Справа № 750/818/18
Провадження № 1-кп/750/159/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000018 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 17.11.2017 Печерським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у точно невстановлений слідством час та місці, незаконно придбала в невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які зберігала у невстановленому слідством місці з метою їх збуту.

З метою збуту вищевказаного наркотичного засобу та психотропної речовини особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в точно невстановлений слідством час, залучила до своїх вищевказаних протиправних дій свого знайомого ОСОБА_4 .

Так, близько 20 год. 30 хв., 16.05.2017, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 , незаконно перевезла їх з невстановленого слідством місця на автомобілі марки «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , до кафе «У Болдиної гори», що розташоване за адресою: м.Чернігів, вул.Лісковицька, 3.

У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконного зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи разом з ОСОБА_8 в салоні автомобіля «Nissan Almera», державний номерний знак НОМЕР_1 , на автостоянці біля вищевказаного кафе, спільно з ОСОБА_8 , який діяв з нею за попередньою змовою щодо збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, збули за 500 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася в паперовій коробці з написом «пластир гіпоалергенний» у двох поліетиленових пакетиках та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в двох прозорих пакетиках.

Згідно висновку експерта від 14.06.2017 №11-2/3698, вилучені у ОСОБА_6 та надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору масою 0,342 г, 0,358 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах складає 0,157 г, 0,165 г. Загальна маса амфетаміну дорівнює 0,322 г.

Надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилученні у ОСОБА_6 , є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 0,56 г, 0,72 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,28 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (в редакції від 02.11.2016), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у точно невстановлений слідством час та місці, повторно, незаконно придбала в невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігала у невстановленому слідством місці з метою її збуту.

З метою реалізації свого вищевказаного злочинного умислу, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, в точно невстановлений слідством час, повторно залучила для збуту вищевказаної психотропної речовини - амфетаміну свого знайомого ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_9 , у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та незаконно зберігав у невстановленому досудовим слідством місці вищевказану психотропну речовину - амфетамін з метою її збуту.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, 26.07.2017, в точно невстановлений слідством час, попередньо домовившись з ОСОБА_6 про збут даній особі через ОСОБА_7 психотропної речовини - амфетаміну за суму коштів 400 грн., надала вказівку останньому щодо її збуту ОСОБА_6 .

У подальшому, близько 17 год. 20 хв., 26.07.2017, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, знаходячись в дворі будинку №92 по пр.Перемоги в м.Чернігові, незаконно збув за 400 грн. ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася в пачці сигарет в трьох поліетиленових пакетиках.

Згідно висновку експерта від 01.09.2017 №11-2/5340, надані на дослідження частково збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,421 г, 0,400 г та 0,408 г містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,202 г, 0,208 г та 0,184 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,594 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (в редакції від 02.11.2016), амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Разом з тим, 26.07.2017, ОСОБА_6 , відповідно до домовленості з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_8 , перерахував грошові кошти у сумі 400 грн. на банківський картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження в якості оплати за придбану психотропну речовину - амфетамін.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

30.01.2018 у м.Чернігові між прокурором та підозрюваним укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та сторони угоди погодились на призначення йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а саме покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України сторони угоди вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про визнання винуватості та з призначенням йому вказаного в угоді покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що обвинувачений ознайомлений з ч.4 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання обвинуваченому, врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується, на утриманні перебуває малолітня дитина, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену у м.Чернігові між прокурором ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7409,58 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1