Дата документу Справа № 314/525/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/953/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/525/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року залишено без задоволення клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, засуджений Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Залишаючи без задоволення клопотання засудженого, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 вже звертався до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». Дане клопотання розглянуте 20.09.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області та прийнято відповідне рішення суду. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 року, ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.09.2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого було відмовлено, залишена без змін. Отже, судом вже було вирішено питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

В апеляційній скарзі засуджений вважає, що рішення суду не ґрунтується на вимогах закону та підлягає скасуванню в повному обсязі. В обґрунтування своїх зазначає, що в КПК України відсутні вимоги чи норми, які забороняють або перешкоджають суду розглядати заяви чи повторні клопотання щодо застосування закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання». Також в ст. 539 КПК України, на яку послався суд, відсутні вимоги щодо обмеження кількості клопотань, заяв, прохань до суду першої інстанції щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» до засуджених. Крім того, суд першої інстанції послався на рішення Апеляційного суду Запорізької області, яким апеляційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_9 залишено без змін. Однак, він не був присутнім під час розгляду даної апеляційної скарги та не міг висловити свої вимоги, заперечення та скарги. Також зазначає про порушення його конституційних прав та дискримінацію, оскільки вимоги для застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» чітко визначені, не можуть бути розтлумачені по-різному та застосовуються до всіх засуджених, які засуджені як до строкового позбавлення волі, так і до довічного. Крім того, зазначає, що існує практика застосування судами положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Відповідно до положень Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права та свободи та є рівними перед законом. Зазначене положення розповсюджується й на призначення кримінального покарання.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та доводи скарги; засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав рішення суду законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено з досліджених в суді першої інстанції матеріалів, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року залишено без змін.

Отже, судами вже розглядалися питання про зарахування засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), і тому повторний розгляд такого ж клопотання нормами кримінального процесуального законодавства не передбачений.

Крім того, всупереч доводам апеляційної скарги, колегія суддів наголошує на відсутності повноважень для скасування попередніх судових рішень, як суду першої інстанції, так і рішень суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили, і не можуть бути предметом даного апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4