Справа № 159/3947/17
Провадження № 1-кс/159/948/17
УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2017 року, близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції слідчої дії огляду місця події, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з використанням автомобіля марки «Рено Еспейс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , активно перешкоджали працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, тобто чинили опір. Зокрема по закінченню огляду місця події прокурором оголошено про вилучення даного автомобіля, який був учасником ДТП і поміщення його на спеціальний майданчик Ковельського ВП. Незважаючи на це ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії направленні на опір правоохоронцям, від`їхала цим автомобілем у інше місце, ігноруючи законні вимоги поліцейських.

Відомості про кримінальне правопорушення по даному факту 15.10.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 342 КК України.

Під час проведення огляду місця події, 15.10.2017 було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області автомобіль марки «Рено Еспейс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який причетний до ДТП та використовувався як знаряддя злочину при вчиненні опору працівникам поліції. Документів про реєстрацію даного транспортного засобу не вилучено, однак встановлено, що він належить та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , яким він 15.10.2017 керував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що виявлений та вилучений 15.10.2017 автомобіль марки «Рено Еспейс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту здійснення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, 15 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 342 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 15.10.2017 вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Рено Еспейс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Як передбачено положеннями ст. 131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Таким чином, є всі підстави вважати, що автомобіль марки «Рено Еспейс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям ст. 98 КПК України та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, приходжу до висновку, що слідчим повністю доведено, що накладення арешту на автомобіль буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою попередження незаконного відчуження автомобіля чи інших негативних наслідків, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Еспейс», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом його зберігання на площадці Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та заборони власнику вказаного майна розпоряджатись ним будь-яким чином до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвалу про арешт майна скерувати на виконання старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1