УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz Vito 110 D, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017 близько 07.20 год. на автодорозі Берислав - Мар`янське 10 км. + 120 м. мало місце зіткнення автомобіля Mercedes-benz Vito 110 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO Lanos TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Mercedes-benz Vito 110 D, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Lanos TF69Y, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від спричинених тілесних ушкоджень загинули на місці події та пасажир автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Lanos TF69Y, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від спричинених тілесних ушкоджень помер у лікарняному закладі.

За результатами проведеного 18.12.2017 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку автодороги Берислав Мар`янське 10 + 120 м. В ході якого вилучено автомобіль Mercedes-benz Vito 110 D, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos TF69Y, р.н. НОМЕР_2 на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті їх зіткнення. Автомобілі транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчика розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Бериславська 146-б.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль Mercedes-benz Vito 110 D, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2017 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes-benz Vito 110 D, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території спеціального майданчика розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Бериславська 146-б.

З огляду на те, що слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 проводились ряд слідчих та процесуальних дій, також у зв`язку з великою віддаленістю місця кримінального правопорушення від фактичного розташування органу досудового розслідування звернутись з клопотанням 18.12.2017 не представлялось можливим, що унеможливлювало погодження відповідного клопотання для подачі його до суду відповідно строки для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України слідчим суддею встановлено, що слідчим пропущений строк звернення до суду з клопотанням з поважних причин, тому повинен бути поновлений.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz Vito 110 D, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя