Справа № 351/1826/17
Номер провадження №1-кс/351/397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000317 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказано, що невідома особа в період часу 06.09.2017 р. о 21.34 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 поступило повідомлення по телефону від поліцейського групи реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що на автодорозі неподалік с. Борщів, Снятинського району, було вчинено ДТП, зіткнення автомобіля Шкода Октавія із службовим автомобілем ВАЗ- 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виїздом СОГ на місце події та проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 06.09.2017 року приблизно в 19 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіка Чехія, рухаючись автодорогою Н-10, сполученням Стрий Чернівці - Мамалига, між населеними пунктами с. Хлібичин та с. Борщів, Снятинського району, в напрямку м. Снятин, не вибрав безпечної швидкості для руху транспортного засобу та не вибрав безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомашиною марки ВАЗ -211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухалася в попутному напрямку під керування поліцейського сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. с. Устя, Снятинського району, Івано-Франківської області, службове посвідчення серією ІФП та номером 001753 від 25.01.2017 року, жетон №0103503, В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій автомобіля ВАЗ -211010, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 .

При проведенні огляду місця події по даному факту було вилучено автомобіль марки Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіка Чехія, який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для з`ясування обставин ДТП виникла необхідність у проведенні відповідних експертних досліджень, для чого є потреба у вилученні та тимчасовому зберіганні вище вказаного автомобіля на території ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строки до судового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 20 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме до автомобіля марки автомашини марки Шкода Октавія реєстраційний номер НОМЕР_2 Республіка Чехія з метою подальшого проведення експертних досліджень та з`ясування питань, які мають значення для проведення досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0000317 від 07.09.2017.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1