Справа № 520/3471/16-к
Провадження № 1-кс/520/716/16
УХВАЛА
30.03.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у якому останній просить скасувати арешт на грошові кошти та документів, що стосуються житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 на які було накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 року у справі №520/2729/16-к (провадження №1-кс/520/566/16), а саме:

-Грошові кошти у розмірі 22 600, 00 (двадцять дві тисячі шістсот) євро, купюра номіналом 500 (п`ятсот) - 13 (тринадцять) одиниць; купюра номіналом 200 (двісті) - 2 (дві) одиниці; купюра номіналом 100 (сто) - 80 (вісімдесят) одиниць; купюра номіналом 50 (п`ятдесят)- 154 (сто п`ятдесят чотири) одиниці;

-Грошові кошти у розмірі 65 750,00 доларів США (купюра номіналом 100 (сто) - 650 (одиниць); купюра номіналом 50 (п`ятдесят) -15 одиниць.

-Технічний паспорт на буд №3 по вулю Грушевського на 6 аркушах;

-Папку «Робочий проект» на 34 аркушах;

-Договір №410111 на 4 аркушах;

-Гарантійну книгу на 21 аркуші;

-Ухвалу від 25.03.2013 р.,справа №495/84/13-ц на 4 аркушах;

-Договору дарування ВТХ №139736 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності СТА 923138,1 аркуші;

-Витяг №48457561 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на 1 аркуші;

-Витяг №44222970 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності НОМЕР_2 на 1 аркуші;

-Витяг №44236061 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності НОМЕР_3 на 1 аркуші;

-Витяг №44236351 на 1 аркуші;

-Рішення №474, від 17.06.2009 на 1 аркуші;

-Рішення виконавчого комітету №137 від 29.12.2009 на 1 аркуші;

-Копію постанова ВРУ №1082-ІУ, на 1 аркуші;

-Копію повідомлення з виконкому №ш-450 на 1 аркуші;

-Копію розпорядження №1487/2006 на 1 аркуші;

-Акт Державної приймальної комісії від 25.12.2006 на 1 аркуші;

-Договір №8 в 2 примірниках, на 2 аркушах ;

-Договір №42 в 2 примірниках, на 2 аркушах ;

-Державний акт III - ОД №067589 на 1 аркуші;

-Договір купівлі-продажу ВТІ №186695 на 1 аркуші;

-Витяг ЕАС №714164 на 1 аркуші;

-Договір дарування ВТМ № 475622, на 1 аркуші;

-Витяг ЕАС №714703, на 1 аркуші;

-Технічний паспорт № 178/6418 на 5 аркушах;

-Ухвала від 25.03.2013 справа №495/82/13-ц, на 3 аркушах;

-Довіреність ВММ №355836, на 1 аркуші;

-Договір №4/29789 від 22.07.2010 на 3 аркуші;

-Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право на спадщину ВТТ №323042 на 1 аркуші;

-Витяг №37443170, на 1 аркуші;

-Довіреність НАВ 065988 на 1 аркуші;

-Технічний Звіт від 08.07.2010 на 7 аркушах;

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, просив задовольнити клопотання у повному обсязі, з урахуванням доводів викладених у ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

СГ СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться щодо дій службових осіб Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області відносно відчуження земельних ділянок, розташованих на території смт. Затока шляхом ухвалення рішень Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області від 22.09.2014 року та подальшої передачі їх у приватну власність з присвоєннями кадастрових номерів рішеннями Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області від 29.12.2014 року №№ 2745, 2746, 2747,2748.

09.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який на праві приватної власності з 2013 року належить ОСОБА_4 та в якому постійно мешкають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході обшуку було вилучено вищезазначене майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 та мешканцям будинку і не мають ніякого відношення до підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 року у справі №520/2729/16-к (провадження №1-кс/520/566/16) було накладено арешт на майно та грошові кошти вилучені під час обшуку.

За таких обставин, ОСОБА_4 ні інші мешкаючи в будинку особи ні однією із посадових осіб Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, щодо яких здійснюється досудове розслідування, не являються.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт, не є власністю підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану підозрюваним, обвинуваченим або неосудною особою, та не є власністю юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також не є власністю осіб, щодо яких проводиться досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

З урахуванням вищевказаних обставин, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт на майно вказане у клопотанні ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти та документів, що стосуються житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 на які було накладено арешт ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2016 року у справі №520/2729/16-к (провадження №1-кс/520/566/16), а саме:

-Грошові кошти у розмірі 22 600, 00 (двадцять дві тисячі шістсот) євро, купюра номіналом 500 (п`ятсот) - 13 (тринадцять) одиниць; купюра номіналом 200 (двісті) - 2 (дві) одиниці; купюра номіналом 100 (сто) - 80 (вісімдесят) одиниць; купюра номіналом 50 (п`ятдесят)- 154 (сто п`ятдесят чотири) одиниці;

-Грошові кошти у розмірі 65 750,00 доларів США (купюра номіналом 100 (сто) - 650 (одиниць); купюра номіналом 50 (п`ятдесят) -15 одиниць.

-Технічний паспорт на буд №3 по вулю Грушевського на 6 аркушах;

-Папку «Робочий проект» на 34 аркушах;

-Договір №410111 на 4 аркушах;

-Гарантійну книгу на 21 аркуші;

-Ухвалу від 25.03.2013 р.,справа №495/84/13-ц на 4 аркушах;

-Договору дарування ВТХ №139736 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності СТА 923138,1 аркуші;

-Витяг №48457561 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на 1 аркуші;

-Витяг №44222970 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності НОМЕР_2 на 1 аркуші;

-Витяг №44236061 на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право власності НОМЕР_3 на 1 аркуші;

-Витяг №44236351 на 1 аркуші;

-Рішення №474, від 17.06.2009 на 1 аркуші;

-Рішення виконавчого комітету №137 від 29.12.2009 на 1 аркуші;

-Копію постанова ВРУ №1082-ІУ, на 1 аркуші;

-Копію повідомлення з виконкому №ш-450 на 1 аркуші;

-Копію розпорядження №1487/2006 на 1 аркуші;

-Акт Державної приймальної комісії від 25.12.2006 на 1 аркуші;

-Договір №8 в 2 примірниках, на 2 аркушах ;

-Договір №42 в 2 примірниках, на 2 аркушах ;

-Державний акт III - ОД №067589 на 1 аркуші;

-Договір купівлі-продажу ВТІ №186695 на 1 аркуші;

-Витяг ЕАС №714164 на 1 аркуші;

-Договір дарування ВТМ № 475622, на 1 аркуші;

-Витяг ЕАС №714703, на 1 аркуші;

-Технічний паспорт № 178/6418 на 5 аркушах;

-Ухвала від 25.03.2013 справа №495/82/13-ц, на 3 аркушах;

-Довіреність ВММ №355836, на 1 аркуші;

-Договір №4/29789 від 22.07.2010 на 3 аркуші;

-Свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , на 1 аркуші;

-Свідоцтво про право на спадщину ВТТ №323042 на 1 аркуші;

-Витяг №37443170, на 1 аркуші;

-Довіреність НАВ 065988 на 1 аркуші;

-Технічний Звіт від 08.07.2010 на 7 аркушах;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1