печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7974/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000426,

В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000426.

В своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову, посилаючись на те, що вказана постанова є необґрунтованою, незаконною, належним чином не вмотивованою та винесена з порушенням КПК України.

Особа, яка звернулася зі скаргою та прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду надійшла постанова першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та на даний час триває досудове слідство.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутністю осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000426 та на даний час триває досудове слідство.

За таких обставин, вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0000426.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1