Справа № 460/3490/17
Провадження №1-кп/460/527/17
10.11.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання заперечили частково, просили змінити з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з обов`язком не залишати житло в нічний час, а саме: з 23.00 год. до 06.00 год., оскільки обвинувачений не може влаштуватися на роботу та не має засобів для існування.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 21.11.2017 року.
Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з відкритим викраденням чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний із проникненням у приміщення, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній продовжить свою злочинну діяльність та вчинить нові кримінальні правопорушення, окрім того не має постійного джерела доходів, вказані ризики не зменшилися, не змінилися, підстав для більш м`якого запобіжного заходу немає. Однак для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю за наявності та забороною залишати житло з 23.00 год до 07.30 год та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю за наявності, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 09.01.2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати до Яворівського районного суду Львівської області за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартиру АДРЕСА_1 з 23.00 год до 07.30 год.;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій.
Скерувати копію ухвали в Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1