Справа № 559/80/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

в особі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000793 по обвинуваченні

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сатиїв Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст. 89 КК україни не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

та угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року

з участю сторін кримінального провадження,

прокурора ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 на початку березня 2016 року, близько 14 години, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, за допомогою заздалегідь приготовленого штатного ключа, відкрив навісний замок, яким було закрито вхідні двері, які ведуть на горище житлового будинку, після чого, проник на горище вищевказаного житлового будинку, звідки умисно викрав бензопилу марки «STIL- MS 180», вартістю 2623 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднання з проникненням у інше приміщення.

Сторони кримінального провадження 28 лютого 2018 року уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Також сторони погоджуються на звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 , в порядку ст.75 КК України, з встановленням останньому іспитового строку на 1 рік.

Сторони погоджуються на покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених п.1,2 ч.І ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому не вчиняти будь- яких правопорушень. Із

запропонованим видом та мірою покарання згідний. Просить затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з встановлення іспитового строку на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 рік. Покласти на обвинуваченого обов`язки і відповідності до п.1,2 ч.І ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захисник обвинуваченого просить затвердити укладену угоду, оскільки остання не порушує прав обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що матеріальну шкоду, завдану злочином обвинуваченим повністю йому відшкодовано, тому претензій до останнього немає. Дав письмову згоду на укладення прокурором угоди про визнання винуватості. Не заперечує проти затверження угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, чистосердечно розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду. Запропонований сторонами кримінального провадження вид та міра покарання відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК, суд-,

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року по матеріалах кримінального провадження 0000793 по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.І ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: