Справа № 558/213/18
номер провадження 1-кс/558/22/18

У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 квітня 2018 року за №0000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 8 квітня 2018 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , умисно заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація і механізм утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження? 3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .? 4) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, коліном, кулаком, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення? 5) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 .?

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує.

З матеріалів кримінального провадження № 0000037 встановлено, що 8 квітня 2018 року до Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 8 квітня 2018 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , в будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , умисно заподіяли йому тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 є необхідним для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (за їх наявності), а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-медичної експертизи слід доручити судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовільнити.

Залучити для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000037 судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2)До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3)Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

4)Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, коліном, кулаком, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети, а також в результаті самонанесення?

5)Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 .?

В розпорядження експерта надати медичні документи з Демидівської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .