Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/545/12
20 июня 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Вильчак З.И., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работавшего, проживавшего в г. Николаеве по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
11.09.2007 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ст. ст. 185 ч.2, 186
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины,
Кроме того, 9 апреля 2012 года примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате №1 отделения нейрохирургии БСМП г. Николаева, что расположено по адресу: г. Николаев ул. Корабелов, 14, увидел принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон» модели Z-610i, после чего, осознавая, что его действия открыты для окружающих, у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3, путем свободного доступа, пытался открыто завладеть имуществом, принадлежащим ОСОБА_5, а именно: мобильным телефонном фирмы «Сони Эриксон» модели Z-610i, стоимостью 1200 гривен, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_5
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса всех свидетелей и исследования письменных доказательств. Пояснил, что 07.04.2012 г. он находился на территории БСМП и познакомился с ОСОБА_4, у которого увидел мобильный телефон «Нокиа» и решил им завладеть. Под предлогом позвонить он попросил телефон у ОСОБА_4 и с ним скрылся, после чего продал телефон незнакомому мужчине. 09.04.2012 г. он зашел в БСМП и поднялся на 2 этаж для того, чтобы переночевать. В палате было темно, он включил фонарик и увидел спящих на кроватях женщин. На тумбочке он увидел мобильный телефон и решил им завладеть. Одна из женщин проснулась и стала спрашивать, кто он и что здесь делает. Не обращая на нее внимания и ничего ей не отвечая, он подошел к тумбочке и взял данный телефон, который положил в карман своей куртки и начал направляться к выходу из палаты, и тут к нему подбежала женщина и схватила его сзади, прижала к стене и вытащила из его кармана мобильный телефон. После этого приехали работники милиции.
С учетом признания вины подсудимым, показаний в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4. свидетеля ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 28-30), подтвердивших факты и обстоятельства совершения преступлений, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно; по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 в сумме 1000 грн, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.2, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить:
по ч.2 ст. 190 УК Украины 1 год лишения свободы;
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с 9 апреля 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1000 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.