Справа № 450/2367/15-к Провадження № 1-кс/450/121/18
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

"13" лютого 2018 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

08.02.2018 ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.11.2017 року про закриття кримінального провадження винесеному у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 22.05.2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , якийє потерпілим по даному кримінальному провджаенні та його представник адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали та просять задоволити. В обгрунутвання своїх вимог покликаються на те, що слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22 травня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 382 КК України за фактом вчинення 02.11.2009 року відносно ОСОБА_3 шахрайства, яке полягало у заволодінню шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах коштами в сумі 1 233 984,00 грн. та за фактом умисного невиконання рішення суду від 10.09.2012 року про стягнення заборгованості за договором позики від 02.11.2009 року в сумі 983 424,54грн., а також за фактом невиконання судового рішення - ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2011 року про накладення арешту на мано.
14.11.2017 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22 травня 2013 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вказаної постанови про закриття кримінального провадження від 14.11.2017 року, слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 взявши до уваги матеріали кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_6 на виконання рішення суду та договору позики грошових коштів від 02.11.2009 року було сплачено на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 27 000 гривень, що підтверджується банківськими квитанціями: №300610006 від 06 червня 2013 року; № від 09 липня 2013 року; №300710001 від 07 серпня 2013 року; №150710004 від 07 лютого 2014 року; №151320009 від 13 березня 2014 року; №150750004 від 07 травня 2014 року; №402510023 від 25 червня 2014 року; платіжними дорученнями №134 від 04 квітня 2014 року; №191 від 07 травня 2014 року; №288 від 10 червня 2014 року; №352 від 04 липня 2014 року; №403 від 06 серпня 2014 року; №463 від 04 вересня 2014 року, що в свою чергу свідчить про відсутність у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умислу на невиконання вищевказаного рішення суду та заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою.

З такими висновками слідчого не погоджуються, так як вважають, що рішення - постанова слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та свідчить про неповноту та однобічність досудового розслідування, не проведено всі можливі слідчі ДІЇ.
Враховуючи вищенаведене, вважають, що органом досудового розслідування не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи, не надано їм належної правової оцінки, досудове слідство проведено необєктивно, упереджено, односторонньо, не проведені всі можливі слідчі дії та без дотримання вимог ст.ст.91-93 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 доводи наведені у скарги щодо неповноти дослідження обставин кримінального провадження визнав частково та щодо скасування оскаржуваної постанови поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000044 від 22.05.2013 року вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303, ч.1 ст.304 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження . Такі скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії постанови.

Встановлено, що копію оскаржуваної постанови було отримано представником потерпілого ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 лише 31.01.2018 року та 08.02.2018р. оскаржив її до суду.

З цих підстав вважаю, що ОСОБА_3 не пропустив строк на скарження постанови про закриття кримінального провадження , винесеної 14.11.2017р. слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 000044 слідує, що Слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 , проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22 травня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 382 КК України за фактом вчинення 02.11.2009 року відносно мене - ОСОБА_3 шахрайства, яке полягало у заволодінню шляхом обману та зловживання довірою в особливо великих розмірах коштами в сумі 1 233 984,00 грн. та за фактом умисного невиконання рішення суду від 10.09.2012 року про стягнення заборгованості за договором позики від 02.11.2009 року в сумі 983 424,54грн., а також за фактом невиконання судового рішення - ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.05.2011 року про накладення арешту на мано.
14.11.2017 року слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22 травня 2013 року, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Із змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_5 взявши до уваги матеріали кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_6 на виконання рішення суду та договору позики грошових коштів від 02.11.2009 року було сплачено на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 27 000 гривень, що підтверджується банківськими квитанціями: №300610006 від 06 червня 2013 року; № від 09 липня 2013 року; №300710001 від 07 серпня 2013 року; №150710004 від 07 лютого 2014 року; №151320009 від 13 березня 2014 року; №150750004 від 07 травня 2014 року; №402510023 від 25 червня 2014 року; платіжними дорученнями №134 від 04 квітня 2014 року; №191 від 07 травня 2014 року; №288 від 10 червня 2014 року; №352 від 04 липня 2014 року; №403 від 06 серпня 2014 року; №463 від 04 вересня 2014 року, прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умислу на невиконання вищевказаного рішення суду та заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою.

Встановлено та не заперечується самим слідчим, що таке рішення прийняте ним без не виконання та без врахування вимог які були вказані в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.09.2015 року у справі № 450/2367/15-к (провадження №1-кс/450/269/15) з приводу проведення ряду процесуальних дій заявлених ОСОБА_3 клопотаннях як - потерпілого, зокрема, проведення процесуальних дій.
Також, при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000044 від 22.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.382, ч.4 ст.190 КК України, ні попередніми слідчими, а ні слідчим СВ Пустомитівського ВП - ОСОБА_5 взагалі не виконані вказівки прокурора - ОСОБА_8 , які були надані в порядку ст. 36 КПК України від 08.12.2015 року та вказівки прокурора від 21.04.2016 року,
Наведене вище, а також як вбачається з самих матеріалів кримінального провадження та з постанови слідчого про його закриття, свідчить про те, що обставини на які вказувались потерпілим ОСОБА_3 у заяві про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382, ч,4 ст. 190, ч.1 ст.382 КК України фактично не перевірялись, а отже слідчим не було об`єктивно з`ясовано фактичні обставини справи,
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000044 вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встанолено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, не виконано вказівок процесуального прокурора, вимог ухвали слідчого судді та прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Керуючись ст.ст.9,284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14.11.2017 року про закриття кримінального провадження винесеному у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000044 від 22.05.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1