пр. № 1-кс/759/671/18
ун. № 759/2537/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001445 від 20.02.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 06.05.2016 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 185
КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

встановив :
21.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за обставин, що він, 20.02.2018, приблизно о 12 год. знаходячись в приміщені гіпермаркету «Епіцентр» розташованого за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6-в в

м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить

ТОВ "Епіцентр-К", однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

21.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0001445 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний пред`явлену підозру визнав. Разом з тим просив відмовити в задоволенні клопотання і заявив, що не має наміру порушувати призначені обов"язки.

Вислухавши учасників судового розгляду вважаю за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

В матеріалах справи достатньо даних що вказують на обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри.

З огляду на матеріали долучені до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, не відбув покарання за останнім вироком Має незняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а відповідно постійного доходу, не має постійного місця проживання, зв"язки з родиною не підтримує.

Тому вважаю, що слідчим достатньо обгрунтовані ризики непрацесуальної поведінки ОСОБА_4 .. При цьому, не зважаючи на те, що пред"явлена підозра є нетяжкою, усунути ці ризики без ізоляції підозрюваного від суспільства не вбачаю за можливе.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки злочин не пов`язаний з насильством, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35240 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з 20.02.2018 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (, Банк одержувача Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок 2089), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_4 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 20 квітня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 21 лютого 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний__________________________________Вовк ОСОБА_7