Номер провадження № 5/785/34/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 - родича засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 - родича засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 , подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, в якому вона просить застосувати до останнього вказаний Закон та зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Вважаю, що розгляд даного клопотання не входить до компетенції апеляційного суду Одеської області, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироків, розглядаються місцевими судами: за місцем відбування покарання, за місцем виконання вироку, за місцем проживання засудженого, а також судами, які ухвалили вирок.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначено, яким судом має розглядатись клопотання засудженого до позбавлення волі, його захисника або члена його сім`ї про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК. Остання норма передбачає такі засади провадження, як законність, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість особи, розумність строків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК клопотання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 КПК України про звільнення від покарання та пом`якшення покарання, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України.

Частинами 2 і 3 ст.74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі, якщо новий закон передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.

У вказаних нормах ст. 74 КК України мова йде про випадки застосування ст. 5 КК України застосування закону, який пом`якшує покарання.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» також має застосовуватись до раніше засуджених осіб на підставі ст. 5 КК України він за своєю суттю значно пом`якшує становище засуджених та фактично скорочує строк відбування покарання, а тому, з урахуванням вказаних вище засад судочинства, має застосовуватись судом за місцем виконання вироку у виді позбавлення волі відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вказаного Закону під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960р.

З клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в УВП №1, розташованій за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, буд.2.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про те, що клопотання підлягає розгляду місцевим районним судом за місцем виконання вироку в частині призначеного покарання.

Окрім того, в до клопотання не додані документи, що підтверджують наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_2 та засудженим ОСОБА_3 .

Враховуючи, що розгляд поданого клопотання не входить в компетенцію апеляційного суду і апеляційний суд Одеської області не вправі визначати підсудність клопотання за судом, який знаходиться на території іншої області, вважаю за необхідне повернути клопотання заявнику та роз`яснити йому право звернутись з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - родича засудженого до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , яке подане відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з таким клопотанням до місцевого районного суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1