Справа № 461/6618/17
Провадження № 1-в/461/212/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові подання начальника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не одружену, яка працює приватним підприємцем, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , покликаючись на те, що вона перебуває на обліку в Галицькому РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з 28.04.2014 року. За період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно; до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувалася; повторного злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом на неї обов`язки виконала. Просить звільнити засуджену від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2011 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2011 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання з мотивів викладених у ньому.

Засуджена ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженої ОСОБА_8 , проти чого прокурор та представник органу пробації не заперечили, на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми для всебічного та повного розгляду справи та вирішення її по суті.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова у справі №1/54/11 від 10.03.2011 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підстав ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням двох років іспитового строку. За ч.1 ст.366 КК України ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, особової справи №66/2014 р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Галицькому РС ЛМВ з питань пробаці зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася та виконувала покладені на неї вироком Лтчаківського районного суду м.Львова від 10.02.2011 року обов`язки.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, не одружену, працюючу приватним підприємцем, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 а від покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 10.03.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1