Номер провадження 1-кс/643/2548/17
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища за спеціальністю економіст-менеджер, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 14.07.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі, звільнений 20.05.2014 на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.05.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 06.09.2017 близько 16:00 години за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 за раніше розробленим злочинним планом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Для доведення протиправного умислу до кінця вони, реалізуючи свій злочинний намір, з метою незаконного збагачення, діючи із корисливих мотивів, узгоджено, використовуючи в якості знаряддя злочину відмички, які заздалегідь, з метою вчинення даного кримінального правопорушення, придбали через мережу Інтернет, та шляхом відкриття замка вхідної двері до квартири АДРЕСА_4 , спочатку проникли всередину зазначеної квартири. Надалі, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , таємно викрали грошові кошти в сумі 3000грн. та срібну обручку вартістю 50,48 грн. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 діючи у групі з ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоди на загальну суму 3050,48 грн.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
06.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та просить застосувати до останнього домашній арешт, посилаючись на те що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 тяжкого злочину можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини та наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_8 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними на даний час доказами а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події 20.10.2017 за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_7 від 27.10.2017, протоколом огляду речей від 20.10.2017, висновком товарознавчої експертизи № 327 від 26.10.2017, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 та речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 даної статті вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються, крім іншого, вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутація підозрюваного та наявність судимостей.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
1.заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18:00 години до 08:00 години;
2.прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
3.не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця реєстрації.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1