Справа № 177/543/18
Провадження № 1-кс/177/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 26.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 28.03.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.03.2018 близько 14:38 годин за адресою: АДРЕСА_1 , пролунав вибух, в результаті якого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для подальшого встановлення причин смерті труп направлено до КЗ Криворізьке міжрайонне відділення «ДОБ СМЕ» ДОР».

Під час огляду місця події 26.03.2018 слідчим виявлено та вилучено фрагменти матерії, а також фрагменти книги з кіптявою, осколки від корпусу гранати, фрагмент запобіжної скоби від запалу типу УЗРГМ. Крім того, 27.03.2018, під час дослідження трупу ОСОБА_6 у морзі, слідчим вилучено фрагмент одягу та інших предметів, що поміщені до скляного флакону.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення обставин щодо вибуху, чи є предмети вилучені в ході огляду частинами боєприпасу, до якого виду відноситься боєприпас, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-вибухотехнічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000170.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 26.03.2018, о 14:38 в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події та дослідженні трупа, слідчим 26.03.2018 та 27.03.2018 виявлено та вилучено фрагменти матерії, а також фрагменти книги з кіптявою, осколки від корпусу гранати, фрагмент запобіжної скоби від запалу типу УЗРГМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження (чи мав місце вибух, чи є предмети вилучені в ході огляду частинами боєприпасу, до якого виду відноситься боєприпас), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000170 від 26.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-вибухотехнічноу експертизу в кримінальному провадженні № 0000170 від 26.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи мав місце вибух 26.03.2018 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Комарова, № 9, якщо так, то що саме вибухнуло ?

- Чи є предмети, які вилучені в ході огляду місця події 26.03.2018 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Комарова, № 9, та предмет вилучений 27.03.2017 в ході дослідження тупу ОСОБА_6 у морзі, частинами боєприпасу, який вибухнув ?

- Якщо так, то яким способом виготовлений ?

- До якого виду та категорії відносяться ?

У розпорядження експертів надати:
-опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № АБ 005501, з магнітним збором (осколки від корпусу гранати), вилучений під час огляду місця події 26.03.2018;

-опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № АБ 037940, з фрагментом матерії з кіптявою, фрагментом книги з кіптявою, вилучені під час огляду місця події 26.03.2018;

-опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 3477059, з фрагментами одягу з трупу ОСОБА_6 , вилучені при дослідженні у морзі 27.03.2018.

-опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 4493163, з фрагментом предмету, вилученим при дослідженні трупа ОСОБА_6 у морзі 27.03.2018.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000170 від 26.03.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: