Справа № 439/1329/17

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

18 жовтня 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
18.10.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 30 вересня 2017 року о 04.59 год. у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , поблизу будинку горить автомобіль марки «Рено Меган ВС 3002 АІ» належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 30 вересня 2017 року за ч.2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не надалось можливим.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , зокрема, повідомив, що він підозрює, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із якими у нього в цю ніч відбувся конфлікт, після якого згорів його автомобіль.

10 жовтня 2017 року в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 з якого слідує, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Бродівського р-ну, с. Смільне, який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель Бродівського р-ну, с. Смільне, який користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий у клопотанні вказує, що приймаючи до уваги те, що вище вказані громадяни, які користувалися чи користуються вказаними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, що обслуговує вказані абонентські номера, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення умисного знищення автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом підпалу, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати заступнику начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- Чи користувалися мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на протязі часу з 25 вересня 2017 року по 10 жовтня 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їх з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів сім-карток, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, якими мобільними телефонами (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувалися.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1