_________________________________________________________
Дело № 1512/851/2012
16.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Майорова П.О.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего заведующим отделения КУ «Городская клиническая больница №9», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1,364 ч.1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_2 работая в должности врача онколога гинеколога отделения послеоперационной реабилитации клиники Одесского государственного медицинского университета злоупотребил служебным положением и совершил служебный подлог составил и выдал заведомо неправдивый лист нетрудоспособности серии ГБ № 522591 за октябрь 2005 года на имя ОСОБА_4 ОСОБА_2 в неустановленное следствием время, выписал направление на стационарное лечение ОСОБА_4 в клинику Одесского государственного медицинского университета на основании которого заведена медицинская карточка стационарной больной ОСОБА_4 № 2659 по поводу прохождения ею лечения с 04.10.2005 года. В целях создания видимости прохождения ОСОБА_4 стационарного лечения в клинике, ОСОБА_2 указывал врачу гинекологу ОСОБА_5 какие записи необходимо делать в истории болезни ОСОБА_4 После этого ОСОБА_2 дал указание старшей медицинской сестре выписать больничный лист о прохождении ОСОБА_4 стационарного лечения. По указанию ОСОБА_2 практикант клиники ОСОБА_6 внес необходимые данные в лист нетрудоспособности серии ГБ № 522591 о прохождении лечения ОСОБА_4 в период с 04.10.2005 года по 21.10.2005 года, далее ОСОБА_6 расписался от имени ОСОБА_2, заверив подпись печатью Лечащего врача ОСОБА_2 Сведения вышеуказанного листа нетрудоспособности полностью не отвечают действительности, поскольку ОСОБА_4 в период с 04.10.2005 года по 21.10.2005 года личного осмотра, стационарного или амбулаторного лечения не проходила и за оказанием медицинской помощи в клинику Одесского государственного медицинского университета не обращалась.
Тем самым, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 364 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам злоупотребление служебным положением, то есть умышленное в интересах третьих лиц использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы повлекшее причинение существенного вреда государственным интересам, а так же совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины должностной подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложного официального документа.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся.
В суд поступили ходатайство от подсудимого и его защитника ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности, так как со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло более трех лет.
Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности.
Суд учитывает, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на момент рассмотрения дела со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло более трех лет, в связи с чем, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие с истечением сроков давности, по основаниям предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, 11-1, 282 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Избранную в отношении ОСОБА_2, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья