Провадження № 1-кп/734/180/17 Справа № 734/2672/17
У х в а л а

іменем України

10 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 року за № 0000494,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з підстави передбаченої ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000494 від 23 червня 2017 року просив закрити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 23 червня 2017 року в денний час, в кущах біля магазину «Крамничка» в сел. Козелець вул. Соборності знайшов сумку в якій знаходились рослини маку та з метою незаконного зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту забрав її, та ніс до місця свого проживання, але на АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції сумку в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 , зберігав при собі.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи добровільно видана ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 253,8 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна.
Факт вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується: протоколом огляду місця події від 23 червня 2017 року, висновком експерта № 514 (х) від 03 липня 2017 року та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України вперше. Максимальне покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення (злочин) передбачено обмеженням волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб і вказав джерело його придбання.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
При пред`явленні ОСОБА_4 , підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та роз`ясненні йому прав, останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить підстави для задоволення клопотання прокурора, підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази:

-пластикова пляшка ємністю 2 л з вмістом рідини темно-коричневого кольору;

-пластикова пляшка ємністю 1 л з етикеткою розчинника 647, з вмістом рідини світло-коричневого кольору;

-пластикова пляшка ємністю 1 л з етикеткою розчинника 647, з вмістом рідини світло-коричневого кольору;

-пластикова пляшка ємністю 1 л з етикеткою розчинника 647, з вмістом рідини світло-коричневого кольору;

-пластикова пляшка ємністю 0,5 л з етикеткою розчинника 647, з вмістом рідини коричневого кольору;

-пластикова пляшка ємністю 1 л з вмістом рідини жовтого кольору;

-прив`явші рослини у вигляді стебел з листям і коренями, без верхівок, поламані, зеленого кольору, які схожі на рослини маку,

що знаходиться в камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Керуючись ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000494 відносно ОСОБА_4 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1