Справа № 492/1231/17
Провадження № 1-кп/492/175/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні буд. АДРЕСА_3 разом з потерпілою ОСОБА_5 в ході раптово виниклої сварки, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лівого плеча та далі два удари кулаком лівої руки в область правого плеча, після чого схопив останню своїми руками за кисті її рук та почав піднімати їх вгору, однак побачивши, що потерпіла ОСОБА_5 не впала на підлогу взяв її своєю правою рукою за волосся та різко потягнув до себе від чого остання впала на підлогу.

В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні правої кисті в проекції першого п`ястно-фалангового суглобу, на тильній поверхні правої кисті, в проекції 5 п`ясної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 125 від 21.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 17.08.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точного часу більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в кухні буд. АДРЕСА_3 в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю ОСОБА_5 , з якою у нього був конфлікт, почала заспокоювати ОСОБА_4 та припиняти його протиправні дії стосовно своєї доньки, після чого останній в ході вказаного конфлікту, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар дверцятами від шафи, які він особисто зірвав з шафи у приміщенні кухні і тримав в себе в правій руці в область лівого плеча та один удар в область правого плеча потерпілої, далі штовхнув потерпілу ОСОБА_6 своїми руками в область тулуба, яка від даного поштовху впала на підлогу. Далі, ОСОБА_4 схопив своїми руками шию потерпілу ОСОБА_6 та почав її душити, при цьому в момент того як вона намагалася відштовхнути від себе ОСОБА_4 , він хапав її за руки своїми руками, тим самим не дозволяючи її підвестися з підлоги. Після того ОСОБА_4 вийшов з будинку та направився в невідомому напрямку. В результаті своїх дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді двох саден передньої поверхні шиї, садно на лівій боковій поверхні шиї, синця на спині зліва, синця на задній поверхні нижньої третини правого плеча, синця на зовнішній поверхні верхньої третини правого передпліччя, синця на тильній поверхні правого променевого зап`ясткового суглобу, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, синця на внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синця на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово медичної експертизи за № 126 від 21.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінальних правопорушень (злочинів) та щиро розкаявся у їх вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, потерпілі звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили здійснити судовий розгляд у їх відсутність. Претензій матеріального характеру при розгляді обвинувальних актів до обвинуваченого потерпілі не заявляли. З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному, касаційному порядку.

Вищенаведені умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження; за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини) невеликої тяжкості; за місцем проживання характеризується задовільно; має на утриманні трьох малолітніх дітей; на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку не перебуває; раніше не судимий.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
Крім того, судом враховується, що потерпілі в рамках наявного кримінального провадження до обвинуваченого претензії матеріального характеру не мають.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покаранняОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновків досудової доповіді про ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, а також ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 вважається можливим без позбавлення волі на певний строк. Орган пробації вважає, що виправлення особи та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
З урахуванням вказаних обставин, суд, відповідно до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу. Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 дії ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі, в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів, у даному кримінальному проваджені.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1