№ 207/763/17
№ 1-кп/207/264/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000188 від 12.02.2017 року за обвинуваченням:

Р У Б Ц О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

-21 липня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.. 75 КК україни до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 311 частиною 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 11 лютого 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), біля центральної міської аптеки в м. Кам`янське знайшов дві упаковки таблеток «Ефіна» загальною кількістю 20 штук та поклав в праву бокову кишеню своєї куртки, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою використання, для виготовлення психотропних речовин.

11 лютого 2017 року об 19.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) біля приміщення Кам`янського залізничного вокзалу, розташованого по вул.. Привокзальна, 10 в м. Кам`янське, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_6 за куріння тютюнових виробів у невстановленому місці, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 175-1 КУпАП та проведено особистий огляд в ході якого було виявлено та вилучено дві упаковки з білими пігулками по 10 штук в кожній, загальною кількістю 20 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/500 від 27.02.2017 року, містять прекурсор псевдо ефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, маса псевдо ефедрину складає 0,984 г, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 311 частиною 1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

30 березня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , його захисником ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, - за частиною 1 статті 311 КК України, а також покарання. Сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_9 покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1,2 та ч. 2 ст. 76КК України.

Ця угода укладалася в присутності адвоката ОСОБА_4 і підписана ним також.
В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_10 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, як і в ході досудового слідства, слід кваліфікувати за частиною 1 статті 311 КК України.

Речові докази по справі, які вилучені 11.02.2017 року у ОСОБА_10 2 конвалюти лікарського засобу «Ефіна» по 10 пігулок в кожній, загальною кільністю 20 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/500 від 27.02.2017 року, містять прекурсор псевдоефедрин, масою 0,984 г і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП (а.с. 26), суд вважає необхідним знищити як такі, що не мають ніякої цінності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим Р У Б Ц О В И ОСОБА_11 та захисником ОСОБА_8

Р У Б Ц О В ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 311 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Р У Б Ц О В ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 1, 2 частини 1 пунктом 2 частини 2 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Р У Б Ц О В ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у відношенні Р У Б Ц О В ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речові докази по справі :

-- вилучені 11.02.2017 року у ОСОБА_10 2 конвалюти лікарського засобу «Ефіна» по 10 пігулок в кожній, загальною кількістю 20 штук, які згідно висновку експерта № 1/8.6/500 від 27.02.2017 року, містять прекурсор псевдоефедрин, масою 0,984 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Південного ВП (а.с. 26), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності.

Стягнути з Р У Б Ц О В ОСОБА_5 на користь держави 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 48 копійок (а.с. 21) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 1/8.6/500 від 27 лютого 2017 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України за кримінальним провадженням № 0000188 від 12.02.2017 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д д я : ОСОБА_12