Ухвала
іменем україни

05 грудня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 000056 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК України, згідно з обвинувальним актом вчинений у приміщенні офісу приватного нотаріуса на вул. Чернишевській, 61, кв. 4-а в м. Харкові. Тому, як зазначено у поданні, за правилами ст. 32 КПК дане кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000056 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК.
Із кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , більш тяжким у силу ст. 12 вказаного Кодексу є злочин, передбачений ч. 3 ст. 209 КК.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, після протиправного заволодіння матеріальними цінностями ТОВ «БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ» 24 липня 2017 року в приміщенні офісу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 , від імені вищевказаного товариства уклав із ТОВ «ЕМЕРІНО» договір купівлі-продажу земельних ділянок ТОВ«БУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ», розташованих у м. Києві, приховавши незаконне походження права власності на них. Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК, у межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві

та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Кримінальне провадження № 000056 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК, направити до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3