г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3667/17
Номер провадження 1-кс/213/530/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поданого в межах кримінального провадження № 0001666, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході оглядів речей у ОСОБА_3 , із забороною користування, розпорядження.

Судовий розгляд проводився за відсутності власника майна та за відсутності слідчого і захисника, що надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. У зв,язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів клопотання не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

20.12.2017 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 грудня 2017 року знаходився за місцем мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Близько о 23.50 годині 19 грудня 2017 року, в приміщенні спальної кімнати будинку за вказаною адресою, між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншого з невстановлених слідством причин виникла сварка, яка викликала у ОСОБА_3 особисту неприязнь до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та умисел на спричинення їм смерті з вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з мотивів неприязні до них, близько о 23.55 годин 19.12.2017 року, зі значною силою завдав ОСОБА_4 , клинком невстановленого слідством ножа, від якого та прикривалася лівою рукою, не менше 16 ударів ділянку голови, не менше 10 ударів в шию та не менш 6 ударів в передню ділянку грудної клітини місця розташування життєво важливих органів людини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото різаних поранень голови, тулубу та кінцівок та інших комбінацій відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство двох осіб, зі значною силою завдав ОСОБА_5 , клинком того ж ножа, один удар в ділянку шиї ліворуч, та один удар в ділянку обличчя місця розташування життєво важливих органів людини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого цервіко- торо кального колото різаного поранення, травми декількох кровоносних судин на рівні шиї, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок якої потерпіла ОСОБА_5 померла на місці злочину.

20.12.2017, враховуючи наявні підстави вважати, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , 1997 року народження, за його добровільною згодою, був проведений огляд його речей а саме одягу в який він був одягнутий. Оглядом одягу встановлено, що на його трусах виявлено три плями нашарування речовини бурого кольору візуально схожою на кров. Так, під час проведення огляду речей за добровільною згодою ОСОБА_3 було вилучено його речі а саме: штани спортивні синього кольору, кофта чорного кольору, труси сірого кольору з візерунками у формі ромбів та квадратів чорного кольору. На теперішній час вилучені речі перебувають у Інгулецькому ВП КВП. Необхідність накладення арешту на вищенаведені вилучені, під час проведення огляду речі обумовлена тим, що наддасть змогу запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки на них могли зберегтися сліди вчинення даного особливо тяжкого злочину.

Крім цього 20.12.2017, враховуючи наявні підстави вважати, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , 1997 року народження, за його добровільною згодою, був проведений огляд його речей а саме мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 . Так, під час проведення огляду речей за добровільною згодою ОСОБА_3 будо вилучено його речі а саме: мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На теперішній час вилучений телефон перебуває у Інгулецькому ВП КВП. Необхідність накладення арешту на вищезазначений мобільний телефон обумовлена тим, що наддасть змогу провести ряд слідчих розшукових (негласних слідчих) дій, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 під час вчинення даного кримінального правопорушення, запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тобто наддасть змогу зберегти речовий доказ оскільки не виключена можливість, що ОСОБА_6 може його знищити.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім цього відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, арешт вищезазначеного майна необхідний для проведення ряду слідчих дій, експертних досліджень, а також для вирішення питання щодо залучення його в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищезазначеного майна, необхідно вжити заходів щодо його збереження.

Враховуючи, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, що визнано речовим доказом, - клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170- 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Інгулецького ВП, поданого в межах кримінального провадження №0001666, за ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході оглядів речей 20.12.2017 року, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування, розпорядження, а саме:

-штани спортивні синього кольору, кофта чорного кольору, труси сірого кольору з візерунками у формі ромбів та квадратів чорного кольору, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , зі вставленою у нього СІМ картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1