1-кп/381/123/18
381/4591/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000325 від 05.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-
встановив:
ОСОБА_4 маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, в невстановленої досудовим слідством особи, в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав дві ручні гранати типу Ф-1 та вибухову речовину - тротил, які в подальшому зберігав в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . 03 квітня 2017 року, близько 15 год. працівниками УКР ГУ НП в Київській області під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві ручні гранати типу Ф-1 та вибухову речовину - тротил, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу,
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №14-154 від 15.06.2017 року, наданий на дослідження об`єкт №1 є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2. Наданий на дослідження об`єкт №2 є стандартним, промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. Надані на дослідження об`єкти №№3,4 є стандартними, промислово виготовленими корпусами оборонних осколкових ручних гранат типу Ф-1. Надані на дослідження об`єкти №№1,2 не належать до вибухових речовин, а є вибуховими пристроями, що відносяться до бойових припасів. Надані на дослідження об`єкти №№3,4 не належать до вибухових пристроїв та бойових припасів, а є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини. При поєднанні об`єктів №№1,2 з будь-яким із об`єктів №№3,4 в єдину конструкцію, вони являтимуть собою споряджені оборонні осколкові ручні гранати типу Ф-1, які є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-1 /207 від 22.09.2017 року, надана на дослідження речовина світло-жовтого кольору містить вибухову речовину-тротил.
Окрім цього, ОСОБА_4 маючи умисел, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в невстановленої досудовим слідством особи в невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав даний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту. 03 квітня 2017 року близько 15 год. працівниками УКР ГУ НП в Київській області під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/2607 від 28.04.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 220,05 г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, № 747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких дій, обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні вибухових речовин, вибухових припасів та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином і злочином середньої тяжкості, та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 11-1/207 від 22.09.2017 - 1484, 40 грн., за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/598 від 03.07.2017 - 1979, 20грн., за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2607 від 28.04.2017-742, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 1 (один )рік.

За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 24 скляних баночки з різними рідинами та порошкоподібними речовинами; три коробки, в яких знаходилися скляні ампули з прозорою рідиною, згорток з фольги в якому знаходиться три медичні шприци з рідинами, гри поліетиленових пакетика з порошкоподібними речовинами білого та оранжевого кольору, три поліетиленових пакетика з вологою порошкоподібною речовиною жовтого кольору; електронні ваги «NOT LEGAL FOR TRADE», сірого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги «ISO 9001», нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги «CLATRONC», чорного кольору, з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова коробка з зубочистками на поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, кришка з-під планшету на поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, пластикова коробка на поверхні якої виявлено нашарування речовини білого кольору, дві пластикові картки з сім-карт на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору, три грошові купюри на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору, ганчірка з тканини білого кольору, три коробки з DVD- дисків на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору, пластикова коробка оранжевого кольору з написом «Аптечка індивідуальна» з медичними препаратами, частина пристрою для паління (куріння) наркотичних засобів з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; п`ять скляних колб та дві скляні пляшки з речовиною прозорого кольору; мірний пластиковий стаканчик білого кольору з рідиною жовтого кольору, яку зі стаканчика перелито в прозору пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська», пластикову банку білого кольору з рідиною темного кольору, яку з банки перелито в прозору пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська», мірний скляний стаканчик з рідиною прозорого кольору, яку зі стаканчика перелито в прозору пластикову пляшку з етикеткою «Моршинська», два шприци по 50 мл з нашаруванням речовини білого кольору, один шприц 20 мл з залишками рідини прозорого кольору, скляну пляшку з льодоподібною речовиною білого кольору, пластикову пляшку ємністю 1 л з прозорою речовиною, пластикову пляшку ємністю 1 л. з написом «HN03», з прозорою речовиною, чорний поліетиленовий пакет з подрібненою(порізаною на частини) фольгою, скляна пляшка зеленого кольору 1 л з залишками рідини з биркою на якій мається напис «Оцетова кислота», пластикова коробка з кристалічною речовиною білого кольору, скляна колба, три скляні мірні стаканчики, пластиковий мірний стаканчик, медична пластикова пляшечка з кристалічною речовиною білого кольору, пластикова підставка оранжевого кольору з скляною колбою, на підставці виявлено нашарування речовини білого кольору, які знаходяться в двох прозорих поліетиленових пакетах опечатаних пломбами №7583008, №7583009, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити;

- предмет схожий на револьвер № НОМЕР_1 із маркуваннями «Safari» та «РФ 420»; предмет схожий на револьвер № НОМЕР_2 із маркуванням «МЕ 38 Pocket», барабан якого був споряджений 9-ма (дев`ятьма) предметами схожими на патрони, переданий ОСОБА_4 - залишити у власника.

- два предмета схожих на кулі, що знаходилися в каморах барабану № 1 та № 2 (відповідно до маркувальних позначень, нанесених на торцевій частині барабану) револьвера № 016665 із маркуванням «МЕ 38 Pocket»; один предмет схожий на патрон калібру 5,45x39; один предмет схожий на стріляну гільзу калібру 9мм Р.А., які знаходяться в опечатаному експертному пакеті №3142313, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити;

- п`ять патронів калібру 9 мм Р.А в демонтованому стані; сім стріляних гільз калібру 9 мм Р.А.; два патрони та дві стріляні гільзи калібру 9 мм Р.А.К; дві стріляні гільзи калібру 8 мм К; дві стріляні гільзи та дві стріляні кулі патронів калібру 9x19 мм; які знаходяться в опечатаному експертному пакеті №2962522, передані на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити;

- речовину світло - жовтого кольору, яка містить в собі вибухову речовину - тротил, яка знаходяться в опечатаному експертному пакеті АБ №009613, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області; речовину світло - жовтого кольору, яка містить в собі вибухову речовину - тротил, яка знаходяться в опечатаному експертному пакеті №3761267, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити;

-особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 220,05 г, який знаходиться в опечатаному експертному пакеті №4036990, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НЕ в Київській області знищити;

-два корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які знаходяться в опечатаному експертному пакеті №2919220, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити;

-два уніфіковані запали дистанційної дії типів УЗРГМ-2 та УЗГРМ, які знаходяться в опечатаному експертному пакеті №2919221, передано на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави: за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 11-1/207 від 22.09.2017 - 1484, 40 грн.; за проведення судової балістичної експертизи № 8-5/598 від 03.07.2017 - 1979, 20грн.; за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2607 від 28.04.2017-742, 20 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1