Справа 611/247/18
Провадження № 1-кс/611/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання заступника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оператора телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннямпро надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання заступник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000082 від 10.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 08.03.2018 року, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязнених стосунків виник конфлікт з приводу образу життя підозрюваного. Далі ОСОБА_5 діючи навмисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_6 , взяв із столу кухонний ніж, обрізав ним білизняну мотузку, що висіла над пічкою, та використовуючи її в якості знаряддя злочину, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який стояв спиною до нього в сусідній кімнаті, накинув її на шию потерпілого,та почав стискати її до тих пір, поки потерпілий ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя.

Відповідно довідки експертиза № 26БРт/18 від 10.03.2018 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії (удавлення петлею).

Під час досудового слідства, в ході допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що її брат ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Nokia» в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . 10.03.2018 року під час виявлення трупу петорпілого ОСОБА_6 та огляду домоволодіння, його мобільний телефон «Nokia» в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 був відсутній. Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Вказаний вище номер мобільного телефону знаходяться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення дій, направлених на вчинення злочину, встановлення часу загибелі потерпілого, та перевірки показів підозрюваного ОСОБА_5 , що можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та старшим слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 наступної інформації:

- Інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 01.03.2018 року до 23:59 години 10.03.2018 року.

- в яких мобільних терміналах із зазначенням імеі використовувалась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у період часу з 00.00 години 07.03.2018 року по 23.59 годину 09.03.2018 року, із зазначенням адрес розташування базових станцій в зоні покриття яких працювали ці термінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1