Номер провадження: 11-сс/785/129/13
Номер справи місцевого суду: 522/2373/13-к
Головуючий у першій інстанції Осіїк Д.В.
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мандрика В.А.,

суддів - Прібилова В.М., Кожемякіна О.А.,

при секретарі - Стояновій Л.І.,

за участю прокурора - Дьячкова Д.С.,

слідчого - Трофименко А.А.,

адвоката - Богача С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001053 від 30.01.2013 року, за апеляцією адвоката Богача С.І. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року про обрання ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні в стані алкогольного сп'яніння на вул. Генуезській 36 в м. Одесі біля спортивного комплексу «Спорт Лайф» умисного вбивства потерпілого ОСОБА_4, шляхом завдання тому неоднократних ударів ножем в область шиї.

В апеляції захисник підозрюваного адвокат Богач С.І. вказує, що районний суд не врахував даних про особу підозрюваного, який характеризується позитивно, має сім'ю та постійне місце проживання, є собою пенсійного віку, має ряд захворювань, раніше не судимий, передбачені законом підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні прокурором та слідчим не доведені, в зв'язку з чим, просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши доповідача, адвоката Богача С.І. про задоволення його апеляції, прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши доводи апелляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави для задоволення апеляції відсутні.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому дії в той час, коли повинен був виконувати трудові обовязки по охороні готелю «Вікторія», однак місце роботи залишив та вчинив вказані дії в стані алкогольного спяніння.

Також із матеріалів кримінального провадження видно, що підозрюваний вживав спиртні напої за місцем роботи, часто приходив додому в стані спяніння, носив при собі ножа, що може свідчити про небезпечність поведінки підозрюваного та можливості скоєння ним іншого злочину.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що доводи апеляції захисника про недоведеність прокурором в судовому засіданні ризиків та підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката Богача С.І. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2013 року про обрання ОСОБА_3запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Мандрик

В.М. Прібилов

О.А. Кожемякін