печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат), яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 (далі слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як вбачається зі змісту скарги, 03.06.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2017 р. проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено грошові кошти в розмірі 503 109 грн., 2 310 дол. США, 2 400 російських рублів належні ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2017 р. зобов`язано слідчого ГСУ НПУ у кримінальному провадженні № 0000574 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в розмірі 503 109 грн., 230 дол. США, 2 400 російських рублів, які були вилучені 03.06.2017 р. В подальшому, згідно доводів скарги, вищевказані грошові кошти ОСОБА_3 було повернуто .

Враховуючи, що фактично органом досудового розслідування вилучено грошові кошти в розмірі 2310 дол. США, а вищевказана ухвала містить описку, в задоволенні заяви про виправлення якої ухвалою слідчого судді було відмовлено, адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000574 повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти в розмірі 2080 дол. США.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

Згідно матеріалів скарги, листом ГСУ НПУ від 17.01.2017 р. № 907/24/1/1-2017 відмовлено в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 про повернення вилучених під час обшуку грошових коштів.

Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого, на думку слідчого судді, закінчився 28.01.2017 року. Проте, адвокат ОСОБА_2 звернулась зі скаргою лише 22.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її подання та останньою не порушується питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000574, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1