Справа № 360/2550/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 09 листопада 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, працюючого в ПрАТ ПМК №6 «Поліськсільбуд», неодруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , відповідно до ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу не надходило і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно вважати продовженим.

Клопотання про зміну чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу не надходило і підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, а тому обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно вважати продовженим.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 пред`явила цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 782 грн. 03 коп., а тому представника потерпілого ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно визнати цивільними відповідачами.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 17 січня 2018 року на 11 годин 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

Визнати представника потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 17 січня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7