печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до сдідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання .

Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003193, розглянути 3 її клопотання від 30.10.2017 року згідно ст. 220 КПК України. В разі винесення постанов про відмову у задоволенні клопотання скасувати їх.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що нею 30.10.2017 року до прокуратури міста Києва слідчому у кримінальному провадженні №0003193 подано 3 клопотання.

Зазначені клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просила розглядати скаргу у її відсутність.

Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлена, її представник до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України та у відсутність заявника .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

30.10.2017 року ОСОБА_3 подала до прокуратури міста Києва слідчому у кримінальному провадженні №0003193 три клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №003193 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді трьох клопотань ОСОБА_3 від 30.10.2017 року.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №003193, розглянути три клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2017 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1