02.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1122/17
номер провадження 1-кс/531/266/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, про дозвіл на проведення слідчих експериментів,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на проведення слідчих експериментів, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим слідством встановлено: 24 вересня 2017 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 знаходився в приміщенні будинку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої та наркотичні засоби. Під час спільного відпочинку у ОСОБА_8 і ОСОБА_6 виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого у останніх виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 . Після цього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 наніс потерпілому численні удари ногами у взутті, руками зігнутими в кулак, та дерев`яною палицею по тулубу, від чого потерпілий помер на місці.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №96 від 25.09.2017, причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний шок-крововтрата, множинні переломи ребер, розриви внутрішніх органів, застосування тупого предмета з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

25.09.2017 даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000649 за ознаками п.12 ч.2 ст.115 КК України.

29.09.2017 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 27.09.2017 уточнено адресу місця події: АДРЕСА_1 .

30.09.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведено слідчі експерименти за адресою АДРЕСА_1 , у ході яких останні розповіли про обставини вчинення кримінального правопорушення та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості стосовно власника господарство за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_9 постійно проживає у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів. Досудовим слідством інших власників вказаного господарства та житла не встановлено.

З метою забезпечення відповідності отриманих доказів ознаці допустимості у клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проникнення та проведення слідчого експерименту у вказаному будинку.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та навів підстави проведення слідчого експерименту, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

З копії протоколу слідчого експеримента від 30.09.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_5 та копії протоколу слідчого експеримента від 30.09.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що 30 вересня 2017 року з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для обставин кримінального провадження слідчим було проведено за участі підозрованих слідчі експерименти з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчий мав всі підстави для того, щоб увійти до житла та провести слідчий експеримент.

У зв`язку з тим, що слідчу дію фактично виконано, слідчий суддя не визначає строк дії ухвали та строк її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАН О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у житловому будинку та господарських будівлях, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участі підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1