печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001032 від 28.01.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Досудовим слідством встановлено що, 10.12.2015 відповідно до наказу
№ 651 Міністерства оборони України ОСОБА_4 був призначений тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України.
Відповідно до статуту ДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України затвердженого Державним секретарем Міністерства оборони України та зареєстрованого в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації 27 липня 2003 року за № 15704, керівник Підприємства: несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства; діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його і усіх установах та організаціях; розпоряджається коштами та майном Підприємства відповідно до чинного законодавства; укладає договори, видає довіреності, відкриває в установах банків рахунки; несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів; видає накази та розпорядження, обов`язкові для виконання усіма працівниками Підприємства; щорічно подає звіт Органу управління майном про виконання показників ефективності використання державного майна та прибутку; несе відповідальність за своєчасні внесення платежів до бюджету і виплату заробітної плати, самостійно вирішує питання діяльності Підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Органу управління майном та інших органів управління цього Підприємства, тобто є службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.
ОСОБА_4 в період часу з 10.12.2015 по 03.03.2016 перебуваючи на посаді тимчасового виконуючого обов`язки директораДП «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (код за ), розташованого в м. Києві по Михайлівська, 1/3, будучи службовою особою, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії по виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, в порушення вимог Закону України «Про виконавчу службу» не вжив заходів щодо своєчасного, повного і неупередженого примусового виконання рішень суду, та підлягають виконанню, умисно ухилився від виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2014р..

В діях ОСОБА_4 , містяться ознаки злочину відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 382 КК України. Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його зазисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001032 від 28.01.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

07.09.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника юридичної служби ТОВ «КОРНЕР», раніше не судимого було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В діях ОСОБА_4 , містяться ознаки злочину відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 382 КК України. Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, без дозволу слідчого, прокурора або суду в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 06 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2017 року о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1