Справа №212/5988/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі представника потерпілого ПАТ «Укртелеком»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи повторно, 27 серпня 2017 року у приблизно о 05:00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №28 бульвару Маршала Василевського в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачивши відкритий колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, відсутність будь-яких засобів сигналізації та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по бульвару Маршала Василевського біля будинку №28 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: металевих труборізів, тим самим демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 7 метрів згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-503 від 11.09.2017 вартість якого становить 734,04 грн., кабель марки ТПП 100х2х0,32 довжиною 2 метри згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-503 від 11.09.2017 вартість якого становить 167,35 грн. та кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 метрів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-503 від 11.09.2017 вартість якого становить 119,27 грн., після чого виніс нагору викрадений телефонний кабель.

Закінчивши всі дії, ОСОБА_3 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникнув, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав ДФ ПАТ «Укртелеком» збитків згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-503 від 11.09.2017 на загальну суму 1020,66 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, скоїв крадіжку, а саме викрав кабелі зв`язку. В подальшому все викрадене у нього вилучили. Крадіжку скоїв, т.я. не було грошей на життя. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 , про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості.
Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога перебуває з серпня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності; за місцем мешкання характеризується посередньо; інвалідності не має; раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, у виді позбавлення волі, однак із випробуванням, застосувавши вимоги ст.. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.. 76 КК України.

Вказаний вид та розмір покарання, на думку суду, буде спів розмірним із тяжкістю злочину та особою обвинуваченого.

Речові докази: Кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 100*2*0,32 довжиною 2 метри та ТПП 20*2*0,4 довжиною 5 метрів, які повернуті представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» під розписку, необхідно залишити у власника за належністю; знаряддя злому: труборізи металеві які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП підлягають знищенню.
Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного судом покарання за із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки

1). Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплинув 15.11.2017 року.
Речові докази по кримінальному провадженню Кабель марки ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 метрів, ТПП 100*2*0,32 довжиною 2 метри та ТПП 20*2*0,4 довжиною 5 метрів, які повернуті представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» під розписку, необхідно залишити у власника за належністю; знаряддя злому: труборізи металеві які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Покровського ВП КВП підлягають знищенню.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1-503 від 11.09.2017 року в сумі 1020,66 гривень та за проведення судово-трасологічної експертизи № 30/4.2/2334 від 19.09.2017 в сумі 1979,20 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 16164,71 грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7