Ухвала

2 січня 2018 р. м. Київ
Справа №
Провадження № 51-286ск17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалений щодо нього вирок Тиврівського районного суду Вінницької області та постановлену щодо нього ухвалу апеляційного суду Вінницької області,
встановив:
ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій він ставить вимогу скасувати судові рішення в касаційному порядку через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак, ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив завірені належним чином копії вироку Тиврівського районного суду Вінницької області та ухвали апеляційного суду Вінницької області.
Це не лише становить формальне порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, але й по суті позбаляє Верховний Суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України та переглянути оскаржувані судові рішеня в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: обгрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України), невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має обгрунтувати, в чому саме полягає невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, які є підставами для скасування або зміни судових рішень.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить такого обгрунтування, що є порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України.
Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України, оскільки засуджений конкретно не зазначив, яке рішення, в межах своїх повноважень, повинен ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду його касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3