Справа № 521/4747/18
Номер провадження:1-м/521/38/18
У Х В А Л А
22.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, без реєстраційного обліку на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В :
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 19.03.2018 об 11:50, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Чорногорії для .притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, п гредбаченого ч. 2 ст. 401 КК Чорногорії - торгівля людьми.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 19.03.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Чорногорії 12.03.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .

Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, рішенням суду Подгориці, Чорногорія, от 15.09.2017 виданий ордер на арешт ОСОБА_4 .

З матеріалів, що містяться у картці бази Інтерпол вбачається, що ОСОБА_4 протягом 2017 року приймав участь в організованому злочинному угрупованні, яке займалось крадіжкою громадян в балканських країнах для подальшого відправлення викрадених осіб до країн Європейського союзу. За кожну викрадену людину їм платили кошти у сумі 3 000 євро.

Злочин, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_4 на території Чорногорії відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 255 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за врізаний злочин, передбачені ст. 49 КК України - не спливли.

Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУ НП в Одеській області від 20.03.2018, компетентні органи Чорногорії підтвердили розшук ОСОБА_4 ; клопочуть про застосування до нього тимчасового арешту та гарантують направлення пакету екстрадиційних документів та клопотання про його видачу на адресу компетентних органів України у передбачені чинними договорами строки.

Особу затриманого, встановлено паспортом громадянина Турецької Республіки сер НОМЕР_1 , виданого 17.10.2016 року, який дійсний до 16.03.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання за зазначеними підставами.

Захисник та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення особи, щодо якої проводиться тимчасовий арешт, думку захисника - адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 16 Конвенції передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту до затриманого, слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави, вислуховує думки учасників судового провадження та виносить ухвалу про застосування тимчасового арешту або відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 , слідчий суддя, дійшов висновку про те, що перед ним постав саме ОСОБА_4 , який згідно наданих матеріалів перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави за підозрою у вчиненні злочину, і відносно нього існує рішення відповідного суду про арешт, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт строком на 40 днів до надходження вимоги про його видачу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 583 КПК України, ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 /сорок/ діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання, а саме з 19 березня 2017 року.
Ухвала припиняє свою дію 27.04.2018 року
Конвоювати та тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «ОУВП (№ 21)».
Копію ухвали направити в ДУ «ОУВП (№ 21)».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1