Справа № 761/8154/18
Провадження № 1-кс/761/5580/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про відмову визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000118 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 06 березня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, а висновок зроблений слідчим про те, що ОСОБА_3 не зазначила в чому саме полягає заподіяння моральної та матеріальної шкоди є помилковим.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити. Вказала, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року слідчого зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію повідомлення про внесення вказаних відомостей. Крім того, просила скасувати постанову слідчого та визнати її потерпілою.

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 подано до слідчого управління ГУ НП в Київській області клопотання вх. № К-227 про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року та визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Як зазначено заявником, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року слідчого зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію повідомлення про внесення вказаних відомостей. Крім того, просила скасувати постанову слідчого та визнати її потерпілою.

Постановою старшого слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно з вказаною постановою старшого слідчого у провадженні Слідчого управління ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000118 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України за заявою ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року про вчинення у 2012 році ОСОБА_5 відносно заявника кримінального правопорушення, яке виразилось у приховуванні злочину.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим ОСОБА_4 зазначено, що ОСОБА_3 не вказала, в чому саме виражається завдана їй моральна та матеріальна шкода. Доказів спричинення ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3 у ході розслідування кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, постанова слідчого прийнята відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-37 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року про відмову визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000118 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1