Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/292/18
Провадження № 1-кс/499/43/18
У Х В А Л А

Іменем України

"11" квітня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2018 біля 16.00 годин під час розпиття ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 алкогольних напоїв в одній з кімнат одноповерхового двокімнатного будинку АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка. Через нетривалий проміжок час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли спати в сусідні кімнати, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились ще вживати алкогольні напої. Надалі між ними виникла повторна сварка під час якої Джамал Бін Амар Бін Мактуф вдарив ОСОБА_3 в область скроневої частини голови від даного удару ОСОБА_3 впав на землю. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з метою заподіяння смерті почав насити невизначеної кількості удари ногами в область голови та грудної клітки потерпілого в результаті чого ОСОБА_3 помер на місці події від отриманих ушкоджень. В цей час почувши шум з однієї з кімнат вийшов ОСОБА_7 та побачив, що ОСОБА_4 наносить ногами ушкодження потерпілому в область голови. В свою чергу ОСОБА_7 вибіг з будинку та попросив місцевих мешканців викликати швидку допомогу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №49 від 07.04.2018 видане судово-медичним експертом ОСОБА_8 , смерть ОСОБА_3 наступила внаслідок множинних переломів ребер і грудини.
За даним фактом слідчим СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.04.2018. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду місця події від 07.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку на підлозі було виявлено труп ОСОБА_3 мешканця смт Іванівка, Іванівського району Одеської області з множинними тілесними ушкодженнями.
За даним фактом було внесені відомості до ЄРДР за № 0000107, 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи. .В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 і давність (час) її настання?;
2.Чи полягає смерть ОСОБА_3 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;
3. Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення ? Які з них одержані за життя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;
4. Чи настала смерть ОСОБА_3 відразу після заподіяння ушкоджень, або через якийсь певний проміжок часу?;
5. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?;
6. Яке найбільш ймовірне було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя злочину) в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?;
7. В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;
8. Чи не відчував потерпілий, з моменту вчинення злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болючу біль?;
9. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?;
10. Чи міг ОСОБА_3 пересуватися з сукупністю отриманих тілесних ушкоджень і здійснювати при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то в який період часу?;
11. Чи вживав ОСОБА_3 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?;
Для дослідження експерту направити: труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за потребую.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодую для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000107, 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000107 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити експерта Іванівського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_3 і давність (час) її настання?;

2.Чи полягає смерть ОСОБА_3 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;

3. Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яку кількість пошкоджень встановлено при дослідженні трупа, який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення ? Які з них одержані за життя, а які посмертно? (Розташування тілесних ушкоджень прошу позначити на схемі силуету людини, яку долучити до висновку СМЕ)?;

4. Чи настала смерть ОСОБА_3 відразу після заподіяння ушкоджень, або через якийсь певний проміжок часу?;

5. Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого у момент їх заподіяння?;

6. Яке найбільш ймовірне було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя злочину) в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?;

7. В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травм, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

8. Чи не відчував потерпілий, з моменту вчинення злочину і до настання його смерті особливі фізичні страждання і болючу біль?;

9. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для боротьби і самооборони? Якщо так, то які саме?;

10. Чи міг ОСОБА_3 пересуватися з сукупністю отриманих тілесних ушкоджень і здійснювати при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то в який період часу?;

11. Чи вживав ОСОБА_3 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?;

У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

-труп ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000107 від 07.04.2018 та матеріали кримінального провадження за потребою.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1