У Х В А Л А
іменем України
142/633/17
1-кс/142/199/17
22 листопада 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000260 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000260 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати головного лікаря Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.07.2017 року, приблизно о 03:00 годині, гр. ОСОБА_6 перебував в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_7 . У ході конфлікту, ОСОБА_6 тримаючи в правій руці розкладний ніж в розкладеному положенні, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , тобто на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс останньому, який знаходився в стоячому положенні обличчям до нього, один удар ножем в область грудної клітини. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №055 від 06.09.2017 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітини посередині, в ділянці «сонячного сплетіння»: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки по середині (з загостреними зовнішніми та внутрішніми кінцями), в нижній частині реберної дуги, з повним пересіканням хрящової тканини сьомого ребра в місці його прикріплення до грудини, з пошкодженням серцевої сорочки та наскрізним пораненням серця (наскрізне поранення в ділянці правого шлуночка та між серцевої перегородки). Крововиливи в м`які тканини та м`язи серця. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Смерть гр.. Нігруци настала від проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітки, з ушкодженням правого шлуночка серця, що спричинило тампонаду та зупинку серця.

19.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення осудності та можливості усвідомлювати і контролювати дії та вчинки ОСОБА_6 виникла необхідність в проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим для направлення останнього для проведення вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити медичну документацію гр.. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_6 , як учасник антитерористичної операції, отримував курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни в період з 14.03.2017 року по 21.03.2017 року, де на даний час перебуває його історія хвороби.

На підставі викладеного, вказуючи, що з метою встановлення осудності та можливості усвідомлювати і контролювати дії та вчинки ОСОБА_6 необхідно провести амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до його історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000260 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.07.2017 року, приблизно о 03:00 годині, гр. ОСОБА_6 перебував в АДРЕСА_2 , поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_7 . У ході конфлікту, ОСОБА_6 тримаючи в правій руці розкладний ніж в розкладеному положенні, маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , тобто на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, наніс останньому, який знаходився в стоячому положенні обличчям до нього, один удар ножем в область грудної клітини. Від отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер на місці події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №055 від 06.09.2017 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітини посередині, в ділянці «сонячного сплетіння»: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітки по середині (з загостреними зовнішніми та внутрішніми кінцями), в нижній частині реберної дуги, з повним пересіканням хрящової тканини сьомого ребра в місці його прикріплення до грудини, з пошкодженням серцевої сорочки та наскрізним пораненням серця (наскрізне поранення в ділянці правого шлуночка та між серцевої перегородки). Крововиливи в м`які тканини та м`язи серця. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Смерть гр.. Нігруци настала від проникаючого колюче-ріжучого поранення грудної клітки, з ушкодженням правого шлуночка серця, що спричинило тампонаду та зупинку серця.

19.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення осудності та можливості усвідомлювати і контролювати дії та вчинки ОСОБА_6 виникла необхідність в проведенні судово-психолого-психіатричної експертизи. У зв`язку з цим для направлення останнього для проведення вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити медичну документацію гр.. ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_6 , як учасник антитерористичної операції, отримував курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні Кіровоградського обласного госпіталю для ветеранів війни в період з 14.03.2017 року по 21.03.2017 року, де на даний час перебуває його історія хвороби.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення осудності та можливості усвідомлювати і контролювати дії та вчинки ОСОБА_6 , шляхом проведення судово-психолого-психіатричної експертизи, необхідно надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведенян відповідних судових експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, радником юстиції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за за №0000260 від 08.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря Кіровоградського обласного госпіталя для ветеранів війни надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для забезпечення проведення в подальшому відповідних експертиз.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :