Справа №591/5242/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/788/19/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Суми кримінальне провадження 591/5242/16-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року вирок Зарічного районного суду м.Суми від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 було змінено в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

06 березня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що йому незрозуміло, чому колегією суддів Апеляційного суду Сумської області не прийнято до уваги та судом першої інстанції, в свою чергу, не надано оцінку його показам відносно епізоду злочину у відношенні ОСОБА_5 , що підтверджуються також показами свідка ОСОБА_6 , за змістом яких мав місце конфлікт, що був спровокований саме потерпілим, а не обвинуваченим, а тому, на думку ОСОБА_4 , його дії не можуть кваліфікуватися за ч.1 ст.187 КК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді заяви апеляційним судом участі не приймають, їх участь не є обов`язковою та неявка не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла переконання, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Апеляційного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 складена у відповідності до вимог ст.419 КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає неоднозначного свого тлумачення.

Наведені ж заявником доводи щодо незрозумілості вказаної ухвали не стосуються передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про її роз`яснення є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.