Дата документу 29.12.2017

Справа № 334/8737/17
Провадження № 1-кс/334/2048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005424 від «14» грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007152 від 14.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області із звернувся ОСОБА_5 , про те, що в ході неналежного виконання працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до нього ставлення спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме надати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить суд прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому та надав суду належні письмові докази, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Учасники процесу клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляли.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи та О/у УБЗПТЛ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та О/у УБЗПТЛ ГУ НП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1