Справа № 214/4384/17
1-кп/214/653/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001380 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання - в приміщенні будинку

АДРЕСА_1 , де разом із співмешканцем своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої в приміщенні кімнати вказаного житла.

Приблизно о 22.00 годині 29 травня 2017 року, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, внаслідок хронічного психічного захворювання - шизофренії параноїдної безперервно поточної, діючи умисно, знаходячись в приміщенні кімнати за вказаною адресою, повалив ОСОБА_6 на підлогу, де з метою заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень завдав останньому не менше двох ударів взутими ногами в ділянку голови.

Після чого, ОСОБА_5 взявши в руки дерев`яний табурет, підшуканий в приміщенні вказаної кімнати, умисно, зі значною силою з метою заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень наніс потерпілому, який знаходився в положенні лежачи правим боком на підлозі, не менше 3 ударів зазначеним табуретом в ділянку лівого вуха, не переслідуючи за мету спричинити йому смерть.

Після цього ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та залишив потерпілого ОСОБА_7 лежати на підлозі в приміщенні цієї ж кімнати за вказаною адресою.

30.05.2017 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, в приміщені будинку АДРЕСА_1 , помер.

В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновків судово-медичної експертизи №944 від 14.06.2017 року та додаткової судово-медичної експертизи трупу №944/1 від 14.06.2017 року, заподіяні наступні тілесні ушкодження: внутрішньочерепної травми, ліва вушна мушля різко збільшена у розмірах, набрякла, забійні рани на лівій вушній мушлі, крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під твердою та м`якою, ділянка геморагічного розм`якшення кори у скроневій частці ліворуч, а також рани на тильній поверхні лівої кисті.

Всі виявлені тілесні ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Причиною смерті ОСОБА_6 виявилася внутрішньочерепна травма з крововиливом під оболонку головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку.

ОСОБА_5 , який на час розгляду клопотання перебуває у КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР», звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 30.05.2017 року та фото таблицею до нього, встановлено, що місцем огляду є приватний будинок АДРЕСА_2 . В будинку три кімнати. В кімнаті № 3 розміщені два старих гардероба, два стільця, ліжко з матрацом та постіллю, диван з постіллю, тумба, стіл під яким стоїть дерев`яний табурет на чотирьох ніжках, який має пошкодження у вигляді тріщин сидіння від центра в трьох напрямках. На сидінні видно нашарування підсохлої речовини бурого кольору схожої на кров. Посеред кімнати в калюжі рідини темного кольорову схожої на мастило розміщений труп (Т.1 а.а.с. 4-11, 12-14).

Згідно з протоколу огляду трупа від 30.05.2017 року та фото таблиці до нього встановлено, що об`єктом огляду є труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент огляду розміщений в кімнаті АДРЕСА_3 . Труп в положенні на правому боці, правильної будови тіла, задовільного харчування, обидві верхні кінцівки зігнуті в лігтьових суглобах під кутом 90 °, закинуті над головою. Обидві нижні кінцівки випрямлені вздовж прокольної вісі. Ушкодження: ліва вушна раковина на всьому протягу, ділянка набряку м`яких тканин дугоподібної форми, довжиною приблизно 8,0 х 7,0 см. По внутрішній її поверхні в нижній третині поверхня рівна подовгуватої форми, розміром приблизно 1 см. х 0,4 см. З слухового проходу виділяється рідка кров. По зовнішній поверхні лівої головки другої п`ясної кістки рана, прямокутної форми, розміром приблизно 3,0х2,5 см. Кістки черепа, грудної клітини, кінцівок на дотик цілі (Т.1 а.а.с.15-18,19).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 944, виявлені ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: ліва вушна мушля різко збільшена у розмірах, набрякла; забійні рани на лівій вушній мушлі; крововиливи у м`які покривні тканини голови; крововиливи під твердою та м`якою мозковими оболонками, ділянка геморагічного роз`якшення кори у скроневій частці ліворуч; рани на тильній поверхні лівої кисті. Дані ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), характерологічні властивості яких встановити неможливо. Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, що входять до комплексу внутрішньочерепної травми, яка з`явилась причиною смерті, у вигляді: ліва вушна мушля різко збільшена у розмірах, набрякла; забійні рани на лівій вушній мушлі; крововиливи у м`які покривні тканини голови; крововиливи під твердою та м`якою мозковими оболонками, ділянка геморагічного роз`якшення кори у скроневій частці ліворуч; відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, як небезпечні для життя у момент спричинення. Смерть настала від внутрішньочерепної травми з крововиливом під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень та даними судово-гістологічного дослідження. Крім того виявлено: рани на тильній поверхні лівої кисті. Коронарокардіосклероз. Хронічний холангіогепатит. Паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трупа, виявлений етиловий спирт у концентрації 1,92 проміллє, що у живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня. Будь-яких морфологічних змін внутрішніх органів, які б могли свідчити про наявність наркотичних речовин в організмі померлого, при судово-медичній експертизі не виявлено. При судово-імунологічному дослідженні крові, вилученої з трупа, встановлена група крові 0 з ізогематоглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Т.1 а.а.с. 24-27).
Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 108, на фрагменті лінолеуму (об. №№1-2) та табуреті (об. №3), представлених для дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в об. №№ 1-3 виявлені антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Виявлені властивості можуть належати особі групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості походження крові від потерпілого ОСОБА_6 , крові якого властивий виявлений антиген Н, який являється основним групо специфічним антигеном для його крові (Т.1 а.а.с. 57-61,62).
Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2017 р. свідок ОСОБА_8 за формою обличчя, голови впізнав особу під № 3, яким виявився ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 69).
Згідно з висновком додаткової судово-медичної експертизи № 944/1, враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, їх анатомічну локалізацію, можливо припустити, що потерпілому було завдано не менш п`яти прикладень фізичної сили. Враховуючи характер тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, їх анатомічну локалізацію, утворення тілесних ушкоджень у потерпілого не можливо при падінні з висоти власного зросту при ударі об тверді предмети (Т.1 а.а.с. 75-78).

Відповідно до протоколу огляду від 21.06.2017 року встановлено, що предметом огляду є побутовий дерев`яний табурет, вилучений 30.05.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рубльова 8/4. За допомогою дактилоскопічного порошку «Корал» були оброблені поверхні зазначеного табурету, в результаті чого на внутрішній частині перемички ніжок, яка має гладку поверхню світлого кольору виявлені чотири сліди папілярних ліній овальної форми розташовані одною групою та звернені основою донизу, які залишені ймовірно пальцями однієї руки в результаті захвату. Виявлені сліди від копійовані на одну липку стрічку розмірами 94х57 мм. та наклеєні на аркуш паперу відповідного розміру. Вилучені сліди упаковані в паперовий конверт з підписами учасників (Т.1 а.а.с. 86-87).

Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2017 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу (Т.1 а.с. 88), за результатами якої надано висновок експерта № 30/4.6/1665 від 06.07.2017 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 11х13 мм, вилучений 30.05.2017 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , для ідентифікації за ним особи придатний. Чотири сліди рук розмірами 14х10 мм, 14х15 мм, 22х17 мм і 31х10 мм, вилучені там же, для ідентифікації за ними особи (осіб) не придатні. Чотири сліди пальців рук розмірами 15х23 мм, 14х24 мм, 16х26 мм і 13х21 мм, вилучені 21.06.2017 під час додаткового огляду дерев`яного табурету, для ідентифікації за ними особи (осіб) придатні. Слід пальця руки розмірами 11х13 мм, вилучений 30.05.2017 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чотири сліди пальців рук розмірами 15х23 мм, 14х24 мм, 16х26 мм і 13х21 мм, вилучені 21.06.2017 під час додаткового огляду дерев`яного табурету, залишені мізинцем, безіменним, середнім і вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.а.с. 92-103)

Відповідно до висновку судово-психіатрічної експертизи № 122, ОСОБА_5 в період часу вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноідної з безперервним перебігом та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної з безперервним перебігом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначене психічне захворювання діагностовано у дослідного в 2004 році. ОСОБА_5 за своїм психічним станом в теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом (Т.1 а..с. 127-134).
Вищевказані письмові докази - протоколи слідчих дій є належними та допустимими доказами, складені відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про їх виключення з обсягу доказів не надходило.
Вищенаведені висновки експертиз здобуті у спосіб, передбачений КПК України, є належними та допустимими доказами, належним чином аргументовані, та не викликають сумнівів в їх достовірності, правильності та повноти.
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, тому до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 06.07.2017 р. ОСОБА_5 в період часу вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноідної з безперервним перебігом та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної з безперервним перебігом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначене психічне захворювання діагностовано у дослідного в 2004 році. ОСОБА_5 за своїм психічним станом в теперішній час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом (Т.1 а.с. 128-134).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, перебуваючи в стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними у період вчинення суспільно-небезпечного діяння, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації останнього до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний до ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної чинності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 512, 513, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Речовий доказ виріз фрагменту лінолеуму зі слідом взуття, виріз фрагменту лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яний пошкоджений табурет, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.а.с. 34,35,63,64).
Речові докази паперовий конверт 5 та 4 слідами папілярних узорів пальця руки та який був нанесений на ліпку стрічку та на фрагмент аркушу білого кольору, паперовий конверт з відтисками пальців рук та долонь ОСОБА_5 (дактилокарта), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи (Т.1 а.а.с. 104, 105).
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної чинності.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1