1Справа № 335/4462/18 1-кс/335/3093/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.03.2018 до 18.04.2018, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагала та отримала неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за вирішення питання щодо не призову ОСОБА_5 на строкову військову службу.
18.04.2018 в ході обшуку, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 152-В, було виявлено та вилучено: контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №2 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №3 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №6, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №7 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; грошові кошти в сумі 800 доларів США, які були добровільно видані гр.. ОСОБА_4 та поміщені до паперового конверту №8, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; паперовий конверт, в кому знаходилася записка з прізвищем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , 3 фотокартки чоловіка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту №9, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; записка з прізвищем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , 3 фотокартки чоловіка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 упаковані до паперового конверту №10, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку; мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі сріблястого кольору в силіконовому чохлі та сім карткою «Водафон», упакований до паперового конверту №11, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку.
Слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, посилаючись на те, воно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучено 18.04.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 152-В, а саме:
- контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №2 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №3 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- ватний тампон зі змивом з долоні правої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №4 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- контрольний сухий ватний тампон, який поміщений до паперового конверту №5 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- контрольний вологий ватний тампон, який поміщений до файлу та паперового конверту №6 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- ватний тампон зі змивом з долоні лівої руки ОСОБА_4 який поміщений до файлу та паперового конверту №7 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- грошові кошти в сумі 800 доларів США, купюра номіналом 100 доларів США HC15923458B;купюра номіналом 100 доларів США BB07440370 B;купюра номіналом 100 доларів США KB 93194005H; купюра номіналом 100 доларів США CH 21972392 A;купюра номіналом 100 доларів США AE 91540715 A;купюра номіналом 100 доларів США KF 38497013 A;купюра номіналом 100 доларів США HE 95746326 A; купюра номіналом 100 доларів США KJ 07545031A, які були добровільно видані гр.. ОСОБА_4 та поміщені до паперового конверту №8, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- паперовий конверт, в кому знаходилася записка з прізвищем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , 3 фотокартки чоловіка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , упакований до паперового конверту №9, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- записка з прізвищем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , 3 фотокартки чоловіка, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 упаковані до паперового конверту №10, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
- мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі сріблястого кольору в силіконовому чохлі та сім карткою «Водафон», упакований до паперового конверту №11, на якому поставлено пояснювальні написи та підписи учасників обшуку;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1