Провадження № 11-п/792/525/17
Справа № 689/2179/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
06 листопада 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Ярмолинецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

З подання слідує, що 31 жовтня 2017 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Того ж дня дане провадження було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, однак провести розподіл судової справи між суддями у Ярмолинецькому районному суді неможливо, оскільки для розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2017 року.
Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що у Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області працює 5 суддів, проте станом на 31 жовтня 2017 року справи розподіляються лише одному судді - ОСОБА_6 .
Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 справи не розподіляються у зв`язку з закінченням 5-річного терміну повноважень судді. На даний час питання про призначення їх на посади суддів безстроково не вирішено.
Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, останній не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у суді першої інстанції.
Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Ярмолинецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Ярмолинецького районного суду є Городоцький районний суд, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000439 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Городоцького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .