УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000335 від 2 жовтня 2017 р., за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є приватним підприємцем, працюючої директором приватного підприємства «Приват-Інвест Група», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області, залишено без задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони у період з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрювану такі обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон.

17.10.2017 до слідчого судді надійшло клопотання від підозрюваної ОСОБА_4 про зміну умов виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього в частині адреси, а саме: з АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що після прийняття слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу змінились її житлові умова та на теперішній час вона проживає за вищезазначеною адресою.

У судовому засіданні засідання підозрювана та її захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, а також того, що фактично стороною захисту ініційовано питання щодо зміни адреси, за якою належить застосовувати запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя, з урахуванням думки учасників процесу, доходить висновку про можливість зміни підозрюваній ОСОБА_4 визначений ухвалою слідчого судді від 04.10.2017 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 177, 181, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2017 р. у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині обов`язки, та строк їх дії, визначені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 жовтня 2017 р. залишити без змін.

Ухвалу про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1