Справа № № 585/3747/17
Номер провадження 1-кп/585/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 квітня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Сумського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року до суду від військового прокурора Сумського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 надійшло клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000046 від 31.05.2016 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України, яке належить йому на праві власності, а саме:

-на трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв. м. (набуття права власності 31.10.1998 року згідно договору купівлі-продажу квартири серії ААН № 578195, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу 31.10.1998 року);
-на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 94,3 кв. м. (набуття права власності 10.07.2015 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори 10.07.2015 року);
-на земельну ділянку, площею 2,9202 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0206 (набуття права власності
10.07.2015згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори
10.07.2015року).
-на земельну ділянку, площею 0,0411 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0538 (набуття права власності
10.07.2015згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори
10.07.2015року).
Клопотання прокурора мотивовано необхідністю забезпечити можливу конфіскацію майна у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки санкцією ч.3 ст. 368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що воно є необгрутованим та безпідставним.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України.

На досудовому слідстві військовою прокуратурою Сумського гарнізону не заявлялося клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 31.05.2016.

Наразі зазначена кримінальна справа призначена до розгляду на 16.04.2018 року у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Як передбачено ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи те, що з часу повідомлення обвинуваченому ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, останнім не здійснювалось жодних дій щодо приховання, відчуження свого майна, суд вважає, що наразі відсутні ризики передбачені ст.170 КПК України, зокрема приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження майна останнім.
Крім того, як вбачається з наданих до суду захисником документів, зокрема умов договору оренди від 05.12.2015 року - земельна ділянка площею 2, 9202 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:007:0538 належна на праві власності ОСОБА_4 перебуває в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Біловоди» строком на 7 років.
Також, зазначена земельна ділянка з кадастровим номером :02:007:0538, та земельна ділянка площею 0, 0411 га, що розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, кадастровий номер :02:007:0538, належні ОСОБА_4 , згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що враховуючи положення п.б) ч.15 Розділ Х Перехідних положень Земельного кодексу України виключає можливість купівлі-продажу або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна їх цільового призначення (використання) до 1 січня 2019 року.
За таких обставин, саме на даний час суд не вбачає підстав для накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170 -175 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання військового прокурора Сумського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке належить йому на праві власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1