Справа №639/5036/17
Провадження №1-кп/639/468/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року стосовно визначення міри запобіжного заходу та розрахунку ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року менш суворого, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 жовтня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його перебування під вартою з 12.05.2016 року з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, яка застосована вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року.

До суду надійшло подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) в якому ставиться питання про уточнення міри запобіжного заходу та дати розрахунків за ч.5 ст.72 КК України відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим задовольнити клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В резолютивній частині вищевказаного вироку не вказана міра забезпечення кримінального провадження, яка застосовано до ОСОБА_4 та помилково зазначена дата розрахунків за ч.5 ст.72 КК України.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, та вирішення питання щодо визначення міри запобіжного заходу, застосованого до засудженого, зазначивши у резолютивній частині вироку: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 відносно ОСОБА_4 залишити без змін.»
Також в резолютивній частині в третьому абзаці помилково зазначено, замість: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 жовтня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його перебування під вартою з 12.05.2017 року по 20 червня 2017 року включно з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, яка застосована вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року.» зазначено: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 жовтня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його перебування під вартою з 12.05.2016 року з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, яка застосована вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року.»

Відповідно, вирок підлягає уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доповнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року наступним: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 відносно ОСОБА_4 залишити без змін.»
Абзац третій резолютивної частини вищевказаного вироку викласти у наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 жовтня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, термін його перебування під вартою з 12.05.2017 року по 20 червня 2017 року включно з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, яка застосована вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1