Справа № 375/1271/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/319/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.09.2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_6 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, матеріалів кримінального провадження №0000326 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2017 року, відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000326 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
21 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 повторно звернувся до Апеляційного суду Київської області з клопотання для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Таращанського районного суду Київської області або Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки вважає, що попередні його клопотання були розглянуті судом формально. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 є інвалідом І групи та пересувається за допомогою інвалідного візка, а Миронівський районний суд на відміну від Білоцерківського міськрайонного суду та Таращанського районного суду не пристосований для осіб з особливими потребами, окрім цього вказані суди найбільш територіально наближені до його місця проживання і йому не потрібно долати значну відстань щодо з`явитися за викликом до Миронівського районного суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, надавати суду докази та заявляти клопотання, однак він дійсно є інвалідом І групи та пересувається лише за допомогою інвалідного візка і не може без сторонньої допомого потрапити до приміщення Миронівського районного суду Київської області.
Хоча вхід до приміщення Миронівського суду і облаштований пандусом з поручнями, а встановлений у суді бар`єр, на час розгляду справи, є можливість зняти, як це вказано в листі Миронівського районного суду від 04.05.2017 року (т.3 а.п.28), потерпілий ОСОБА_6 не зміг потрапити на підготовче судове засідання 03.08.2017 року, оскільки його інвалідний візок за своїми габаритами не розмістився у отворі металодетектора, який встановлений стаціонарно і його розміри змінити не можливо, що підтверджується відеозаписом від 03.08.2017 року, доданим потерпілим до клопотання (т.3 а.п.71).
Окрім цього, потерпілий проживає в смт. Рокитне Київської області і щоб потрапити до Миронівського районного суду, йому, враховуючи його фізичний стан, необхідно подолати значну відстань, що може негативно позначитись на його здоров`ї, тоді як на території Київської області існують інші суди, які найбільш територіально наближені до місця проживання потерпілого, який є інвалідом І групи.
Таким чином, з урахуванням вимог закону, факту непристосованості приміщення Миронівського районного суду для осіб з особливими потребами та віддаленості його від місця проживання потерпілого, а також з урахування ст.2 КПК України, згідно якої завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, у тому числі і потерпілих, колегія суддів вважає даний випадок винятковим, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який, згідно інформації наданої в листах головою цього суду та начальником управління ТУ ДСА України в Київській області, пристосований для людей з особливими потребами, а також є найбільш територіально наближений до місця проживання потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000326 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) для розгляду по суті.

СУДДІ:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3