Справа № 702/201/18
Провадження № 1-кп/702/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
у формі приватного обвинувачення
23 березня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/38/18 у справі № 702/201/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарни Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.11.2004 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 187, ст. 196, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна; 02.12.2009 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільненому, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 20 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
представник Монастирищенського РС з питань пробації: не з`явився
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 17.02.2018 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар лівою ногою в область правої руки останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця правої кисті, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-7-01/103 від 19.02.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі підлягає до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/38/18 (кримінальна справа № 702/201/18) про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 1 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1