Справа № 158/3233/17
Провадження № 1-кс/0158/847/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 18 грудня 2017 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000721 від 05.09.2017 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000721 від 05.09.2017 року.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.09.2017 року накладено арешт на 12 колод дерева породи дуб, діаметром 36 см, 48 см, 40 см, 50 см., 45 см., 48 см, 50 см, 48 см, 49 см, 52 см, 43 см, 63 см, які знаходились на кузові автомобіля марки «КАМАЗ», передані ДП «Ківерцівське ЛГ», тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними, до набрання судовим рішення законної сили. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року накладено арешт на 7 колод дерева породи дуб, діаметром 51 см, 55 см, 38 см, 52 см., 42 см., 74 см, 57, які знаходились на кузові автомобіля марки «КАМАЗ», передані ДП «Ківерцівське ЛГ», тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними, до набрання судовим рішення законної сили

Посилаючись на те, що вказані колоди придбані ним у ТзОВ «ПК ВЕСТКОМ» 14.07.2017 року, по кримінальному провадженню не встановлено даних, які б свідчили про те, що вказані колоди дерева породи дуб є об`єктом кримінального правопорушення, чи здобуті злочинним шляхом, на даний час вказані колоди породи дуб зберігаються на відкритому просторі, на них впливають природні явища, які спричиняють їх псування, просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.09.2017 року та 18.11.2017 року на майно, а саме на 19 колод дерева породи дуб, діаметром 36 см., 48 см., 40 см., 50 см., 45 см., 48 см., 50 см., 48 см., 49 см., 52 см., 43 см., 63 см, 51 см., 55 см., 38 см., 52 см., 42 см., 74 см., та 57 см, що знаходились на кузові автомобіля марки «КАМАЗ» і передані на зберігання ДП «Ківерцівське ЛГ».

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що вказані колоди дерева породи дуб здобуті злочинним шляхом, в задоволенні клопотання просили відмовити. Разом з тим слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що відібрані зрізи дерева породи дуб та зрізи з пнів не відповідають один одному.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000721 накладено арешт на 12 колод дерева породи дуб, діаметром 36 см, 48 см, 40 см, 50 см., 45 см., 48 см, 50 см, 48 см, 49 см, 52 см, 43 см, 63 см, які знаходились на кузові автомобіля марки «КАМАЗ», передані ДП «Ківерцівське ЛГ», тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними, до набрання судовим рішення законної сили.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000721 накладено арешт на 7 колод дерева породи дуб, діаметром 51 см, 55 см, 38 см, 52 см., 42 см., 74 см, 57, які знаходились на кузові автомобіля марки «КАМАЗ», передані ДП «Ківерцівське ЛГ», тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними, до набрання судовим рішення законної сили.

З протоколу огляду місця події від 13.10.2017 року вбачається, що відібрані зрізи дерева породи дуб та зрізи з пнів не відповідають один одному.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0000721 від 05.09.2017 року встановлено, що після постановлення ухвал про накладення арешту на вищевказані колоди дерева породи дуб, слідчим Ківерцівського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_3 та прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокурати ОСОБА_2 направлено запити ТзОВ «Приватна Компанія «Вестком» щодо дійсності товаро-транспортної накладної № 0012 від 14.07.2017 року, факту реалізації ТОВ «Приватна компанія «Вестком» лісопродукції згідно товаро-транспортної накладної № 0012 від 14.07.2017 року, а також запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що свідчить про неналежне проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, на думку слідчого судді ОСОБА_4 доведено правомірність набуття права власності на 19 колод дерева породи дуб, оскільки зазначене підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 12 від 04.07.2017 року, договором № 147 від 04.07.2017 року, специфікацією № 1 до договору № 147 від 04.07.2017 року.

В силу ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що завданням арешту майна, в тому числі є запобігання можливості його пошкодження, псування, до чого може призвести неналежне проведення досудового розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено даних, які б свідчили про те, що вказані колоди дерева породи дуб є об`єктом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_4 спро скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.09.2017 року на майно, а саме: 12 колод дерева породи дуб, діаметром 36 см., 48 см., 40 см., 50 см., 45 см., 48 см., 50 см., 48 см., 49 см., 52 см., 43 см., 63 см.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року на майно, а саме: 7 колод дерева породи дуб, діаметром 51 см., 55 см., 38 см., 52 см., 42 см., 74 см., та 57 см.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 19 колод дерева породи дуб, а саме: діаметром 36 см., 48 см., 40 см., 50 см., 45 см., 48 см., 50 см., 48 см., 49 см., 52 см., 43 см., 63 см, 51 см., 55 см., 38 см., 52 см., 42 см., 74 см., та 57 см.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1