УХВАЛА
15.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувуся до суду із заявою про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання. Мотивуючи вимоги даної заяви вказує на те, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.10.2017 року за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 2 місяці. Відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з дня його затримання 13.05.2011 року по 23.04.2012 року та з 30.11.2016 року по 20.06.2017 року із врахуванням один день за два, а також з 21.06.2017 року день за день. На сьогоднішній день ОСОБА_6 знаходиться в Закарпатській УВП №9 та на цей час відбув понад 2/3 строку призначеного йому вироком суду покарання. У зв`язку з цим, просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно достроково. На підстави застосування до нього вказаної статті зазначає фактичне відбуття покарання, визначене п.2 ч.3 ст. 81 КК України, сумлінна поведінка під час відбуття покарання, дотримання розпорядку дня, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, а також те, що в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення він має постійне місце проживання. Просить задовольнити його заяву та застосувати щодо нього ст. 81 КК України.
Захисник засудженого в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, звільнити ОСОБА_6 умовно достроково від призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечила, просила відмовити в її задоволенні.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_6 був неодноразово судимий, зокрема:
1.вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2012 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України;
2.вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.12.2016 року за ч.2 ст.186 КК України;
Востаннє ОСОБА_6 було засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.10.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
Згідно роз`яснень наведених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого суд бере до уваги, що ОСОБА_6 за час перебування в УВП заохочень не має, характеризується посередньо, три рази притягався до дисциплінарної відповідальності, засуджений неодноразово судимий в тому числі за вчинення умисних тяжких злочинів, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про умовно дострокове звільнення.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати засудженому. Інші учасники можуть отримати копію ухвали в приміщенні суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1