провадження №1-кс-366/3745/17
справа №366/410/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000066 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального №0000066 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно а саме: тимчасово вилучений мотоцикл марки «МТ-9», без номерних знаків, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував для вчинення кримінального правопорушення та який, згідно показань останнього належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 22.11.2017 року працівниками ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області під час відпрацювання території зони відчуження, на лісовій дорозі 221 лісового кварталу Опачицького лісництва ДСП «Північна Пуща», було виявлено ОСОБА_5 , який на мотоциклі марки «МТ-9» без номерних знаків намагався перемістити за межі вказаної зони без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів сільськогосподарського призначення, загальною вагою 178 кг, з метою збуту. В ході огляду місця події, вказаний мотоцикл було вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, який згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вищевказаний мотоцикл належить його брату ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним, та тим, що вилучений мотоцикл є засобом вчинення злочину, має значення у даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, незастосування такого заходу як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи видозмінення технічних характеристик, просив застосувати арешт до вилученого мотоцикла.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, 22.11.2017 року працівниками ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області під час відпрацювання території зони відчуження, на лісовій дорозі 221 лісового кварталу Опачицького лісництва ДСП «Північна Пуща», було виявлено ОСОБА_5 , який на мотоциклі марки «МТ-9» без номерних знаків намагався перемістити за межі вказаної зони без надання передбаченого законом дозволу і проведення дозиметричного контролю об`єкти промислової продукції у вигляді металевих виробів сільськогосподарського призначення, загальною вагою 178 кг, з метою збуту.

Слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведено, що тимчасово вилучений мотоцикл може мати на собі сліди злочину, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, незастосування такого заходу як арешт майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи видозмінення технічних характеристик, просив застосувати арешт до вилученого мотоцикла.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС оловного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000066 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.11.2017 року мотоцикл марки «МТ-9», без номерних знаків, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував для вчинення кримінального правопорушення та який, згідно показань останнього належить ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: