справа №619/3480/17
провадження №1-кс/619/1331/17
Ухвала
Іменем України
30 жовтня 2017 року м. Дергачі
Органом досудового розслідування встановлено, що 22 липня 2017 року невстановлені особи проникли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , 1937 р.н., та ОСОБА_5 , 1937 р.н.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про надання о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_15 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_18 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_19 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_27 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_29 слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому Дергачівського ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , слідчому Дергачівського ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , або за дорученням співробітникам Національної поліції України тимчасового доступу до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1 , який належить та яким користувався ОСОБА_4 , що перебуває (або може перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), за період з 09.00 год. 15.07.2017 до 09.00 год. 26.07.2017, в оригіналі та повному обсязі, з можливістю вилучення даних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місцезнаходження, та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати документи, які містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1 , який перебуває (або може перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), за період з 09.00 год. 15.07.2017 до 09.00 год. 26.07.2017.
У судове засідання представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання всім особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п.п.2,3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 24.10.2017 слідчими, які здійснюватимуть досудове розслідування визначено ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 .
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних дзвінків на абонентський номер № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що перебуває (або може перебувати) у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактні номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), за період з 09.00год. 15.07.2017 до 09.00год. 26.07.2017.
В іншій частині клопотання відмовити.
Згідно частини 1 та частини 2 статті 165 КПК України уповноважені особи Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, зазначеним вище особам, яка зобов`язані пред`явити уповноваженим особам Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати зазначену вище інформацію на електронному та паперовому носії.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 .
Ухвала діє по 30 листопада 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1