Провадження № 1-в/317/347/2017
Справа № 317/2740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
10.07.2009 року Апеляційним судом Запорізької області за п. 12 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 06.08.2008 р. по 22.10.2009 р. включно, із розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення. Клопотання мотивовано тим, що на переконання ОСОБА_5 він довів своє виправлення, добросовісно себе поводить, відбув вже більшу частину покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання та звільнити його умовно-достроково з підстав, визначених в клопотанні.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, зазначивши, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації колонії висловив думку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання, адже засуджений в повній мірі довів своє виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений довів своє виправлення, має заохочення.
Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.
Суд, вислухавши учасників процесу приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений 10.07.2009 року Апеляційним судом Запорізької області за п. 12 ч. 2 ст.115 Кримінального кодексу України до 12 років позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04.02.2016 року у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 06.08.2008 р. по 22.10.2009 р. включно, із розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.08.2008 року
Кінець строку: 20.05.2019 року
Вирок набув чинності: 22.10.2009 року
ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.08.2008 року. З 15.10.2011 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За час відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та один раз правами начальника установи. Порушення виражалися у не виконанні змінного завдання та порушенні розпорядку дня. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз був заохочений правами начальника відділення СПС та два рази правами начальника установи.

Працевлаштований на виробництві установи ремонтно-інструментальна дільниця різноробочим, до змінного завдання відноситься чесно і сумлінно. Також виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Бере особисто участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме «Виробнича секція». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме відвідує бібліотеку установи. Прагне підвищення професійно-технічних навичок, а саме в 2011 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» здобувши професію токар другого розряду.

Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. За вироком суду позову не має.

У разі звільнення, згідно заяви, буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, з якої вбачається, що засуджений дійсно характеризується позитивно, має заохочення, вислухавши його пояснення, висновок прокурора та представника колонії, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1