У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні 0000244 - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року біля 17 години 50 хвилини, на перехресті вулиці Об`їзна - Ротмана в місті Ужгород, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд невстановленого автомобіля на пішохода гр. ОСОБА_4 , водій якого залишив місце ДТП, з послідуючим переїздом через лежачого на проїзній частині пішохода автомобіля марки «ВАЗ - НИВА» моделі «2121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм гр. ОСОБА_5 , який рухався зі сторони Українсько-Словацького кордону КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у напрямку міста Мукачево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпілий гр. ОСОБА_4 помер на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

У ході проведення досудового розслідування, було надано доручення оперативним працівникам Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно відповіді на яке, за №3924/106/6/1-2017 від 06.12.17, причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який в період вчинення кримінального правопорушення знаходився в районі скоєння даної ДТП на своєму автомобілі марки «8кода» моделі «Осіауіа» реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_2 », та який був пошкоджений шляхом його підпалу близько 01 години 06.12.2017 року, біля будинку за місцем проживання ОСОБА_6 .

На даний час автомобіль марки «Skоdа» моделі «Осtаvіа» реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_3 », утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , як речовий доказ по матеріалах кримінального провадження №0000439, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.17.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також проведення огляду та експертного дослідження автомобіля марки «Skoda» моделі «Оctaviа» реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_3 », з метою підтвердження або спростування версії причетності гр. ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, що має значення та підлягає доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з проникненням до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda » моделі «Оctaviа» реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_2 », який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та його подальше зберіганні на період дослідження на вказаному майданчику.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Стаття 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda » моделі «Оctaviа» реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_2 », який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В частині клопотання про вирішення питання про подальше зберіганні на період дослідження на вказаному майданчику та проникненні приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає до задоволення. Слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на проникнення до транспортного засобу та його зберігання на період експертного дослідження, оскільки клопотання у цій частині є безпідставним і з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, порядок здійснення якого встановлено ст. 237 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні 0000244 - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda» моделі «Оctaviа» реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_2 », який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1