Справа 288/613/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Попільня питання про внесення виправлень в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року в справі за поданням інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби П.В. Хоменка про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 .
ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суд Житомирської області перебувала справа за поданням інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби П.В. Хоменка про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 травня 2017 року відносно ОСОБА_1 .
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року в задоволення подання відмовлено.
Як встановлено судом, у резолютивній частині судового рішення, помилково допущено явну описку в назві установи та посади особи, яка звернулась до суду, а саме зазначено «начальника Попільнянського районного сектору кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Хоменка П.В.», в той час як вірним є «інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби П.В. Хоменка».
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання були належним чином повідомлені, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до частини другої статті 379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року, встановивши, що у вказаному судовому рішенні допущена описка, яка є очевидною, приходить до висновку про необхідність її виправлення, що не вплине на зміну суті судового рішення та не порушить прав учасників судового розгляду.
Керуючись статтею 379 КПК України,
УХВАЛИВ

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2017 року та викласти її в наступній редакції:

«В задоволенні подання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби П.В. Хоменка про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко