Справа № 346/364/18
Провадження № 1-кп/346/195/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 12.04.2017р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт , - за ст. 125 ч. 1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та крім того, легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

так, обвинувачений 22.11.2017 року приблизно об 11 год, перебуваючи у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив з останньою словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій , маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_7 за волосся, а також наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу, чим відповідно до висновку експерта №396, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синців на обличчі та передній черевній стінці.

Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, згідно висновку експерта №396, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці на обличчі та передній черевній стінці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, обвинвачений, перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , під час вчинення конфлікту із останньою, через раптово виниклі неприязні відносини, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, вчинив словесний конфлікт із малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також проживає за вказаною адресою, та в ході даного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, схопив ОСОБА_4 за волосся та відштовхнув в сторону, а також наніс їй один удар своєю рукою в область обличчя, чим, відповідно до висновку експерта №387, спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, садна в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно, перебуваючи 22.11.2017 року приблизно об 11 год у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , вчинив з останньої конфлікт через те, що вона чинила йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною, не хотіла визнавати його батьківство. В ході словесного конфлікту схопив ОСОБА_7 за волосся та наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу. Також , вчинив конфлікт з її сестрою ОСОБА_4 , яка була присутня. Схопив ОСОБА_4 за волосся та відштовхнув в сторону, а також наніс їй один удар своєю рукою в область обличчя. Просив вибачення у потерпілих. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі показів відмовилась. Просить обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просила справу розглядати в її відсутності. Претнзій до обвинуваченого не має, просить його покарати на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів щодо обставин інкримінованого обвинувачення, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1,2 КК України, так як він вчинив умисно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та крім того, легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який негативно характеризується, раніше судимий, позицію потерпілих щодо покарання.

Як пом`якшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої особи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч.1, 2 КК України, призначивши йому покарання: за ст. 125 ч. 2 КК України 3(три) місяці арешту; за ст. 125 ч.1 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - 3(три) місяці арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу по даному провадженню не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1