ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/408/18

13 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.11.2017 року Костопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став став і знову повторно вчинив злочин майнового характеру. Так, 23 грудня 2017 року, близько 07.00 год., перебуваючи на території подвір`я будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань, повторно, викрав з території подвір`я, належну громадянину ОСОБА_5 двоколісну бортову тачку кустарного виробництва вартістю 360 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 360 (триста шістдесят) гривень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

27 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженого в угоді покарання. Також просить при призначенні остаточного покарання врахувати вирок Костопільського районного суду від 30.11.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Пояснив, що дійсно вчинив крадіжку. Попросив вибачення у потерпілого за протиправне викрадення майна. Не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Просять зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

При призначенні остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 30.11.2017 р., яким обвинуваченого було засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 373, 374 , 475 КПК України, ст. 71, 72, 78, 185 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 лютого 2018 року між потерпілими ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 від 18.01.2018 року .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду від 30 листопада 2017 року та призначити у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у зв"язку із проведенням судового-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. 04 коп.

Речові докази по справі - бортову двоколісну тачку залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1