Провадження № 1-в/537/1045/2017
Справа № 537/4846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.08.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном два роки.
Вирок був прийнятий до виконання Крюківським районним сектором Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 10.09.2015 року.
До суду звернулась старший інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням, де просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи №82/2015 на засудженого, ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг і заяв на нього не надходило. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 09.03.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 2) 11.02.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 3) 14.05.2017 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Іспитовий термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 03.08.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки минув строк випробування, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України суд, -
постановив:

Подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.08.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки, з встановленням іспитового строку терміном на два роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1