Справа №127/8641/18
Провадження №1-кс/127/4295/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,
Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась з письмовою заявою ОСОБА_7 в якій повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_8 перебуваючи за місцем їх спільного проживання в квартирі АДРЕСА_1 під час конфлікту, що виник між ними, умисно наніс потерпілій декілька ударів кулаками по голові, тулубу та руках.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 373 від 22.03.2018 на тілі ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження - закрита черепно мозкова травма-струс головного мозку, забійна рана м`яких тканин лобної ділянки голови з ліва, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_7 , повідомила, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_9 в приміщення квартири перебувала її бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом із ними. Після чого, 25.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допитана в якості свідка, оскільки вона була очевидцем завдання тілесних ушкоджень її онучці ОСОБА_9 .
У даному кримінальному провадженні 06.04.2018 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що громадянка ОСОБА_5 є особою похилого віку, їй виповнилося 89 років та є єдиним свідком вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , а тому вважаю, що існує наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 225 КПК України (похилий вік та тяжкі хвороби), що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду.
ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в підпункті 1.1 «Нормативно-правові підстави допиту свідка, потерпілого в порядку, визначеному ст. 225 КПК» пункту 1 «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні» витягу з узагальнення ВССУ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних з слідчими(розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року зазначено: «Стосовно наведених прикладів правозастосування доцільно зазначити, що в переважній кількості випадків слідчі судді задовольняють клопотання про допит у судовому засіданні під час досудового розслідування свідка або потерпілого, які досягли похилого віку (зокрема тих, чий вік переважає 75 років), беручи до уваги лише вікові особливості стану здоров`я таких осіб. Слідчим суддям необхідно враховувати, що сам лише похилий вік свідка, потерпілого може бути обставиною, яка унеможливлює їх допит в суді. Тому за таких обставин вимагати додаткових доказів, що підтверджують захворювання таких осіб, недоцільно», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Слідчим в судовому засіданні не було доведено наявності підстав для допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки похилий вік свідка, не може однозначно свідчити про неможливість її допиту в судовому провадженні або впливати на повноту чи достовірність її показань.
При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст. 23 КПК України вважає, що допит свідка доречно проводити за участі підозрюваного та його захисника, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, а тому неявка сторони захисту в судове засідання та проведення допиту свідка у її відсутність сторони захисту нівелюватиме проведення такої слідчої дії.
Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: