Справа №591/14/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/17/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Зарічного районного суду м. Суми про вирішення питання щодо направлення за територіальною підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 17 січня 2017 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України було постановлено ухвалу про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, оскільки останній епізод кримінальноного правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на вул. Засумській в м. Суми, що не є територією Зарічного районного суду м. Суми.

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження клопотання за територіальною підсудністю.

Приймаючи до уваги, що учасники процесу не приймають участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали кримінального провадження , колегія суддів дійшла переконання, що внесене головою Зарічного районного суду м. Суми подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 4 епізодів крадіжок 12 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року, 16 листопада 2017 року та 14 грудня 2017 року, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто є однаковими за тяжкістю, а остання за часом крадіжка була вчинена 14 грудня 2017 року по вул. Засумській, 2 в м. Суми, що є територією Ковпаківського району м. Суми.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, подання голови даного суду є обґрунтованим, оскільки кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме в Ковпаківський районний суд м. Суми.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Матеріали справи № 591/14/18 (провадження № 1-кп/591/255/18), за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, направити за територіальною підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4