Справа № 462/719/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1140/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою із доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року, -
за участю прокурора : - ОСОБА_7

засудженого : - ОСОБА_6

представника відділу з питань пробації : - ОСОБА_8

захисника : - ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою задоволено клопотання інспектора Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 57 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

Визначено затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахується з дна його затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання з моменту його затримання до постановки його на облік у виправному центрі у відповідності з ч.1, п. 1, п.п. «б» ст. 72 КК України з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить ухвалу суду першої інстанції про скасування йому звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання скасувати та у задоволенні клопотання інспектора Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 відмовити. Мотивує це тим, що ухвала суду першої інстанції безпідставна, зазначає, що суд розглянув клопотання формально, не зазначив у своїй ухвалі, з яких підстав йому скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, зокрема не зазначено скільки разів і коли він не з`явився на реєстрацію без поважних на це причин, чи доводилось до його відома порядок та умови відбування покарання, чи виносились відносно нього застереження та не встановлено, які обов`язки покладені судом він не виконав. Вказує, що суд практично жодним чином не мотивував свої висновки, лише констатував факт, що він протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки згідно вироку не виконував, ухилився від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді, виступи засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу із доповненнями, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу із доповненнями засудженого ОСОБА_6 , виступ представника відділу з питань пробації ОСОБА_8 , який заперечив апеляційну скаргу із доповненнями засудженого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга із доповненнями засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_10 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання встановленого судом відносно засудженого ОСОБА_6 , в якому посилається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 30.05.2017 року, зарекомендував себе з негативної сторони.

17 жовтня 2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року задоволено клопотання інспектора Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 та визначено затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції посилався на те, що засуджений ОСОБА_6 на неодноразові виклики до Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації не з`являвся і не повідомляв причину своєї неявки, згідно рапорту ДОП ВП ПП Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 на ім`я начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 від 30.06.2017 року зазначено, що ОСОБА_6 не виявилось можливим доставити, оскільки при неодноразових відвідуваннях адреси АДРЕСА_1 дверей ніхто не відчиняв, ОСОБА_6 не став на облік в Залізничний РС ЛМВ з питань пробації, крім того ОСОБА_6 раніше перебував на обліку Залізничного РС, не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції задовольняючи подання інспектора Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прийшов до передчасного висновку та не врахував того, що засуджений ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та жодного разу не попереджався про недопустимість подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

В матеріалах справи немає жодних доказів на підтвердження факту неодноразового виклику ОСОБА_6 до Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації працівниками пробації не подано, жодних поштових відправлень не надано, є лише покликання на рапорти про відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання.

На думку колегії суддів це свідчить про те, що працівниками Залізничного РС Львівського МВ не було вчинено жодних спроб повідомити ОСОБА_6 про час, місце та періодичність з`явлення до органу пробації для виконання покладених на нього обов`язків.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_10 формально, не зазначив в ухвалі, з яких підстав засудженому ОСОБА_6 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі, зокрема не зазначено скільки разів і коли він не з`являвся на реєстрацію без поважних на це причин, чи доводилось до його відома порядок та умови відбування покарання, чи виносились відносно засудженого застереження та не встановлено, які обов`язки покладені на нього судом не виконував засуджений. Вказує, що суд практично жодним чином не мотивував свої висновки, лише констатував факт, що засуджений протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки згідно вироку не виконував, ухилився від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року в силі залишатись не може, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу із доповненнями засудженого ОСОБА_6 задоволити, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання інспектора Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 57 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_13