ЄУН 337/617/18
Провадження № 1-кп/337/167/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить останній, а саме: телевізор «LG 21 FS2CLX», серійний номер 701UR00239, вартістю 2500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав та пояснив, що 14.02.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин викрав у своєї матері ОСОБА_4 телевізор та здав його до ломбарду, витративши виручені кошти на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 14.02.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин викрав з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належний їй телевізор «LG 21 FS2CLX». Просить застосувати покарання на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття обвинуваченого, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна. Крім того, суд вважає не доцільним призначати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу та громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому пов`язаного з позбавленням волі, та погоджується з мірою покарання запропонованою прокурором.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- телевізор «LG 21 FS2CLX», серійний номер 701UR00239, переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1