Справа № 1-405/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-- судді Миронової О.В.

при секретарі Григоренко О.С.

за участю прокурора Ніжнік Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- за ст. 358 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24.12.2007 року в м. Вознесенську Миколаївської області, достовірно знаючи, що довідка про доходи №136 від 17.12.2007 року на його імя містить неправдиві дані про те, що ОСОБА_1О працює на посаді начальника БСУ ЗАТ «Нептун» з 04.03.2003 року і його заробітна плата складає в червні 4500 грн., в липні4500 грн., в серпні4500 грн., в вересні4200 грн, в жовтні2600 грн., в листопаді 2600 грн, використав її, надавши до Вознесенської філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ для укладання кредитного договору №08/12/980-К3846 від 24.12.2007 року на своє імя в сумі 17 000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю та пояснив, що дійсно скористався підробленою довідкою про доходи з метою отримання кредиту. Даний кредит він деякий час погашав , а потім перестав погашати у звязку з тяжким фінансовим становищем. На даний час кредит погашає.

Крім того винність підсудного підтверджується :

- довідкою для одержання кредиту на ім*я ОСОБА_1. а.с.11.

Таким чином ОСОБА_1. скоїв злочин передбачений ч.3 ст.358 КК України, тобто, використання завідомо підробленого документу.

Під час судового розгляду справи підсудний звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 р., так як він має неповнолітню дитину.

Розглянувши клопотання підсудного, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. раніше не судимий, позитивно характеризується, має неповнолітню доньку головань ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( копія свідоцтва про народження І-ФП № 132933) та вчинив злочин невеликої тяжкості. Підсудний згоден на застосування відносно нього Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

За вказаних обставин, на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі відносно нього - закриттю.

На підставі викладеного, згідно ст. 44 КК України, керуючись, 248 КПК України, ст.1 п. «в», ст.6 Закону України від 12.12.2008 року "Про амністію", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України; провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова