Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2848/17
номер провадження 1-кс/695/376/17
Номер рядка у звіті 10
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
11 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не є, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156 КК України,
про продовження строку тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції слідчого управління ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України, відносно ОСОБА_5 .
16.06.2017 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.
17.06.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 17 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.08.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 14 серпня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_5 було продовжено до 12.10.2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 12 жовтня 2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, так як відповідно висновку судово - психіатричного експерта № 270 від 15.07.2017 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
ОСОБА_5 , у судовому засіданні, під час відеоконференції, не заперечуював проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник погодився з необхідністю продовження строку запобіжного заходу, оскільки не всі слідчі дії виконані та завершені.
Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких умисних злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться в м. Дніпро, у зв`язку з проведенням стаціонарної судовопсихіатричної експертизи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих та свідків, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 17.06.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 12.10.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 17.11.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1, ч. 2 ст. 156 КК КК України, ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 35 днів, тобто по 14 листопада 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1