Справа № 336/622/18
Провадження № 1-кс/336/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
05.02.2018 року о 17-03 годині слідча СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме телекомунікаційний кабель невстановленого типу, сікатор( кусачки), які виявлені та вилучені під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №6.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.02.2018 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що біля будинку №22 А по вулиці Пархоменко у місті Запоріжжі, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала телекомунікаційний кабель, який належить ПАТ «Укртелеком». Сума матеріального збитку встановлюється.
- телекомунікаційний кабель невстановленого типу;
- сікатор( кусачки);
Вищевказані речі були упаковані до полімерного мішку, який було опечатано. На теперішній час виявлені та вилучені предмети знаходяться у Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31.
Поряд з місцем огляду знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що телекомунікаційний кабель, невстановленого типу був вирізаний ним з комунікаційного колодязя, який розташований біля будинку №16 «А» по вулиці Бочарова у місті Запоріжжя.
Вищевказані предмети та речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметом злочину, зберігати на собі сліди його скоєння, і необхідними для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Заслухавши слідчу, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ст.173 ч.4 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчим пропущений визначений КПК строк звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, який обчислюється не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (після 02.02.2018 року).
З огляду на викладене та ураховуючи відсутність правової підстави для арешту майна, у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучене майно повернути за належністю.
Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Тимчасове вилучене майно негайно згідно протоколу огляду від 02.02.2018 року - повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1