У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить суд: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0004609, на тимчасовий доступ до документів, а саме копій штатного розпису працівників лікарні станом на 2017 рік, касової книги за період з 01.01.2017 по 27.07.2017, журналу реєстрації видаткових квитанцій з 01.01.2017 по 27.07.2017; посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та наказів про їх призначення на посади, договорів оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з суб`єктами господарювання, договору відповідального зберігання артроскопічної стійки, сертифікату відповідності на артроскопічну стійку, яка використовується лікарем травматологом в травматологічному відділенні, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004609 від 19.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено що 18.04.2017 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_10 про те, що з жовтня 2013 року по даний час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі головного лікаря ОСОБА_5 , заступника головного лікаря ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_11 , касира ОСОБА_8 та завідуючого травматологічного відділення ОСОБА_9 зловживаючи службовим становищем змушують фальсифікувати історії хвороб на вигаданих пацієнтів, які нібито отримували медикаменти придбані за державні кошти, змушують пропонувати пацієнтам сплачувати незаконні благодійні внески у вигляді готівкових коштів в лікарняну касу, а також з метою власного збагачення надають дозвіл лікарю-травматологу травматологічного відділення громадянину Індії ОСОБА_12 проводити оперативні втручання на не сертифікованому артроскопічному обладнанні.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 підтвердив відомості викладені у заяві.
Допитані як свідки лікар травматолог ОСОБА_13 , лікар ортопед-травматолог ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надали аналогічні покази показам ОСОБА_10
29.05.2017 підготовлено та надіслано листа до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання копій наступних документів:
- штатного розпис працівників лікарні станом на 2017 рік;
- переліку розрахункових рахунків лікарні на які пацієнти сплачують благодійну допомогу;
- касової книги, журналу реєстрації видаткових квитанцій;
- посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та наказів про їх призначення на посади;
- договорів оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з суб`єктами господарювання;
- сертифікату відповідності на артроскопічну стійку, яка використовується лікарем травматологом в травматологічному відділенні.
08.06.2017 за вих. №571 від ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відповідь про неможливість отримання вказаних вище копій документів без рішення суду з посиланням на ст. 159 КПК України.
Допитана як свідок головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 показала, що артроскопічна стійка перебуває в травматологічному відділенні на підставі договору відповідального зберігання украденого із головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , однак будь-які кошти від останнього лікарня не отримувала. Крім того остання зазначила, що артроскопічна стійка має сертифікат відповідності, який зберігається у травматологічному відділенні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0004609 від 19.04.2017 року, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація перебуває лише у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № №0004609 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0004609, на тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копій наступних документів: штатного розпису працівників лікарні станом на 2017 рік, касової книги за період з 01.01.2017 по 27.07.2017, журналу реєстрації видаткових квитанцій з 01.01.2017 по 27.07.2017; посадових інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та наказів про їх призначення на посади, договорів оренди приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з суб`єктами господарювання, договору відповідального зберігання артроскопічної стійки, сертифікату відповідності на артроскопічну стійку, яка використовується лікарем травматологом в травматологічному відділенні, з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії Ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1