Кримінальне провадження № 1-кп/760/359/16
Справа №760/1131/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не судимого ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 ,, будучи повідомленим про підозру 24.07.2013 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; 21.08.2013 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; 20.10.2014 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва.
Так, 29.11.2014, приблизно о 15.48 год., обвинувачений ОСОБА_4 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі магазину «МегаМаркет», що розташований в ТРЦ «Більшовик» по вул. В.Гетьмана 6-б у м. Києві, знаходячись у відділі продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, взяв з полиці пляшку віскі об`ємом 0,7 л вартістю 246,60 грн., що належить ТОВ «ТВИЧ».
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав викрадене майно під одяг та направився на вихід, але пройшовши межі касової зони, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим охоронцями магазину «МегаМаркет».
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він, дійсно, 29.11.2014року, перебуваючи в магазині «МегаМаркет» намагався викрасти пляшку віскі, однак був затриманий охоронцями магазину. У скоєному щиро кається.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, заподіяна шкода відшкодована шляхом повернення майна.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 6 /Шість/ місяців.
До набрання вироком законної сили обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з 12.07.2017 року.
Речові докази - пляшку віскі об`ємом 0,7 л., яку передано на зберігання представнику ТОВ «ТВИЧ» - залишити у їх розпорядженні; CD-R диск з відеозаписом вчиненого правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1