Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/2830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000099, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеною скаргою, в якій просив: встановити слідчому і прокурору строк впродовж трьох днів для виконання процесуальних дій: здійснити тимчасовий доступ в апеляційному суді Харківської області до судових рішень, клопотань прокурорів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів в будинку АДРЕСА_1 , в тому числі Меркулових, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Смолко, Уварових, знайомої ОСОБА_8 , описів до актів знищення таких справ за період 1986-2016 рр.; а також по АДРЕСА_2 (2007-2010 рр.) (в тому числі в яких указано про негласне зняття інформації з радіоелектронних пристроїв мобільних телефонів ОСОБА_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (в 2000-2013 рр.), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (в 2011-2013 рр.), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (2013-2017 рр.), стаціонарного телефону НОМЕР_10 , а також комп`ютерам з мережевими mac адресами (фізичні адреси) комп`ютера c46d4a08cf, f46d04a08c5f, 8c89a57c93ee, 00304E49CA3, 00240108E867, 3G модем абонентський номер ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 .), в апеляційному суді Київської області до судових рішень, в яких указані телефони ОСОБА_3 НОМЕР_1 за період 2000-2002 р., а також адреси проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 (1998-1999 рр.) і к. 75 (1999-2001 рр.), до алфавітних вказівників на такі судові справи, описів до актів знищення таких справ, журналам видачі для ознайомлення з такими справами за період 1985-2017 рр.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказав, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області розслідується кримінальне провадження №0000099 за фактом порушення недоторканості приватного життя, порушення таємниці листування, навмисного пошкодження його майна в зв`язку з участю в якості захисника у справі по звинуваченню ОСОБА_9 (по заяві ОСОБА_3 від 14.02.2017 р.).
ОСОБА_3 зазначив, що відносно нього з 1998 р. використовуються спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації. Від спрямованої дії електромагнітних полів таких засобів у нього головні і лицьові болі.
ОСОБА_3 вважає, що за вказаним провадженням необхідно встановити строк виконання процесуальних дій, оскільки документи про проведення негласних слідчих дій мають обмежений термін зберігання і за минулі роки можуть бути знищені; крім того, щодо нього продовжують здійснюватись насильницькі дії із застосуванням засобів телекомунікації с метою перешкоджання притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Такі дії необхідно припинити шляхом швидкого розкриття вчинених злочинів.
ОСОБА_3 вказує, що отримані в результаті тимчасового доступу документи будуть являтись доказами втручання в його приватне життя з використанням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, періодів здійснення таких дій, підтверджувати причетність окремих осіб, які експлуатували спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації відносно нього; їх можна використати як докази, оскільки документи суду є офіційними документами, містять фактичні дані про судові рішення і осіб, у відношенні яких такі рішення виносились, в сукупності з іншими доказами вони будуть розкривати обставини здійснення злочинів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання і просив їх задовольнити.
З пояснень, наданих ОСОБА_3 в судовому засіданні, вбачається, що немає підстав вважати, що слідчий за вказаним кримінальним провадженням має намір звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, вказаних ОСОБА_3 . В зв`язку з чим він звернувся до суду з зазначеним клопотанням.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З викладеної норми вбачається, що ОСОБА_3 , має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий доступ з обов`язковим зазначенням певної інформації, передбаченої ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, вимога щодо надання тимчасового доступу до речей і документів має бути викладена в формі окремого клопотання.
Крім того, ОСОБА_3 не надано достатніх доказів, які б свідчили про необхідність здійснення тимчасового доступу. Заявником за кожною вимогою про доступ не вказано значення, яке мають конкретні речі і документи, до яких він вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин по справі. Відсутні обґрунтовані посилання про можливість використання як доказів конкретних відомостей, що містяться в речах і документах, а також посилання на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, хоча заявник і позиціонує себе як потерпілого за вказаним кримінальним провадженням, матеріали справи не містять жодних доказів цього, а отже у суду виникають сумніви щодо правомірності звернення ОСОБА_3 до суду з зазначеною вимогою.

Таким чином, в рамках поданого ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку виконання процесуальних дій, суд позбавлений можливості надати доступ до певних речей і документів, а отже і встановити строк проведення цієї процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 303, 306, 307, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку виконання процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000099 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя