УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005817 від 16.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи близько 23.15 год. 15.12.2017 року, перебуваючи поблизу ресторану "Доктор Гурвен", що по проспекту Космонавтів, м. Вінниці, шахрайським шляхом, під приводом купівлі транспортного засобу, використовуючи купюри Євро з ознаками підробки, незаконно заволоділи автомобілем марки AUDI моделі А6, з литовською реєстрацією, номерний знак НОМЕР_1 », сірого кольору, 1998 року випуску.
16.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено майно, а саме: 17 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами X0, X0, U56, U56, X2, X2, S2, S2, UO, X2, X4, UO, U, L8, C8, S з ознаками підробки, що були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

16.12.2017 року вищевказані оглянуті речі приєднанні до матеріалів кримінального провадження 0005817 в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судово-технічної експертизи документів та інших експертиз по кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт 17 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами X0, X0, U56, U56, X2, X2, S2, S2, UO, X2, X4, UO, U, L8, C8, S з ознаками підробки, що були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 з ознаками підробки., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнивши, що в прохальній частині помилково вказав інші грошові купюри, які були вилучені у другого підозрюваного та просив накласти арешт на майно, а саме 17 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами X0, X0, U56, U56, X2, X2, S2, S2, UO, X2, X4, UO, U, L8, C8, S з ознаками підробки, що були вилучені у ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0005817, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005817 від 16.12.2017, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.12.2017 року слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події тимчасово вилучено саме 17 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами X0, X0, U56, U56, X2, X2, S2, S2, UO, X2, X4, UO, U, L8, C8, S з ознаками підробки, що були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ,які необхідні для подальшого проведення судово-технічної експертизи документів.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №0005817 від 16.12.2017, а саме 17 купюр номіналом 100 Євро з серійними номерами X0, X0, U56, U56, X2, X2, S2, S2, UO, X2, X4, UO, U, L8, C8, S з ознаками підробки, що були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: