Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-380/ 2011 г.
22 апреля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Черниговской О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении доих несовершеннолетних детей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 и Георгия, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6.Бугская, 51, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,
20.11.2010 года ОСОБА_1, с целью получения талона предупреждения на автотранспортное средство, предоставил в ОРЭО УГАИ УМВД Украины в Николаевской области, расположенное по адресу г.Николаев пер.Транспортный, 1-а заведомо поддельные документы а именно - водительское удостоверения АБО №793979 от 23.07.1992 года и экзаменационную карточку водителя от 05.05.1992 года на свое имя, поскольку ОСОБА_1 курсы по вождению автотранспортных средств не посещал и в установленном порядке указанные документы не получал.
Согласно заключения эксперта №189 от 16.02.2011 года, на водительском удостоверении серии АБО №793979 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, исходящими типографическими данными «ППФ Госзнака. 1985» исполнены не на предприятии, что совершало выпуск документов установленного образца.
Все изображения (защитной сетки, печатного текста и граф) на водительском удостоверении серии АБО №793979 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, с исходящими типографическими данными «ППФ Госзнака. 1985», исполнено полиграфическим способом печати при помощи плоских офсетных форм. Данный способ печати не использовался на предприятии «ППФ Гочзнака» для бланков водительского удостоверения 1985 года выпуска.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1А свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что действительно, 20.11.2010 года предоставил в ОРЭО УГАИ в Николаевской области поддельные документы а именно - водительское удостоверения и экзаменационную карточку водителя на свое имя, что бы получить талон предупреждения на автомобиль. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил его строго не наказывать.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не проводилось в связи с нецелесообразностью. При этом суд ограничился показаниями подсудимого, и исследованием характеризующих его данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 358 ч.3 УК Украины т.е. использование заведомо подложного документа доказана и его действия - квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Также с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию расходы по проведению технической экспертизы документов в размере 450,24 грн. и судебно-почерковедческой экспертизы в размере 619,08 грн.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведения експертиз по делу в сумне 1069,32 грн.
Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверения АБО №793979 от 23.07.1992 года и экзаменационную карточку водителя от 05.05.1992 года на имя ОСОБА_1 оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева И.А.Притуляк