печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 002344.
В обґрунтування скарги, скаржником зазначається. що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.
У поданій скарзі, заявник просить слідчого суддю скасувати рішення старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 10.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 002344 від 21.07.2017 року та зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002344 від 21.07.2017 року, в частині службового підроблення пам`ятки про права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_6 від 19.06.2017 року та перевищення при цьому службових повноважень службовими особами Національного антикорупційного бюро України, а також в частині вчинення протиправних дій співробітниками Національного антикорупційного бюро України під час проведення оперативно розшукових заходів, щодо останньої.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, із підстав, наведених у ній та просила слідчого суддю задовольнити скаргу.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані письмові докази, слідчий суддя надійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року, за попередньою правовою кваліфікацією злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.
08.11.2017 року ОСОБА_6 звернулась до старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 із заявою про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
10.11.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши зазначену заяву та ухвалу слідчого судді, надав відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 002344, в частині службового підроблення пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_6 від 19.06.2017 року та перевищення при цьому службових повноважень службовими особами Національного антикорупційного бюро України, а також в частині вчинення протиправних дій співробітниками Національного антикорупційного бюро України під час проведення оперативно розшукових заходів, стосовно останньої.
Відмова слідчого обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 19.10.2017 року, по справі № 757/52527/17-к, скасовано постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 та зобов`язано вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у частині примушування до давання показань та порушення права на захист.
Проте, слідчий суддя, з висновками, які зробив слідчий у своєму рішенні від 10.11.2017 року погодитися не може, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого від 10.11.2017 року підлягає скасуванню, оскільки слідчий в порушення вказаних вище вимог ст. 55 КПК України, незаконно відмовив у визнанні ОСОБА_6 потерпілою, чим порушив її законні права та інтереси
Керуючись ст. ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити .
Скасувати рішення старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 10.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 002344 від 21.07.2017 року.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 вручити ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002344 від 21.07.2017 року, в частині службового підроблення пам`ятки про права та обов`язки підозрюваної ОСОБА_6 від 19.06.2017 року та перевищення при цьому службових повноважень службовими особами Національного антикорупційного бюро України, а також в частині вчинення протиправних дій співробітниками Національного антикорупційного бюро України під час проведення оперативно розшукових заходів, щодо останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1