Ухвала

Іменем України

Справа № 712/814/14-к

Провадження 1в/712/75/18

13 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, розлучений, освіта середньо-спеціальна, згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України .

Засуджений 31.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , який засуджений 31.03.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з 26.04.2016 року. В день отримання матеріалів відносно ОСОБА_5 за зазначеною у ухвалі суду адресою був направлений виклик. Для постановки на облік, роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_5 не з`явився. За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 значиться зареєстрованим за адресою вказаною у вироку, тобто по АДРЕСА_1 . Але під час виходу за даною адресою даний факт підтвердити не вдалося, так як двері квартири ніхто не відкривав. Тому були розпочаті першочергові розшукові заходи, під час проведення яких направлялись запити до медичних установ, слідчого ізолятора, ВДРАЦС по м. Черкаси. Згідно отриманих повідомлень, ОСОБА_5 на лікуванні в медичних установах м. Черкаси не перебуває, в СІЗО м. Черкаси не утримується, смерть останнього не реєструвалась. Подальші розшукові заходи, які направлені на встановлення можливого місця проживання засудженого результатів не дали, про що свідчать матеріали особової справи.

Засуджений під час проголошення ухвали про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи в судовому засіданні був відсутній, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було .

Тому, відносно ОСОБА_5 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області 01.08.2016 року за вихідним № 1937 було направлено подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів, надалі заведено ОРС категорії «Розшук» за № 131016074 від 26.102016 року.

Згодом стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України. По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0001366, дата внесення до ЄРДР 11 лютого 2017 року, міра запобіжного заходу не обиралась.

Також встановлено, що ОСОБА_5 знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України. По даному факту також було розпочате кримінальне провадження № 0007970 від 01 жовтня 2017 року.

Станом на 13.03.2018 року рішення по зазначених кримінальних провадженнях стосовно гр. ОСОБА_5 ¬ не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа вважається невинуватою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом.

Принцип презумпції невинуватості закріплений також у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-IV «Про міжнародні договори Украйни» є частиною національного законодавства України. Так, у ч. 1 ст. 11.

Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2014 року яким ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн та згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт. Обвинувальний вирок був оголошений 31.03.2014 року та відповідно набрав законної чинності 05.05.2014 року. Тобто, строк виконання відповідно до ч.1 ст. 80 КК України (за закінченням строків давності виконання вироку) сплив через два роки, а саме 05.05.2016 року.

На момент закінчення строку давності, згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільність виконання обвинувального вироку , оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 ( постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом , який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином, відповідно до положень ст. 80 ч. 1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, у зв`язку з недоцільність виконання обвинувального вироку , оскільки після спливу вказаного строку його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Перебіг давності виконання вироку не зупинявся, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, заслухавши думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2014 року, за яким останній був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року покарання замінено у виді 50 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -