Провадження № 1-кс/592/4924/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 06.09.2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 06.09.2017 в період часу з 15-00 до 20-00 годин невідома особа, перебуваючи в смт. Низи з сумки, що перебувала у залишеному без нагляду біля території ІНФОРМАЦІЯ_2 багажнику автомобілю «Cherry Amulet», н.з. НОМЕР_1 , шляхом відкриття кришки багажника таємно викрала гроші в сумі 25 000 грн., а також інше майно, чим завдала збитки на суму 25 000 грн. (ЖЄО №4857 від 17.08.2017).

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою смт. Низи біля ГЕС Сумського району працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CLD21056
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC19251CLD52429, 34645, 34787, 34923, 34783, 30146
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC19251CLD34783

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 19251 CLD 52429, 34645, 34787, 34923, 34783, 30146;

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CLD 21056;

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 19251CLD 34783;

за період часу з 09-00 по 21-00 годину 06.07.2017,

яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 19251 CLD 52429, 34645, 34787, 34923, 34783, 30146; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CLD 21056; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як: LAC 19251CLD 34783; за період часу з 09-00 по 21-00 годину 06.07.2017.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали до 24.10.2017 р. включно.

Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1