Справа №718/1365/17
Провадження №1-кп/718/103/17
У Х В А Л А
20.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
Згідно із встановленим порядком дослідження доказів в даному кримінальному провадженні, ухваленим судом, визнано обов`язковою явку наступних свідків в судове засідання : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У зв`язку із цим вказані свідки викликались судом неодноразово, шляхом скерування рекомендованих листів з повідомленням. Із розписок, які повернулись на адресу суду , вбачається, що всі свідки отримували кожного разу поштові відправлення, однак в судові засідання не з`являлись, причини неявки суду не повідомляли, що підтверджується матеріалами справи.
29.11.2017 року, а також 12.12.2017 року судом було застосовано привід вказаних вище свідків в судові засідання, які все ж таки не прибули до суду. Причин неявку суду не повідомили.
В судове засідання на 20.02.2018 року свідки повторно без поважних причин не прибули в судове засідання.
В судовому засідання обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повторне застосування приводу до зазначених свідків у зв`язку із неявками в судові засідання без поважних причин. Наполягали на їх обов`язковому допиті в суді, оскільки покази вказаних свідків мають важливе значення для встановленні істини в кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо застосування судом вказаних заходів реагування у зв`язку із повторними неявками свідків в судові засідання.
В зв`язку з тим, що явка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду визнана обов`язковою, слухання справи слід відкласти.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з` явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
ч.1 ст. 139 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки, які зобов`язані з`явитись до суду, будучи при тому повідомленими належним чином про день, час та місце проведення судових засідань, повторно не з`явились без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 через органи поліції для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України, суд,-
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого с.Іспас, Вижницького району.
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого с.Багна, Вижницького району.
Застосувати повторно привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 22 лютого 2018 року о 14:00 в приміщення Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Виконання даної ухвали доручити Вижницькому ВП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали скерувати в Кіцманську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1