Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/1052/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Олексіївка, Гребінківського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, на утриманні нікого не має, не одружений, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, учасник АТО, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

09.07.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись в м. Гребінка по вул. Шевченка, Полтавської області, неподалік від пішохідного залізничного мосту, через залізничні колії ст. Гребінка, діючи з необережності, не маючи умислу на заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс останньому удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді тупої травми лівого очного яблука з обширним проникаючим корнеосклеральним пораненням, оперативним втручанням з падінням оболонок та тотальним гемофтальмом ока, наступним оперативним втручанням з вправлянням внутрішніх оболонок та накладенням швів лівого ока, а також ЧМТ, струсу головного мозку, перелому кісток носу та решітчастої кістки, які відповідно до висновку судово медичного експерта № 243 від 01.09.2017 року за критерієм розладу здоров`я зі стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю. Також обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 дали показання, які за змістом відповідають обвинуваченню.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, інші учасники провадження також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст. 128 КК України, що виразилися у необережному тяжкому тілесному ушкодженні.

У судовому засіданні потерпілий також звернувся із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

Обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з відповідних підстав.

У зв`язку із вказаним суд невідкладно перейшов до розгляду такого клопотання, проти задоволення якого інші учасники кримінального провадження не заперечували.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вперше злочин, передбачений ст. 128 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, як підтвердив потерпілий повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а тому на відповідній підстав кримінальне провадження належить закрити.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1