Справа № 547/1099/17
Провадження №1-кп/548/175/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має,інвалідності не має, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України з угодою про визнання винуватості від 05.10.2017 року,
ОСОБА_4 перебуваючи в с.Мирони Семенівського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.
Так, ОСОБА_4 , на початку вересня 2017 року (точної дати не встановлено), на території своєї присадибної ділянки, що знаходиться на території його господарства по АДРЕСА_1 , в тому місці, де вона межує з берегом затоки річки Борис, виявив два кущі коноплі та, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав дані рослини коноплі (тим самим придбав наркотичний засіб), висушив їх, подрібнив і помістив до двох паперових згортків (тим самим виготовив наркотичний засіб) та зберігав у паперовому згортку у сінях будинку за місцем свого проживання та у паперовому згортку в приміщенні сараю, що знаходиться на території господарства останнього, з метою його вживання в подальшому шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, виготовленого з двох пластикових пляшок та фольги («бульбулятора»), який також зберігав у сараї. Зірвану частину рослини коноплі, яка не встигла висохнути, він залишив досихати у тому ж сараї, щоб в подальшому приготувати наркотичний засіб для власного споживання.
Крім того, в середині вересня 2017 року (точної дати не встановлено), коли брат ОСОБА_4 - ОСОБА_6 прийшов до нього в гості в той час, як він у сараї свого господарства курив наркотичний засіб канабіс за допомогою саморобного пристрою для куріння («бульбулятора»), у ОСОБА_4 виник умисел на схиляння особи (брата - ОСОБА_6 ) до вживання наркотичних засобів, у зв`язку з чим він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив умисні ненасильницькі дії, спрямовані на те, щоб збудити у свого брата ОСОБА_6 бажання вжити наркотичний засіб, які виразилися у висловлюванні пропозиції вжити канабіс шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох пластикових пляшок та фольги («бульбулятор»), що призвело до того, що ОСОБА_6 погодився на пропозицію ОСОБА_4 та один раз вжив наркотичний засіб канабіс.
19.09.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Семенівського районного суду ОСОБА_7 від 14.09.2017 року, працівниками поліції було проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 4 рослини, схожі на рослини коноплі, два паперові згортки з сухою подрібненою речовино рослинного походження, схожою на коноплю, речовину рослинного походження, схожу на стебло коноплі з листям, пристрій для куріння канабісу та речовину, схожу на зерна коноплі.
Згідно висновку експерта № 3028 від 22.09.2017 нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу (маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,675 г).
Згідно висновку експерта № 3029 від 22.09.2017 надані на дослідження рослини зеленого кольору, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (кількість наданих рослин - чотири).
Згідно висновку експерта № 3030 від 22.09.2017 надане на дослідження насіння, є дозрілим насінням коноплі, дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься.
Згідно висновку експерта № 3031 від 22.09.2017 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 6,743 г та 0,327 г).
Згідно висновку експерта № 3032 від 22.09.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (маса канабісу у висушеному стані становить 3,365 г).
Всього у ОСОБА_4 було вилучено наркотичного засобу канабіс загальною вагою 10,435 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у схилянні особи до вживання наркотичних засобів, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 , 05.10.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 1 ст. 315 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити остаточне покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням на іспитовий строк, встановлений судом із покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Угоду від 05.10.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.315 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- по ч. 1 ст. 315 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного)року 1 (одного) місяця обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 2 570, 62 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 6,743 г та 0,327 г в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2566216, дозріле насіння коноплі в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2566217, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 3,365 г в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №2566242, 4 рослини коноплі в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3126611, саморобну конструкцію з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,675 г, - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1