19.04.2018
Справа № 642/1776/18
Провадження № 1кс/642/748/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

19 квітня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000237 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та залучення експерта.

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
24.01.2018 по пошті за вх. № 726 зі Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , щодо несанкціонованого втручання в роботу належного йому комп`ютера, за місцем мешкання, наслідком чого стало блокування нормальної роботи комп`ютера.
В ході досудового розслідування встановлено - потерпілим ОСОБА_4 добровільно надано для проведення огляду жорсткий диск належного йому персонального комп`ютера, в ході проведення огляду якого спеціалістом встановлено наявність в ньому шкідливого програмного забезпечення, при завантаженні якого невстановлена особа отримує несанкціонований доступ до логінів/паролів з історії браузерів користувача, файлів з робочого столу, форм автозаповнення браузерів, файлів інтернет-банкінгу зараженого комп`ютера. Зазначені відомості автоматично надходять до серверу типу «AZORult», доступ до якого має невстановлена особа через сайт http://kamyn9ka.com. Адміністрування даного сайту здійснюється через віртуальну машину (VDS) з ІР: НОМЕР_1 , яка орендується у хостинг-провайдера ФО-П « ОСОБА_5 », з якої зокрема вводились платіжні реквізити «Webmoney» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи мав місце факт несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера належного ОСОБА_4 , наслідком чого стало блокування нормальної роботи комп`ютера, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000237 від 24.01.2018 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000237 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютера належного ОСОБА_4 , наслідком чого стало блокування нормальної роботи комп`ютера, проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А, для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1Чи маються на накопичувачі жорсткого магнітного диску, наданих на дослідження, шкідливі програмні продукти?

1.Якщо такі програмні засоби маються, якого типу вони та яким функціоналом володіють?

2.Які атрибути створення, редагування файлів, що містять інформацію стосовно шкідливого програмного забезпечення?

Для дослідження експертам надати: жорсткий диск «Hitachi» NOU-2010OF10383JPT3MA0C0B, p/n:OF10383, S/N: HD3K9NKF в полімерному пакеті, копія протоколу огляду предмету.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні комп`ютерно-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції комп`ютерно-технічного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1