печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2956/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000568,-

В С Т А Н О В И В :
19.01.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000568 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за дорученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004371 від 16.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України доручено старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що з 2014 року по 01.03.2017 року він працював на посаді старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2016 він за дорученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 отримав для проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0004371 внесеного до ЄРДР 16.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом знищення, підробки або зміни номерів агрегатів транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Land Rover» «Range Rover» д.н. НОМЕР_1 .

01.03.2017 року старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до того часу їм були передані всі кримінальні провадження, в тому числі №0004371 начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за актом приймання-передачі. З того часу по даному кримінальному провадженню жодних слідчих дій чи інших процесуальних дій він не проводив.

Постанову про припинення тимчасового вилучення майна з поверненням власнику від 13.04.2017 року, згідно якої автомобіль «Land Rover» «Range Rover» д.н. НОМЕР_1 повернутий ОСОБА_7 він не складав, підпис у постанові не його. 13.04.2017 року він вже працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Хто міг винести та підписати дану постанову від його ім`я та підписати він не знає.

05.12.2017 у вказаному провадженні слідчим призначено судово-почеркознавчу експертизу підпису від імені старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у постанові про припинення тимчасового вилучення майна з поверненням власнику від 13.04.2017 року, згідно якої автомобіль «Land Rover» «Range Rover» д.н. НОМЕР_1 повернутий ОСОБА_7 .

За вказаних підстав у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до постанови про припинення тимчасового вилучення майна з поверненням власнику, а саме автомобіля «Land Rover» «Range Rover» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 13.04.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні та є необхідними для належного проведення експертного дослідження призначеного відповідно до постанови слідчого від 05.12.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наявної у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) постанови про припинення тимчасового вилучення майна з поверненням власнику, а саме: автомобіля «Land Rover» «Range Rover» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 13.04.2017, яка знаходиться у кримінальному провадженні №0004371 від 16.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2956/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1