Справа № 761/191/18
Провадження № 1-кс/761/669/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурорм Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3
про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довбуш, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда II групи безстроково, проживаючого в Довбиському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпечення з 29.08.1995 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України та до якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 0000093 від 04 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, має психічні захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 29.08.1995 року, не працює, сталих соціальних зв`язків немає, перебуває на стаціонарному лікуванні в Довбиському психоневрологічному будинку інтернат, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органу досудового слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, просив не застосовувати до підзахисного запобіжних заходів, пославшись на незаконність затримання підзахисного та порушення його права на захист при затриманні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та матеріали клопотання містять достатні дані на підтвердження, того, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України причетний ОСОБА_5 , тобто підозра є обґрунтованою.

Крім того, матеріали клопотання містяться дані про те, що ОСОБА_5 має місце реєстрації, являється інвалідом 2-гої групи з дитинства безстроково з діагнозом: розумова відсталість в степені імбецильності з порушенням поведінки, проживає в Довбинському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні з 29.08.1995 року, звідки самовільно вибув з 06.10.2017 року, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

В судовому засіданні ОСОБА_5 на запитання слідчого судді, чим займався після того як залишив медичний заклад, повідомив, що «бомжував».

Наведені у сукупності дані, дозволяють дійти висновку, про те, що стосовно ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також наявні підстави для висновку про те, що в разі незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу, останній зникне, зможе вчинити інші суспільні-небезпечні дії за вчинення яких, передбачена кримінальна відповідальність.

А тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя не вбачає порушення права на захист при затриманні ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ч.3 ст.212 КПК України захисник про затримання ОСОБА_5 був повідомлений негайно, про що свідчать матеріали клопотання. Відсутність підпису захисника у протоколі затримання, а також складення протоколу затримання не у присутності захисника не свідчить про порушення права на захист, оскільки КПК України не вимагає обов`язкової присутності захисника при складанні даного протоколу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208- 212, 508-513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурорм Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України та до якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 0000093 від 04 січня 2018 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1