1-кп/754/313/17
Справа № 754/3515/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017р.

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017р. в підготовчому судовому засіданні затверджено угоду між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 212 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 грн., цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 800 060 грн. задоволено.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки у вироку суду щодо долі речових доказів шляхом скасування арешту, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на рахунках.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника, зазначив, що клопотання про зняття арешту з грошових коштів не вирішується шляхом виправлення описки у вироку суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 15 березня 2017р. між прокурором та ОСОБА_4 , питання щодо речових доказів та скасування арешту накладеного під час досудового розслідування на грошові кошти не визначено.
В підготовчому судовому засіданні під час розгляду угоди про визнання винуватості учасниками кримінального провадження питання щодо речових доказів та скасування арешту не порушувалось.
В матеріалах кримінального провадження, долучених до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, відсутні процесуальні рішення щодо визнання грошових коштів речовими доказами та накладення арешту на грошові кошти.
Крім того, невирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не належить до описок чи арифметичних помилок, які підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
За таких обставин клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 13 червня 2017р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: