Справа № 4-133/11
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Васильківського району Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського районного суду із скаргою на постанову прокурора Васильківського району Дніпропетровської області про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України від 15 листопада 2011року.

Згідно змісту скарги, в постанові про порушення кримінальної справи вказано, що 15 серпня 2006 року між ВАТ Пресвузолта ДП Придніпровська залізницябуло укладено договір про надання послуг, згідно якого ВАТ Пресвузолзобовязується надати ДП Придніпровська залізницяпослуги по прийому та переробці водяних стоків з оплатою за надані послуги. Упродовж 2010 року очисні споруди підприємства перестали функціонувати унаслідок скорочення кадрів, звільнення обслуговування персоналу та охорони, після чого фактично були розкрадені та не відповідали своєму призначенню. ООднак впродовж 2010року по жовтень 2011 року, включно, посадові особи ВАТ Пресвузол, розташованого на території Чаплинської селищної ради Васильківського району, діючи умисно та зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам ВАТ Пресвузол, як юридичної особи приватного , достовірно знаючи про неспроможність очисних споруд для очищення стічних вод ДП Придніпровська залізницяза умовами зазначеного договору. З корисливих мотивів, щомісячно , направляли д ДП Придніпровська залізницярахунки-фактури про оплату начебто наданих послуг, та приймали оплату за начебто надані послуги за очистку стічних вод, чим було завдано сумарних збитків державі в особі ДП Придніпровська залізниця на загальну суму 61859,46грн., що 100 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою охоронюваним законом інтересам держави. Приводом для порушення кримінальної справи, є безпосереднє виявлення прокурором у діях службових осіб ВАТ Пресвузолознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Скаржник вказує, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

При винесенні постанови про порушення кримінальної справи не було взято до уваги, що всі рахунки фактури складені ВАТ Пресвузолпро оплату за послуги з прийому водяних стоків за місяць складалися згідно звіту ДП Придніпровська залізниця, на підставі даних облікових приладів облікових приладів обліку водяних стоків за місяць складалися згідно звіту ДП Придніпровська залізниця, на підставі даних облікових приладів обліку водяних стоків самого державного підприємства. Крім цього, в постанові вказано, що упродовж 2010 року по жовтень 2011 року включно за начебто надані послуги по очистці водяних стоків прийнята оплата в сумі 61859,46грн. і тому скоєно злочин, передбачений ч.1 ст. 364-1 КК України.

Прокурором не взято до уваги, що КК України доповнено ст. 364-1 КК України Законом України від 07. 04. 2011року, який вступив в дію 01.07.2011 року.

Фактично мова може йти про одержання ВАТ Пресвузолоплати за надані послуги за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року на загальну суму 7594грн.41 коп.

При цьому впродовж липня-серпня 2011 року продовжувалося надання послуг ДП Придніпровська залізницяпо прийому та переробці водяних стоків на власних очисних спорудах ВАТ Пресвузол. У серпні 2011 року невідомими особами було демонтовано та викрадено труби для подачі водяних стоків на поля фільтрації.

У вересні 2011 року за послуги по прийому та переробці водяних стоків було перераховано згідно даних лічильника ДП Придніпровська залізниця2421,07грн. за фактично не надані послуги, що стало відомо в листопаді 2011 року. Договір між ДП Придніпровська залізницята ВАТ Пресвузолпро надання послуг по прийому та переробці водяних стоків розірвано в 01 жовтня 2011 року. Безпідставно отримані кошти за жовтень 2011 року ВАТ Пресвузолповернуті ДП Придніпровська залізниця.

Скаржник вказує, що викладене в прокурором в постанові про порушення кримінальної справи не відповідає наявним документам і тому достатніх даних та законних підстав про порушення кримінальної справи не має.

На підставі вказаного та керуючись ч. 2 ст.236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1) Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Васильківського району від 15 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання повноваженнями службовими особами юридичної особи приватного права ВАТ Пресвузолза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364? КК України.

2) Зупинити слідчі дії на час розгляду скарги.

3) Призначити слухання справи на 11 січня 2012 року на 14.00год.

4) Про час слухання справи повідомити ОСОБА_1 та прокурора.

5) Витребувати матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.364? КК України, які надати суду до 10.01.2012р.

Суддя: