Справа № 522/6946/18
Провадження по справі № 1-кс/522/7677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на на майно, вилучене в ході проведення оперативної закупки 18.04.2018 біля будинку № 8 по вулиці Ризівській в м. Одесі, тобто:

- предмет ззовні схожий на запал УЗРГ-2;

- предмет ззовні схожий на гранату РГД-5130-81Т;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY P114-U by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.» № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002192 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 18.04.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про те, що 18.04.2018 в ході оперативної закупки за адресою: м. Одеса, вул. Ризівська, 8, вилучено предмет ззовні схожий на запал УЗРГ-2, предмет ззовні схожий на гранату РГД-5130-81Т та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY P114-U by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.» у невстановленої особи, яка здійснювала збут вказаних предметів.

В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів 18.04.2018 в період часу з 14:15 до 14:40 години вилучено в присутності понятих та вибухотехніків предмет ззовні схожий на запал УЗРГ-2, який упаковано в експертний пакет № АБ 018535, предмет ззовні схожий на гранату РГД-5130-81Т, який упаковано в експертний пакет № АБ 018536 та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY P114-U by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.» з № НОМЕР_1 , який упаковано в пакет коричневого кольору і опечатано, які було додатково оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Слідчий, будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, згідно наданої заяви, просила розглядати клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання про арешт майна здійснити без виклику особи, яка є його власником.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оперативної закупки 18.04.2018 біля будинку № 8 по вулиці Ризівській в м. Одесі, тобто:

- предмет ззовні схожий на запал УЗРГ-2;

- предмет ззовні схожий на гранату РГД-5130-81Т;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «RETAY P114-U by Retay Arms Turkey Cal.9mm P.A.» № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.04.2018