Єдиний унікальний номер 243/2656/16-к
Номер провадження 1-кп/243/71/2017
07 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інваліда ІІІ групи по загальному захворюванню, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, своє клопотання обґрунтував тим, що під час досудового розслідування слідчим суддею Ворошиловського районного суду Донецької області від 15.02.2013 року був наданий тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по з`єднанням мобільних терміналів ОСОБА_6 ( тел.. НОМЕР_1 ),було достовірно встановлено час і місце його перебування 25.04.2011 року в період часу з 12:21:35 по 17:48:26. Також, по з`єднанням мобільних терміналів ОСОБА_9 (син ОСОБА_6 ) (тел.. НОМЕР_2 ) було достовірно встановлено час і місце його перебування 25.04.2011 року в період часу з 11:45:54 по 17:27:11. При допиті свідка ОСОБА_10 в досудовому слідстві, останній пояснив, що ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_9 йому не знайомі, але із з`єднань мобільного телефону ОСОБА_6 (тел.. НОМЕР_1 ) 25 квітня 2011 року він з`єднювався з мобільним телефоном ОСОБА_10 (тел.. НОМЕР_3 ) в 13:53:21 (11 сек.), в 13:53:31 (60 сек.) в 17:48:26 (10 сек). Син ОСОБА_6 ОСОБА_9 25 квітня 2011 року з`єднювався з мобільним тел.. ОСОБА_10 (тел.. НОМЕР_3 )( 14:02:38(36 сек),14:08:20 (22 сек.), 14:09:47 (24 сек), 14:37:52 (35 сек), 17:27:11 (14 сек.). Вважає, що ОСОБА_6 та його син ОСОБА_9 знайомі із ОСОБА_10 , та з розгляду на викладене ОСОБА_10 при його допиті 13.01.2013 року з невідомих підстав надав слідчому недостовірні відомості.
Вказав на те, що достовірну інформацію про час і місце перебування ОСОБА_10 25.04.2011 року в період часу з 10 год. 00 хв. До 18 год. 00 хв. можливо встановити по з`єднанням
його мобільного терміналу : (тел.. НОМЕР_3 ) яке є його майном. З огляду на викладене просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів/в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації/мобільного зв`язку/» ІНФОРМАЦІЯ_2 », копію інформації про мобільний телефон: НОМЕР_3 ) по усім типам з`єднань, в період часу з 10 год.00 хв 25.04.2011 р. до 18 год.00 хв. 25.04.2001 р. до моменту отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в паперовому і електронному вигляді у форматі Microsoft Excel в якій обов`язково зазначити: мобільні термінали:тел.. ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азімути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.
Прокурор не заперечував при задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисних ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілих, та вважали його передчасним.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Вказані представником потерпілих документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, суд вважає вказане клопотання доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , надати копію інформації про мобільний телефон: НОМЕР_3 ) по усім типам з`єднань, в період часу з 10 год.00 хв 25.04.2011 р. до 18 год.00 хв. 25.04.2011 р. до моменту отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в паперовому і електронному вигляді у форматі Microsoft Excel в якій обов`язково зазначити: мобільні термінали:тел.. ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ) дату, час, тривалість його дзвінків, та номери абонентів з`єднань, азімути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.
Встановити термін надання відомостей оператором рухомого(мобільного) зв`язку 5 діб, з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1