Дата документу 20.04.2015

Справа № 334/3001/15-к
Провадження № 1-кс/334/737/15
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а також додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 07.03.2015 року, близько 17 години, він керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ 110267» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Автозаводської, з боку вул. Новокузнецької в напрямку вул. Набережної магістралі в м. Запоріжжі.

В цей же час, пішохід ОСОБА_7 , знаходячись в районі буд. № 12 по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, діючи в порушення вимог п. 4.14 Правил дорожнього руху України, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, почала перетинати проїжджу частину вул. Автозаводської в невстановленому для пішохідного переходу місці, рухаючись зліва - направо за напрямком руху автомобіля «ЗАЗ 110267».
Водій ОСОБА_6 , маючи об`єктивну спроможність виявити пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину та рухалася по смузі його руху, діючи в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, негайних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, в результаті чого допустив наїзд передньою правою частиною кузову керованого автомобіля «ЗАЗ 110267» на пішохода ОСОБА_7 .

Згідно висновку судової медичної експертизи № 1329 м від 15.04.2015 року, пішоходу ОСОБА_7 в ході дорожньо-транспортної пригоди були спричинені наступні тілесні ушкодження:

- закритий неповний крайовий перелом верхнього суглобного відростку L5 ліворуч, відламкового перелому передньої вітки лонної кістки праворуч з боковим зміщенням кісткових фрагментів на ширину кістки та задньої вітки праворуч з боковим зміщенням кісткових фрагментів, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня;

- закритий багато відламковий внутрішньо суглобний, вдавлено розщіплюваний перелом латерального мищелку правої великогомілкової кістки, зі зміщенням та імпресією латеральної суглобної поверхні, закритий відламковий перелом головки правої малогомілкової кістки, с розвитком гемартрозу правого колінного суглобу (скупчення крові в порожнині правого колінного суглобу), відшарування мяких тканин по передній поверхні правого колінного суглобу, синця з набряком мяких тканин в області правого колінного суглобу, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня;

- рана в області нижньої третини правої гомілки, яка кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я;

- садна в області правого ліктьового суглобу, забиття мяких тканин та садна голови та обличчя, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження;

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 127/15 від 15.04.2015 року, рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля «ЗАЗ 110267» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в працездатному стані.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 179/15 від 14.04.2015 року, в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобілю «ЗАЗ 110267» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування заходів гальмування керованого ним транспортного засобу.

ОСОБА_6 повідомлений про підозру 17.04.2015 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти орання запобіжного заходу у вигляді с особистого зобов`язання.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховатись від органів досудового розслідування, суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як підозрюваний завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр-н ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на два місяці з дня обрання запобіжного заходу, такі процесуальні обов`язки:

· З`являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;
· Не виїжджати за межі місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;
· Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну місця мешкання;
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї не можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Запоріжжя: