Справа №303/3549/17
1кп/303/450/17
Ряд. стат. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

06.06.2017 року біля 21 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, через відсутність воріт, проник до сарайного приміщення, що за вказаною адресою, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки в подальшому таємно викрав велосипед марки DIAMONDBACK, світло-фіолетового кольору, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта-товарознавця ОСОБА_7 , від 14.06.2017 року, становить 3 700 гривень та велосипед марки AVANTI, чорно-білого кольору, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта, становить 3 800 гривень, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7 500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що він 06 червня 2017 року біля 21 години 00 хвилин проник до сарайного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 звідки викрав два велосипеди.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні і просив суд суворо його не карати.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено:
-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всі обставини справи, особу обвинуваченого, вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе в умовах без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Керуючись ч.3 ст.185 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України застосувати до ОСОБА_3 такі обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: велосипед марки DIAMONDBACK та велосипед марки AVANTI повернути потерпілому - ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1