Справа № 171/2135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000995 від 04.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тогучин, Новосибірська область, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, має вищу освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ВСТАНОВИВ:
22 липня 2017 року, приблизно о 16:20 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, через вікно квартири АДРЕСА_2 , у дворі побачив ОСОБА_4 , який займався спилюванням гілок дерева на прибудинковій території щоб прокласти електропроводку до свого господарчого приміщення.

Після чого ОСОБА_6 вийшов у двір, де у останнього з ОСОБА_4 виникла сварка, та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який стояв неподалік.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, тримаючи у правій руці заздалегідь підшукану у себе на подвір`ї дерев`яну палицю, підійшов на близьку відстань до ОСОБА_4 з лівого від нього боку та наніс один удар дерев`яною палицею в ліву бічну поверхню грудної клітки ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 115/181-Е36 від 13.11.2017 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на бічній поверхні грудної клітки; забій грудної клітки, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), або при ударі об такий (такі) з обмеженою контактуючою поверхнею, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 . Від обвинувачення відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, пояснив, що вину визнає в повному обсязі, в судовому засіданні попросив вибачення у потерпілого та примирився з ним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 обвинуваченого, які просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,284,286,372,395,477 КПК України,ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1