печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0005511, -

В С Т А Н О В И В :
02.11.2017 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою м. Київ, Набережне шосе міст Метро у підземному пішохідному переході, а саме:
- дві рукавиці тряпчаного типу, сіро-білого кольору, з гумовим напиленням помаранчевого кольору, трос, прив`язаний до деформованого шматка кабелю, біла тряпчана сумка, жилетка синього кольору з написом «fashion», кусачки з рукоятками червоного кольору, гайковий ключ з рукояткою чорного кольору, два металевих предмета, з лезом для нарізання, пара тряпчаних рукавиць червоно-зеленого кольору, сіра тряпчана сумка.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 01.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005511, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2017 ОСОБА_4 , пересуваючись на автомобілі білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, домовився з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами про спільне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, 01.11.2017 близько 05:30 год. ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, пересуваючись на автомобілі білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить невстановленій особі, приїхали до мосту Метро, де витягли з шахти комунікацій 65 метрів кабелю, який змотали та підготували до викрадення. Близько 06:00 год. повз місце вчинення злочину проїжджав свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що викликає поліцію, після чого дві невстановлені досудовим розслідуванням особи втекли, а ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_4 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи нанесли Головному управлінню урядового зв`язку Держспецзв`язку матеріальну шкоду на суму 6 272 гривні 50 копійок.
01.11.2017 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, Набережне шосе - міст Метро у підземному пішохідному переході було виявлено та вилучено наступні предмети: дві рукавиці тряпчаного типу, сіро-білого кольору, з гумовим напиленням помаранчевого кольору, трос, прив`язаний до деформованого шматка кабелю, біла тряпчана сумка, жилетка синього кольору з написом «fashion», кусачки з рукоятками червоного кольору, гайковий ключ з рукояткою чорного кольору, два металевих предмета, з лезом для нарізання, пара тряпчаних рукавиць червоно-зеленого кольору, сіра тряпчана сумка.
01.11.2017 постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки вилучені речі могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 01.11.2017 майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою м. Київ, Набережне шосе міст Метро у підземному пішохідному переході визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005511.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою м. Київ, Набережне шосе міст Метро у підземному пішохідному переході, а саме:
- дві рукавиці тряпчаного типу, сіро-білого кольору, з гумовим напиленням помаранчевого кольору, трос, прив`язаний до деформованого шматка кабелю, біла тряпчана сумка, жилетка синього кольору з написом «fashion», кусачки з рукоятками червоного кольору, гайковий ключ з рукояткою чорного кольору, два металевих предмета, з лезом для нарізання, пара тряпчаних рукавиць червоно-зеленого кольору, сіра тряпчана сумка, - шляхом заборони відчуження, розпорядження іншим чином, та користування означеним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1