УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003885, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить визначити заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 48720 грн.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003885 від 17.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.10.2017 близько 19:20 годин, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, пройшовши поза увагою охоронців, проник на територію автостоянки СТ «Херсонкооптранс», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 30, звідки, шляхом відкриття незамкнених дверей, незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Peugeot Partner», 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 201ТЗ від 24.10.2017, станом на 16.10.2017 до його незаконного заволодіння, складає 97 861, 49 гривень, на якому ОСОБА_8 виїхав з території автостоянки.

Своїми діями, ОСОБА_6 позбавив власника ОСОБА_7 можливості використовувати транспортний засіб за власним бажанням.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше сховище.

30.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.07.2017 близько 09:00 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia» модель «216 Dual Sim», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3104-МТ від 26.10.2017, станом на жовтень 2017 року, складає 283,33 гривень, кутової шліфувальної машинки «Зеніт» модель «ЗУШ-125/1070 профі», ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3104-МТ від 26.10.2017, станом на жовтень 2017 року, складає 450,20 гривень, двох упаковок саморізів покрівельних «4.8 * 35 RAL 6005», 250 штук (нові), ринкова вартість однієї упаковки, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3104-МТ від 26.10.2017, станом на жовтень 2017 року, кожного складає 190,04 гривень, загальною вартістю 380, 08 гривень, однієї упаковки саморізів для гіпсокартону 3,5х55, 500 штук (нові), ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 3104-МТ від 26.10.2017, станом на жовтень 2017 року, складає 71,93 гривень, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1185,54 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2017 близько 22:45 переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на території дачної дільниці № 683 дачного кооперативу «Садівництво-2» в м. Херсоні, незаконно, шляхом вільного доступу з подвір`я дачної ділянки намагався скоїти крадіжку зварювального інвертора «Kaiser Welding NBC-250», вартістю 2 500 гривень та шліфувальної машинки «Протон МШУ 180/1600», вартістю 700 гривень, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений потерпілим.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2017 близько 23:00 повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на території дачної дільниці АДРЕСА_2 , незаконно, шляхом відкриття дверей ключем, проник в будинок звідки намагався скоїти крадіжку шліфувальної машинки «T.I.P. GmbH 74921», вартістю 800 гривень, дрилі ударної «Фиолент МСУ10-13-РЭ», вартістю 1 000 гривень, що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений потерпілим.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникнення в житло, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

11.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2017 в період часу з 09:00 годин по 11:00 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на території дачної дільниці № 725 дачного кооперативу «Садівництво-2» в м. Херсоні, скоїв крадіжку зварювального апарату інвентарного типу «Riga» модель «ММА-200», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3354-МТ від 21.11.2017, станом на листопад 2017 року, складає 1196, 53 гривень та кутової шліфувальної машинки «Арсенал УШМ-230» ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3354-МТ від 21.11.2017, станом на листопад 2017 року, складає 920, 96 гривень, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 2117,49 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

24.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 18.07.2013 Суворовським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; 07.10.2015 Суворовським районним судом м. Херсон, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 16.12.2015 Апеляційним судом Херсонської області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; 28.03.2016 Комсомольським районним судом м. Херсон, за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України;18.04.2017 Апеляційним судом Херсонської області, за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 72 КК України, 20.05.2017 Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України, місце реєстрації: м. Херсон, вул. Дмитра Ульянова (нині Нижня), 60, місце мешкання: АДРЕСА_3 .

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- проколом огляду місця події від 16.11.2017, який проводився за адресою: м. Херсон, вул. Овражна, 48, в ході якого у було виявлено та вилучено автомобіль марки «Peugeot Partner», 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Peugeot Partner», 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , 9 відрізків ЛТ зі слідами рук.

- висновком дактилоскопічної експертизи Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1016-ДК від 20.10.2017 згідно якого, сліди пальців рук вилучені при ОМП від 16.11.2017 залишені пальцями рук ОСОБА_6

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2017 в ході якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка який продав йому мобільний телефон «Nokia», три пачки саморізів та кутову шліфувальну машинку «Зеніт».

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- проколом огляду місця події від 11.11.2017, який проводився за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено шліфувальну машинку «T.I.P. GmbH 74921», дриль ударну «Фиолент МСУ10-13-РЭ», зварювальний інвертор «Kaiser Welding NBC-250» та шліфувальну машинку «Протон МШУ 180/1600».

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2017 в ході якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 10.11.2017 намагався скоїти крадіжку його майна з дачної ділянки АДРЕСА_2 .

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2017 в ході якого потерпілий ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 10.11.2017 намагався скоїти крадіжку майна з дачної ділянки АДРЕСА_2 .

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.11.2017 в ході якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 10.11.2017 намагався скоїти крадіжку майна з дачної ділянки АДРЕСА_2 .

- іншими матеріалами кримінального провадження.

13.11.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 10.01.2018 року та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

22.11.2017 та 23.11.2017 працівниками СКП був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 після 21:00 та встановлено, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній. Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 прож. АДРЕСА_5 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які повідомили, що ОСОБА_6 протягом листопада місяця 2017 року не проживає за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів передбаченого ст. ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, тобто у вчиненні тяжких злочинів та злочинів середньої, за які передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, міцні соціальні зв`язки відсутні, злочин вчинив з корисливих мотивів, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на викладене, а також враховуючи характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, та те, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до повідомлення про підозру від 30.10.2017 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003885 від 17.10.2017 р. Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 р. в рамках даного кримінального провадження надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення про підозру від 11.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004189 від 11.10.2017 р.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2017 р. в задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0004189, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, строком до 10.01.2018 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до повідомлення про підозру від 21.11.2017 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003917 від 19.10.2017 р.

Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0003885, матеріали кримінального провадження №0003885 від 17.10.2017 р. та кримінального провадження №0003917 від 19.10.2017 р. об`єднані в одне провадження за №0003885.

Враховуючи, що 13.11.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 10.01.2018 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, строк дії вказаної ухвали встановлено до 10.01.2018 року включно, та враховуючи, що наразі слідчим та прокурором не ставиться питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному, відповідно клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003885, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.12.2017 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1