Справа № 471/615/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000312 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого малолітніх дітей, раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс без мети збуту за наступних обставин.
ОСОБА_4 15 серпня 2017 року біля 12 години, знаходячись неподалік колишнього корівника неподалік свого домоволодіння в смт.Братське Миколаївської області, знайшов декілька самовільно вирослих кущів коноплі, після чого з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту обірвав листя і суцвіття з самовільно вирослих кущів коноплі та переніс до свого помешкання. Після чого листя та суцвіття коноплі поклав на металевий посуд для того, щоб вони висохли. Висушене листя та суцвіття перетер між долонями своїх рук тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання в металевому посуді, в підсобному приміщенні свого домоволодіння.

18 серпня 2017 року о 10 годині працівниками Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 141, 59 грами.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що у серпні 2017 року біля корівника він нарвав коноплі для власного вживання, приніс додому, подрібнив її та висушив, де зберігав для власного вживання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покаранняобвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, не одружений, має трьох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, перебуває на «Д» обліку у нарколога та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії та звільнення його від відбування покарання, оскільки він має малолітніх дітей, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В матеріалах кримінального провадження наявні свідоцтва про народження дітей:

- серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області від 28.04.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 03.08.2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області від 28.07.2010 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав трьох малолітніх дітей та не позбавлений батьківських прав по відношенню до них, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 494 грн. 80 к. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

Запобіжний захід по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч.2 ст.86 КК України, п«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 494 (чотириста дев"яносто чотири) грн. 80 к.

Речові докази по справі: пакет з канабісом вагою 141, 29 грам, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1