Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2716/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

07.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а також власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
7 листопада 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ТВО слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Lexus IS 300», н/з НОМЕР_1 .

Із змісту клопотання встановлено, що Суворовським ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005683 від 04 листопада 2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом наїзду зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 , що сталось близько 22 години 10 хвилин 03 листопада 2017 року біля будинку №99б/10 по вул. Семена Палія в м. Одесі.

Обставини події підтверджено змістом протоколу огляду місця ДТП від 4 листопада 2017 року. За результатом огляду вилучено автомобіль марки «Lexus IS 300», н/з НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 6 листопада цього ж року визнано в якості речового доказу.

Іншою постановою слідчого від цієї ж дати в провадженні призначено проведення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий вважає, що зазначений транспортний засіб зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідний для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, просить накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, часткові заперечення власника майна, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ТВО слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення експертиз, накласти арешт на вилучений 4 листопада 2017 року належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Lexus IS 300», н/з НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005683 від 04 листопада 2017 року, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1