Справа № 634/767/17
Провадження № 1-кп/634/142/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваного : ОСОБА_4
за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000298 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2017 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи , що спрямовані ним на адресу відповідних органів відомості не відповідають дійсності, надав до Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про скоєння відносно злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме: повідомив, що 03 серпня 2017 року близько 13 год., на грунтовій автодорозі що сполучає вул. Заозерну та вул.Європейську смт Сахновщина Харківської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкритим шляхом, з застосуванням насильства заволоділи його мотоблоком марки «Форте», зварювальним апаратом марки «Колона» та кутошліфувальною машиною марки «Елтос», чим спричинили йому матеріальні збитки.
Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.383 КК України, завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000298 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.383 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 383 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000298 від 29 серпня 2017 року, укладену між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000298, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком 1 роки.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Копія вірна.Суддя