печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000421 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000421 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України, щодо відсутності розгляду клопотання, поданого заявником 25.10.2017 року до прокуратури Київської області.

У поданій скарзі заявник просить суд зобов`язати компетентних осіб прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, належним чином, в порядку визначеному ст. ст. 110, 220 КПК України, розглянути клопотання від 25.10.2017 року про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту ОСОБА_3 , та задовольнити його, або винести відповідну постанову.

Особа, яка подала скаргу та представник прокуратури Київської області, бездіяльність якого оскаржується, до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, жодних заяв та клопотань, щодо розгляду справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, начальником слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження здійснення дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Встановлено, що мало місце звернення ОСОБА_3 до прокуратури Київської області із клопотанням від 25.10.2017 року, в порядку ст. 220 КПК України, про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, на яке заявником станом на 07.11.2017 року, тобто через повних 13 календарних днів, не було отримано відповіді та реагування збоку органу досудового розслідування за результатом розгляду.

Відповідно до ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання посадової особи прокуратури Київської області, уповноваженої на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, розглянути відповідно до чинного законодавства, клопотання від 25.10.2017 року ОСОБА_3 , у строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді і повідомити заявника про результат розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000421 ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора в порядку статті 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Київської області, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, належним чином, в порядку визначеному ст. ст. 110, 220 КПК України, розглянути клопотання від 25.10.2017 року про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту ОСОБА_3 та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1