Провадження №11-кп/792/172/18
Категоріяч.2 ст.186 КК України (ст.117 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

23 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, та з покладенням обов`язків, визначених в ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поданого клопотання, засуджений ОСОБА_8 зазначає, що він пропустив строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду з поважних причин, так як перебував на тривалому лікуванні, що підтверджується відповідними медичними довідками.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 , законного представника на підтримку поданого клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня отримання копії вироку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копія оскаржуваного вироку засудженому вручена 13 листопада 2017 року, тоді як апеляційна скарга на даний вирок ним подана 05 січня 2018 року, тобто із значним пропуском строку апеляційного оскарження вироку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.

Разом з тим, у разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню строк, який пропущений з поважних причин.

Зазначені в клопотанні засудженого обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду знайшли своє підтвердження в апеляційному суді, оскільки із матеріалів кримінального провадження випливає, що засуджений з 12 грудня по 28 грудня 2017 року хворів та потребував медичного контролю, що підтверджується відповідним медичними довідками (т.2 а.м.с.128-129).

Дані обставини не залежали від волі ОСОБА_8 та перешкоджали йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу, що свідчить про поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.
На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_8 строк на подачу апеляційної скарги.
У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .