Справа № 496/3854/17
Провадження № 1-кп/496/330/17
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

01 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, ризики, які існували при обранні запобіжного заходу, не відпали, крім того, у останнього відсутні місці соціальні зв`язки, а саме: він не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, може переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність у зв`язку з чим застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений просили змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.10.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.11.2017 року, однак судове провадження не закінчено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

Захисником також не надано доказів того, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, а саме, що він одружений та має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою задовольнити, а захиснику та обвинуваченому у зміні запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: до 24 години 10.01.2018 року.

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1