Справа № 643/5707/17
Номер провадження 1-кп/643/655/17
УХВАЛА

23.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника- адвоката - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 04.04.2017 стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 стверджував, що на відеозаписах з камер відоеспостереження відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», за адресою: м.Харків, вул.. АК Павлова, 14, наданих в якості доказах стороною обвинувачена, є інша особа, яка на нього дуже схожа, а не він.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , 23.11.2017 заявила клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про призначення та проведення судової портретної експертизи, на вирішення якої поставити питання, а саме: чи зображена на представлених відеозаписах з камер відоспостереження відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», за адресою: м.Харків, вул.. АК Павлова, 14, конкретна особа, а саме обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, по слідуючим підставам.
В Ч. 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відповідь на поставлене питання в клопотанні учасників процесу можна отримати лише шляхом призначення вказаної експертизи. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне надати доручення слідчому відділу Московського ВП ГУНП в Харківській області, щодо призначення та проведення у справі судово-портретної експертизи з наданням додаткових фотознімків із зображенням ОСОБА_7 , провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.. 36, 240, 333, 350, ст.372 КПК України, суд -
На вирішення експертів поставити питання, які вказані в клопотанні захисника, а саме: чи зображена на представлених відеозаписах з камер відоспостереження відділення ПАТ АБ «Укргазбанк», за адресою: м.Харків, вул.. АК Павлова, 14, конкретна особа, а саме обвинувачений ОСОБА_7 .?
Встановити строк виконання зазначеного судового доручення до 02.01.2018.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурорів Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Відкласти судовий розгляд у справі до виконання судового доручення, на 05.01.2018 на 12-00 годину..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3