Справа № 592/659/18
Провадження № 1-кс/592/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004656 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.11.2017 року близько 06 год 00 хв. на стаціонарний номер аптеки № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: м. Суми, пр-т М.Лушпи, де працює ОСОБА_5 , надійшов телефонний дзвінок, де незнайома особа, відрекомендувавшись директором аптеки, зловживаючи довірою останньої, шляхом обману, попрохала перерахувати грошові кошти на рахунок ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які ОСОБА_5 взяла з каси аптеки та перерахувала, чим спричинила завданої шкоди на заявлену суму 19 755 грн.

12.12.2017 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0004656. Розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 21.11.2017 року виявила в касі аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої вона являється, недостачу грошових коштів, згідно до акту про недостачу грошових коштів сума становить в розмірі 19 756 грн., які ОСОБА_5 взяла з каси та сейфу аптеки та перерахувала їх.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 21.11.2017 по день винесення ухвали.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про те, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, а також реквізити платіжних засобів за допомогою яких здійснювалась оплата послуг у період з 21.11.2017 по 21.01.2018, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю вилучення копій документів.

Строк дії ухвали по 20.02.2018 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1