У Х В А Л А справа 274/2115/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/468/17
03.10.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Райківської виправної колонії (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Амвросіївки Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня-спеціальна, розлученому, до засудження непрацюючому , раніше судимому: 1) 06.02.1997 року ст.ст. 101 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнився 31.08.2001 згідно ЗУ «Про амністію»; 2) 17.09.2008 року за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 01.02.2010 року умовно достроково на 6 місяців 9 днів; 3) 26.10.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.03.2012 року по кінцю строку , -
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.10.2013 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09.07.2012 року по 21.03.2014 рік.
Початок строку: 09.07.2012 року; кінець строку : 27.10.2019 року; відбув 1/2 строку покарання 28.04.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.07.2012 року. Під час утримання в СІЗО м. Артемівська Донецької області характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 11.02.2014 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Донецька. За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 04.04.2014 року відбував міру кримінального покарання в СІЗО м. Артемівська Донецької області. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
З 06.11.2014 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№ 73).
За час відбування покарання допустив 4 порушення вимог режиму тримання, які виразились в не тактовній поведінці, порушенні правил пожежної безпеки, локалізації, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та 2 рази було проведено бесіди виховного характеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 3 заохочення.
В колі засуджених не конфліктний. З оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.
Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному стані.
Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». Закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4», отримав спеціальність верстатник деревообробних верстатів (свідоцтво 12 СВ №922151 від 14.09.2015 року).
Бере участь в самодіяльних організаціях, є членом самодіяльної секції «Виробнича».
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Отримав три посилки.
На профілактичних обліках не перебуває.
Позову за виконавчими листами не має.
За вироком суду вину скоєного злочину не визнав. На данний час вину визнає. Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з клопотанням про розгляд провадження у його відсутність.
Представник спостережної комісії Бердичівської РДА в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував його з посередньої сторони. Вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 є передчасною.
На думку прокурора підстав для заміни невідбутої частини строку покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 не має, вважає, що останній своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та заміни невідбутої частини покарання більш м"яким.
Так, згідно положень ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Статтею 130 Кримінально-виконавчого кодексу України заміну невідбутої частини покарання більш м"яким визначено як один з видів заохочення для осіб, засуджених до позбавлення волі. Правом застосування заходів заохочення до засуджених, згідно ст. 135 ч. І КВК України, користуються начальник колонії, а також його прямі начальники.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст. 154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Наведені норми закону вказують на те, що саме адміністрація установи виконання покарань повинна дійти висновку про те, що особа, яка відбуває покарання, довела своє виправлення.
Зі змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким(п. 17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
При прийнятті рішення по суті справи суд враховує також те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, засуджений та відбуває покарання за вчинення тяжкого корисливого злочину. За весь час відбування покарання засуджений має три заохочення (останнє мало місце 06.10.2016 року), останнім часом не заохочувався, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі обежувалось бесідою виховного характеру, характеризується посередньо, вину за вироком суду не визнав, хоча на даний час визнає, що свідчить, що за час відбування покарання засуджений не довів, що став на шлях виправлення, оскільки його поведінка не є сумлінною.
З урахування наведеного, в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м"яким відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1