У Х В А Л А
про привід обвинувачених
28.09.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000426 від 20.06.2017, за №0000083 від 01.02.2017, за №0000342 від 11.05.2017, за №0000456 від 03.07.2017, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик Жмеринського р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду №1 28.09.2017 на 09-00 год..
05.09.2017 ухвалою суду до обвинувачених було застосовано привід на вищевказану дату.
Обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений в судове засідання. Обвинувачена ОСОБА_4 ні. Документів щодо причин невиконання приводу до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка була піддана приводу на 28.09.2017, судовий розгляд слід відкласти, а до ОСОБА_4 повторно застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримав.
Захисник ОСОБА_6 повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився.
Потерпілі повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явились, заздалегідь подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачені належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не прибули.
Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09-30 год. 31.10.2017 року, яке буде проведено в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинувачену ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8