Справа № 349/1412/17
Провадження № 1-кп/349/105/17
В И Р О К
іменем України
07 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, неодружений, з середньою освітою, раніше судимий:
21 жовтня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці;

20 липня 2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

24 жовтня 2013 року Малинівським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
04 серпня 2017 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , на вул. Галицькій в м. Рогатині, поблизу відділення ПАТ «Укрпошта» по вул. Галицькій, 73,діючи з прямим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зірвав з шиї ОСОБА_6 , яка проходила повз нього йому назустріч, золотий ланцюжок вартістю 26 640,00 грн. із золотим хрестиком вартістю 8064,00 грн. та втік з місця злочину, однак за 100 метрів був затриманий перехожими, які почули крики потерпілої та наздогнали його. Своїми насильницькими діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді садна шиї справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 повторно вчинив грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 186 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що дійсно 04 серпня 2017 року в денну пору йшов по вул. Галицькій в м. Рогатині в напрямку до автовокзалу та побачив, що на зустріч йому йде ОСОБА_6 , поруч не було жодних осіб. Коли вони порівнялися, він зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком та побіг звідти, однак невдовзі був спійманий перехожими. Розкаявся у вчиненому злочині.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала показання, що 04 серпня 2017 року приблизно о 15.00 год. йшла по вул. Галицькій в м. Рогатині в напрямку до площі Роксолани. Коли проходила повз відділення ПАТ «Укрпошта» назустріч їй йшов ОСОБА_7 , який, порівнявшись з нею, зірвав з її шиї золотий ланцюжок із хрестиком та почав втікати. Вона закричала та побігла за ним. На її крик відгукнулися перехожі, які кинулися навздогін ОСОБА_7 та через деякий час його затримали.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.

Суд не враховує зазначену в обвинувальному акті обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину особою повторно, оскільки вона передбачена в ч. 2 ст. 186 КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин); особу ОСОБА_7 , який є неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді мінімального строку позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з часу його затримання, тобто з 04 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 04 серпня 2017 року до дня набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази - золотий ланцюжок із золотим хрестиком повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1