печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.10.2016 уповноваженою службовою особою окремого контрольно- пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в аеропорту «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Весела Павловського району Краснодарського краю Російської Федерації, який перебуває у розшуку з метою виконання вироку Павловського районного суду Краснодарського краю від 11.06.2014. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2016, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.10.2016, щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт у порядку ст. 583 КПК України строком на 40 діб. Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для виконання вироку. Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області. В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що Павловським районним судом Краснодарського краю 11.06.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації (незаконне придбання, зберігання боєприпасів до вогнепальної зброї) до одного року позбавлення волі, зі штрафом 10 000 (десять тисяч) рублів. Вирок суду набрав законної сили 21.07.2014. Постановою тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Краснодарському краю ОСОБА_7 від 17.09.2014 засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук. Павловським районним судом Краснодарського краю 12.02.2016 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інкриміновані ОСОБА_8 дії відповідають злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора частково.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, але та строк не більше дванадцяти місяців. Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017, 09.03.2017, 04.05.2017, 29.06.2017 та від 22.08.2017 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2017 громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , завершена і матеріали 03.02.2017 направлено до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України. Інформація про прийняте центральним органом України рішення відсутня. Також встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів міграційної служби з заявою про визнання біженцем чи особою, якій необхідний додатковий захист. Наказом Головного управління Державної міграційної служби України № 66 від 10.02.2017 ОСОБА_5 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення оскаржується в Державній міграційній службі України, остаточне рішення за вказаним питанням не прийнято. З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09.12.2017 виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді домашній арешт, а також покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Установлено, що правовідносини між Україною та Російською Федерацією врегульовано Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957. Згідно зі ст. 17 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Згідно з вимогами ст. 1 Європейської Конвенцією про видачу правопорушників - Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави, строком на один місяць до 03.01.2018 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. по 06-00 год. (за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги).
На підставі ст.ст. 181, 199, 203, 584, 585, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення його видачі на запит компетентного органу іноземної держави, строком на один місяць до 03.01.2018 року, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22-00 год. по 06-00 год. (за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги).

Строк дії покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: з`являтись по кожній вимозі до прокурора та слідчого судді, не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, прибувати в прокуратуру Київської області з установленою періодичністю, здати на зберігання до прокуратури свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, продовжити на один місяць до 03.01.2018 року.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 . Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2017 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1