Справа № 369/9812/17
Провадження № 1-кс/369/2777/17
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00005234 від 24.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявою про відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 00005234 від 24.08.2017 року.

В даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурора ОСОБА_5 ..

В даному кримінальному провадженні вони, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнані потерпілими у кримінальному провадженні за № 00005234 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтування заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 полягає в тому, що вказаний прокурор оскаржував рішення господарського суду Київської області у справі № 911/5149/14 про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ЗАТ «Укрбудінвест».

Враховуючи викладене, заявники просили задовольнити відвід прокурору ОСОБА_5 , а також всіх його підлеглих щодо процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00005234 від 24.08.2017 року.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що станом на даний час кримінальне провадження № 00005234 від 24.08.2017 року закрито, що підтверджується Витягом з кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00005234 від 24.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 00005234 від 24.08.2017 року по даному кримінальному провадженню визначено групу прокурорів до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

У судовому засіданні судом було з`ясовано, що кримінальне провадження № 00005234 від 24.08.2017 року закрито на підставі вимог ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Положенням ст. 77 КПК України визначено виключні підстави відводу відносно прокурора.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених обставин, які б свідчили про наявність передбачених КПК України підстав для відводу прокурора.

Заява про відвід є не обґрунтованою, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу прокурора при розгляді даного клопотання та не свідчать про його упередженість в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 37, 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00005234 від 24.08.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1