Справа №560/1420/17
Провадження №1-кп/560/165/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 14 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 14 серпня 2016 року закрити. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Клопотання обгрунтовує тим, що 14 серпня 2016 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «VIPER VM 200 R2», не зареєстрованим в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та достатніх навичок керування, в темну пору доби, рухаючись в межах населеного пункту по вул. Лесі Українки в с. Золоте, Дубровицького району, Рівненської області, напроти кафе «Нірвана», в напрямку від місця проживання, здійснив з`їзд на праве узбіччя, де зі швидкістю біля 30 км/год, з увімкненим ближнім світлом фари ближнього (дальнього) світла, через неуважність та втрату пильності, не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який там стояв. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток в середній третині правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №368 від 05.12.2016 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.
В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали є грубе порушення водієм мотоциклу ОСОБА_4 сукупності наступних пунктів Правил дорожнього руху України:
п.12.3 - згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п.12.2 - згідно якого, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість Руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п. 11.14 - згідно якого, транспортним засобам дозволяється рух по узбіччю, якщо це не створить перешкод пішоходам;
п. 10 1 - згідно якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 13 - згідно якого, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.5 - згідно якого, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.2.1 «а», «б» - згідно яких, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб;
п. 2.3 «б», «д» - згідно яких, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями грубо порушив вимоги п.1.3, п.1.5, п.2.1 «а», «б», п.2.3 «б», «д», п.10.1, п.11.14, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, які потягли за собою отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, чим вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим ОСОБА_5 та який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор колопотання підтримав та просив його задоволити.

Допитаний в судовому засіданні в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в вчиненні інкримінованого діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, підтримав заявлене прокурором клопотання, зазначивши, що відшкодував потерпілому витрати на лікування та вони повністю примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку потерпілого, думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 14 серпня 2016 року - закрити.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази: мотоцикл "Viper VM 200 R2" номер рами НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1