Справа №463/5116/17
Провадження №1-кс/463/1099/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене 14.10.2017 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходиться 1 ціла та половинка таблетки овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8», прозора поліетиленова плівка та червоно-білий папір, які були вилучені та поміщені в спеціальний експертний пакет № 3552372 та два марлеві тампони із змивами рук засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 18:15 год. 13.10.2017 біля альтанки прогулянкового дворику дільниці соціальної реабілітації ДУ «ДВК № 40», за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, оперативними працівника затримано засудженого ОСОБА_4 , в якого виявлено згорток обмотаний прозорою плівкою та червоно-білим папером, в яких знаходилось 1 ціла та половинка таблетки овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8», які засуджений ОСОБА_4 зберігав для подальшого власного вживання.
Крім цього, під час огляду місця події інспектором криміналістом за участю понятих було здійснено змиви з рук засудженого ОСОБА_4 на марлеві тампони.
Оскільки сам згорток, обмотаний прозорою плівкою та червоно-білим папером, та його вміст, а також марлеві тампони зі змивами з рук засудженого ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання з аналогічних підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що о 18:15 год. 13.10.2017 біля альтанки прогулянкового дворику дільниці соціальної реабілітації ДУ «ДВК № 40», за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, оперативними працівника затримано засудженого ОСОБА_4 , в якого виявлено згорток обмотаний прозорою плівкою та червоно-білим папером, в яких знаходилось 1 ціла та половинка таблетки овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8», які засуджений ОСОБА_4 зберігав для подальшого власного вживання, що стверджується рапортом оперуповноваженого оперативного відділу Дрогобицької виправної колонії № 40 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , (а.с. 5), протокол огляду місця події (а.с. 6-9) та поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається із клопотання, що засуджений ОСОБА_4 мав у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що згорток обмотаний прозорою плівкою та червоно-білим папером, в яких знаходилось 1 ціла та половинка таблетки овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8» та марлеві тампони є доказами злочину, зберігають на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на згорток обмотаний прозорою плівкою та червоно-білим папером, в яких знаходилось 1 ціла та половинка таблетки овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8» та марлеві тампони зі змивами рук ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на згорток обмотаний прозорою плівкою та червоно-білим папером, в яких знаходилось 1 ціла та половинка таблетки овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8» та марлеві тампони зі змивами рук ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1