Справа № 577/4540/17
Провадження № 1-кп/577/533/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0002111 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта професійно-технічна, не працюючої, заміжньої, раніше судимої 13.07.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1, 70 КК України до 1190 грн. штрафу,-

за ст.190 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2017 р. о 19.07 год. у м. Конотопі по вул.Металістів, 2/12 обвинувачена ОСОБА_5 підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_6 про продаж дитячої куртки і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла, будучи введеною в оману, повідомила ОСОБА_5 номер своєї банківської карти, власні персональні дані. Остання о 20.55 год. продовжуючи злочинні дії, зателефонувала ОСОБА_6 від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 21.21 год ОСОБА_5 за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Ощад24/7 перевела з рахунку ОСОБА_6 1917,49 грн. на свою сім-карту, а в подальшому за допомогою системи переказів грошових коштів перевела на банківську карту чоловіка ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 1917,49 грн., підсудна в подальшому витратили гроші на власні потреби.

Крім того, 03.03.2017 р. о 19.49 год. у АДРЕСА_1 обвинувачена підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_8 про продаж жіночих чобіт і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпілий, будучи введеним в оману, повідомив ОСОБА_5 номер своєї банківської карти, власні персональні дані. Остання 04.03.2017 р. об 11.37 год. продовжуючи злочинні дії зателефонувала ОСОБА_8 від імені працівника банку та завірила його в наявності грошового переказу. При цьому повідомила неправдиву інформацію, що необхідно провести у банкоматі ПАТ КБ ПриватБанк ряд операцій із використанням його банківської карти. ОСОБА_8 близько 14 год. за вказівкою підсудної ввів до банкомату продиктовану комбінацію цифр та виконав ряд транзакцій, чим здійснив переказ зі свого банківського рахунку на власну сім-карту, а також на сім-карту належну ОСОБА_9 8031,52 грн. О 14.14 год. ОСОБА_5 за допомогою компютера марки Delux KH00266 через систему переказів грошових коштів перевела кошти з вказаних сім-карток на банківську карту чоловіка ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 8031,52 грн., підсудна в подальшому витратили гроші на власні потреби.

Також, 09.03.2017 р. о 19.40 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_10 про продаж хлібочічки і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла, будучи введеною в оману, повідомила обвинуваченій номер своєї банківської карти, власні персональні дані. Остання продовжуючи злочинні дії зателефонувала потерпілій від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу ВЕБ-банкінг Приват24, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 19.56 год. ОСОБА_5 за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Приват24 перевела з рахунку потерпілої на свою сім-карту 3300 грн., а потім за допомоги системи переказів грошових коштів з картки на картку перевела на банківську картку чоловіка ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 3300 грн., підсудна в подальшому витратили гроші на власні потреби.

Крім того, 25.04.2017 р. о 19.40 год. у АДРЕСА_1 обвинувачена підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_11 про продаж дитячого ліжка і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла, будучи введеною в оману, повідомила ОСОБА_5 номер своєї банківської карти, власні персональні дані. Остання продовжуючи злочинні дії о 20.55 год. зателефонувала потерпілій від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу ВЕБ-банкінг Приват24, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 21.19 год. ОСОБА_5 за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Приват24 перевела з рахунку потерпілої на свою сім-карту 2857,25 грн., а потім за допомоги системи переказів грошових коштів з картки на картку перевела на банківську картку чоловіка ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 2857,25 грн., підсудна в подальшому витратили гроші на власні потреби.

11.05.2017 р. о 21.08 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_12 про продаж дитячої куртки і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла, будучи введеною в оману, повідомила підсудній номер своєї банківської карти, власні персональні дані. Остання 12.05.2017 р. о 18.13 год. продовжуючи злочинні дії зателефонувала потерпілій від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу ВЕБ-банкінг Ощад24/7, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 18.21 год ОСОБА_5 за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Приват24 перевела з рахунку потерпілої на свою сім-карту 5120,43 грн., а потім за допомоги системи переказів грошових коштів з картки на картку перевела на банківську картку свекрухи ОСОБА_13 . Заволодівши чужим майном шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 5120,43 грн., підсудна в подальшому витратили гроші на власні потреби..

Допитана у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно 25.02.2017 р. о 19.07 год. у АДРЕСА_1 підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_6 про продаж дитячої куртки і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла повідомила їй номер своєї банківської карти, власні персональні дані. О 20.55 год. зателефонувала ОСОБА_6 від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію про те, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 21.21 год. за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Ощад24/7 перевела з рахунку ОСОБА_6 1917,49 грн. на свою сім-карту, а в подальшому за допомогою системи переказів грошових коштів перевела на банківську карту чоловіка ОСОБА_7 . Крім того, 03.03.2017 р. о 19.49 год. за місцем мешкання підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_8 про продаж жіночих чобіт і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпілий повідомив їй номер своєї банківської карти, власні персональні дані. 04.03.2017 р. об 11.37 год. зателефонувала ОСОБА_8 від імені працівника банку та завірила його в наявності грошового переказу. При цьому повідомила неправдиву інформацію про те, що необхідно провести у банкоматі ПАТ КБ ПриватБанк ряд операцій із використанням його банківської карти. ОСОБА_8 близько 14 год. за її вказівкою ввів до банкомату продиктовану комбінацію цифр та виконав ряд транзакцій, чим здійснив переказ зі свого банківського рахунку на власну сім-карту, а також на сім-карту належну ОСОБА_9 8031,52 грн. О 14.14 год. за допомогою компютера марки Delux KH00266 через систему переказів грошових коштів перевела кошти з вказаних сім-карток на банківську карту чоловіка ОСОБА_7 . Також, 09.03.2017 р. о 19.40 год. за місцем проживання підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_10 про продаж хлібочічки і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла повідомила номер своєї банківської карти, власні персональні дані. Зателефонувала потерпілій від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію про те, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу ВЕБ-банкінг Приват24, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 19.56 год. за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Приват24 перевела з рахунку потерпілої на свою сім-карту 3300 грн., а потім за допомоги системи переказів грошових коштів з картки на картку перевела на банківську картку чоловіка ОСОБА_7 . Крім того, 25.04.2017 р. о 19.40 год. за місцем мешкання підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_11 про продаж дитячого ліжка і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла повідомила номер своєї банківської карти, власні персональні дані. О 20.55 год. зателефонувала ОСОБА_11 від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію про те, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу ВЕБ-банкінг Приват24, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 21.19 год. за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Приват24 перевела з рахунку потерпілої на свою сім-карту 2857,25 грн., а потім за допомоги системи переказів грошових коштів з картки на картку перевела на банківську картку чоловіка ОСОБА_7 . Також, 11.05.2017 р. о 21.08 год. за місцем проживання підшукала в мережі Інтернет оголошення ОСОБА_12 про продаж дитячої куртки і, зателефонувавши, запропонувала придбати товар шляхом грошового переказу на банківський рахунок. На що потерпіла повідомила їй номер своєї банківської карти, власні персональні дані. 12.05.2017 р. о 18.13 год. зателефонувала ОСОБА_12 від імені працівника банку та завірила її в наявності грошового переказу. При цьому, повідомивши неправдиву інформацію про те, що для підтвердження надходження грошей необхідно надати код картки для здійснення онлайн-транзакцій та пароль входу до програмного комплексу ВЕБ-банкінг Ощад24/7, який дозволяє здійснювати банківські операції без відвідування банку, отримала зазначену інформацію. Після чого о 18.21 год. за допомогою компютера марки Delux KH00266 через програмний комплекс ВЕБ-банкінг Приват24 перевела з рахунку потерпілої на свою сім-карту 5120,43 грн., а потім за допомоги системи переказів грошових коштів з картки на картку перевела на банківську картку свекрухи ОСОБА_13 . З сумою викрадених коштів згодна, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину-інваліда, хворобливий стан підсудної та її чоловіка, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим.

Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до неї слід застосувати ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 190 ч. 3 КК України, у виді обмеження волі.

Провадженя за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обвинуваченої закрити.

З урахуванням викладеного, тяжкості та розповсюдженості вчиненого злочину по м.Конотопу та Конотопському р-ну, термін який минув з моменту попереднього скоєння злочину обвинуваченою, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.3 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили

Початок строку відбуття покарання обвинуваченій рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Провадженя за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до обвинуваченої закрити.

Речові докази по справі мобільні телефони Nokia 1200, імеі НОМЕР_1 , Nokia1280 імеі НОМЕР_2 , Samsung НОМЕР_3 імеі НОМЕР_4 , Nokia 1200, імеі НОМЕР_5 , Nokia 5230, імеі НОМЕР_6 , Nokia 1200, імеі НОМЕР_7 , Nokia 1202-2, імеі НОМЕР_8 , Fly імеі 1 НОМЕР_9 , імеі 2 НОМЕР_10 , ZTE імеі НОМЕР_11 , системний блок Delux KH00266, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину; ноутбук Аsus B8NOCg762698327, що зберігається в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області,- повернути обвинуваченій; банківські картки Приватбанк НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , Хрещатик НОМЕР_18 , Ощадбанк НОМЕР_19 , Платінумбанк НОМЕР_20 , Експрес банк НОМЕР_21 , сім-карти операторів Київстар НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , чотири сім-карти Київстар номери яких не визначаються, одна сім-карта 3 моб. номер якої не визначається, скретч-карти від номерів НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , зошит із записами, квитанції з ломбардів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів в Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити (а.с.49 т.1).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1