ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8278/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000023 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 за погодженням прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 жовтня 2013 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (яка дислокується у АДРЕСА_1 ) військовослужбовця солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду водія- електрика роти зв`язку командного пункту військової частини.

12 березня 2014 року згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 №122 від 11.03.2014 року «Про організацію підготовки та проведення польового виходу підрозділів військової частини» у АДРЕСА_1 було розгорнуто польовий табір з метою виконання підрозділом частини тактичних завдань.

6 травня 2014 року приблизно о 1 годині ночі, солдат ОСОБА_5 заздалегідь домовившись із солдатом ОСОБА_6 діючи групою осіб, з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишили місце розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 із ввіренною їм для службового користування зброєю, двома автоматами АК-74 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , набоями 5.45 мм ПС 240 шт. та двома багнет-ножами.

Таким чином, 6 травня 2014 року, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив розташування польового табору військової частини НОМЕР_1 без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Враховуючи викладене, солдат ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні польового табору військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

13 березня 2015 року стосовно солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України та останнього оголошеного у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 за погодженням прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1