Справа №303/6245/17
Провадження №1-кп/303/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000089 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 -ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло на розгляд кримінальне провадження №00000089 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст.15 -ч.2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Вважає, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувається ОСОБА_4 , практики Європейського суду, особи обвинуваченого, який є вдівцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, останній буде виконувати покладені на нього процесуальні обов"язки.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його з під варти.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 09 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення воліна строк від 6 до 10 років.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 09 лютого 2018 року, судове провадження не може бути завершене до спливу зазначеного строку, жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст. ст. 177-178, 183, 194, 200, 217, 331, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора- задоволити.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з визначеною судом заставою у розмірі 96 000 грн., до 30 березня 2018 року включно.
Роз"яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 -ч.2 ст. 307 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.
Головуючий ОСОБА_1