18 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, що під час аналізу документів та відомостей щодо отримання бюджетних коштів підприємствами підрядниками Дніпропетровської області за допомогою офіційного інтернет-ресурсу «Єдиний веб-портал використання публічних коштів, публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань цільового використання було встановлено, що 07.11.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено відкриті торги за об`єктом «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 ». Переможцем вказаних торгів було акцептовано підприємство ПП « ОСОБА_4 », із сумою 39 млн. грн.
22.11.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 » було укладено договір підряду № 40 по будівництву спортивно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 .
19.12.2016 року на підставі актів №1,2 приймання виконаних робіт КБ-2в, підприємство ПП « ОСОБА_4 » отримало бюджетні кошти у сумі 438 221,51 грн., згідно вищевказаного договору
22.12.2016 року на підставі акту №3 приймання виконаних робіт КБ-2в підприємство ПП « ОСОБА_4 » отримало бюджетні кошти у сумі 5 883 361, 13 грн., згідно вищевказаного договору.
Однак, було встановлено, що роботи згідно вищевказаних актів фактично виконані не були, у зв`язку з чим бюджетні грошові кошти у сумі 6 321 582, 64 грн. незаконно були перераховані підряднику ПП « ОСОБА_4 ».
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та/або слідчому СУ майору поліції ОСОБА_5 чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, або працівникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням відповідно до вимог КПК України дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів на виконання робіт за об`єктом «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 »;
- договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ, відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;
- договорів на виконання технічного нагляду під час виконання робіт за об`єктом «Будівництво спортивно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 », де підрядною організацією було ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1