Справа № 629/3580/17
Номер провадження 1-кс/629/826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівельна техніка» про скасування арешту майна, -
установив:
02.10.2017 року представник заявника звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням в якому просить скасувати арешт на металеві п`ятники в кількості 100 шт. і зобов`язання ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані п`ятники на території філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця».
Представник ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
22.08.2017 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001883 за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.08.2017 року накладено арешт на металеві пятники в кількості 100 штук, які знаходяться у кузові вантажівки Камаз 55102, державний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» на право розпорядження ними, яке було вилучене під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютино, вул.Заводська,5; зобов`язано власника ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані пятники в кількості 100 штук на території філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 28.09.2017 року ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 29.08.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0001883, було скасовано та відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на металеві п`ятники в кількості 100 шт. і зобов`язання ТОВ «Українська машинобудівельна техніка» зберігати вказані п`ятники на території філії «Панютинський вагоноремонтний завод» ПАТ «Укрзалізниця».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська машинобудівельна техніка» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1