пр. № 1-кп/759/833/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0005543 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, суб`єкта підприємницької діяльності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

інші учасники: потерпіла ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном з помешкань громадян шляхом крадіжки, керуючи автомобілем «Toyota-Corolla», д.н. НОМЕР_1 , приблизно о 13.00 годині 27.06.2017 року, прибув до буд. АДРЕСА_2 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей та універсальний магнітний ключ від домофону.

З метою приховування своїх дійсних намірів та відвернення уваги консьєржа, яка перебувала на своєму робочому місці на майданчику першого поверху в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , придбавши букет квітів, направився до під`їзду даного будинку, відчинивши при цьому вхідні двері наявним при ньому універсальним ключем від домофону. Проникнувши таким чином до під`їзду буд. АДРЕСА_2 та не викликавши підозри консьєржа, ОСОБА_3 почав оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.

Перебуваючи на 23 поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 звернув увагу на кв. АДРЕСА_3 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_3 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, пошкодив замок вхідних дверей до кв. АДРЕСА_4 , проник в дане житло, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 250 грн.; планшет «ACER Iconia A1-840FHD8 16GB White С», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 2291 грн., з чохлом чорного кольору зі шкірозамінника, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 394 грн.; планшет «ACER Iconia Tab 8 A1-840FHD», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 2848 грн., з картою пам`яті, ємністю 16Gb, вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 223 грн.; ноутбук «Lenovo ThinkPad FbqeE430 (3254В77)», діагоналлю 14 дюймів, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 3757 грн.; ноутбук «HP Envy шб-nl 13», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 6572 грн.; зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 148 грн.; зарядний пристрій до ноутбука «НР», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 148 грн.; зарядний пристрій до планшету «ACER», вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 148 грн.; USB-кабель, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 148 грн.; жіночу каблучку з золота з одним каменем «сапфір», масою 2,5 гр, вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 5640 грн.; жіночу каблучку з золота з одним каменем «топаз» та двома каменями «фіаніт», масою 3 гр, вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 2350 грн.; одну сережку з золота з одним каменем «діамант», масою 1 гр, вартість якої згідно висновку спеціаліста становить 5631 грн., флакон парфумів «Шанель», ємністю 100 мл, вартість якого згідно висновку спеціаліста становить 1921 грн., а всього майна на загальну суму 30 178 грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_7 та не становить майнової цінності, а саме: платіжну картку ПАТ «УкрСиббанк».

Крім цього, ОСОБА_3 27.06.2017, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в жилій кімнаті квартири АДРЕСА_4 , на полиці в шафі виявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Кіа Rio», р.н. НОМЕР_2 , 2011 р.в., кузов НОМЕР_3 чорного кольору, виконане на бланку серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія виконане на бланку серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , комплект ключів до автомобіля та перепустку на парковку ТОВ «Столичний комфорт», оформлену на ім`я ОСОБА_7 , якими незаконно заволодів та які поклав в належну йому сумку.

Після цього, ОСОБА_3 , приблизно в 13 годин 50 хвилин 27.06.2017 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а заволодівши вищевказаними важливими особистими документами, позбавив ОСОБА_9 можливості на законних підставах керувати належним їй автомобілем та тим самим істотно ускладнивши потерпілій реалізацію своїх прав, свобод та законних інтересів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 27.06.2017 року приблизно о 13.00год. він на атомобілі «Тойота» приїхав на АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки з квартири. Щоб відвернути увагу консьєржа, придбав квіти, зайшов до під`їзду даного будинку та направився на 23 поверх, де звернув увагу на квартиру АДРЕСА_3 , подзвонив в дзвінок і, впевнившись у відсутності мешканців, за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламав замок дверей даної квартири. Проникнувши у квартиру, викрав 250 гривень, 2 планшети, один з яких був у чохлі, 2 ноутбуки, 3 зарядних пристрої, USB-кабель, 2 каблучки, одну сережку, флакон парфумів, платіжну картку ПАТ «УкрСиббанк», а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , комплект ключів до автомобіля та перепустку на парковку на ім`я ОСОБА_7 . Всі викрадені речі склав до пакету та з пішов, однак приблизно через 30 хвилин його було затримано. У вчиненому щиро розкаюється, усвідомив свою вину, потерпілій повернув все майно, зробив для себе належні висновки та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло; за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він незаконно заволодів важливим особистим документом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії невеликої тяжкості та тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, а також те, що майно потерпілій повернуто.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у розмірі 4453,20грн.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 29.06.2017р. на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави у розмірі 4453 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 20коп.

Речові докази по справі: : гроші в сумі 250 грн.; планшет «ACER Iconia A1-840FHD8 16GB White С»; з чохлом чорного кольору зі шкірозамінника; планшет «ACER Iconia Tab 8 A1-840FHD»; карта пам`яті, ємністю 16Gb; ноутбук «Lenovo ThinkPad FbqeE430 (3254В77»; ноутбук «HP Envy шб-nl 13»; зарядний пристрій до ноутбука «Lenovo»; зарядний пристрій до ноутбука «НР»; зарядний пристрій до планшету «ACER»; USB-кабель; жіночу каблучку з золота з одним каменем «сапфір»; жіночу каблучку з золота з одним каменем «топаз» та двома каменями «фіаніт»; одну сережку з золота з одним каменем «діамант»; флакон парфумів «Шанель»; платіжну картку ПАТ «УкрСиббанк»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Кіа Rio», р.н. НОМЕР_2 , 2011 р.в., кузов НОМЕР_3 чорного кольору, виконане на бланку серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія виконане на бланку серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , комплект ключів до автомобіля та перепустку на парковку ТОВ «Столичний комфорт» залишити за належністю ОСОБА_7 . Автомобіль «Тойото Королла», р.н. НОМЕР_1 , ключ до даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити за належністю ОСОБА_3 . Два гайкові ключі, ліхтарик з кріпленням на голову, один складний ніж, один мисливський ніж, коробку з «USB» шнуром, дві коробки з металевими дротами сріблястого кольору, лінзу в чохлі чорного кольору, дві зв`язки з трьох ключів та магнітами до домофону, два шматки фольги, електронні ваги в коробці, викрутку заточену з ручкою зеленого кольору, перехідник у формі банки, один ключ сріблястого кольору, зошити чорного кольору, набір з трьох викруток в коробці, сокиру з ручкою чорно-червоного кольору, ножиці по металу, мотузку чорного кольору, диски до пили в кількості сім штук, три ломи, циркулярну пилу знищити. Картку з монетою номіналом 2 євро, годинник в металевому корпусі, сім-картку «Водафон», 14 грошових купюр іноземних держав, відеокамеру «Самсунг», купюру номіналом 5 рублів 1909року залишити за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: