Справа 688/3660/17
№ 1-в/688/367/17
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабино Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 08.05.2014 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

04 грудня 2017 року Державна установа «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та спостережна комісія при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що поведінка засудженого свідчить, що останній довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України (епізод скоєний у 20-х числах грудня 2012 року та до постановлення вироку Старосинявського районного суду від 08.05.2014 року) у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старосинявського районного суду від 08.05.2014 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року стосовно ОСОБА_5 змінено у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Виключено з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. З ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (за епізодом, вчиненим у 20-ч числах грудня 2012 року до постановления вироку від 08.05.2014 року) у виді 3 років позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.05.2014 року остаточно засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Старосинявського районного суду від 15.07.2015 року, з врахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.10.2015 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 21.10.2015 року включно.
Початок строку: 15 липня 2015 року, кінець строку: 08 червня 2018 року.

Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 04.12.2017 року невідбута частина покарання ОСОБА_5 становить 6 місяців 4 дні.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. З 15.07.2015 року утримувався в державній установі Хмельницький слідчий ізолятор. Характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 30.10.2015 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.11.2015 року утримувався в державній установі .Хмельницький слідчий ізолятор, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 10.12.2015 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська колонії (№98)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 3 рази заохочувався адміністрацією колонії. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.

З 01.01.2016 року по даний час працевлаштований в господарській обслузі установи на посаді кухаря в їдальні для засуджених. До праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки.

Також, ОСОБА_5 бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт».

Крім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у роботі самодіяльних організацій, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2016 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію «Слюсар механоскладальних робіт», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації роботи та входить до складу ради колективу засуджених відділення СПС.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2015 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2015 року, на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1