справа №562/2505/17
У Х В А Л А
іменем України

01.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на належне їй майно, а саме: чотири сокири із топорищами, шість дисків до болгарки, електродрель темно-синього кольору, фен оранжевого кольору марки «Moulinex», будівельний степлер чорного кольору марки «Rexer», болгарку чорного кольору марки «Falke» в пластмасовому ящику чорного кольору, деревообробний станок з алюмінієвого металу марки «Eurotek» із маркувальним номером В001120004, пістолет для клею марки «Mister», шуруповерт червоного кольору марки «Matrix» із зарядним пристроєм, електродрель марки «Bort», шурупокрут «Sparky», перфоратор синього кольору із алюмінієвою накладкою із надписом «ИЭ 1013 №27324 ГОСТ 8524-73», металеву електродрель із зеленою рукояткою радянського виробництва, набір відмичок у червоному пластмасовому ящику, набір стоматологічних пристроїв, сумку кольору «хаки» із цупкого матеріалу в якій знаходяться три свердла, одне з яких із насадкою, плоскогубці з червоною ручкою, круглогубці із чорною ручкою, металевий зажим, дві викрутки для болтів з чорними ручками, що був накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 покликається на відсутність правової підстави для арешту вищевказаного майна.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 01.11.2017 року, якою підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі.
Згідно поданої до суду заяви, виконуючий обов`язки начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 просив клопотання про скасування арешту на майно розглянути без його участі, зазначивши, що на даний час всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала потреба у застосуванні арешту на вказане майно.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_3 , а саме: чотири сокири із топорищами, шість дисків до болгарки, електродрель темно-синього кольору, фен оранжевого кольору марки «Moulinex», будівельний степлер чорного кольору марки «Rexer», болгарку чорного кольору марки «Falke» в пластмасовому ящику чорного кольору, деревообробний станок з алюмінієвого металу марки «Eurotek» із маркувальним номером В001120004, пістолет для клею марки «Mister», шуруповерт червоного кольору марки «Matrix» із зарядним пристроєм, електродрель марки «Bort», шурупокрут «Sparky», перфоратор синього кольору із алюмінієвою накладкою із надписом «ИЭ 1013 №27324 ГОСТ 8524-73», металеву електродрель із зеленою рукояткою радянського виробництва, набір відмичок у червоному пластмасовому ящику, набір стоматологічних пристроїв, сумку кольору «хаки» із цупкого матеріалу в якій знаходяться три свердла, одне з яких із насадкою, плоскогубці з червоною ручкою, круглогубці із чорною ручкою, металевий зажим, дві викрутки для болтів з чорними ручками, з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі слідчі дії із вказаним вище майном у кримінальному провадженні № 000412 від 18.06.2017 року проведені, тому в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на майно, а саме: чотири сокири із топорищами, шість дисків до болгарки, електродрель темно-синього кольору, фен оранжевого кольору марки «Moulinex», будівельний степлер чорного кольору марки «Rexer», болгарку чорного кольору марки «Falke» в пластмасовому ящику чорного кольору, деревообробний станок з алюмінієвого металу марки «Eurotek» із маркувальним номером В001120004, пістолет для клею марки «Mister», шуруповерт червоного кольору марки «Matrix» із зарядним пристроєм, електродрель марки «Bort», шурупокрут «Sparky», перфоратор синього кольору із алюмінієвою накладкою із надписом «ИЭ 1013 №27324 ГОСТ 8524-73», металеву електродрель із зеленою рукояткою радянського виробництва, набір відмичок у червоному пластмасовому ящику, набір стоматологічних пристроїв, сумку кольору «хаки» із цупкого матеріалу в якій знаходяться три свердла, одне з яких із насадкою, плоскогубці з червоною ручкою, круглогубці із чорною ручкою, металевий зажим, дві викрутки для болтів з чорними ручками, яке належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: чотири сокири із топорищами, шість дисків до болгарки, електродрель темно-синього кольору, фен оранжевого кольору марки «Moulinex», будівельний степлер чорного кольору марки «Rexer», болгарку чорного кольору марки «Falke» в пластмасовому ящику чорного кольору, деревообробний станок з алюмінієвого металу марки «Eurotek» із маркувальним номером В001120004, пістолет для клею марки «Mister», шуруповерт червоного кольору марки «Matrix» із зарядним пристроєм, електродрель марки «Bort», шурупокрут «Sparky», перфоратор синього кольору із алюмінієвою накладкою із надписом «ИЭ 1013 №27324 ГОСТ 8524-73», металеву електродрель із зеленою рукояткою радянського виробництва, набір відмичок у червоному пластмасовому ящику, набір стоматологічних пристроїв, сумку кольору «хаки» із цупкого матеріалу в якій знаходяться три свердла, одне з яких із насадкою, плоскогубці з червоною ручкою, круглогубці із чорною ручкою, металевий зажим, дві викрутки для болтів з чорними ручками, яке належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1