Справа № 202/7404/17
Провадження № 1кп/202/464/2017
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002965 від 21.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
20.09.2017 року, близько 10:00 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по вул. Калиновій з боку вул. Янтарної в напрямку вул. А. Образцова, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед скоєнням маневру повороту ліворуч на зелений сигнал основного світлофора не переконався в безпеці свого маневру, скоїв поворот ліворуч, не надавши рух автомобілю «ЗАЗ-110307» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого на перехресті з вул. А. Образцова, скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3507е від 18.10.2017 року, заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні, у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми у лівій скроневій області, закритого підголовчатого перелому 5-ї плюснової кістки лівої стопи з задовільним стоянням уламків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона до обвинуваченого не має претензій і що вони примирилися, в судовому засіданні заявила, що відмовляється від обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, оскільки він щиро розкаявся, повністю сплатив понесені нею витрати.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та підтвердив факт примирення.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою і повністю усунув заподіяну ним шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочинів з необережності невеликої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК, ст. 286 КПК України суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити в зв`язку з примирення винного з потерпілою.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 790,96 грн.
Речові докази автомобіль марки «Рено Логан» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «ЗАЗ-110307» р/н НОМЕР_1 , що передані на зберігання власникам - залишити у власників за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1