Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/240/17
Справа № 356/949/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м. Березань в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія(№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , 1992 року народження, раніше судимого:
1) 21.09.2009 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до штрафу 850 гривень;
2) 20.09.2010 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнений 17.08.2012 року умовно-достроково на 8 місяців 6 днів;
3) 13.08.2013 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 26.12.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2013 року по 28.01.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «БВК (№ 95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечила, вказавши, що ОСОБА_5 вчинив незначні порушення режиму утримання, тому підстав для задоволення подання немає.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 та матеріалів подання, досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» на останнього накладалося 5 дисциплінарних стягнень, 2 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а саме:
1) 26.04.2017 року сувора догана вилучено гральні карти;
2) 25.05.2017 року ДІЗО (3 доби) перешкоджав проведенню обшуку.
У відповідності зі ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного в силу ст. 133 КВК України засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має 2 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. "Б" ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонії (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , 1992 року народження, строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1