Справа № 303/1406/18
Провадження № 1-кс/303/380/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
19 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисник підозрюваного адвокат - ОСОБА_6
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000190 внесене до ЄРДР від 22 лютого 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 10:00 год. 14.03.2018 року, що підтверджується його підписом у такому.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обставини справи: 21 лютого 2018 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію дворогосподарство, що по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_8 , де, вибивши вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні цього дворогосподарства, із якої в подальшому таємно викрав велосипед марки «Україна», бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 12.03.2018 становить 800 гривень. В подальшому, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , збивши навісний замок на вхідних воротах, проник до гаражного приміщення вище вказаного дворогосподарства, звідки таємно викрав металеву дитячу ванну об`ємом 50 літрів, бувшу в користуванні, вартість якої згідно вказаного висновку експерта становить 50 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» лютого 2018 року за № 0000190, за ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім цього, 22 лютого 2018 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зайшли на територію дворогосподарство, що по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_8 , де, через незамкнені вхідні ворота, проникли до гаражного приміщення цього дворогосподарства, із якого в подальшому таємно викрали мотоцикл з коляскою, радянського виробництва, марки «К-750», з несправним двигуном та відсутнім бензобаком, бувший в користуванні, вартість якого згідно висновку експерта від 12.03.2018 становить 4500 гривень, та металевий кисневий балон, бувший в користуванні, вартість якого згідно вище вказаного висновку експерта становить 800 гривень, чим самим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» березня 2018 року за № 0000284, за ст. 185 ч. 3 КК України. 12 березня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше приміщення).
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) Прибувати до службового кабінету № 33 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого; 2) Не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ч.3 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як тяжке, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
4.Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив про обрання щодо його підзахисного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ..
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
1) Прибувати до службового кабінету № 33 Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48, за першою вимогою слідчого;
2) Не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 19 травня 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1