У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучені 18.10.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлені та вилучені предмети, а саме: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; копія закордонного паспорту на імя ОСОБА_5 , квитанції на переказ грошових коштів на 6 аркушах; 12 аркушів формату А-4 з чорновими записами; два стартових пакетів мобільного оператора «Лайф» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; дві накладні «Нова пошта»; банківська картка «Credit Agricole» НОМЕР_4 ; календар за 2016 рік з чорновими записами на датах; чотири фрагменти аркушу з чорновими записами; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «Credit Agricole» НОМЕР_7 ; скетч - картка з-під сім-карти мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; чіп сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; жорсткий диск; електронні ваги сірого кольору; банківська картка «Credit Agricole» НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 22.09.2017 знаходячись на подвір`ї будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, де за попередньою домовленістю, зустрілася з ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та збула останньому речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках, отримавши взамін грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно висновку комплексної криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 17-4481/4496 від 28.09.2017 надана на дослідження речовина представляє собою подрібнені фрагменти рослинних часток, які відносяться до росту конопель, яку ОСОБА_6 незаконно збула ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 3,988 г.

18.10.2017, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

18.10.2017 ОСОБА_6 затримана у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час проводяться першочергові слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені 18.10.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено документи, а саме: банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; копія закордонного паспорту на імя ОСОБА_5 , квитанції на переказ грошових коштів на 6 аркушах; 12 аркушів формату А-4 з чорновими записами; два стартових пакетів мобільного оператора «Лайф» з номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; дві накладні «Нова пошта»; банківська картка «Credit Agricole» НОМЕР_4 ; календар за 2016 рік з чорновими записами на датах; чотири фрагменти аркушу з чорновими записами; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківська картка «Credit Agricole» НОМЕР_7 ; скетч - картка з-під сім-карти мобільного оператора «Лайф» з номером мобільного телефону НОМЕР_8 ; чіп сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; жорсткий диск; електронні ваги сірого кольору; банківська картка «Credit Agricole» НОМЕР_9 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.10.2017