_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2176/14-к
Провадження № 1-кс/520/292/14
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі

03.03.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників міліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за поданою ним 19.08.2013р. заяви про злочини, передбачені ст.ст.357, 358 КК України, щодо групи осіб, які у незаконний спосіб очолили споживчий кооператив «Автостоянка» Каштан» та привласнили кошти цієї організації.
Одночасно із скаргою заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка мала право подати скаргу із дотриманням вимог підсудності.
В судовому засіданні заявник мотивував причини пропуску процесуального строку тим, що працівники міліції, а саме оперуповноважений УБЕЗ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 постійно протягом майже півроку вводив його в оману, повідомляючи щоразу недостовірні відомості з приводу розгляду його заяви про злочин. Лише 26 лютого 2014 року під час відвідування райвідділку, ОСОБА_4 був вимушений видати йому, ОСОБА_3 , копію листа від 03.09.2013 року, яким відмовлялося заявнику у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР.
Викладені заявником обставини слідчий суддя вважає переконливими, а причини пропуску процесуального строку - поважними. Тому клопотання заявника про поновлення строку для оскарження бездіяльності стосовно невнесення відомостей про злочин до ЕРДР, з урахуванням положень ст.116 КПК України, підлягає задоволенню.
За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк заявнику ОСОБА_3 для оскарження бездіяльності співробітників міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників міліції Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про злочини, передбачені ст.ст.357, 358 КК України, щодо групи осіб, які у незаконний спосіб очолили споживчий кооператив «Автостоянка» Каштан» та привласнили кошти цієї організації.
Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 14.00 год. 06 березня 2014 року заявника ОСОБА_3 , про судове засідання сповістити начальника Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1