Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5128/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді старшого слідчого СВ Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення слідчим слідчого відділення Веселинівського районного відділу УМВС України в Миколаївській області (далі - СВ Веселинівського РВ УМВС) ОСОБА_4 недостовірних відомостей щодо дати та часу складання у кримінальному провадженні №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 395 КК України протоколу про надання доступу останньому до матеріалів вказаного кримінального провадження та щодо факту проведення самої слідчої дії.
21.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС та будучи службовою особою правоохоронного органу, яка постійно здійснює функції представника влади, з 21.08.2015 року здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000383 від 18.06.2015 року за ст. 395 КК України. 24.08.2015 року начальником СДІМ Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_8 та ДІМ Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_9 затримано ОСОБА_7 на території Веселинівського району Миколаївської області та доставлено до службового кабінету слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_4 , розташованого по вул. Свободи, 3, смт. Веселинове Миколаївської області, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000383. Того ж дня у слідчого виник злочинний умисел, направлений на службове підроблення матеріалів вказаного кримінального провадження.
Достовірно знаючи, що ОСОБА_7 оголошений в розшук Казанківським районним відділом УМВС України в Миколаївській області (далі - Казанківським РВ УМВС) на підставі ухвали судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.05.2015 року, а тому буде невідкладно вивезений до суду працівниками Казанківського РВ УМВС для обрання запобіжного заходу, слідчий ОСОБА_4 вирішив покращити статистичні показники в слідчій роботі Веселинівського РВ УМВС щодо збільшення кількості кримінальних справ, направлених прокурору з обвинувальним актом, та з цією метою вніс завідомо неправдиві відомості щодо дати проведеної процесуальної дії в повідомленні про підозру ОСОБА_7 від 26.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000383 від 18.06.2015 року за ст. 395 КК України, а саме зазначив, що повідомив про підозру ОСОБА_7 за ст. 395 КК України 26.08.2015 року та засвідчив процесуальний документ своїм підписом. При чому слідчий ОСОБА_4 , користуючись відсутністю належної кваліфікованої правової допомоги у ОСОБА_7 , ввів в оману останнього та примусив розписатись в документі, проте фактично про підозру ОСОБА_7 не повідомив, повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не вручив, права підозрюваного не оголосив та не роз`яснив.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2016 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, слідчий ОСОБА_4 з цією ж метою вніс завідомо неправдиві відомості щодо дати проведеної процесуальної дії в протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000383 від 18.06.2015 року за ст. 395 КК України, а саме зазначив, що ознайомив підозрюваного ОСОБА_7 з провадженням 26.08.2015 року та засвідчив процесуальний документ своїм підписом. При чому слідчий ОСОБА_4 , користуючись відсутністю належної кваліфікованої правової допомоги у ОСОБА_7 , ввів в оману останнього та примусив розписатись в документі, проте фактично доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000383 від 18.06.2015 року за ст. 395 КПК України ОСОБА_7 не надав та з матеріалами не ознайомив.
Крім того, слідчий ОСОБА_4 склав та видав розписку прокурору про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 , до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо дати проведеної процесуальної у кримінальному провадженні №0000383 від 18.06.2015 року за ст. 395 КПК України, а саме зазначив, що підозрюваний ОСОБА_7 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000383 31.08.2015 року. При чому слідчий ОСОБА_4 , користуючись відсутністю належної кваліфікованої правової допомоги у ОСОБА_7 , ввів в оману останнього та примусив розписатись в документі, проте фактично копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 26.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000383 від 18.06.2015 року за ст. 395 КПК України ОСОБА_7 не надав.
24.08.2015 року о 11 год. 30 хв. оперуповноваженим СКР Казанківського РВ УМВС ОСОБА_10 затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 був доставлений на службовому автомобілі до смт. Казанка Миколаївської області та поміщений до ІТТ Казанківського РВ УМВС. 26.08.2015 року працівниками ІТТ Казанківського РВ УМВС ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_7 доставлений до обмінного пункту залізно-дорожньої станції Долінське Кіровоградської області та в цей же день останнього спецпоїздом конвойовано до СІЗО м. Миколаєва.
04.07.2016 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та виправдано за обставин недоведеності, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.03.2017 року вирок Веселинівського районного суду, яким обвинуваченого ОСОБА_7 виправдано за ст. 395 КК України, залишено без змін.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_13 клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав, що перебування ОСОБА_4 на посаді старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС сприяло вчиненню ним вищевказаного кримінального правопорушення. На даний час ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, маючи повноваження працівника поліції, зможе в незаконний спосіб впливати на свідків - працівників Веселинівського, Казанківського відділень поліції, які підлягають допиту у кримінальному провадженні та у судовому засіданні, крім цього, маючи доступ до службової документації, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, працівники Веселинівського та Казанківського відділень поліції йому не підпорядковані, тому вплив на них неможливий, всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, є експертний висновок, за такого, ніяким чином перешкоджати кримінальному провадженню він не зможе. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, а також те, що ОСОБА_4 має на утриманні вагітну дружину, яка на даний час не працює, та малолітню дитину, працює слідчим тривалий час та позитивно характеризується.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Станом на 26.09.2017 року ОСОБА_4 обіймає посаду старшого слідчого СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

21.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, пов`язане з його посадовими повноваженнями та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами: повідомленням Веселинівського міськрайонного суду від 24.02.2016 року про підроблення матеріалів кримінального провадження №0000383 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 395 КК України; вироком Веселинівського міськрайонного суду від 04.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 виправданий за ст. 395 КК України; повідомленням СІЗО м. Миколаєва від 06.07.2017 року, згідно якого з 26.08.2015 року ОСОБА_7 утримувався в СІЗО м. Миколаєва; протоколом огляду від 15.06.2017 року книги №36 ознайомлення осіб з правами та обов`язками, правилами внутрішнього розпорядку, що поміщені до ІТТ Казанківського РВ УМВС, книги наказів на конвой №37 спецконтингенту, які знаходяться в ІТТ Казанківського РВ УМВС, журналу №33 обліку осіб, що утримуються в ІТТ Казанківського РВ УМВС, постової відомості №28-т внутрішнього поста біля камер з охорони осіб, що утримуються в ІТТ Казанківського РВ УМВС, згідно яких ОСОБА_7 24.08.2015 року доставлений до ІТТ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області та 26.08.2017 року етаповано до СІЗО м. Миколаєва; показаннями свідків - працівників Казанківського РВ УМВС ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , працівників Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявника ОСОБА_7 , згідно яких ОСОБА_7 24.08.2015 року доставлений до слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС ОСОБА_4 , в цей же день вивезений до ІТТ Казанківського РВ УМВС та 26.08.2017 року етапований до СІЗО м. Миколаєва; протоколом тимчасового доступу до документів судової справи №472/751/15-к Веселинівського районного суду, згідно якого вилучені оригінали повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ст. 395 КК України від 26.08.2015 року, протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.08.2015 року, розписки прокурору про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000383 від 18.06.2015 року; висновком експерта №17-657/658/659/660 від 12.09.2017 року, згідно якого повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ст. 395 КК України від 26.08.2015 року, протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.08.2015 року підписав слідчий ОСОБА_4 26.08.2015 року.
26.09.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 відмовлено та у зв`язку з тим, що прокурором не доведено обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, ОСОБА_4 було зобов`язано прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду.
Відповідно до положень ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З урахуванням того, що 25.09.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045, яке здійснювалося з березня 2016 року, тобто більше півтора року, завершено, прокурором не доведено, що ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також беручи до уваги особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, а саме вагітну дружину та малолітню дитину на утриманні, працює слідчим протягом 7 років та позитивно характеризується за місцем роботи, фактів його переховування або впливу на свідків протягом всього часу досудового розслідування не встановлено, за такого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 157, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 27 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15