БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/71/18
Справа № 356/180/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000300 від 06.10.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
07.02.2017 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, знаючи про те, що біля залізничної платформи «Жовтневе» в м. Березань Київської області ростуть дикорослі рослини конопель, діючи умисно з метою придбання рослин конопель, пішов до вказаної лісосмуги та нарвав рослини конопель для власного вживання, вчинивши в такий спосіб їх незаконне придбання. Продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі незаконно придбані рослини конопель, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.
Так, у липні 2017 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи незаконність своїх дій, перебуваючи у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , руками відділив листя рослини конопель від стебел, та подрібнив їх. В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 виготовив з наявних у нього стебел і листя рослин конопель подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), обіг якого заборонено. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , маючи на меті зберігати виготовлений ним небезпечний наркотичний засіб (канабіс), щоб в подальшому вжити, помістив його до поліетиленового пакету та зберігав у щілині стіни гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку 12.11.2017 домоволодіння та інших господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 та якими користується, а також проживає ОСОБА_4 , в приміщенні гаражу у щілині стіни виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб (канабіс) та пластикові ємності із написом «Animal» та «Fanta», пристосовані для вживання наркотичного засобу канабісу шляхом куріння з нашаруваннями коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта від 20.11.2017 № 11-2/7663, вилучені із гаража, яким користується ОСОБА_4 , подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 7,92 г. У нашаруваннях речовин коричневого кольору у наданій на дослідження пластиковій ємності з написом «Fanta» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого становить 0,988 г. У нашаруваннях речовини коричневого кольору у наданій на дослідження пластиковій ємності з написом «Animal», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, маса якого становить 0,024 г. Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,012 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
27.04.2018 між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000300, та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 , яке він повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та покласти обов`язок на ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання і роботи. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання; також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання; також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений, якого підтримав захисник, в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявив, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В:
Затвердити угоду від 27.04.2018, укладену між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2018 покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту постановки на облік в органі з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у сумі, що становить 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ - наркотичний засіб (канабіс), екстракт канабісу у нашаруваннях речовини коричневого кольору на пляшках з написом "Fanta", "Animal", що знахояться в спецпакеті № 4167772 та зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1