Дата документу 18.08.2017

Справа № 334/5370/17
Провадження № 1-кс/334/1235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотаннястаршого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006281 від 28.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006281 від 28.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2015 до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що ОСОБА_5 , підробив офіційний документ, а саме заповіт на все майно ОСОБА_6 , зареєстроване в реєстрі за №1178 від 11.07.2000 року.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до заповіту від 06.03.1979 року ОСОБА_6 заповіла будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частинах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У січні 2007 року, під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стало відомо про наявність іншого, пізніше складеного заповіту, на підставі якого ОСОБА_5 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спадкового майна.

На думку заявника, ОСОБА_5 , підробив заповіт на все майно ОСОБА_6 , зареєстроване в реєстрі за №1178 від 11.07.2000, з метою незаконного набуття права власності на нього, або використав безпорадній стан ОСОБА_6 , в якому вона знаходилась останні дні свого життя, та змусив її підписати заповіт.

На даному етапі досудового розслідування вирішується питання про призначення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, проведення якої неможливе без оригіналів документів, які містяться в спадковій справі ОСОБА_6 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1619 від 06 березня 1979 року, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу і вилученні оригіналів документів, які містяться в спадковій справі ОСОБА_6 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1619 від 06 березня 1979 року і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_2 може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливить добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_9 оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

28.12.2015 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначені документи, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006281 від 28.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_6 , в тому числі й заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1619 від 06 березня 1979 року і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1