Справа №463/4022/17
Провадження №1-кс/463/822/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
08 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ 133ГЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ОРЕВ ДАІ УМВСУ 09.07.1999 року, належить на праві власності ЛМКП «Львівтеплоенерго», із забороною використання чи відчуження вказаного автомобіля, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0001699.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за фактом порушення водієм транспортного засобу марки «ЗІЛ 133ГЯ» ОСОБА_5 правил дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. В ході проведеного 04.07.2017 року огляду місця події транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотання, яке просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, вважаю, що в клопотанні про арешт майна слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, власником якого є ЛМКП «Львівтеплоенерго», з вини працівника якого і було вчинено розслідуване кримінальне правопорушення. У зв`язку із передбаченням в кримінальному законодавстві персональної відповідальності особи (заподіювача шкоди) за шкоду, завдану злочином, суд не вбачає підстав для накладення арешту на майно, яке не є власністю заподіювача шкоди.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого слідчим клопотання , у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
В клопотанні - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1