Провадження № 1-кс/592/5937/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -

встановив:
У період часу з 16.03.2017 до 18.03.2017 невстановлені особи, користуючись мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , під час телефонних розмов з ОСОБА_4 по номеру НОМЕР_4 , шляхом обману дізнались від неї номер її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , та коди доступу до web-bankingu, надіслані їй в смс-повідомленнях, внаслідок чого 18.03.2017 близько 09:35 год. незаконно заволоділи її грошима в сумі 3900 грн., перерахувавши гроші на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_5 , та знявши їх в той же день через банкомати м. Суми, а саме: двічі по 1000 грн. в банкоматі CASU7782 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та двічі в банкоматі ATM75048 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 , на суми 1800 грн. та 40 грн.

Окрім цього, 10.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканці смт. Низи Сумського району, на телефон зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила неправдиву інформацію про те, що її син скоїв ДТП, та потерпілий знаходиться в реанімації, тому потрібні гроші в сумі 20 000 грн., після чого до неї на автомобілі приїхала ОСОБА_5 та незаконно отримала гроші в сумі 6600 грн.

До того ж, 11.11.2017 близько 11:30 год. ОСОБА_7 на телефон зателефонував невідомий, який відрекомендувався працівником поліції, та повідомив, що потрібні кошти, щоб її сина не заарештовували за вчинення ДТП, після чого до неї приїхала ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів в сумі 40 000 грн., однак грошові кошти передані не були, а ОСОБА_5 впіймали сини потерпілої.

Кримінальні провадження об`єднані в єдине кримінальне провадження № 60000081 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор своє клопотання мотивує наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 відкрито за заявою ОСОБА_5 від 14.03.2017.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку по абонентському номеру потерпілої НОМЕР_4 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувались особи, які незаконно заволоділи грошима ОСОБА_4 , знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.03.2017 до 18.03.2017, а в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 10.03.2017 до 11.11.2017, оскільки особи, які незаконно заволоділи грошима ОСОБА_4 заздалегідь готувались до вчинення злочину, що свідчить відкриття банківського рахунку напередодні вчинення злочину, та продовжували вчиняти злочини до 11.11.2017 із використанням мобільного зв`язку, а номери імеі мобільних терміналів у яких стояли вказані сім-карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нададуть можливість довести чи спростувати вчинення даних злочинів за допомогою одного або різних мобільних терміналів.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 10.03.2017 до 11.11.2017, та по номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за період часу з 16.03.2017 до 18.03.2017, оскільки вказана документація містить інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, та доведення чи спростування її вини, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Оскільки документи будуть знищені з плином часу, тому прокурор просить надати можливість їх вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 10.03.2017 до 11.11.2017, та по номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за період часу з 16.03.2017 до 18.03.2017, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 10.03.2017 до 11.11.2017, з можливістю їх вилучити.

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за період часу з 16.03.2017 до 18.03.2017, з можливістю їх вилучити.

Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів відповідальні посадові особи операторі мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 18.12.2017 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1