Справа №303/721/17
№1-кп/303/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_8 на неодноразові виклики суду повторно в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.
Згідно з вимогами ст. ст. 109, 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком.
Так, згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам закону.
Реєстр не містить даних про всі процесуальні дії, в ньому не відображені всі процесуальні рішення прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, зокрема, відсутні дані про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, або про здійснення досудового розслідування слідчою групою, відсутні дані про повідомлення підозрюваному про його права та вручення відповідної пам`ятки, відсутні відомості про визнання особи потерпілим, про повідомлення потерпілому про його права та вручення відповідної пам`ятки, про здійснені слідчим запити документів, тощо, що є суттєвим порушенням. Зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані прізвище, ім`я та по батькові, а також посада особи, яка проводила допит підозрюваного та потерпілого.
Відповідно до ст. 291 КПК України надання суду інших документів, ніж тих, що зазначені в ч. 4 цієї статті, до початку судового розгляду забороняється. Тому суд позбавлений можливості ознайомитися зі справою до судового розгляду. Надання ж до суду реєстру матеріалів досудового розслідування, в якому вичерпно викладені всі процесуальні дії і процесуальні рішення, надає можливість судді усвідомити обсяг доказів, зробити певне уявлення у справі та спланувати час її розгляду з урахуванням вимог безперервності судового розгляду, встановлених ст. 322 КПК України.
Крім того, потерпілий ОСОБА_8 на неодноразові виклики до суду за адресами місця проживання вказаними в обвинувальному акті, жодного разу в судові засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, що позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінально процесуального законодавства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно письмової заяви матері потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , її син ОСОБА_8 не проживає в с. Жнятино та с. Горонда Мукачівського району з січня 2017 року, його місце знаходження їй невідоме.
Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Мукачівського міськрайонного суду з лютого 2017 року, судом приймалися передбачені законом міри для належного повідомлення потерпілого ОСОБА_8 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, з метою проведення його у відповідності з вимогами закону, але із-за вказаного порушення в обвинувальному акті зробити це і вирішити питання про призначення судового розгляду неможливо.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані в обвинувальному акті адреси проживання потерпілого ОСОБА_8 не відповідають дійсності, що доведено в суді і не спростовано прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 .

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту ст.ст.291-293 КПК України, а тому суд вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення недоліків, допущених в ході досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за №0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України разом з додатками повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської област, внаслідок його невідповідності вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1