Справа № 458/1124/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Турка кримінальне провадження №0000113 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Явора Турківського району Львівської області та зареєстрованої на проживання в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньо - спеціальною освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, по ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев, сказала своєму неповнолітньому синові ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхати в лісовий масив та зрізати деревину для огорожі, після чого ОСОБА_6 цього ж дня, виконуючи вказівку матері, на кінній підводі поїхав в лісовий масив, а саме в квартал № НОМЕР_1 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ,,Галсільліс", який знаходиться на території Нижньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області та відноситься до природно - заповідного фонду і належить до регіонального ландшафтного парку ,,Надсянський", умисно, незаконно зрізав бензопилою чотири дерева, а саме: три дерева породи ,,Ялиця" та одне дерево породи ,,Смерека", загальною кубомасою 3,19 м.куб., чим заподіяв шкоду державі в розмірі 16923 грн. 00 коп.

24 листопада 2017 року між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної по ст.246 КК України, підозрювана зобов`язалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено

узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн., на підставі п.в ст.1 Закону України " Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування вказаного покарання, оскільки ОСОБА_5 не позбавлена батьківських прав і має неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримана згода підозрюваної на його призначення із застосуванням п.в ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році". В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачена просить угоду про визнання винуватості укладену між нею та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання та звільнення від відбування вказаного покарання на підставі п.в ст.1 Закону України " Про амністію у 2016 році", оскільки має неповнолітнього сина ОСОБА_7 -05.01.2001 року народження, відносно якого не позбавлена батьківських прав, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні затвердити.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст.246 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК

України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 24.11.2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання

із застосуванням п.в ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки не позбавлена батьківських прав і має неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, п.в ст.1 Закону України ,, Про амністію у 2016 році", суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24.11.2017 року укладену між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною по ст.246 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від

24.11.2017 року покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі п.в ст.1 Закону України ,,Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, оскільки має неповнолітнього сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого не позбавлена батьківських прав.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченій негайно після його проголошення.

Головуючий:

19 лютого 2018 року