Справа № 383/854/17
Номер провадження 1-кс/383/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання представника Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року в рамках кримінального провадження №0000532 на врожай польових культур, що знаходяться на полях, які перебувають в оренді ПП «Бобринець-Агро-К» на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, а також частково зібраний врожай озимої пшениці, соняшнику, кукурудзи і сої, що знаходиться на полях, які перебувають в оренді ПП «Бобринець-Агро-К» на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.
Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до роз`яснення інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» констатую, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України. Правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань/скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема й оскарження арешту під час досудового розслідування.
Представник ПП «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 в клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року в рамках кримінального провадження №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як убачається зі змісту долученого прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 листа від 01.11.2017 року №45-532-17, згідно постанови заступника прокурора Кіровоградської області від 17.10.2017 року подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України доручено слідчому управлінню ГУНП в Кіровоградській області, тобто іншому органу досудового розслідування.

Такий орган досудового розслідування знаходиться за чітко визначеною юридичною адресою: вул. Віктора Чміленка, 41, м. Кропивницький, що територіально розташований в Ленінському районі міста Кропивницький, тобто за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких умов клопотання представника Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, необхідно повернути йому через наявне право вирішення таких вимог виключно слідчим суддею Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Заявнику роз`яснюється, що після повернення клопотання він не втрачає права на повторне звернення до відповідного слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись, ст.3, 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Приватного підприємства «Бобринець-Агро-К» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2017 року у кримінальному провадженні №0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1