Номер провадження 1-кс/754/2344/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005647 від 05.05.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району, з інформацією про лікування ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучити.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005647 від 05.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2014 медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району, шо по АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оболонського району, що по АДРЕСА_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був встановлений невірний діагноз та у подальшому він отримав неналежне лікування.

Відповідно до висновку за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Оболонського району м. Києва та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оболонського району м. Києва, надання медичної допомоги пацієнту ОСОБА_5 у зазначених закладах не відповідає уніфікованим клінічним нормам, направлення останнього до ДУ ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено із порушеннями встаноленого порядку.

Крім того, у веденні медичної документації ОСОБА_5 виявлено значну кількість недоліків та порушень

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до меддокументації ОСОБА_5 .

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району м. Києв та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оболонського району м. Києва, у володінні яких знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оболонського району м. Києв та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Оболонського району м. Києва, їх вилучення не позбавляє лікарські установи можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005647 від 05.05.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , а саме : до медичної карти хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої всієї наявної медичної документації, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінали для направлення до КМБСМЕ з метою проведення судово-медичної експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя