Справа № 458/171/18
1-кп/458/56/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.02.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку своєї співмешканки ОСОБА_4 , який розташований у АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із нею, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар коліном правої ноги в обличчя, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

23.02.2018 року через систему документообігу Турківського районного суду Львівської області потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення в суді на підставі ст.284 КПК України, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_5 помирилась та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою заяву у повному обсязі і просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення в суді.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення в суді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від підтримання обвинувачення в суді в формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає відмову потерпілої від обвинувачення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують покарання, у діях обвинуваченого ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання, у діях обвинуваченого ОСОБА_5 , під час проведення досудового розслідування являється вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за залучення експерта по справі відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 315, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: