Справа № 519/853/17
У Х В А Л А
01.11.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № № 0000041 від 30.10.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29.10.2017 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про те, що 29.10.2017 року, перебуваючи на добовому чергуванні разом з старшим ДОП майором поліції ОСОБА_4 , приблизно о 10 годині 40 хвилин проходячи по алеї навпроти будинку 21 по вулиці Миру міста Южне Одеської області, ними було помічено двох підозрілих осіб чоловічої статті, яких було зупинено для перевірки документів, ними виявилися раніше засуджений ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів у громадянина ОСОБА_6 було виявлено сім пакетів прозорого кольору типу «файл» з речовиною зеленого кольору в висушеному подрібленому стані зовні схожого на наркотичний засіб канабіс, футляр жовтого кольору з наперстком обгорнутим ізолентою синього кольору с залишками масел та невідомої речовини обвугленої, паперовий згорток газети з речовиною зеленого кольору в висушеному подрібненому стані зовні схожого на наркотичний засіб канабіс.

29.10.2017 року було проведено огляд місяці події за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 3 в ході якого у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено сім пакетів прозорого кольору типу «файл» з речовиною зеленого кольору в висушеному подрібненому стані зовні схожого на наркотичний засіб канабіс, футляр жовтого кольору з наперстком обгорнутим ізолентою синього кольору с залишками масел та невідомої речовини обвугленої, паперовий згорток газети з речовиною зеленого кольору в висушеному подрібненому стані зовні схожого на наркотичний засіб канабіс. які в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового пакету з рожевим відтінком, опечатано відповідним чином в присутності двох понятих, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та скріплено підписами.

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 3 із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Миру, будинок 21, біля під`їзду № 3 та вилучене майно підпадає під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході огляду місця події у ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, місто Южне, вулиця Миру, будинок 21, біля під їзду № 3, а саме:

- сім пакетів прозорого кольору типу «файл» з речовиною зеленого кольору в висушеному подрібненому стані зовні схожого на наркотичний засіб канабіс;

- футляр жовтого кольору з наперстком обгорнутим ізолентою синього кольору с залишками масел та невідомої речовини обвугленої;

- паперовий згорток газети з речовиною зеленого кольору в висушеному подрібненому стані зовні схожого на наркотичний засіб канабіс.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1