Єдиний унікальний номер 741/1431/17
Номер провадження 1-кс/741/463/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000323 від 18.09.2017,

УСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що у провадженні СВ Носівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000323 від 18.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.09.2017 близько 23 год. невідома особа, перебуваючи в м. Носівка по вул. Мринський шлях біля продуктового магазину під умовною назвою «Каламбур» відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Леново», що належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Носівка, після чого останньому спричинила тілесні ушкодження.

Також до СВ Носівського ВП надійшов рапорт начальника сектору кримінальної поліції Носівського ВП про те, що в ході проведених заходів було встановлено, що зниклий мобільний телефон ОСОБА_4 мав ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 та після вчинення грабежу зниклим мобільним телефоном користувався абонентський номер НОМЕР_3 .

Отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, необхідне слідчому з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєння кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення свідків. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 , начальнику СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентському номеру НОМЕР_3 , у період часу з 16 год. 00 хв. 22.09.2017 по термін дії ухвали.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище номером та періодом часу з такими відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1