ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/24/18
Провадження 1-кс/483/7/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
03 січня 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.
02 жовтня 2017 року черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 про те, що 15 лютого 2017 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договір № 2 «Про надання постачання пари та гарячої води», відповідно до якого тарифи та послуги з централізованого опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 становлять 2770,89 грн. за 1 Гкал, хоча середні тарифи опалення на території України у даний період становили 1100-1300 грн. за 1 Гкал. Таким чином, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи владою, спричинили тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування допитано голову тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , який пояснив, що 15 лютого 2017 року згідно з переговорною процедурою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 2 «Про надання постачання пари та гарячої води», відповідно до якого вартість послуги з централізованого опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 1091620,00 грн. Вказаний договір було укладено відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме у зв`язку відсутністю конкуренції (у тому числі з технічних причин) на відповідному ринку, внаслідок чого договір про закупівлю може бути укладено лише з одним постачальником, за відсутності при цьому альтернативи. Крім того, ОСОБА_8 пояснив, що дійсно система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 підключена до котельної, яка обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та що іншої можливості укласти договір «Про надання постачання пари та гарячої води» не було у зв`язку з технічними причинами. Також ОСОБА_8 зазначив, що пропозиції щодо вартості надання послуг та об`єму надання послуг надавалися директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та не пам`ятає у зв`язку з чим мають надаватися послуги у розмірі 394 Гкал та на підставі чого здійснено розрахунок вартості надання послуг у розмірі 1091620,00 грн.
Аналогічні пояснення дала член тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_5 , директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , яка крім того, ще зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не обладнано лічильником отриманого тепла та облік температурного режиму у школі документально ніде не ведеться, він регулюється за її суб`єктивним відчуттям.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , пояснив, що відповідно до переговорної процедури 15 лютого 2017 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 2 «Про надання постачання пари та гарячої води», відповідно до якого вартість послуги з централізованого опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 1091620,00 грн., який було укладено відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме у зв`язку відсутністю конкуренції (у тому числі з технічних причин) на відповідному ринку, внаслідок чого договір про закупівлю може бути укладено лише з одним постачальником, за відсутності при цьому альтернативи. Також ОСОБА_4 пояснив, що дійсно система опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 підключена до котельної, яка обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншої можливості укласти договір «Про надання постачання пари та гарячої води» можливості не було у зв`язку з технічними причинами. Також в ході опитування встановлено, що ні ОСОБА_4 ні працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не ведеться поштучний облік спалених тюків соломи, які використовуються для опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до приблизних підрахунків, в кінці звітного місяця ОСОБА_4 формує загальну кількість спалених тюків соломи, на підставі чого здійснює розрахунок з постачальником фермерським господарством « ОСОБА_10 » та формує суму для розрахунку між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 . На пропозицію надати, в порядку ст. 93 КПК України, двох зразки тюків соломи, якими здійснюється опалення ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, він відмовився.
В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою якісного проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до паливного матеріалу, а саме тюків з соломою, якими здійснюється опалення ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зразків для проведення експертних досліджень. Посилаючись на викладені обставини, враховуючи, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 відмовив в наданні зразків паливного матеріалу, в порядку ст. 93 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до паливних матеріалів.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що добровільно не надав працівникам поліції зразки тюків соломи, оскільки вважав, щоб все було офіційно зафіксовано.
Вислухавши пояснення слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4 , дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що речі до яких просить доступ слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до паливного матеріалу, а саме тюків із соломою, які зберігаються на прилеглій до адмінбудівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення двох зразків паливного матеріалу, а саме тюків із соломою, для можливості проведення експертних досліджень.
Строк дії ухвали визначити до 09 лютого 2018 року.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: