Справа № 346/5642/17
Провадження № 1-р/346/2/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., з участю секретаря Васильчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 04.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувшись із вказаною заявою, посилається на те, що 04.01.2018 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинника Ю.Р. в справі №346/5642/17 (провадження №1кс/346/7/18) задоволено в повному обсязі його скаргу від 08.12.2017 року, в якій він просив зобов`язати працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести його заяву в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 09.11.2017 року про скоєння ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 185 ч. 5, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України, яка була зареєстрована в черговій частині за вхідним №11420 в Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Із резолютивної частини вказаної ухвали йому незрозуміло які саме відомості за його заявою слідчий суддя зобов`язав начальника слідчого відділу Коломийського ВП внести до ЄРДР. Тому просить надати роз`яснення резолютивної частини даної ухвали які саме статті КК України начальник слідчого відділу Коломийського ВП повинен внести в ЄРДР за його заявою вх. №11420 від 09.11.2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд вказаного питання у його відсутності.

Начальник слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Потятинника Ю.Р. від 04.01.2018 року в справі №346/5642/17 (провадження №1кс/346/7/18) задоволено скаргу ОСОБА_1 , зобов`язано начальника слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 09.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати скаржнику витяг в ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.01.2018 року слід задовольнити і роз`яснити ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 року в тому, що начальник слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язаний внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 09.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за ознаками ст. ст. 190 ч.4, 185 ч. 5, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.01.2018 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2018 року, що начальник слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язаний внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_1 від 09.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме за ознаками ст. ст. 190 ч.4, 185 ч. 5, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України.

Суддя: Потятинник Ю. Р.