Справа № 171/314/18
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000151 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000151 від 07.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2018 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходилась за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де вона в цей час розпивала спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої, ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаками рук в область тулубу ОСОБА_4 . Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні вищевказаного будинку, узяла з кухонного столу кухонний ніж, яким тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла один удар ножем знизу вверх в правий бік спини потерпілого ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно довідки з КЗ «ЦМЛ м.Покров» ДОР», потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення правої поперекової ділянки з пошкодженням зачеревного простору правої нирки, проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням печінки, зачеревна гематома, гемоперетоніум, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Слідчим 08 лютого 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Підозра підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий зазначає, що необхідно запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тому просив застосувати вказаний запобіжний захід щодо підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Прокурор та підозрюваний надали клопотання про розгляд питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування технічних засобів фіксації, за ініціативою слідчого судді фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваної, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000151 від 07.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
08.02.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений нею злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї цією ухвалою обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1