Справа № 369/2638/17
Провадження №1-кп/369/321/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування
запобіжного заходу у виді тримання під вартою

06.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004482 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, вдівця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого з Білоцерківської ВК № 35 за постановою від 03.04.2012 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 7 (сім) днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
10.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувались.

Представник потерпілого направив до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у відсутність представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», оскільки товар, який намагався викрасти обвинувачений, було повернуто, тому претензій до ОСОБА_4 юридична особа не має.

У зв`язку з неявкою до суду без поважних причин, відсутністю за місцем реєстрації та проживання прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту в Київське СІЗО з одночасним наданням дозволу на його затримання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.09.2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та останній був оголошений в розшук.

06.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий до доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання, оскільки для цього не було перешкод процесуального характеру.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, зважаючи на неналежну поведінку обвинуваченого, який без поважних причин протягом шести місяців не з`являвся за викликом до суду та був відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання, в інший спосіб неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження, а також подальшого тримання під вартою в Київському СІЗО не мав.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 не з`являвся за викликом до суду, перебував у розшуку, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ним інші кримінальні правопорушення та тільки в такий спосіб можна забезпечити розгляд кримінального провадження в розумні строки, тому приходить до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_4 нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, починаючи з 06.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого на 13.45 13.12.2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжний захід у виді взяття під вартою та тримання в ДУ «Київське СІЗО» Мінюсту України строком на 60 днів, починаючи з 06 грудня 2017 року, а саме до 04 лютого 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1