Справа № 591/6306/17
Провадження № 1-кс/591/3513/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000532, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень 22 жовтня 2017 року працівниками поліції по відношенні до ОСОБА_4 , що виразилось у безпідставному застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до останнього.

З метою встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму завдання тілесних ушкоджень потерпілому, просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичної документації ОСОБА_4 .

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника лікарні, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000532, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень 22 жовтня 2017 року працівниками поліції по відношенні до ОСОБА_4 , що виразилось у безпідставному застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до останнього.

Також слідчим доведено необхідність отримання доступу та вилучення до медичної документації, яка перебуває в володінні лікарні, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для з`ясування механізму та характеру тілесних ушкоджень, а для проведення судово-медичної експертизи потрібні оригінали документів, без отримання яких провести вказане дослідження неможливо.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в медичних документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Що стосується необхідності надання тимчасового доступу та вилучення копії журналу звернення особи з ушкодженнями, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчий не довів необхідності вилучення цих документів, а надання тимчасового доступу до них передбачає за приписами ч. 1 ст. 159 КПК України можливість слідчого ознайомитись з ними та самостійно виготовити копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до медичної картки хворого, амбулаторної картки хворого (стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернуся за медичною допомогою 23 жовтня 2017 року, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до журналу звернення осіб, в якому міститься інформація про звернення 23 жовтня 2017 року за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1