Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/507/18
У Х В А Л А

13.04.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що: угод до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло, підстав для закриття провадження відповідно до положень п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Захисник вважає, що призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є неможливим, оскільки існують підстави для повернення обвинувального акта прокурору, так як він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України. На думку захисника обвинувачення є неконкретним оскільки у ньому вказано, що обвинувачений наніс удари потерпілому в голову, однак не вказану в яку саме частину голови вони були нанесені, що позбавляє обвинуваченого можливості захищатися.

Обвинувачений погоджується з думкою захисника.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та експертів.

Захисник та обвинувачений вважають клопотання прокурора безпідставним.

Захисник заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 21 год. по 6 год.. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, вказуючи, що перебуваючи під цілодобовим арештом він позбавлений можливості допомагати престарілій матері, яка перебуває на його утриманні.

Прокурор вважає, що застосування до обвинуваченого домашнього арешту у певний період доби не зможе запобігти існуючим ризикам, які він навів як підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Слідчим конкретно вказано у обвинуваченні куди були нанесені обвинуваченим удари потерпілому, які потягли за собою наслідки передбачені ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинувачення викладене у обвинувальному акті є конкретним і не позбавляє обвинуваченого можливості захищатися. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З метою запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому слід продовжити, оскільки такі ризики, після обрання та продовження запобіжного заходу ухвалами слідчих суддів 16.01.2018 та 12.03.2018 не перестали існувати, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт з 21 год. по 6 год., не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід на думку суду не зможе запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім цього, захисником та обвинуваченим не було надано суду доказів на підтвердження того, що обвинувачений здійснює догляд за особою похилого віку, у зв`язку з чим існують підстави для зміни обраного запобіжного заходу на м`якший запобіжний захід.

Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків, щодо яких не заперечують інші учасники процесу, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.177, 181, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 20.04.2018 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк цього запобіжного заходу по 12.06.2018.

В клопотанні захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Суддя ОСОБА_1