Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення скарги

05 грудня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 , як заявник у кримінальному провадженні, просить зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою від 21.08.2017 р., поданою до Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України така бездіяльність слідчого підлягає оскарженню слідчому судді.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, заява ОСОБА_2 про вчинення злочину була прийнята Подільським УП ще 21.08.2017 р. (вх.№ Г-2443).

04.09.2017 р. Подільським УП складено висновок про те, що розгляд даної заяви вважати закінченим.

В скарзі до слідчого судді заявником вказується, що органом досудового розслідування порушені вимоги ст.214 КПК України, яка передбачає внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви. При цьому до скарги не додані документи про дату отримання копії вищевказаного висновку від 04.09.2017 р., яка могла свідчити про те, що звертаючись 04.12.2017 р. до суду, заявником дотриманий 10-дений строк з часу отримання копії вищевказаного висновку РУП.

А відтак слідчий суддя приходить до висновку, що заявником пропущений строк на звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно змісту скарги та доданих документів, вона не містить клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України. А відтак заявник має право повторно звернутись до слідчого судді, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на звернення до суду з наданням відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1