Справа №485/1294/17 19.10.2017
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року/, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2017 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04.10.2017 р. про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду участь засудженого ОСОБА_2 в апеляційному розгляді скарги визнано обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня».
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 17.10.2017 р. з державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» отримано розписку від засудженого ОСОБА_2 , який не заперечує проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КК України суддя-доповідач після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня», від нього отримана розписка, в якій він не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження і допит засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня».
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2017 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції для розгляду апеляційної скарги на 9 січня 2018 року о 10.30 год.
Начальнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконфенренції із засудженим ОСОБА_2 9 січня 2018 року о 10.30 год., а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3