Провадження № 1-кс/369/2936/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005962 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0005962 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.09.2017 приблизно о 20:00 год. невстановлені особи, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, діючи з корисливих мотивів, проникли до буд. АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження гр-ці ОСОБА_5 , 1962 р.н., та її чоловіку ОСОБА_6 , 1959 р.н., від яких останній помер.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005962 з правовою кваліфікацією ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, виїзд в м. Боярка зі сторони с.Білогородка: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 27047) , ( CID 19983, 19981, 29645); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC 1864), (CID 16523, 23253, 23521); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 10919), CID ( 27005, 27023); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( LAC 13419 ), ( CID 17002, 17001, 30101).

Київська область, Києво-Святошинський район, автодорога Київ-Чоп, 19 км: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 27027) , ( CID 2741, 28175); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC 1803), (CID 10512, 4151, 4155); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 10934), CID ( 27082, 27085, 27086); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( LAC 13422), ( CID 27083).

Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Весняна: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 27027) , ( CID 7023, 38097, 18097, 28097); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC 1891), (CID 43783, 38063, 31241); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 10934), CID ( 27142, 27083); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( LAC 13422), ( CID 38832, 38831).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 07 год. 00 хв. 24.09.2017 по 00 год. 05 хв. 25.09.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , інспектору Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

Київська область, Києво-Святошинський район, виїзд в м. Боярка зі сторони с.Білогородка: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 27047) , ( CID 19983, 19981, 29645); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC 1864), (CID 16523, 23253, 23521); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 10919), CID ( 27005, 27023); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ( CID 17002, 17001, 30101).

Київська область, Києво-Святошинський район, автодорога Київ-Чоп, 19 км: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 27027) , ( CID 2741, 28175); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC 1803), (CID 10512, 4151, 4155); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 10934 ), CID ( 27082, 27085, 27086); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( LAC 13422), ( CID 27083).

Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Весняна: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( LAC 27027) , ( CID 7023, 38097, 18097, 28097); ІНФОРМАЦІЯ_2 ( LAC 1891), (CID 43783, 38063, 31241); ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC 10934), CID ( 27142, 27083); ІНФОРМАЦІЯ_3 ( LAC 13422), (CID 38832, 38831).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент Б).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

1.3.Типи з`єднання абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам Б.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів Б (абоненти А).

Клопотання розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1