Справа №127/7605/18
Провадження №1-кс/127/3730/18
06 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 року невідома особа перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , після чого використовуючи дану картку, за допомогою банкомату отримала з банківського рахунку останнього грошові кошти в сумі 1 000 грн.
По даному факту 23.02.2018 року розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 були отримані 20.02.2018 року о 15:03 год. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CAVI 8598 за адресою АДРЕСА_2 ., який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом використання банківської картки останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ).
У зв`язку з тим, що вищевказаний банкомат ІНФОРМАЦІЯ_3 8598 оснащено фото-відеокамерою, є обґрунтовані підстави вважати, що вказаною камерою було зафіксовано невідому особу, яка здійснювала банківську операцію з викраденою карткою.
Таким чином для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фото та відео інформацію з банкомату CAVI 8598, в момент здійснення банківської операції невідомою особою з викраденою карткою ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 20.02.2018 року о 15:03 год. фото-відео камерою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CAVI 8598 за адресою АДРЕСА_2 ., який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було зафіксовано невідому особу, яка здійснювала банківські операції з викраденою банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фото та відео інформації від 20.02.2018 року з банкомату ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , та належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час здійснення банківських операцій з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя