Справа № 359/7305/17
Провадження №1-в/359/375/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю засудженого ОСОБА_3 ,
за участю представника виправної колонії №119 ОСОБА_4 ,
за участю представника ПП «Гудолі» ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким а саме увиді виправних робіт, -
в с т а н о в и в:
20.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт. Спільне подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 31.03.2009 р. по 23.02.2010 р.

Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 31.03.2009 р. Під час знаходження в Чернігівському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії №4 відбував покарання з 21.03.2010 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 23.05.2011 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має дванадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. До переведення на дільницю соціальної реабілітації був працевлаштований на дільниці КДІР установи. Відношення до праці має добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснював за ними належний догляд, використовував за призначенням. Постановою начальника БВК №119 від 14.04.2016 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, має чотири заохочення. Стягнень немає. На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштований на підприємстві релігійної організації «підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» різноробочим. Відношення до праці має добре.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. За характером спокійний, врівноважений. Має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Згідно вироку вину визнав повністю, мав позов який достроково погашений. Враховуючи все вищезазначене Начальник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_7 з узгодженням Голови спостережної комісії ОСОБА_8 просить суд в інтересах засудженого ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд задовольнити, оскільки вважає, що є всі підстави для цього.
Засуджений та представник виправної колонії №119 подання підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити.
Директор ПП «Гудолі» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що бажає взяти на поруки та працевлаштувати ОСОБА_3 на посаду різноробочого з оплатою його праці.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.11.2009 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України та призначено покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.1-12).
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.
Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.
Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 12.11.2009 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України та призначено покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання, а саме з 31.03.2009 року.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за №838 VІІІ від 26.11.2015 року, зараховано з 31.03.2009 р. по 23.02.2010 р.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК.
Таким чином, на момент розгляду подання Бориспільської ВК №119 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 4 роки 7 місяців 4 дні.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4 відбував покарання з 21.03.2010 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 23.05.2011 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Має дванадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. До переведення на дільницю соціальної реабілітації був працевлаштований на дільниці КДІР установи. Відношення до праці має добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснював за ними належний догляд, використовував за призначенням. Постановою начальника БВК №119 від 14.04.2016 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, має чотири заохочення. Стягнень немає. На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштований на підприємстві релігійної організації «підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» різноробочим. Відношення до праці має добре.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. За характером спокійний, врівноважений. Має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Згідно вироку вину визнав повністю, мав позов який достроково погашений.
Можливість наступного працевлаштування ОСОБА_3 на посаду різноробочого в фізичної особи підприємця ПП «Гудолі» шляхом укладання трудового договору про роботу із мінімальною заробітною платою згідно штатного розкладу, підтверджується особистою явкою та бажанням взяти на поруки з працевлаштуванням у судове засідання директора ОСОБА_5 та надання підтверджуючих документів, а саме: гарантійний лист директора ОСОБА_5 ПП «Гудолі» (а.с.26); протоколом №3 загальних зборів трудового колективу ПП «Гудолі» (а.с.27-28); свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Гудолі» (а.с.29); витягом з реєстру платників податків на додану вартість (а.с.30)4 довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.31); відомостями з ЄДРПОУ (а.с.32); наказом ПП «Гудолі» від 01.03.2016 р. (а.с.33-34); статутом ПП «Гудолі» (а.с.35-48).

Подані вищевказані ПП «Гудолі» матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт у вказаному закладі та на посаді різноробочого.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_3 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним особливо тяжкого злочину. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт у ПП «Гудолі» строком на 4 роки 7 місяців 4 дні з відрахуванням 20 відсотків заробітку у відповідності до ст. 57 КК України. При цьому суд враховує клопотання представника ПП «Гудолі», щодо працевлаштування засудженого, та організацію контролю над його поведінкою.

Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді застосування виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні задоволено та засудженому змінено невідбуту частини покарання на більш м`яке у виді виправних робіт на невідбуту частину покарання 4 роки 7 місяців 4 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 12.11.2009 року у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт у ПП «Гудолі» на посаду різноробочого, строком на 4 роки 7 місяців 4 дні з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1