Справа№751/1912/18
Провадження №1-кс/751/900/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козелець кого відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи наступним.
24.03.2018 до чергової частини Козелецького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, звідки викрали належне ОСОБА_5 майно.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні показання.
На даний час є всі підстави вважати, що здані до ломбарду ОСОБА_6 речі, належать ОСОБА_5 , підтвердженням чого є покази потерпілої в яких вона вказала марку викрадених речей і їх перелік.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені вище предмети, які були закладені до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 і компанія за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а документи щодо прийняття зазначених речей можуть підтвердити винність особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують факт отримання вищевказаних речей ломбардним відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 і компанія, а саме: договори і анкети фізичної особи резидента, які були здані до вказаного ломбарду ОСОБА_6 та можливість вилучення цих речей, оскільки існує загроза їх знищення, зміни або реалізації шляхом продажу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 і компанія за адресою: АДРЕСА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які були здані 21.03.2018 року на паспорт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та знаходяться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 і компанія за адресою: АДРЕСА_3 , з вилученням таких речей та документів, а саме: документів, які підтверджують факт отримання вищевказаних речей ломбардним відділенням № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 і компанія, зокрема договорів, накладних та іншої документації на прийом, видачу товару за даними договорами.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1