Справа № 746/168/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження № 0000047 від 21.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, Красногвардійського району, с. Орловка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року близько 13 години 20 хвилин

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вул. Миру та вул. Незалежності в смт. Срібне Чернігівської області, під час доставки до Срібнянського ВП, для складання постанови про адміністративне правопорушення, почав у грубій формі виражатися нецезурною лайкою в адресу поліцейських та відмовлятися йти з ними. Присутні при цьому працівники поліції Срібнянського відділення поліції інспектор СРПП №4 капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП №1 старший сержант поліції ОСОБА_6 робили неодноразові зауваження ОСОБА_4 та намагалися його заспокоїти. ОСОБА_4 на зауваження поліцейських не реагував. З метою припинення протиправних дій працівники поліції капітан поліції ОСОБА_5 , старший сержант поліції ОСОБА_6 почали застосовувати заходи фізичного впливу. Під час цього ОСОБА_4 почав чинити активний фізичний опір і умисно, з метою перешкоджання та вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених обов`язків в складі групи реагування патрульної поліції до поліцейського Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області інспектора СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_5 почав чинити активний фізичний опір, вхопивши поліцейського ОСОБА_5 за формений одяг та намагався його звалити, при цьому пошкодив формений одяг останнього, порвавши куртку під лівим рукавом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.342 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 21 березня 2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, що і стало приводом всих послідуючих дій, зазначених в обвинувальному акті. Якби був тверезий, такого б не було. Шкодує про вчинене. У потерпілого попросив вибачення. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є визнання вини у вчиненому та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, за місцем проживання Срібнянською селищною радою ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Приймаючи судове рішення про міру та розмір покарання, суд враховує думку потерпілого ОСОБА_5 , який не наполягав на суворому покаранні та інформацію, що характеризує обвинуваченого, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, у виді штрафу. На думку суду, призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 130 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2210 гривень.

Речові докази:

-форменну куртку чорного кольору передати володільцю ОСОБА_5 ;

-диск CD-R «Maximus», об`ємом 700 Mb, визнаний речовим доказом за постановою від 22.03.2018 року, диск DVD-R марки «ARITA» об`ємом 4,7 Gb, визнаний речовим доказом за постановою від 23.03.2018 року, диск DVD-R марки «ARITA» об`ємом 4,7 Gb, визнаний речовим доказом за постановою від 26.03.2018 року, з відеозаписами вчинення ОСОБА_4 21.03.2018 року опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя