УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017, заступник начальника Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи № 11 від 25.01.2017.

Крім того, ОСОБА_4 мотивує своє клопотання тим, що 16.01.2017 року Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри що до розшуку її сина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який о 11.00 годині 12.01.2017 року пішов з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 17.01.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОРС «Розшук» № 11 від 25.01.2017 року.

З метою встановлення місця знаходження безвісти зниклого співробітниками ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_7 не представилось можливим. При опитуванні, родичі та друзі повідомили, що розшукуваний ОСОБА_7 перед зникненням користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", відповідно до вимог ст.ст. 159, 160, 162, 163 ч. 2 КПК України, заступник начальника Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 просив дане клопотання задовольнити.

Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.06.2016 по 15.11.2017, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді діє протягом тридцяти днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя