н/п 1-кс/640/9428/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000994 від 06 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить скасувати арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2017.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що потреба у арешті автомобіля на даний час відпала, так як усі можливі експертизи вже проведені, а тривале зберігання транспортного засобу на відкритому майданчику може привести до його остаточного псування.

Старший слідчий ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечує.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000994 від 06 серпня 2017, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000994 від 06 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого, 05.08.2017 р. під час огляду місця події, автомобіль «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 09.08.2017 р. за клопотанням старшого слідчого ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , був накладений арешт на автомобіль «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 . Місцем зберігання цього автомобіля визначено територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває та усі необхідні слідчі дії з автомобілем «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 проведені.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання володільцю ОСОБА_4 , оскільки, на думку суду, в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, так як експертами автомобіль був вже оглянутий.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 09.08.2017 р. в частині зберігання автомобіля «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Автомобіль «DAEWOO LANOSTF69YЗНГ», р.н. НОМЕР_1 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 09.08.2017 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»____________2017 р. _____________________.