Справа № 1-кп/593/44/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 посилаючись на те, що вона бажає мати адвоката ОСОБА_8 з яким у неї укладена угода, на неодноразові заяви адвоката про надання матеріалів справи для ознайомлення, йому такі не надані, просить справу відкласти і слухати в інше число після вивчення адвокатом матеріалів справи.

Судом поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання допуску до участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор просить відмовити в допуску до участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 посилаючись на те, що останнім до суду не надано ордер та договір з адвокатом про надання правової допомоги, а тому виходячи з положень ст. 50 КПК України адвокатом ОСОБА_8 не надано документів на підтвердження повноважень як захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпіла та її представник підтримують думку прокурора.

Обвинувачена наполягає на тому, що у неї є захисник ОСОБА_8 . Додатково пояснила, що вона повідомляла адвоката ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи, однак останній в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні питання про допуск адвоката ОСОБА_8 покладається на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що в допуску до участі у кримінальному провадженні як адвоката ОСОБА_8 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 КПК України для підтвердження повноважень по захисту обвинуваченого, або представництво інтересів потерпілого, чи свідків у кримінальному провадженні, окрім свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, слід надати ордер, договір з адвокатом про надання правової допомоги, або доручення органу (установи) уповноваженої законом на надання безоплатної правової допомоги.

Єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера - письмового документа, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги встановлені Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 з наступними змінами, де встановлено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката та інші обов`язкові реквізити, передбачені цим положенням. Відповідно до вказаного положення ордер має містити, такі реквізити: прізвище, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога (п.15.2 Положення); посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа (п.15.3 Положення); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера (п.15.5 Положення); ким ордер виданий (назву організаційної форми) адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця) (п.15.6 Положення)

Також в матеріалах кримінального провадження відсутній договір з адвокатом про надання правової допомоги укладений між адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні підписаний сторонами договору.

В матеріалах кримінального провадження міститься заява адвоката ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до якої додано: копію свідоцтва на зайняття адвокатом адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_8 ; ордер серії АА № 070572, який не відповідає вимогам Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 з наступними змінами, виданий адвокатом ОСОБА_8 ; не засвідчена копія угоди від 09.02.2018 року ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 , відповідно до якої остання доручає останньому вивчити кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 14 лютого 2018 року судом, обвинуваченій ОСОБА_6 , роз`яснено необхідність надання суду належно оформленого ордера та договору з адвокатом, у разі укладення нею договору з іншим адвокатом, однак суду, такі іншим адвокатом надані не були.

Виходячи з наведеного, адвокатом ОСОБА_8 суду не надано передбачених ст. 50 КПК України документів на підтвердження повноважень захисника у вказаному кримінальному провадженні, а тому в допуску до участі у вказаному кримінальному провадженні йому слід відмовити.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видом адвокатської діяльності є захист прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Ст. 42 Правил адвокатської етики встановлено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Виходячи з наведеного про дії адвоката, яким видано ордер серії АА № 070572 слід довести до відому Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для вжиття заходів дисциплінарного характеру до адвоката, який вчиняє дії спрямовані на порушення Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 з наступними змінами та невиправдане затягування судового розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 19-21, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.ст. 42, 44, 66-70 Правил адвокатської етики, Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 з наступними змінами, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в допуску до участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 .

Порушити перед Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури питання про притягнення адвоката яким видано ордер серії АА № 070572, - до дисциплінарної відповідальності.

Відмова в допуску до участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_8 , не є перешкодою для його допуску до участі у вказаному кримінальному провадженні у разі надання адвокатом: договору із захисником та ордера виготовленого та оформленого відповідно до Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженому Рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 з наступними змінами.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя