печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022.

Даний відвід мотивований, упередженим, на думку адвоката ставленням групи слідчих до розслідуваного кримінального провадження, оскільки останні навмисно перешкоджають підозрюваному в реалізації права на захист та навмисно не виконують судові рішення, якими слідчих зобов`язано надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також надмірно та необґрунтовано протягом тривалого часу здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України прокурор зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

Разом з тим, нормами чинного КПК України, передбачене право сторони кримінального провадження заявити відвід певному, конкретно визначеному слідчому, або прокурору, з встановлених ст. 77 КПК України підстав.

Відтак, норми чинного КПК України виключають можливість розгляду заяви про відвід всієї групи прокурорів під час здійснення досудового розслідування в конкретно визначеному кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви адвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,83,309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області,- повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1