У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 15 липня 2017 року біля 19 години ОСОБА_5 , знаходячись в будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_7 , з мотивів особистої неприязності, з метою вбивства, умисно нанесла останньому ножем один удар з проникненням в ліву ділянку грудей. В результаті отриманого від нанесення удару тілесного ушкодження ОСОБА_7 помер на місці.

16.07.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Андрусіїв Гощанського району Рівненської області, жительці АДРЕСА_1 , пенсіонерці, вдові, з середньою освітою, громадянці України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 15 жовтня 2017 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, винність підозрюваної у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 15.07.2017 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, зафіксовано факт вилучення речових доказів та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 ;

-показами підозрюваної ОСОБА_5 , які остання надала під час проведення слідчого експерименту від 16.07.2017;

-висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 15.10.2017. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено 16 судових експертиз, з яких на даний час залишаються невиконаними 6 експертиз, зокрема, судово-медичних, цитологічних, медико-криміналістичної, комплексної судово-медичної. Станом на даний час незавершиними залишаються 6 експертиз. Прийняти процесуальне рішення щодо дій ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_7 , змінити підозру ОСОБА_5 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії можуть остаточно підтвердити вину ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині, для чого необхідний ще одномісячний строк, так як у провадженні призначені різні експертизи по великій кількості об`єктів, вилучених під час огляду місця події, які є довготривалими у виконанні, що є неможливим для виконання в часі у трьохмісячний строк.

05.10.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000268 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.11.2017.

Прокурор зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні №0000268, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо. Всі ці обставини в сукупності, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що після закінчення строків домашнього арешту підозрювана ОСОБА_5 зможе здійснити дії спрямовані на переховування від органів досудового розслідування; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, так як частина з яких є її близькими родичами та знайомими, свідчать про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашного арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 та спростовують можливість застосування щодо неї більш м`якого запобіжного заходу, який не дозволить уникнути ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Метою продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу (домашнього арешту) є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор вказує, що беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_5 вчинила особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про можливість останньої на здійснення подальшого переховування і відповідно одночасному перешкоджанню кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків у даному кримінальному провадженні з метою змінення їх показів на її користь, а також те, що вищевказані ризики на даний час не зменшилися з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.11.2017р.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 15.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.09.2017 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду до підозрюваної ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15.10.2017.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 15.10.2017. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження та значну кількість призначених експертиз.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків, складності провадження та необхідності проведення великого обсягу слідчих дій та експертиз, тому постановою заступника прокурора Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 16.11.2017р.

Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає. Відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , пенсіонерці, громадянці України, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2017 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 16 листопада 2017 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Корецьке ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1