Справа № 461/6094/17
Провадження № 1-в/461/185/17
УХВАЛА
іменем України
11.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В :

АТ «Ощадбанк» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.02.2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки нерухомого майна, а саме земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,3038, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, кадастровий номер :01:002:0075. Окрім того, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2014 року в рамках цивільної справи №463/6389/14-ц накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що постановою СВ Галицького РВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області від 19.11.2012 року на вищевказане майно накладено арешт в рамках кримінальної справи №141-1532/3. Просить клопотання задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа заступника начальника відділу поліції начальника СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 06.09.2017 року в результаті подій, які мали місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року кримінальна справа №141-1532/3, згідно акту інвентаризації, втрачена. Окрім того, зазначено, що у зв`язку з недостатньою інформацією по кримінальній справі №141-152/3 Галицьким ВП ГУНП у Львівській області не встановлено підстав для зняття арешту майна.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, досудове розслідування у кримінальній справі №141-1532/3 на даний час не проводиться, матеріали даної кримінальної справи втрачені, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити АТ «Ощадбанк» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки з даних правовідносин вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що він вправі звернутися з аналогічною заявою в порядку цивільного судочинства, відповідно до цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1