Справа № 182/6046/17
Провадження № 1-кс/0182/1971/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні «Леново А2010», імей. 1 № НОМЕР_1 , імей 2 № НОМЕР_2 , в ньому знаходились сім-карти мобільного оператору зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , з 00.00 годин 22.09.2017 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 22.09.2017 року приблизно о 09.30 годині, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в коридорі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_2 , зі столу у гр. ОСОБА_4 таємно викрала мобільний телефон «Леново А 2010», чим спричинено останній матеріальний збиток на суму 1020 грн.

За даним фактом 22.09.2017 року порушено кримінальне провадження № 0004115 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 22.09.2017року у неї був викрадений мобільний телефон «Леново А2010», імей. 1 № НОМЕР_1 , імей. 2 № НОМЕР_2 , в ньому знаходились сім-карти мобільного оператору зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 22.09.2017 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ слідчому Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або оперуповноваженому СКВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні телефон «Леново А2010», імей. 1 № НОМЕР_1 , імей 2 № НОМЕР_2 , в ньому знаходились сім-карти мобільного оператору зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , з 00.00 годин 22.09.2017 року по 27.10.2017 року включно, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1