УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 23 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва радник юстиції ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 23 травня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України.

06.07.2017 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

07.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2017 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обраного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.08.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23 жовтня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 23 травня 2016 року продовжено до шести місяців, тобто до 06 січня 2018 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 27.12.2016, згідно якого було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) в сумі 11000 гривень; протокол огляду особи (покупця) та вручення грошових коштів в сумі 11000 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 27.12.2016, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_7 та вручення останньому грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка); протокол огляду місця події від 27.12.2016 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло кольору збиту у грудки загальною масою 1,581 г, яка має у своєму складі наркотичний засіб кокаїн масою 1,115 г.; висновок експерта №314х відповідно до якого «Надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб. Надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,808 г, 0,773 г містять наркотичний засіб кокаїн. Маса кокаїну у речовинах становить 0,574 г, 0,541 г. Загальна маса кокаїну у речовинах складає 1,115 г.»; протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 04.04.2017, згідно якого було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) в сумі 5500 гривень; протокол огляду особи (покупця) та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 04.04.2017, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_7 та вручення останньому грошових коштів в сумі 5500 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка); протокол огляду місця події від 04.04.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено частково збиту в грудки порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,588 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн масою 0,447 г.;висновок експерта №11-2/2637 відповідно до якого «Надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,588 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,588 г містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений. Маса кокаїну в речовині становить 0,447 г.»; протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 19.06.2017, згідно якого було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) в сумі 10000 гривень; протокол огляду особи (покупця) та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 19.06.2017, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_7 та вручення останньому грошових коштів в сумі 10000 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка); протокол огляду місця події від 19.06.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло кольору збиту у грудки загальною масою 1,710 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн масою 0,821 г.; висновок експерта №11-2/4467 відповідно до якого «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,710 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,710 г містить наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений. Маса кокаїну в речовині становить 0, 821 г.»; протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 30.06.2017, згідно якого було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) в сумі 1400 гривень; протокол огляду особи (покупця) та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 30.06.2017, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_7 та вручення останньому грошових коштів в сумі 1400 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка); протокол огляду місця події від 30.06.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 6,05 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; висновок експерта №11-2/4685 відповідно до якого «Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіс ( в перерахунок на висушену речовину) становить 2,90 г.»; протокол огляду грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 06.07.2017, згідно якого було проведено огляд грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) в сумі 43800 гривень; протокол огляду особи (покупця) та вручення грошових коштів для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка) від 06.07.2017, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_7 та вручення останньому грошових коштів в сумі 43800 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативна закупка); протокол огляду місця події від 06.07.2017 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,6 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також порошкоподібну речовину світло кольору збиту у грудки загальною масою 9,689 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн масою 4,166 г.; висновок експерта №11-2/4768 відповідно до якого «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 9,689 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 4,166 г.»; висновок експерта №11-2/4767 відповідно до якого «Надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабіс становить 9,05 г та 4,55 г. Загальна маса канабіс становить 13,6 гр Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабіс ( в перерахунок на висушену речовину) становить 2,90 г.»; протокол обшуку кв. АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено: блокноти з рукописними записами; пусті поліетиленові пакетики з пазовими замками; поліетиленовий пакетик з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору; пилочка для нігтів з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору; грошові кошти в сумі 289 гривень; мобільні телефони; злиток з металу срібного кольору у вигляді купюри 20 гривень; протоколи обшуків за наступними адресами та в наступних автомобілях: квартири АДРЕСА_4 ; квартири №30, за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 23; квартири №25, за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15; квартири АДРЕСА_5 ; квартири АДРЕСА_6 ; квартири №21, за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 13; квартири №22, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 43; будинку №1/20, за адресою: м. Київ, вул. Личанська; автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. « НОМЕР_1 »; автомобіля марки «Mercedes-Benz C180», д.н.з. « НОМЕР_2 »;автомобіля марки «AUDI A-6», д.н.з. « НОМЕР_3 »;автомобіля марки «Subaru XV 2.0», д.н.з. « НОМЕР_4 ». В ході вищевказаних обшуків виявлено та вилучено ряд наркотичних засобів та психотропних речовин, зброю та бойові припаси до неї, а також частину грошових коштів отриманих внаслідок незаконного збуту наркотичних речовин в сумі понад 18000 доларів США, 8000 Євро, 225000 гривень; показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: витребувати висновки експертів по призначеним дактилоскопічним експертизам; витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів; призначити та провести стаціонарні судово-психіатричні експертизи по ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з метою встановлення стану здоров`я останніх та, у разі необхідності потреби, забезпечення лікування відповідно до встановленого діагнозу; провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збула вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 ; скласти повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім; відкрити матеріали кримінального провадження; скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 310 КК України.

06.07.2017 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

07.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2017 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обраного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.08.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23 жовтня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 23 травня 2016 року продовжено до шести місяців, тобто до 06 січня 2018 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 28 жовтня 2017 року, прокурором у клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, офіційно не працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзду з України.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, визначити строком на 60 днів, тобто до 23 грудня 2017 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1