Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/574/14-к
Провадження № 1-кс/280/89/14
У Х В А Л А
07 квітня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, депутатом не являється, не є інвалідом, освіта середня, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , в обґрунтуванні якого зазначив, що 14 березня 2014 року у вечірній час, в м. Коростишів, по вул. Більшовицькій поблизу магазина «Міні Маркет», ОСОБА_5 розпивав спиртні напої з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного розпиття спиртного у ОСОБА_6 з кишені куртки випав ключ від замка вхідних дверей його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , чого останній не помітив. В цей час ОСОБА_5 помітивши на землі випавший з куртки ОСОБА_6 ключ, маючи злочинну мету та користуючись при цьому відсутністю контролю з боку останнього, таємно заволодів ним.

23 березня 2014 року у нічний час, ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де ключем від вхідних дверей помешкання ОСОБА_6 , якого заволодів в останнього напередодні, шляхом відкриття дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , спричинивши цим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4 700 грн. Викрадене майно ОСОБА_7 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України за № 0000175.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, неодружений, утриманців немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, не має місця роботи, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого та оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, то клопотання про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , раніше не судимий, не працює, неодружений, утриманців немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, то всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, винить інше кримінальне правопорушення чи продовжить кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, для запобігання вищевказаним ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК у вигляді:

1) Не відлучатись із місця проживання, АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години до 05 години наступного дня.

2) Прибувати до СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області два рази на тиждень в понеділок та п`ятницю.

3) Не відлучатися за межі м. Коростишів без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дія ухвали закінчується 07 червня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1