Справа № 686/6765/18

УХВАЛА

01 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, молдована, громадянина Молдови, із початковою освітою (3 класи), непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, знищення речей, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального повадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
31.03.2018 року постановою слідчого кримінальне діяння з ч.1 ст.186 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України.
31 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, що він, 23.03.2018 року, близько 21:20 годин, перебуваючи по вул. Свободи, 9Б в м. Хмельницькому, біля ТЦ «Олімп», умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, що проявилося у захваті рукою за обличчя, відкрито викрав з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_9 її мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 6000 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 8 гривень, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, із прозорим силіконових чохлом, вартістю 50 гривень, та навушники білого кольору вартістю 300 гривень, спричинивши майнової шкоди на загальну суму 6408 гривень.
Крім того, 25.03.2018 року, близько 21:40 годин, перебуваючи по вул. Перемоги, 9/1 в м. Хмельницькому, умисно, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним в момент заподіяння, що проявилося у нанесені декількох ударів ліктем правої руки в ділянку голови, шляхом ривка, відкрито викрав з рук ОСОБА_10 її жіночу сумку із шкірозамінника, чорного кольору, вартістю 400 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «GT-S7262», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , білого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_6 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого грошових коштів не було, три банківські картки «ПриватБанк», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_10 , гаманець рожевого кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 280 гривень, та металеві ключі у кількості вісім штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 2905 гривень.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка відкрито викрала її майно; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол додаткового допиту ОСОБА_9 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка відкрито викрала її майно; протоколами огляду документів .
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного протиправного діяння визнав.
Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, підозрюваний офіційно не працевлаштований, являється громадянином Молдови й на даний час у нього закінчився термін перебування на Україні й Хмельницьким міським відділом УДМС в Хмельницькій області прийнято рішення про примусове повернення ОСОБА_6 за межі України.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні, знищення речей, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризиків, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 29 травня 2018 року включно.
Ухвала діє по 29 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя