печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», про часткове скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва, -
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» про часткове скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62168/17-к, № 757/62192/17-к, 757/62179/17-к та скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62483/17-к, 757/62562/17-к, № 757/ 62202/17-к.
Особа, яка звернулась до суду із клопотанням, до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
До судового засідання з`явився прокурор ОСОБА_3
23.11.2017 року до суду надійшла заява від представника заявника адвоката ОСОБА_4 про відкликання клопотання про часткове скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62168/17-к, № 757/62192/17-к, 757/62179/17-к та скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62483/17-к, 757/62562/17-к, № 757/ 62202/17-к та зняття зазначеного клопотання з розгляду.
У своїй заяві заявник посилається на те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та заяву представника заявника про відкликання клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
При цьому, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка, щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Оскільки, у поданому до суду клопотанні, заявник просив суд частково скасувати арешт на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62168/17-к, № 757/62192/17-к, 757/62179/17-к та скасувати арешт на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62483/17-к, 757/62562/17-к, № 757/ 62202/17-к, однак до початку судового розгляду представником заявника подане відповідне клопотання про відкликання клопотання, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України правом осіб, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, то слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання особі, яка звернулася із ним до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 306, 309, 350 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Повернути клопотання про часткове скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62168/17-к, № 757/62192/17-к, 757/62179/17-к та скасування арешту на кошти, накладеного ухвалами Печерського районного суду міста Києва по справах № 757/62483/17-к, 757/62562/17-к, № 757/62202/17-к заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1