Справа № 359/1453/18
Провадження №1-КС/359/347/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, взв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 23 червня 2017 року в м. Києві проведено загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на яких внесені зміни виду діяльності товариства, які в подальшому внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. На зборах акціонерів були присутні ОСОБА_3 , який має частку в Статутному капіталі Товариства становить 50 %, що в грошовому еквіваленті складає 9 000 000, 00 (дев`ять мільйонів гривень), ОСОБА_4 , який має частку в Статутному капіталі Товариства становить 25 %, що в грошовому еквіваленті складає 4 500 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень та ОСОБА_5 , яка має частку в Статутному капіталі Товариства становить 25 %, що в грошовому еквіваленті складає 4 500 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) гривень. Також в якості запрошеного був присутній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (батько ОСОБА_3 )

Того ж дня, приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчив лише справжність підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , надав показання що 23 червня 2018 року він на загальних зборах участі не приймав.

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 23 червня 2018 року вона на загальних зборах участі не приймала, а перебувала на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотків голосів.

04 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_6 проведено обшук, під час якого вилучено протокол № 23/06/2017 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), опис документів р.с. № 1_339_004143_54, код НОМЕР_4 , витяг з ЄДРЮО № НОМЕР_5 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження.

Завдяки отриманій інформації буде підтверджено або спростовано показання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , щодо їх місця перебування в день складання протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківки по мобільних номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у період з 01 години 00 хвилин 26 червня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням уповноваженій особі Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення роздруківок, а саме до інформації про з`єднання по номерах мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з 01 години 00 хвилин 26 червня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з наступними відомостями:

- 1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- 2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- 3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- 4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 27 березня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів