Справа № 461/1288/18
Провадження № 1-кс/461/1125/18
УХВАЛА

22.03.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року задоволено клопотання слідчого в межах кримінального провадження № 0000257, накладено арешт на наступні речі: предмет зовні схожий на штик-ніж з позначеннями «21/22» та стрілки поміщеної в трикутник; предмет зовні схожий на кастет; предмет зовні схожий на телескопічну дубинку; рацію марки «ZASTONE» моделі «ZT-9»; гарнітуру до рації; предмет зовні схожий на револьвер з позначеннями «SAFARI» «ХH002816» «Mod. 820 G» «Зроблено в Україні», котрий поміщено в шкіряну кобуру; 6 шт. предметів зовні схожих на набої з позначеннями «ТЕРЕН 3» «9мм/380»; зубну щітку та бритвений станок марки «Gillette» котрі використовував ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в котрому монтовано сім карту іноземного мобільного оператора № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 ; флеш пам`ять марки «TRANSCED» ємністю 8 Gb; флеш пам`ять без позначень марки та ємності пам`яті, корпус виконаний з пластмаси чорного кольору; флеш памґять micro марки «TRANSCED» ємністю 4 Gb та перехідник sd до неї; пластмасові картки від сім карт мобільних операторів ТзОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та іноземного мобільного оператора марки «Altitel» № НОМЕР_6 ; сім карти мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» серійний № НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» серійний № НОМЕР_8 , серій № НОМЕР_9 , 1 шт. виду mini без вказаного серійного номера; сім карту іноземного мобільного оператора «TrevelSIM» серійний № НОМЕР_10 .

23.02.2018 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про зняття арешту зі вказаного майна, що було вилучено в його квартирі АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що при ухваленні рішення щодо арешту майна він присутнім не був, вказані речі є його власністю, підозра у вчиненні кримінального правопорушення йому не повідомлялася.

ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання про зняття арешту з майна без його участі.

Слідчий до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В письмовій заяві просив справу слухати без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2017 року 05.10.2017 року був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено зазначене в ухвали майно. Постановою слідчого від 05.10.2017 року вилучене майно визнано речовими доказами.

На підтвердження законності володіння пристроєм травматичної дії «САФАРІ 820G» ОСОБА_3 надано дозвіл № НОМЕР_11 , виданий ГУ МВС України у Львівській області від 25.01.2016 року.

Відповідно до висновку експерта № 5/66 від 20.12.2017 року Львівського НДЕКЦ МВС України, багнет-ніж є військовою коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, багнет-ножем до АК (АКМ і АКС-74) промислового виробництва СРСР; кастет є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється тривалий час, в цей період володілець майна позбавлений можливості ним користуватися, що істотно порушує його права. Тому, на думку слідчого судді, арешт майна підлягає скасуванню в частині, що не стосується предметів, обіг яких обмежений, та заявником не надано підтвердження законності володіння ним.

Так, суддя залишає арештованим частину майна: предмет зовні схожий на штик-ніж з позначеннями «21/22» та стрілки поміщеної в трикутник; предмет зовні схожий на кастет; предмет зовні схожий на телескопічну дубинку; 6 шт. предметів зовні схожих на набої з позначеннями «ТЕРЕН 3» «9мм/380».

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2017 року, з наступних речей: рації марки «ZASTONE» моделі «ZT-9»; гарнітури до рації; предмет зовні схожий на револьвер з позначеннями «SAFARI» «ХH002816» «Mod. 820 G» «Зроблено в Україні», котрий поміщено в шкіряну кобуру; зубної щітки та бритвеного станка марки «Gillette»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в котрому монтовано сім карту іноземного мобільного оператора № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 ; флеш пам`ять марки «TRANSCED» ємністю 8 Gb; флеш пам`ять без позначень марки та ємності пам`яті, корпус виконаний з пластмаси чорного кольору; флеш памґять micro марки «TRANSCED» ємністю 4 Gb та перехідник sd до неї; пластмасові картки від сім карт мобільних операторів ТзОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та іноземного мобільного оператора марки «Altitel» № НОМЕР_6 ; сім карти мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» серійний № НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» серійний № НОМЕР_8 , серій № НОМЕР_9 , 1 шт. виду mini без вказаного серійного номера; сім карту іноземного мобільного оператора «TrevelSIM» серійний № НОМЕР_10 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .