Справа № 592/2885/18
Провадження № 1-кс/592/1288/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
20.03.2018 близько 19.30 ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Сільпо-Фуд» ТЦ «Лавина» по пр. М.Лушпи, 4/1, діючи таємно від оточуючих намагався викрасти продукти харчування та після проходження касової зони був затриманий працівниками служби охорони.
Для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, подане слідчим клопотання не містить перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Норми, якими урегульовані питання призначення експертизи (статті 242 -244 КПК) містяться у главі 20 Кримінального процесуального кодексу «Слідчі (розшукові) дії».

Аналіз наведених норм свідчить, що слідчий не наділений правом самостійно без погодження із прокурором звертатися до слідчого судді з клопотаннями про проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись частино 4 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1