Справа № 481/278/17
Провадж.№ 1-кс/481/125/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваню за № 0000121 від 06.03.2017 року,
Встановив:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 06 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В обґрунтування скарги вказав, що по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами було розпочато досудове розслідування за результатами проведення якого 31 березня 2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вказане рішення вважає незаконним та таким. На підстави скасування постанови про закриття кримінального провадження посилається на те, що під час досудового розслідування не було проведено необхідних слідчих дій. Постанову слідчого вважає винесеною передчасно із неповним та необ`єктивними дослідженням усіх обставин справи та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши наявні в матеріалах справи документи, матеріали кримінального провадження №0000121 оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 31 березня 2017 року старшим слідчим Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування здійснено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин ДТП, в тому числі були призначені судово-медичні експертизи.
Згідно висновку експерта №51/14 від 31.03.2017р. ОСОБА_5 отримала під час ДТП ушкодження у виді струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Диспозиція статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо внаслідок цього потерпілий отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Постановляючи рішення про закриття кримінального провадження слідчим дано належну правову оцінку щодо всіх обставин справи. При цьому слідчим не встановлювалась винуватість чи невинуватість певної особи у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що є виключною компетенцією суду.

Будь-яких вагомих доказів та підстав на спростування висновків органу досудового слідства суду автором скарги не надано, не встановлено їх в судовому засіданні і слідчим суддею.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Також необхідно зазначити, що доводи скаржника щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій не спростовують висновки слідчого щодо відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, оскільки не проведення зазначених процесуальних дій не впливає на правильність прийнятого рішення про відсутність в діях учасників ДТП складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а вирішення питання про проведення відповідних дій щодо встановлення винуватця ДТП, має вирішуватися в порядку КУпАП.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя,
Постановив :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 31.03.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 06.03.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя