НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
04 вересня 2017 року Справа № 322/1108/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
09.11.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 за № 0000330.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2016 за № 0000330, 22.07.2016, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на орендованому водоймищі ПСП «Катрін Плюс», що розташоване в с. Родінське Новомиколаївського району Запорізької області, за допомогою гумового човна заплив на вказане водоймище де сіткою виловив з водоймища та таємно викрав рибу, а саме 18 шт. коропів, загальною вагою 16 кг. по ціні 40 грн. за 1 кг. на загальну суму 640,00 грн., 1 шт. білого амуру вагою 2,3 кг. по ціні 40 грн. за 1 кг. на загальну суму 92,00 грн., 2 шт. судака, загальною вагою 1 кг. вартістю 50 грн., 21 шт. карася, загальною вагою 5,5 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг. на загальну суму 82,50 грн., чим спричинив ПСП «Катрін Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 864,50 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.08.2017 судом було отримано постанову прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , погоджену прокурором вищого рівня в.о. керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000330 від 22.07.2016.

Представник потерпілого директор ПСП «Катрін Плюс» ОСОБА_7 , якому судом було роз`яснено його право підтримувати обвинувачення самостійно, у судове засідання 04.09.2017 не прибув, а 31.08.2017 надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що він не бажає самостійно підтримувати обвинувачення та просив закрити справу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 26 КПК України відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами частини сьомої статті 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення та небажанням потерпілого підтримувати обвинувачення самостійно.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 26, 284, 340, 341, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/1108/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення та небажанням потерпілого підтримувати обвинувачення самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1