У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія

Справа № 401/2021/16-к

Провадження № 1-в/401/100/17

13 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську матеріали за поданням Світловодського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року інспектор Світловодського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

В судове засідання представник Світловодського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції не з`явився, подання підтримав в повному обсязі та просив його розглянути без участі представника органів пробації, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 113)

Прокурор подання підтримав, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Засуджений подання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи № 104/2016р. відносно ОСОБА_4 , суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на один рік та зобов`язанням періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти про зміну свого місця проживання, навчання чи роботи.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) характеризується позитивно, умов іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи з вищевказаного суд вбачає можливим задовольнити представлене Світловодським районним відділом пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції подання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.10.2017