Провадження № 1-кс/756/2062/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово -психіатричної експертизи стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого,не одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0008609 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного, а також даючи пояснення в Оболонському районному суді м. Києва, підч ас розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 не зміг чітко пояснити для чого і чому саме, він вчинив розбійний напад, надавав нелогічні пояснення.

Крім того, під час конфіденційного побачення затриманий ОСОБА_4 вів себе збуджено, скаржився на головну біль, неадекватно відповідав на запитання та пояснив, що він 17 листопада 2003 році переніс тяжку політравму у зв`язку з падіннямз 7-го поверхута отримав травми у вигляді відкритого перелому основи черепу (вестибулоатактичного та церебростенічного синдромів), перелом верхньої щелепи у вигляді вираженого церебрастенічного синдрому, забиття мозку, розрив легені та забиття внутрішніх органів, що підтверджується виписками з історій хвороби №11038 і №6352 в якій зазначений діагноз: враження ЦНС травматичного ґенеза, депресивно -деперсоналізаціонний синдром (F07.2), тому захисник просить суд призначити ОСОБА_4 амбулаторну судово -психіатричну експертизу.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,про час та дату розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи обставини кримінального провадження тавиписки з історій хвороби №11038 і №6352 в якій зазначений діагноз: враження ЦНС травматичного ґенеза, депресивно-деперсоналізаціонний синдром (F07.2), прихожу до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №0008609 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на що саме?
2.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , на даний час на психічне захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.Чи є це психічне захворювання хронічним чи тимчасовим?
4. 3 якого часу підозрюваний ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання?
5.Чи може підозрюваний ОСОБА_4 за характером розладу психічної діяльності чи його психічного захворювання брати участь у слідчих діях та судових засіданнях?
Проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи за адресою: 04655, м. Київ, вул.Фрунзе, 103а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні (за №0008609 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України) ОСОБА_5 за необхідності та за клопотанням експерта доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення дослідження та надати йому в розпорядження матеріали кримінального провадження за №0008609 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України .

Строк дії ухвали до 17.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1