233 № 233/635/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, в якому зазначено, що 25.06.2015 року до чергової частини ЛВ на ст. Слов`янськ надійшло повідомлення від інспектора ПС ЛВ на ст. Слов`янськ прапорщика міліції ОСОБА_5 про те, що 25.06.2015 року о 16 годині 29 хвилин по ст. Костянтинівка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відправлені потягу № 092К сполученням «Костянтинівка-Одеса» на 2 колії було не смертельно травмовано невідомого чоловіка.

Також встановлено, що 25.06.2015 року до чергової частини Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту про те, що автомобілем СШМД м. Костянтинівка з тілесними ушкодженнями доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 .

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України за фактом порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного транспорту.

Під час досудового розслідування встановлено, що після скоєння вищевказаної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходився на стаціонарному лікуванні.

В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , для якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу, а саме: медична карта стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 969 від 25.06.2015 року.

Згідно ст. 162 КПК України вказані медичні картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 969 від 25.06.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 969 від 25.06.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи.

Слідчим доведено можливість доступу представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації, яка містить лікарську таємницю, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацію, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 25 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 969 від 25.06.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1