02 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, інваліда III групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд,-
18.09.2017 року у проміжок часу з 10 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , до 12 години 02 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Фоззі», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-а, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи таємно, протиправно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ОФ ТОВ "Експансія" предметом якого стали: джинси чоловічі „Omat Normal, в кількості - 1 шт., вартістю 364 гривень 40 копійок.
При цьому, довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з гіпермаркету «Фоззі» був затриманий працівниками даного магазину.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що 18 вересня 2017 року, перебуваючи в «Фоззі», таємно вдягнув чоловічі джинси та намагався вийти з магазину, однак пройшовши касову зону був затриманий працівниками вказаного магазину. У вчиненому розкаюється. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІІ групи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, повне визнання вини в інкримінованому йому злочині, наявність інвалідності ІІІ групи, та вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування до нього п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" суд виходить з наступного:
07.09.2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року за №1810-VIII, дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини, до дня набрання ним чинності включно.
Згідно з пунктом "г" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" (який чинний з 07.09.2017 року), підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має ІІІ групу інвалідності, захворювання, що пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи, яке встановлено безстроково, згідно довідки серії ПВД № 008732 видана ОСОБА_4 , 1985 року народження та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 не підпадає під категорію осіб, до яких амністія не може бути застосована.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому ОСОБА_4 роз`ясненні та зрозумілі.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази відповідно до постанов слідчого від 19.09.2017 року, а саме:
-DVD диск пластиковий білого кольору з камери відеоспостереження гіпермаркету «Фоззі» від 18.09.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-джинси чоловічі „Omat Normal Tint, 36 розміру, синього кольору вважати повернутими ТОВ «Експансія», згідно зберігальної розписки від 19.09.2017 року
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, відповідно до положень ст. 86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази відповідно до постанов слідчого від 19.09.2017 року, а саме:
-DVD диск пластиковий білого кольору з камери відеоспостереження гіпермаркету «Фоззі» від 18.09.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-джинси чоловічі „Omat Normal Tint, 36 розміру, синього кольору вважати повернутими ТОВ «Експансія», згідно зберігальної розписки від 19.09.2017 року.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1