печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000090 від 25.03.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :
29.03.2018 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000090 від 25.03.2014 р.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000090 було закрито.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відтак, беручи до уваги положення Кримінального процесуального законну, за якими рішення про скасування арешту майна після судового розгляду мають прийматись судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд розгляд даного клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею недоцільний, проте враховуючи при цьому, що положеннями КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 26, 174, 350 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000090 від 25.03.2014 р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1