Єдиний унікальний номер: 343/515/18
Номер провадження: 1-кс/0343/127/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
26 березня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000172 від 16.03.2018 року за ознаками крімінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, щов період з 07.03.2018 по 15.03.2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом зриву скоби замка на вхідних дверях будинку ОСОБА_4 , проникла до нього звідки таємно викрала металевий посуд та металеві бляхи, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 16.03.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.03.2018 року на дверях вказаного вище будинку при обробці дактилоскопічним порошком було виявлено один слід пальця руки, який відкопійований на відрізок липкої смужки типу скотч, наклеєно на аркуш білого паперу та поміщено в паперовий конверт з підписами понятих, який опечатано печаткою Долинського ВП.

Також в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 22.03.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , про те, що вона підозрюється в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити. Не наполягала на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000172 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручитиекспертам НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації вилучений слід пальця руки?
- Якщо так, то кому належить даний слід згідно дактилокартотеки НДЕКЦ УМВС України в Івано-Франківській області та згідно дактилокартотеки НДЕКЦ МВС України?

-Чи належить даний слід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1