н/п 1-кс/640/8622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучити, а саме: виписки з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , що містять інформацію про рух грошових коштів за вказаним рахунком, з обов`язковим визначенням дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишки грошових коштів, за період з 08.02.2017 по 29.05.2017.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дані операції він не проводив, в цей час перебував у Харкові та не знаходився в Індії, картку нікому не передавав, вона завжди була разом з ним.
Вказані операції зачіпають фінансові інтереси ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який засновано на державній власності, належить до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, є державним комерційним підприємством, а також входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: виписок з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , що містять інформацію про рух грошових коштів за вказаним рахунком, з обов`язковим визначенням дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишки грошових коштів, за період з 08.02.2017 по 29.05.2017.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: виписок з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , що містять інформацію про рух грошових коштів за вказаним рахунком, з обов`язковим визначенням дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишки грошових коштів, за період з 08.02.2017 по 29.05.2017, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.12.2017 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1