Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 11-п/783/48/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Сихівського районного суду м.Львова від 05 лютого 2018 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 21 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Сихівський районний суду м.Львова звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в інший суд в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 02.02.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №464/2026/13-к між суддями призначення відбулося.

В Сихівському районному суді м.Львова працює штат становить 12 суддів. В суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні повноваження на здійснення правосуддя. Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрані слідчими суддями, суддя ОСОБА_11 рішенням Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 18.10.2017 року відсторонене від здійснення правосуддя. Відносно суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ухвалами суду задоволено відводи.
Таким чином, у Сихівському районному суді м.Львова немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Верховного суду від 13.02.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо нього в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Сихівського районного суду м.Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Залізничного районного суду м.Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Сихівського районного суду м.Львова задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 21 листопада 2012 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2,3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України направити для розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: