Справа № 591/752/18
Провадження № 1-кп/591/316/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0004236 від 07.11.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 286 КК України, та клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07.11.2017 близько 14 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Trafic» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. СКД від вул. Харківська, здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя, шляхом виконання маневру повороту праворуч по напрямку головної дороги на вул. К.Зеленко, в місті Суми, в порушенні п. 10.1., 12.3 Правил дорожнього руху знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час виникнення небезпеки не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , який в порушення пунктів 6.6.б), 10.1, 10.4 та 10.6 Правил дорожнього руху, рухаючись попутно прямо здійснював проїзд нерегульованого перехрестя не по напрямку головної дороги.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Закритий черезвертлюговий перелом лівого стегна без зміщення. Больовий синдром. Значне порушення статики та ходи», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1237 від 10.01.2018, проведеної в ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Порушення пунктів 10.1 та 12.3 ПДР, допущені водієм ОСОБА_4 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий надав суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з тим, що обвинувачений з ним примирився та відшкодував заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вина ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України в повній мірі доводиться:

- протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею до нього, якими підтверджується факт зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом потерпілого;

- висновком судово-ме дичної експертизи №1237 від 10.01.2018, згідно якого потерпілий в наслідок ДТП отримав «Закритий черезвертлюговий перелом лівого стегна без зміщення. Больовий синдром. Значне порушення статики та ходи», що кваліфікується як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Судові витрати у провадженні ОСОБА_4 відшкодовані у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 46 КК України особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула спричинену шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим та відшкодував спричинену шкоду, про свідчить письмова заява потерпілого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які вважали можливим задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінальної справи, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, відшкодуванням спричиненої шкоди, вчиненням злочину вперше та який відноситься до неумисного злочину невеликої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1