Справа180/12/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2017 року за № 0000698, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, з неповною середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 травня 2008 року Марганецьким міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; 25 вересня 2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304,ч.2 ст.307, ч.1ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.315 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку Анголенко, розташованого по вул.Докучаєва,2 в м.Запоріжжя, у середині серпня 2017 року , в невстановленої особи та у невстановлений слідством час, придбав конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної осколкової , оборонної гранати Ф-1, яку зберігаючи при собі, переніс від місця придбання до приміщення гаражів, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , де сховав під один із гаражів.

12 вересня 2017 року ОСОБА_3 зберігаючи при собі переніс зазначену вибухову речовину, від приміщень гаражів до місця мешкання його знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де о 16 год. 45 хв. в ході огляду місця події за адресою: м.Марганець, вул. К.Білогуня , буд. 24, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1.

Згідно висновку експерта від 28.09.2017 року № 35/5.2/423 вилучений у ОСОБА_3 предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, споряджений корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1. Згідно висновку експерта № 35/5.2/484 від 7.12.2017 року наданий на дослідження корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 придатний до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі. Вказавши, що влітку 2017 року точної дати не пам`ятає, на ринку в м.Запоріжжя придбав гранату, яку перевіз в м.Марганець та сховав в гаражах по вулиці Соборній. 12 вересня 2017 року він забрав гранату та зберігаючи в кармані шортів, переніс до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_7 , де о 16-45 год. видав гранату працівникам поліції. Зауважень до протоколу огляду не має, поняті були присутні. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати, оскільки є інвалідом 3 групи.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- протоколом огляду місця події з відеозаписом від 12 вересня 2017 року відповідно до якого в ході огляду ОСОБА_3 добровільно видав з правої кишені штанів предмет зовні схожий на корпус від гранати, темно-зеленого кольору;

- Висновком експерта № 35/5.2/423 від 28 вересня 2017 року відповідно до якого наданий на експертизу предмет являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, спорядженим корпусом ручної осколкової , оборонної гранати Ф-1;

- Висновком експерта № 35/5.2/484 від 7 грудня 2017 року відповідно до якого наданий на експертизу корпус ручної осколкової , оборонної гранати Ф-1, придатний до вибуху;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 грудня 2017 року відповідно до якого ОСОБА_3 показав де він зберігав корпус гранати в АДРЕСА_2 , куди переніс її, та де проводився огляд та вилучення корпусу гранати 12 вересня 2017 року.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, інвалід 3 групи, характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Речові докази знищенні в ході проведення експертизи.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не подано.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на два роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 35/5.2/423 від 28.09.2017 року в сумі 494 гривні 35 коп., № 35/5.2/484 від 7.12.2017 року в сумі 494 гривні 35 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1