справа № 208/963/18
№ провадження 1-кс/208/326/18
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам`янського, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.
29.01.2018 о 10 год. 50 хв. працівники поліції, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №94т від 17.01.2018, грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, чотирма купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ПА 5646926; дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТБ 5632166, ТД 8198027; одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ХА 7058939.
29.01.2018, приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Йосипа Манаєнкова в м. Кам`янському, зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передав ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, чотирма купюрами: одна купюра номіналом 50 гривень з серією та номером ПА 5646926; дві купюри номіналом по 20 гривень з серіями та номерами ТБ 5632166, ТД 8198027; одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ХА 7058939, в якості оплати за наркотичний засіб «опій ацетильований» та запакований медичний шприц об`ємом 2 мл. Цього ж дня, тобто 29.01.2018, приблизно о 11 год. 29 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов до приміщення майстерні «Ремонт взуття», розташованої в ТК «Меркурій» за адресою: м. Кам`янське, пр-т Т. Шевченко, буд.№46, у якому перебував ОСОБА_5 29.01.2018, приблизно о 11 год. 29 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні майстерні «Ремонт взуття», розташованої в ТК «Меркурій» за адресою: м. Кам`янське, пр-т Т. Шевченко, буд.№46, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення, наповнив із медичного шприца більшого об`єму медичний шприц об`ємом 2 мл. рідиною коричневого кольору масою 0,8849 г., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0541 г. та передав його ОСОБА_6 , тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».
Цього ж дня, тобто 29.01.2018, о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,8849 г., яку йому незаконно збув ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 1/8.6/530 від 02.02.2018 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 31.01.2018 рідина коричневого кольору масою 0,8849 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0541 г.
26.02.2018 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти Національного банку України у сумі 37 (тридцять сім) гривень, купюрами:
- купюра номіналом 20 гривень серія та номер СЕ 6301929;
- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЗ 4754824;
- купюра номіналом 10 гривень серія та номер СИ 0464323;
- пять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СЕ 2768239, ТЖ 5076100, УЙ 2349597, СГ 5278445, ТЖ 5922153.
Зазначені грошові кошти поміщено до поліетиленового пакету, опечатано паперовою биркою та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На думку прокурора, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження та позбавить сторону обвинувачення можливості отримати докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваної особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 26.02.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.02.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти Національного банку України у сумі 37 (тридцять сім) гривень, купюрами:
- купюра номіналом 20 гривень серія та номер СЕ 6301929;
- купюра номіналом 2 гривні серія та номер ТЗ 4754824;
- купюра номіналом 10 гривень серія та номер СИ 0464323;
- пять купюр номіналом по 1 гривні з серіями та номерами СЕ 2768239, ТЖ 5076100, УЙ 2349597, СГ 5278445, ТЖ 5922153.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1