справа № 489/5791/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/251/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське Донецької області, громадянина України, непрацюючого, з загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:
12.04.2017 близько 22:30 години, невстановлена в ході судового розгляду особа, здійснила дзвінок на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та почала розмову з ОСОБА_5 від імені її онука ОСОБА_7 . В ході розмови невстановлена особа, представляючись онуком, повідомила потерпілій про те, що він наніс тілесні ушкодження іншій особі, яка на теперішній момент знаходиться у лікарні. Також повідомила, що їй необхідні кошти на лікування вказаної іншої особи, домовившись з потерпілою ОСОБА_5 , що до місця її проживання під`їде нібито знайомий її онука. Після цього, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повідомила останньому номер телефону потерпілої та вказала, що йому необхідно під`їхати до потерпілої і забрати кошти в сумі 1000 доларів США.

12.04.2017 близько 22:40 години, ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США, що станом на 12.04.2017 еквівалентно 26893,78 грн. Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб.
Окрім того, 19.10.2017 близько 00:10 години, невстановлена в ході судового розгляду особа, здійснила дзвінок на стаціонарний номер НОМЕР_2 та почала розмову з ОСОБА_6 від імені її сина ОСОБА_8 . В ході розмови невстановлена особа, представившись сином ОСОБА_6 , повідомила потерпілій про те, що він наніс тілесні ушкодження іншій особі, яка на теперішній момент знаходиться в лікарні. Також невстановлена особа повідомила, що їй необхідні кошти на лікування побитої особи і домовилась з потерпілою про те, що до її місця проживання під`їде нібито знайомий її сина, якому вона повинна передати 20000,00 грн. Після цього, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , повідомила останньому номер телефону потерпілої та вказала на те, що йому необхідно під`їхати до потерпілої ОСОБА_6 і забрати кошти в сумі 20000,00 грн.

19.10.2017 близько 00:40 години, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 20000,00 грн. Після того ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєних злочинах визнав повністю. Обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та пояснив, що йому подзвонив його знайомий на ім`я ОСОБА_9 , який на той час знаходився в місцях позбавлення волі та якому він заборгував грошові кошти. ОСОБА_9 запропонував йому відпрацювати борг. За вказівкою ОСОБА_9 необхідно було забирати грошові кошти в місці, спосіб та у осіб на яких він йому вкаже.
Так, в квітні 2017 року, йому подзвонив ОСОБА_9 та сказав, що необхідно представитись онуком потерпілої ОСОБА_5 та забрати грошові кошти. Він підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де потерпіла передала йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які він обміняв на гривні та переказав на вказану раніше його знайомим ОСОБА_9 банківську платіжну картку.
В жовтні 2017 року йому знову подзвонив ОСОБА_9 , та попросив підійти до будинку АДРЕСА_4 , де йому повинні були передати грошові кошти. Близько опівночі він підійшов до вказаного ОСОБА_9 будинку де біля одного з під`їздів цього будинку потерпіла ОСОБА_6 передала йому грошові кошти в сумі 20000,00 грн. Після чого, повернувся на орендовану квартиру та вранці за домовленістю повинен був переказати отримані від потерпілої грошові кошти на банківську платіжну картку, але був затриманий працівниками поліції з грошовими коштами.
У вчиненому щиро кається.
Так, вина обвинуваченого у інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, доведена дослідженими судом доказами.
За епізодом заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) відносно ОСОБА_5 .
Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в квітні 2017 року, пізно ввечері їй зателефонували та представились її онуком. По телефону чоловік, який представився онуком повідомив що він наніс тілесні ушкодження чоловіку та попросив у неї грошові кошти, а також не повідомляти родичам про вчинене. Пізніше їй знову передзвонили та до під`їзду її будинку підійшов обвинувачений ОСОБА_3 , якому передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США. Вранці коли прийшла до сина зрозуміла що її ошукали.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2017, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про те, що 12.04.2017 о 22:30 години, невстановлена особа в ході телефонної розмови, шляхом обману, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 доларів США.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2017, згідно якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 як особу, якій вона віддала грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
Довідкою ПАТ «Ощадбанк» від 24.11.2017, згідно якої офіційний курс гривні відносно іноземної валюти долара США, встановлений Національним банком України станом на 12.04.2017 становить за 100 доларів США 2689,3785 гривень.
За епізодом заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві) відносно ОСОБА_6 .
Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 20.10.2017 їй зателефонував нібито її син ОСОБА_10 та повідомив, що побив чоловіка, якому терміново необхідні кошти на лікування. Попросив її передати грошові кошти його товаришу, який підійде до неї. Також чула як особа, яка представилася її сином, телефонує комусь щоб той підійшов за грошима. Пізніше передзвонили та уточнили адресу. Майже відразу їй передзвонили та сказали, що знаходяться біля її будинку. Вона вийшла та передала грошові кошти в сумі 20000,00 грн. обвинуваченому, який представився ОСОБА_11 . Після того їй знову зателефонували щоб уточнити, чи передала вона грошові кошти. Про те, що її ошукали зрозуміла коли передзвонила дружині сина, яка повідомила що її син ОСОБА_10 нікуди не виходив та відпочиває вдома.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2017, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про те, що 19.10.2017 близько 00:20 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , шахрайським шляхом, під приводом того, що син потрапив в конфлікт і йому потрібні кошти, заволоділа грошовими коштами в сумі 20000,00 грн., які належать ОСОБА_6 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.10.2017, згідно якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка приїхала до неї, представилась ОСОБА_11 та забрала грошові кошти в сумі 20000,00 грн.
Протоколом огляду предметів від 30.10.2017, згідно якого оглянуто грошові кошти в сумі 20000 грн.
Протоколом особисто обшуку затриманого і огляду речей, які знаходяться при ньому від 19.10.2017, згідно якого при обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20000,00 грн., номіналами 100 грн. 2 шт., 200 грн. 34 шт., 500 грн. 26 шт., мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картками мобільного оператору «Лайф» за номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, характеризується добре, психічно та фізично здоровий, на обліку в психіатричній та наркологічній лікарні не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєння злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не працює, характеризується добре, має задовільний стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у скоєному та не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи наведене, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 2 ст.190 КК України, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого та усвідомлення протиправності своїх дій, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
У кримінальному проваджені, потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди в сумі 26893,78 грн.
Сума завданих потерпілій збитків доведена в ході судового розгляду та визнана обвинуваченим повністю, а тому цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України, ч.2 ст.127 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує керуючись ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 26893,78 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто три гривні 78 коп.).
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.10.2017 -скасувати.
Речові докази:

-грошові кошти в сумі 20000 гривень, спортивну куртку, кепку та мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператору «Лайф» номер НОМЕР_6 - повернути власникам (володільцям);

-мобільний телефон Самсунг, IMEI НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_6 конфіскувати в дохід держави.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1