Справа № 487/3603/17
Провадження № 1-кс/487/1428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив скасувати арешт майна на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва.

В обґрунтування клопотання вказав, що 11.07.2017 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що арешт на вищевказане майно накладено незаконно, так як у сторони обвинувачення та слідчого судді не було відомостей про протиправну діяльність невстановлених осіб та самої ОСОБА_3 відносно майна ОСОБА_5 . Крім того, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу,а продовження застосування такого заходу забезпечення суттєво порушує право власності ОСОБА_3 на зазначене майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі, просила суд про задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд про його задоволення.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0004731, відомості щодо якого 07.10.2016 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 11.07.2017 року застосовано в рамках кримінального провадження захід забезпечення кримінального провадження, а саменакладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0004731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, зокрема протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.06.2017 року встановлено, що потерпілий підтвердив факт підписання у нотаріуса по вул.. Шевченка у місті Миколаєві якихось документів, яких саме не пам`ятає. Крім того, вказав, що в жовтні 2016 року він зустрічався біля ресторану «Пекін» з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і йому повідомили, що необхідно поїхати до нотаріуса для оформлення договору, згідно якого йому протягом 6 місяців зобов`язані передати кошти за продані дві квартири в розмірі 11 000 доларів США. Вказане підтверджує те, що потерпілий ОСОБА_5 усвідомлював факт відчуження квартири.

За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відпала потреба в арешті майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 від 11.07.2017 року, а тому клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майнаслід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, накладений в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 07.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004731, у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8