Справа № 202/7225/17
№ -кп/202/453/2017
УХВАЛА
18 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002230 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання призначені на 08 листопада 2017 року, 16 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року, 11 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення судом питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст.ст. 193, 200 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого,його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судове засідання, фактів, які викладені у рапортах робітників поліції, щодо відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) та місцем реєстрації реєстрації ( АДРЕСА_2 ), є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його затримання з метою вирішення клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Одночасно, приймаючи до уваги ст. 191 КПК України, у разі затримання, ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 193, 200, 318, 333, 335,350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити працівникам Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1