ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/823/18
Провадження № 1-кс/210/238/18

"22" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.03.2013 року за ч. 1 ст. 364 КК України

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що на підставі виконавчого листа від 15.09.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито виконавче провадження ВП №11868047 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 51202,72 грн. 25.03.2009 року було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_7 , а саме на квартиру по АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт опису й арешту. Було винесено постанову про проведення оцінки арештованої вищевказаної квартири та складено 24.10.2012 року протокол №08/531/12/А-08н-1 прилюдних торгів, під час яких вказана квартира була продана переможцю ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування заявником ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_7 , було зазначено, що квартиру було придбано під час перебування у шлюбі. Також зазначено, що у квартирі був прописаний неповнолітній син, народжений у шлюбі у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у зв`язку із чим, ОСОБА_9 та сину належить 2/3 реалізованої квартири.
Для повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини, з метою збору доказової бази, а також встановлення осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно вилучити копії архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення наявності або відсутності в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, доступ до якої можливий лише на підставі рішення суду про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щовищевказані документи, а саме копії матеріалів архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме копії матеріалів архівної справи (матеріали технічної інвентаризації та реєстрації) на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні посадових осіб КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали, долучені до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею враховуються положення ч. 4 ст. 132 КПК України, відповідно до яких для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Разом з тим, клопотання не містить відомостей про те, що сторона обвинувачення не може отримати у інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, документи, про які йдеться у клопотанні. Слідчий не зазначив обставин, що перешкоджають отриманню зазначених документів безпосередньо від КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим не вказано у клопотанні та не додано у судовому засіданні відповідних документів, які б підтверджували, що ним вживались будь-які інші заходи, спрямовані на встановлення іншим способом істини у кримінальному провадженні. Також не надано доказів на обґрунтування ризиків знищення, видозмінення, приховання вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024 від 26.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1