СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1107/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008769 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.10.1998 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.141 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

- 12.02.1999 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 04.02.2004 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 09.12.2008 Печерським районним судом м.Києва за ст.289 ч.2 КК України на 5 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 19.07.2013 по відбуттю строку покарання.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 02.10.2017 близько 14 год. 30 хв., знаходячись в приміщені естетичного розвитку дитини розташованого по бул. Ромена Роллана, буд. 4 в м. Києві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: дитяча курточка сірого кольору з малюнком бірюзового кольору, вартістю 617 гривень, шапка в`язана дитяча різнокольорова з биркою «НМ», вартістю 220 гривень, а також, ОСОБА_3 , близько в 14 год. 30 хв., за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: роутер марки «ASUS RT- N10LX», s/n C9IEDC001042 чорного кольору, вартістю 365 гривень, рулон туалетного паперу вартістю 5 гривень, дві упаковки пакетів для сміття вартістю 30 гривень, а всього майна на загальну суму 1237 грн., за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 02.10.2017 близько в 14.10 год., знаходячись біля приміщення естетичного розвитку дитини розташованого по бул. Ромена Роллана, буд. 4 в м. Києві звернув увагу, що вхід до приміщення вільний і вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , зайшов до приміщення естетичного розвитку дитини розташованого по АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав з загального коридору вказаного приміщення чуже майно, а саме: дитячу курточку сірого кольору з малюнком бірюзового кольору, шапку в`язану дитячу різнокольорову з биркою «НМ», які належить ОСОБА_5 , а також роутер марки «ASUS RT-N10LX», s/n C9IEDC001042 чорного кольору, рулон туалетного паперу, дві упаковки пакетів для сміття, які належить ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , 02.10.2017 близько в 14.30 год., поклав шапку в`язану дитячу різнокольорову з биркою «НМ», роутер марки «ASUS RT-N10LX», рулон туалетного паперу, дві упаковки пакетів для сміття до дитячої курточки сірого кольору з малюнком бірюзового кольору, та зник з місця скоєння злочину, заподіявши таким чином матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 837 гривень, а ОСОБА_6 на суму 400 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 02.10.2017 приблизно в 14 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні естетичного розвитку дитини, розташованому по бул.Р.Роллана, 4 в м.Києві, повторно таємно викрав майно потерпілих.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт

Речові докази по справі: дитячу курточку сірого кольору з малюнком бірюзового кольору, шапку в`язану дитячу різнокольорову з биркою «НМ», повернути законному володільцю ОСОБА_5 , роутер марки «ASUS RT-N10LX», s/n C9IEDC001042 чорного кольору, рулон туалетного паперу, дві упаковки пакетів для сміття, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1