Справа № 636/2731/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000788, внесеному 21.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді,
встановив :
18.10.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000788 внесеному 05.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000788 за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, а саме 05.06.2017 року близько 03 годин 20 хвилин, надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду №3 виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав: АДРЕСА_3 . Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для встановлення причини смерті.

Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2017 за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть виданого Чугуївським МВ СМЕ Харківської області №198 -чт/17 виданого 06.06.2017 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 стало: Набряк-набухання головного мозку. Крововиливи під м`які оболонки головного мозку. Тупа травма голови.

26.06.2017 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

10.08.2017 року в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що останній бачив як 04.06.2017 року о 22.10 годині бачив загиблого біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт.Чкаловське, та проводжував його додому. По дорозі додому ОСОБА_5 знаходився у алкогольному сп`янінні та про його побиття нічого не розповідав. Крім того ОСОБА_6 бачив загиблого останнім, який може приховувати від поліції відомі йому відомості по вказаній події. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Чугуївського ВП ОСОБА_7 свідок ОСОБА_6 використовує стільниковий телефон та користується сім картками мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер № НОМЕР_2 , мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер № НОМЕР_3 та мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , SIM-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер № НОМЕР_3 , SIM-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 01.11.2017 по 01.12.2017 з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді.

Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номером № НОМЕР_2 їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами (№ НОМЕР_3 ) їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов; оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса АДРЕСА_5 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами (№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ), їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, в проміжок часу з 00:00 год. 01.11.2017 по 00:00 год. 01.12.2017, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та на електронному носії.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період з 00:00 год. 01.06.2017 по теперішній час на термін дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
Постановив:
Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000788, внесеному 05.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до списку вхідних та вихідних дзвінків наступних абонентів операторів стільникового зв`язку, їх тривалості (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента:

-(№ НОМЕР_2 ) абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-(№ НОМЕР_3 ) абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-(№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ) абонент «lifecell» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, за період з 00:00 год. 01.11.2017 по 00:00 год. 01.12.2017

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) юридична адреса АДРЕСА_5 , - виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації старшому слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у період з 00:00 год. 01.11.2017 по 00:00 год. 01.12.2017.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1