465/6014/17
1-кс/465/1573/17
УХВАЛА
судового засідання
"26" грудня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова, у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову Франківського РВЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 27.12.2010 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальній справі з реєстраційним №144-3473,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову Франківського РВЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 27.12.2010 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальній справі з реєстраційним №144-3473.
Заяву мотивує тим, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває дана скарга. Оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінальної справи №144-3473 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за п.3 ст. 27, ст. 246 КК України порушеної за тим же фактом кримінальної справи, організованої для вимагання з родина захисника хабарів, а саме в розгляді кримінальної справи №144-3473, тому не став на захист закону, знехтував норми Конституції України, Європейської Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, своїми діями завдав невідновних страждань членам родини скаржниці, унеможливив професійну реалізацію підзахисного ОСОБА_5 , знищив можливість участі у вихованні дітей. Відтак, заявник стверджує, що з цих підстав слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяв, скарги по вказаних кримінальних провадженнях та вважає, що згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів в її неупередженості, а тому підлягає відводу. Просить заяву задовольнити.
Розглянувши та вивчивши подану заяву про відвід слідчої-судді ОСОБА_4 , вважаю, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

В силу змісту ст. 6 Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 року в справі Білуха проти України, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що в задоволенні заяви про відвід слідчого судді слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст. 75 КПК України, а відвід є безпідставним та надуманим.

З наведених міркувань та керуючись ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову Франківського РВЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 27.12.2010 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у кримінальній справі з реєстраційним №144-3473 відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1