Справа № 724/1484/17
Провадження № 1-кс/724/1/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 28.09.2017 року на призначене судове засідання був застосований привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
До суду ОСОБА_5 згідно ухвали про привід підозрюваного від 28.09.2017 року не доставлений.
Ухвалою від слідчого судді Хотинського районного суду від 02.10.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Хотинського районного суду для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
До суду ОСОБА_5 згідно ухвали про затримання підозрюваного з метою приводу від 02.10.2017 року не доставлений.
Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури в судовому засіданні заявив клопотання про надання повторного дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у розшуку, від правоохоронних органів втік та приховується.
Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у виді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Так як ухвала про затримання з метою приводу не була виконана, останній перебуває у розшуку, слід повторно винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.
Відповідно до вимог ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , доручивши його виконання Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 187, 189-190 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Хотинського районного суду Чернівецької області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту проголошення, до 12.04.2018 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного покласти на Хотинське відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області (м. Хотин, вул. Незалежності, 21).

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та про здійснення затримання повідомити заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури: ОСОБА_3 (60000, м.Хотин, вул. І.Франка. 5б, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1