Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/113/18
Провадження № 1-кс/644/25/18
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.01.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках провадження, -

в с т а н о в и в:
Слідчим подано до суду відповідне клопотання в обґрунтування якого зазначено, що 06.01.2018, близько 23:00, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2018 ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , знаходились в кімнаті АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. Приблизно о 22:30 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 діючи з умислом, спрямованим на умисне вбивство, навмисно наніс ОСОБА_6 удари ножем по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних та проникаючих поранень в області грудної клітини, ножових поранень лівого передпліччя та передньої поверхні лівої гомілки, поранень в області верхнього краю лопатки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події. Смерть ОСОБА_6 було констатовано працівниками БШНМД № 707 о 23:00. В ході огляду місця події виявлені та вилучені сліди рук з рюмки та банки на 4 відрізках липкої стрічки; 2 кухонних ножі зі слідами речовини бурого кольору з кім. 1; шорти синього кольору в клітинку в загальному коридорі, навпроти кім № 8.

07.01.2018 року о 04.05 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання 23.30 годині 06.01.2018 року та під час затримання вилучено одяг, а саме: куртка зимова чорного кольору «LOMBRE»; светр сіро-чорний «baydo»; джинси темно-сині найменування відсутнє; кросівки темно-сині на шнуруванні найменування відсутнє.

В судовому засіданні прокурор, слідчий повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним в клопотанні. Захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду відповідно до вимог діючого законодавства. Підозрюваним подано до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне.

Відомості про вчинення зазначеного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України за фабулою 06.01.2018 року близько 23.00 години ОСОБА_7 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_6 близько десяти ударів ножем в область грудної клітини, від яких остання померла на місці.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено сліди рук з рюмки та банки на 4 відрізках липкої стрічки; 2 кухонних ножі зі слідами речовини бурого кольору з кім. 1; шорти синього кольору в клітинку в загальному коридорі, навпроти кім № 8. 07.01.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення огляду при затриманні у підозрюваного було вилучено одяг, а саме: куртка зимова чорного кольору «LOMBRE»; светр сіро-чорний «baydo»; джинси темно-сині найменування відсутнє; кросівки темно-сині на шнуруванні найменування відсутнє.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучені в ході огляду місця події та при затриманні підозрюваного речі можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, клопотання обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речового доказу, а тому є підстави для накладання арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 07.01.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках провадження, - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події:

1)2 кухонних ножі зі слідами речовини бурого кольору з кім. 1;

2)Шорти синього кольору в клітинку в загальному коридорі, навпроти кім № 8.

Накласти арешт на майно вилучене під час затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України:

1) куртку зимову чорного кольору «LOMBRE»;

2) светр сіро-чорний «baydo»;

3) джинси темно-сині найменування відсутнє; кросівки темно-сині на шнуруванні найменування відсутнє.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1