Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5444/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002027 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 385 КК України, за наступними фактами: за повідомленням ОСОБА_6 про те, що в період часу з 04.05.2017 року по 07.05.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в кв. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа належним їй майном, чим спричинила майнову шкоду на суму 34269 грн.; за повідомленням ОСОБА_7 про те, що в період часу з 23 год. 50 хв. 07.08.2017 року до 02 год. 00 хв. 08.08.2017 року невстановлені особи, під приводом оренди житла проникли в кв. АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно намагались викрасти належне йому майно, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі; за повідомленням ОСОБА_8 про те, що в період часу з 16 год. 30 хв. 23.07.2017 року по 11 год. 30 хв. 24.07.2017 року невстановлена особа, під приводом оренди квартири проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрала належне їй майно, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 113200 грн.; за повідомленням ОСОБА_9 про те, що в період часу з 01 год. 00 хв.; за фактом використання завідомо підроблених паспортів громадян України.
10.08.2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 22.07.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, користуючись паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 у ОСОБА_9 . Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, викрав із приміщення квартири належне ОСОБА_9 майно, а саме: телевізор «Соні» діагоналлю 32 дюйми вартістю 7000 грн., мікрохвильову піч «Дельфа» вартістю 1200 грн., холодильник «Дельфа» вартістю 2500 грн., душову стійку вартістю 1000 грн., раковину вартістю 900 грн., змішувач на раковину вартістю 1000 грн., мийку вартістю 700 грн., змішувач на мийку вартістю 1000 грн., комплект кухонних полицю вартістю 700 грн., торшер вартістю 200 грн., кухонний посуд вартістю 1000 грн., дзеркало у ванну кімнату вартістю 200 грн., комплект постільної білизни вартістю 1000 грн., 2 килими загальною вартістю 200 грн., сидіння на табурет у кількості 2 штуки загальною вартістю 400 грн., розтер вартістю 500 грн., тримач для туалетного паперу вартістю 130 грн., електричний чайник вартістю 180 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 17910 грн.
Крім того, 23.07.2017 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, користуючись паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 у ОСОБА_8 . Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, викрав із приміщення квартири належне ОСОБА_8 майно, а саме: телевізор «Панасонік» вартістю 20000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 12000 грн., витяжку «Бош» вартістю 15000 грн., газову плиту «Бош» вартістю 12000 грн., духовку вартістю 18000 грн., мікрохвильову піч «Самсунг» вартістю 2000 грн., п`ять металевих ручок із позолотою загальною вартістю 2600 грн., монітор вартістю 4000 грн., домофон вартістю 600 грн., роутер «Асус» вартістю 600 грн., водопровідні крани зі змішувачами у кількості 2 штуки загальною вартістю 2000 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 113200 грн.
Крім того, 07.08.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, користуючись паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , орендували квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 у ОСОБА_7 . Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу намагались викрасти належне ОСОБА_7 майно, а саме: порохотяг «Делфа» вартістю 3000 грн. та праску «Ровента» вартістю 500 грн. Проте, довести свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_10 до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з тим, що у приміщенні квартири з`явився власник ОСОБА_7 та перешкодив ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зникнути із місця вчинення злочину.
10.08.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 жовтня 2017 року з можливістю звільнення під заставу у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.
В подальшому, 18.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 04.05.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , користуючись паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , орендував за допомогою інтернет-сайту АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 . Знаходячись у приміщенні вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: витяжку Piramida вартістю 2000 грн., варючу поверхню Samsung NA64H300A/KWT вартістю 5399 грн., порохотяг Philips вартістю 2000 грн., фен Еленберг вартістю 340 грн., телевізор Еленберг діагоналлю 32 дюйми вартістю 5500 грн., роутер від супутникового телебачення вартістю 2500 грн., лампу вартістю 1500 грн., дві настільні лампи загальною вартістю 1700 грн., роутер TP Link вартістю 600 грн., телевізор LG 432 lh510 v sw 608 wr svme846 вартістю 8200 грн., один комплект постільної білизни вартістю 900 грн., чотири подушки Aloe Vera загальною вартістю 1000 грн., килим розміром 1,20*80 см вартістю 750 грн., праску Philips вартістю 800 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 33189 грн.
21.09.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового слідства час за допомогою інтернет-ресурсу OLX придбав паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий 10.09.2012 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, та на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.1999 року Старокостянтинівським РВ ММУ УМВС України в Хмельницькій області. У невстановлені в ході досудового слідства час та місце невстановлена особа самовільно вклеїла фотографії ОСОБА_4 на треті сторінки вказаних паспортів, тим самим підробивши вказані офіційні документи. Крім того, у паспорті на ім`я ОСОБА_14 на першій сторінці невстановлена особа внесла зміни в первинний зміст документа шляхом заміни фотокартки, в графі дата народження на другій сторінці, а саме в рукописному тексті 1979 року в паспорті проведена заміна первісного змісту документа шляхом підчистки цифри 5 первинного змісту з подальшим нанесенням цифри 7. В подальшому, 21.07.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , в якому вклеєна його фотографія, є підробленим, використав його з метою оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , пред`явивши власнику ОСОБА_9 як офіційний документ, що підтверджує його особистість. Крім того, 07.08.2017 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що наявний у нього паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , в якому вклеєна його фотографія, є підробленим, використав його з метою оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , пред`явивши власнику ОСОБА_7 як офіційний документ, що підтверджує його особистість.
29.09.2017 року постановою першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002027 до трьох місяців, тобто до 08.11.2017 року.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 08.11.2017 року. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати відповідь на запит до ТОВ Ємаркет Україна з метою отримання відомостей стосовно облікових записів користувачів із контактними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; зібрати в повному обсязі характеризуючий матеріал на підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає, має намір працювати та відшкодовувати збитки потерпілим.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 07.05.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 ; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ), висновком експерта №587 від 14.09.2017 року; протоколом огляду предмета (паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 ); висновком експерта №593 від 18.09.2017 року; власними поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, того факту, що останній зареєстрований та мешкає в Одеській області, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проведення досудового розслідування в м. Миколаєві, офіційно не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце мешкання потерпілих та свідків, враховуючи характер та спосіб вчинення ним злочинів, вважаю, що на даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, а за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 08 листопада 2017 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених в ухвалі про обрання запобіжного заходу від 10.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19