Дата документу 09.01.2018

Справа № 334/8193/17
Провадження № 1-кс/334/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим слідством встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-1:2014 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/42/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на обліку в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з 15.01.2014 року за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Так, із Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період порушення авторських прав мав такого контрагента, як ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (адреса комунікації: АДРЕСА_3 , Копорація « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копій договорів на поставку продукції із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що знаходяться на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судовому засіданні слідчий доводив суду обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що в ході досудового розгляду необхідно провести ряд експертиз. Крім того, оригінали документів необхідні для забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у судове засідання не з`явився, надав суду письмові заперечення, в яких вказав, що за адресою АДРЕСА_4

знаходяться офісні приміщення Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та не веде виробничої чи господарської діяльності за цією адресою. Будь яка документація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за цією адресою відсутня, в тому числі щодо договірних відносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Із компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договірних та будь-яких господарських відносин не має.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, не знаходяться за адресою, вказаною у клопотанні, тобто суду не доведено, що документи, перебувають або можуть перебувати за адресою АДРЕСА_3 , Копорація « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1