Справа № 638/3140/17
Провадження № 1-кп/638/563/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.03.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення і перевиховання не став та під час випробувального терміну повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності 01.02.2017 року близько 15.25 год. ОСОБА_4 прийшов до торгових залів, розташованих на першому поверсі Торгового Будинку «Рост» спільного Українсько-Американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Європоль» за адресою: м. Харків, проїзд Рогатинський, 3.
Походивши по торгових залах та зібравши в корзину продукти харчування, зайшов у відділ чаїв, де поклав у корзину чотири металеві банки чаю, з якими спрямував до овочевого відділу. В овочевому відділі,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, вийняв з корзини металеву банку чаю «Green Gunpowder Twinings», вагою 100 г, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 677 від 16.02.2017 року складає 216,46 грн., дві металеві банки чаю «Lady Grey Twinings», вагою 100 г, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 677 від 16.02.2017 року складає 395 грн., металеву банку чаю «Зелений жасмин Twinings», вагою 100 г, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 677 від 16.02.2017 року складає 222,75 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно він скоїв крадіжку, однак на теперішній час став на шлях виправлення, просив не позбавляти волі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .
Обставин, які обтяжують покарання винному, судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статі у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати за проведення товарознавчої експертизи № 677 від 16.02.2017 року по кримінальному провадженню № 0000484 в розмірі 263 грн. 88 коп.

Речові докази залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Прокурору, засудженому, потерпілому, копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: