Провадження № 1-кс/592/4974/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 від «02» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у мережі інтернет на власній сторінці соціальної мережі «Meendo.net» ОСОБА_4 розмістив 13 фото з зображенням статевих органів та 4 відеофайли на яких останній самостійно задовольняє свої сексуальні примхи, тобто розповсюджує продукцію порнографічного характеру.

Так, у 2015 році ОСОБА_4 зареєструвався на сайті знайомств www.meendo.net вказавши при цьому адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , логін НОМЕР_1 , вказав свій вік 34 роки, та іншу інформацію.

Приблизно у вересні 2016 року ОСОБА_4 додав на свою персональну сторінку з логіном Sashenka82 фотографії чоловічих гінеталій. У зв`язку з чим сфотографував свій ерегований статевий орган на власний мобільний пристрій «Lenovo A319» чорно-білого кольору, а в подальшому розмістив на своїй сторінці під обліковим записом Sashenka82 на сайті знайомств www.meendo.net.

На початку липня 2017 року ОСОБА_4 створив відеозапис порнографічного характеру, який відзняв на відеокамеру, яка розташована в його мобільному пристрої «Lenovo A319», після чого завантажив власно створений відеозапис порнографічного характеру на власну сторінку в соціальній мережі інтернет під обліковим записом Sashenka82, на сайт www.meendo.net.

03.10.2017 в період часу з 11:30 до 12:30 год. в ході огляду місця події за адресою м. Суми вул. Першотравнева 21 каб.522 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo A319», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , SIM карта мобільного оператора МТС за номером НОМЕР_4 , флеш накопичувач micro SD, об`ємом 32 ГБ, з написом «Good Ram».

Постановою від 03.10.2017 року вилучені предмети визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що вилучені в ході огляду місця події від 03.10.2017 у гр. ОСОБА_4 речі є предметом вчинення злочинів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

Також необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи та відновлення видалених порнографічних файлів..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та відновлення видалених порнографічних файлів..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон «Lenovo A319», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; SIM картку мобільного оператора МТС за номером НОМЕР_4 ; флеш накопичувач micro SD, об`ємом 32 ГБ, з написом «Good Ram»., що було вилучено у

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.10.2017 під час огляду місця подіїі
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1