Провадження № 11-кп/792/718/17
Справа № 675/1800/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконферецзв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянина України,
про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році.

Таке рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2016 року за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, вчинений ним до закінчення іспитового строку, встановленого вироком того ж суду від 31.08.2015 року, яким його засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року, відсутні.

Засуджений ОСОБА_7 , в поданій апеляційній скарзі, просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, вину визнав, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з приписами ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія також не застосовується до сіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів. Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2015 року він був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та вироком цього ж суду від 18.04.2016 року його було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Тому, на думку колегії суддів, дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється, підстав для скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до касаційного суду протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4