Справа № 496/4690/17
Провадження № 1-кп/496/96/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.11.2017 року приблизно о 17.00 год. знаходячись в м. Одесі біля ринку «Привоз» на перехресті вулиць Катериненська та Пантелеймонівська, знайшов у відомому для нього місці, як місце де залишають наркотики психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у двох поліетиленових пакетиках масою 0,156 г та 0,184 г, таким чином незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_4 пересуваючись на маршрутному таксі, незаконно перевіз придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у с. Дачне Біляївського району Одеської області та став незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання.

Цього ж дня о 19.37 год. в ході огляду ОСОБА_4 біля будинку № 13 по вул. Новій в с. Дачне Біляївського району Одеської області в чорній шкіряній сумці, яка належить ОСОБА_6 співробітниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,156 г та 0,184 г.

Згідно висновку експерта № 2778-Х від 23.11.2017 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,156 г та 0,184 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,088 г та 0,117 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування між заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 26 грудня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання: у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що на стадії досудового провадження між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор і захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України).

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 370-374, 473-475 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між заступником керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 26 грудня 2017 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази порошкоподібні речовини білого кольору, масою 0,156 г та 0,184 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (спеціалізований пакетик № 3844844) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1980,90 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1