Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/1263/18
Єдиний унікальний номер: 554/1263/18
Провадження № 1-КС/554/2823/2018
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 18.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18 січня 2018 року в невстановлений час ОСОБА_4 за попередньою змовою діючи разом з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поряд немає та їх злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали речі, а саме: перфоратор електричний марки «Дніпро-М», модель «ПЕ-28ВВ», б/в, вартістю 1 900 гривень; зварювальний апарат «Limex IZ-MMA305 rdk(52230)», б/в, вартістю 2000 гривень; електричну кутову шліфувальну машинку «Інтертул» в корпусі сірого кольору, б/в, вартістю 1500 гривень; бензинову мотокосу «Oleo-Mac Sparta 25», б/в, вартістю 3500 гривень; водяний насос високого тиску «AL-KO Dive 6300/4», заводський номер G3073075 б/в, вартістю 3200 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 . Чим спричинили майнової шкоди в сумі 12 100 гривень.
Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись незаконно здобутим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність що в ніч з 23 на 24 січня 2018 року в нічний час точного часу не встановлено ОСОБА_4 за попередньою змовою діючи разом з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Део Ланос», червоного кольору, номерний знак Республіки Польща « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки прибули до домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що власника поряд немає та їх злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лому, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали речі: зварювальний апарат «SHYUAN MMA-250A», б/в, вартістю 3000 гривень; електрична дриль ударного типу, б/в, вартістю 1500 гривень; TV-тюнер Т2 «Трімакс TR-2012HD», б/в, вартістю 700 гривень; фотоапарат «Салют» с/н 7103094, об`єктив с/н 7100877, б/в, вартістю 4000 гривень; пневматична рушниця «ІЖ-38» з пластиковим руків`ям чорного кольору, б/в, вартістю 1500 гривень; ваги електронні марки «NOKASONIC», б/в, вартістю 700 гривень; 20 лампочок освітлення від 25 до 150 Вт, загальною вартістю 150 гривень; 3 пари чоловічого взуття зі шкірозамінника чорного кольору, розмір 43, 4 пари чоловічих зимових черевиків, зі шкірозамінника чорного кольору, 43 розміру, загальною вартістю 4500 гривень; брюки чорні звичайні у кількості 6 штук, джинси синього кольору та вельветові штани коричневого кольору, 50 розміру, б/в, загальною вартістю 3 500 гривень; в подальшому за допомогою лому, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення гаражу розташованого на території домогосподарства за вказаною адресою, звідки викрали: електричну кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскол», б/в, вартістю 1500 гривень; електричну дриль «Ребір», б/в, вартістю 3000 гривень; в подальшому за допомогою лому, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до господарського приміщення, розташованого на території домогосподарства, звідки викрали: дві бухти телефонного мідного кабелю загальною довжиною 20 м, б/в, загальною вартістю 300 гривень.

Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди в загальній сумі 25 250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність що в ніч з 23 на 24 січня 2018 року точного часу не встановлено ОСОБА_4 діючи разом з ОСОБА_5 , під час здійснення крадіжки, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , в кімнаті будинку виявили ключ до замку запалювання легкового автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого у них виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій спільний корисливий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою лому, проникли до приміщення гаражу, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , та з якого вчинили крадіжку, де за допомогою ключа, що знайшли в житловому будинку, привили в дію двигун транспортного засобу-легкового автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином встановивши контроль над транспортним засобом, та в подальшому відчинивши металеві ворота гаражу, здійснили виїзд на вулицю, перемістивши транспортний засіб в просторі всупереч волі власника ОСОБА_8 , транспортного засобу-легкового автомобіля «ВАЗ 111930», д.н.з. НОМЕР_2 , таким чином здійснивши незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вартістю згідно висновку експерта № 55 від 28.02.2018 року-121 713,65 коп.
Окрім, цього встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , можуть бути причетними до вчинення ряду аналогічних крадіжок електроінструменту та іншого майна з приватних будинків розташованих на території Полтавського району.
Згідно довідки отриманої від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 фінансовий кредит, а саме по договору від 26.01.2018 року предмет застави велосипед «FORMULA F1 26» с/н: НОМЕР_3 , також згідно вказаної довідки встановлено, що на даний час предмет реалізовано невідомій особі.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору фінансового кредити під заставу майна від 26.01.2018 року який був укладений між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та позичальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналу договору фінансового кредиту під заставу майна від 26.01.2018 року який був укладений між кредитодавцем ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та позичальник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 код. ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1