справа № 439/457/18
провадження № 1-кс/439/121/18

УХВАЛА

про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та трасологічної екпертизи

25 квітня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000222 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 09.04.2018 о 10:30 в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що в житловому будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зв`язаними скотчом руками та ногами.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000222. 09.04.2018 року в житловому будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого з рук та ніг потерпілого ОСОБА_5 було знято скотч яким було звязано останнього.

10.04.2018 в морзі Бродівської ЦРЛ з трупа ОСОБА_5 було відбрано взірець крові.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вказаному злочині підозрюється ОСОБА_6 , жит. с. Ковпин, Бродівського району.14. 04.2018 за погодженням з першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 було відібрано біологічні зразки слюни, а саме букальний епітелій ОСОБА_6 10.04.2018 в морзі Бродівської ЦРЛ було проведено дактилоскопійовання трупа ОСОБА_5 . Також 16.04.2018 під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 у лісовому масиві було виявлено моток скотчу, а саме у місці на яке вказав останній. З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про залучення експерта для проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та трасологічної експертизи, яку долучити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та трасологічної, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, криміналістичної техніки та судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Призначити комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Львів вулиця Конюшинна, буд. 24.

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхні наданого на дослідження скотчу папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.Якщо є, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , чи іншою особою?

3.Чи є на поверхні мотка скотчу який був виявлений під час слідчого експерименту з ОСОБА_6 папілярні узори, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

4.Якщо є, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 , чи іншою особою?

На вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:

1.Які генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_5 ?

2.Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6 ?

3.Чи є на поверхні скотчу яким було зв`язано потерпілого ОСОБА_5 , клітини, якщо є, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

4.Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи походять від іншої особи?

5.Чи є на поверхні мотка скотчу, який був виявлений під час слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , клітини, якщо є, то які генетичні ознаки (генетичні профілі) виявлених клітин?

6.Чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , генетичними ознаками букального епітелію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи походять від іншої особи.

На вирішення трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1.Яким способом розділені один від іншого фрагменти скотчу яким були звязані руки та ноги потерпілого?

2.Яким способом було розділено вільний кінець в мотку скотчу, що був виявлений під час слідчого експерименту з ОСОБА_6 .?

3.Чи могли складати раніше одне ціле фрагменти скотчу яким були звязані руки та ноги потерпілого та моток скотчу виявлений під час слідчого експерименту?

На дослідження експертам надати: скотч з ніг трупа ОСОБА_5 запаковий в картонну коробку, скотч з рук трупа ОСОБА_5 запакований в картонну коробку, марлевий тампон із зразком крові ОСОБА_5 запакований в паперовий конверт, букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_6 запакований в паперовий конверт, моток скотчу виявлений під час слідчого експерименту запакований в паперовий конверт.

Надати дозвіл на використання дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які знаходяться при матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000222 від 09 квітня 2018 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміна його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання, а також надається дозвіл на використання даних щодо генетичних ознак крові потерпілого ОСОБА_5 та букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 при виконанні інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1