Справа № 521/178/18
Номер провадження:1-кп/521/429/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого був встановлений до 18.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора і просив змінити запобіжний захід на більш м`який. При цьому вказав, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні злочину не є обґрунтованою і не підтверджується доказами. Полянський не переховувався від органу досудового розслідування і не має наміру переховуватися від суду, має постійне місце проживання, мешкає разом з матір`ю. Ухвала слідчого судді про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була оскаржена стороною захисту до суду апеляційної інстанції, однак до цього часу апеляція не розглянута.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, що маються на цей час в розпорядженні, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які визначені ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд під час підготовчого судового засідання не може досліджувати докази, покладені слідчим, прокурором в основу обвинувачення, та робити висновки, щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Разом з тим, суд зважає на те, що обґрунтованість підозри була перевірена слідчим суддею під час вирішення питання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Рішення слідчого судді набрало законної сили і скасовано не було.

Також суд зважає на наявність відомостей про судимість ОСОБА_4 за вчинення тяжкого злочину проти власності, а також ту обставину, що він обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, встановленого вироком суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та скоїти інше кримінальне правопорушення.

Доказів існування іншого вказаного у клопотанні прокурора ризику наведено не було.

Стороною захисту не наведено жодних доказів того, що зазначені ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, тепер зникли або зменшились.

Судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти власності, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строком від 4 до 6 років, не має членів сім`ї, які не можуть залишатись виключно без його нагляду, а його вік та стан здоров`я не перешкоджають триманню під вартою.

Зазначені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою і не дають підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який на цій стадії судового провадження.

Тому суд дійшов висновку про можливість продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу задовольнити.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 19 березня 2018 року включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1