Справа № 152/205/17

У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Шаргородського РВ Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні провідний інспектор Шаргородського РВ Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного цим вироком на підставі п. «в», «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" як особу, яка має четверо дітей, яким не виповнилось вісімнадцять років та є інвалідом третьої групи.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей (а.с. 25-29).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити, про що подав суду відповідну заяву.

Представник Шаргородського РВ пробації в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній вчинив злочин, що не є тяжким або особливо тяжким, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи.

ОСОБА_4 за час перебування на обліку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, у суду наявні підстави для застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись п «в», «г» ст. 1, ст.ст. 10, 11,13 Закону України "Про амністію у 2016 році", який набрав чинності 07 вересня 2017 року, ЗУ «Про застосування амністії в Україні»; ст. 86 КК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України від відбування призначеного покарання - звільнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1