Справа № 686/6157/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Хмельницький
27.03.2018 року заступник начальника СВ Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, а саме на на купюру номіналом 100 доларів США серії HD 74958091A та купюру номіналом 100 доларів США серії AB23405450G, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР № 054281 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
12.03.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 особисто звернувся до заступника начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з метою вжиття ним заходів для уникнення адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП.
При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_5 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення відділення поліції в смт Чемерівці по вул. Ярослава Мудрого, 3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 є заступником керівника структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, тобто займає, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України, відповідальне становище, запропонував передати йому грошові кошти за вжиття заходів з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Під час чергової зустрічі, яка відбулась 13.03.2018 року близько 07 год. 50 хв. поблизу приміщення відділення поліції по вул. Ярослава Мудрого,3 в смт Чемерівці, ОСОБА_4 повторно запропонував передати ОСОБА_5 за не направлення для розгляду до Чемеровецького районного суду протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення таким чином адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, неправомірну винагороду в розмірі 200 доларів США.
15.03.2018 року близько 11 год. 30 хв., під час перебування ОСОБА_4 в службовому кабінеті ОСОБА_5 , який знаходиться на 2 поверсі адміністративного приміщення Чемеровецького відділення поліції за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_5 за вжиття заходів з використанням наданої влади та службового становища грошові кошти в сумі 200 доларів США за уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
15.03.2018 року під час огляду місця події приміщення службового кабінету заступника начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії HD 74958091A та AB23405450G.
Встановлено, що вказані грошові купюри є знаряддям вчинення злочину та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 .
15.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду, а також наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища
16 березня 2018 року купюру номіналом 100 доларів США серії HD 74958091A та купюру номіналом 100 доларів США серії AB23405450G визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.
У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані грошові кошти накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя