справа № 703/258/18
провадження № 1-кп/691/117/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 лютого 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

законний представник потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001931 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0001931 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

У закритому підготовчому судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 , законний представник потерпілої ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про підготовче судове засідання, до суду не з`явилися, надали через канцелярію суду заяви від 20 лютого 2018 року про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Учасники процесу підтримали думку прокурора та не заперечили щодо призначення судового розгляду, при цьому законний представник потерпілої ОСОБА_8 заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в інтересах потерпілої ОСОБА_9 , а захисник обвинуваченого через канцелярію суду надіслав заперечення на ухвалу слідчого судді від 29 серпня 2017 року про проведення допиту в порядку ст.225 КПК України, на ухвалу слідчого судді від 29 серпня 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку та про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна від 14 листопада 2017 року, на ухвалу слідчого судді від 12 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про залучення експерта, використовуючи право на заявлення такого виду заперечень під час підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників кримінального процесу з питань призначення кримінального провадження до судового розгляду, розглянувши заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, та долучені до нього додатки, колегія суддів, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду не встановлено, відтак суд, приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України, зазначений судовий розгляд справи про злочин протии статевої свободи та статевої недоторканості особи, слід проводити у закритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.

В порядку ст.128 КПК України поданий законним представником потерпілої ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за формою та змістом відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства і його слід приєднати до матеріалів судового провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, законні представники потерпілої, цивільний позивач, цивільний відповідач, свідки.

Заперечення захисника слід приєднати до матеріалів судового провадження з подальшим судовим розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 128, 314-317, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

кримінальне провадження №0001931 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 02 березня 2018 року 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ..

Визнати потерпілу ОСОБА_11 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 , цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, роз`яснивши, що вони мать права та обов`язки передбачені ст.ст.61, 62 КПК України.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої злочином долучити до судового провадження та розглянути за правилами встановленими КПК України.

Заперечення для розгляду приєднати до судового провадження

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законних представників потерпілої, цивільного позивача, цивільного відповідача, щодо повідомлення свідків та забезпечення їх прибуття до суду покласти обов`язок на прокурора, згідно до заявленого ним клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3