Справа № 645/837/18
Провадження №1-кс/645/175/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебував на обліку за місцем мешкання у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 січня 2018 року близько 13.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх суспільно небезпечних дій, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки і моральності, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моралі, благопристойності, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно наніс не менше трьох ударів по кузову та склу автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , пошкодивши його, а також ножем розрізав шини коліс вказаного автомобіля, при цьому на зауваження перехожих, а також свідків скоєння кримінального правопорушення не реагував, при цьому висловлював на адресу ОСОБА_6 образи, що принижують її гідність, нецензурну лайку, погрози фізичною розправою.
Після вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.
23 січня 2018 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_4 пояснив, що 18.05.2017 року він потрапив у ДТП, отримав травму голови, переніс декілька операцій, на теперішній час оформлює групу інвалідності з приводу черепно мозкової травми, у зв`язку з чим під час вчинення злочину 11.01.2018 р. внаслідок сильного збудження психоемоційного стану через перенесену травму погано пам`ятає, які саме дії вчиняв.
Отже, під час досудового слідства виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , для призначення якої необхідні відомості, що містяться в історії хвороби останнього під час проходження ним стаціонарного лікування у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній перебував під наглядом за місцем мешкання.
Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у вищезазначених медичних закладах, а також перебував на обліку.
Крім того, на думку слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення документів зацікавленими особами, які можуть бути причетні або поінформовані про неправомірні дії, або можуть повідомити правопорушника, що значно ускладнить проведення подальшого досудового слідства та може призвести до втрати речових доказів, які будуть мати значення по справі.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до документів які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Також просив розглянути дане клопотання без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебував на обліку за місцем мешкання у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 15.03.2018 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1