У Х В А Л А

06.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 16 грудня 2016 року о 10.00 год. в чергову частину Ужгородського РВП УВП ГУНП в З/о надійшло повідомлення від міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на околиці смт. Середнє, в районі автотраси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено 6 осіб без документів, що посвідчують особу.
Виїздом ГШР та КП, спільно з ВЗПТЛ ГУНП, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п ІНФОРМАЦІЯ_4 на недіючі автодорозі сполученням «Київ-Чоп» виявлено 6-ьох невідомих громадян, які пересувалися в пішому порядку. Встановлено, що дані громадяни є громадянами Шрі-Ланки, а саме громадяни - Sri ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець м. Джапан; - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець м. Джапан; - ОСОБА_5 04.071991 р.н, мешканець м. Джапан; - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець м. Джапан; - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець м. Джапан; - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець м. Джапан.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 16 грудня 2016 року за №0001647, правова кваліфікація ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до організації незаконного переправлення шести громадян Шрі-Ланки через державний кордон України причетні громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується показами громадян Шрі-Ланки, а також проведеними із ними впізнаннями по фотознімках, показами працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (хостел в АДРЕСА_3 ), куди ОСОБА_9 намагався поселити громадян Шрі-Ланки, показами працівника ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який перебував на охороні у вищевказаному хостелі, проведеними із ними впізнаннями по фотознімках, а також показами працівника 1-го сектору ОРВ ОРУ ЗхРУ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані громадяни Шрі-Ланки перевозилися по території Закарпатської області на автомобілі марки «Форд-Транзит», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , керував яким ОСОБА_10 .

Згідно отриманої інформації регіонального сервісного центру в Закарпатській області встановлено, що власником автомобіля марки «Форд- Транзит», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканка АДРЕСА_2 , яка скоріше за все являється дружиною ОСОБА_10 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Форд-Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 та власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканка АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення та поміщення його на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_15 в АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1