Справа № 352/277/18
Провадження № 1-кс/352/78/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого
СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» березня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, КПК.

Старший слідчий слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України

Клопотання слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи спеціальні знання в галузі комп`ютерних програм та навички роботи з ними, свідомо визначив у меню встановленого ним комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5» можливість іншим особам - користувачам комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5» завантажувати файли, що містилися на жорсткому диску його персонального комп`ютера і додані до меню файл обмінника комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5».

При цьому, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження продукції порнографічного характеру. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що встановлений ним комп`ютерний продукт «uTorrent 3.5» дає можливість обмежити доступ до наявних на жорсткому диску його персонального комп`ютера файлів стороннім особам користувачам комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5», свідомо цього не зробив.

Провівши дану системну операцію, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у формі розповсюдження порнопродукції, свідомо надав прямий доступ користувачам програми «uTorrent 3.5» до завантажених ним файлів, які зберігаються в 2/Windows7[NTFS]/[root]/Users/Khrapach/AppData/ Roaming/uTorrent/uTorrent.exe на жорсткий диск «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454ХРN9AS.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи об*єднаним єдиним умислом на зберігання та розповсюдження інформації порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи ір-адресу НОМЕР_1 доступу до всесвітньої мережі Інтернет, у невстановлений слідством час, за допомогою попередньо встановленого комп`ютерного продукту «uTorrent 3.5», завантажив на жорсткий диск свого персонального комп`ютера «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454ХРN9AS 11 відео файлів, які згідно висновку комп*ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи № 7-232/233/17 від 20.12.2017 року містять елементи порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, які зберігав з метою незаконного розповсюдження та з 29.06.2017 розпочав їх розповсюдження. Вищевказані 11 відео файлів, ОСОБА_4 , зберігав з метою подальшого розповсюдження до 27.07.2017, тобто до моменту виявлення та вилучення персонального комп`ютера із жорстким диском «Toshiba DT01ACA200», серійний номер 454ХРN9AS працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.06.2017, по місцю його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до нього домашній арешт тільки в нічний час.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями завантажив, зберігав та розповсюджував фото та відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії, що згідно Закону України «Про захист суспільної моралі» є зображеннями у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.

Відповідно до статті 16 конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991р., жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.

Статтею 19 указаної конвенції, визначено що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Такі заходи захисту, у випадку необхідності, включають ефективні процедури для розроблення соціальних програм з метою надання необхідної підтримки дитині й особам, які турбуються про неї, а також здійснення інших форм запобігання, виявлення, повідомлення, передачі на розгляд, розслідування, лікування та інших заходів у зв`язку з випадками жорстокого поводження з дитиною, зазначеними вище, а також, у випадку необхідності, для порушення початку судової процедури.

07.03.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчинення тяжкого злочину проти моральності, тяжкість покарання що загрожує підозрюваному, відсутність постійного місця роботи, сімейний стан, негативну поведінку підозрюваного, не визнання своєї вини, можна вважати, що будучи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може в подальшому продовжити свою злочинну діяльність та незаконно вплинути на свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З вищевикладеного вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, не працюючий, джерело існування не відоме, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою до застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може ухилятись від слідства і суду, перешкодити кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятись від слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на потерпілих свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали 60 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1