Справа № 610/240/17
Провадження № 1-в/610/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за відсутності засудженого - ОСОБА_4 ,

за відсутності захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Балаклія клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єпішино Єнисейського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда І групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області:

24.06.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

29.07.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

засудженого:

07.11.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення на підставі пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 є інвалідом І групи. Вироком суду від 07.11.2017 року обтяжуючих обставин не встановлено; злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; протягом останніх 10 років до ОСОБА_4 акт амністії не застосовувався, тому до нього може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році (а.с. 108-109).

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 положень п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовільнити.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовільнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно п. «г» ст. 1 зазначеного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4).

Судом встановлено, що 07.11.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2015 року у виді 1-го року 3-х місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі (а.с. 97-100).

Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості.

На час розгляду клопотання зазначений вирок не набрав законної сили, оскільки 05.12.2017 року на нього подано апеляційну скаргу захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 (а.с. 104-106).

Судом також встановлено, що згідно довідки до акта огляду МСЕК Серія 10 ААВ №641885 від 12.07.2017 року ОСОБА_4 з 01.08.2014 року є інвалідом І групи (а.с. 26), що було враховано судом при ухваленні вироку 07.11.2017 року.

Згідно повідомлення КЗОЗ «Обласний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І.Шаповала» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на замісній нирковій терапії методом гемодіалізу 2 рази на тиждень. Діагноз: Хронічна хвороба нирок V стадія. Синдром Альнорта. Зморщені нирки. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Анемія. Кардіоміопатія СН ІІА. Вторинний гіперпаратиреоз. Залишкові явища після гострого порушення мозкового кровообігу ( від 27.07.2012 року) ДЕП ІІ ст..

Обмежень щодо застосування стосовно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.11.2017 року, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя