1Справа № 335/3011/15-к 1-кп/335/204/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004381 від 03 жовтня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Канівського Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженої, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.191 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням за ст.75 КК України строком на один рік.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.01.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі зі стадії підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні прокурор вважає неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та враховуючи, що провадження не підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, просить направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Ленінським районним судом м.Запоріжжя, оскільки останній за часом епізод вчинений на території Ленінського району м.Запоріжжя.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник, обвинувачена заперечували з приводу клопотання прокурора, пояснивши, що вважають, що обвинувальний акт слід повернути прокурору із-за його невідповідності вимогам КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Як вбачається з обвинувального акту останній за часом епізод від 22.09.2014 року, який інкримінується ОСОБА_5 , вчинений на території Ленінського району м.Запоріжжя, а саме: привласнення грошових коштів шляхом оплати продуктів у магазині «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська буд. 14 та оплати послуг аптеки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе 48; поповнення абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення останнього за часом кримінального правопорушення не на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, суд вважає за необхідне кримінальне п ровадження направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження за Ленінським районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.32,34, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004381 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.191 КК України, передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо направлення його за підсудністю до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1