Справа № 580/1142/17
Номер провадження 1-кп/580/160/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000277 від 01.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червлене Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 о 01 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, перебуваючи на порозі бару «Вікторія», розташованого по вул. Заводська с. Будилка Лебединського району Сумської області під час сварки із ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю наніс ОСОБА_4 один удар головою в ділянку перенісся, від якого ОСОБА_4 упав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому ще один удар ногою по голові та один удар ногою по тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, лобних відростків верхньої щелепи, які відповідно до висновку судової медичної експертизи № 121 від 15.06.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, пояснив суду, що о 01 год. 00 хв. 29 травня 2017 року, перебуваючи біля входу до бару «Вікторія», розташованого по вул. Заводська с. Будилка Лебединського району, де у нього виникла сварка із ОСОБА_4 і діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень і шкоди здоров`ю наніс ОСОБА_4 один удар головою в ділянку перенісся, від якого ОСОБА_4 упав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому ще один удар ногою по голові та один удар ногою по тулубу, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив слова обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає необхідним визнати недоцільним

дослідження доказів щодо таких обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, те що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, його майновий і сімейний стан, стан його здоров`я і позитивну характеристику.

Цивільний позов прокурора Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації р/р 0001 в ГУДКСУ Сумської області, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження», код-ОКПО 2362949, МФО-837013 до ОСОБА_5 про стягнення коштів на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 10 272 грн. 64 коп. на думку суду підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що шкода здоров`ю потерпілого була спричинена неправомірними діями обвинуваченого і саме на таку суму кошти на лікування не були відшкодовані, вони стверджуються прокурором, визнаються обвинуваченим і в силу вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають до відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 грн. суд вважає необхідним задоволити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що діями обвинуваченого потерпілому були завдані моральні переживання в зв"язку з вчиненням йому фізичного болю та тілесних ушкоджень і його вимоги повинні бути задоволені в силу ст. 1167 ЦК України.

При цьому суд вважає необхідним при визначенні розміру відшкодування керуватись принципами розумності та справедливості, враховує обставини справи, характер страждань потерпілого, істотність вимушених змін в його життєвих стосунках, а також майновий стан потерпілого та обвинуваченого і вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на відшкодування завданої моральної шкоди користь ОСОБА_4 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення коштів на відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 вважати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації р/р 0001 в ГУДКУ Сумської області, код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження», код місцевого бюджету 23632949, МФО 837013, кошти на відшкодування стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_4 у нейрохірургічному відділенні комунального закладу «Сумська обласна клінічна лікарня» в розмірі 10 272 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення коштів на відшкодування завданої ОСОБА_4 моральної шкоди відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1