Справа № 592/1550/18
Провадження № 1-кс/592/715/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.12.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння зброї та бойових припасів, носив у зовнішній лівій кишені верхнього одягу 1 патрон, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/445е від 30.01.2018 року, має калібр 9 мм Р.А., споряджений еластичним метальним снарядом, який призначений для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, є бойовим припасом, виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Також, у ОСОБА_5 при собі була сумка, в якій останній носив пістолет, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №19/119/6-3/445е від 30.01.2018 року, виготовлений з сигнального пістолету «АТМАСА 2008 LIGHT», калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , шляхом видалення заглушки ствола саморобним способом, та є вогнепальною зброєю.
12.12.2017 року ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та у ході проведення огляду в період часу з 04 год. 15 хв. до 05 год. 35 хв., у нього виявлено та вилучено вказані пістолет та патрон.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
31.01.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 з 14.02.2018 буде мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідство вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків з метою зміни показів чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали із зазначених в ньому підстав та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статі якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, є достатньо підстав вважати, що, знаходячись на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, оскільки підозрюваний ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за місцем проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце проживання АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 12.04.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2018 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )