Справа № 450/2695/17 Провадження № 1-кп/450/314/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 13.09. 2017 року стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючого, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
згідно обвинувального акту ОСОБА_3 ставиться в провину те, що він ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, в 2014 році, у невстановленому слідством даті та час придбав у невстановленої досудовим слідством особи сигнальний пістолет «STALKER-M906», кал. 9мм P.A., який у подальшому зберігав та періодично носив із собою без передбаченого законом дозволу. 23.08.2017 близько 00.30 год, під час проведення огляду місця події, на відрізку автодороги Київ-Чоп між селами Підбірці та Чишки Пустомитівського району Львівської області, працівниками поліції вилучено у ОСОБА_3 пістолет «STALKER- M906» кал. 9мм P.A., який згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/455 від 22.09.2017 року являється короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 26.09.2017 року.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у цьому кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення злочину, яке на теперішній час не пом`якшене. Враховуючи, що сторонами, узгоджено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, а тому призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам закону.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «STALKER- M906» кал. 9мм P.A. підлягає знищенню.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні судові витрати на залучення експертів складають 3711, 00 грн. підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченому.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу сторонами кримінального провадження заявлено не було, підстави для встановлення такого заходу забезпечення кримінального провадження немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
угоду про визнання винуватості, укладену 26.09.2017 року у кримінальному провадженні за ч 1 ст. 263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 13.09. 2017 року стосовно ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити ОСОБА_3 , узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного йому цим вироком покарання у виді трьох років позбавлення волі якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку у законну сулу,- не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: пістолет «STALKER- M906» кал. 9мм, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави 3 711, 00 грн. витрат на залучення експертів.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1