Справа № 171/35/18
1-кп/171/61/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
10 січня 2018 року з прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2018 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк до 19 лютого 2018року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, також виключає можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду та впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.
Прокурор заявив клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраний слідчим суддею Апостолівського районного суду сплинув 19.02.2018 року, ризики передбачені ст.177 КПК України досі залишаються.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений не заперечували проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, щодо спливу строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обрання такого ж запобіжного заходу який було встановлено слідчим суддею, на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту.
Також, до початку проведення підготовчого судового засіданні представником потерпілого ПАТ «Українська залізниця» до суду надано цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти прийняття цивільного позову.
Думку прокурора, потерпілого які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд вважає за необхідне, прийняти цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, до свого провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,331,314-316 КПК України,суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 20 квітня 2018 року на 14-00 год., з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк до 08 червня 2018 року, включно, заборонивши залишати житло в період часу з 21-00 години до 06-00 години ранку без дозволу суду, слідчого або прокурора.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1