Справа № 159/4234/17
Провадження № 1-кп/159/67/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лапні Ковельського району Волинської області, мешканки: АДРЕСА_1 (фактично проживає), з середньою спеціальною освітою, одруженої, має двох малолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002322 від 15 жовтня 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 15 жовтня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., перебуваючи на території подвір`я сільського клубу по АДРЕСА_2 , керуючись метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, викликаних ревнощами до чоловіка, підійшовши ззаду до ОСОБА_4 , умисно, однією рукою схопила її за волосся, а іншою нанесла декілька ударів по голові останньої, чим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, гематоми правої орбітальної ділянки та лівої лобно-скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що між нею та потерпілою 15 жовтня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., на території подвір`я сільського клубу в с. Тойкут Ковельського району, виник конфлікт через те, що остання, на її думку, намагалася звабити її чоловіка. Не зумівши владнати емоції, вона схопила потерпілу за волосся однією рукою і між ними виникла сутичка, в ході якої остання отримала тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої.

Вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що між нею та обвинуваченою 15 жовтня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., на території подвір`я сільського клубу в с. Тойкут Ковельського району, виник конфлікт через те, що обвинувачена приревнувала її до свого чоловіка, для чого не було підстав. Обвинувачена, несподівано, ззаду, схопила її за волосся однією рукою, а іншою нанесла декілька ударів по голові, завдавши тілесні ушкодження. Як наслідок, вона змушена була звернутися за медичною допомогою і перебувала на стаціонарному лікуванні.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що між потерпілою та обвинуваченою 15 жовтня 2017 року, біля 00 год. 30 хв., на території подвір`я сільського клубу в с. Тойкут Ковельського району, виник конфлікт через те, що обвинувачена приревнувала потерпілу до свого чоловіка. Обвинувачена, несподівано, ззаду, схопила потерпілу за волосся однією рукою, а іншою нанесла декілька ударів по голові, завдавши тілесні ушкодження.

У ОСОБА_4 під час судово-медичного обстеження виявлені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, гематоми правої орбітальної ділянки та лівої лобно-скроневої ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (висновок № 319).
Таким чином, ОСОБА_5 умисно завдала потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачена усвідомила протиправність своєї поведінки, вибачилася перед потерпілою.

Суд враховує також те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має двох малолітніх дітей.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що покаранням для обвинуваченої має бути штраф.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення з останньої витрат на лікування потерпілої в сумі 2078 грн. 96 коп. слід задовольнити повністю.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину, яким завдана шкода, доведена, позов вона визнала повністю.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на момент постановлення вироку у грошовому виразі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян складають 850 гривень).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення з останньої витрат на лікування потерпілої в сумі 2078 грн. 96 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_9