Справа № 193/1019/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 24.04.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 30.11.2017 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не доставлений приводом.

Згідно з довідкою т.в.о. начальника Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідує, що при відвідуванні адреси місця проживання ОСОБА_7 встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає. Було опитано його матір - ОСОБА_8 , яка пояснила, що свого сина ОСОБА_7 бачила останній раз близько одного місяця тому, та те, що він мешкає у м. Кривому Розі, за якою адресою їй не відомо.

Прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , зупинення судового провадження у відношенні нього та оголошення в розшук в зв`язку з його ухиленням від явки до суду та доставку до суду під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти заявленого клопотання.

Вислухавши прокурора, учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклики суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, за адресою, вказаною в обвинувальному акті відсутній, є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та перешкоджає кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слід надати дозвіл на його затримання і доставку до суду під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України,в окреме провадження матеріали у відношенні ОСОБА_7 .

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставку його приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Організацію та контроль виконання ухвали доручити прокурору Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: