Справа № 584/1056/17
Провадження № 1-кс/584/385/17
УХВАЛА
23.11.2017 м. Путивль
В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 ОСОБА_2 звернувся із вказаною скаргою до суду, яку мотивує тим, що 20.08.2016 року за його заявою про крадіжку покрівлі з даху будинку батьків слідчим внесенні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження. Оскільки слідчий не вживає необхідних слідчих дія для встановлення всіх обставин кримінального поровадження, заявник звертався зі скаргами до прокуратури, звідки надходили відповідні вказівки слідчому.
У зв`язку з тим, що бездіяльність слідчого оскаржувалася до органів прокуратури, просив поновити строк звернення із скаргою до суду, ухвалити рішення про визнання бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого невідкладно провести необхідні слідчі дії.
Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що заявник неодноразово звертався до Конотопської місцевої прокуратури та Прокуратури Сумської області, звідки отримував відповіді про направлення відповідних вказівок щодо вчинення процесуальних дій слідчому, однак останнім, на думку заявника, не виконано всіх необхідних слідчих дій на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що строк звернення до суду заявником пропущений з поважних причин .
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Путивльського ВП ОСОБА_3 .
У той же час, частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік дій, бездіяльності і рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні до слідчого судді.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З наведених положень закону вбачається, що до слідчого судді подаються скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні певної процесуальної дії у встановлений КПК України строк.
Втім подана скарга не містить посилання на такі дії слідчого.
Водночас, частиною 1 ст. 308 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що вказана скарга на бездіяльність слідчого підлягає подачі прокурору вищого рівня, а не слідчому судді.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно :
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1