УХВАЛА
Справа № 520/6170/15-к

Провадження № 1-кс/520/791/15

06.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001185, яка полягає у частковому задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.02.2015 року. -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001185, яка полягає у частковому задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.02.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали свою скаргу в повному обсязі та просили суд задовольнити її, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Прокурор судове засідання, не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 п.7 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи що без здійснення необхідних слідчий та процесуальних дій, достатніх для прийняття обґрунтованого рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме, слідчому необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу та допитати у якості свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, оскільки інші пункти скарги є передчасними та на думку суду на даній стадії досудового розслідування задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001185, яка полягає у частковому задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 23.02.2015 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

1. Призначити по кримінальному провадженню судово-почеркознавчу експертизу, щодо підписів на копії Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2003 року.

2. Допитати у якості свідка ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді, згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1