Справа № 308/1137/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисники обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема зазначають, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2016 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору, з підстав не дотримання вимог ст. 293 КК України. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28.12.2016 року за результатами розгляду апеляції прокурора рішення суду першої інстанції залишено без змін. Незважаючи на це, стороною обвинувачення повторно порушено вимоги КПК України, повторно не вручено стороні захисту копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказують, що ні захисникам ні підозрюваному всупереч вимогам ст. 290 КПК України стороною обвинувачення не повідомлено про завершення досудового розслідування. Також, під час досудового розслідування стороною обвинувачення грубо порушено право на захист, не допущено до участі захисника, не розглянуто жодне клопотання подане в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, позбавлено можливості подавати клопотання про проведення слідчих дій, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисників підтримав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, відповідно до вимог ст. 293 КПК України обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокурорі разом із направленням обвинувального акту до суду.

Проте обвинувачений, а також його захисники, заперечують, факт вручення їм копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В наданих суду матеріалах обвинувального акту, дані про вручення обвинуваченому та його захисникам обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування також відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про вчинення такої процесуальної дії, як повідомлення підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що вказані порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України повернути прокурору для усунення вищезгаданого порушення вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1