Справа №463/5081/17
Провадження №1-кс/463/1091/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002551 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002551 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0002551 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять лікарську таємницю, а саме: довідки №268 від 30.10.1981, виданої на ім`я ОСОБА_4 ; медичного висновку №255 від 11.10.1991, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; довідки №247 від 12.05.1993; історій хвороб (медичних карток) ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , 1954 р.н. (прож.: АДРЕСА_3 ). Оскільки вказані документи відіграють важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину, іншим способом довести обставини неможливо, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне породження №0002551 від 30.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з приводу підроблення офіційних документів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи, до яких просить надати доступ слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або за дорученням останнього - оперативним співробітникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

довідки №268 від 30.10.1981, виданої на ім`я ОСОБА_4 ; медичного висновку №255 від 11.10.1991, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; довідки №247 від 12.05.1993; історій хвороб (медичних карток) ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , 1954 р.н. (прож.: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1