Провадження №1-кс/389/302/17
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

29 вересня 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 29.09.2017 надійшло клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Знам`янка-Друга Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 00 годині 10 хвилин 05.01.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на посаді охоронця території Колійно-машинної станції №63 (КМС-63) ДП «Одеська залізниця», яка розташована по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області, при цьому маючи вільний доступ до охоронюваних ним матеріальних цінностей, з власної ініціативи, з корисливих спонукань, таємно викрав деталі верхньої будови колії, які не придатні для експлуатації і рахуються як металобрухт чорного лому виду №503, в загальній кількості 100 кг. вартістю 310 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 без сторонньої допомоги двома сумками переніс до автомобіля ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою якого вивіз даний металобрухт за територію зазначеного підприємства, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КМС-63 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 310 грн.

За даним фактом 18.03.2015 розпочато кримінальне провадження №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, приблизно о 00 годині 10 хвилин 08.01.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на посаді охоронця території Колійно-машинної станції №63 (КМС-63) ДП «Одеська залізниця», яке розташоване по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області та маючи вільний доступ до охоронюваних ним матеріальних цінностей, знаходячись на даній території, з якої ОСОБА_5 з власної ініціативи, з корисливих спонукань, таємно повторно викрав деталі від верхньої будови колії, які не придатні для експлуатації і рахуються як металобрухт чорного лому виду №503 в загальній кількості 104 кг. вартістю 322 грн. 40 коп.

Викрадене майно ОСОБА_5 без сторонньої допомоги, двома сумками переніс до автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , за допомогою якого вивіз даний металобрухт за територію зазначеного підприємства, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КМС-63 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 322 грн. 40 коп.

За даним фактом 18.03.2015 розпочато кримінальне провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, приблизно о 00 годині 10 хвилин 11.01.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на посаді охоронця території Колійно-машинної станції №63 (КМС-63) ДП «Одеська залізниця», яке розташоване по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області та маючи вільний доступ до охоронюваних ним матеріальних цінностей, знаходячись на даній території, з якої ОСОБА_5 з власної ініціативи, з корисливих спонукань, таємно повторно викрав деталі від верхньої будови колії, які непридатні для експлуатації і рахуються як металобрухт чорного лому виду №503 в загальній кількості 102 кг. вартістю 316 грн. 20 коп.

Викрадене майно ОСОБА_5 без сторонньої допомоги, двома сумками переніс до автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , за допомогою якого вивіз даний металобрухт за територію зазначеного підприємства, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КМС-63 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 316 грн. 20 коп.

За даним фактом 24.01.2015 розпочато кримінальне провадження 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, приблизно о 00 годині 10 хвилин 17.01.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, виконуючи свої службові обов`язки перебуваючи на посаді охоронця території Колійно-машинної станції №63 (КМС-63) ДП «Одеська залізниця», яке розташоване по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області та маючи вільний доступ до охоронюваних ним матеріальних цінностей, знаходячись на даній території, з якої ОСОБА_5 з власної ініціативи, корисливих спонукань, повторно, таємно викрав деталі від верхньої будови колії, які непридатні для експлуатації і рахуються як металобрухт чорного лому виду №503 в загальній кількості 104 кг, вартістю 322 грн. 40 коп.

Викрадене майно ОСОБА_5 без сторонньої допомоги, двома сумками переніс до автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , за допомогою якого вивіз даний металобрухт за територію зазначеного підприємства, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КМС-63 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 322 грн. 40 коп.

За даним фактом 23.01.2015 розпочато кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, приблизно о 00 годині 10 хвилин 20.01.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виконуючи свої службові обов`язки, перебуваючи на посаді охоронця території Колійно-машинної станції №63 (КМС-63) ДП «Одеська залізниця», яке розташоване по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області та маючи вільний доступ до охоронюваних ним матеріальних цінностей, знаходячись на даній території, з якої ОСОБА_5 з власної ініціативи, з корисливих спонукань, таємно повторнро викрав деталі від верхньої будови колії, які не придатні для експлуатації і рахуються як металобрухт чорного лому виду №503 в загальній кількості 102 кг, вартістю 316 грн. 20 коп.

Викрадене майно ОСОБА_5 без сторонньої допомоги, двома сумками переніс до автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , за допомогою якого вивіз даний металобрухт за територію зазначеного підприємства, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КМС-63 ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на суму 316 грн. 20 коп.

За даним фактом 22.01.2015 розпочато кримінальне провадження №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальні провадження №0000027, №0000031, №0000032, №0000111, №0000109 в одне провадження об`єднані 23.03.2015. Об`єднаному провадженню присвоєно №0000027.

Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 30.07.2015.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Проведеним оглядом місця події від 22.01.2015 на території КМС-63 повул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області, що проводився за участю ОСОБА_5 , в ході якого вилучено два білі мішки з металобрухтом у вигляді деталей верхньої будови колії.

Проведеним оглядом місця події від 23.01.2015 на території КМС-63 поАДРЕСА_3 , що проводився за участю ОСОБА_5 , в ході якого вилучено два мішки білого кольору з металобрухтом.

Проведеним оглядом місця події від 24.01.2015 на території КМС-63 поАДРЕСА_3 , що проводився за участю ОСОБА_5 , в ході якого вилучено металобрухт чорних металів загальною вагою 98 кг.

Проведеним оглядом місця події від 17.03.2015 по АДРЕСА_4 , що проводився за участю ОСОБА_6 , в ході якого вилучено чотири мішки з металобрухтом.

Проведеними зважуваннями металобрухту від 02.02.2015, вилученого при проведенні вищевказаних оглядів місць події 22.01.2015, 23.01.2015, 24.01.2015, 17.03.2015.

Проведеним оглядом предметів від 18.03.2015, під час якого оглянуто 11 полімерних мішків білого кольору, в яких знаходився металобрухт загальною вагою 512 кг., в ході якого встановлено, що в мішках знаходяться деталі верхньої будови колії, які не придатні для експлуатації і рахуються як металобрухт чорного лому виду №503.

Проведеною судово-товарознавчою експертизою від 21.04.2015 №152, згідно з якою вартість викраденого 512 кг металобрухту чорного лому виду №503 станом на січень 2015 року складає 1587 грн. 20 коп.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 22.01.2015 він був присутній в якості понятого при прийнятті заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 та при огляді місця події на території КМС-63 по вул.Калініна, 166 у м.Знам`янка Кіровоградської області за участю ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює охоронцем на об`єкті, який знаходиться на території КМС-63 та 20.01.2015 він заступив на чергування, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає завантажив деталі від верхньої колії до сумок, які в подальшому сховав за територією КМС-63 та по закінченню робочого дня погрузив сумки з металобрухтом до свого автомобіля та здав на металобрухт по вул.Дзержинського у м.Знам`янка Кіровогрдаської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 23.01.2015 він був присутній в якості понятого при огляді місця події на території КМС-63 по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області за участю ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює охоронцем на об`єкті, який знаходиться на території КМС-63 та 17.01.2015 він заступив на чергування, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав деталі від верхньої колії, які в подальшому погрузив до свого автомобіля та здав на металобрухт по вул.Дзержинсмсого у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 24.01.2015 він був присутній в якості понятого при огляді місця події на території КМС-63 по вул.Калініна,166 у м.Знам`янка Кіровоградської області за участю ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює охоронцем на об`єкті, який знаходиться на території КМС-63 та 17.01.2015 він заступив на чергування, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав деталі від верхньої колії, які в подальшому погрузив до свого автомобіля та здав на металобрухт по вул.Дзержинського у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_11 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що був присутній в якості понятого при огляді місця по АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири мішки з металобрухтом. Зі слів ОСОБА_6 даний металобрухт йому здав ОСОБА_5 та отримав за нього гроші в сумі 500 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в період часу з 05.01.2015 по 20.01.2015 ОСОБА_5 привозив йому металобрухт, загальною вагою приблизно 500 кг, який пропонував придбати, на що ОСОБА_6 погодився. Даний металобрухт він зберігав на території свого домоволодіння по АДРЕСА_4 в мішках.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 27.04.2015 показав, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , але тривалий час за цією адресою він не з`являється та від сусідів він чув, що ОСОБА_5 виїхав на проживання та заробітки на територію Російської Федерації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 27.04.2015 показав, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 , але тривалий час за місцем проживання він не з`являється та від сусідів він чув, що ОСОБА_5 виїхав на проживання та заробітки на територію Російської Федерації.

При дзвінку на номер мобільного телефону ОСОБА_5 виявлено, що телефон вимкнений та на зв`язок до часу подання даного клопотання до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, не з`явився.

На встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 надіслано доручення оперативному підрозділу Знам`янського МВ, в ході виконання якого встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

Постановою від 12.09.2015 ОСОБА_5 оголошений в розшук, досудове розслідування зупинено.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.11.2016 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали закінчився 23.05.2017.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, при цьому суд враховує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1