Провадження № 1-кп/761/1344/2016
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості суддів у розгляді кримінального провадження, посилаючись на те, що на його думку, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання, які вирішуються в ході підготовчого провадження, без першочергового вирішення заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності,що вважає упередженістю складу суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому судом, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не можуть брати участь у кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в їх неупередженості, не встановлено.

Доводи захисника ОСОБА_7 у заяві про відвід зводиться до його незгоди з процесуальними діями колегії суддів в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість складу колегії суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

________________ _______________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3