Справа № 395/930/17 Провадження № 1-в/395/7/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/3/2018, що зареєстроване в ЄРДР від 09 березня 2017 року за № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вивченням змісту вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність описки, а саме у вступній частині вироку суду від 24 січня 2018 року було невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у змісті вказаного вироку суду за ініціативою суду.

У часники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомленні у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши письмові матеріали вказаного кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду за такими обставинами.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000071, тоді як вбачається з повного аналізу матеріалів вказаного кримінального провадження номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР фактично під № 0000138.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вищевказаного вироку суду, зазначивши номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000138.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000138.

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня в судовому засіданні на протязі семи днів з дня отримання нею ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/930/17 Провадження № 1-в/395/7/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 1-кп/395/3/2018, що зареєстроване в ЄРДР від 09 березня 2017 року за № 0000138 по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вивченням змісту вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність описки, а саме у вступній частині вироку суду від 24 січня 2018 року було невірно зазначено номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у змісті вказаного вироку суду за ініціативою суду.

У часники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомленні у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши письмові матеріали вказаного кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду за такими обставинами.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року у вступній частині помилково зазначено номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0000071, тоді як вбачається з повного аналізу матеріалів вказаного кримінального провадження номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР фактично під № 0000138.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вищевказаного вироку суду, зазначивши номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000138.

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вступної частини вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши номер кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000138.

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка не була присутня в судовому засіданні на протязі семи днів з дня отримання нею ухвали суду.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1