Справа № 502/2010/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.
Так, в лютому 2017 року, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у с. Піски Донецької області, де незаконно придбав у невстановленої особи пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р. А., магазин від нього та сім патронів з резиновими кулями.
У березні 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перевіз та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю самозарядний пістолет «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р. А., виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччина, магазин та сім патронів від нього.
15.08.2017 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у нетверезому стані прийшов до магазину «Солнечний», який знаходиться за адресою: м. Вилкове Кілійського району Одеської області, вул. Різдвяна, 153, де вів себе зухвало, співробітники магазину викликали наряд охоронної фірми «Техно сервіс Придунавьє» та працівників поліції. По прибуттю на місце працівники поліції в присутності понятих склали протокол відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення № 647785 за ст. 178 КУпАП, при особистому огляді якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, на поверхні якого були надписи «EKOL Major» № НОМЕР_1 , магазин від нього та сім патронів з резиновими кулями.
Згідно з висновком експерта № 811-Б від 29.09.2017 року за результатами балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000594 наданий на дослідження металевий предмет, схожий на пістолет являється нестандартною переробленою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р. А., виготовлений промисловим способом, виробництва Туреччини, в конструкцію якого саморобним способом, внесені конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу та перекриття газовідвідного отвору у правій боковій поверхні патронника ствола пістолета. Пістолет «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р. А., придатний до стрільби патронами калібру 9 мм Р. А., спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії» та патронами роздільного спорядження, що складаються зі стандартного шумового патрона, калібру 9 мм Р. А. К. та свинцевої картечини діаметром до 6, 3 мм. Надані на дослідження в магазині пістолета сім нестандартних патронів, калібру 9 мм. Р. А. до категорії боєприпасів не відносяться.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому ОСОБА_4 роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та були підтверджені поясненнями ОСОБА_4 .
З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.263 ч.1 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним вини та щире каяття, задовільною характеристикою за місцем проживання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують покарання та які на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. При цьому такі встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Тому суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів обвинуваченому необхідно та достатньо призначити покарання із застосуванням до нього ст. ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. 1-2 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вилучена 06.10.2017 року у ОСОБА_4 вогнепальна зброя, магазин від неї та сім патронів з резиновими кулями, які залучені до матеріалів провадження у якості речових доказів, мають бути знищені.
З обвинуваченого на користь держави мають також бути стягнуті документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи у розмірі 1384 ,18 гривень.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, 263 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - пістолет марки «EKOL Major» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р. А, магазин від нього та сім патронів з резиновими кулями - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ № 811-Б від 29.09.2017 року у розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 18 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1