Справа № 138/3480/16-к
Провадження №:1-кс/138/314/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
Автомобіль було вилучено під час огляду місця події 25.03.2016 за його згодою. Він неодноразово звертався усно до слідчого про повернення автомобіля, однак слідчий повідомляв, що проводяться експертизи та інші перевірки чи не перебуває автомобіль в угоні. На ім`я слідчого Могилів-Подільського ВП ОСОБА_4 14.11.2016 заявником було направлено клопотання про повернення його автомобіля, однак постановою від 15.11.2016 слідчий в задоволені його клопотання відмовив. Також слідчий надав йому постанову про закриття даного кримінального провадження, датовану 26.10.2016.
Враховуючи вказані обставини скаржник просить вирішити питання про повернення йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив скаргу розглянути у його відсутність, та задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Від начальника СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява в якій вказано, що слідчий ОСОБА_4 в СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на даний час не працює. Також судді надано для огляду матеріали кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Як передбачено ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, як слідує з матеріалів кримінального провадження, після закриття провадження автомобіль було повернуто ОСОБА_3 28.11.2016. Щодо повернення свідоцтва ОСОБА_3 до слідчого не звертався. Також, як слідує з матеріалів кримінального провадження, арешт на свідоцтво про реєстрацію не накладався, тобто така річ, яка була тимчасово вилучена, мала б бути негайно повернута особі в якої його вилучили.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді.
Керуючись ст. 303-304,369-372 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом із скаргою.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 25.10.2017 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1