overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1кп/510/243/17

Справа № 510/1058/17

25.10.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області обвинувальний акт та долучені до нього документи по матеріалам кримінального провадження № 0000293 від 09 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,,

встановив:

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 31 липня 2017 року було призначено підготовче судове засідання по справі за вказаним кримінальним провадження на 18 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин, однак обвинувачений у визначений час не з`явився, не зважаючи на те, що його явка є обов`язковою.

Таким чином, судом було відкладено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2017 року о 12 годин 30 хвилин.

Не зважаючи на повторний виклик, обвинувачений ОСОБА_4 знову у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Так, у зв`язку з тим, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 привід, який, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 привід у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 579/1496/17
Провадження № 1-кп/574/136/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 222 КК України,

Встановив:
23.10.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000377 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 222 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 05 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.222, ч. 2 ст. 222 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.11.2017 року о 14:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/4469/17
Провадження № 1-в/577/363/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2017 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити Конотопський МРВ з питань пробації та прокурора.

Керуючись: ст. 85 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 ЗУ України «Про амністію у 2016 році» до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/3008/17

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,
30 жовтня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 14 листопада 2017 року о 16-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/582/378/17
Справа № 582/1347/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (довіреність № 346 від 13.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372, 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000233, яке внесене до ЄРДР 18.08.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 жовтня 2017 року об 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0003268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 15.11.2017 року о 13.00 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/190/17
Єдиний унікальний номер 728/2022/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 08 годину 30 хвилин 30 жовтня 2017 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/190/17, 728/2022/17)
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілих.
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченій, потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1430/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1030/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Засудженим ОСОБА_3 було подане клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , вважаю за можливе клопотання задовольнити, а судове провадження в апеляційній інстанції проводити в режимі відео конференції (дистанційного судового провадження).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2017 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області, в режимі відео конференції на 28 листопада 2017 року о 14:00 год. Доручити начальнику ДУ УВП № 31 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити засудженому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-в/161/373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2016 року за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2016 року за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк на 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, прокурора, який просив клопотання задовольнити, вважає за можливе звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив, громадського порядку не порушував, виконав покладені на нього обов`язки, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2016 року звільнити від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7854/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 31 жовтня 2017 року о 11.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №: 272/1154/17
Провадження № 1-кп/272/156/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2366/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/500/17
30.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання засуджений не з"явився. Згідно довідки, що надійшла з БВЦ (№ 108), засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2017 року звільнився з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 26.07.2017 року умовно-достроково на 08 місяців.
Представник адміністрації установи та прокурор в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 , згідно довідки, долученої до матеріалів кримінального провадження, 18.08.2017 року вибув з Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" на підставі ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 26.07.2017 року умовно-достроково на 08 місяців, суд вважає доцільним залишити заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/0285/1/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в :
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2009 року провадження по справі відносно ОСОБА_2 було зупинено в зв`язку з розшуком останнього.

Запобіжний захід з підписки про невиїзд змінено на взяття під варту.

Згідно повідомлення ГУНП в Житомирській області управління протидії наркозлочинності від 13.10.2017 року, 11.10.2017 року прокуратурою Львівської області в рамках кримінального провадження № 0000251 від 20.07.2017 року затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, керуючись ст. 245 КПК України (1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в :
Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 393 КК України (1960 року) - відновити.

Справу призначити до розгляду на 01.11.2017 року о 09 год. 10 хв.

Про час слухання справи повідомити учасників.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 278/2892/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 жовтня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 115 ч.1 КК України на 13 років позбавлення волі, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року на 11 год. 40 хв. 27 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 366/2091/17
Провадження № 1-кп/366/118/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 липня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, було зупинено до його видужання.
Відповідно до копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого ТБ 09 (№17/420) від 04.10.2017 року, ОСОБА_2 знаходився на лікування з 29.06.2017 року по 04.10.2017 року. Причина виписки із стаціонару : переведення на амбулаторний етап лікування.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження № 0000045 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1