Справа № 282/975/17
Провадження № 1-кп/282/126/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000268 від 30.07.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в підсобному приміщенні домогосподарства останнього, що в АДРЕСА_2 , вирішив викрасти належний ОСОБА_5 , велосипед марки «Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , та почав вимагати віддати йому даний велосипед. Отримавши відмову, ОСОБА_4 , відкрито, маючи намір заволодіти майном потерпілого намагався вивести велосипед з приміщення сараю.

В подальшому ОСОБА_4 , вивів зазначений велосипед з приміщення сараю за паркан даного домогосподарства. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим ОСОБА_5 , обвинувачений вирвав велосипед з рук потерпілого який намагався його забрати та сівши на вказаний велосипед поїхав ним та з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 520,83 грн.

Окрім того, у невстановлений день ОСОБА_4 , шляхом знахідки, придбав холодну зброю ударно-дробильної дії «нунчаки». Не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 зберігаючи дану холодну зброю при собі, переносив її вулицями с. Громада Любарського району.

Дані злочинні дії ОСОБА_4 , були виявлені та припинені працівниками поліції 29.07.2017 року о 19 годині 45 хвилин по вул. Центральна, 2 с. Громада Любарського району шляхом виявлення та вилучення у останнього даної холодної зброї.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 186 КК України.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

В судовому засіданні Іпотерпілий ОСОБА_5 , дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілого, вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують його покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують його покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді:

-за ч. 1 ст. 186 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

-за ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта: згідно висновків експерта № 5-371 від 23.08.2017 року, № 1/1398 від 08.08.2017 року в сумі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази по справі, після набрання вироком суду законної сили: велосипед марки «Україна», який передано на зберігання ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_5 ; дерев`яні «нунчаки», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1