Справа № 204/4145/16-к
Провадження № 1-в/204/139/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2016 його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Засуджений просить суд зарахувати тримання під вартою за час судового розгляду кримінального провадження, у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву, просив зарахувати у строк покарання строк перебування ним під вартою з 21.02.2017 по сьогоднішній день, оскільки цей час він перебуваючи під вартою, приймає участь у судовому розгляді іншого кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки вважає, що заява не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, тому що ОСОБА_5 не відбуває покарання в ДУВП №4. Також зазначив, що засудженому вже було перераховано строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, наданої на огляд суду, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2016 за яким його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки- залишити до самостійного виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2016 скасовано та направлено на новий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2016 змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на призначення покарання ОСОБА_5 , на підставі ч.4 ст.70 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 13.09.2016 по 07.02.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з розпорядженням зазначений вирок набрав законної сили 07.02.2017.

Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_5 був затриманий 13.09.2016.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2017 ОСОБА_5 був тимчасово залишений в ДУВП №4 для розгляду кримінального провадження №0000765 відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2017 ОСОБА_5 було тимчасово залишено в ДУВП №4 для розгляду кримінального провадження №30000563 відносно ОСОБА_5 .
Вирішуючи посилання прокурора в частині того, що заява не підсудна Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання у ДУВП №4, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_5 не було комісії щодо розподілу та йому не було визначено місце відбування покарання, призначене вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2016. Крім того, засуджений ОСОБА_5 вже тривалий час перебуває в ДУВП №4 та залучений до праці, тому фактично щодо нього в межах ДУВП №4 виконується вирок, у зв`язку з чим заява засудженого ОСОБА_5 підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

У строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається, зокрема, строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому, зарахування судом строку попереднього ув`язнення підлягає у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13.09.2016 по 07.02.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження, вирок Крансогвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2016 набрав законної сили 07.02.2017. Тобто, з цього моменту ОСОБА_5 втратив статус особи, яка була попередньо ув`язнена, а отже проміжок часу з 07.02.2017 по сьогоднішній день зарахуванню та перерахунку за зазначеним законом не підлягає.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2017 ОСОБА_5 був тимчасово залишений в ДУВП №4 для розгляду кримінального провадження №0000765. На даний час провадження ще розглядається судом.
Тобто, в розумінні ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ), термін попереднього ув`язнення з 21.02.2017 ОСОБА_5 може бути зарахований при закінченні розгляду кримінального провадження №0000765 у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VІІІ в ред. від 26.11.2015 необхідно відмовити.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIIІ в ред. від 26.11.2015

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-VІІІ в ред. від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1