Справа № 541/2113/17
Провадження № 1-кс/541/659/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 вересня 2017 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
29 вересня 2017 року заявником ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу, за змістом якої ставиться питання визнати бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправним та зобов`язати слідчого негайно повернути заявнику автомобіль марки МАЗ 533714 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію котрі вилучені 20.04.2017 року / а.п. 1- 2 /.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Бездіяльність слідчого, яку оскаржує ОСОБА_2 згідно інформації викладеній в скарзі вчинена 22 квітня 2017 року, тобто по спливу настання одно робочого дня після вилучення майна. Скарга подана до суду 29 вересня 2017 року. У заяві скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, як того вимагають положення ст. 303 КПК України, а слідчий суддя може поновити даний строк лише на підставі заяви п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України.
Окрім того, скарга ОСОБА_2 та додані до неї матеріали не містять інформації за допомогою якої суд міг ідентифікувати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області дії якого оскаржуються, викликати його в судове засідання та за наслідками розгляду скарги відносно нього постановити рішення.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу заявнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після сплину строку на подання скарги на бездіяльність слідчого і у мотивувальній та резулятивній частині скарги не ставиться питання про поновлення строку на оскарження, що позбавляє суд самостійно вирішувати питання про поновлення строку на оскарження, а також з доданих документів суд не може достовірно встановити чи пропущений або не пропущений строку на оскарження визначений ст. 304 КПК України керуючись ст. ст. 9, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, -
постанови :
1. Повернути скаргою ОСОБА_2 від 27 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого Миргородського міськрайонного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

2. Скаргу з доданими до неї документами та копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії .

Слідчий суддя ОСОБА_1