Єдиний унікальний № 500/6378/16-к
Провадження № 1-кп/500/97/17
УХВАЛА

08 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

законний представник особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003037, відносно

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання прокурором було подане клопотання про призначення судово психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування проведено амбулаторну судову психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад з посиленим наглядом.

Разом з тим, під час судового розгляду кримінального провадження, судом 28.12.2016 року призначено проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновків судово - психіатричної експертизи № 40 від 01.02.2017 року, у амбулаторних умовах, по фактично наданим експертам об`єктам поставлені на розгляд експертам щодо психічного стану ОСОБА_6 та доцільності застосування до нього примусових заходів медичного характеру не уявляється можливим, оскільки потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Так, експертом, під час дослідження справедливо поставлено під сумнів довідку № 990 від 23.12.2016 року щодо стабільного стану ОСОБА_6 , оскільки зміст вказаної довідки суперечить записам у історії хвороби.

Таким чином наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, допитавши потерпілу та свідків, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та у даному кримінальному провадженні необхідно доручити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 з таких підстав.

Відповідно до принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбаченого статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Суд також вважає за необхідне уточнити запитання, що поставлені прокурором, не змінюючи їх суті.

Тому на вирішення судово-психіатричної експертизи слід поставити такі питання, що стосуються виключно актуального психічного стану ОСОБА_6 , а саме: 1) Чи страждає ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час? 2) Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509, 370 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 щодо застосування примусових заходів медичного характеру про суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 296 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_6 на будь-яку психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час?

2) Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Помістити ОСОБА_6 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення його огляду на період проведення стаціонарної експертизи, виконання, якого доручити Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даного кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_6 , у тому числі історію хвороби ОСОБА_6 , яку витребувати з Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті.

Виконання ухвали покласти на КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», якому забезпечити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у встановлений строк.

Копію наявної ухвали вручити законному представнику ОСОБА_5 , а також направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя