Дата документу Справа № 314/983/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/983/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1030/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

розглянула 23 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року обставини:
06 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_8 .
В обґрунтування якого вказав, що 02.03.2018 року о 05 годині 15 хвилин, в присутності старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступники чергового помічника начальника установи, під час проведення команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ДІЗО/ПКТ, а саме камери ДІЗО №10, засуджений ОСОБА_8 , почав виражатися нецензурними словами в бік представників адміністрації, а саме в бік чергового по ДІЗО/ПКТ майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , чим намагався принизити людську гідність та спровокувати працівників установи на протиправні дії. Засудженому ОСОБА_8 було зроблено усне зауваження, щодо припинення ним протиправних дій, на що засуджений не відреагував належним чином, продовжував виражатися нецензурними словами в бік персоналу. Засудженому ОСОБА_8 було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту, але засуджений категорично відмовився надавати будь які пояснення, про що було складено відповідний акт.
Суд, задовольняючи подання та застосовуючи до засудженого ОСОБА_8 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком 1 місяць, вважав частково обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо порушення засудженим ОСОБА_8 правил внутрішнього розпорядку.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через недотримання встановленого порядку дослідження доказів та неналежної перевірки всіх доводів, вказує, що судом не в повному обсязі досліджено всі обставини справи, та зазначає, що йому не було надано захисника, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, вислухавши позицію прокурора, який вважав ухвалу законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

За п.1, п.2 ч.3 ст. 107 КВК України та п.2.1, п.2.4 розділу ІІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» Наказу №2186/5 від 29.12.2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» в частині «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання» та «виконувати встановленні законодавством вимоги персоналу установи» та в порушенні встановлених заборон, визначених в п.10 ч.4 ст. 107 КВК України та п.10 ч.3 розділу ІІІ «Основні права та обов`язки засуджених в установа виконання покарань» в частині «заборони вживати нецензурні та жаргоні слова».
Відповідно до ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

На підставі ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 02.03.2018 року о 05 годині 15 хвилин, в присутності старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_9 , заступники чергового помічника начальника установи, під час проведення команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ДІЗО/ПКТ, а саме камери ДІЗО №10, засуджений ОСОБА_8 , почав виражатися нецензурними словами в бік представників адміністрації, а саме в бік чергового по ДІЗО/ПКТ майора внутрішньої служби ОСОБА_10 , чим намагався принизити людську гідність та спровокувати працівників установи на протиправні дії.

Згідно характеристики, затвердженої начальником державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» слідує, що засуджений відбуває міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі в вищевказаній колонії з 06 лютого 2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно, встановлені правила поведінки та розпорядок дня порушує, має ряд стягнень, заохочення не має. (а.с. 10-11).

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_8 за період відбування покарання має 23 стягнення, які не погашені в установленому законом порядку (а.с. 12-13).

Колегія суддів погоджується з висновками суду про факт вчинення ОСОБА_8 зазначеного у поданні порушення 02 березня 2018 року, так і встановлено систематичність порушень засудженим встановлених законодавством вимог.

Доводи апеляційної скарги засудженого щодо упередженого ставлення до нього керівництва колонії не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про їх необґрунтованість.

Стосовно доводів апелянта з приводу не дослідження в повному обсязі всіх обставин справи, то судова колегію з ними не погоджується, оскільки в суді першої інстанції заслуховувались пояснення представника колонії, засудженого, захисника, досліджувались письмові матеріали судового провадження, яким надана належна оцінка.

Твердження засудженого щодо порушення його права на захист є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами провадження, за якими засуджений був забезпечений захисником.

Крім того суд, об`єктивно з`ясувавши необхідні обставини, фактично частково задовольнив відповідне подання, оскільки вимоги, викладені у поданні полягали у переведенні ОСОБА_8 до приміщення камерного типу на максимальний термін, визначений ст. 132 КВК України на 3 місяці.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вмотивованого висновку про задоволення подання начальником державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»та обґрунтовано застосував дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_8 .

Ухвала є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що обумовлює відмову у задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 березня 2018 року про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу стосовно засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4