Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2415/16-к

Номер провадження: 1-кс/511/88/18

08.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого.

Заявник скаргу обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_3 не виконує вимоги, щодо об`єктивного, всебічного та своєчасного провадження досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримав. Суду пояснив, що кримінальне провадження № 00001125 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України знаходиться в провадженні у слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникли до будинку потерпілої ОСОБА_5 та таємно викрали майно на суму 334010грн. 15.11.2016 року проведеним обшуком за місцем перебування останніх в с. Коси Подольського району Одеської області були знайдені та вилучені речі та інше майно, яке було потім впізнане потерпілою ОСОБА_5 10.10.2017року до Роздільнянської прокуратури ним була направлена скарга з вимогою закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт щодо винних осіб до суду. 06.11.2017 року отримав відповідь, проте, що процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню слідчий отримав письмові вказівки для активації досудового розслідування, але станом на 08.02.2018 року слідчий ОСОБА_3 нічого не змінила та не виконала вимоги, щодо об`єктивного, всебічного та своєчасного провадження досудового слідства. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вимоги викладені в скарзі не підтримала. Повідомила, що по зазначеному кримінальному провадженні потрібно провести ряд слідчих дій направлених на проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001125 від 05.09.2016р.

10.10.2017року до Роздільнянської прокуратури адвокатом ОСОБА_4 була направлена скарга з вимогою закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт щодо винних осіб до суду.

06.11.2017 року ним отримана відповідь, проте, що процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню слідчий отримав письмові вказівки для активації досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 06.11.2017 року отримала письмові вказівки прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , щодо проведення слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Однак до теперішнього часу письмові вказівки прокурора слідчий ОСОБА_3 не виконала.

На теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчим у порушення вимог ст. 220 КПК України, при частковому задоволенні клопотання, не винесено відповідну постанову та не вручено особі, яка заявила клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_1 в порядку та строки, передбачені КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001125 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України виконати письмові вказівки прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури, щодо скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від 06.11.2017року у строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними оскільки відповідні клопотання захисником ні прокурору ні слідчому не нподавалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 КПК України,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у розумні та встановлені строки вчинити усі достатні та необхідні дії для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню № 0001125.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника Роздільнянської місцевої прокуратури по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 12.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1