Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/855/17
В И Р О К
Іменем України

21 листопада 2017 року м. Гребінка

21 листопада 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000288 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
- за ст. 389 ч. 2 КК України,
встановив:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт. 19.07.2017 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Гребінківський РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, 24.07.2017 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, а також вручено направлення разом з копією вироку відносно нього до Гребінківського комбінату комунальних підприємств для відбуття покарання, із зазначенням дати початку відбуття покарання, а саме, 25.07.2017 року. Однак, ОСОБА_4 , надавши 24.07.2017 року до Гребінківського комбінату комунальних підприємств направлення та копію вироку суду, для відпрацювання громадських робіт жодного разу не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим станом на 29.08.2017 року не відпрацював всі 80 годин призначених вироком громадських робіт.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, ухилявся від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання.
30 серпня 2017 року під час досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту строком на 1 місяць. 21 листопада 2017 року в ході судового розгляду зазначена угода була уточнена щодо призначення покарання за сукупністю вироків, а саме, на підставі ст. 71 КК України, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 72 КК України, приєднано невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року у виді 80 годин громадських робіт, та визначено остаточне покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду від 30 серпня 2017 року по кримінальному провадженню №0000288 про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , із змінами та уточненнями від 21 листопада 2017 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 389 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.06.2017 року, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до одного місяця 10 днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1