В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010352 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Львова, громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, розлученої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 22.07.2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин перебувала в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою м. Київ пр-кт Ватутіна, 2-Т. Проходячи повз полиці та прилавки магазину, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умислу, ОСОБА_4 переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавків магазину і поклала собі в рюкзак майно: один крем-гель для душу «Крем карамболь», вартістю 44 грн. 19 коп., одну сироватку для волосся «Pantene», вартістю 44 грн. 66 коп., один свічник металевий чорний вартістю 29 грн. 75 коп., один дезодорант «Олд спайс», вартістю 27 грн. 85 коп., один свічник таблетка Р, вартістю 31 грн. 62 коп., один набір червоних свічок вартістю 45 грн. 11 коп., одну свічку таблетку Р15-53 релакс, вартістю 11 грн. 75 коп., одну пачку ватних паличок «Белла», вартістю 7 грн. 53 коп., одну пачку одноразових станків для бриття, вартістю 24 грн. 63 коп., один рушник «Aktuel», вартістю 83 грн. 84 коп., одну пачку балика яловичину «BEEF IN» 50 г, вартістю 22 грн. 41 коп., одну пачку насіння гарбузового смаженого «Захід», вартістю 07 грн. 90 коп., один свічник кольоровий, вартістю 39 грн. 93 коп., одну свічку МС06 (сандал), вартістю 31 грн. 25 коп., один ролик-щітку для чистки, вартістю 15 грн. 90 коп., один рідкий засіб для прання, вартістю 11 грн. 78 коп., одну ФБ запаску валика, вартістю 30 грн. 41 коп., один пакет з ручками, вартістю 03 грн. 50 коп., одну пару шльопанців жіночих, вартістю 71 грн. 79 коп., п`ять зошитів в косу лінію, загальною вартістю 09 грн. 45 коп., вісім зошитів в клітку, загальною вартістю 30 грн. 56 коп., один набір лінійок «Auchan», вартістю 17 грн. 91 коп., один набір обкладинок для зошитів, вартістю 15 грн. 66 коп., одну лінійку, вартістю 03 грн. 30 коп., один пензлик «Auchan», вартістю 10 грн. 71 коп., одну клейку стрічку, вартістю 03 грн. 39 коп., одну гумку «Ашан», вартістю 08 грн. 50 коп., дві чинки пластикові з контейнером, загальною вартістю 25 грн. 12 коп., один пенал «VYSHYVANK», вартістю 35 грн.95 коп., одні ножиці дитячі, вартістю 09 гривень 60 коп., один клей олівець «Auchan», вартістю 03 грн. 39 коп., один набір обкладинок для підручників, вартістю 12 грн. 32 коп., один набір гуаш 6 кольорів, вартістю 28 грн. 44 коп., один клей ПВА з пензликом, вартістю 06 грн. 65 ком., один набір лінер, вартістю 46 грн. 69 коп., один набір ручок гелевих кольорових «Auchan», вартістю 34 грн. 14 коп., один коректор ручка, вартістю 09 гри. 99 коп., один щоденник шкільний, вартістю 24 грн. 13 коп., один зошит «Мажанета» в лінійку, вартістю 04 грн. 70 коп., один олівець «Еколюшен», вартістю 15 гривень 80 коп., одну готовальню, вартістю 21 грн., два брилки патріотичних «Підкова», вартістю 16 грн. 90 коп. Окрім цього, ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_5 , що за товар розрахується на касі кредитною карткою та взяла з полиць магазину і поклала до рюкзака останньої наступні речі: один шампунь «H&S», вартістю 35 грн. 24 коп., одні напівшкарпетки жіночі « IN Exetenso », вартістю 10 грн. 98 коп., одні шкарпетки жіночі «Легка хода», вартістю 13 грн. 35 коп., одні напівшкарпетки жіночі «IN Exetenso» вартістю 10 гри. 71 коп., одну губку банну масажну «Лагуна», вартістю 12 грн. 51 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пішла на вихід з магазину та пройшовши касові зони не розрахувавшись за товар, намагалася покинути приміщення магазину, тобто вчинила всіх дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затриманий працівниками охорони на магнітних рамках. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 намагалася спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнової шкоду на загальну суму 1 062 гривень 20 копійок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася показавши, що дійсно 22.07.2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, вона перебувала в приміщенні магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т, де намагалась таємно викрасти майно магазину, однак при виході була затримана працівниками охорони.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах, обвинувачена ОСОБА_4 просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона підпадає під дію ст. 1 цього Закону, так як має дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав, прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Згідно з ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Зокрема, згідно з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання особи, які не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: