Справа № 592/1120/16-к
Провадження № 1-о/592/4/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами, згідно якому він був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 395, ч. 1 263 КК України, та йому було призначене покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - за ст. 395 КК України у виді арешту на строк на 5 місяців; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно було призначено ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2016 року, остаточно було призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід був залишений без змін тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 19.02.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 року до 27.02.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок був скасований апеляційним судом Сумської області в частині призначення покарання та було ухвалено новий вирок (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64961068) .

Вироком апеляційного суду Сумської області від 22.08.2017 року по справі № 592/1120/16-к, провадження № 11-кп/788/366/17 апеляційні скарги першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 та прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 були задоволені частково, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 було залишено без задоволення. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_2 було скасовано в частині призначення покарання та було ухвалено новий вирок. Було ухвалено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 263 КК України та йому було призначене покарання: - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; - за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; - за ст. 395 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки один місяць. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_2 був засуджений за даним вироком та за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 13.06.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки шість місяців. В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 27.02.2017 року був залишений без змін. Запобіжний захід ОСОБА_2 було залишено тримання під вартою. Було ухвалено зарахувати ОСОБА_2 у строк відбування покарання: - час попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року до 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; - час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року до 22.08.2017 року включно день за день. Вирок набрав законної сили 22.08.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68506190) .

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами, прихожу до наступного висновку.

Із змісту ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Із змісту ч. 1 ст. 460 КПК України вбачається, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Із змісту ч. 1 ст. 467 КПК України вбачається, що суд має право залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами, який був скасований апеляційним судом Сумської області в частині призначення покарання та 22.08.2017 року було ухвалено новий вирок, тобто вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року не набрав законної сили, відтак прихожу до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами була подана ним без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 459, ч. 1 ст. 460 КПК України, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 372, 375, 376, 459, 460, 467 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.02.2017 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1