Справа № 645/5533/16-к
Провадження № 1-кс/645/998/17
УХ В А Л А

іменем України

19 грудня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладений 24.11.2016 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, та зазначив, що йому відомо, що постановою від 10.10.2017 року прокурора ОСОБА_3 був скасований арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , але на цей час все одно арешт існує, він не має можливості розпоряджатися своєю власністю та компетентні особи реєстраційних органів не виконують постанову прокурора.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, та зазначила, що постановою про скасування арешту майна від 10.10.2017 року нею був скасований арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У провадженні старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області перебувало кримінальне провадження № 2407 від 06.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2016 року в даному кримінальному провадженні було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

За результатами досудового розслідування 10.11.2017 старшим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України.

У судовому засіданні прокурором надана постанова про скасування арешту майна від 10.10.2017 року прокурора ОСОБА_3 , згідно якої був скасований арешт накладений 24.11.2016 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Даних про те, що на теперішній час вказана постанова слідчого від 10.11.2017 року про закриття кримінального провадження скасована - слідчому судді не надано.

Також, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя позбавлений розглянути клопотання в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1