Справа № 524/62/15-к
Провадження №1-кс/524/248/17
19.09.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Семенівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
Слідчим Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 , було подане клопотання, погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2008 р. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, вчинив напад на ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та заволодів майном останнього на суму 1630 грн.
19.05.2010 ОСОБА_5 оголошено у розшук. 14.03.2013 прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 було погоджено повідомлення про підозру.
Посилаючись на те, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний продовжить переховуватись від органів досудового розслідування слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв. 06.02.2017 слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 06 серпня 2017 року.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Так, клопотання слідчого не містить жодного доказу перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1