Справа №: 272/109/18
Провадження № 1-кс/272/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
25.01.2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до поданого клопотання 19 вересня 2001 року біля 21 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна підійшли до повітряної лінії 10 КВ Івниця ПС - 35 Стара Котельня відгалуження КТП - 456 с. Івниця, що в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, де за допомогою коштів електрика і плоскогубців із опор електромережі зрізали алюмінієвий дріт марки А - 50 вагою 81 кілограм по ціні 13 гривень 98 копійок за один кілограм на загальну суму 1132 гривні 38 копійок та на проведення відновлювальних робіт цієї повітряної лінії було витрачено матеріальних та людських ресурсів на суму 216 гривень 26 копійок, а всього їхніми діями заподіяно збитків на загальну суму 1348 гривень 64 копійок. Викрадений алюмінієвий дріт продали за гроші, які використали на свій розсуд.
12.10.2001 за фактом крадіжки алюмінієвого дроту марки А - 50 з повітряної лінії 10 КВ Івниця ПС - 35 Стара Котельня відгалуження КТП - 456 с. Івниця, що в с. Івниця Андрушівського району Житомирської області проти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 010181-01 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.188 КК України, та від 27.10.2001 року винесено постанову у кримінальній справі № 010181-01 про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст. 188 ч. 2 КК України.
20.12.2001 року кримінальну справу відносно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та надано № 010213/01.
Від 10.11.2018 року винесено постанову про зміну кваліфікації злочину у кримінальній справі № 010213/01, з ч. 2 ст. 188 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, та від 27.10.2001 та 10.11.2008 винесено постанову у кримінальній справі №010213/01 про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст. 185 ч. 2 КК України.
24.11.2008 року по вказаній кримінальній справі було винесено постанову зупинення досудового слідства, керуючись ст. 206 п. 1 КПК України.
При відвідуванні місця проживання ОСОБА_5 та опитуванні свідків, та родичів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являвся, місце його перебування невідоме.
В зв`язку з чим 27.10.2001 та 13.12.2012 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , копію даної постанови направлено начальникові Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для організації виконання.
СКР Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №825/01. ОСОБА_5 оголошений в державний, міждержавний та міжнародний розшук.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав у повному обсязі подане клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, фактичне місце проживання та знаходження його невідоме,є підстави для розгляду питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його в судове засідання.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 190 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Пінськ, Брестської області, республіка Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1