Справа № 216/1574/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, -
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2016 року в Криворізькій філії ПАТ КБ «Приват-Банк» по вул. Костенко, 21 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, під приводом купівлі автомобіля у зв`язку з негативною кредитною історією оформили кредитний договір АВ00А-34570109 від 12.10.2016 року ПАТ «Акцент-Банк», який діє на договірних відносинах з ПАТ КБ «Приват-Банк» на придбання автомобіля марки «Volkswagen Polo Sedan» червоного кольору, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має водійського посвідчення та не має постійного джерела доходів.
Після чого ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить на праві власності ПАТ «Акцент-Банк» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 21.10.2016 року, 08.11.2016 року в денний час доби, направилися на автомобілі «Volkswagen Polo Sedan» червоного кольору, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 1244 м. Кам`янське Дніпропетровської області, де використовуючи підроблені документи, а саме: Довіреність ПАТ «Акцент-Банк» № 388, акт приймання передачі ПАТ «Акцент-Банк» від 26.10.2016 року, Наказ № 702 від 26.10.2016 року, паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до довідки наданої Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, протокол № 23 позачергового засідання Загальних зборів акціонерів ПАТ «Акцент-Банк», зняли з реєстрації автомобіль марки «Volkswagen Polo Sedan» червоного кольору, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та в цей же день зареєстрували вказаний транспортний засіб на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, 12.11.2016 року в Територіальному сервісному центрі МВС України № 8044 м. Київ зняли автомобіль з реєстрації для подальшої реалізації та розпорядилися ним на власний розсуд. Таким чином вчинили всі дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого відповідно до висновку судової авто товарознавчої експертизи № 18/12.2/419 від 09.12.2017 року, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.11.2016 року складає 479 000,43 (чотириста сімдесят дев`ять тисяч гривень 43 коп.), завдавши таким чином матеріального збитку на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, що завдали великої матеріальної шкоди.
ОСОБА_5 23.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України.
27.02.2018 року постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.04.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому, судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що раніше виявлені ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, мають місце до теперішнього часу.
В теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідча, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати за їх відсутності, на підставі наданих суду документів.
Підозрюваний, захисник, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України, повідомлення про підозру яких вручено 23.01.2018 року, 27.02.2018 року постановою керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.04.2018 року, ризики визначені судом при обранні запобіжного заходу не відпали, тому запобіжній захід домашній арешт, не може бути замінено на більш м`який.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,192, 194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.04.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не залишати приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, в період часу з 22.00 години до 06.00 години.
-прибувати по першому виклику до службової особи органу досудового розслідування або суду, залежно від стадії кримінального провадження, у визначений нею час.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1