Провадження №1-кс/369/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначив, у провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005398 порушеного за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Представництво інтересів ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюють адвокати Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості в Києві» відповідно до укладеного 31.10.2016 року договору про надання адвокатських послуг № 31/10-16.

27 жовтня 2017 року ним, на виконання вищезазначеного договору в інтересах ОСОБА_4 , було складено та 30 жовтня 2017 року надіслано керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури скаргу № ЛДА-3128 від 27.10.2017 р. на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування та про необхідність надання процесуальному прокурору обов`язкових письмових вказівок щодо строків здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.

Вищезазначену скаргу було надіслано рекомендованим поштовим відправленням за штрихкодовим ідентифікатором №851.

Згідно із відомостями, розміщеними на офіційному веб сайті ПАТ «Укрпошта» розділ - відстеження пересилання поштових відправлень, рекомендоване поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №851 було вручене уповноваженій особі Києво-Святошинської місцевої прокуратури - 03.11.2017 року.
Станом на сьогоднішній день, ні скаржник, ні ОСОБА_4 повідомлень від Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо розгляду скарги № ЛДА-3128 від 27.10.2017р. на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0005398 та про необхідність надання обов`язкових виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, поданої в порядку ст. 308 КПК України - не отримували.

Тому просили витребувати у слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005398. Витребувати у процесуального - прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали наглядового провадження по кримінальному провадженню №0005398. Визнати бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду його скарги № ЛДА-3128 від 27.10.2017р. на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005398 та про необхідність надання обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, поданої в порядку ст. 308 КПК України - протиправною. Зобов`язати керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської розглянути їх скаргу № ЛДА-3128 від 27.10.2017 р. на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005398 та про необхідність надання обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в порядку та строки визначені 308 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день і час судового розгляду були повідомлені належним чином.
Адвокат ОСОБА_3 , надіслав до суду заяву, згідно якої вимоги скарги підтримав, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідь на зазначену вище скаргу заявникові не надходила.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
З урахуванням норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги заявника про зобов`язання прокурора розглянути скаргу від 27.10.2017 року та невідкладне повідомлення заявника про результати її розгляду.
При цьому, скаргу слід задовольнити частково, оскільки не підлягають задоволенню вимоги заявника щодо визнання протиправною бездіяльності керівника прокуратури, оскільки, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі ухвали можуть бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Відтак, слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги заявника про зобов`язання керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; притягнення осіб, винних в умисному не розслідуванні вказаних кримінальних проваджень та недотриманні розумних строків, до встановленої законом відповідальності. Такі вимоги заявника є передчасними та виходять за межі повноважень слідчого судді щодо розгляду скарг. Дане питання вирішується прокурором відповідної прокуратури за результатами розгляду ним скарги в порядку ст. 308 КПК України.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 308,318 - 380 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування, -- задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської розглянути їх скаргу № ЛДА-3128 від 27.10.2017 р. на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження №0005398 та про необхідність надання обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в порядку та строки визначені 308 КПК України.

У решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1