Справа № 373/194/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 09 лютого 2018 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: інформації в електронному чи паперовому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 17.07.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_5 , який перебував у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність власного мобільного телефону, марки Microsoft Lumia 640 (Nokia) DS Black, який він залишив заряджати у казармі, за вище вказаною адресою та пішов займатися власними справами. Коли він повернувся, щоб забрати мобільний телефон, то виявив його відсутність.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчих дій встановлено ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 : IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та осіб які можуть бути причетними до даного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 17.07.2017 по 02.02.2018 з мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 з зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Отримати вищевказані відомості в інший спосіб орган досудового розслідування не може, оскільки необхідна інформація є охоронюваною законом інформацією, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до Закону України «Про телекомунікації».

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, посилаючись на ту обставину, що дане клопотання подане повторно. Слідчим суддею 08.02.2018 надано дозвіл на тимчасовий доступ до витребовуваної інформації, а тому відпала необхідність у такому зверненні органу досудового розслідування.

Вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити на тій підставі, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 132 КПК України у досудового розслідування відпала потреба у такому ступені втручання у права та свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132,160,163, 309 КПК України,
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: інформації в електронному чи паперовому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1