ЄУН cправи 678/344/18
Провадження № 1-кс-678-93/18

У Х В А Л А
про накладення арешту
04 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 31.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. за адресою вул. Соборна, 14/1 смт Летичів ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку переднього колеса від велосипеда марки «України» належний заявникові.
02 квітня 2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що 31.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. останній здійснив крадіжку переднього колеса від велосипеда марки «України» в зборі.
В ході досудового розслідування, 02 квітня 2018 року під час проведення огляду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено переднє колесо від велосипеда марки «Україна» в зборі, комплектуючими якого є велосипедна шина марки «Воронеж» моделі Л-183, обід велосипедний без маркувальних позначок, шпиці велосипедні 36 штук без маркувальних позначок, каретка велосипедна без маркувальних позначок.
Вказані речові докази знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи що вище перелічені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертиз та слідчого експерименту у провадженні, та є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у проваджені, тому слідчий СВ просить суд накласти арешт на дане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що переднє колесо від велосипеда марки «Україна» в зборі є тимчасово вилученим майном, і буде мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: переднє колесо від велосипеда марки «Україна» в зборі, комплектуючими якого є велосипедна шина марки «Воронеж» моделі Л-183, обід велосипедний без маркувальних позначок, шпиці велосипедні 36 штук без маркувальних позначок, каретка велосипедна без маркувальних позначок, так як вони є тимчасово вилученим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1