Справа № 639/7072/17
Провадж. № 1-кп/639/592/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
29 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що дія обраного під час досудового слідства запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту закінчилася 03.12.2017 року, з урахуванням наявності ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, може незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та щодо застосування відносно ОСОБА_5 вказаної міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили встановити час, з якого обвинувачений має перебувати вдома, оскільки ОСОБА_5 , проживає разом із престарілими батьками, які потребують стороннього догляду та вживає заходів щодо офіційного працевлаштування.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово строком дії до 03.12.2017 року.
Обвинувальний акт із додатками надійшов до суду з прокуратури 29.11.2017 року, підготовче судове засідання призначене на 07.12.2017 року, тобто після закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі від 3 до 6 років.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_7 раніше судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, де проживає з престарілими батьками, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, до 04 лютого 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21-00 год. до 08-00 год. наступного дня; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1