Провадження 1-кп/522/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 12.07.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, інваліда ІІ-ї групи, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 04.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади, строк якої сплив 03.10.2017 р.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та перебуваючи на займаній посаді, з метою уникнення відповідальності, використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, відповідно до наказу №05-0 від 12.01.2016 р., ОСОБА_3 призначено на посаду заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке ним було вчинено перебуваючи на посаді заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати судовому розгляду.

Керуючись Гл.14, ст.ст. 154-157, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_3 від посади заступника директора головного природознавця Нижньодністровського національного природного парку, строком на два місяці, тобто до 14.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Судді: