Справа № 633/200/17
Провадження № 1-кп/636/161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000291, внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.07.2017р. судом призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинувачених.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , ухвала суду про привід обвинуваченого від 05.01.2018р. не виконана, рапорт про виконання або неможливість виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_7 суду не наданий.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про визначення територіальної підсудності, зазначивши, що на розгляді в Печенізькому районному суді Харківської області (суддя ОСОБА_8 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження по якому відкрито 31.01.2018р., тобто останнє місце вчинення злочину Печенізький район. і злочин по даному кримінальному провадженні вчинений у смт. Печеніги Харківської області.

Вислухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , який не заперечував проти передачі справи за підсудністю до Печенізького районного суду Харківської області, пояснюючи, що у Печенізькому районному суді є кримінальне провадження відносно нього та ОСОБА_5 і захист їх прав також здійснює адвокат за призначенням, та він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мешкають у смт. Печеніги, а тому їм буде легше добиратися до суду, оскільки на це не потрібні значні кошти ніж до Чугуївського міського суду, захисника, який також вважає за доцільне визначити підсудність справи до Печенізького районного суду, оскільки у цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно його підзахисного, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони є однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинено у Печенізькому районі ( справа № 633/7/18).

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного на території Печенізького району Харківської області.

Отже, враховуючи те, що в Печенізькому районному суді Харківської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за таким саме по тяжкості злочином і яке вчинено останнє, обвинувачений ОСОБА_7 з жовтня 2017р. до суду не з`являється, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_9 не виконується, оскільки обвинувачений мешкає у іншому населеному пункті, суд вважає, з метою забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, а також дотримання умов реалізації ефективного права обвинуваченого на захист, направити справу до апеляційної інстанції для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню 0000291, внесеному 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,направити до Апеляційного суду Харківської області - для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя