АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7274/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/130/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відвід судді
13 березня 2018 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002770 від 01.09.2016 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 27.09.2005 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки;
- 09.06.2008 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 307 ч.2, 69, 315 ч.2, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці з конфіскацією майна;
- 08.02.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 19.12.2011 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
- 25.12.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 09.09.2015 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч 4 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 01.04.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 28.10.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці;
- 25.02.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяць;
- 19.07.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням на 1 рік;
- 16.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 ст.15 ч.3, 70, 74, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням на 2 роки.
-26.12.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 72 ч. 5 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії визначено суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду, член колегії, суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, у якій зазначила, що під час підготовки справи до апеляційного розгляду, при перевірці апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області, прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, і вивчення матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що суддя член колегії ОСОБА_1 , яка здійснювала судове провадження в суді першої інстанції знаходиться з нею в родинних відносинах, що може у учасників судового провадження викликати сумнів у її неупередженості, тому з метою запобігання заінтересованості в результатах провадження, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважає за необхідне заявити собі самовідвід.
Колегія суддів, вислухавши суддю ОСОБА_4 , яка підтримала свою заяву про самовідвід з підстав викладених у заяві, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення заяви про відвід, враховуючи вищенаведене, приходить до висновку, що наведена суддею ОСОБА_4 обставина виключає її участь в даному кримінальному провадженні, і її заява повинна бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002770 від 01.09.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Матеріали даного кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, передати на повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення іншого члена колегії суддів, замість відведеної судді ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд відкласти на 09.30 годину 13 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4