Справа № 474/19/18
Провадження № 1-в/474/2/18
УХВАЛА
Іменем України
(про вирішення питання щодо речових доказів)
10.01.18року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
09.01.2018 р. до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000370 відносно ОСОБА_5 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речових доказів, а саме знищити 28 (двадцять вісім) таблеток "Морфін-ЗН", загальна маса морфіну в складі таблеток становить 0,2761 г., які знаходяться у КРД Врадіївського ВП та містяться у пакеті № 3639892, як такі що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та (або) вилучене з обігу.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
02.10.2017 р. на підставі матеріалів правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (за фактом добровільної видачі ОСОБА_5 28 таблеток "Морфін-ЗН", які залишилися після смерті ОСОБА_6 ).
Постановою слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 від 31.10.2017 р. кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_5 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання 31.10.2017 р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: 28 (двадцять вісім) таблеток по 10 мг. "Морфіну-ЗН", загальна маса морфіну в складі таблеток становить 0,2761 г., які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджується корінцем квитанції №13 від 31.10.2017 р.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Пунктом 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000370 відносно ОСОБА_5 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0000370, - 28 (двадцять вісім) таблеток "Морфін-ЗН", загальна маса морфіну в складі таблеток становить 0,2761 г., які знаходяться у КРД Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області та містяться у пакеті № 3639892 - знищити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1