overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9303/13-к
Провадження № 1-кп/520/249/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2013 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000477 від 26.02.2013р., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 18 липня 2013 року надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000477 від 26.02.2013р., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З клопотання вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_2, малолітня потерпіла ОСОБА_3, її законний представник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_5

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЕРДР за №0000477 від 26.02.2013р., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 30 липня 2013 року о 09.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_5

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/4160/13-к
Провадження № 1-кп/520/85/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси під головуванням ОСОБА_1

за участю секретаря Драчинської О.В.,

прокурора Павлова В.В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7,

розглянувши в приміщенні суду у стадії судового розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.172 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10.00 год. 04 вересня 2013 року не зявився свідок ОСОБА_8, про причини неявки суду не повідомив, клопотань не надав, хоча був завчасно належним чином сповіщений про судове засідання судом і прокурором.

Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення на таку особу за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Прокурор та захисник вважали за необхідне накласти грошове стягнення на свідка, яка не прибула у судове засідання з невідомих причин. Обвинувачений і потерпілі у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_8 був викликаний до суду у встановленому порядку та не зявився і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в межах від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.325, 139 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, грошове стягнення у розмірі 600 (Шістсот) гривень.

Розяснити ОСОБА_8, що згідно до ст.147 КПК України він має право подати до суду клопотання про скасування цієї ухвали, навівши переконливі мотиви, на підставі яких суд зможе скасувати цю ухвалу.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити ОСОБА_8

Головуючий Борщов І. О.
Дело № 520/625/14-к
Производство № 1-в/520/13/14
10.02.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Березовского районного суда Одесской области от 20.01.2011 года по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком три года, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 осужден приговором Березовского районного суда Одесской области по ст. 286 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком три года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался. 14.01.2013 года привлекался к административной ответственности по ст.173 КУоАП. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 10.08.2012 года по настоящее время. Согласно материалов дела, ОСОБА_5 характеризуется посредственно. Обязанности, возложенные судом, ОСОБА_5 выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы, прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст.78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного приговором Березовского районного суда Одесской области от 20.01.2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело № 520/214/14-к
Производство № 1-в/520/3/14
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, со средним образованием, работающего в охранной фирме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 13.12.2012 года по ст.ст.263 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год, суд,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 осужден приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 13.12.2012 года по ст.ст.263 ч.1, 263 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 04.02.2013 года по настоящее время. По месту жительства и УИМ характеризуется удовлетворительно. Обязанности, возложенные судом, ОСОБА_5 выполнил, в связи с чем материалы в отношении него направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителя Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы, прокурора, осужденного, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст.78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 от наказания, назначенного приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 13.12.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1
Справа № 1-726/11
Провадження № 1/520/286/13
ПОСТАНОВА

04.03.2014 року г.Одеесса

Судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Тирасполь Молдавской ССР, был осужден 18 марта 2013 года Киевским районным судом г.Одессы по ч.2 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы на срок четырнадцать лет.
ОСОБА_2 отбывает наказание в Городищенской исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Ровенской области (№96).
От ОСОБА_2 поступило ходатайство, в котором он просит ознакомить его с материалами уголовного дела.
После вынесения приговора ОСОБА_2 с материалами уголовного дела знакомился, однако в связи с убытием его для отбытия наказания в исправительную колонию ознакомление с материалами дела было прервано, а поэтому его ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, для организации ознакомления осужденного ОСОБА_2 , содержащегося под стражей, с материалами уголовного дела, необходимо его перемещение в Одесский следственный изолятор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263, 88 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ОСОБА_2 удовлетворить и предоставить ему материалы уголовного дела для ознакомления.
На период ознакомления с материалами уголовного дела переместить осужденного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Тирасполь Молдавской ССР, был осужден 18 марта 2013 года Киевским районным судом г.Одессы по ч.2 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы на срок четырнадцать лет, из Городищенской исправительной колонии Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Ровенской области (№96) в Одесский следственный изолятор.

Суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4316/14-к
Провадження № 1-кс/520/555/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
11.04.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.4.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області (не зазначено інших відомостей) від 20.3.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003817 від 29.10.2013р., - у зв`язку зі смертю підозрюваного, за фактом ДТП 29.10.2013р. за участю водія автобуса «Сетра» д/н НОМЕР_1 Кошельникова ОСОБА_3 та водія автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 Марокко ОСОБА_4 на автодорозі Одеса Білгород Дністровський, під час якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки з копією оскаржуваної постанови представник потерпілої ознайомився лише 04.4.2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області від 20.3.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003817 від 29.10.2013р., - у зв`язку зі смертю підозрюваного, за фактом ДТП 29.10.2013р. за участю водія автобуса «Сетра» д/н НОМЕР_1 Кошельникова ОСОБА_3 та водія автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 Марокко ОСОБА_4 на автодорозі Одеса Білгород Дністровський, під час якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 10.00 год. 16 квітня 2014 року заявника ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_5 та посадову особу прокуратури Одеської області, яка винесла оскаржувану постанову, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9949/14-к
Провадження № 1-кс/520/1204/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
07.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000075 від 23.11.2012р.
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000075 від 23.11.2012р.
Призначити дату розгляду скарги на 16.00 годин 08 серпня 2014 року.
Викликати заявника та старшого прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , направивши йому для відома копію скарги. Про судове засідання сповістити потерпілу.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7059/14-к
Провадження № 1-кс/520/861/14
УХВАЛА

18.06.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000032,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2013 року до слідчого судді звернувся захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, так як подання клопотання про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не передбачено КПК України.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/570/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004148 від 10.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 28.11.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004148 від 10.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004148 від 10.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 08 грудня 2014 року о 09.30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/383/15-к
Провадження № 1-кп/520/149/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до ЄРДР від 18.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 14.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до ЄРДР від 18.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є старший прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000342, внесеному до ЄРДР від 18.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, на 20 січня 2015 року о 12.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

старшого прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1 .
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1404/14
УХВАЛА
15.09.2014 року

Резолютивна частина ухвали

м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання.
Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 розглянути клопотання захисту про призначення додаткової стаціонарної судової психолого-психіатрічної експертизи ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.220 КПК України з винесенням процесуального рішення.
Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 09.00 годині 16 вересня 2014 року у приміщені суду.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1546/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
03.10.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.8.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.6.2014р., - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, за фактом виявлення 25.10.2005р. на узбіччі дороги тіла пішохода ОСОБА_5 .
Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особами, які мають право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки копію оскаржуваної постанови заявники отримали 29.9.2014 року.
Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.8.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 16.6.2014р., - у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, за фактом виявлення 25.10.2005р. на узбіччі дороги тіла пішохода ОСОБА_5 .
Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.
Викликати у судове засідання на 11.30 год. 07 жовтня 2014 року заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , запропонувавши надати матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1