Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/850/17
В И Р О К
Іменем України

12 грудня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000285 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченково, Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 14.09.2010 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 18.05.2012 року за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.07.2013 року невідбутий термін позбавлення волі замінено на обмеження волі, звільнений згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.12.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 21 день; 04.12.2015 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2017 року близько 12-50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Миру, 47 в м.Гребінка, Полтавської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «Аист» жовтого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 0307/3 від 03.08.2017 року 810 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно акту судово-психіатричного експерта № 372 від 29.08.2017 року виявляє ознаки легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, ступінь недоумства є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дію ч.ч. 2, 3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, велосипед марки «Аист» жовтого кольору, який зберігається в камері речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1