Провадження № 1-кс/369/3168/17
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003532 від 12.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 К України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 К України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період з червня 2017 року до 12 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру.

12.06.2017 року відомості про вчинені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003532 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 303 КК України та розпочате досудове розслідування.

13.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення винним себе визнав. Обґрунтованість його підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судове засідання не фіксувалось технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, підозра обґрунтована, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 11 грудня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відлучатись зі свого місця проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1