Провадження № 1-кс/243/114/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, -
2. Здійснити через суд тимчасовий доступ з правом виїмки документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що до теперішнього часу її клопотання залишаються не розглянутими та слідчим не винесено відповідних вмотивованих постанов по його клопотаннях, заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2017 року та 12.12.2017 року та винести вмотивовані постанови про задоволення чи залишення без задоволення цих клопотань.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи своєї скарги та просила слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив суд відмовити в її задоволенні.
Вислухавши пояснення заявника, а також думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Так згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
2. Здійснити через суд тимчасовий доступ з правом виїмки документів приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
Однак до теперішнього часу клопотання заявника залишається не розглянутими та слідчим не винесено відповідних вмотивованих постанов по його клопотаннях.
Згідно положень ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Враховуючи, що на теперішній час не виконанні вимоги ст. 220 КПК України, а саме не надано жодної процесуальної відповіді на клопотання захисника, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даної частини скарги.
Посилання прокурора слідчим суддею до уваги не приймаються та вважаються неспроможніми, оскільки фактично відповідей на клопотання скаржника не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220 КПК України; 303КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.12.2017 року, 12.12.2017 року та 12.12.2017 року; 11.01.2018 року та винести вмотивовані постанови про задоволення чи залишення без задоволення цих клопотань.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1