Провадження №1-кс/127/9370/17
13 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
У травні 2017 року вищевказане МЕВ перетнуло митний та державний кордон України контрабандним шляхом із приховуванням від митного контролю.
Відповідно до висновку експерта №1520 від 11.08.2017 Вінницького НДЕКЦ встановлено, що речовини рослинного походження (5 уп.), які знаходились у поштовому відправлені № СС059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (у перерахунку на висушену речовину), масою 5,392г., а тверді речовини коричневого кольору (6 уп.), які находились у поштовому відправлені № СС059106182NL являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 25,390г.
30.06.2017, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, з метою виявлення ознак злочину та фіксації фактичних даних про протиправне діяння осіб, 11 прозорих полімерних пакетів з запаяними краями (5 пакетів із канабісом, 6 пакетів із смолою канабісу), які виявлені 22.05.2017 у ході митного огляду поштового відправлення № СС059106182NL, замінено на несправжні (імітаційні) засоби 5 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено рослини, що за зовнішніми ознаками нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та 6 прозорих поліетиленових пакетів, в які поміщено пластилін темно-зеленого кольору, що за зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, які в рамках контролю за вчиненням злочину направлено кінцевому отримувачу за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
05.08.2017, ОСОБА_4 , з метою отримання особливо небезпечного наркотичного засобу, який контрабандним шляхом перетнув державний та митний кордон України, перебуваючи у приміщені поштового відділення №22 УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 126, отримав поштове відправлення № СС059106182NL на своє ім`я з вищевказаними несправжніми (імітаційними) засобами.
Крім того, в ході допиту як підозрюваного, ОСОБА_4 повідомив, що має намір активно сприяти розкриттю злочину та надав відомості, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та смолу канабісу замовляв ОСОБА_5 на його ім`я.
В ході проведення 10.10.2017 санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_5 виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча); грошові кошти в сумі 5150 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят).
У зв`язку із викладеними обставинами, а також з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна, під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних грошових коштів, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна, як виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку від 10.10.2017, за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США (одна тисяча); грошові кошти в сумі 5150 гривень (п`ять тисяч сто п`ятдесят).
Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: