Справа № 344/1930/18
Провадження № 1-кс/344/770/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000234 від 17.01.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000234 від 17.01.2018 за фактом вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у розтраті товарно-матеріальних цінностей підчас будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів), шляхом закупівлі піщано-гравійної суміші, яка фактично незаконно добувалась на березі р. Бистриця-Солотвинська в межах м. Івано-Франківськ та Тисменицького району Івано-Франківської області.

11.01.2018, з метою встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, направлено запит про надання інформації щодо будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів) до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2018 до органу досудового розслідування надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 під вих. №08-ю-12/152, згідно якої вищевказана юридична особа просить відстрочити термін виконання запиту до 09.02.2018.

Так 09.02.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду № 344/1108/18 від 30.01.2018р., 09.02.2018 р. отримано копії низки документів які містять у собі інформацію щодо будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів), однак в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до частини вказаної документації, з метою проведення ряду Експертних досліджень що забезпечать повноту досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно затягують час виконання запиту, з метою приховування/фальсифікації документів, які містять в собі інформацію про важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування факту вчинення протиправних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у розтраті товарно-матеріальних цінностей підчас будівництва мостового переходу на км 103+555 автомобільної дороги загального користування державного значення Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига (на м. Кишинів), на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до :

- Оригіналу Додаткової угоди № 3 від 31.01.2018 р. до Договору № 63 від 09.08.2017 р., та Додатків № 1, № 2, № 3 до неї.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Оригіналу Додаткової угоди № 3 від 31.01.2018 р. до Договору № 63 від 09.08.2017 р., та Додатків № 1, № 2, № 3 до неї.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1