Справа № 355/1632/17
Провадження № 1-кс/355/326/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
24 листопада 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000549 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 10 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , близько в 2007 році придбав бензопилу «Тайга» червоного кольору у свого знайомого ОСОБА_6 , за яку суму ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 не пам`ятає. Бензопила була в робочому стані, та останній раз використовувалась 20.09.2017 року.

23.09.2017 року близько 13 години 00 хвилин до ОСОБА_5 до дому прийшли його знайомі ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_8 , де вони розпивали спиртні напої. Близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_9 разом із дружиною вирішили піти до дому. Спершу на веранду вийшов ОСОБА_9 який у комірці помітив бензопилу «Тайга» червоного кольору, в цей момент, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, в останнього виник умисел на крадіжку вищевказаного предмета. Дану бензопилу ОСОБА_9 приніс до себе до дому та використовував для власних потреб.

26.09.2017 до ОСОБА_9 прийшов його знайомий ОСОБА_10 , якому ОСОБА_9 запропонував купити бензопилу «Тайга» червоного кольору, на що ОСОБА_11 погодився, про те що дана річ крадена ОСОБА_11 не знав.

09.11.2017 від працівників поліції ОСОБА_11 дізнався що бензопила «Тайга» червоного кольору була викрадена у ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_11 добровільно надав вищевказаний предмет працівникам поліції.

Відповідно до ч.1,2 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числіпредмети що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі

набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, кщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виходячи з вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи те, слідством доведена необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного вилученого на підставі ухвали слідчого судді майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню є потреба на накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу «Тайга» червоного кольору, яка була предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення його втрати.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1