Справа 688/2147/17
№ 1-кс/688/484/17
Ухвала
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001049 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді від 28.07.2017 року накладено арешт та встановлена заборона користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Вважає, що арешт, накладений на автомобіль, підлягає скасуванню, оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому в застосуванні подальшого арешту відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідані підтвердила, що постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року закритто кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складу кримінального павопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки потреба у арешті автомобіля відпала.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001049, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 внесено відомості про те, що 27.07.2017 року близько 06 год. 50 хв. на 255 км+688 м. автодороги Р-05 сполучення "Городище-Рівне-Старокостянтинів", відбулось зіткнення автомобіля "Renault Logan", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем "Mercedes-Benz ML 320", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП водій автомобіля "Renault Logan" ОСОБА_6 госпіталізований в Шепетівську ЦРЛ з діагнозом відкрита ЧМТ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.07.2017 року автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на території Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2017 року накладено арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 27.07.2017 року, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , користуватися та розпоряджатися ним.
Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
26.09.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 27.07.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2. ст. 174 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 7301, автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов № НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кримінальне провадження №0001049 закрито, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого центром ДАІ 7301 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1