Справа №490/6995/17 18.09.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
заявник ОСОБА_8 .
Короткий зміст подання.
В поданні в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 ставить питання про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 просить вирішити питання підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки скаржник оскаржує не внесення до ЄРДР відомостей прокурором стосовно вчинення суддею Центрального районного скудо м. Миколаєва ОСОБА_9 та іншими суддями цього суду дій, які на думку заявника є такими, за які передбачена кримінальна відповідальність.
Заслухавши заявника ОСОБА_6 , який підтримав свою скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, апеляційний суд дійшов наступного.
В скарзі, з якою ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на бездіяльність прокурора, оскаржується не внесення до ЄРДР відомостей, що містяться в його заяві про вчинення суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 та іншими суддями цього суду кримінального правопорушення.
Відповідно положень ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень гл. 26 КПК України.
Разом з тим, за ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора направити на розгляд Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
_____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3