Справа № 357/1196/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000756, внесеного до ЄРДР 01.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000756, внесеного до ЄРДР 01.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 01.02.2018 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те що близько 12:00 год. 01.02.2018 року, невстановлені особи в кількості 3-х чоловік, перебуваючи на території за адресою: АДРЕСА_1 , діючи злагоджено, відкрито викрали належні ОСОБА_5 грошові кошти. Сума збитку на даний час встановлюється.

01.02.2018 року о 12:55 год., по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд території промислового призначення, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та припаркованого там легкового автомобіля марки Renault Duster сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

Проведеним оглядом, в салоні зазначеного автомобіля, виявлено шкіряну сумку чорного кольору належну ОСОБА_5 , яку запаковано до картонної коробки «Речовий доказ №1» та вилучено до СВ Білоцерківського ВП. На металевій поверхні передніх правих пасажирських дверцят виявлено сліди папілярних ліній, які перекопійовано на липку стрічку та на таблиці запаковано до спеціального пакету № 04741434, який вилучено до СВ Білоцерківського ВП. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , злочинці відкрито викрали зазначену сумку з салону його автомобіля, відразу забрали з неї грошові кошти та викинули її з салону автомобіля на якому залишили місце події.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, вилучене 01 лютого 2018 року, при огляді території за адресою: АДРЕСА_1 та припаркованого там легкового автомобіля марки Renault Duster сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , а саме шкіряна сумка чорного кольору належна ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використана як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення 01 лютого 2018 року огляду території за адресою: АДРЕСА_1 та припаркованого там легкового автомобіля марки Renault Duster сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому їх дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені 01 лютого 2018 року при огляді території за адресою: АДРЕСА_1 та припаркованого там легкового автомобіля марки Renault Duster сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказані речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучена під час огляду місця події від 01.02.2018 року шкіряна сумка чорного кольору, може зберегти на собі сліди вчинення злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 01 лютого 2018 року, при огляді території за адресою: АДРЕСА_1 та припаркованого там легкового автомобіля марки Renault Duster сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , річ, а саме: шкіряну сумку чорного кольору належну ОСОБА_5 , яка в картонній коробці «Речовий доказ №1» знаходяться в приміщенні СВ Білоцерківського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1