У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1832/17

"26" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНГІ в Київській області знаходиться кримінальне провадження №10000428 за ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до наданих слідчому за кримінальним провадженням документам, постановою слідчого ОСОБА_3 залучено, як представника потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
В процесі надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_4 стало відомо, що у провадженні СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходилося кримінальне провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Вказане вище кримінальне провадження закрито 19.05.2016 року постановою слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
Предметом кримінального правопорушення, котре розглядалося у вказаному кримінальному провадженні була сільськогосподарська техніка, яка є предметом злочину у кримінальному провадженні №10000428 за ч.4 ст.190 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України, вищезазначена сільськогосподарська техніка з невідомих причин була передана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не було власником зазначеної техніки. Власником зазначеної техніки було та є ПП « ОСОБА_6 ». Приймаючи до уваги викладене, до матеріалів справи додані документи які підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вищезазначену агротехніку, що в свою чергу підтверджує об`єктивну сторону кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та безпосередню причетність до цього ОСОБА_7 .
Крім визначеного в матеріалах кримінального провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України, були допитані всі особи які допитувались і в ході досудового слідства у кримінальному провадженні №10000428 за ч.4 ст.190 КК України. Однак зі слїв потерпілого вони надавали різні покази щодо одних та тих же обставин.
Всі ці обставини, свідчать про взаємозв`язок зазначених вище кримінальних проваджень та необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - а саме до кримінального провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
У клопотанні ставиться питання про надання адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області, тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що відповідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 31.03.2016 року по справі №370/704/16-к, наданий дозвіл на проникнення на територію, користувачем якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та наданий дозвіл на проведення огляду вищевказаної території з метою місцезнаходження техніки, а саме: обприскувача самохідного марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , з номером двигуна НОМЕР_2 ; комбайна зернозбирального марки John Deer 9760STS заводський номер НОМЕР_3 з номером двигуна НОМЕР_4 ; сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLIND STAND; сівалки DRILL «Great Plains» модель 2SF30;сівалки DRILL «Great Plains» модель SOLINDSTAND.
До клопотання також додано копію договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
З пояснень адвоката ОСОБА_3 вбачається, що існують документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на сільськогосподарську техніку, а також документи, які підтверджують, що перед ОСОБА_4 вказана техніка належала ОСОБА_7 , тому виникає необхідність ознайомитися з документами, які підтверджують право власності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на вищезазначену техніку. Приймаючи до уваги, що обприскувач самохідний марки John Deer 4730 заводський номер НОМЕР_1 , комбайн зернозбиральний марки John Deer 97608ТS заводський номер НОМЕР_5 , два колеса до комбайна, сівалка DRILL «Gгеаt Рlains» модель Solind Stand, номер відсутній та жатка марки John Deer номер відсутній були передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ці документи знаходяться у кримінальному провадженні №0000290, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.
Також, адвокат ОСОБА_3 стверджує, що проаналізувавши рух коштів розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ним встановлено, що платежів за комбайн зернозбиральний марки John Deer 97608ТS заводський номер НОМЕР_5 , два колеса до комбайна, сівалка DRILL «Gгеаt Рlains» модель Solind Stand, номер відсутній та жатка марки John Deer номер відсутній, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 14.05.2015 року до 28.10.2016 року, нікому не здійснювало. Це зайвий раз свідчить про необхідність отримати тимчасовий доступ до кримінальне провадження №0000290, за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України було закрито 19.05.2016 року.
Згідно витягу з ЄРДР №0000084, 02.02.2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме про те, що ОСОБА_7 в ході досудового розслідування надала завідомо неправдиві показання під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №10000428, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0000085, 02.02.2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме про те, що ОСОБА_8 в ході досудового розслідування надав завідомо неправдиві показання під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №10000428, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР №0000083, 02.02.2018 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а саме про те, що ОСОБА_9 в ході досудового розслідування надала завідомо неправдиві показання під час допиту у якості свідка у кримінальному провадженні №10000428, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведений факт того, що документи, до яких адвокат просить надати доступ по кримінальному провадженні №10000290, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №10000428 за ч.4 ст.190 КК України, в якому адвокат залучений, як представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №719 від 26.12.2008 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області, тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000290 від 29.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1