Справа № 375/1844/17 Провадження № 1-кс/375/398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 09.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

19.12.2017 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000475 від 09.12.2017 за ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період часу з 17:00 години 17.11.2017 по 01:00 годину 18.11.2017 з можливістю його вилучення та копіювання шляхом запису на електронний носій.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 08.12.2017 до чергової частини Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 17.11.2017 близько 17:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , в приміщенні ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, вчинила крадіжку кави «Ого» в зернах вагою 1 кг.
За даним фактом 09.12.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2017 близько 17:30 години ОСОБА_5 помітила на столі для хліба в приміщенні кухні ГРК «Старий Млин» новий запакований пакунок кави «Ого» в зернах вагою 1кг. У подальшому в ОСОБА_5 , яка являється працівником ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має вільний доступ до кухні, виник злочинний умисел на крадіжку даної кави. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 викрала даний пакунок із кавою, яким розпорядилася на власний розсуд.
Також встановлено, що на кухні ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються камери спостереження, які могли зафіксували дії ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки кави «Ого» в зернах вагою 1 кг.
Зазначає, що відеозапис з камер спостереження ГРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, місця, часу та обставин вчиненого злочину. Зазначив також, що відеозапис з камер відеоспостереження зберігається невеликий проміжок часу, а тому існує реальна загроза автоматичного знищення відеозапису даної крадіжки.
Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 132, 159-160 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000475 від 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доводи слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику власника ГРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України, а також вважаю що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до відеозаписів із камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГРК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період часу з 17:00 години 17.11.2017 по 01:00 годину 18.11.2017 з можливістю його вилучення та копіювання шляхом запису на електронний носій.

Строк дії даної ухвали до 20.01.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ .