АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/528/17 Справа № 711/6670/17 Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 серпня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2017 року про визнання незаконної бездіяльності заступника начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
19.08.2017 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3

звернулася до апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2017 року, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 та визнано незаконною бездіяльність заступника начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .. Зобов`язано слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000138 від 03.04.2017 року, повернути негайно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 7525 (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) Євро та 45000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, вилучені в ході обшуку в будинковолодінні АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку, складеного 20.06.2017 року заступником начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 ..

Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора про неповернення тимчасово вилученого майна.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про визнання бездіяльності слідчого та прокурора до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2017 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 серпня 2017 року, якою визнано незаконною бездіяльність заступника начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .. Зобов`язано слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000138 від 03.04.2017 року, повернути негайно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 7525 (сім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) Євро та 45000 (сорок п`ять тисяч) доларів США, вилучені в ході обшуку в будинковолодінні АДРЕСА_1 згідно протоколу обшуку, складеного 20.06.2017 року заступником начальника слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2