Справа № 442/1646/15-к
Провадження № 1-кп/442/127/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 18.03.2015 року ОСОБА_4 , обвинувачуваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187КК України, з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
поретпілого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 18.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч 2 ст.187КК України

В судовому засіданні прокурор на підставі ст.315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що судовий розгляд вказаного провадження не завершений, а ризики, передбачені ст.. 177 КПК України не зменшились. Просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження запобіжний захід.
Строк тримання під вартою закінчується 29.01.2018 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу вирішення заявленого прокурором клопотання поклалися на думку суду.
Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки судове провадження не завершено, а будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд враховує вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 18.03.2015 року на 60 діб, тобто до 26.03.2018 року.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівський слідчий ізолятор для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1