Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-136/10
08 июня 2010 года Кировский районный суд
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием защитника-адвоката: - ОСОБА_4,
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство об изменении меры пресечения в отношении него, с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Своё ходатайство подсудимый ОСОБА_5 мотивировал тем, что его малолетняя дочь и жена тяжело больны. Он единственный кормилец в семье, поэтому оказать помощь больным в его семье некому.
Обращал внимание суда на то, что он длительное время, по его убеждению, незаконно содержится под стражей. Сотрудники СБНОН Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области никаких мер к оперативному рассмотрению дела в суде не предпринимают. Многочисленные постановления суда о приводе в суд свидетелей по делу не исполняют.
Поэтому он просит суд предоставить ему возможность оказать помощь больным ребёнку и жене. Со своей стороны обязуется выполнять правила подписки о невыезде.
Защитник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 данное ходатайство поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить его.
Представитель государственного обвинения ОСОБА_3 возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, обращала внимание суда на то, что ОСОБА_5, согласно ст. 12 УК Украины, обвиняется в совершении тяжкого преступления, судебное следствие не окончено, все свидетели по делу не допрошены. Поэтому нет уверенности в том, что ОСОБА_5 не скроется от суда, и не будет оказывать воздействие на не допрошенных свидетелей, т.е. влиять на ход судебного следствия. Просила суд оставить ходатайство ОСОБА_5 и его защитника без удовлетворения.
Заслушав мнение представителя государственного обвинения, изучив материалы головного дела, суд принимает во внимание, что ОСОБА_5 обвиняется, согласно ст.12 'УПК Украины, в совершении тяжкого преступления.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процесуального законодательства суд обязан принять все необходимые меры для полного, всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела и не допустить негативного воздействия подсудимого на свидетелей.
Что касается ссылки подсудимого на необходимость оказания помощи больным родственникам, суд принимает во внимание то, что Конституцией Украины гарантировано право на оказание медицинской помощи каждому гражданину.
Поэтому нахождение ОСОБА_5 под стражей не может влиять на устав законом гарантии.
Кроме того, суд принимает во внимание, что судебное следствие не окончено допрошены свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, не исследованы и не материалы уголовного дела.
Поэтому, совокупность указанного приводит суд к мнению, что ходатайство изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_5 с содержания под стражей подписку о невыезде удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165-1, 273, 274 УПК Украины, суд -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 об изменении меры пресечения, с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, оставить прежней - содержание под стражей.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровск В.К. ОСОБА_1