13.12.2017 Справа № 756/1552/17
Унікальний № 756/1552/17
Порядковий № 1-кп/756/382/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0007744 від 02.08.2016 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.01.2017 року.

Перед початком судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , якому обвинувачений добровільно повністю відшкодував спричинені неумисним злочином збитки, про стягнення яких просив потерпілий у своєму цивільному позові.

Потерпілий ОСОБА_6 , в свою чергу, також просить з підстав ст. 46 КК України закрити дане кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, підтвердивши, що він з обвинуваченим дійсно примирився та ОСОБА_3 у повному обсязі добровільно відшкодував спричинені йому матеріальні та моральні збитки у загальному розмірі 41345 грн., що повністю відповідає його позовним вимогам, заявленим у цивільному позові у даному кримінальному провадженні. До обвинуваченого він більше не має ніяких претензій.

Прокурор, враховуючи клопотання захисника, пояснення обвинуваченого та потерпілого, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 є особою не судимою, обвинувачується у вчиненні необережного кримінального правопорушення невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України) та відшкодував потерпілому завдані збитки у повному обсязі, примирився з ним.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1