overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби на два місяці, у межах строку досудового розслідування, а саме до 19.08.2017 року включно, з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для на виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

-утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000143, іншими підозрюваними у кримінальному проваджені № 0000143, а також співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпровського НДКЦ МВС України, Дніпровської місцевої прокуратури № 2, за виключенням ОСОБА_6 .

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 19.08.2017 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9452/16-к
Провадження № 1-кп/761/462/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуваєобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000872 від 09.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У рамках даного кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 07.03.2017 року був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Станом на 11 липня 2017 року, розгляд кримінального провадження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 не завершено, участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов`язковою, що являється підставою для переведення на час розгляду судом кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537 КПК України; ст.23 КВК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка знаходиться за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13

Ухвалу надіслати для виконання начальнику Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та начальнику Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Зобов`язати начальника Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва, про результати виконання ухвали суду, з моменту переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Суддя
Справа № 761/2021/16-к
Провадження № 1-кп/761/268/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008365 від 18.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0008365 від 18.07.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судове засідання 01.08.2017 потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки вона не з`явилася до суду без поважних причин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_6 викликалися в судове засідання, призначене на 01.08.2017, але до суду не прибула, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомила.

Враховуючи, що потерпіла зобов`язана з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок потерпілою ОСОБА_6 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд вважає необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення.

Керуючись ст.139 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.

Роз`яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
31 серпня 2017 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючоїОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0006154,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2017 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю її вимогам кримінального процесуального закону залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 30 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 18 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:

Прокурор звернулася до суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте цих положень процесуального закону прокурором не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі прокурор формально посилається на істотні порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК), у той же час не наводить доводів на обґрунтування незаконності ухвали на підставах, передбачених п. 1 ч. 1

ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 30, 31, 75, 76, 370, 371, 375,

412 цього Кодексу у їх взаємозв`язку.

Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень

ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (прокурор має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене і керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня

2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 і встановити семиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 18 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд вказаногосудового рішення в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000715 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та передані судді 28.08.2017 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 19 жовтня 2017 року.
Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Житомирської області, засуджених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законних представників засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Участь захисника ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції є обов`язковою з огляду на п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2570/17
Провадження по справі № 1-кп/129/368/2017
У Х В А Л А
19.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000327 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру, -

Встановила:

19.09.2017 року надійшло затверджене прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру о 16:00 год. 17.10.2017 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 143/878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/121/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 26.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

Встановив:
Незважаючи на виклик до суду на 19.09.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Згідно зі ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд -

Постановив:
На 11 год. 00 хв. 28.09.2017 року в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Вінницького районного ВП Вінницького ВП (21029, вул. Мечнікова 7, м. Вінниця).

Суддя
Провадження № 1/127/7/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2017 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
15.08.2012 постановою Вінницького міського суду Вінницької області провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України зупинено, у зв`язку з розшуком підсудного.
Обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, оскільки на адресу суду надійшла копія протоколу про затримання ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відновити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3713/17
Провадження №1-кп/127/697/17
05 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України. 01.09.2017 року кримінальне провадження передано згідно розпорядження № 467/17 від 01.09.2017 року керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області, в зв`язку із закінченням повноважень щодо здійснення судочинства головуючого в кримінальному провадженні судді ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України на 12:30 год. 23.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 128/572/17
Провадження №11-кп/772/1297/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/1297/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 31.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 129/1827/17
Провадження №11-кп/772/1288/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2017 року призначити на 23 жовтня 2017 року на 9.30 годину в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя: