Провадження № 1-кс/161/9042/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що він підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, і зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоєному в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Також, слідчий зазначив, що 05.07.2010 року відносно ОСОБА_5 було винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого, оголошено в розшук та отримано в суді дозвіл на його затримання.
Крім того, слідчий зазначив, що 27.08.2010 з матеріалів кримінальної справи № 30-040-09 виділено в окреме провадження кримінальну справу № 30-035-10 про обвинувачення ОСОБА_5 .
Тому у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства, а саме набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України, 29.11.2012 відомості відносно вчинення ОСОБА_5 злочинів внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 000040, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
Також, прокурор зазначив, що 17.12.2012 старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, однак останній усвідомлюючи що за це буде притягнутий до кримінальної відповідальності, виїхав за межі України, умисно переховується від органу досудового розслідування, чим унеможливлює проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, в зв`язку з чим оголошено його розшук.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не проживає за місцем реєстрації, тривалий час після вчинення вказаних злочинів його місцезнаходження невідоме, не має офіційного місця працевлаштування,переховується за межами України, а тому існують реальні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, міра покарання за які передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, переховується від слідства та суду, крім того, 13.11.2017 року оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193 ч.6, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного у міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1