Справа № 523/2792/16-к
Провадження №1-кс/523/415/16
УХВАЛА

10.03.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши подане останнім клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі наказів № 71 від 17.10.2014 р. та № 64 від 22.08.2011 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (протоколів засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, клопотань та інших), які зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004667 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі наказів № 71 від 17.10.2014 р. та № 64 від 22.08.2011 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (протоколів засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, клопотань та інших), які зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даного клопотання, до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вбачається, що в період часу з 1997 по 1998 p.p. батько ОСОБА_5 , ОСОБА_6 придбав та реконструював будинок АДРЕСА_2 та НОМЕР_1 на території ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ). Власником будинку 14-а фактично залишився ОСОБА_7 , який вносив членські взноси за вказаний будинок, та передав його у користування ОСОБА_6 . ОСОБА_6 почав жити у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , яка після смерті ОСОБА_6 в 2011 р. почала претендувати на спадщину в тому числі на будинки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .17.10.2014 р. наказом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 71 щодо переоформлення особистого рахунку № НОМЕР_3 по причалу № 195 «Ярморочна», ОСОБА_6 було виключено з осіб членів організації, та було передано у користування будинок АДРЕСА_2 (особистий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 . Особистий рахунок № НОМЕР_3 оформлено на ОСОБА_8 . Підставою для цього став протокол засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 16.10.2014 p., заява ОСОБА_8 , та клопотання начальника причалу. Крім того наказом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 64 від 22.08.2011 р. за ОСОБА_8 було закріплено будинок-рибака № 14а, підставою для якого стали заява ОСОБА_8 та клопотання начальника причалу.
В клопотанні ОСОБА_3 , посилаючись на вищевикладене, та те що ОСОБА_8 не вступила у фактично праве спадкування вказаних будинків, та те що будинок 14-а взагалі належить ОСОБА_7 , зазначає, що у слідства виникла необхідність у перевірки законності наказів № 71 від 17.10.2014 року та № 64 від 22.08.2011 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та тимчасовому вилученні оригіналів документів, які стали підставою для видачі наказів № 71 від 17.10.2014 року та № 64 від 22.08.2011 року ГО« ІНФОРМАЦІЯ_1 », (протоколів засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, клопотань та інших), які зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання необхідних відомостей, та приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні документи, які зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів, які стали підставою для видачі наказів №71 від 17.10.2014 року та №64 від 22.08.2011 року ГО« ІНФОРМАЦІЯ_1 », (протоколів засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, клопотань та інших) дійсно можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах поданого клопотання по вищезазначеному кримінальному провадженню вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі наказів № 71 від 17.10.2014 р. та № 64 від 22.08.2011 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (протоколів засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, клопотань та інших), які зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних в клопотанні документів, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим співробітникам ГУНП в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для видачі наказів № 71 від 17.10.2014 р. та № 64 від 22.08.2011 року ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (протоколів засідання ради ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, клопотань та інших), які зберігаються в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1