Єдиний унікальний номер № 285/2742/17
Провадження № 1-кп/0285/519/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2742/17 0000010 від 14.04.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючою перукарем в ТОВ «Лілія», на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману та в підробленні і використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України за наступних обставин.

Відповідно до Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» (далі-Порядок) для призначення державної соціальної допомоги уповноважений представник сім`ї подає органу соціального захисту населення окрім іншого декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена Наказом № 204 Міністерства праці та соціальної політики України від 22.07.2003 року «Про затвердження форми Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб».

Підпунктом 4 п. 10 Порядку передбачено, що державна соціальна допомога не призначається у разі коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, то загальна площа житла перевищує 21 кв.м. на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю.

Будучи обізнаною з вищезазначеними вимогами Порядку та усвідомлюючи свою відповідальність, передбачену законодавством, за подання недостовірних відомостей при призначенні допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 , маючи у власності два житлових приміщення, а саме: приватний будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 кв.м. та по АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв.м., що в перерахунку перевищує норму 21 кв. м. на кожного члена її сім`ї (одна дочка ОСОБА_6 ) та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю, вирішила шляхом обману заволодіти чужими грошима, а саме матеріальною допомогою малозабезпеченим сім`ям, право на отримання якої при такому матеріальному стані у неї відсутнє.

Здійснюючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 20.11.2014 року, перебуваючи у адміністративному приміщенні Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради по вул. Ушакова 40, в м. Новоград-Волинський, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, при оформленні даної допомоги, внесла до бланку декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, завідомо неправдиві відомості, про те, що вона у власності має лише одне житлове приміщення, а саме приватний будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 30,3 м. кв., хоча фактично на час подання заяви вона мала у власності два житлових приміщення, а саме: приватний будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 30,3 кв.м. та по АДРЕСА_2 загальною площею житлового приміщення 49,1 кв.м., що в перерахунку перевищує норму 21 кв. м. на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю.

Таким чином, ОСОБА_5 внесла до офіційного документа, яким є декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, завідомо неправдиві відомості щодо свою майнового стану, тим самим підробила його та даного ж дня, 20.11.2014 року використала даний завідомо підроблений документ, шляхом подання його до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова 40, в м. Новоград-Волинський.

Приховавши відомості, які мають суттєве значення для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 отримала право та їй було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї, починаючи з листопада місяця 2014 року, із встановленням розміру соціальної допомоги у грошовій формі.

Відповідно до п. 20 Порядку, соціальна допомога призначається на шість місяців, після чого передбачено повторне звернення заявника з поданням аналогічних документів для призначення державної соціальної допомоги.

З метою продовження незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 , відповідно вимог Порядку, перебуваючи у приміщенні Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова, 40, м. Новоград-Волинський, 06.05.2015 року, умисно повторно підробила офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, шляхом внесення неправдивих відомостей про те, що вона у власності має лише одне житлове приміщення, а саме приватний будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 30,3 м.кв., хоча фактично на час подання даного документа вона мала у власності два житлових приміщення, а саме, окрім вказаного, приватний будинок по АДРЕСА_2 загальною площею житлового приміщення 49,1 кв.м., що в перерахунку перевищує норму 21 кв.м. на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю, наявність відомостей про яке позбавляла б її права на отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цього ж дня, 06.05.2015 року ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог шляхом подання його до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград- Волинської ради по вул. Ушакова, 40 м. Новоград-Волинський.

Крім того, 04.11.2015 року ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, відповідно вимог Порядку, з метою продовження незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, перебуваючи у приміщенні Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова 40, м. Новоград-Волинський, умисно повторно підробила офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, шляхом внесення неправдивих відомостей про те, що вона у власності має лише одне житлове приміщення, а саме приватний будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 30,3 м.кв., хоча фактично на час подання даного документа вона мала у власності два житлових приміщення, а саме, окрім вказаного, приватний будинок по АДРЕСА_2 загальною площею житлового приміщення 49,1 кв.м., що в перерахунку перевищує норму 21 кв. м. на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю, наявність відомостей про яке позбавляла б її права на отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цього ж дня, 04.11.2015 року ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, шляхом подання його до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова, 40 м. Новоград-Волинський.

Крім того, 05.05.2016 року ОСОБА_5 , відповідно вимог Порядку, з метою продовження незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, перебуваючи у приміщенні Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова, 40, м. Новоград-Волинський, умисно повторно підробила офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, шляхом внесення неправдивих відомостей про те, що вона у власності має лише одне житлове приміщення, а саме приватний будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 30,3 м. кв., хоча фактично, на час подання даного документа, вона мала у власності два житлових приміщення, а саме, окрім вказаного, - приватний будинок по АДРЕСА_2 загальною площею житлового приміщення 49,1 кв.м., що в перерахунку перевищує норму 21 кв. м. на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю, наявність відомостей про яке позбавляла б її права на отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

В цей же день, 05.05.2016 року ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог шляхом подання його до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова, 40 м. Новоград-Волинський.

08.11.2016 року ОСОБА_5 , відповідно вимог Порядку, з метою продовження незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, перебуваючи у приміщенні Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова, 40, м. Новоград-Волинський, умисно повторно підробила офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог, шляхом внесення неправдивих відомостей про те, що вона у власності має лише одне житлове приміщення, а саме приватний будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 30,3 м. кв., хоча фактично, на час подання даного документа, вона мала у власності два житлових приміщення, а саме окрім вказаного приватний будинок по АДРЕСА_2 загальною площею житлового приміщення 49,1 кв.м. що в перерахунку перевищує норму 21 кв. м. на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м. на сім`ю, наявність відомостей про яке позбавляла б її права на отримання допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

08.11.2016 року ОСОБА_5 використала завідомо підроблений офіційний документ - декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог шляхом подання його до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської ради по вул. Ушакова, 40 м. Новоград-Волинський.

Таким чином, ОСОБА_5 в період із листопада 2014 по березень 2017 включно, в порушення п. 10 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 умисно незаконно шляхом обману отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 19924,99, чим спричинила державі, в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград- Волинської ради, матеріальної шкоди.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

Її умисні дії, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем, кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Її умисні дії, які виразились в підробці іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України.

Її умисні дії, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4 26 липня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України і ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Сторони при визначенні узгодженої міри покарання, керуючись положеннями пунктів ст. 65 КК України, враховують ступінь тяжкості вчинени злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, особу винної яка раніше несудима, її вік, посередню характеристику по місцю проживання, утримання нею однієї неповнолітньої дитини, а також обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , зокрема щире каяття та активне сприяння розкриття злочину; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено. З урахуванням викладеного, сторони погоджуються на призначенні підозрюваній ОСОБА_5 покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів:

за ч. 1 ст. 190 КК України- до штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч. 1 ст. 358 КК України - до штрафу в розмірі 30-ти неоподатковувани мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч. 3 ст. 358 КК України до одного року позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України - до штрафу в розмірі 30-ти неоподатковувани мінімумів доходів громадян що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 - один рік позбавлення волі.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винної, утримання нею однієї неповнолітньої дитини, обставин, які пом`якшують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і погоджуються на покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Згідно з ч. 3. 4 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 липня 2017 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000010 від 14.04.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі;

Її ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 -ти неоподатковувани мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Речовий доказ - особову справу одержувача допомоги ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, повернути до Департаменту праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий :