СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1371/18
ун. № 759/5195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні №0000122 від 21.09.2017,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до суду по надійшла зазначена скарга в якій адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000122 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати слідчого залучити в якості потерпілого ОСОБА_4 до вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені у скарзі та на порушення слідчим вимог КПК України.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Під час судового засідання судом досліджено постанову від 15.03.2018, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що громадянину ОСОБА_4 не завдано шкоди (а.с. 7).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вислухавши думку адвоката вивчивши зміст скарги від 11.04.2018, постанови слідчого від 15.03.2018 про відмову у визнані потерпілим, суд приходить до наступного.

Як вбачається з постанови про відмову у визнані потерпілим, та наданих до суду матеріалів, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 прйишов до висновку, що скаржнику не завдано шкоди, а в тому в задоволенні клопотання відмовив.

Проте з огляду на наявні матеріали вбачається, що незважаючи на тривалий час розслідування кримінального провадження, порушеного за фактом підроблення та використання підроблених та використання документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 до цього часу не були виконані всі необхідні слідчі дії, необхідні для встановлення істини за вказаним кримінальним провадженням.

Згідно наданих до суду матеріалів вбачається, що слідчим не були виконані в повному обсязі письмові доручення, якій здійснював нагляд за розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні.

У даному випадку рішення про про відмову у визнані потерпілим було прийняте слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства а саме ст. ст. 92, 94 КПК України.

З постанови про відмову у визнанні потерпілим вбачається, що в даному випадку, слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, цілковито обґрунтованими є в даному випадку зауваження скаржника ОСОБА_6 щодо передчасного винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим, оскільки не були виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення істини за зазначеним кримінальним провадженням.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить проте, що постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про відмову у визнанні потерпілим була прийнята передчасно, необґрунтовано, без проведення всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94,303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.03.2018 про відмову у залученні потерпілого по кримінальному провадженні №0000122 від 21.09.2017 задовольнити.

Постанову від 15.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000122 від 21.09.2017 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 визначити потерпілим ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000122 від 21.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1