№ провадження 1-кс/588/441/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

14.12.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 13.12.2016 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що було вилучене у ОСОБА_3 , а саме на : зразки слідів пальців рук, що запаковані до паперового конверту; куртку темного кольору, запаковану до картонного коробку; штани темного кольору, що запаковані до картонного коробку.

Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2017 близько 23 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснили крадіжку дизельного пального з поїзда, що знаходився поблизу ст.Смородино, в кількості близько 300 літрів. За даним фактом 13.12.2017 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження встановлено, що 12 грудня 2017 близько 20 години на залізничну колію ст.Смородино м.Тростянець прибув дизельний потяг, наступне відправлення якого повинно було бути 13.12.2017 близько 05 години. Маючи на меті корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майно, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили крадіжку дизельного пального з вказаного потягу в кількості близько 300 літрів. 13.12.2017 начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків для експертизи відповідно до якої у ОСОБА_3 необхідно вилучити одяг для подальшого з`ясування чи маються на ньому сліди кримінального правопорушення. Також необхідно провести відібрання слідів пальців рук для експертного дослідження. У зв`язку з цим 13.12.2017 після ознайомлення ОСОБА_3 у приміщенні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області зі змістом постанови про відібрання зразків в ході складання протоколу отримання зразків для експертизи у ОСОБА_3 було вилучено: зразки слідів пальців рук, що запаковані до паперового конверту; куртку темного кольору, запаковану до картонного коробку; штани темного кольору, що запаковані до картонного коробку. Оскільки у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряджу судових експертиз: дактилоскопічна, хімічна, тощо, та враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, і можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення, а також є предметом його вчинення, тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170, 171, ч.7 ст.237 КПК України слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання старшого слідчого з викликом власника майна та заступника начальника СВ ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017 р. о 16 годині 40 хвилин за участю заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1