печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18 березня 2017 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18 березня 2017 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003252 від 18 березня 2017 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, зокрема, досліджуються обставини постановлення суддею Солом`янського районного суду м. Києва завідомо неправосудного рішення, що має юридичне значення, а також за фактом використання, під час судового розгляду, невстановленими особами завідомо підроблених документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: його постійного проживання в період до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», задоволено.

Підставою для прийняття судом вказаного рішення, поряд з іншими доказами, стали покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та нотаріально посвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 08 жовтня 2015 року.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що під час розгляду 09 жовтня 2015 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 присутня не була, а ОСОБА_6 в свою чергу не надавала у нотаріуса письмових пояснень щодо факту її знайомства із заявником.

13 лютого 2018 року слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу.

Слідчий вказує, що вилучення матеріалів справи щодо документування паспортом громадянина України (у т. ч. НОМЕР_1 ) та документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 необхідне для встановлення обставин, що підтверджують подію кримінальних правопорушень, та вини осіб, які їх вчинили, оскільки отримати іншим чином вказану інформацію неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у оригіналах, однак слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оперативним працівниками (за доручення у порядку ст. 40 КПК України), відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0003252 від 18 березня 2017 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів (речей) з можливістю вилучення оригіналу матеріалів справ щодо документування паспортом громадянина України (у т. ч. Ф № 1) та документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 11 листопада 2015 року Голосіївським РВ ГУ ДМС України в місті Києві; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган що оформив 8024), у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10049/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1