Справа 164/2125/17
п/с 1-кп/164/123/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 12 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, перебуває на обліку як безробітна в Маневицькому районному центрі зайнятості, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 10 липня 2017 року, біля 23 год., в смт. Маневичі Волинської області, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання,в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з матір`ю ОСОБА_6 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин,з метою умисного спричинення останній тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_6 руками за волосся та шляхом застосування фізичної сили вирвала у неї жмут волосся з голови. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівого плеча та, утримуючи потерпілу за волосся, нанесла їй три удари коліном правої ноги в область живота. Коли ОСОБА_6 побігла до власної кімнати, намагаючись сховатися від дочки за дверима, ОСОБА_4 її наздогнала та нанесла один удар кулаком правої руки в область спини, один удар в область спини кросівком, який виявила на коридорі, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої дрібної ранки правої тім`яно-потилично-скроневої ділянки волосистої частини голови, садна правої надбрівної ділянки лоба і тильної поверхні лівого зап`ястку, синців правої лопаткової ділянки спини і латеральної поверхні лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 12 липня 2017 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 є підставним і підлягає до задоволення, оскільки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримує потерпілий, а тому відмова останнього від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 6, 8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 є підставним, а тому підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 350, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1