Справа №463/418/18
Провадження №1-кс/463/143/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000207 від 24.01.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення невідкладеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.01.2018 року о 23.52 год. невідома особа грубо порушила громадський порядок із використанням вогнепальної зброї, пошкодивши майно потерпілого, здійснивши постріли з автомата «Калашникова» по автомобілю «LAND ROWER «FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Також встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення невідкладеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно підозрюваного. Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що такі є, зокрема, предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, доказами злочину, набутими злочинним шляхом, а тому просить клопотання задоволити та накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, які за викликом не з`явилась, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних обставин.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000207 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході проникнення на підставі постанови про проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі ст.233 КПК України, в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно: мобільний телефон марки «Iphone 5S» імеі НОМЕР_2 із сімкартою оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nокіа с5» без задньої кришки імеі НОМЕР_4 , сім карта «Лайф» № НОМЕР_5 , сім карта № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 5943, НОМЕР_8 , сім карта «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сім карта «Київстар» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , сім карта «Київстар» без номерів, сім карта «Київстар» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «Самсунг» без акумулятора IMEI НОМЕР_17 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені сім-картки можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема перебування підозрюваного на місця скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Разом з тим, на мобільний телефон марки «Iphone 5S» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nокіа с5» без задньої кришки імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» без акумулятора IMEI НОМЕР_17 , з врахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, не може бути накладено арешт або тимчасове вилучення, а з нього може бути знята копія інформації для подальшої перевірки необхідних обставин кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000207 від 24.01.2017 рокуна:

сім-карту оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 , сім карта «Лайф» № НОМЕР_5 , сім карта № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , 5943, НОМЕР_8 , сім карта «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , сім карта «Київстар» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , сім карта «Київстар» без номерів, сім карта «Київстар» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про арешт мобільного телефону марки телефон марки «Iphone 5S» імеі НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Nокіа с5» без задньої кришки імеі НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Самсунг» без акумулятора IMEI НОМЕР_17 , відмовити за безпідставністю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1