Справа № 565/586/18
Провадження № 1-кс/565/98/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 28.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість, характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Від якої кількості травмуючи дій виникли виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів долонями (кулаками) рук, взутими ногами чи іншими предметами?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння ОСОБА_4 на виступаючі предмети?

-Від дії якого саме предмета могли настати виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів тупим предметом, якщо так, то яким саме?

Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 28.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року, приблизно о 2 год. 00 хв., ОСОБА_5 , у квартирі за місцем свого провадження за адресою АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

У судове засідання, слідчий ОСОБА_3 не з?явився, подав клопотання про розгляд за його відсутності, подав заяву у якій просив задовольнити клопотання про доручення експертизи.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000123 від 28.03.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріалами досудового розслідування, дослідженими у судовому засіданні встановлена обставина нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходи до висновку, що встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000123 від 28.03.18, проведення якої доручити експертам Володимирецького міжрайонного відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Енергетиків, 23, м.Вараш, Рівненської області.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість, характер, механізм виникнення, локалізація і давність спричинення?

-До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Від якої кількості травмуючих дій виникли виявлені ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок нанесення ударів долонями (кулаками) рук, взутими ногами чи іншими предметами?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?

-Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння ОСОБА_4 на виступаючі предмети?

-Від дії якого саме предмета могли настати виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок ударів тупим предметом, якщо так, то яким саме?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Копію ухвали направити до Володимирецького відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6