У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 Справа №607/2361/18

провадження № 1-кс/607/1142/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 15 березня 2018 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 18 грудня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про зміну раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Вказане обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 за період строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, встановленого ухвалою слідчого судді від 18.12.2017 року, не порушив обов`язків, покладених на нього цією ухвалою. У вказаний період померла його мати ОСОБА_7 .. На даний час він проживає один. Також він доглядає за 25 мисливськими собаками, оскільки є членом Федерації мисливського собаківництва України. Встановлений ухвалою суду запобіжний захід в силу його життєвих обставин для підозрюваного занадто обтяжливий.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З`ясовано, що в першому півріччі 2017 року, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 незаконно придбав револьвер з маркуванням «РСА-22 КВ785 2003» та бойові припаси - 21 патрон калібру 5.6 мм кільцевого запалювання, призначені для стрільби зі спортивно-мисливської зброї, пістолетів та револьверів відповідного калібру, перевіз їх до місця свого проживання у будинковолодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав та 13 липня 2017 року продав їх громадянину ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, у листопаді 2017 року ОСОБА_4 незаконно придбав реактивний протитанковий гранатомет РПГ-18 «Муха», який є бойовим припасом (боєприпасом), та надалі незаконно зберігав за місцем свого проживання (за вищевказаною адресою) і 29 листопада 2017 року продав громадянину ОСОБА_8 , без передбаченого законом дозволу.

15 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №0000017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18 грудня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали закінчується о 23 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

Двохмісячний строк слідства завершився 15 лютого 2018 року. Однак, закінчити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки ще 20.12.2017 на адресу слідчих відділів регіональних органів Служби безпеки України направлено листи про отримання від військових частин Міністерства оборони України, правоохоронних органів, які знаходяться під юрисдикцією відповідних органів досудового розслідування, відомостей щодо реактивного протитанкового гранатомета РПГ-18 «Муха», зокрема, інформації про його придбання, переміщення, списання, використання в бойових умовах, знищення або дані про факти викрадення вказаного боєприпасу чи вчинення інших злочинів, предметом яких він був.

Проте, отримати відповідні матеріали в передбачений у запиті строк (до 19 січня 2018 року), не виявилося можливим, через велику кількість суб`єктів його виконання. При цьому, попередньо встановлено можливе перебування вказаного бойового припасу на обліку у військовій частині НОМЕР_1 . З метою підтвердження цієї інформації направлено додатковий запит на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідь на який ще не отримано.

Крім того, 31 січня 2018 року призначено фоноскопічну експертизу близько 100 аудіо записів, отриманих за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000017, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Висновок, за результатами здійснення цієї експертизи, має значення для доказування вчинення злочину ОСОБА_4 . Поряд з цим, завершити проведення експертизи і отримати висновок експерта у двохмісячний строк досудового розслідування не виявилося за можливе, через великий об`єм досліджуваної інформації, у зв`язку з чим його планується отримати до кінця лютого 2018 року.

13 лютого 2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000029 від 20.12.2017 продовжено до трьох місяців, тобто до 15 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку від 12.12.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.08.2017 року та від 14.12.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2017 року.

Зважаючи на характер та обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який є умисним, тяжким кримінальним правопорушенням, об`єктом посягання якого є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї, бойових припасів, вчинений неодноразово, також те, що ОСОБА_4 ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний злочин, зважаючи на тяжкість покарання яке йому загрожує, може ухилятися від органів досудового розслідування й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_4 , його вік, має постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно, рід його занять.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та підтвердженому в судовому засіданні, прокурором при його розгляді не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід задоволити частково.

Клопотання підозрюваного та його захисника про зміну раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час слід задоволити.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 18.12.2017 року, а саме: прибувати до слідчих слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою; здати на зберігання свої паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані якого змінено); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час - задоволити

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 23:00 год. по 06:00 год.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчих слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області за першою вимогою; здати на зберігання свої паспорти громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (анкетні дані якого змінено); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1