Єдиний унікальний номер 741/989/17
Номер провадження 1-кс/741/523/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0000132 від 08.05.2017,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 07.05.2017 до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 07.05.2017 близько 01 години її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за місцем її проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

08.05.2016 відомості про правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

З метою з`ясування всіх фактичних обставин вчинення злочинів було проведено радіорозвідку в місцях скоєння злочинів.

03.11.2017 отримано відповідь з УОТЗ ГУ НП в Чернігівській області про результати радіорозвідки, а саме: встановлено, що територія в АДРЕСА_1 , (місце вчинення злочину) обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 29090 CID 1382, 9383.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину. Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів, здійснені через LАС 29090 CID 1382, 9383, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України «Про телекомунікації». Вона може бути доказом у кримінальному провадженні, отримати її в інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LАС 29090 CID 1382, 9383 у період часу з 08 год. 00 хв. 05.05.2017 до 08 год. 00 хв. 08.05.2017 та надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучення такої інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дату, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 08 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів відповідно до КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1