Справа № 131/557/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в м. Іллінці клопотання начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 24.04.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника охорони Іллінецької філії ПрАТ "Зернопродукт МХП" ОСОБА_4 про те, що ним цього ж дня біля 23:00 на території зернотоку, що в с. Бабин, вул. Садова, 29, Іллінецького району Вінницької області, при спробі вчинити крадіжку мінеральних добрив "Карбомід", було затримано охоронника даного зернотоку ОСОБА_5 , жителя с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, який вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом 25.04.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.І ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства на підставі заяви директора Іллінецької філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_6 , заступником начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 24.04.2018 проведено огляд території зернотоку, де зберігаються мінеральні добрива та, який розташований в АДРЕСА_1 , та де було затримано автомобіль «VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області. Під час проведення вказаного огляду з метою виявлення речових доказів також було проведено безпосередньо огляд автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить вищевказаній особі, в салоні якого було виявлено 17 мішків наповнених мінеральними добривами «Карбомід», також в даному автомобілі було виявлено електронні ваги «TCS - 300». Дані мінеральні добрива «Карбомід», які було виявлено в автомобілі «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , було викрадено охоронником даного зернотоку ОСОБА_5 , жителем с. Бабин Іллінецького район, Вінницької області, які він мав намір продати ОСОБА_8 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як були виявлені та затримані начальником сторожової охорони ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, було проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, в якому було виявлено 17 мішків наповнених мінеральними добривами «Карбомід» загальною вагою 800 кг. та електронні ваг «TCS - 300», які являються як безпосереднім предметом вчинення злочину, так і знаряддям його вчинення.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні предмету злочину, який в подальшому буде визнано у провадженні речовим доказом та є виправданим, оскільки вказані автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , 17 мішків наповнених мінеральними добривами «Карбомід» загальною вагою 800 кг., електронні ваги «TCS - 300» являються важливими речовими доказами, без яких неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

Тому слідчий посить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, який було виявлено та вилучено під час огляду території зернотоку, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка розташована в с. Бабин, вул. Садова, 29, Іллінецького району Вінницької області.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його думку, доходжу висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб та на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Таким чином, за результатами розгляду клопотання, слідчий суддя встановив достатність підстав вважати, що проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, який фактично було проведено 24 квітня 2018 року та, за результатами якого вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 25 квітня 2018 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надати дозвіл заступнику начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНПу Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, який було виявлено та вилучено під час огляду території зернотоку, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка розташована в с. Бабин, вул. Садова, 29, Іллінецького району Вінницької області, який фактично було проведено 24 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: