Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4463/18

Провадження № 1-кс/712/1917/18

23 квітня 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, до Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надйшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що по вул.Гагаріна, в с.Вергуни Черкаського району Черкаської області невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном Samsung АСЕ 4 Lite Duos G313H. (ЖЄО №2218 від 11.04.2018).

На момент заволодіння шляхом зловживання довірою мобільний телефон був не пошкоджений, мав гарний товарний стан.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000492 від 11.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У зв"язку з викладеним, є необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна з метою вирішення питань: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung АСЕ 4 Lite Duos G313H станом на 11 квітня 2018року?Проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та дозволити проведення експертизи без об"єкту дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для визначення вартості викраденого майна - мобільного телефону марки Samsung АСЕ 4 Lite Duos G313H та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефона марки Samsung АСЕ 4 Lite Duos G313H в кримінальному провадженню за №0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung АСЕ 4 Lite Duos G313H станом на 11 квітня 2018року?

Дозволити проведення судової товарознавчої експертизи без об"єкту дослідження.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- фото із зображенням мобільного телефону Samsung АСЕ 4 Lite Duos G313H.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчому Черкаського РВП Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1