печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі секретаря ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження №0000134,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_5 в про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017, а саме на належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 173 460, 00 грн., які були вилучені під час обшуку 20.07.2017 в офісному приміщенні ПрАТ «Укрзахіденерго», за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 15.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.07.2017 було проведено обшук на підставі ухвади Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017, в ході якого було вилучені грошові кошти. 24.07.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на вилучені речі. Однак особа, яка подала скаргу вважає, що арешт було накладено необґрунтовано та в подальшому застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Представник особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо скасування арешту, так як дані грошові кошти, були вивчені та досліджені слідством та не мають ніякого значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею, з урахуванням вказаного, думки представника особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000134. В ході якого 20.07.2017 було проведено обшук та 24.07.2017 накладено арешт на вилучені речі та документи.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, дослідивши надані в обґрунтування клопотання про скасування арешту майна дані, приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Також, слідчий суддя враховує, що слідчий протягом судового розгляду не заперечував проти задоволення клопотання та скасування арешту на вказані кошти.
Таким чином, протягом судового розгляду спростовано наявність передбачених ст.170 КПК України і встановлених ухвалою слідчого судді від 20.07.2016 підстав для арешту на вказане майна.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.174 КПК України для скасування арешту на вказане майнояк необґрунтованого.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного в рамках кримінального провадження №0000134 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 у справі 757/42498/17-к , а саме: на грошові кошти в розмірі 173 460 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1