Справа № 438/833/15-к
Номер провадження 1-кп/438/10/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Борислава кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олесько Буського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
28 березня 2016 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000263 від 20 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 16 травня 2016 року

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2015 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись на земельній ділянці, що розташована поблизу будинку будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари дерев`яною ручкою лопати в ділянку обличчя і лівої ноги потерпілої ОСОБА_5 та два удари своєю рукою в ділянку голови останньої, чим заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта №264 від 21 травня 2015 року тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці, які по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою легкого тілесного ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії невеликої тяжкості та передбачене покарання за санкцією ч.1 ст.125 КК України менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 20 травня 2017 року. Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, суд залишає без розгляду та роз`яснює їй право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.12,49,125 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 369-372,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олесько Буського району Львівської області від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олесько Буського району Львівської області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 20 травня 2015 року закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КК України .

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1