Справа № 215/3397/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження застосування екстрадиційного арешту стосовно тимчасово арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина Російської Федерації, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який розшукується СВ МВ МВС Росії «Богучанський» Красноярського краю Російської Федерації у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених п.п.«б», «в», ч.2 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.228 КК Російської Федерації, кримінальна справа № 7114700 від 08.11.2000 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, строком на два місяці, до 30.05.2014 року, включно.

27.05.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, посилаючись на те, що передбачений ч.10 ст.584 КПК України 12 місячний строк екстрадиційного арешту не сплив, компетентні органи Російської Федерації не відмовились від екстрадиції ОСОБА_4 , не встановлено обставин, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється. а також те, що на даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 проводиться Генеральною прокуратурою України.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, та вважають можливим обмежитись домашнім арештом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року співробітниками СКР КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області затримано громадянина Російської Федерації - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених п.п.«б», «в», ч. 2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 КК Російської Федерації.

Постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 25.11.2013 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п.«б», «в», ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 КК Російської Федерації.

Постановою Кежемського районного суду Красноярського краю Російської Федерації від 22.11.2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення законодавством України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, строком на два місяці, до 30.05.2014 року, включно.

Згідно ч.10, 11 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Оскільки питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 та його фактичну передачу на даний час не вирішено, а також існують ризики скоєння ОСОБА_4 протиправних дій та переховування від правоохоронних органів, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави тримання ОСОБА_4 під вартою не змінились, тому ОСОБА_4 необхідно продовжити на два місяця строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації до 28.07.2014 року, включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про продовження застосування екстрадиційного арешту стосовно тимчасово арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина Російської Федерації, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який розшукується СВ МВ МВС Росії «Богучанський» Красноярського краю Російської Федерації у зв`язку з вчиненням злочинів, передбачених п.п.«б», «в», ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 КК Російської Федерації, кримінальна справа №7114700 від 08.11.2000 року задовольнити.

Продовжити на два місяця строк застосування екстрадиційного арешту стосовно тимчасово арештованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина Російської Федерації, до 28.07.2014 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1