Справа № 591/5480/17
Провадження № 1-кс/591/3153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку він мотивував тим, що прокурорами у кримінальному провадженні №0004122 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) не виконується Ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.03.2017 року про визнання його потерпілим. Так, вказані прокурори відмовляють йому у задоволенні його клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0004122, посилаючись на те, що він не є потерпілим, не дивлячись на те, що їм достовірно відомо про ухвалу від 09.03.2017, якою він визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

27.09.2017 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення зазначеними прокурорами кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, проте до цього часу відомості до ЄРДР за його заявою не внесено.

За таких обставин, просив зобов`язати внести відомості за його заявою від 27.09.2017 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом скоєння працівниками Сумської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги в повному обсязі, просив внести відомості до ЄРДР щодо невиконання працівниками Сумської місцевої прокуратури ухвали про визнання його потерпілим, оскільки, не дивлячись на внесені до ЄРДР інші відомості, прокурори у кримінальному провадженні продовжують ігнорувати ухвалу та не визнавати його потерпілим.

Прокурор зазначив, що за фактом невиконання ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми до ЄРДР було вже внесено відомості за №0000391. За таких обставин, вносити відомості додатково по працівникам прокуратури немає необхідності, а скаржник, як сторона у кримінальному провадженні №0000391, має право заявляти клопотання, у тому числі і щодо корегування таких відомостей.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 27.09.2017 року звертався до прокуратури Сумської області із заявою про злочин, передбачений ст.382 КК України, який, на його думку, було вчинено прокурорами процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0004122 і стосується невиконання ними ухвали слідчого судді від 09.03.2017 року про визнання його потерпілим. За таких обставин, просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, як передбачено ст.214 КПК України.

02.10.2017 року, за підписом слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратри та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 було надано відповідь, в якій вказано про те, що його заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України від 27.09.2017 року розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000463, оскільки вказані в заяві факти співпадають з фактами існуючого кримінального провадження. Та вказані факти будуть перевірені під час досудового розслідування.

Як вбачається з наданого Витягу з ЄРДР №0000463, відомості внесені до Реєстру за цим номером стосуються невиконання працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області рішень Ковпаківського районного суду м.Суми, в той час як у своїй заяві про злочин від 27.09.2017 року ОСОБА_3 вказує на невиконання прокурарами Сумської місцевої прокуратри ухвали Зарічного районного суду м.Суми.

Наданий прокурором в судовому засіданні витяг з ЄРДР за №0000391 свідчить про те, що кримінальне провадження за № 0000463 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000391, але внесені у такому кримінальному провадженні відомості знову не містять тих, про які йшлось у заяві ОСОБА_3 від 27.09.2017 року, а саме: про невиконання прокурорами Сумської місцевої прокуратури - процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0004122 ухвали слідчого судді від 09.03.2017 року щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності та зобов`язання внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 27.09.2017 року до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1