Справа № 206/1078/18
Провадження № 1-кс/206/101/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
06 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12.02.2018 о 20:58 годині до відділення інтенсивної терапії «МЛШМД» ДОР м. Кам`янське доставлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом сочетана травма тіла, кома. 13.02.2018 ОСОБА_3 було перевезено до відділення інтенсивної терапії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де йому було діагнозовано тілесні ушкодження у вигляді: політ травми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, закритої травми грудної клітини, множинних переломів ребер зліва, гемопневмотораксу зліва, закритої травми живота.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що на протязі 8-ми років він працює охоронцем на металобазі в АДРЕСА_1 . Його безпосередніми керівниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ). 12.02.2018 близько 11:00 на його мобільний телефон ( НОМЕР_3 ) зателефонував ОСОБА_4 з мобільного телефону номер НОМЕР_4 , та сказав, що їм необхідно проїхати в м. Дніпро з метою проходження тесту на поліграфі, оскільки напередодні ним та ОСОБА_5 було виявлено нестачу металу на вищевказаній металобазі і вони перевіряють на причетність до даної крадіжки всіх її співробітників. Він погодився поїхати в м. Дніпро та взяв із собою свого сина ОСОБА_6 , 1991 р.н. 12.02.2018 близько 12:00 він зі своїм сином зустрілися з ОСОБА_4 в м Кам`янське, сіли до нього в автівку, точної марки та реєстраційних номерів якої він вказати не може та поїхали в АДРЕСА_2 де розташована автомийка. Після проходження тесту на поліграфі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які були присутні при проходженні ним даного тесту, почали його звинувачувати в крадіжці металу з вищевказаної металобази. Через деякий час до них, на територію вищевказаної автомийки підійшли ще чотири невідомих йому чоловіка, які потисли руки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. Дані невідомі люди в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у приміщенні вказаної автомийки завдали йому тілесних ушкоджень. Під час нанесення йому тілесних ушкоджень він знепритомнів, та прийшов до тями в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, його батько ОСОБА_3 на протязі тривалого часу працює на металобазі в

АДРЕСА_1 , він сам неодноразово підробляв на ній вантажником. Дана металобаза належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 12.02.2018 він з батьком на автомобілі ОСОБА_4 , марку, модель та реєстраційні номери якого він вказати не може поїхали в м. Дніпро для проходження його батьком поліграфу, оскільки напередодні керівництво металобази виявило нестачу металу та перевіряло всіх співробітників на предмет даної крадіжки. ОСОБА_4 відвіз їх в АДРЕСА_2 , де розташована автомийка. В будівлі даної автомийки його батько пройшов поліграф. Після проходження поліграфу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали звинувачувати його батька в скоєнні крадіжки металу. Через деякий час на територію автомийки приїхали чотири раніше невідомих йому чоловіка , які завели їх з батьком до офісу автомийки, по різним приміщенням. Через деякий час його батька вивели та сказали, щоб він вмив його оскільки його обличчя було в крові. В кімнаті де його батьку наносили тілесні ушкодження були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Через деякий час його батька вивели на вулицю, та посадили до автомобіля ОСОБА_4 , він теж сів у даний автомобіль і ОСОБА_4 повіз їх в м. Кам`янське, по дорозі його батько втратив свідомість, та ОСОБА_4 відвіз його у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР м. Кам`янське, де його госпіталізували до реанімаційного відділення. Також встановлено, що ОСОБА_6 весь час мав при собі свій мобільний телефон з номером НОМЕР_5 .

З метою встановлення свідків, а також встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та в місці де потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 . Були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

- АДРЕСА_3 (місце де потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_4 ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33342 CID 50555

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC - 47166 CID 9442, 21757

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC - 30101 CID 5443, 34692

- м. Дніпро, перехрестя АДРЕСА_2 та вул. Космонавта Волкова, « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (місце скоєння злочину):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 33242 CID 8942, 53932, 53935

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC - 47146 CID 8072, 21487

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC - 30006 CID 2092, 22502

З метою встановлення осіб, які вчинили злочин, в тому числі відпрацювання версії причетності до скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також точного маршруту їх руху і пересування до і після його вчинення, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 10.00 годин 12.02.2018 року по 23.59 годин 12.02.2018 року.

На підставі вище викладеного слідчий просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг - не може бути здійснено іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в районі дії базових станцій:
1.LAC - 47166 CID 9442, 21757;

2.LAC - 47146 CID 8072, 21487;

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 10.00 годин 12.02.2018 року по 23.59 годин 12.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1