В И Р О К
Іменем України
05 вересня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001908 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівки Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.02.2010 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 24 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20.07.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля занедбаної АЗС, розташованої по вул. Вокзальній в м. Миколаївка Донецької області, де побачив кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в цей же день, а саме, 20.07.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи біля АЗС, розташованій по вул. Вокзальній в м. Миколаївка Донецької області в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя та верхівки зі стебел з п`яти кущів коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який склав до полімерного пакету білого кольору та попрямував з ним у руках в напрямку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей же день, а саме 20.07.2017 року ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП по вул. Вокзальній м. Миколаївки Донецької області в районі АЗС, якими у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 з письмового дозволу останнього у присутності двох понятих, в білому поліетиленовому пакеті, який знаходився у руках ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 162,0 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 40,18 г), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння: а саме, 20.07.2017 року о 12 годині 30 хвилин біля АЗС по вул. Вокзальній м. Миколаївки зірвав кілька стеблин коноплі, поклав до пакету та попрямував додому, але по дорозі був зупинений співробітниками поліції, які вилучили в нього коноплю.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, з протоколу огляду місця події від 20.07.2017 року видно, що в ході огляду, території занедбаної АЗС, розташованої по вул. Вокзальній м. Миколаївки, у обвинуваченого ОСОБА_4 , виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з гілками та кущами рослини зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-774 від 24.07.2017 року надані на експертизу ламані верхівкові частини рослини масою 162,0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 40,18 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, алкоголем не зловживає, приймає активну участь у житті селища, суспільний порядок не порушує, скарг від сусідів на його адресу не надходило.

Згідно довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.

Як видно з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_4 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 886 встановлено, що ОСОБА_4 є психічно здоровим, виявляє психічні та поведінкові порушення внаслідок вживання алкоголю та канабіоідів зі шкідливими наслідками для організму,; в момент скоєння інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованого діянні не перебував в тимчасовому хворобливому стані, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисний злочин, за місцем мешкання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітніх дітей не має, у скоєному щиро розкаявся та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, однак, вважає, щов даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 494,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 39,18 г.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речовий доказ по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 39,18 г знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1