Справа № 467/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжколодяжне Добровелечківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року старший слідчий СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 02 квітня 2017 року, близько 00 години 30 хвилин, в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, який є образливим для суспільної пам`яті про померлих, демонструючи своє зневажливе ставлення до місць поховання та суспільних традицій, прибув до кладовища, яке розташоване на АДРЕСА_2 , де незаконно заволодів частинами чавунної металевої огорожі з могил ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою вчинена з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено сукупність обставин, що обґрунтовано вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 297 КК України.

07 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Разом з цим зазначається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що підтверджується наявною у нього судимістю за тяжкий злочини та вчинення нового злочину під час іспитового строку.

04.01.2018 року слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що на підставі ч. 1 ст. 191 КПК України у разі затримання на підставі ухвали слідчого судді, ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу та у відповідності до ч. 5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

У відповідності до ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду від 04.01.2018 року дозвіл на затримання надано строком до 30 березня 2018 року, та зазначено, що після цього ухвала втрачає законну силу.

Затримання та привід ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснено не було, сам підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка при розгляді зазначеного клопотання поклалась на розсуд суду, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, станом на 02.04.2018 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 04.01.2018 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, в зазначений строк затримання та привід ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснено не було, сам підозрюваний ОСОБА_5 в зазначений час в судове засідання не з`явилися, що згідно ст. 193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжколодяжне Добровелечківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1