Провадження №1-кп/761/43/2017
В И Р О К
іменем України
23 листопада 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , представника потерпілих: ТОВ «ММК-Україна» - ОСОБА_11 , ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія» - ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0017472 від 21.11.2013 та за № 0003653 від 15.04.2014 об`єднані) по обвинуваченню

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Потсдам Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає (тимчасово) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11 квітня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, із застосування ст. 69 та ст. 70 КК України, - на 4 роки 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:
21 листопада 2013 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України, діючи по заздалегідь розробленому плану, зайшов через відчинені двері в приміщення ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 11-Г, з метою вчинення нападу на співробітника згаданого підприємства. Далі, реалізуючи свій злочинний задум, направлений на заволодіння чужим майном шляхом нападу на співробітника ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», обвинувачений ОСОБА_9 , побачив потерпілу ОСОБА_13 , після чого, погрожуючи останній предметом, схожим на пістолет, який вона сприймала за справжній, почав вимагати від неї грошові кошти та інше майно, що знаходилось у сейфі. В цей момент потерпіла ОСОБА_13 здійснила спробу натиснути кнопку виклику охорони, однак обвинувачений ОСОБА_16 , застосовуючи відносно останньої насильство, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, повалив її на підлогу, та наніс їй удари кулаками в область голови. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_9 , погрожуючи предметом, схожим на пістолет, примусив потерпілу ОСОБА_13 відкрити сейф, після чого дістав з нього грошові кошти в сумі 10 417 (десять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 54 копійки, вироби із золота і срібла на загальну суму 49 927 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 57 копійок, ноутбук фірми «Асус» вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, а всього майно, що належить ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», на загальну суму 60 795 (шістдесят тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 11 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись цим майном на власний розсуд.

Крім того, 15 квітня 2014 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, обвинувачений ОСОБА_9 , повторно маючи намір вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, приїхав до будівлі за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 1, де через незачинені двері зайшов в середину приміщення ТОВ «ММК Україна», та присів навпроти працівника вказаного підприємства потерпілої ОСОБА_17 . Далі, переконавшись, що сторонні особи не зможуть заважати його діям, обвинувачений ОСОБА_9 дістав з кишені власної куртки предмет, схожий на пістолет, і направив його на потерпілу ОСОБА_17 , після чого, погрожуючи його застосуванням, почав вимагати передати йому грошові кошти, на що остання, злякавшись реалізації обвинуваченим ОСОБА_9 своїх погроз, при цьому сприймаючи його дії як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передала обвинуваченому ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Отримавши цю кошти, обвинувачений ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину, завдавши ТОВ «ММК Україна» шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та при цьому пояснив, що 21 листопада 2013 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, він, плануючи здійснити розбійний напад, зайшов в приміщення ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 11-Г, де почав погрожувати потерпілій ОСОБА_13 предметом, схожим на пістолет, вимагаючи від неї грошові кошти та інші цінні речі, що знаходились у сейфі. Далі, як пояснив обвинувачений ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_13 намагалась натиснути на кнопку охорони, однак він наніс їй декілька ударів кулаками по голові, після чого, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, примусив останню відкрити сейф, звідки забрав грошові кошти в сумі в сумі 10 417 (десять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 54 копійки, вироби із золота і срібла на загальну суму 49 927 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 57 копійок, ноутбук фірми «Асус» вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень, і вже після цього покинув приміщення вказаного ломбарду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що 15 квітня 2014 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, він, знову маючи намір на вчинення розбійного нападу, прибув за місцем розташування ТОВ «ММК Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 1, де побачив за столом потерпілу ОСОБА_17 . Далі, підсівши до неї, переконавшись, що ніхто йому заважати не буде, він дістав з кишені куртки предмет, схожий на пістолет, та направив його на вказану потерпілу, при цьому погрожуючи застосуванням цим предметом відносно неї, почав вимагати грошові кошти, після чого остання передала йому 2000 гривень, а він в свою чергу залишив вказане приміщення з цими грошима.

Незважаючи на визнання ОСОБА_9 під час судового розгляду своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вона також знайшла своє підтвердження на основі дослідження всієї сукупності доказів по даному кримінальному провадженню.

Так, як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 , 21 листопада 2013 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, в приміщення ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 11-Г, де вона працює на посаді оцінювача, зайшов обвинувачений ОСОБА_9 , який почав погрожувати їй зброєю, яку вона сприймала за справжню, та наносити удари по голові, після чого дістав з сейфу грошові кошти, вироби із золота і срібла, та ноутбук. Далі обвинувачений ОСОБА_9 залишив приміщення ломбарду з вказаними речами та грошима.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що 15 квітня 2014 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, до приміщення ТОВ «ММК Україна», тобто за місцем її роботи, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 1, зайшов обвинувачений ОСОБА_9 , та присів навпроти неї, після чого дістав з кишені куртки предмет, схожий на пістолет, та, направивши його на неї, почав вимагати грошові кошти. Далі, як пояснила потерпіла ОСОБА_17 , злякавшись того, що обвинувачений ОСОБА_9 може реалізувати свої погрози та приймаючи дії останнього як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, передала йому грошові кошти в сумі 2 000 гривень, після чого останній залишив вказане приміщення.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується й іншими дослідженими в суді доказами, а саме відомостями, що містяться у:

-протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_17 звернулась до правоохоронних органах із заявою, в якій повідомила, що 15 квітня 2014 року, о 17 годині 15 хвилин, по вул. Щербакова, 1 в м. Києві, невідома особа під погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень;

-Акті №52013 про результати інвентаризації наявних коштів ТОВ «ММК-Україна» (адреса: м. Київ, вул. Щербакова, 1) від 15.04.2014, згідно якого нестача коштів становить 2000 грн.;

-протоколі огляду місця події з фототаблицею від 15 квітня 2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення ТОВ «ММК Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, в ході проведення якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів та сліди тканини;

-протоколі огляду відеозапису з фототаблицею від 17 квітня 2014 року, згідно якого було оглянуто відеозапис від 15 квітня 2014 року, на якому відображається частина приміщення ТОВ «ММК Україна», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 1, і на якому видно, що окрема особа, схожа на ОСОБА_9 , направляє на іншу особу предмет, схожий на пістолет, після чого забирає гроші;

-протоколі пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 8 травня 2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка 15 квітня 2014 року по вул. Щербакова, 1 в м. Києві скоїла розбійний напад;

-протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 листопада 2013 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 повідомила, що 21 листопада 2013 року, близько 13 години 45 хвилин, в приміщення ломбарду «Сейф», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна 11-Г, невідома особа під погрозою предмету, схожого на пістолет, заволоділа грошовими коштами та іншим майном;

-довідці ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», згідно якої вказаному підприємству заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 60795,11 грн.;

-протоколі огляду місця події з фототаблицею від 21 листопада 2013 року, згідно якого було оглянуто приміщення ломбарду «Сейф», і в ході проведення такого огляду виявлено та вилучено сліди папілярних узорів та інші речі;

-карті виїзду швидкої медичної допомоги № 1291 від 21.11.2013, згідно якої в ході огляду ОСОБА_13 , яка працює в ломбарді «Сейф» на посаді касира-оцінювача, та встановлено попередній діагноз - забої і садни голови;

-висновку експерта № 258/Е від 14 березня 2014 року, згідно якого під час звернення ОСОБА_13 , 1987 р.н., за медичною допомогою 21 листопада 2013 року о 16.57 у неї мало місце наступне тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, садна голови, яке за ступенем тяжкості, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчить про те, що воно утворилось від травматичної дії тупого (их) предмету (ів), характерні властивості якого в ушкодженні не відобразились (визначити кількість травматичних дій за даними наданої мед документації не представляється можливим), за давністю може відповідати 21.11.2013;

-протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 6 травня 2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_9 як особу, яка 21 листопада 2013 року під погрозою предмета, схожого на пістолет, вчинила розбійний напад на ломбард «Сейф» по вул. Старовокзальна 11-Г, при цьому також нанесла їй тілесні ушкодження;

-протоколі огляду відеозапису з фототаблицею від 21 листопада 2013 року, згідно якого було оглянуто відеозапис від 21 листопада 2013 року, на якому відображається приміщення ломбарду «Сейф», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 11-Г;

-інвентаризаційному описі дорогоцінних металів та виробів з них від 21.11.2013 ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія», та акті №15 ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит і компанія» від 21.11.2013, згідно яких виявлено розбіжності у наявності товарно-матеріально цінностей (ювелірних виробів);

-протоколі перегляду фотоматеріалів від 25 листопада 2013 року, згідно якого оглянуто фото щодо прийому речей під заставу ломбардом «Сейф», який знаходиться по вул. Старовокзальній, 11-Г, в м. Києві;

-протоколі перегляду відеоматеріалів від 21 листопада 2013 року з фототаблицею, згідно якого оглянуто відеозапис нападу на працівника ломбарду «Сейф» з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке мало місце по вул. Старовокзальна, 11-Г, в м. Києві;

-протоколі перегляду відеоматеріалів від 27 листопада 2013 року з фототаблицею, згідно якого оглянуто відеозапис, на якому зафіксовано рух особи, яка здійснила розбійний напад в ломбарді «Сейф» по вул. Старовокзальна, 11-Г, в м. Києві, зокрема рух такої особи після 13 години 45 хвилин 21.11.2013 по АДРЕСА_3 ;

-протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 червня 2014 року, згідно якого встановлено адресу, за якою знаходився ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ;

-протоколі огляду місця події від 7 травня 2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де виявлено та вилучено окремі речі, ;

-протоколі огляду місця події від 6 червня 2014 року, згідно якого було оглянуто речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою мешкання ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ) з порівняльною фототаблицею, де зафіксована схожість предметів одягу особи (іншого майна), що скоїла розбійний напад на ломбард «Сейф», з одягом (іншого майна) ОСОБА_9 .

Що ж стосується висновку експерта № 491 від 05.05.2014, висновку експерта №1056 від 05.12.2013, протоколу перегляду відеозапису з фототаблицею від 25 листопада 2013 року, протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30 квітня 2014 року, протоколу тимчасового доступу до речей і їх тимчасового вилучення від 3 липня 2014 року, протоколу огляду відеозапису від 4 липня 2014 року, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків (з усними роз`ясненнями відповідного спеціаліста ОСОБА_18 ), то оскільки такі документи (роз`яснення) за своїм змістом прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні то, за таких обставин, суд вважає їх неналежними доказами.

Крім того, суд виключає з переліку доказів протокол пред`явлення свідку ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками від 10 червня 2014 року, а також протокол пред`явлення свідку ОСОБА_20 особи для впізнання від 18 червня 2014 року, оскільки такі документи за своїм змістом містять посилання на показання згаданих свідків, які, відповідно до правил ч. 4 ст. 95 КПК України, суд має сприймати безпосередньо під час судового засідання, а, враховуючи те, що, по-перше, такі показання не здобуті під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, а по-друге, ці особи безпосередньо в суді не допитувались, суд позбавлений можливості здійснити належну оцінку вказаних доказів в частині їх допустимості. В цьому аспекті суд звертає увагу на те, що при відсутності «змоги сторін поставити свідкам додаткові запитання, щоб отримати додаткову інформацію або поставити під сумнів точність їхніх свідчень», це створює підстави для можливого висновку щодо несправедливого за своїм характером слухання справи, що не узгоджується з положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Гаусхільдт протии Данії» № 10486/83 від 9.10.1986 року).

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразилися у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу, а також погрозою застосування такого насильства, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує те, що він на даний час на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, і запевнив суд, що в майбутньому порушень закону допускати не буде, суд вважає можливим в даному конкретному випадку обмежитись йому наближеним до мінімального за розміром покаранням, передбаченим у санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за якою призначити йому покарання у виді семи років і чотирьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_21 рахувати з моменту затримання та перебування під вартою, із урахуванням правил, передбачених ст. 5 і ст. 72 КК України, в тому числі у редакції щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (з 7.05.2014 по 21.06.2017).

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_15 - залишити без змін з утриманням його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме майно ОСОБА_9 , яке було вилучене у нього під час досудового розслідування (згідно протоколу огляду місця події від 7 травня 2014 року та протоколу затримання від 7 травня 2014 року, і на яке в подальшому накладено арешт) конфіскувати, а інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні зберігати в матеріалах кримінального провадження, за виключенням паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , який повернути останньому.

Арешт, накладений на майно, вилучене у ОСОБА_9 , скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1