Номер провадження: 11-п/785/223/14
Номер справи місцевого суду: 518/1144/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі подання голови Ширяївського районного суду Одеської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000121 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395, ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановила
08 липня 2014 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000121 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395, ст.190, ч.4 ст. 358 КК України та направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

У поданні голови місцевого суду, з посиланням на вимоги ч.2 ст.34 КПК України, зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду, неможливо утворити склад суду для розгляду справи, так як:

- суддя ОСОБА_5 , згідно наказу №3-в від 12 червня 2014 року відбуває у відпустку з 7 липня 2014 року;

- суддя ОСОБА_6 , призначений на посаду 15.08.2013 року не має повноважень.

Відповідно до п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу справи не розподіляються автоматичному режимі за 14-ть днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак не з`явилися, тому колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності підлягає розгляду у письмовому провадженні за відсутністю учасників судового процесу.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

Штатна численність суддів Ширяївського районного суду Одеської області складається з двох суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Підготовче судове засідання не проводилося, утворити склад суду у даному суді неможливо.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000121 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395, ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,- суддями Ширяївського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.395, ст.190, ч.4 ст. 358 КК України - передати до Фрунзівського районного суду Одеської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 .

ОСОБА_2

ОСОБА_7