Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/212/18
Провадження № 1-кс/475/10/18
У Х В А Л А

14.03.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Доманівського ВП: ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№ 0001114 від 01.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

12.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001114 від 01.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номером телефону НОМЕР_1 , з 01.01.2016 по теперішній час, із зазначенням ІМЕ1 терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зобов`язанням надати доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у їх володінні, з наданням інформації на електронному носії, без розкриття змісту повідомлень.

В клопотанні слідчий посилається на те, що встановити місце перебування розшукуваної ОСОБА_5 не представилося можливим, але у в зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про місце знаходження ОСОБА_5 органи досудового розслідування не мають можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0001114 від 01.12.2013р. було внесено повідомлення , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 06.09.2005року її неповнолітня племінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинула місце свого мешкання в с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області та місце знаходження її на даний час не відоме. В ході оперативно- розшукових заходів було встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_5 1989 р.н., в 2016р. востаннє спілкувалася з рідними за допомогою мобільного телефону, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номеру НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юр.особа: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 .) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_8 , інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абоненту мобільного зв`язку з номера телефону НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент на електронному носії з 01.01.2016 року по теперішній час, без розкриття змісту повідомлень.

Інформацію надати на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту розмов і повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 13.04.2018 року.

Попередити оператора мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1