ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 521/13737/17-к відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Очаків Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 02.12.2015 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2017 року, о 12 годині, ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Іцкаха Рабіна 1/1, де у неї виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Знаходячись у магазині, ОСОБА_6 визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, належне ТОВ «РУШ»: жіночий тример для гоління «Veet», вартістю 535 грн. 81 коп., та серветки для прибирання «Фрекен Бок», вартістю 11 грн. 04 коп., на загальну суму 546 грн. 85 копійок.

Далі, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 , переконавшись, що її дії залишаться непоміченими для оточуючих, таємно з корисливих мотивів, взяла вказаний товар з торгових вітрин магазину та поклала до свого поліетиленового пакету. Після чого, тримаючи при собі вказаний пакет з товаром, ОСОБА_5 вийшла з магазину, пройшовши повз каси та приховавши від касира товар у поліетиленовому пакеті, не розрахувалась за нього.

Надалі, ОСОБА_5 , намагалася з місця скоєння злочину зникнути та розпорядитись вказаним майном на власний розсуд, проте була затримана співробітниками магазину, тобто не змогла довести до кінця злочин з причин, що не залежали від її волі.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах визнала повністю та заявила про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись своїми конституційними і процесуальними правами від надання показів про обставини вчинення злочину ОСОБА_5 відмовилась.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Крім цього, суд враховує дані, яки характеризують ОСОБА_5 .

Разом з цим, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше була засуджена за вчинення тотожного злочину. Скоєння нею чергового злочину у період іспитового строку свідчить про стійкість тенденції до скоєння обвинуваченою злочинів та небажання становитися на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, з метою дотримання положень, передбачених п.3 ст.78 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до неї покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.

Відповідно до ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2015, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного взяття ОСОБА_8 під варту.

Речові докази вважати повернутими їх власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_9