Справа № 171/52/16-к
1-в/171/6/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВ ПП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
17.01.2018 року Апостолівський РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському РВ ПП з 22.04.2016 року по теперішній час. Він був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, але ОСОБА_6 від виконання покладених обов`язків ухиляється, а саме: порушив вимоги п. 2,3,4 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Представник Апостолівського РВ ПП подання підтримав, просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію не з`являється, був притягнутий до адміністративної відповідальності, на даний час його місце знаходження невідомо.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відоме місце знаходження ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 заперечує проти задоволення подання, так як відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_6 про день та час розгляду справи та в зв`язку з неможливістю заслухати його пояснення про невиконання обов`язків, покладених вироком суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, судові повістки повернуті з відміткою про те, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.
Згідно листа виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області від 12.02.2018 року ОСОБА_6 на території Грушівської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області не зареєстрований.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав та обставин.
Матеріали подання містять як адресу місця проживання засудженого, так і відомості про направлення подання про здійснення його розшуку.
За зазначеним у поданні місці засуджений ОСОБА_6 не проживає, що підтверджується долученими до справи судовими повістками. Крім того, як встановлено судом, засуджений за зазначеною адресою не зареєстрований. Іншого місця проживання чи перебування суду не повідомлено.
На підставі ч.3 ст.539 та статей 318-380 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом учасників процесу, тобто за умови належного повідомлення сторін кримінального провадження про дату та час судового розгляду.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У зв`язку з викладеним суд, враховуючи відсутність відомостей про місце проживання чи перебування засудженого ОСОБА_6 , позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про дату та час розгляду даного подання, що позбавляє суд можливості розглянути вказане подання по суті з дотриманням прав учасників кримінального провадження у визначений законом строк, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1