Справа №333/7703/17
Пр. №1-кс/333/1511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004158 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Новодніпровка Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 08.02.2005 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки;
- 01.06.2006 року Енергодарським міським судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;
- 09.10.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 69 КК України, до покарання до у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку К-Дніпровського р/с Запорізької області від 08.02.2005р. встановити 3 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.06.2011 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 7 місяців 7 днів;
- 07.02.2012 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднати покарання по вироку Енергодарського м/с Запорізької області від 09.10.2008, встановити 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 30.07.2017 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 6 місяців 6 днів;
- 18.11.2015 року Василевським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 18.08.2017року умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 3 місяці 19 днів.

ВСТАНОВИВ:
Органами досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав у ОСОБА_7 мобільний телефон: марки «NOMI» модель і241+, ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_7 погодився та передав ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон. Далі ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, взяв мобільний телефон потерпілого та не маючи наміру його повертати, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, тобто шляхом обману заволодів майном, в результаті чого завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 649 гривень.

Грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), ОСОБА_4 витратив на особисті потреби.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

26.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 20.10.2017; показаннями свідка ОСОБА_8 від 13.11.2017; показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.11.2017; протокол пред`явлення особи для впізнання.

Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_4 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід тримання під вартою з наступних підстав:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин;

ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Зібранні слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, показаннями свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що може свідчити про те, що єдиним джерелом її доходів є протиправна діяльність.

В ході проведеного досудового розслідування було також встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, а також невідворотність покарання, може безперешкодно покинути межі м. Запоріжжя, тим самим переховуючись від органів досудового слідства та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5, ч. 1. ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий наполягали на задоволені клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні. Викладене також випливає з того, що новий вчинений злочин ним вчинено ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які, в установленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову скоїв аналогічний злочин.

Враховуючи, вимоги ч.5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.5 ст. 183 КПК України, тому, з урахуванням майнового стану підозрюваного, його місячного доходу визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.3 КПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається як грошова сума, що дорівнює місячному розміру заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна платня у місячному розмірі з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками.;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Згідно ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004158 від 20 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Строк затримання рахувати з 17-30 годин 26.12.2017 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 20.02.2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 32000, 00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідком;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано
Дата ____________________ підпис ОСОБА_4 .