У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.01.2018 року близько 18.00 години він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , йшов додому, та проходячи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилась ОСОБА_7 , побачивши останню, ОСОБА_6 підійшла до неї, після чого між ними виник конфлікт, в цей час на подвір`ї вказаного будинку знаходився ОСОБА_4 , який побачивши, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, пішов до виходу з подвір`я, після чого ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_4 йде на вихід зі свого подвір`я, зайшов до подвір`я, де знаходився ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння зайшов на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , після чого штовхнув ОСОБА_4 двома руками в грудну клітину, від чого останній впав на спину, та в подальшому ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_4 , а саме: перший удар завдав кулаком правої руки в область обличчя під лівим оком, другий удар завдав кулаком правої руки в область обличчя в ліве око, третій удар завдав голеностопом правої ноги в область голови зліва, четвертий удар завдав голеностопом правої ноги в область голови, у вилочну частину, після чого припинивши свої протиправні дії вийшов з вказаного подвір`я.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та саден на шкірі обличчя: на повіках лівого ока з розповсюдженням на навколоочну область синець синюшно-буро-зеленого кольору розміром 9х7 см. В лобній області ліворуч та у крила носу праворуч по одному садну під кіркою коричневого кольору дещо вище рівня шкіри розміром 1х1 см та 2х0,5 см, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, заявив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1