Справа № 1-121/10
Провадження № 1/912/1720/11
В И Р О К

іменем України

18 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Путятинці Рогатинського району, жителя с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області області, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою освітою, непрацюючого, в скоєнні злочину передбаченого ч .3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, вчинив шахрайство у великих розмірах при таких

обставинах:

З метою незаконного отримання кредиту ОСОБА_1 оформив завідомо неправдиві довідки № 35, №:36 від 25 квітня 2006 року про те що його дружина ОСОБА_2 працює в СФГ «ОСОБА_4» на посаді головного бухгалтера і її заробітна плата складає

1300 гривень в місяць, а ОСОБА_3 на посаді агронома з заробітною платою 2 600 гривень в місяць . Дані довідки він разом з іншими документами подав у відділення ВАТ КБ «Надра» і 15 травня 2006 року шляхом обману отримав кредит в сумі 110 000 гривень терміном на вісім років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що вся його сім»я він, дружина, дочка і зять працюють в СФГ «ОСОБА_4» і сукупний дохід сім»ї складає суму вказану в виданих довідках, хоча ні дружина ні дочка заробітної плати не отримують, а використовують кошти сукупного доходу. Оскільки банк для надання кредиту вимагав довідки про заробітну плату, він їх написав, знаючи, що вони не відповідають дійсності але без них він не отримає кредиту. Крім того, кредит виданий на вісім років з кінцевим терміном погашення 13 травня 2014 року Який ще не настав, кредит забезпечений заставою . В 2008 та 2009 роках через фінансову кризу та збіг тяжких сімейних обставин він дійсно вчасно не погашав кредит і виникла заборгованість по тілу кредиту та відсотках, але в цьому році його матеріальне становище покращалося, він погашає заборгованість і до кінця року планує вийти на графік погашення кредиту. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у скоєних злочинах повністю доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудної по ч.З ст. 190 КК України - шахрайство вчинене у великих розмірах.

Призначаючи підсудному покарання, суд оцінює ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно

позитивно характеризується, збіг тяжких сімейних обставин, а також обставини справи, що пом"якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що пом"якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, допомогу слідству в розкритті злочину, часткове відшкодування збитків.

Враховуючи наведені дані про особу підсудного, пом»якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України більш м»ягке ніж передбачено законом у вигляді випраних робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 190 КК України і призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді виправних робіт строком на один рік з відрахуванням в користь держави 10%

заробітку.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її проголошення через Рогатинський місцевий суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод