Провадження № 1-в/161/408/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за клопотанням в.о.начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року покарання у виді штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 в якому зазначено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Також, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 зазначила, що вирок набрав законної сили 25.09.2017 року та був направлений на виконання до Луцького МРВ з питань пробації 25.09.2017 року.
Окрім того, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 зазначила, що станом на 26.10.2017 року Луцький МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, та інформації про причини невиконання немає.
Окрім того, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 зазначила, що згідно ст.26 ч.3 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.26 КВК України, суд за поданням Луцького МРВ з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону.
З врахуванням зазначених обставин, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення полі стосовно засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала заявлене подання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд задоволити подане клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 850 гривень штрафу (а.с.3-4).
Судове засідання по розгляду клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року покарання у виді штрафу було призначене на 22 листопада 2017 року. Однак, засуджений у судове засідання не прибув, з невідомих суду причин, внаслідок чого відносно останнього був застосований примусовий привід через органи полії та судове засідання було відкладене до 13 грудня 2017 року.
13 грудня 2017 року судове засідання не відбулося у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому кримінальному провадженні, тому розгляд клопотання було відкладено до 27 грудня 2017 року.
Однак, і на 13 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_6 до суду не прибув. Причини неявки суд не повідомив.
Окрім того, 27 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_6 з невідомих суду обставин у судове засідання не з`явився.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд лише за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, а також те, що судом визнана обов`язкова участь засудженого ОСОБА_6 при розгляді поданого клопотання. Також, зважаючи на те, що останнього неодноразово не вдалося належним чином повідомити про час та дату розгляду клопотання, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме, ухвала про застосування примусового приводу не виконана, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року покарання у виді штрафу слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о.начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 серпня 2017 року покарання у виді штрафу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1