1-кс/754/2367/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008664 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2017. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_3 за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у багатопрофільній медичній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 , для проведення судово-медичної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що медична документація відносно ОСОБА_5 необхідна для проведення судво-медичної експертизи, результати якої впливають на важливі обставини у справі, одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки медична документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів багатопрофільної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не впливає на її роботу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0008664 від 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Згідно висновку експерта №1848 від 20.07.2016р. не виявляється можливим у відсутність медичної документації не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у багатопрофільній медичній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у багатопрофільній медичній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: амбулаторної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , яка перебувала на обстеженні в липні 2016року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: