Справа№672/110/18
Провадження №1-кс/672/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 р. м. Городок
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про зняття копії інформації з електроної системи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можливістю вилучення щодо вхідних, вихідних з"єднань, азимутів місця знаходження на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень абонентів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підставами для надання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій слідчий вказує те, що 18 липня 2017 року близько 11 години 45 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні аптеки № НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 шляхом вільного доступу із поверхні дивану викрала її мобільний телефон марки Iphone 4S, внаслідок чого завдала шкоди на суму близько 4000 гривень.
18 липня 2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що встановлення місцезнаходження користувача мобільного номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується телефоном (телефонами) за вказаним номером може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а в ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка викрала майно потерпілого не представилося можливим.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлений належними чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.
Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.
За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати посадових осіб товариства надати слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 роздруківку вхідних, вихідних з`єднань на мобільний термінал з (IMEI: НОМЕР_3 ), місця його знаходження, за період з 00 години 18 липня 2017 року по день виконання ухвали суду з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень, а також роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номера абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , за період з 00 години 18 липня 2017 року по день виконання ухвали суду з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень.
Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ).
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: