16.02.2018
1-кп/359/295/2018
359/957/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Гагра Грузія, українеця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
06.01.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 та виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу метадон (фенадон) без мети збуту.
ОСОБА_4 цього ж дня, точного часу не встановлено, зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, належний невстановленій особі та попросив у останньої продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 1 грам, на що останній погодився та повідомив місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 450 грн та забрати наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_4 підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до пустиря, що на початку вулиці Франка в м. Бориспіль, де залишив грошові кошти в розмірі 450 грн. та забрав картонну пачку з під цигарок з написом «Rotmans» в якій знаходився полімерний згорток із наркотичним засобом метадон (фенадон), тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, без мети збуту та переніс до місця свого проживання.
06.01.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин за адресою:
м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, поряд із будинком №2, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений останній, виявлено та в подальшому вилучено картонну пачку з під цигарок з написом «Rotmans» в якій знаходився полімерний згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору метадон (фенадон).
Згідно висновку експерта №11-2/129 від 23.01.2018 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,139г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що 16.01.2018 р. вирішив придбати для власного вживання метадон. З цією метою він передзвонив до невідомої йому особи, яка вказала номер рахунку на який необхідно перерахувати 450 грн., а потім йому вкажуть місце де можна забрати наркотичний засіб. В терміналі «Приват Банку» він перерахував 450 грн. на вказаний рахунок і отримав інформацію де забрати метадон. На вул.Франка в м.Бориспіль він забрав під вкопаним гумовим колесом пачку з мета доном та рухався додому. По дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили даний наркотичний засіб. В даний час він проходить курс лікування від наркотичної залежності.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).
Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту.
Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.
З огляду на дані обставини в їх сукупності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в зв`язку з тим, що тяжкі наслідків від вчинення даного злочину не настали та відсутня суспільна небезпека.
Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на її особу та відношення до вчиненого злочину.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.
По справі є судові витрати у вигляді вартості проведення експертизи, яка становить 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов по справі відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 127-129, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 75-77, 85, 86, ч. 1 ст. 309 КК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром експертизи від 23.01.2018 р. (висновок № 11-2/129) відповідно до довідки.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон (фенадон) масою 0,139 г. та дифенгідрамін (димедрол) масою 1,084 г.,який перебуває на зберіганні в камері схов Бориспільского ВП- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1