Справа № 520/4312/18
Провадження № 1-кс/520/1269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи живих осіб

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 08.04.2018 року о 20:10 годин, на вул.Шишкіна біля будинків №44-а та №44-б, в Київському районі м.Одеси, відбувся наїзд, невстановленим транспортним засобом, під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній були заподіяні тілесні ушкодження: закритий перелам наколінника, садна правого колінного суглобу, поверхнева гематома лівого колінного суглобу.

За даним фактом слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001215 від 09.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження знаходились копії документів які підтверджують факт отриманих тілесних ушкоджень в результаті ДТП, при вищевикладених обставинах, а саме довідка КУ «Міська клінічна лікарня №3» в які зазначено, що ОСОБА_4 ,зверталась до даної медичної установи 08.04.2018 року, та при первинному огляді були засвідчено наявність тілесних ушкоджень у вигляді: закритий перелам наколінника, садна правого колінного суглобу, поверхнева гематома лівого колінного суглобу.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу живих осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?
4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?
6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи живих осіб про призначення судово-медичної експертизи живих осіб - задовольнити.

Призначитисудово-медичну експертизу живих осіб по кримінальному провадженню за №0001215 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета, об`єкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об`єкт)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

6.Чи могли заподіянні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1