Справа № 199/1615/18
УХВАЛА
15.03.2018
15 березня 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме:
1.Заяви від ОСОБА_5 з проханням продати «бункер для опилок» з інвентарним номером № 411074 на 1 аркуші;
2.Ксерокопії наказу № 11-ВК про призначення на посаду директора ПрАТ «Світлофор» ОСОБА_6 на 1 аркуші;
3.Оригіналу наказу з розпорядженням на переведення на іншу посаду № 21 дата складання 17.12.2013 на 1 аркуші;
4.Оригіналу посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_7 № КН 2148.2 на 4 аркушах;
5.Заяви з проханням допустити на територію для виконання робіт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , датований 28.02.2018 на 1 аркуші;
6. Рахунку-фактуру № С-00000277 від 05 березня 2018 року на 1 аркуші;
7.Журналу реєстрації інструктажу по питанням охорони праці, пожежної безпеки на 54 аркушах;
8.Інвентарної картки об`єкта № 411074 «Бункер для опилок» у кількості 3 шт.
9.Ксерокопії наказу про призначення на посаду інженера охорони праці і техніки безпеки ОСОБА_12 на 1 аркуші.
10.Ксерокопії журналу вводного інструктажу на 9 аркушах.
11.Ксерокопія технічного паспорту на виробничій будинок будівлі ремонтного цеху та столярного відділення на 2 аркушах.
12.Ксерокопія наказу № 31 про призначення відповідальним за проведення ввідного інструктажу ОСОБА_13 на 1 аркуші.
13. Апарату для різки металу, який складеться з двох балонів, а саме 1 кисневий, 1 з пропаном.
Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме демонтажу металевої конструкції на ПрАТ «Світлофор» по вул. Новоселівській, 1, м. Дніпро впала металева балка та спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_14 , 1984 р.н., від отриманих тілесних ушкоджень останній помер.
Зазначені вище відомості про вчинення кримінального правопорушення 12.03.2018 СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час здійснення огляду добровільно виданих документів директором ПрАТ «Світлофор» ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вище перелічені докази, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження вилучених речей і документів, як речових доказів а їх подальше дослідження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 12.03.2018 визнано речовими доказами наступні речі:
1.заяву від ОСОБА_5 з проханням продати «бункер для опилок» з інвентарним номером № 411074 на 1 аркуші;
2.ксерокопії наказу № 11-ВК про призначення на посаду директора ПрАТ «Світлофор» ОСОБА_6 на 1 аркуші;
3.оригінал наказу з розпорядженням на переведення на іншу посаду № 21 дата складання 17.12.2013 на 1 аркуші;
4.оригінал посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_15 № КН 2148.2 на 4 аркушах;
5.заяви з проханням допустити на територію для виконання робіт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , датований 28.02.2018 на 1 аркуші;
6.рахунок фактура №С-00000277 від 05 березня 2018 року на 1 аркуші;
7.журнал реєстрації інструктажу по питанням охорони праці, пожежної безпеки на 54 аркушах;
8.інвентарну картку об`єкта №411074 «Бункер для опилок» у кількості 3 шт.
9.ксерокопію наказу про призначення на посаду інженера охорони праці і техніки безпеки ОСОБА_12 на 1 аркуші.
10.ксерокопію журналу вводного інструктажу на 9 аркушах.
11.ксерокопію технічного паспорту на виробничій будинок будівлі ремонтного цеху та столярного відділення на 2 аркушах.
12.ксерокопію наказу № 31 про призначення відповідальним за проведення ввідного інструктажу ОСОБА_13 на 1 аркуші.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані матеріали можуть бути доказами злочину у даному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речових доказів та подальшого їх експертного дослідження, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на таке майно.
Керуючись ст.ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на наступне майно:
1.Заяву від ОСОБА_5 з проханням продати «бункер для опилок» з інвентарним номером № 411074 на 1 аркуші;
2.Ксерокопію наказу № 11-ВК про призначення на посаду директора ПрАТ «Світлофор» ОСОБА_6 на 1 аркуші;
3.Оригінал наказу з розпорядженням на переведення на іншу посаду № 21 дата складання 17.12.2013 на 1 аркуші;
4.Оригінал посадової інструкції інженера з охорони праці ОСОБА_15 № КН 2148.2 на 4 аркушах;
5.Заяви з проханням допустити на територію для виконання робіт ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , датований 28.02.2018 на 1 аркуші;
6. Рахунок-фактура № С-00000277 від 05 березня 2018 року на 1 аркуші;
7.Журнал реєстрації інструктажу по питанням охорони праці, пожежної безпеки на 54 аркушах;
8.Інвентарну картку об`єкта № 411074 «Бункер для опилок» у кількості 3 шт.
9.Ксерокопію наказу про призначення на посаду інженера охорони праці і техніки безпеки ОСОБА_12 на 1 аркуші.
10.Ксерокопію журналу вводного інструктажу на 9 аркушах.
11.Ксерокопію технічного паспорту на виробничій будинок будівлі ремонтного цеху та столярного відділення на 2 аркушах.
12.Ксерокопію наказу № 31 про призначення відповідальним за проведення ввідного інструктажу ОСОБА_13 на 1 аркуші.
13. Апарат для різки металу, який складеться з двох балонів, а саме 1 кисневий, 1 з пропаном.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1