Справа № 735/1253/17р.
1-кп/735/120/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000111 від 05.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.08.1991 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.09.1998 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.02.2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 24.06.2016 року звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 ч. 5 КК України, 24.07.2017 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року вирок Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2017 року залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошей у сумі 350 гривень. В результаті цього потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, шкода потерпілому не відшкодована, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, раніше судимий за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, кримінальне правопорушення вчинив до постановлення попереднього вироку, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину, щодо особи похилого віку і приходить до висновку щодо необхідності призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 70 КК України ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2017 року менш суворого за даним вироком та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 05.04.2017 року. У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час попереднього увязнення з 05.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1