Справа№672/1728/17
Провадження №1-кп/672/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6

законних представників особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_10

представника Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000261 за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , яка навчається у Хмельницькому професійному ліцеї електроніки та є громадянкою України, суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року близько 23 год. неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку ім. ОСОБА_12 , що розташований в центральній частині м. Городок Хмельницької області по вул. Шевченка, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_4 , з приводу на її думку неправомірної поведінки останнього стосовно неї.

В ході даної суперечки неповнолітня ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин, викликаних неправомірною, на її думку, поведінкою ОСОБА_4 та відмовою останнього залишитися в парку для продовження спільного відпочинку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи їх настання, умисно нанесла близько трьох ударів долонею правої руки по обличчю ОСОБА_4 .

В подальшому, коли ОСОБА_4 покинув територію парку ім. ОСОБА_12 та знаходився на проїжджій частині вул. Шевченка в м.Городок Хмельницької області, навпроти вхідної частини до вказаного парку, його наздогнала неповнолітня ОСОБА_6 , яка умисно завдала одного удару долонею правої руки по його обличчю. Внаслідок вказаного удару, він нахилився вперед, а ОСОБА_6 , умисно завдала ще три удари коліном правої ноги по його обличчю, в результаті чого він впав спиною на проїжджу частину вказаної вулиці.

Враховуючи викладене, неповнолітня ОСОБА_6 умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця в лівій бровній ділянці та на верхній повіці біля зовнішнього куточка лівого ока розміром 3x2см., 1 синця на лівій нижній повіці розміром 1,5x0,5см., поодинокі садна в лівій виличній ділянці біля зовнішнього куточка лівого ока розміром 2x1 см., в лівій передвушній ділянці розміром 4x1,5см,, в лобній ділянці голови справа в середній третині розміром 2x2см., в правій лобно-скроневій ділянці голови розміром 1x0,5см., які загоїлись із залишенням слідів у вигляді ділянок ніжно- рожево-бузкового кольору, які покриті залишками шкірочок світло-сірого кольору, що відшаровані, 1 садна в лобній ділянці волосяної частини голови зліва розміром 0,5x0,5см., 1 синця на задньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині розміром 4x2см., 1 садна в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 1x0,8см., 1 садна в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні розміром 3,5x2,5см., 1 садна на передній поверхні лівої гомілки в середній третині розміром 1x0,5см., 1 синця в лобній ділянці голови зліва в нижній третині розміром 2x2см., які згідно з висновками судово-медичних експертиз №129 від 31.07.2017 р. та №162 від 13.09.2017 р. за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, неповнолітня ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що 13 липня 2017 року близько 23 год. вона, перебуваючи в парку ім. ОСОБА_12 , що розташований в центральній частині м. Городок Хмельницької області по вул. Шевченка, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_4 , під час якої нанесла останньому чисельні удари руками та ногами по різних частинах тіла.

Вина неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджується наступними доказами:

-показанними потерпілого ОСОБА_4 , що 13 липня 2017 року близько 23 год. він, перебуваючи в парку ім. ОСОБА_12 , що розташований в центральній частині м. Городок Хмельницької області по вул. Шевченка, під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , отримав від останньої тілесні ушкодження, яка та завдала йому руками та ногами. На даний час потерпілий до неї претензій не має і просить її суворо не карати.

-висновками судово-медичних експертиз №129 від 31.07.2017 р. та №162 від 13.09.2017 р. відповідно до яких виявленні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідають обставинам вищевказаної події, показанням потерпілого та за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином судом встановлено що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до КК України може настати кримінальна відповідальність.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, яка інкримінується неповнолітній ОСОБА_6 вбачається, що суб`єктом цього злочину є осудна особа, якій виповнилося 16 років.

В ході судового слідства достовірно встановлено той факт, що на час вчинення ОСОБА_6 , вказаного вище суспільно небезпечного діяння, їй виповнилося лише 15 років, що свідчить про необхідність застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітня ОСОБА_6 , вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, являється особою раніше не судимою, у вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до заяв неповнолітньої ОСОБА_6 , та її законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні не заперечують проти застосування до ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Тому суд прийшов до висновку про можливість застосувати відносно ОСОБА_6 такий примусовий захід виховного характеру як передати її під нагляд батькам, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на один рік з часу проголошення ухвали.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 не обирались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, примусовий захід виховного характеру, відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі її під нагляд батьків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строком на один рік з часу проголошення ухвали до 21.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, що вчинила суспільно-небезпечне діяння та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя