Справа № 569/9812/17
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в МРВзПП.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП. Додатково пояснив суду, що не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що не отримував повістки, обіцяв що в подальшому не буде допускати таких пропусків.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2016 року Городянським районним судом Чернігівської області винесено вирок стосовно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили та 28.12.2016 року був прийнятий на виконання до Рівненського МРВзПП для виконання.
16.01.2017 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до міського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.
За час перебування на обліку в кримінально - виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Так, 12.01.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
27.01.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
23.03.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
26.05.2017 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
12.05.2017 року засуджений ОСОБА_6 викликався до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації для оголошення застереження у виді письмового попередження за вчиненні адміністративні правопорушення, однак за викликом не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому просив не направляти його для відбування призначеного покарання, оскільки на даний час він став на шлях виправлення. Дані порушення вказані в поданні він не заперечив, вказавши, що допустив їх в силу складних життєвих обставин, проте на даний час став на шлях виправлення та не допускає порушення встановлених обмежень. Окрім цього вказав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_7 , 2013 року народження ( Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , 2015 року народження (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 )
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1