Провадження №1-кс/127/7605/17
31 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про арешт майна, -
28.08.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на електронні ваги чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; - полімерний контейнер, металевий контейнер з металевою трубкою; - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною; - змиви з рук ОСОБА_4 ; полімерний контейнер та скляна банка з нашаруванням порошкоподібної речовини, які виявлено у ході огляду місця події та вилучено за добровільною виданою з кишень ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.08.2017 року о 23:59 год. до Вінницького відділу поліції по телефону спец.лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. М.Ващука, 14, працівники УПП у м. Вінниця ДПП просять допомоги СОГ для вилучення наркотичних речовин.
Виїздом СОГ Вінницького відділу поліції встановлено, що працівниками УПП у м. Вінниця ДПП під час патрулювання у складі екіпажу на території м. Вінниці, було помічено двох підозрілих осіб. Під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 було виявлено в правій кишені полімерний контейнер із нашаруванням порошкоподібної речовини, а також в лівій кишені поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.
Так, в ході проведення огляду місця події від 24.08.2017 року, що проводився на підставі заяви про добровільну згоду ОСОБА_4 , в якій останній вказує, що добровільно видає із своїх кишень:
-електронні ваги чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4265438 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; - поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4265442 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; - полімерний контейнер, металевий контейнер з металевою трубкою, які поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4265437 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №4265441 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; - полімерний контейнер та скляна банка з нашаруванням порошкоподібної речовини, які поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № 4265439 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого. А також в ході огляду за добровільною згодою ОСОБА_4 було здійснено змиви з рук останнього, які поміщені до спец.пакету НПУ ГСУ № 4265443 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого та із контрольною серветкою, яка поміщена до спец.пакету НПУ ГСУ № 4265432 з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме електронні ваги чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; - полімерний контейнер, металевий контейнер з металевою трубкою; - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною; - змиви з рук ОСОБА_4 ; полімерний контейнер та скляна банка з нашаруванням порошкоподібної речовини, які виявлено у ході огляду місця події та вилучено за добровільною виданою з кишень ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на електронні ваги чорного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження; - полімерний контейнер, металевий контейнер з металевою трубкою; - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною; - змиви з рук ОСОБА_4 ; полімерний контейнер та скляна банка з нашаруванням порошкоподібної речовини, які виявлено у ході огляду місця події та вилучено за добровільною виданою з кишень ОСОБА_4 ..
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /