Справа № 273/1053/17
Провадження № 1-кп/273/27/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувщи клопотання потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду заявив клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого, з метою забезпечення цивільного позову.Обгрунтовуючи дане клопотання тим, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження

№ 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч2 ст.125 КК України в якості забезпечення цивільного позову, який заявив цивільний позивач ОСОБА_6 на суму 84 841 грн. просив накласти арешт на майно обвинуваченого, будинок, автомобіль, грошові кошти та на предмети домашнього інтер`єру. Під час оголошення клопотання уточнив суму заявленого цівільного позову та зменьшив розмір зазначеної в ньому моральної шкоди до 20 000 гривень, а разом просив накласти арешт на майно обвинуваченого на загальну суму 44520 гривень.

Суд, вислухавши думку прокурора та зазхисника, які зазначили, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинно бути співмірною розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням., суд прийшов до слідуючого висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що суд відповідно до п.4 ч.2 ст.170 КПК України, може накласти арешт на майно обвинуваченого, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння за наявності обгрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, враховуючи те, що цивільний позивач під час розгляду даного клопотання змінив розмір заявленого цивільного позову, вартість майна, на яке просить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову не є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним провадження, суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання цивільному позивачу ОСОБА_6 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якості забезпечення цивільного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1