Справа № 359/8530/17
Провадження № 1-в/359/597/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» листопада 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Черкаської області Канівського району с. Синявки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

30.10.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації ЦМУпВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання слідує, що іспитовий строк у засудженого закінчився 25.10.2017 року. За час перебування на обліку характеризується задовільно. На реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язків встановлених судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не підтримує стосунки з особами антигромадської поведінки. Навчається ДПТЗ Бориспільський професійний ліцей по професії слюсар з ремонту автомобіля, електрозварювальник ручного зварювання.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить подання задовольнити та проводити розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши особову справу засудженого № 111/2016 р., суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується задовільно. На реєстрацію з`являвся вчасно, обов`язків встановлених судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, не підтримує стосунки з особами антигромадської поведінки.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1