Справа № 602/478/17
Провадження № 1-кп/602/78/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"08" листопада 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого,
законного представника цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого та представник цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 заявили клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві до ОСОБА_4 жодного запобіжного заходу не застосовано, проте існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших учасників розгляду даної справи, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Законний представник потерпілого та представник цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявленого клопотання представниками потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Законний представник потерпілого та представник цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заявленого клопотання прокурором.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України. - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Частина 4 ст.176 КПК визначає, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з ч.1 ст.183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.
За змістом розділу ІІ цього Кодексу вбачається, що жоден із учасників кримінального провадження, крім прокурора, під час судового розгляду справи не вправі заявити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
За таких обставин у задоволенні клопотань законного представника потерпілого та представника цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки учасниками судового розгляду не було обґрунтовано ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.315 ч.3, ст.176, ст.177, ст.183, ст.395 КПК України, - суд
В задоволенні клопотання законного представника потерпілого та представника цивільного позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1