Справа № 194/158/17
Номер провадження 1-кс/194/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, росіянина, з вищою початковою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по кримінальному провадженні № 0000465 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.02.2017 року до слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000465 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Разом із вищевказаним клопотанням на адресу суду слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2017 року клопотання заступника начальника СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Дозволено уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000465 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Строк дії ухвали суду від 21 лютого 2017 року шість місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Підозрюваного ОСОБА_5 , якого оголошено в розшук, згідно постанови слідчого від 31 грудня 2015 року, службовими особами з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не затримано; шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді від 21 лютого 2017 року про надання дозволу на затримання закінчився; підозрюваний добровільно в судове засідання для розгляду питання щодо обрання йому запобіжного заходу не з`явився; ухвала прокурором не відкликана.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що підозрюваний, у відповідності до приписів ч. 6 ст. 193 КПК, не оголошений в міжнародний розшук, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 186, 188, 189, 190, 193 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1