23.11.2017 Справа № 644/ 6494 /17
н/п 1-в/644/ 791 /17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази: 14.04.1995 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.03.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого 08.08.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.08.2016 року по 08.09.2016 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, початок строку відбування покарання 08.08.2016 року, кінець строку відбування покарання 08.07.2019 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.

Засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Справу просив розглядати без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував з тих підстав, що засуджений має дві судимості за вчинення умисного тяжкого злочину.
Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ ХВК №43, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий, останні рази: 14.04.1995 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 КК (в редакції 1960 року) до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.03.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі Харківська виправна колонія (№43).

Таким чином, ОСОБА_4 в силу ст. ст. 12, 89 КК України має більше двох судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 2 вказаної статті, судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Відповідно до положень вказаної статті, строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні кількох злочинів, судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.

Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має більше двох не погашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 215-3 КК (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_1