Справа № 755/5646/18
1-кс/755/2067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 від 09.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року приблизно о 03:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки Ніссан Алмера, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В ході огляду місця події від 09.04.2018 року за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 15 було виявлено автомобіль марки Ніссан Алмера, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 . Крім того, в ході огляду даного автомобіля було вилучено: два чохли з передніх сидінь вказаного автомобіля, чотири змиви речовини бурого кольору з капоту вказаного автомобіля, змиви з зовнішніх ручок передніх дверей автомобіля, змиви з рульового колеса даного автомобіля, змив ричага коробки передач вказаного автомобіля, шість слідів папілярних узорів, з них: №1,2 з зовнішньої сторони правих передніх дверей, №3 - з зовнішньої сторони водійських дверей, № НОМЕР_2 - з з пластикової пляшки «Coca-Cola», яка знаходилась під переднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля. При цьому, на відстані 10 метрів від даного автомобіля було виявлено та вилучено банківську картку Приват Банк № НОМЕР_3 , візитна картка «ТОР-Servis», чотири частини документів на польській мові, пластикова дисконтна картка АЗС «Алис», пластикова дисконтна картка «Brom plus», чотири частини документу на іноземній мові.

09.04.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено причетність ОСОБА_5 .

Як зазначає слідчий, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що шість слідів папілярних узорів, з них: №1,2 з зовнішньої сторони правих передніх дверей, №3 - з зовнішньої сторони водійських дверей, № НОМЕР_2 - з пластикової пляшки «Coca-Cola», яка знаходилась під переднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для доведення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження дактилоскопічної експертизи на предмет співпадінь папілярних узорів, вищевказаними особами, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання учасники не з`явились, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без їх участі.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003477 від 09.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні шість слідів папілярних узорів, з них: №1,2 з зовнішньої сторони правих передніх дверей, №3 - з зовнішньої сторони водійських дверей, № НОМЕР_2 - з пластикової пляшки «Coca-Cola», яка знаходилась під переднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, який було вилучено при ОМП 09.04.2018 року за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 15, для ідентифікації за ними особи?

- Якщо так, то чи залишений він ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , дактилокарти яких представлені на дослідження?

Для дослідження експерту направити: шість слідів папілярних узорів, з них: №1,2 з зовнішньої сторони правих передніх дверей, №3 - з зовнішньої сторони водійських дверей, № НОМЕР_2 - з з пластикової пляшки «Coca-Cola», яка знаходилась під переднім пасажирським сидінням вказаного автомобіля, який було вилучено при ОМП 09.04.2018 року за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 15, які запакований в конверт, скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві та підписами двох понятих, дактилокарту ОСОБА_4 , яка запакована в конверт, скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, дактилокарту ОСОБА_5 , яка запакована в конверт, скріплений печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у місті Києві.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на їх вимогу).

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: