Дело № 1-163/10
г. Запорожье 13.01.2010
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Кухаря С.В.
при секретаре Горохове А.В.
с участием прокурора Кнут Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении малолетний ребенок, не работает, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого
- 02.02.09 Коммунарским РС г.Запорожье по ч.1 ст.321 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженат, не работает, прописан и проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, не судим
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины;
В соответствии с приказом № 5-К от 07.09.09 директора ЧП «Макс-Драйв» ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 назначен на должность грузчика указанного предприятия, расположенного по адресу ул. Восточная, 9 в г.Запорожье.
В соответствии с приказом № 5-К от 07.09.09 директора ЧП «Макс-Драйв» ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 назначен на должность грузчика указанного предприятия, расположенного по адресу ул. Восточная, 9 в г.Запорожье.
Согласно договора от 07.09.09 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между директором ЧП «Макс-Драйв» ОСОБА_3 и грузчиком ОСОБА_1, последний принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем является материально ответственным лицом.
Согласно договора от 07.09.09 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между директором ЧП «Макс-Драйв» ОСОБА_3 и грузчиком ОСОБА_2, последний принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, в связи с чем является материально ответственным лицом.
В период времени с 23.09.09 по 08.10.09 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 являясь материально-ответственными лицами, имея умысел на завладение вверенных им товаро-материальных ценностей ЧП «Макс Драйв», действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, неоднократно вывозили со склада ЧП «Макс Драйв» по адресу г.Запорожье ул. Восточная, 9 с помощью автомобиля НОМЕР_1, вверенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имущество, а именно автомасла марок «Эссо», «Шелл», «Эльф», «Мобил», которые в дальнейшем реализовывал на рынке «Александровском» в г.Запорожье, а вырученные от реализации деньги присваивали и тратили на личные нужды.
За указанный период времени своими умышленными совместными действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вывезли со склада ЧП «Макс Драйв» товара на сумму 25 602, 16 грн., причинив тем самым ущерб ЧП «Макс Драйв» на указанную сумму.
Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимых и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих их личность.
Будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства подсудимые полностью признали свою вину и пояснили, что они совершили преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимыми их вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимых и квалифицирует их совместные действия по ч. 3 ст. 191 УК Украины по признакам растраты чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ее ответственность. В частности по делу отсутствуют тяжкие последствия, подсудимый характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления, расследованию дела, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, однако он ранее привлекался к уголовной ответственности и при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ее ответственность. В частности по делу отсутствуют тяжкие последствия, подсудимый характеризуется положительно. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления, расследованию дела, частичное добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые и при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства по делу - пластиковые канистры с автомобильным маслом, изъятые 14.10.09 у ОСОБА_5 в торговом киоске №13 на рынке «Александровский» - хранятся в ГПЧ №25 по охране ЗАО «ЗАЗ» ГУ МЧС Украины в Запорожской области передать собственнику ЧП «Макс-Драйв» (л.д. 89).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины назначив ему наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на 3 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять указанные органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины назначив ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью на 1 год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания основного вида наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять указанные органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - пластиковые канистры с автомобильным маслом, изъятые 14.10.09 у ОСОБА_5 в торговом киоске №13 на рынке «Александровский» - хранятся в ГПЧ №25 по охране ЗАО «ЗАЗ» ГУ МЧС Украины в Запорожской области передать собственнику ЧП «Макс-Драйв» (л.д. 89).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.
Судья С.В. Кухарь