Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/15/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, вдівця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_8 , 15 серпня 2017 року о 00 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Оctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по авто дорозі сполученням Броди-Тернопіль в напрямку до м. Броди Львівської області, при проїзді її ділянки на відстані близько 15 м від дорожнього знаку «Львівська область» в напрямку м. Тернопіль, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «узбіччя»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів його якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, без причин технічного характеру втратив контроль над керуванням автомобілем, внаслідок чого автомобіль «Skoda Оctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху та в подальшому перекинувся.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_8 правил безпеки дорожнього руху пасажири керованого ним автомобіля «Skoda Оctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 62/2017 від 30.08.2017 отримала наступні тілесні ушкодження: синець і множинні садна на чолі справа, крововилив на перехідній каймі нижньої губи зліва, крововилив в м`яких тканинах голови відповідно тім`яної і потиличної ділянок, майже суцільні крововиливи в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка з проривом крові в шлуночки мозку; неповний поперечний перелом грудини в 2-му міжребер`ї, двобічні переломи ребер по середніх підпахвинних лініях: зліва 3-4-го, справа 4-го з крововиливами в м`яких тканинах в місцях переломів ребер, в клітковині переднього середостіння, в прикореневих і задньо-бокових відділах обох легень, які поширюються на навколоаортальну клітковину грудного відділу аорти; синець в поперековій ділянці зліва, множинні садна на спині, синці і садна на обох верхніх і на обох нижніх кінцівках. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, прижиттєво, незадовго або в час настання смерті, могли утворитись внаслідок травмування до виступаючих частин салону легкового автомобіля під час дорожньо - транспортної пригоди; мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент заподіяння, привели до настання смерті. ОСОБА_10 , згідно висновку експерта №64/2017 від 15.09.2017 отримав наступні тілесні ушкодження: забійна рана біля зовнішнього кута правої очної щілини, множинні садна на обличчі, крововиливи в м`яких тканинах голови лівої тім"яно-скроневої ділянки з переходом на скроневий м`яз, лінійний перелом луски лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, поширені крововиливи в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка з проривом крові в шлуночки мозку, крововиливи в речовину стовбурової частини мозку; садна передньо-боковій справа поверхні шиї; правобічний гемоторакс (накопичення повітря в правій плевральній порожнині-за клінічними даними), крововиливи в легенях (за даними мікроскопічного дослідження), крововиливи в навколониркову клітковину верхнього полюсу правої нирки, в правий наднирник, синець в поперековій ділянці справа, садно на тулубі зліва; закритий перелом правої великогомілкової кістки на межі середньої і нижньої третин, садна на тильній поверхні правої стопи, на передньо-зовнішній поверхні правого стегна, на передньо-зовнішній поверхні правого плечового суглобу і правого плеча. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів незадовго до поступлення малолітнього ОСОБА_10 15 серпня 2017 року в лікувальний заклад, могли утворитись від дії виступаючих частин салону легкового автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження як небезпечні для життя в момент спричинення, привели до настання смерті. ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1572 від 09.10.2017 під час лікування у серпні 2017 р. було встановлено діагноз: «Поєднана травма. Закриті переломи лонних і сідничних кісток з обох сторін. Струс головного мозку. Травматичний шок І ст.». Травма тазу з переломом кісток його виникла від дії тупих предметів або від контакту з такими, могла виникнути при ударі до виступаючих частин салону автомобіля під час ДТП з перекиданням його 15.08.2017 і відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями з необережності вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що 15 серпня 2017 року о 00 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем «Skoda Оctavia», р.н. НОМЕР_1 , та, рухаючись ним по авто дорозі сполученням Броди-Тернопіль, в напрямку до м.Броди Львівської області, при проїзді її ділянки поблизу с.Яснище Бродівського району Львівської області виконувалися дорожні роботи, однак він запізно відреагував на дорожній знак, який попереджав про дорожні роботи. Автомобіль рухався зі швидкістю 70 км/год і раптово з`їхав з асфальтного покриття на ґрунтовий насип, внаслідок чого автомобіля підкинуло і він вже не міг справитися з його керуванням. Вподальшому автомобіль перекинувся, з нього вилетіли всі пасажири, а він лишився в салоні. Внаслідок даного ДТП його дружина ОСОБА_9 померла на місці ДТП, а син ОСОБА_10 помер через півтора доби. Дитина його дружини ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Дуже шкодує, що сталася трагедія з його вини та внаслідок якої загинули найближчі йому люди. Однак просить його суворо не карати, оскільки в даний час він фактично проживає з малолітньою потерпілою ОСОБА_5 , займається її утриманням та вихованням.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 своїми діями з необережності вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тому його дії вірно кваліфіковано по ст.286 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися судом до уваги обставини, які його помякшують та обтяжують. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином вчиненим з необережності; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Також суд враховує думку потерпілих які жодних претензій не мають, оскільки після ДТП обвинувачений допомагав у лікуванні малолітньої ОСОБА_5 та продовжує допомагати у її вихованні та утриманні, малолітня ОСОБА_5 фактично проживає з обивнуваченим, тому просять суд не обирати міру покарання пов`язану з позбавленням волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Виходячи з вищенаведених обставин суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами.
З врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності та думки потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ: автомобіль «Skoda Оctavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні.
Стягнути із засудженого ОСОБА_8 в користь держави 1237.00 грн. витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи та 7340.40 грн. витрат за проведення транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1