Провадження №1-кп/522/1388/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001591 від 24.03.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеси, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року в вечірній час ОСОБА_3 перебуваючи на куту вулиць Зоопаркова та Маршала Говорова в місті Одесі, незаконно придбав, у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав з метою особистого вживання.
23.03.2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, біля будинку № 15/17 Б по вулиці Приморська в місті Одесі, працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_3 шість полімерних пакетів та один згорток з фольги з речовиною рослинного походження, які вилучено у останнього в присутності понятих. Після чого, в автомобілі марки «DAEWOO», моделі: Lanos, сірого кольору, державний номер: НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено чотирнадцять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, які також вилучено в присутності понятих.
Згідно висновку експерта № 650-Х від 25.04.2017 р. надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які знаходяться в шести полімерних пакетах з пазовим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Надана на дослідження пресована речовина темно-зеленого кольору масою 0,68 г., яка знаходиться в згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - смолою канабісу.
Маса канабісу в висушеному стані становить 0,87 г., 0,87 г., 0,86 г., - 0,92 г., 0,88 г., 0,88 г.
Згідно висновку експерта № 648-Х від 03.05.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 0,916 г., 0,923 г., 0,868 г., 0,921 г., 0,943 г., 0,885 г., 0,885 г., 0,860 г., 0,924 г., 0,913 г., 0,924 г., 0,920 г., 0,885 г., 0,889 г. відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу у висушеному стані становить: 0,834 г., 0,858 г., 0,816 г., 0,877 г., 0,892 г., 0,835 г,. 0,822 г., 0,816 г., 0,867 г., 0,869 г., 0,860 г., 0,872 г., 0,815 г., 0,823 г. відповідно.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 17,136 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, в розмірі 0,68 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою особистого вживання.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював. Також, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про те, що до нього необхідно застосувати Закон України "Про амністію у 2016 році", оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику та позитивну характеристику відповідно до доповіді органу пробації (вих.. №4812 від 18.12.2017 р), а також те, що він має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства та до нього можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підпадає під дію ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" тому, заява обвинуваченого зроблена під час судового засідання та судових дебатів про застосування до нього акту амністії підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. «в» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні та судових дебатах зробив заяву про застосування щодо нього акту про амністію, у зв`язку з тим, що він має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд застосовує до ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", тому, що правопорушення не є тяжким чи особливо тяжким злочином.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 100, 124, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,57 г, 0,57 г, 0,56 г, 0,62 г, 0,58 г, 0,58 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, масою 0,67 г, які поміщено в пакет експертної служби № 2958162 та зберігаються в камері зберігання Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Речові докази: небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,389 г, 0,375 г, 0,436 г, 0,392 г, 0,419 г, 0,401 г, 0,388 г, 0,506 г, 0,409 г, 0,452 г, 0,429 г, 0,405 г, 0,402 г, 0,461 г, які поміщено в пакет експертної служби № 2508332 та зберігаються в камері зберігання Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Судові витрати у розмірі 3 771 (три тисячі сімсот сімдесят одна ) грн., на залучення експертів, згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1