Справа № 375/1612/17 Провадження № 1-кс/375/64/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000435 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000435 від 08.11.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.11.2017 близько 17-40 год. на автодорозі зі сполученням с. Телешівка-с. Шарки Рокитнянського раойну Київської області ОСОБА_5 , 1962 р.н., житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen LT 28" номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який лежав на проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Зазначає, що за даним фактом 08.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 00000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке являється злочином невеликої тяжкості.

Згідно з показами потерпілого ОСОБА_4 останній у звязку із отриманими під час пригоди тілесними ушкодженнями знаходився на лікуванні в КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07.11.2017 р. по 08.11.2017 р.

Згідно зі ст. 93-1 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров`я" пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Заслухавшив у судовому засіданні доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на імя ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на імя потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КМЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 22.03.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.