overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9158/14-к
У Х В А Л А

23» квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003032 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови Верховного Суду від 01.03.2018 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0003032 від 17.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 29.04.2018р.
В судове засідання 23.04.2018р. не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , подавши клопотання про неможливість прибуття в судове засідання та про заміну захисника.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.53 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 29.04.2018р., захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 завчасно повідомлений про судове засідання, не прибув для участі у справі, подавши відповідне клопотання і зазначивши про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з виїздом на лікування за межі Львівської області, а тому зважаючи на вище викладене, обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49,53,372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення окремої процесуальної дії - для вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою, прибуття якого забезпечити на 24 квітня 2018р. 10 год.30 хв.
Копію ухвали для виконання направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Судді ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_10 Єзерський
Справа № 487/894/18
Провадження № 1-кп/487/380/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженню №0004742 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Прокуратури Миколаївської області Миколаївської Місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004742 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання призначені о 27 березня та 18 квітня обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про дату час та місце повідомлявся шляхом направлення судового виклику поштою за ознайомлення з його змістом за телефоном, зазначеним в обвинувальному акті.
Згідно поштових повідомлень, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.
Згідно доповіді секретаря судового засідання, по телефоному номеру ОСОБА_6 не відповідає та згідно пояснень іншої особи, яка відповідає на дзвінки, вказаним телефоним номером не користується.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 змінив місце свого проживання те телефонний номер, що унеможливлює забезпечення його виклику та приводу в судове засідання, його місцезнаходження на даний час не відоме, суд вважає, що ОСОБА_6 ухилився від суду, а тому його слід оголосити його у розшук та до його розшуку зупинити судове провадження.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/256/18
Провадження № 1-кп/476/45/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання
23.04.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 13.02.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2018 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 14.00 год. 17.05.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/360/17
Провадження № 1-кп/493/6/18

УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України.
23.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції участь не приймав, через технічну несправність зв`язку з Одеською УВП №21.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 заявляв клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 2, 289 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 26.04.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з Одеською УВП №21.
Доручити Одеській УВП № 21 забезпечити проведення відеоконференції 26.04.2018 року о 14:00 год. відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001532 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В с т а н о в и в:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закрити у зв`язку зі смертю обох обвинувачених -ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть від 15.12.2017 року серія НОМЕР_1 , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, щоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про смерть від 12.03.2018 року серія НОМЕР_2 , виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, щоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001532 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинувачених.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2772/17
Номер провадження:1-кп/521/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2017 року, суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В
21 лютого 2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 31 ч 1,314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України у відкрите підготовче судове засіданні на 23.02.2017 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити усіх учасників судової справи.

Начальнику Одеського слідчого ізолятора пропоную негайно повідомити обвинуваченим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та доставити їх в суд в судове засідання на 23.02.2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
№ l-кс/521/2263/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004698 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004698 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
-документів, якими обґрунтована необхідність виконання робіт за договором №37 від 03.07.2017 року;
-документів які стали підставою для проведення тендерної закупівлі робіт з капітального ремонту тротуарів вул. Рішильєвської, (на ділянці вул. Ланжеронівська до вул. Успенської) у м. Одесі (договір № 37 від 03.07.2017 року) та встановлення очікуваної вартості робіт (план річних закупівель на 2017 рік, моніторинг ринку, експертні дослідження, акти обстежень)
-документів наданих учасниками тендерної закупівлі, що підтверджують наявність матеріально-технічного забезпечення, довідок, щодо працевлаштованих фахівців з виконання робіт.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2881/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ст. 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за заявою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

07 листопада 2017 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,завданих внаслідок вчинення злочину.

27 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, за заявою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

30 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за заявою потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .В

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_1 приймав процесуальні рішення як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000209 від 05.08.2017 року, а саме: 27 січня 2018 року ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до ст. 76 КПК України він не має право брати участи у кримінальному провадженні в суді першої інстанції , у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 75, 76 81 , 314-316 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючого по справі ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 , 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України направити до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/348/18
УХВАЛА
про примусовий привід

17.04.2018 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0002486 від 27.05.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Свідком по вищевказаному кримінальному провадженню, який був допитаний під час судового розслідування за клопотанням сторони обвинувачення є:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена вище особа неодноразово в телефонному режимі викликалася стороною обвинувачення у судове засідання для допиту в якості свідка, однак, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_6 в призначений час до суду не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття не повідомив.

Враховуючи, що за відсутністю даного свідка неможливий розгляд справи по суті, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги клопотання прокурора та думку учасників процесу, суд вважає за необхідне підвергнути ОСОБА_6 примусовому приводу.

За змістом ст. 140 КПК України привід може застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській місцевій прокуратурі №4. Процесуальним керівником вищезазначеного кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:
Застосувати примусовий привід відносно свідка:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 12:30 годин 11.05.2018р.
Покласти виконання ухвали на співробітників Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які обслуговують територію за місцем мешкання свідка та які безпосередньо займалися розкриттям злочину та першопочатковим збором матеріалів, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.
Направити копію ухвали до Одеської місцевої прокуратури №4 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1