Справа № 182/1967/18
Провадження № 1-кс/0182/706/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000818 від 19.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року старший слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000818 від 19.03.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.03.2018 року приблизно о 19.20 год. при проведенні обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в порядку ст. 208 КПК України, в приміщенні службового кабінету № 67 в Нікопольському ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.. Станіславського, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, в сумці, належній ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була поміщена до спец пакету № 0018371.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року за № 0000818 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000818 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 за № 0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Приймаючи до уваги, що для встановлення походження рослинної речовини зеленого кольору, яка знаходиться в пачці з-під цигарок та поміщена до спец. пакету № 0018371 та для встановлення маси, об`єму походження речовини зеленого кольору, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 69, 242-244, 369-372 КПК України, ст.. 5 ЗУ «Про судову експертизу», слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в пачці з-під цигарок, та поміщена до спец. пакету № 0018371 наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яка її маса?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0018371, в якому знаходяться пачка з-під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0018371, в якому знаходяться пачка з-під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта та опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0018371, в якому знаходяться пачка з-під цигарок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Надати дозвіл на часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1