У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 в м. Біла Церква, клопотання слідчого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005084 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся 20.11.2017 року до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 днів і строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 23.11.2017 року, але по кримінальному провадженню не виконано ряд процесуальних дій, а тому є необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, так як останній, перебуваючи на волі матиме змогу продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі.

Заслухавши прокурора, який підтримав дане клопотання, думку захисника та пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання знайшло свого обґрунтування в суді і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, 25.09.2017 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0005084, за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

В суді встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального злочину і матеріалами кримінального провадження підтверджується його причетність до вчинення вказаного кримінального злочину, в зв`язку з чим ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 23.11.2017 року, однак досудове розслідування за даним кримінальним провадженням об`єктивно закінчити неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а саме на даний час у кримінальному провадженні, призначено проведення двох судово-психіатричних експертиз та трьох судово-психологічних експертиз, які на даний час у зв`язку зі складністю досліджень ще не завершені.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

В даному кримінальному провадженні постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області від 21.11.2017 року було продовжено строк досудового розслідування до 25.12.2017 року.

В зв`язку з викладеним клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 25.12.2017 року підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, то вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки вважаю недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжний заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були встановлені при застосуванні даного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005084 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калита, Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в УВП УТОС на посаді вантажник комірник, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

продовжити до 25.12.2017 року, утримуючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 25.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1