Справа № 601/1888/17
Провадження №1-кп/601/45/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 11 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000486 від 01.08.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від керівника Кременецької місцевої прокуратури 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 25.10.2016 року вироком Кременецького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000450 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

11 серпня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, направлено до Кременецького районного суду.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000486.

06 листопада 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, направлено до Кременецького районного суду.

Під час досудового розслідування вищевказаних кримінальних проваджень встановлено, що 10.07.2017 року близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лідихів Кременецького району, перебував за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с. Лідихів Кременецького району.

Перебуваючи у вищезазначеному місці та у вищезазначений час ОСОБА_4 почув, що до даного житлового будинку підійшли ОСОБА_5 , 1982 р.н., житель с. Лідихів, та його брат - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лідихів Кременецького району, які почали стукати у вхідні двері та просили впустити останніх в середину будинку.

В даний момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 23 год. 30 хв. виліз на горище вищезазначеного житлового будинку, що знаходиться за адресою: с.Лідихів Кременецького району, взяв у руки цеглину, яка знаходилась на даному горищі та через вікно кинув нею в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та знепритомнів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 липня 2017 року в ранкову пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, перебував у спільному будинку, де проживає разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

Того ж дня, коли ОСОБА_6 був відсутній по місцю свого проживання, у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - крадіжки грошових коштів з банківської картки «ПриватБанк», яка належить потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вище вказаному місці, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, здійснив крадіжку чужого майна, а саме банківської картки «Приват Банк», яка лежала в тумбочці в кімнаті даної квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Курчатова в м. Рівне, за допомогою викраденої ним картки «ПриватБанк» зняв з банкомата грошові кошти в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, таким чином розпорядився даними коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Правова кваліфікація правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , ч.1 ст. 126 КК України та ч.2 ст. 185 КК України.

Метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, таким чином останній може покинути постійне місце свого проживання та переховуватись від суду, не надавати інформації про своє місце знаходження, надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду довів потребу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Кременецького районного суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання, а саме будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 00.00 год. 12 березня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: