Справа № 209/1920/17
Провадження № 1-кп/209/307/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1920/17-к (пр. № 1-кп/209/307/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 13 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новопавлівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року приблизно о 19.10 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в районі ТЦ "Наше Діло" по проспекту Металургів у місті Кам`янському, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка знаходилась у паперовому згортку для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 12 червня 2017 року приблизно о 19.10 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 умисно поклав вищезазначений паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані до правої кишені своїх шортів, які були на останньому та пішов по проспекту Металургів в місті Кам`янському в сторону магазину "Сонячний", тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.

12 червня 2017 року о 19.40 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Сонячний" по проспекту Металургів, 2 в місті Кам`янському, вживав алкогольний напій "пиво" у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 967129 за ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у правій кишені його шортів, виявлено та вилучено раніше ним покладений паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1943 від 26 червня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 19 червня 2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,072 г, вилучена 12 червня 2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "канабіс", маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,200 г.

Під час досудового розслідування 18 липня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001051, з одного боку та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором 06 липня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 про те, що 12 червня 2017 року приблизно о 19.10 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в районі ТЦ "Наше Діло" по проспекту Металургів у місті Кам`янському, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка знаходилась у паперовому згортку для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 12 червня 2017 року приблизно о 19.10 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 умисно поклав вищезазначений паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані до правої кишені своїх шортів, які були на останньому та пішов по проспекту Металургів в місті Кам`янському в сторону магазину "Сонячний", тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.

12 червня 2017 року о 19.40 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину "Сонячний" по проспекту Металургів, 2 в місті Кам`янському, вживав алкогольний напій "пиво" у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 967129 за ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у правій кишені його шортів, виявлено та вилучено раніше ним покладений паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1943 від 26 червня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 19 червня 2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,072 г, вилучена 12 червня 2017 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - "канабіс", маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 16,200 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989,60 гривень.

3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання він характеризується з задовільної сторони, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, не одружений і не має на утриманні неповнолітніх дітей, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, задовільну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 18 липня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час підготовчого судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 18 липня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, опечатану в поліетиленовий спецпакет (№0012940), що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція - порядковий номер 172) - знищити.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1