Справа № 502/1421/16-к
УХВАЛА
04 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області заяву Начальника ПВК-51 в Одеській області, ОСОБА_4 , щодо роз`яснення Ухвали Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, згідно якої приведено у відповідність із законодавством України про кримінальну відповідальність, вирок Російської Федерації Прикубанського районного суду м.Краснодара, від 16 грудня 2015 року, стосовно засудженого за ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі на 10 років с відбуванням покарання в колонії сурового режиму без позбавлення права та штрафу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр Кілійського району Одеської області, гр.-на України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ПВК-51 Одеської області,-
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області звернувся начальник ПВК-51 в Одеській області, ОСОБА_4 , із заявою про роз`яснення Ухвали Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, в частині зарахування в строк відбуття покарання часу знаходження під вартою,відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, засудженому вироком Російської Федерації Прикубанського районного суду м.Краснодара, від 16 грудня 2015 року, за ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі на 10 років с відбуванням покарання в колонії сурового режиму без позбавлення права та штрафу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму зверненні, начальник ПВК-51 в Одеській області зазначив, що у вироку, від 16 грудня 2015 року, Прикубанського районного суду м.Краснодара відносно ОСОБА_5 зазначено, що відповідно до ч.3 ст.72 КК РФ в строк відбування покарання зарахувати час знаходження під вартою з 13.09.2015 року по 15.12.2015 рік, включно. В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, вказано, що строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку, від 16 грудня 2015 року, Прикубанського районного суду м.Краснодара Російської Федерації, при приведені його у відповідність із законодавством України, рахувати з моменту його затримання,тобто з 13.09.2015 року.
Просить суд уточнити залік часу знаходження під вартою в строк відбуття покарання, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, засудженому ОСОБА_5 , в Ухвалі Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, щодо приведення вироку РФ у відповідність до КК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні .
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за необхідним задовольнити заяву та зазначити конкретний строк, який має бути зарахований, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, вивчивши матеріали справи № 502/142/16-к (провадження № 1-м/502/2/2016) вважає що заява начальника ПВК-51 в Одеській області, ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Так, ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, вирок Прикубанського районного суду м.Краснодара Російської Федерації , від 16 грудня 2015 року, відносно засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого за ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі на строк 10 років с відбуванням покарання в колонії сурового режиму без позбавлення права та штрафу, було приведено у відповідність із законодавством України про кримінальну відповідальність.
В ухвалі Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, зазначено: «Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.1 ст.15 - ч.2 ст. 307 КК України до десяти (10) років позбавлення волі із поміщенням до кримінально виконавчої установи. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку, від 16 грудня 2015 року, Прикубанського районного суду м.Краснодара Російської Федерації , при приведені його у відповідність із законодавством України, рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.09.2015 року.
У вироку РФ , від 16 грудня 2015 року, зазначено, що строк покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту оголошення вироку з 16 грудня 2015 року та у відповідності із ч.3 ст. 72 КК РФ в строк відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 13.09 2015 року по 15.12.2015 рік, включно.
Тобто, відповідно до Ухвали Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, треба вважати , що строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту оголошення вироку РФ з 16 грудня 2015 року та зарахувати в строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_5 під вартою з 13.09.2015 року по 15.12.2015 рік, включно, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Зазначені роз`яснення, з конкретизованими датами та посиланням на норму ч.5 ст.72 КК України, не змінюють зміст Ухвали Кілійського районного суду Одеської області і не погіршують становище засудженої особи.
Керуючись ст.ст. 380, 372, КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
Заяву начальник ПВК-51 в Одеській області, ОСОБА_4 , про роз`яснення Ухвали Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, в частині зарахування в строк відбуття покарання часу знаходження під вартою, засудженому вироком Російської Федерації Прикубанського районного суду м.Краснодара, від 16 грудня 2015 року, за ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 КК РФ до позбавлення волі на 10 років с відбуванням покарання в колонії сурового режиму без позбавлення права та штрафу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приведено у відповідність із законодавством України про кримінальну відповідальність, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до Ухвали Кілійського районного суду Одеської області, від 06 липня 2016 року, щодо приведення вироку Російської Федерації Прикубанського районного суду м.Краснодара, від 16 грудня 2015 року, у відповідність із законодавством України про кримінальну відповідальність, строк покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.15 ч.2 ст.307 КК України , необхідно рахувати з моменту оголошення вироку РФ з 16 грудня 2015 року та зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_5 під вартою з 13.09.2015 року по 15.12.2015 рік, включно.
Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали судового рішення.
Копію даної Ухвали суду направити начальнику ПВК-51 в Одеській області, ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_5 ,прокурору.
Ухвала суду надрукована в нарад чий кімнаті.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1