1-в/381/221/17
381/869/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни, Одеської області, українця, громадянина України , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 30.03.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03..2017 року звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків, а саме, внаслідок періодичної його реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Прокурор просила відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись і у свою чергу з таким висновком інспектора в судовому засіданні причини його неявки на реєстрацію пояснював тим, що не з`являвся на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації, оскільки змінив місце проживання в зв`язку з тим, що будинок, в якому він мешкав не отоплювався в зимовий період.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, вважає, що в задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації слід відмовити, виходячи з такого.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в 1 рік. Від покарання він був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
13.05.2017 року за вх. № 1211 Фастівський МРВ з питань пробації отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року щодо гр-на ОСОБА_5 . Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
13.05.2017 року за вих. № 3/1910 засудженому на адресу: смт. Борова, вул. Фастівська. 156. було направлено виклик до Фастівського МРВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням .
22.05.2017 року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення.
16.06.2017 року за вх. № 1508 Фастівський МРВ з питань пробації отримав характеристику з Борівської селищної ради в якій вказано, що гр-н ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , не проживає з 10.06.2017 року.
16.06.2017 року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_7 був здійснений телефонний дзвінок до гр. ОСОБА_5 , та викликано до Фастівського МРВ з питань пробації на 19.06.2017 року.
19.06.2017року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації та пояснив, що дійсно змінив місце проживання не повідомивши Фастівський МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_5 проживає за адресоє: АДРЕСА_4 .
28.09.2017року за вх. № 2380 Фастівський МРВ з питань пробації отримав повідомлення з Борівської селищної ради в якій вказано, що гр-н ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , не проживає.
28.09.2017за вих. № 3/4565 та повторно 06.10.2017 за вих. № 3/4799 засудженому на адресу: АДРЕСА_4 , було направлено виклики до Фастівського МРВ з питань пробації, однак за викликами гр, ОСОБА_5 не з`явився.
25.10.2017року інспектором Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 . було здійснено перевірку за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 . Під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Був опитаний гр. ОСОБА_9 , який в письмовій формі надав пояснення, що гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, місце перебування йому його не відоме.
26.10.2017 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів та направлені запити до КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції, КЗ Одеський міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 18», КЗ «Одеський міський центр первинної медико-санітарної допомоги № 14», ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Житомирський слідчий ізолятор», ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Фастівська ЦРЛ, Одеська клінічна лікарня № 1, Одеська клінічна лікарня № 10, КУ Одеська обласна клінічна лікарня. СКП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, СКП Одеського ВП ГУ НП в Одеській області, Красноокнянська селищна рада, ІТТ м. Киева. ІТТ м. Одеси, ІТТ м. Б.Церква, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського ОМВКЮ, Одеського ОМВК, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, Окнянський РС з питань пробації.
22.11.2017року гр-н ОСОБА_5 з`явився до Фастівською МРВ з питань пробації та пояснив, що дійсно змінив місце проживання не повідомивши Фастівський МРВ з питань пробації, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з пояснень засудженого, що він дійсно змінив місце проживання з поважних причин.
Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення від покарання та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Отже, судовим розглядом безумовно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явилявся для реєстрації у визначені дні.
Разом з тим, суд враховує особу ОСОБА_5 , який: від явки до суду не ухилявся, дав переконливі пояснення щодо причин неявок, до кримінальної та адміністративної відповідальності після засудження не притягувався, змінив місце проживання, оскільки його будинок не отоплювався, тому за сукупністю цих ознак причини його неявки до Фастівського МРВ з питань пробації суд, як виняток, визнає поважними.
На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 164 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1