УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , суд

встановив:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на залишення місця проживання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000095 від 27.08.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до довідки Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2018 р., 06.09.2017 р. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області по кримінальному року слідчий суддя ОСОБА_6 провадженню № 0000095 ОСОБА_7 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було зареєстровано за № 766/15113/17 ( н/п 1кс-766/9201/17) та розподілено слідчому судді ОСОБА_6 відповідно до протоколу фіксації автоматичного розподілу слідчого судді.

13.09.2017 р. слідчий суддя ОСОБА_6 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_9 у матеріалах досудового розслідування за № 0000095 від 27.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 342 ч. 2 КК України про проведення обшуку, було зареєстровано за № 766/15113/17 ( н/п 1-кс/766/9326/17) та передана слідчому судді ОСОБА_3 , відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу п. п. 2.3.47 у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді ( судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктом 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

04.01.2018 р. надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 42017/95 яке було зареєстровано за унікальним номером справи № 766/15113/17 при розподіленні справи програмою Д-3 було здійснено поєднання ОСК, оскільки в програмі існували справи з номером провадження слідчих органів №0000095 на підставі поєднання було здійснено розподіл справ як раніше визначеному слідчому судді , а саме слідчому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд

ухвалив:
Заяву - задовольнити.

Відвести від розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу на залишення місця проживання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчого суддю Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: