Справа №613/392/18 Провадження № 1-кс/613/68/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2018 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не залученні до матеріалів кримінального провадження № 0000105 диску з відеозаписом позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради УІІ скликання від 13 жовтня 2016 року, де зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення депутатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , з посиланням на положення ст.220 КПК України, за якою передбачено обов"язок слідчого розглянути клопотання про виконання процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту його подання, та не проведення слідчих процесуальних дій в цей строк, просив зобов`язати слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 залучити до матеріалів кримінального провадження № 0000105 диск з відеозаписом позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради УІІ скликання від 13 жовтня 2016 року, де зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення депутатом ОСОБА_5 , який провів ІНФОРМАЦІЯ_1 позачергову сесію Івано-Шийчинської сільської ради УІІ скликання за відсутності рішення ради про обрання його головуючим на сесії, за відсутності умови, передбаченої ч.11 статті 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Заявник в судове засідання з`явився, скаргу підтримав, просив задовольнити із вказаних в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наявної у справі копії постанови, слідчим було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про залучення доказів до матеріалів кримінального провадження від 13.03.2018 року в строк, визначений положеннями ст.220 КПК України,та винесена постанова про задоволення клопотання від 16 березня 2018 року.

При вказаних обставинах підстав вважати, що слідчим допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, відповідно до вимог ст.220 КПК України, не вбачається, оскільки клопотання розглянуто у встановлений законом строк, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя