Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/332/18

Справа № 711/899/18

06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001386,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому право тимчасового доступу до відомостей про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати оператора виготовити та надати слідчому таку інформацію.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 24.11.2016р. близько 11год. 30хв. в АДРЕСА_1 , четверо невідомих осіб у масках погрожуючи зброєю заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10 000 доларів США та автомобілем «LEXUS 470», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди у великих розмірах.

По даному факту внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, кримінальне провадження № 0001386.

На теперішній час слідчий вважає за необхідне дослідити інформацію про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованих за маршрутом переміщення осіб, які причетні до вчинення злочину, за період часу з 23год 00хв 23.11.2016р. до 16год 00хв 24.11.2016р..

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності на підставі обґрунтування викладеного у клопотання та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, щодо отримання даних про споживачів телекомунікаційних послуг в зоні дії базових станцій, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення свідків і осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Разом з тим, в порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, слідчим не обґрунтовано значення відомостей оператора по базовим станціям LAC 33141 / СID 8145, 40362, 50562, 50563; LAC 33342 / СID 41301; LAC 33142/ СID 7811; LAC 33342/ СID 40411, 40412, 50466, 40413, 13351, 50023; LAC 33342/СID 42482, 13442, 14323, 14051, 14281, 13441, 13443; LAC 33841/ СID 51643, 51642, 51641; LAC 33941/ СID 52032; LAC 13500/ СID 20605, 20602, 36527, 36516, 36515, 36126, 36526; LAC 13500/ СID 20605,20602, оскільки не надано доказів в обгрунтування місця розташування таких базових станцій, а згідно з доданих до клопотання документів за наслідками проведеного радіотехнічного обстеження передбачуваного маршруту переміщення нападників вищезазначені базові станції виявлені не були. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації в частині цих базових станцій є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним втручанням у право на повагу до приватного життя, що допускається у демократичному суспільстві.

Крім того, варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг - інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) - здійснених за період часу з 23год. 00хв. 23 листопада 2016 року по 16год. 00хв. 24 листопада 2016 року через наступні базові станції з їх ідентифікаційними параметрами секторів:

1.LAC 8221/ СID 25563,25841,25553,25562;

2.LAC 3221/ СID 25121;

3.LAC 3221/ СID 2145,25121,25281,25231,25234,2713,3511;

4.LAC 8221/ СID 25841,25842,25563,2311,25843;

5.LAC 3221/ СID 25121,3521;

6.LAC 3221/ СID 23511,2146,3511,3523,23523,25231,3522,25234;

7.LAC 8221/ СID 25563,25561,25222,23551,3551,25053;

8.LAC 7640/ СID 25362,25102;

9.LAC 7640/ СID 25101,44113;

10.LAC 7620/ СID 25101,44113;

11.LAC 3221/ СID 25761,25762,2377,25115;

12.LAC 8221/ СID 46051,25432;

13.LAC 3221/ СID 1566,1561,25182,3543;

14.LAC 7620/ СID 3821;

15.LAC 3221/ СID 2483,2482;

16.LAC 7620/ СID 4545,4541;

17.LAC 3221/ СID 25251,25254;

18.LAC 34801/ СID 11111,58351,58354,11113,11112,11133,11131;

19.LAC34802/ СID11093,11051,58033,58032,58282,11613,58283,58283,59171,11613;

20.LAC 34802/ СID 26819,26813,26816,26705;

21.LAC 33302/ СID 13213;

22.LAC 33841 / СID 51263,12222,51762;

23.LAC 13500/ СID 33866,62095,33865,62095,33341,33347,33343;

24.LAC 7640/ СID 2292,3571;

25.LAC 16251/ СID 64742;

26.LAC 8221/ СID 25222,25563,23551.

Зобов`язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 06 березня 2018 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1