Справа № 487/5518/16-к
Провадження № 1-кп/487/289/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, має базову середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.12.2003 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Звільнений 03.12.2007 року на підставі ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23.11.2007 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на строк 4 місяця 2 дня;
- 01.09.2010 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.06.2013 року із Снігурівської ВК Миколаївської області №5 у зв`язку із відбуттям покарання;
- 04.03.2014 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільнення від призначеного покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки;
- 17.12.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням норм ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року близько 16:00 години ОСОБА_4 перебував в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108/5, де в нього виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, діючи повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку покупців та охорони супермаркету, таємно викрав майно, належне філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс», а саме: крем «Лореаль де ревіталіфт», об`ємом 50 мл, у кількості 1 штука, вартістю 316 гривень 98 копійок; крем «Гарніер секрет антивіковий», «світло-бежевий» об`ємом 50 мл, у кількості 2 штук, вартістю 246 гривень 06
копійок; крем «Гарніер секрет антивіковий», «натурально-бежевий» об`ємом 50 мл, у кількості 1 штука, вартістю 123 гривень 03 копійок. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, утримуючи викрадене при собі ОСОБА_4 попрямував до виходу, де був зупинений співробітниками служби безпеки супермаркету, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив замах на заволодіння майном філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс» на загальну суму 689 гривень 07 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду показав, що він 26.08.2016 року близько 16:00 години перебував в супермаркеті «Таврія-В», розташованому за адресою: місто Миколаїв, вулиця Мала Морська, будинок 108/5, де взяв з полиці 4 тюбика крему - крем «Лореаль де ревіталіфт», крем «Гарніер секрет антивіковий», у кількості 2 штук, та крем «Гарніер секрет антивіковий» та поклав їх собі у кишеню. Оскільки в нього не вистачало коштів на їх оплату він вирішив їх викрасти. Тому , коли дійшов до каси , пройшов мимо неї, не розплатившись за товар. Біля виходу із супермаркету він був зупинений охоронцем, на прохання якого він добровільно видав викрадений ним товар. В скоєному він щиро розкаявся.
Представник потерпілого ПП «Таврия Плюс» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, Цивільного позову не заявляв.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Так, відповідно до заяви ОСОБА_7 , охоронця ПП «Таврія-Плюс» від 26.08.2016 року він просив прийняти міри до невідомого йому чоловіка, який , шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину косметику, а саме 4 креми та вийшов із магазину, не розплатившись.
Відповідно до довідки рахунку вартість викрадено майна складає 686грн.07 коп.
Відповідно до постанови від 26.08.2016 року крем «Лореаль де ревіталіфт», крем «Гарніер секрет антивіковий», у кількості 2 штук, та крем «Гарніер секрет антивіковий» визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження і передано на зберігання ОСОБА_7 .
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 26.08.2016 року він добровільно видав працівникам поліції відеозапис із камер відео спостереження.
Відповідно до протоколу огляду від 21.09.2016р. оглянуто компакт-диск для лазерних систем зчитування інформації , яка відображає скоєння злочину ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.08.2016 року оглянуто позакасову зону супермаркету «Таврія плюс», що розташований за адресою м.Миколаїв вул. Мала Морська,108/15. Вхід до за касової зони здійснюється через скляні двері.В ході огляду оглянуто туби із кремами :«Лореаль де ревіталіфт», крем «Гарніер секрет антивіковий», у кількості 2 штук, та крем «Гарніер секрет антивіковий», про що складено протокол огляду від 26.08.2016року.
Таким чином, оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності,які є достатніми та взаємопов`язаними, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному ним злочині повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та норми ст. 68 КК України, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі не певний строк, яке відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України. Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних злочинів проти власності, в період перебування на волі будь-яких висновків для себе не зробив та знову вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що свідчить про відсутність усвідомленого бажання стати на шлях виправлення та суспільну небезпечність ОСОБА_4 .
Покарання ОСОБА_4 слід визначити із застосуванням положення ст.71 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 373, 374 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до
покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 08 вересня 2016 року.
Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у період з 07.11.2016 року до 20.06.2017року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 20.11.2017р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази по справі: крем «Лореаль де ревіталіфт», об`ємом 50 мл, у кількості 1 штука; крем «Гарніер секрет антивіковий», «світло-бежевий» об`ємом 50 мл, у кількості 2 штук; крем «Гарніер секрет антивіковий», «натурально-бежевий» об`ємом 50 мл, у кількості 1 штука, передані на зберігання уповноваженому представнику власника - філії «Миколаївська» ПП «Таврія-Плюс», вважати такими, що повернуті за належністю;
DVD-диск з записом відеоспостереження за 26.08.2016 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1