УХВАЛА

29 грудня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

заявника скарги ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про скасування статусу потерпілого, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 залучити ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні №0005137 від 26.08.2015р..

ОСОБА_5 для розгляду скарги не з`явилась, однак з`явився інший заявник скарги, який повідомив, що його дружина ОСОБА_5 на даний час хворіє відповідно прибути до суду не може, просив розглянути скаргу у його присутності та відповідно задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив задоволення скарги, вважає, що винесена нею постанова від 12.10 2017 року про скасування статусу потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є законною. Зазначила, що на даний час судове розслідування по якому ОСОБА_5 просить її визнати потерпілою, закрите відповідно до постанови від 8 грудня 2017 року, про що надала відповідну постанову.

Заслухавши пояснення названих вище сторін, дослідивши матеріали скарги та надану слідчим постанову кримінального провадження про його закриття, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .

Слідчим суддею встановлено, що подружжя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із даною скаргою 14.12.2017р..

Кримінальне провадження за №0005137 від 26.08.2015р в якому заявники просить визнати потерпілою ОСОБА_5 є закритим, що підтверджується відповідною відповідною постановою слідчої ОСОБА_3 від 8.12. 2017р. .

Тобто, на час розгляду скарги слідчим суддею, досудове розслідування не проводиться у зв`язку із його закриттям за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Тому, слідчий суддя відповідно до вимог ст.. 303 КПК України позбавлений можливості розглянути дану скаргу по суті в зв`язку із закінченням досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені до лише підчас досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану скаргу в зв`язку із закінченням досудового розслідування, тому необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (якій відмовлено у статусі потерпілого у кримінальному провадженні), останній необхідно роз`яснити можливість звернення до слідчого судді із скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування статусу потерпілого в кримінальному провадженні №0005137 від 26.08.2015р.., відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1