Справа № 216/1278/18
Провадження № 1-кс/216/1359/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Так, 16.03.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин невстановлені слідством особи знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 невстановленим слідством предметом завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , який користується сім картою мобільного НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується сім картою мобільного НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.12.2017 року до моменту отримання тимчасового доступу, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного, тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання не є обґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотанні відмовити, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.03.2018 року не вбачається, що ОСОБА_5 користується сім картою мобільного НОМЕР_1 та ОСОБА_6 користується сім картою мобільного НОМЕР_2 .

За даних умов клопотання є передчасним, оскільки достатніх даних, які б свідчили про належність вказаним особам номерів телефонів, окрім ініціативного рапорту матеріали клопотання не містять, через відсутність вказаного взаємозв`язку з обставинами справи та особами, що мають відношення до події злочину, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1