н/п 1-кп/766/4096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003488 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. КізомисБілозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . 6, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни,

встановив :
В провадженні Херсонського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у тому, що він 17.09.2017 близько 19.00 годин, знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, викликаних розлученням з потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого конфлікту, наніс їй один удар кулаком правої руки в область обличчя, схопив рукою за волосся на голові, та почав смикати потерпілу за нього, після чого реалізуючи раніше виниклий умисел, з метою зупинити потерпілу, яка він нього тікала, схопив її за праву кисть, та стискав до моменту, як потерпіла змогла вирватись від нього та вибігти з приміщення квартири, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1097 від 27.09.2017 виданого Херсонським обласним бюро судово - медичних експертиз у вигляді травматичної ділянки порідіння волосся голови, крововиливу обличчя, 3-го пальця правої кисті, які виникли від дії тупих предметів, під час 1 доби до освідування, не виключно 17.09.2017, та відносяться до легких тілесних Уроджень..

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала заяву, в якій відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення й просить його закрити. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечує.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений і потерпіла є подружжям, тому кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003488 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1