УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0005168, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0005168, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005168, за заявою ОСОБА_4 18 вересня 2017 року поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо визнання останнього потерпілим та його залучення до провадження у якості представника потерпілого, здійснення інших слідчих та процесуальних дій. Разом з тим на час подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання адвокат не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси особи, захист якого він здійснює, а тому останній просить зобов*язати повноважну службову особу Шевченківського УП розглянути клопотання з прийняттям відповідного процесуального рішення згідно ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, направивши на адресу суду заяву про про розгляд скарги у його відсутність.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа СВ Шевченківського УП в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005168, за заявою ОСОБА_4 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18 вересня 2017 року адвокатом ОСОБА_5 слідчому у кримінальному провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було поштовим відправленням направлено клопотання, щодо здійснення процесуальних дій визнання ОСОБА_4 потерпілим та його залучення до провадження у якості представника потерпілого, здійснення інших процесуальних дій, що підтверджується копією клопотання, квитанцією щодо його направлення та витягом за сайту УДППЗ «Укрпошта», з якого вбачається, що останнє було отримано адресатом 20.09.2017 року

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_6 від 18.09.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дані клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005168, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 від 18.09.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0005168, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання адвоката ОСОБА_5 , що є належною підставою для задоволення скарги. Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0005168, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 18.09.2017 року за вих.№ ЛДА-2885, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :