У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19. 12. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні за № 0014700 від 17.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0014700 від 17.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0014700 від 17.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.12.2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 16. 02. 2018 року включно та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 35 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до старшого слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятниця, з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; в період часу з 20:00 годин по 08:00 годину не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, однак звертали увагу слідчого судді на те, що підозрюваний працевлаштований, а тому обмеження підозрюваного стосовно перебування під домашнім арештом до 08 год. ранку може негативно вплинути на його подальше працевлаштування, оскільки він не зможе вчасно прибувати на своє робоче місце, в зв`язку з чим просили слідчого судді встановити відносно підозрюваного обов`язок не залишати постійне місце проживання до 07:00 години ранку.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0014700 від 17.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2017 приблизно о 20:50 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин № 89» ТОВ «ФОРА», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45, разом з ОСОБА_7 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішили відкрито викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ФОРА» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Магазин №89» ТОВ «ФОРА», що розташований у за адресою: м. Київ, пр-т Відрадний, 14/45 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, з полиці відкрито викрали чуже майно, а саме: одну упаковку цукерок «Raffaello» вагою 150 г вартістю 78 гривень 19 копійок (з урахуванням ПДВ) та 65 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), дві пляшки шампанського «КЗШВ» об`ємом 0,7 л кожна загальною вартістю 158 гривень 38 копійок (з урахуванням ПДВ) та 131 гривня 98 копійок (без урахуванням ПДВ), одну пляшку вина «Inkerman Буссо рожеве напівсолодке» об`ємом 0,7 л вартістю 37 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та 30 гривень 83 копійки (без урахуванням ПДВ), одну упаковку цукерок «Корона» вагою 146 г вартістю 77гривень 09 копійок (з урахуванням ПДВ) та 64 гривні 24 копійки, три упаковки морозива «Гран прі шоколад» вагою 145 г кожна упаковка загальною вартістю 75 гривень 27 копійок (з урахуванням ПДВ) та 62 гривні 73 копійки (без урахування ПДВ), дві упаковки морозива «Гран прі малина» вагою 145 г кожна упаковка загальною вартістю 50 гривень 18 копійок (з урахуванням ПДВ) та 41 гривня 82 копійки (без урахування ПДВ), одну упаковку ковбасок єгерських торгівельної марки «Бащинський» вагою 240 г вартістю 61 гривня 39 копійок (з урахуванням ПДВ) та 51 гривня 16 копійок (без урахування ПДВ), одну банку напою «REVO» об`ємом 0,5 л вартістю 23 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ) та 19 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), дві банки напою «King`s Bridge» об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 50 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ) та 42 гривні 48 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку соку «Sandora вишневий » об`ємом 0,95 л вартістю 22 гривні 89 копійок (з урахуванням ПДВ) та 19 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ). При цьому, ОСОБА_4 відкрито викрав наступне майно: одну пляшку вина «Inkerman Буссо рожеве напівсолодке» об`ємом 0,7 л вартістю 37 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) та 30 гривень 83 копійки (без урахуванням ПДВ), одну упаковку цукерок «Корона» вагою 146 г вартістю 77гривень 09 копійок (з урахуванням ПДВ) та 64 гривні 24 копійки, три упаковки морозива «Гран прі шоколад» вагою 145 г кожна упаковка загальною вартістю 75 гривень 27 копійок (з урахуванням ПДВ) та 62 гривні 73 копійки (без урахування ПДВ), одну упаковку ковбасок єгерських торгівельної марки «Бащинський» вагою 240 г вартістю 61 гривня 39 копійок (з урахуванням ПДВ) та 51 гривня 16 копійок (без урахування ПДВ), одну банку напою «REVO» об`ємом 0,5 л вартістю 23 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ) та 19 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ), одну упаковку соку «Sandora вишневий » об`ємом 0,95 л вартістю 22 гривні 89 копійок (з урахуванням ПДВ) та 19 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ), а ОСОБА_7 відкрито викрав наступне майно: одну упаковку цукерок «Raffaello» вагою 150 г вартістю 78 гривень 19 копійок (з урахуванням ПДВ) та 65 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), дві пляшки шампанського «КЗШВ» об`ємом 0,7 л кожна загальною вартістю 158 гривень 38 копійок (з урахуванням ПДВ) та 131 гривня 98 копійок (без урахуванням ПДВ), дві упаковки морозива «Гран прі малина» вагою 145 г кожна упаковка загальною вартістю 50 гривень 18 копійок (з урахуванням ПДВ) та 41 гривня 82 копійки (без урахування ПДВ), одну упаковку дві банки напою «King`s Bridge» об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 50 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ) та 42 гривні 48 копійок (без урахування ПДВ).

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, відкрито викрадене майно, що належить ТОВ «ФОРА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ТОВ «ФОРА» майнову шкоду на загальну суму 661 гривня 34 копійок (з урахування ПДВ) та 551 гривня 13 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

18.12.2017 о 03:24 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (фактичний час затримання 17.12.2017 о 21:00 годині).

18.12.2017 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 17.12.2017; протоколом огляду місця події від 17.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.12.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 16. 02. 2018 року включно.
Разом з тим, слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного відносно того, що він працевлаштований, а тому обмеження підозрюваного стосовно перебування під домашнім арештом до 08 год. ранку може негативно вплинути на його подальше працевлаштування, оскільки він буде фактично позбавлений можливості виконання покладеного на нього обов`язку стосовно своєчасності прибуття на роботу, а тому слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження в період часу з 20:00 годин по 07:00 годину.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 35 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до старшого слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятниця, з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 193-195, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 16. 02. 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого № 35 2-го ВП Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3, до старшого слідчого ОСОБА_6 , з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах та п`ятниця, з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) в період часу з 20:00 годин по 07:00 годину не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі судового засідання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 16. 02. 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1