№ 207/96/17
№ 1-кс/207/909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за кримінальним провадженням № 0001877,

В С Т А Н О В И В

До ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа правом на її домоволодіння , розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання пояснила , що її будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , не введений в експлуатацію та не зареєстрований в БТІ , шляхом шахрайських дій перейшов у власність до ОСОБА_5 . Будь-кому потерпіла право власності на будинок не передавала .
Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 жовтня 2016 року власником будинку за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
Відповідно до Додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 1 жовтня 2016 року ОСОБА_6 отримала у спадщину будинок , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 від ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в Свідоцтві вказано , що померла ОСОБА_7 володіла будинком , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 20 грудня 1995 року за реєстром № 2552.

29 березня 2017 року під час здійснення тимчасового доступу до договору купівлі-продажу , посвідченого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 20 грудня 1995 року за реєстром № 2552 , який має знаходитись в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області , було отримано довідку від завідуючої Державним нотаріальним архівом про те , що згідно з реєстру про вчинення нотаріальних дій та наряду (справи) відчуження нерухомого майна від 20 грудня 1995 року Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори вищевказаний договір не значиться .

В матеріалах кримінального провадження маються технічні паспорти на вказаний будинок із зазначенням різного ступеня готовності та введення в експлуатацію , у зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність в призначення будівельно-технічної експертизи , виконання якої доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз відповідно до постанови від 24 червня 2017 року .

Від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_8 було отримано клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження за адресою :

АДРЕСА_1 .

11 грудня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , для проведення слідчих дій необхідно провести огляд домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 237 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 10 січня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1