печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3857/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.10.2017, -

В С Т А Н О В И В :
24.01.2018 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність на посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 13.10.2017 до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2017. Однак всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.10.2017 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Разом з цим особа, яка подала скаргу просить поновити строк на оскарження дій Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, у зв`язку з тим, що письмова відповідь Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України надійшла 14.01.2018 коли особа, яка подала скаргу знаходився за межами України тому не зміг вчасно оскаржити дії Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Представник Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Разом з тим, 14.03.2018 через канцелярію суду представнком ГПУ ОСОБА_4 було подано заперечення в яких остання просить відмовити в задоволені скарги.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України на підставі поданих заявником доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.10.2017 до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР від 12.10.2017.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_3 від 12.10.2017, слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим, оскільки скарга подана до суду 24.01.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на оскарження дій Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо не внесення відомостей до ЄРДР, та задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.10.2017, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на посадових осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.10.2017 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.10.2017, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1