Справа № 357/8325/17
1-кп/357/222/18
У Х В А Л А
17.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002599 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002599 від 20.05.2017 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 31.10.2017 року за клопотанням захисника було доручено Слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити призначення та проведення у кримінальному провадженні № 002599 від 20.05.2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.1, ч. 1 ст.115 КК України, стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

16.01.2018 року до суду надійшов лист від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого вони повертають матеріали вказаного кримінального провадження для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ч.2 ст. 509 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання експертів, по слідуючих підставах.

Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Згідно наданої довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об`єднаннявін перебуває з 2015 року під консультативним наглядом лікаря-нарколога є приводу синдрому залежності від наркотичних засобів та алкоголю. З показів його матері в судовому засіданні вбачається, що з дитинства син мав психічні захворювання. Сумніви у його адекватній поведінці виникають у суду як в період вчинення ним вказаного злочину, так і безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судово- психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що проведення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи є недостатнім.

Таким чином, суд вважає, що відповідь на поставлені питання в клопотанні захисника можна отримати лише шляхом призначення вказаної експертизи. У зв?язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 вказану експертизу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що 23.11.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.01.2018 року. Проведення стаціонарної експертиз в цей строк неможливо, в даний час встановлені слідчим суддею ризики, передбачені п.п 1,3,5ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому просить суд продовжити строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 на 60 днів.

Адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 заперечують проти цього.

Суд вважає за необхідне продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, до 17.03.2018 року, так як продовжують існувати встановлені слідчим суддею ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.331, 333,509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 002599 від 20.05.2017 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.1, ч. 1 ст.115 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи, помістивши обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам матеріали кримінального провадження та матеріали судового провадження в повному обсязі, та необхідну медичну документацію.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями(розладами психіки) ?

- Якщо так, з якого часу ОСОБА_6 хворіє на такі захворювання, чи охоплює вказаний період день вчинення ним вказаного злочину ?

- До якої категорії хворобливого стану належить виявлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії на час вчинення злочину та в цей час?

- Чи не потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?

Встановити строк виконання зазначеного судового доручення до 15 березня 2018 року, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6о днів , до 17.03.2018 року включно, утримуючи його в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Відкласти судовий розгляд у справі у зв?язку з надання вказаного судового доручення на 15 березня 2018 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури. обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя