У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.12.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринського міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000632 від 02.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катик Катиківського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки 02.01.2017 року спливає строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора про залишення ОСОБА_5 під вартою.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів. Цивільний позов не заявлено.
Не встановлено підстав для вирішення питання щодо складання досудової доповіді.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує таке.
Відповідно до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою від 12.10.2017 слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області було продовжено і строк його закінчується 02.01.2018 року.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою із врахуванням фактичних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений, з урахуванням вказаного, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за скоєне та те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді утримання під вартою слід продовжити до 60 діб, а саме до 25.02.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 176 -178 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні 02.01.2017 об 11-30 год. в залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків за списком, наданим прокурором.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у вигляді утримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 25 лютого 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3