Справа № 497/177/18
Провадження № 1-кс/497/31/18
31.01.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 09.01.2018 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 4500 гривень.
У ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 встановлено, що 09.01.2018 він в мережі Інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибрав для покупки товарно-матеріальні цінності. Після цього він по телефону зв`язавшись з продавцем за № НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 , та надав йому реквізити своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , для оплати вартості товару на загальну суму 4500 грн. Після цього ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 перерахував вказану суму грошей на рахунок банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 . Надалі він передзвонив останньому, щоб підтвердити факт перерахування грошей, однак номер ОСОБА_7 вже був виключений, а сторінка його магазину видалена з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До теперішнього часу, оплачений ним товар, він не отримав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка отримала грошові кошти від ОСОБА_4 , а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, а саме усі анкетні данні, фотопортрет власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , на рахунок якого були перераховані грошові кошти, номер банкомату і адрес розташування, час та місце проведення транзакції, фотопортрет або відеозапис особи, яка здійснювала зняття цих грошових коштів.
Вказана інформація і документи зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи зловмисника.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 та заступнику начальника сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що містять банківську таємницю та зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: усі анкетні дані і копії документів, які засвідчують особистість власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 , на рахунок якого були перераховані грошові кошти, номер банкомату, час, місце проведення транзакції, фотопортрет або відеозапис особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з вказаного рахунку.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1