Справа № 359/7406/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/195/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 13.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», було відмовлено,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2014 року, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
22.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень ЗУ "Про амністію у 2016 році".
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого відмовлено.
В обгрунтуванні суд вказав, що ОСОБА_7 не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки не має усіх належних умов, визначених даним Законом, для його застосування.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування до нього положень ЗУ «Про амністію в 2016 році».
В обгрунтуванні вказує, що має батька-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_1 , і двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2007 року народження та ОСОБА_9 2012 року народження.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, яка заперечила подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», не можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Як вбачається з вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2015 р. ОСОБА_7 засуджений за злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України. Даний злочин є умисним злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Тому доводи апеляційної скарги засудженого про те, що до нього мають бути застосовані вимоги ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» є необґрунтованими.
Крім того, відповідно до п.в ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжких злочин.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин в період іспитового строку.
За таких обставин судове рішення є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», було відмовлено залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Судді: