Справа № 646/6537/17
№ провадження 1-кс/646/4552/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.17 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 18.09.2017 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000770 від 20.07.2017,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 18.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000770 від 20.07.2017р., зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000770, направити кримінальне провадження прокурору для надання вказівок слідчому щодо проведення якісного досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначила, що вважає оскаржувану постанову незаконною та такою, що свідчить про упереджене ставлення процесуального керівника до розслідування даного кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження №0000770 слідчому судді не надані, тому слідчий суддя, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутності матеріалів кримінального провадження №0000770.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та надані докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000770 від 20.07.2017р., зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.07.2017р. за заявою ОСОБА_3 за фактом умисного невиконання ухвали Жовтневоо районного суду м.Харкова від 30.06.2016р. слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Постановою від 18.09.2017 слідчий відмовив ОСОБА_3 у визнанні потерпілою, посилаючись на відсутність доказів, які б вказували на завдання їй шкоди.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 18.09.2017 на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявнику не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі фактичні обставини справи дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Що стосується вимог заявника про зобов`язати слідчого виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000770, та направити кримінальне провадження прокурору для надання вказівок слідчому щодо проведення якісного досудового розслідування, то слідчий суддя не вбачає законних підстав для їх задоволення з урахуванням вичерпного переліку видів бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді відповідно до ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 18.09.2017 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000770 від 20.07.2017.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1