Провадження № 1кс/712/5450/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007673, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2017 близько 15.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи цілеспрямовано, шляхом віджиму вікна, проник до приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: телевізор «Saturn», вартістю 5 500 грн., після чого вийшов з приміщення приватного будинку, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений сусідами потерпілого, у зв`язку з чим не отримали реальної можливості скористатись чи розпорядитись даним майном, після чого кинув викрадене майно на подвір`ї вказаного будинку та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.
02.10.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: оглядом місця події, від 21.09.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2017; протоколом пред`явлення для впізнання від 22.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, і може скоїти нові, умисні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї ж статті.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,188, 200 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.12.2017 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Визначити розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду;

4) Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу;

5) Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт.

Строк дії вказаних зобов`язань визначити не більше 2 місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5