21.03.18
Справа № 200/4926/18
Провадження № 1-кс/200/3294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотанняпро призначення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 17березня 2018 року №0000724).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заявупогоджену прокурором про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотаннята додані до нього матеріали,виходжу з наступного.
17 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000724за фактом вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою, експертомабо експертами, задорученням слідчого судді чи суду,наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що з`ясування оцінки вартості товару є необхідним для визначення кваліфікації вчиненого правопорушення,у суду відсутні сумніви в необхідності призначення зазначеної в клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, поданеслідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вкримінальному провадженні від 17 березня 2018 року №0000724 задовольнити.
Призначити та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість наступних товарів:молоко згущене «ІЧНЯ» Іриска вар 8.5%, 370 г. Ж/Б; вершки ультрапаст. 12 % «Селянські», 0,5 л TGA;коктейль тропічний «Дольче Віта» фруктовий, 425 мл, Ж/Б.; окорок курячий к/в «СМК», в/г, б/о;десерт вершковий 5% «Фанні» 150г ст;бісквіт МілкСлайс 0% «Кіндер» 28г пл;бісквіт Максі Кінг 0% «Кіндер» 35г пл;сир Російський 50% «Клуб сиру» 200г ф/п; торт «Сметанник з ягодами» Сладков 500г;мед «Пасіка класична» Акаціевий 270г С/Б;сирок глазур. З кокосом 15% «Дольче» 36г;паста сиркова чорниця 3,4% «Тьома» 100г ст.;сир кислом. 9% «Творожна Традиція» 450г ст.;молоко пряжене 2,5% «Простоквашино» 900г п/пляшка;соус «КХК» Сацебелі 250мл ПЕТ;сік Виноград «Сандора» 0,25л Т/П;продукт глаз. Ваніль 23% «Любимчик» 36г;сік «Галіція» Яблуко чорниця 0,2л Т/Пстаном на 16 березня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул.Короленка, 4м.Дніпро, 49070).
Висновок експерта надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1