Справа № 588/566/17
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, -

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні було задоволене клопотання про виклик свідків.

В судове засідання свідки не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відео конференції з метою економії процесуального часу, оскільки свідки є мешканцями м. Тростянець та їх прибуття до суду в м. Охтирка затруднене.

Захисник заперечував проти допиту свідків в режимі відео конференції, зазначивши, що і прокурор і обвинувачений приїжджають до суду в м. Охтирка. Якщо прибуття свідків утруднене внаслідок фінансових труднощів, він має можливість доставити свідка на особистому транспорті.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відео конференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд погоджується з доводами прокурора, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, яке відбудеться о 10 год. 03 січня 2018 року в частині допиту свідків

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювати у режимі відеоконференції з Тростянецьким райсудом Сумської області.

Доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання Тростянецького районного суду Сумської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу та вручення пам`ятки про права та обв`язки свідка ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Тростянецького райсуду Сумської області та Охтирського міськрайсуду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Тростянецькому райсуду Сумської області - для виконання, свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1