Справа № 360/859/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тавричанка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
13 лютого 2018 року, приблизно о 18-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з приміщення деревообробного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 , до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням за дорученням ФОП ОСОБА_5 робіт по обробці деревини, таємно викрав перфоратор - дриль "L-Prom" вартістю 1500 гривень, шуруповерт "Титан" вартістю 900 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.
14 лютого 2018 року, приблизно о 18-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з приміщення деревообробного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 , до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням за дорученням ФОП ОСОБА_5 робіт по обробці деревини, таємно викрав шуруповерт "L-Prom" вартістю 1100 гривень, болгарку "Темп" вартістю 700 гривень, автомобільний акумулятор ємністю 75 a/h вартістю 1600 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3400 гривень.
22 лютого 2018 року, приблизно о 21-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зі складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням за дорученням ФОП ОСОБА_5 робіт по обробці деревини, таємно викрав мідний чотирьохжильний кабель довжиною 4 метри вартістю 80 гривень та алюмінієвий чотирьохжильний кабель довжиною 15 метрів вартістю 150 гривень, і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 230 гривень.
26 лютого 2018 року, приблизно о 18-й годині, в смт Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з приміщення деревообробного цеху, розташованого по АДРЕСА_1 , до якого мав вільний доступ у зв`язку з виконанням за дорученням ФОП ОСОБА_5 робіт по обробці деревини, таємно викрав бензопилу "Grunhelm gs58", і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1641 гривня.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що він працював у ФОП ОСОБА_5 в деревообробному цеху без укладення письмової трудової угоди, мав вільний доступ до виробничих приміщень і в період з 13 по 26 лютого 2018 року з приміщення цеху викрадав різний електроінструмент, акумуляторну батарею та електричні кабелі; електроінструмент він здав до ломбарду; на даний час все викрадене майно, крім акумуляторної батареї, повернуто потерпілому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, який судимостей не має, враховуючи також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: бензопилу "Grunhelm gs58", перфоратор - дриль "L-Prom", шуруповерт "Титан", шуруповерт "L-Prom", болгарку "Темп", алюмінієвий чотирьохжильний кабель довжиною 15 метрів, пошкоджену обмотку кабелю та мідні жили необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 , договір позики № 03618351 від 26 лютого 2018 року між ломбардом ПТ "Ломбард плюс" і ОСОБА_4 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: бензопилу "Grunhelm gs58", перфоратор - дриль "L-Prom", шуруповерт "Титан", шуруповерт "L-Prom", болгарку "Темп", алюмінієвий чотирьохжильний кабель довжиною 15 метрів, пошкоджену обмотку кабелю та мідні жили залишити потерпілому ОСОБА_5 , договір позики № 03618351 від 26 лютого 2018 року між ломбардом ПТ "Ломбард плюс" і ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6