Справа № 369/3630/18
Провадження №1-кс/369/1063/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на рішення та бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30.03.2018 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 30.03.2018 року.
Свої вимоги мотивували тим, що 26.03.2018 року, до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, надійшла заява №11904 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст.397 КК України, яка подана Адвокатом ОСОБА_3 , по відношенню до Сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради - ОСОБА_4 , та Начальника Відділу реєстрації місця проживання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради - ОСОБА_5 .

Зокрема, Адвокатом ОСОБА_3 , по суті заяви було подано письмові пояснення, які були відібрані працівниками патрульної поліції.

Суть заяви полягає у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснено перешкоди щодо правомірної діяльності Адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку із наданням правової допомоги ПАТ «Укрсоцбанк» у справі зі стягнення заборгованості з ОСОБА_7 .

Зокрема, згідно вимог ст.214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, однак на момент подання даної скарги, відомості не було внесено до ЄРДР, і відповідно, досудове розслідування вищезгаданого кримінального правопорушення не розпочато.

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, просив зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління поліції в Київській області або уповноважених на то працівників (слідчих) внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч. 1, ст.397 КК України;

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, згідно якої вимоги скарги підтримав.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню частково.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що 26.03.2018 року, до чергової частини Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, надійшла заява №11904 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ст.397 КК України, яка подана Адвокатом ОСОБА_3 , по відношенню до Сільського голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради - ОСОБА_4 , та Начальника Відділу реєстрації місця проживання Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради - ОСОБА_5 .

Зокрема, Адвокатом ОСОБА_3 , по суті заяви було подано письмові пояснення, які були відібрані працівниками патрульної поліції.

Суть заяви полягає у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , здійснено перешкоди щодо правомірної діяльності Адвоката ОСОБА_3 , у зв`язку із наданням правової допомоги ПАТ «Укрсоцбанк» у справі зі стягнення заборгованості з ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у його заяві від 26.03.2018 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що заява Адвоката ОСОБА_3 , не розглянута, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились у його заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Києво-Святошинський відділ поліції Головного управління поліції в Київській області або уповноважених на то працівників (слідчих) внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві за №11904 від 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками ч. 1 ст.397 КК України.

У решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1