Єдиний унікальний номер 341/410/18
Номер провадження 1-кс/341/123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна підозрюваного, внесеного в рамках кримінального провадження, № 0000060 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2018 року близько 15 год. 50 хв., на 107-108 км. перегону Бурштин-Галич Львівської залізниці в захисній лісосмузі неподалік смт. Більшівці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бовшів бензопилою марки «STIHL M5 361» здійснив незаконну порізку 6 (шести) дерев породи «Ясен», «Бархат», яких порізав на ковбні і грузив на дерев`яний віз чим своїми діями заподіяв істотну шкоду довкіллю.

05.03.2018 о 16 год. 30 хв. під час огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL M5 361» жовтого кольору якою ОСОБА_3 здійснював незаконну порізку вищевказаних дерев.

Беручи до уваги те, що вказана бензопила є знаряддям вчиненого злочину та може бути об`єктом відшкодування завданих збитків потерпілому, а також у зв`язку із необхідністю проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL M5 361» жовтого кольору, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області здійснював незаконну порізку вищевказаних дерев.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці, тобто до 28.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1