Справа № 177/2119/17
Провадження № 1-кс/177/430/17
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Указана скарга 24.11.2017 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтована тим, що за її заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України співробітниками ПАТ «Криворіжгаз», внесено відомовтсі до ЄРДР за №0000463.

Разом з тим, слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється, у зв?язку з чим заявник звернувся до слідчого судді та просить зобов?язати СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочати досудове розслідування за його заявою повідомленням про кримінальне правопорушення щодо працівників ПАТ «Криворіжгаз» за ч. 1 ст. 162 КК України.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України).

Як слідує зі скарги, за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2014 до ЄРДР внесено відомості за № 0000463 за ч. 1 ст. 162 КК України.

31.10.2015 слідчим СВ Криворізького РВ ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку 31.05.2016 скасовано Криворізькою місцевою прокуратурою № 2, а матеріали кримінального провадження направлено до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшої організації досудового розслідування, про що повідомлено заявника листом від 03.06.2016 № 55-856-16.

Натомість, оскаржуючи бездіяльність слідчого, заявник не зазначає, в чому саме така бездіяльність полягає.

При цьому слідчий суддя зауважує, що виходячи з аналізу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слід дійти висновку про можливість звернення до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Тобто, зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Таким чином, зважаючи на те, що заявником не вказано у чому полягає бездіяльність слідчого, що позбавляє можливості визначити строки, протягом яких вона може бути оскаржена, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 , як таку, що подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги заявникові не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 372 , 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: