Провадження № 11-п/792/463/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 року за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
05 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З подання слідує, що до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області 21 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2017 року за №0000122 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, проте провести розподіл кримінального провадження між суддями у суді неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Ярмолинецькому районному суді працює 5 суддів, проте станом на 02.10.2017 року справи розприділяються лише судді ОСОБА_9 , так як у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчився строк повноважень, питання про призначення їх на посади суддів безстроково не вирішено.

Автоматизованою системою документообігу вказане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_9 .

08.09.2017 року суддя ОСОБА_9 подав заяву про самовідвід, яка ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.09.2017 року задоволена.

За обставин, коли у Ярморлинецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, вказаного кримінального провадження, виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Ярмолинецького районного суду є Городоцький районний суд, колегія суддів вважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передати на розгляд Городоцького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1