Справа №766/705/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинськ (нині Олешки) Херсонської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000153 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.2018 близько 15.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останній удар кухонним ножем в область лівої сідниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки з КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є. Карабелеша» колоту рану лівої сідниці з ушкодженнями стегнової артерії, що відповідно до п. 2.1.3. п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р №6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-проколом огляду місця події від 12.01.2018, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 7 відрізків ЛТ зі слідами пальців рук, змив крові, відрізок тканини з речовиною.

-випискою з КЗ «ХМКЛ ім. Є.Є. Карабелеша», згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були спричинені тілесні пошкодження у вигляді колотої рани лівої сідниці з ушкодженнями стегнової артерії.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 11.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 15.01.2018 року________________________