Справа № 527/221/17
провадження № 1-кп/527/6/18
У Х В А Л А
іменем України
27 березня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні по справі оголошено перерву в зв`язку з викликом свідка та погоджено дату наступного судового засідання 16 травня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посилаючись на те, що ризики які враховувалися при його обранні та продовженні не змінилися, а саме обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та замах на тяжкий злочин у період умовно дострокового звільнення, є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості особи, тому є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, а також може вчинити інші злочини.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, а також на час його продовження змінилися, а саме на даний час є допитана потерпіла, свідки, залишився не допитаним один свідок який перебуває за кордоном.
Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Вирішуючи дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою суду від 31 січня 2018 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів до 01 квітня 2018 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та замах на тяжкий злочин у період умовно дострокового звільнення. Є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості особи. Санкція ч.1 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, санкція ч.2 ст.152 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому є висока вірогідність того, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, оскільки як вона пояснювала в судовому засіданні під час перебування кримінального провадження на розгляду в суді обвинувачений приїздив до неї додому, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які враховувалися при продовженні запобіжного заходу суду не надано.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд,-
У Х ВАЛ И В:
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.152 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 26 травня 2018 року.
Заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щодоби з 20:00 год. по 06:00 год.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинському ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_6 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1