Справа № 521/8289/16-к
Провадження № 1-кп/521/499/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Одеса, громадянки України, українки, що має середню освіту, не замужня, раніше судимої: 03.11.2000 року Центральним районним судом м. Одеси за ст.ст. 140 ч.3, 17, 143 ч.2, 143 ч.2, 42 (редакція 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з міст позбавлення волі 24.11.2003 року по відбуттю покарання; 14.12.2004 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 395 КК України до штрафу на користь держави; 13.08.2008 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 184 ч.4, 69, 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнена з міст позбавлення волі 03.12.2008 року по відбуттю покарання; 11.11.2011 року Малиновським рай онним судом м. Одеса за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена з міст позбавлення волі 17.02.2012 року по відбуттю покарання; 16.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена з міст позбавлення волі на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року ст. 86 КПК України ст. 4 п. «В» ЗУ «Об амністії» 18.04.2014 року; 19.03.2015 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст.190ч.2 КК України до 1 року виправних робіт з 20% заробітної плати на користь держави, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацююча, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, чс.2ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: кв. АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_10 , шляхом обману останньої заволоділа майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золотим перснем, вагою 2 грами, вартістю

800 гривень, двома хрестиками, кожний вагою по 1 граму, кожний вартістю по

800 гривень, золотим ланцюжком, вагою 3 грами, вартістю 1200 гривень, золотими сережками, загальною вагою 6 грам, вартістю 1600 гривень, грошовими коштами 9426 гривень 42 копійки, шкіряними чоботами чорно-білого кольору, вартістю

800 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа», в корпусі блакитного кольору, вартістю 350 гривень, тим самим своїми діями спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 15 776 гривень 42 копійки.

08.01.2015 року приблизно о 13 години 30 хвилин ОСОБА_8 , проникнувши шляхом обману ОСОБА_12 до квартири

АДРЕСА_3 , заволоділа майном, яке належить потерпілій

ОСОБА_13 , а саме: золотими сережками, загальною вагою 0,8 грам, вартістю

1200 гривень та золотим хрестиком, вагою 12 грама, вартістю 1500 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 2700 гривень.

Крім того, 09.01.2015 року приблизно о 10 години 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньою ОСОБА_14 проникла до кв.

АДРЕСА_4 та заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_15 , а саме: грошовими коштами в сумі 800 гривень, золотою каблучкою з перлиною, вагою 2,71 грам, вартістю 1897 гривень, золотою каблучкою з камінням, вагою 3,02 грама, вартістю 2 115 гривень, золотим ланцюжком з медальйоном у вигляді діви, загальною вагою 9 грамів, вартістю 9000 гривень, золотими сережками, загальною вагою 3,5 грама, вартістю 3500 гривень, срібним ланцюжком з хрестиком, загальною вагою 4 грама, вартістю 2000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток за загальну суму 19 312 гривень.

Крім того, 23.01.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_16 проникла до квартири

АДРЕСА_5 та заволоділа майном, яке належить ОСОБА_17 а саме: грошовими коштами в сумі 1 800 доларів США станом на 23.01.2015 за - офіційним курсом НБУ - 28 422 гривень, 50 євро станом на 27.04.2015 за офіційним курсом НБУ - 917 гривень, 3 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 32 339 гривень 06 копійок.

Крім того, 23.02.2015 року приблизно о 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітнього ОСОБА_18 проникла до кв. АДРЕСА_6 в місці Одесі та заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_19 , а саме: золотим браслетом з кулоном, загальною вагою 5 грам, вартістю 3000 гривень та золотим ланцюжком вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 4 000 гривень.

Крім того, 05.03.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_20 проникла до кв. АДРЕСА_7 та заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_21 , а саме, 1000 доларів США - станом на 05.03.2015 за офіційним курсом НБУ -

23 090 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму

23 090 гривень.

Крім того, 01.04.2015 року приблизно о 13 години 40 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_8 , шляхом обману малолітнього ОСОБА_22 заволоділа грошовими коштами, які належить ОСОБА_23 , а саме: грошовими коштами в сумі 5 000 гривень.

Також встановлено, що 09.04.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_8 всупереч волі малолітньою ОСОБА_24 проникла до кв.

АДРЕСА_9 та розуміючи що ОСОБА_24 усвідомлює факт вчинення злочину, та незважаючи на це, відкрито, в присутності ОСОБА_24 заволоділа майном, яке належить ОСОБА_25 , а саме: золотим ланцюжком вагою 1 грам, вартістю 1 000 гривень, золотим ланцюжком вагою 2 грами, вартістю 2 000 гривень, золотим ланцюжком вагою 2,5 грам, вартістю 2 500 гривень, золотими сережками загальною вагою

1,5 грами, вартістю 1 500 гривень, золотими сережками вагою ',5 грами, вартістю

2 500 гривень, золотим браслетом вагою 1,5 грами, вартістю 1 000 гривень, золотою каблучкою вагою 1 грам, вартістю 1 000 гривень, золотою каблучкою з камінням вагою 2,86 грами, вартістю 2 860 гривень, золотою каблучкою з камінням вагою

2,34 грами, вартістю 2 034 гривень, золотою сережкою вагою 3 грами, вартістю

3 000 гривень, срібним браслетом вагою 7,80 грам, вартістю 2 000 гривень, а також мобільним телефоном марки «Самсунг Телексі» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 2 800 гривень з сім-карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 , який знаходився безпосередньою при ОСОБА_24 , чим причинила останній матеріальний збиток на загальну суму 28 194 гривень.

Крім того, 27.04.2015 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_8 шляхом обману малолітньої ОСОБА_26 проникла до кв.

АДРЕСА_10 та заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: грошовими коштами 1 430 євро, станом на 27.04.2015 за офіційним курсом НБУ - 34 749 гривень, 950 доларів США, станом на 27.04.2015 за офіційним курсом НБУ - 21 328 гривень та 12 000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 68 077 гривень.

Крім того, 22.05.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_28 проникла до кв. АДРЕСА_11 та заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_29 , а саме: золотим: хрестиком, вагою 2,5 грами, вартістю 2 500 гривень, золотим кулоном, вагою грам, вартістю 1 700 гривень, золотими сережками з камінням, загальною вагою 2,3 грами, вартістю 3 700 гривень, золотими сережками, загальною вагою грам, вартістю 1 200 гривень, двома каблучками, вагою 3,7 грам, вартістю 700 гривень, сережки з дорогоцінним камінням, вагою 1,2 грами, вартістю 2092 гривень, каблучкою, вагою 5 грам, вартістю 5 000 гривень, сережками, загальною вагою 2,1 грами, вартістю 2 100 гривень, та грошовими коштами на загальну суму 2 500 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 24 429 гривень.

Крім того, 02.06.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_30 проникла до кв. АДРЕСА_12 , де шляхом обману, в присутності ОСОБА_30 заволоділа майном, яке належить ОСОБА_31 , а саме: грошовими коштами в сумі 800 доларів США (16 856 гривень 65 копійок), 100 Євро ( 2 323 гривень

90 копійок), 200 гривень, та мобільним телефоном марки «НТС Т329», в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень, чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 21 380 гривень 55 копійок.

03.06.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_32 проникла до кв.

АДРЕСА_13 , де перебуваючи спільно з ОСОБА_33 шляхом обману, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_34 , а саме: золотим ланцюжком, загою 3 грами, вартістю 2000 гривень, золотими сережками у формі листків з камінням, загальною вагою 2 грами, вартістю 500 гривень, золотими сережками у формі кола, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, золотим хрестиком з камінням, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 7500 гривень.

Крім того, 24.06.2015 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньою ОСОБА_35 проникла до кв.

АДРЕСА_14 та заволоділа майном у великих розмірах, яке належить потерпілій ОСОБА_36 , а саме: грошових коштів на загальну суму 100 доларів США - 152 гривень 57 копійок, та золотих виробів, а саме: золотої каблучки з діамантом, вагою 7 грам, вартістю 40 000 гривень, каблучки з діамантом (маркіз), вагою 9 грам, вартістю 90 000 гривень, золотої обручки, вагою 7 грам, вартістю 4 200 гривень, золотого хрестика з дорогоцінним камінням, вагою 7 грам, вартістю 9 000 гривень, золотого ланцюжка, вагою 12 грам, вартістю 600 гривень, дитячих сережок, вагою 3 грами, вартістю 1 800 гривень, золотої каблучки з діамантом, вагою 7 грам, вартістю 4 200 гривень, золотої каблучки з дорогоцінним камінням, вагою 7 грам, вартістю 3 800 гривень, золотої каблучки з діамантом, вагою 5 грам, вартістю 2 400 гривень, золотої каблучки з дорогоцінним каменем, вагою 7 грам, вартістю 5 600 гривень, дитячого золотого ланцюжка, вагою 3 грами, вартістю 1 500 гривень, ювілейного срібного рубля, золотих сережок, вагою 5 грам, вартістю 3 000 гривень, золотої підвіски, вагою 2 грами, вартістю 1 000 гривень, золотої підвіски, вагою 4 рами, вартістю 3 200 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на суму 181 452 гривні 57 копійок.

Крім того, 30.06.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_37 підійшла до дверей кв. АДРЕСА_15 , та після того як ОСОБА_38 відкрила ключем двері, відштовхнула її вбік та без дозволу проникла до зазначеного житла, де відкрито заволоділа майном, яке належить ОСОБА_39 , а саме: золотим ланцюжком вагою 9,48 грам, вартістю 4 877 гривень, золотим кулоном у вигляді ікони вагою 2,2 грами, вартістю 1 125 гривень, золотою підвіскою у вигляді ока з камінням блакитного кольору вагою 0,86 грам, вартістю 152 гривні, золотою каблучкою вагою 2,25 грами вартістю 1 012 гривень 50 копійок, золотою каблучкою вагою 2,22 грами, вартістю 999 гривень, золотою каблучкою з камінням чорного кольору вагою 4,2 грами, вартістю 1 530 гривень, золотою підвіскою у вигляді рибки вагою 0,96 грам, вартістю 432 гривні, золотою каблучкою з двома білими камінцями, вагою грами, вартістю 1670 гривень золотою каблучкою з камінцями вагою 1,8 грами вартістю 1900 гривень, порваним золотим жіночим браслетом вагою 4 грами вартістю 3 920 гривень, тонким чоловічим золотим браслетом італійської роботи вагою 8,5 грамів, вартістю 8 330 гривень, а також мобільним телефоном марки «СОНИ Хрегіа» білого кольору вартістю 6 299 гривень, який вихопила з кишені шортів ОСОБА_38 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_39 матеріальний збиток на загальну суму 32 346 гривень.

Також, 23.07.2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_16 , шляхом обману малолітньої ОСОБА_40 , зняла з її вух золоті сережки у формі жабенят вагою

4 грами, вартістю 7000 гривень, які належать ОСОБА_41 , чим спричинила останній матеріальний сбиток на суму 7000 гривень.

Крім того, 23.07.2015 року приблизно о 10 години 00 хвилин ОСОБА_8 , шляхом обману малолітнього ОСОБА_42 проникла до кв. АДРЕСА_17 та заволоділа майном, яке належить ОСОБА_43 , а саме, золотим ланцюжком вагою 5,56 грам вартістю 3 284 гривні, після чого продовжила шукати інші коштовності та гроші, тим самим не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки в цей момент до квартири увійшли батьки ОСОБА_42 - ОСОБА_44 та ОСОБА_45 які затримали ОСОБА_8 на місці скоєння злочину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 просила суд змінити порядок, а саме обрати порядок згідно зі ст. 349 КПК України, у зв`язку з чим, ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих її злочинів визнала у повному обсязі, та показала, що вона дійсно скоювала вищевказані злочини, які викладені в обвинувальних актах. В теперішній час, вона у скоєних нею злочинах розкаюється, просить суд суворо її не наказувати, та призначити їй покарання згідно зі ст. 72 КК України.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченої

ОСОБА_8 , в інкримінованих їй злочинів повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом ОСОБА_8 та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасникам судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд визнає ОСОБА_8 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та кваліфікує її дії:

- за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

- за ч.3 ст. 186 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у жило, вчинене повторно.

- за ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, скоєна у великих розмірах, вчинена повторно.

- за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

- за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у жило, вчинена повторно.

- за ч.2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, яка раніше судима, має постійне місце проживання на території м. Одеса, за яким характеризується з позитивної сторони, частково відшкодувала матеріальний збиток потерпілим, знаходиться у цивільному шлюбі, також суд враховує її соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_8 щире каяття, позитивна характеристика, бажання стати на путь виправлення, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої судом встановлено рецидив злочину.

Разом з тим, приписами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24.12.2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими положеннями закону передбачено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування (24.12.2015 року) та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до припису ч. 1 ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 знаходиться у режимі попереднього ув`язнення 23.072015 року по теперішній час.

Відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", який набрав законної сили 21.06.2017 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє увезення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Отже, зазначений закон погіршує становище обвинуваченого у порівнянні з попередньою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України (закон № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 має бути зарахований у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.07.2015 року по день набрання вироку законної сили.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі

2 700 гривень, суд вважає залишити без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням збитку.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі

19 312 гривень, суд вважає задовольнити у повному обсязі, так як обвинувачена визнала цей позов.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 32 339 гривень, суд вважає задовольнити у повному обсязі, так як обвинувачена визнала цей позов.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 4 000 гривень, суд також вважає задовольнити у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 23 090 гривень, суд вважає задовольнити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 28 194 гривень, суд вважає задовольнити частково, так як частина збитку була відшкодована .

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 68 077 гривень, суд вважає задовольнити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 24 429 гривень, суд вважає задовольнити частково, так як частина збитку була відшкодована.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 181 452 гривень, суд вважає задовольнити частково, у зв`язку з частковим відшкодуванням матеріального збитку.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 32 346 гривен, суд вважає задовольнити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_48 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 7 000 гривень, суд вважає задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме, бірки ювелірних виробів вважати повернутими потерпілим.

Речові докази у вигляді чорно-білих фото залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді CD дисків залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді золотих виробів вважати повернутим потерпілій.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачену

ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

- за ч. 3 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяця.

- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 23.07.2015 року.

Відповідно зі ст. 72 ч. 5 КК України ( в редакції від 24.12.2015 року), зарахувати ОСОБА_8 строк відбування покарання з моменту її попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року до набрання вироку законної сили, звільнив ОСОБА_8 з під варту у залі суду, у зв`язку із відбуттям фактичного строку покарання за вчинені злочини.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 2 700 гривень - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 19 312 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 19 312 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 32 339 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 32 339 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 4 000 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 4 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 23 090 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду у розмірі 23 090 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 28 194гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 23 194 гривни.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_27 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 68 077 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкода у розмірі 68 077 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 24 429 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 19 429 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_46 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 181 452 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_46 матеріальну шкоду у розмірі 125 652 гривні 57 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 32 346 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_47 матеріальну шкоду у розмірі 32 346 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_49 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 7 000 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_49 матеріальну шкоду у розмірі 7 000 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме, бірки ювелірних виробів вважати повернутими потерпілим.

Речові докази у вигляді чорно-білих фото залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді CD дисків залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді золотих виробів вважати повернутим потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів на загальну суму 884 гривні 52 копійки на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1