У Х В А Л А

19.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. у кримінальному провадженні №1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за №00002212, -

у с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року року ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн..
16 березня 2018 року заступник начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку у в ищевказаному вироці, оскільки у вступній частині невірно вказано номер кримінального провадження, що унеможливлює виконання вироку в частині речових доказів. Зокрема, у вироці вказано номер кримінального провадження - 00002212, а вірним є номер 0000212.
Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаних питань, до суду не з`явились.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у вступній частині вироку міститься технічна описка, а саме невірно вказано номер кримінального провадження 00002212, замість 0000212.
Суд враховує, що виправлення допущеної у вироку описці допускається, якщо при цьому не зачіпається суть вироку. В даному випадку суд тільки усуває неточності, які виникли у зв`язку з технічним відтворенням вироку.
Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2017 року провадження №1-кп/130/38/2017 (130/2146/16-к), замінивши номер кримінального провадження, за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з 00002212 на 0000212.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_5