Номер провадження: 11-п/785/694/17
Номер справи місцевого суду: 505/1482/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.08.2017 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 була направлена до Балтського районного суду Одеської області.

04.09.2017 року до Балтського районного суду Одеської області згідно надійшла скарга ОСОБА_5

26.10.2017 року голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 , так як в суді неможливо створити склад суду для розгляду скарги.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження встановлено, що у Балтському районному суді Одеської області, згідно штатного розпису, працює 5 суддів.

При розгляді скарги 4 суддям був заявлений відвід.

Ухвалами від 08.09.2017 року задоволено відвід судді ОСОБА_4 , від 27.09.2017 року задоволено відвід судді ОСОБА_7 , від 06.10.2017 року задоволено відвід судді ОСОБА_8 , від 19.10.2017 року задоволено відвід судді ОСОБА_9 .

Ухвалою від 24.10.2017 року суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід.

При таких обставинах, оскільки апеляційним судом за матеріалами провадження встановлена неможливість утворити в Балтському районному суді Одеської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , подання голови Балтського районного суду Одеської області, у межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, необхідно задовольнити, скаргу ОСОБА_5 направити для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 направити на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 підпис