н/п 1-кс/766/1906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0007039, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 20.03.2018 року .
В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0004735 від 28.11.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого проводиться СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, знову вчинив злочин проти власності.

Так, ОСОБА_6 , 19.12.2017 близько 16 годин 50 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, перебуваючи в маршрутному таксі №14, яке рухалось по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні, біля зупинки громадського транспорту «Зодчий», розташованої за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 3А, викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на плечі потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний останній гаманець з грошовими коштами в розмірі 2330 гривень, та банківськими картками, після чого вибіг з маршрутного таксі, однак будучи поміченим потерпілою ОСОБА_8 , яка почала його наздоганяти, усвідомлюючи це, та незважаючи на її вимогу повернути майно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжив свої злочинні дії, відкрито утримував та заволодів вищевказаним майном, а саме: гаманцем, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, банківськими картками в кількості 2 штуки, картками знижок в кількості 7 штук, візитками, студентським квитком на ім`я ОСОБА_8 , флеш-картою USBSP 4 Gb, які вартості для потерпілої не представляють та грошовими коштами в розмірі 2330 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 2330 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
20.12.2017 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
22.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.02.2018 року.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та було встановлено судом під час обрання запобіжного заходу.
Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо надання доступу та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;
- виконати вимоги ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику;
- в подальшому виконання та дотримання вимог ст. 314 КПК України, щодо надання можливості суду призначити підготовче судове засідання у п`ятиденний термін після надходження обвинувального акту до суду для розгляду по суті;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
В.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 від 12.02.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 20.03.2018 року, у зв`язку з виниклою необхідністю.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, є особою яка на теперішній час обвинуваується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що підозрюваний не має постійних законних джерел доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність. Вищевказане дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.03.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: