Дата документу 21.03.2018

Справа № 334/1788/18
Провадження № 1-кс/334/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000931 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000931 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2018 о 17-54 години працівниками патрульної поліції біля будинку №2-а по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено предмет металевий, схожий на кастет, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Під час проведення досудового розслідування, 16.03.2018 в період часу з 17 години 50 хвилин по 17 годину 52 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості що розташована на відстані 7 метрів від будинку АДРЕСА_1 та на відстані 100 метрів від будинку АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на запитання, чи маються при ньому заборонені у вільному обігу предмети та речовини, дістав з правої кишені куртки металевий предмет чорного кольору схожий на кастет.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

Разом з тим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову криміналістичну експертизу холодної зброї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення походження вилучених предметів.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровськог о ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000931 від 17.03.2018р. судову криміналістичну експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на кастет холодною зброєю, якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, та яким способом виготовлений?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1