Справа № 165/2814/17
Провадження № 1-кс/165/723/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.11.2017 року, невстановлена особа, шляхом зрізування, таємно викрала 590 метрів кабелю U/UTP-cat.5 на будинках № 14 та № 18 по проспекту Перемоги м. Нововолинська, чим спричинила майнову шкоду ТзОВ «Нововолинське ТТІ» на загальну суму 1988,30 грн.
Слідчий вказує, що 11 грудня 2017 року під час огляду місцевості у гр. ОСОБА_5 було вилучено рюкзак спортивний, чорного кольору в якому знаходиться: інтернет-кабель білого кольору довжиною 24 м 30 см. білого кольору, фонарик металевий (на момент огляду знаходиться в неробочому стані), одна рукавиця з тканини синього кольору, пара рукавиць гумових, зеленого кольору, згортки металевих «оголених» дротів, золотистих, та темно коричневих кольорів. Вищеописані предмети можуть в подальшому мати значення речових доказів.
Слідчий вважає, що вилучені 11.12.2017 року речі, а саме: рюкзак спортивний, чорного кольору в якому знаходиться: інтернет-кабель білого кольору довжиною 24 м 30 см. білого кольору, фонарик металевий (на момент огляду знаходиться в неробочому стані), одна рукавиця з тканини синього кольору, пара рукавиць гумових, зеленого кольору, згортки металевих «оголених» дротів, золотистих, та темно коричневих кольорів в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів, а тому з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: рюкзак спортивний, чорного кольору в якому знаходиться: інтернет-кабель білого кольору довжиною 24 м 30 см. білого кольору, фонарик металевий (на момент огляду знаходиться в неробочому стані), одна рукавиця з тканини синього кольору, пара рукавиць гумових, зеленого кольору, згортки металевих «оголених» дротів, золотистих, та темно коричневих кольорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: рюкзак спортивний, чорного кольору в якому знаходиться: інтернет-кабель білого кольору довжиною 24 м 30 см. білого кольору, фонарик металевий (на момент огляду знаходиться в неробочому стані), одна рукавиця з тканини синього кольору, пара рукавиць гумових, зеленого кольору, згортки металевих «оголених» дротів, золотистих, та темно коричневих кольорів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1