Єдиний унікальний номер 728/2326/17
Номер провадження 1-кп/728/35/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000698 від 15 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , попередньо знаючи пін код доступу до карки карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, належної ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати відпочинку колишнього заводу «Хіммаш», розташованого в м. Бахмач по вулиці Заводська Чернігівської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами за допомогою платіжної картки, скоїв крадіжку зазначеної картки, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

07 вересня 2017 року блиько 17.00 години ОСОБА_4 , умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № А2400060, що розташований по вулиці Дружби, 2 м. Бахмач Чернігівської області, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 4000 гривень з картки карткового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеральної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що працював охоронником заводу «Хіммаш», розташованого по вулиці Заводська м. Бахмач. Разом з ним у зміні працював ОСОБА_5 . На початку вересня 2017 року останній попросив його зняти гроші з картки АТ «Ощадбанк», повідомивши пін код доступу, так як він на той час залишався на охороні заводу. Знявши в банкоматі з картки гроші в сумі 400 гривень, повернув платіжну карту ОСОБА_5 07 вересня 2017 року, перебуваючи на черговій зміні, біля 16.00 години вирішив викрасти банківську картку останнього, щоб зняти з рахунку гроші. В той час, коли ОСОБА_5 перебував на прохідній заводу і в кімнаті нікого не було, він взяв картку, яка лежала на тумбочці і поїхав в місто, де з банкомату, розташованого по вулиці Дружби, 2 м. Бахмач, зняв з рахунку даної картки грошові кошти в сумі 4000 гривень, які в подальшому використав на власні потреби, а саме заплатив за комунальні послуги. Про вчинене нікому не повідомляв. Коли до нього приїхали працівники поліції, він добровільно у всьому зізнався. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Потерпілому відшкодував шкоду в повному обсязі і останній не має до нього жодних претензій. Крім того, попросив вибачення в нього, і він йому вибачив. Просив суд суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні офіційного документа платіжної картки АТ «Ощадбанк», належної ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , а саме грошей в сумі 4000 гривень, які знаходилися на платіжній картці АТ «Ощадбанк», обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, передбачений ч.1 ст. 357 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інший, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вину визнав та щиро розкаявся, його молодий вік та бажання і можливість виправити свою поведінку. Крім того, суд приймає до уваги, що від скоєного обвинуваченим не настало тяжких наслідків.

За попереднім місцем роботи обвинувачений ОСОБА_4 харатеризується позитивно (а.с. 33).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування ним заподіяної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статей, за якими він обвинувачується, з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1