overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 299/3451/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.03.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/312/18 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/312/18 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 28.03.2018 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційній скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/379/18
Провадження № 1-в/314/415/2018
Резолютивна частин ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого,який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 12.03.2008 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
По даній справі засуджений: 03.06.2010 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115, 71 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2010 по 19.06.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 19.03.2010 року кінець строку: 19.12.2021 року,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2010 року, яка складає 3 роки 9 місяців 4 дні, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 15.03.2018 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 15.03.2018 року о 16 годині 50 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
15.03.2018
Справа № 333/1271/18
Пр.№ 1-в/333/108/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Комунарського РС МРВ уповноваженого органу з пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, призначити до судового розгляду на 03.04.2018 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, засудженого, прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 361/698/18
провадження № 1-кп/361/359/18
У Х В А Л А
==============================================================
16 березня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить вирішити питання щодо зміни установи, у якій утримується його підзахисний, який на даний час утримується у Державній у станові «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та в подальшому ОСОБА_8 утримувати у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, захисник ОСОБА_6 пояснив, що 15 березня 2018 року, після судового засідання, йому стало відомо зі слів його підзахисного, про те, що останньому постійно надходять погрози його життю від невідомих осіб, які безперешкодно проникають в камеру, де той утримується, та висловлюють погрози і у ОСОБА_8 є підстави побоюватися за своє життя.
Обвинувачений ОСОБА_8 , який пояснив, що існує реальна загроза його життю, оскільки до нього застосовують фізичне насильства інші особи, які також утримуються у СІЗО, та які вимагають від нього кошти і погрожують вбивством. З цих підстав він підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити з тих же підстав.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав що заявлені захисниками підстави щодо зміни установи, в якій необхідно утримувати обвинувачених, заслуговують на увагу і заявлені клопотання обвинувачених та їх захисників є обґрунтованими, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 3171 КПК України, суд, -
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Перевести ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України з Державній у станові «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та в подальшому утримувати їх у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Надати дозвіл на перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України працівниками роти конвойної служби ГУ НП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 373/1040/17
УХВАЛА

15 березня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 02 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/134/18
Справа №447/554/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2018 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в :

до Мико лаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 03.04.2018 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1376/18
Провадження №1-кс/463/386/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
15 березня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Ліквідатора ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.03.2018 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою Ліквідатора ТзОВ «Львівський завод ГМПТ» ОСОБА_2 на бездіяльність Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 16.03.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/7/18 Провадження № 1-кп/450/29/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 14.12.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, одруженому, такого що не працює, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.12.2009 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.289, ч. 2 ст. 343 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 14.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 14.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/1286/18
Провадження №1-кп/405/47/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 16 березня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.
Прокурором та іншими учасниками підготовчого судового засідання заявлене клопотання підтримане.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_8 про залучення захисника задовольнити.
Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зустрітися з підзахисним до призначеного судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 397/1011/17
н/п : 1-кс/397/50/18
У Х В А Л А
15.03.2018 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/1011/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000526, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого та начальника СВ по матеріалам досудового розслідування , внесенного 29.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2018 року у начальника СВ Олександрівського ВП було витребувано матеріали кримінального провадження №0000526.

Однак, в судове засідання витребуваних матеріалів надано не було, начальник СВ ОСОБА_5 листом повідомила про те, що вказані матеріали було направлено до Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області.

Тому, слідчий суддя, враховуючи думку скаржника, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату та витребувати матеріали кримінального провадження №0000526 з Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд матеріалів провадження №397/1011/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000526 на 22 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000526 .

Матеріали надати до початку судового засідання 22 березня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника, шляхом вручення судової повістки, слідчого ОСОБА_4 та начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/177/18
Провадження № 1-кп/401/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Світловодського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 13.02.2018 року доручено представнику органу пробації в строк до 20.02.2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2018 року на адресу Світловодського міськрайонного суду від провідного інспектора районного відділу пробації надійшло клопотання про продовження строку для складення досудової доповіді відносно ОСОБА_4 до 26.02.2018 року. Разом з тим, в період з 19.02.2018 року по 05.03.2018 року головуючий суддя у справі перебував у відпустці, в зв`язку з чим, розглянути клопотання до 26.02.2018 року можливості не було.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечили проти продовження строку для складання та подання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на злочин середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченої до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Світловодського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити.

Продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до наступного судового засідання, яке відбудеться 03.04.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"16" березня 2018 р.