Справа № 716/307/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Кіцманської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі його заяви та надіслати на його адресу витяг, розпочати досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, вказав, що на момент розгляду скарги його вимоги задоволено частково. Відомості внесені до ЄРДР однак копія витягу ОСОБА_4 не надсилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого листа вбачається, що за результатами розгляду заяву СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області 23.02.2018 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Просив розгляд скарги провести без участі прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги Кіцманською місцевою прокуратурою самостійно припинено предмет оскарження. Даний факт підтверджується листом від 02.03.2018 року за №100-1059-18, та листом від 21.02.2018 року № 60/-18 відповідно до якого Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надано вказівку щодо організації розгляду та прийняття рішення по заяві ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій колишнього міського голови та засновників ПП «Надпредтеплосервіс» від 20.02.2018 року. Зобов`язано про результати розгляду заяви та прийняти рішення повідомити заявника.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного Реєстру досудових рослідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1