АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття криінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про вирішення питання щодо зміни підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття криінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 06.11.2017 року в провадження слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття криінального провадження від 20.10.2017 року.

07.11.2017 року слідчим суддею ОСОБА_6 , відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 23.11.201 7 року заяву про самовідвід задоволено.

Після автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчого судді ОСОБА_7 і судовий розгляд скарги було призначено на 29.11.2017 року. Від заявниці ОСОБА_5 29.11.2017 року надійшла телефонограма про перенесення судового засідання у зв`язку із її хворобою. Судовий розгляд скарги було призначено на 08.12.2017 року. Від заявниці ОСОБА_5 08.12.2017 року надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 20.12.2017 року заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття криінального провадження, а тому колегія суддів вважає, що подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, скаргу належить направити для розгляду до Шевченківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття криінального провадження - направити до Шевченківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді