279/4867/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.
04.12.2017 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення та про закриття у зв"язку з цим кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України. Також суду з даного приводу подали письмові заяви.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26.09.2017 року близько 18 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар головою в перенісся потерпілого ОСОБА_5 , після чого наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя потерпілого, який для свого захисту прикрив обличчя руками, а ОСОБА_6 наніс удар коліном правої ноги по руках потерпілого, від якого ОСОБА_5 впав спиною у приміщення сараю. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани в середній частині спинки носа, синця навколо вказаної рани, по одному синцю в проекції кожної вилиці, синця в проекції гілки нижньої щелепи з переходом на ліву щоку, синця в проекції лівої вилиці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
В цей же час, знаходячись у дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, декілька разів вдарив потерпілого ОСОБА_4 кулаком правої руки в область нижньої щелепи, від якого останній, втративши рівновагу, впав на землю. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці з
переходом на ліву вилицю, синця в ділянці лівої гілки нижньої щелепи, подвійного перелому нижньої щелепи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я.
Дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я потерпілого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України.
Дії ОСОБА_6 , які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я потерпілого ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілих, отже відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст.122 , ст.125 КК України.
Отже, відмова потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.122 ч.1, 125 ч.2 КК України.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 122 ч.1, 125 ч.2 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .
Суддя: