Справа №635/519/18
Провадження №1-кп/635/597/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 09 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 29 січня 2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05 квітня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за п.п.4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19 серпня 2016 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року в період часу з 14 до 15 години ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки «Пежо 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , переконавшись що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, підняв капот вказаного автомобіля та таємно викрав АКБ TM «Plus» 12 V потужністю 65 ампер/год., вартістю 1717 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1717 гривень.
Крім того,09 грудня 2017 року в період часу з 04 по 05 годину, маючи прямий умисел, направлений натаємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до під`їзду №1 багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, проник через незамкнені на замок двері тамбурного приміщення квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає потерпілий ОСОБА_7 , та таємно викрав з тамбурного приміщення дитячий велосипед TM «Crosser one», вартістю 2146,36 гривень,після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2146,36 гривень.

Крім того,10 грудня 2017 року в період часу з 17 по 18 годину, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля продуктового магазину ПП «Бесонов», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до тимчасово залишеного біля будівлі магазину спортивного велосипеду TM «AVANTI 26 FORCE AL 2015», який належить потерпілій ОСОБА_8 , та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, взяв у руки велосипед TM «AVANTI 26 FORCE AL 2015» вартістю 3623,13 гривень та відвів його від магазину, після чого сівши на нього поїхав з місця вчинення злочину, таким чином таємно викравши чуже майно та розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3623,13 гривень.

Крім того,12 грудня 2017 року близько 18-00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщені кафе «Сапераві», яке розташоване за адресою: Харківська область. Харківський район, смт. Пісочин вул. Квартальна, 8/8 «а», побачив тимчасово залишений на стільці без нагляду ноутбук ТМ «ASUS К53В», який знаходився в спеціальній сумці ТМ «Х-Digital Arezzo 416 16" Black» і належить потерпілій ОСОБА_9 , та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав ноутбук ТМ «ASUS К53В» із гарнітурою та спеціальною сумкою ТМ «Х-Digital Arezzo 416 16" Black», вартістю відповідно 3100 гривень та 319,60 гривень, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3419,60 гривень.

Крім того,13 грудня 2017 року в період часу з 17 по 18 годину, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , підійшов до припаркованого біля вказаного будинку автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_10 та переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, відчинив двері автомобіля з пасажирської сторони та таємно викрав із салону перфоратор ТМ «Makita HR 4000 С», вартістю 10340,80 гривень,після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 10340,80 гривень.

Крім того,15 грудня 2017 року близько 12 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , за усною домовленістю із потерпілим ОСОБА_11 проводив мийку належного останньому автомобіля марки «Мерседес Атего 818», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під час виконання роботи ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_4 відлучився на незначний час, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та переконавшись у тому, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, діючи повторно, проник через незачинені двері до салону автомобіля марки «Мерседес Атего 818», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та відкривши бардачок в салоні автомобіля, таємно викрав з нього грошові кошти, що належали ОСОБА_11 , у сумі 500 гривень,після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку, а саме, що 08 грудня 2017 року біля будинку АДРЕСА_3 , відкривши капот автомобіля марки «Пежо 605», таємно викрав АКБ TM «Plus»; 09 грудня 2017 року з тамбурного приміщення квартири АДРЕСА_7 таємно викрав дитячий велосипед; 10 грудня 2017 року біля продуктового магазину ПП «Бесонов» в смт. Пісочин таємно викрав залишений біля будівлі магазину спортивний велосипед; 12 грудня 2017 року в приміщені кафе «Сапераві» в смт.Пісочин таємно викрав тимчасово залишений на стільці без нагляду ноутбук, який знаходився в спеціальній сумці; 13 грудня 2017 року біля будинку №4 по в`їзду Набережному в смт. Пісочин, відчинивши двері автомобіля марки «Мерседес Бенс Віто», таємно викрав із салону перфоратор; 15 грудня 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , здійснюючи мийку автомобіля «Мерседес Атего 818», таємно викрав з салону зазначеного автомобіля грошові кошти у сумі 500 гривень.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначених злочинів в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення майна 08 грудня 2017 року у потерпілого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення майна 09 грудня 2017 року у потерпілого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення майна 10 грудня 2017 року у потерпілої ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення майна 12 грудня 2017 року у потерпілої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення майна 13 грудня 2017 року у потерпілого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом викрадення майна 15 грудня 2017 року у потерпілого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 05 квітня 2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19 серпня 2016 року за відбуттям строку покарання,не працює, за місцем мешкання характеризується з посереднього боку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст.67 КК України, за епізодом викрадення майна 12 грудня 2017 року у потерпілої ОСОБА_9 за ч. 2 ст.185 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, конкретні обставини справи. Суд також приймає до уваги думку потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судових товарознавчих експертиз №24891 від 26 грудня 2017 року, №24892 від 14 грудня 2017 року, №26044 від 21 грудня 2017 року, №26035-26036 від 22 грудня 2017 року, №26024 від 21 грудня 2017 року на загальну суму 2178 гривень відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання з 27 грудня 2017 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 2178 гривень.

Речовий доказ АКБ TM «Plus» 12 V потужністю 65 ампер/год- повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ дитячий велосипед TM «Crosser one»- повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ спортивний велосипед TM «AVANTI 26 FORCE AL 2015» - повернути ОСОБА_8 .

Речовий доказ ноутбук ТМ «ASUS К53В», сумку ТМ «Х-Digital Arezzo 416 16" Black» та зарядний пристрій - повернути ОСОБА_9 .

Речовий доказ перфоратор «Makita HR 4000 С» - повернути ОСОБА_10 .

Речовий доказ квитанцію по сплаті комунальних послуг КП «Харківські теплові мережі» та грошові кошти у сумі 450 ривень- повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ фіскальний чек № 3 від 15.12.2017 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1