Справа № 138/3135/17
Провадження №:1-кс/138/1/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Могилів-Подільського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000844 від 19.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Могилів-Подільського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000844 від 19.11.2017, у зв`язку з тим що тілесні ушкодження отримані ОСОБА_4 належать до категорії легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 350 від 20.11.2017 року.

Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є невмотивована, необґрунтована та передчасна, а тому просить постанову слідчого Могилів-Подільського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 19.11.2017 скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Просить поновити строк звернення до суду, оскільки пропустив його через хворобу.

В судове засідання ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги провести у її відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, щодо задоволення скарги та скасування постанови заперечує.

Розглянувши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження №0000844 від 19.11.2017, слідчий суддя дійшов висновку щодо скасування постанови слідчого від 21.11.2017 про закриття кримінального провадження з наступних підстав:

19.11.2017 внесені відомості до ЄРДР №0000844 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для проведення досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло 19.11.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що по вул. Вірменська сталося ДТП.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 350 від 20.11.2017 на тілі ОСОБА_6 наявні наступні тілесні ушкодження: садно в лобній ділянці зліва, на фоні садна у верхньому краї убачається рана, рана у нижнього края садна, садно у зовнішнього края лівого ока, садно в ділянці лівої вилиці, які виникли від воздії тупих предметів, можливо при ДТП 19.11.2017 та належать садно в ділянці лівої вилиці із раною до категорії легких тілесних ушкоджень, а садно в лобній ділянці зліва з двома ранами до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Мотиви закриття кримінального провадження №0000844 від 19.11.2017 зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 21.11.2017.

Проте, закриття кримінального провадження є передчасним, так як слідчим під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин справи, та не надано їм правову оцінку. Посилання в постанові про закриття кримінального провадження на постанову експерта про належність тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до категорії легких тілесних ушкоджень, як на підставу для закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки, локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 знаходиться в області голови, а ушкодження голови належать до тілесних ушкоджень з відтермінованим строком дії внутрішніх ушкоджень кори головного мозку. Проте висновок про належність тілесного ушкодження садно в лобній ділянці зліва з двома ранами - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше шести діб належать до тілесних ушкоджень за зовнішнім оглядом.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в скарзі адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.11.2017, на їх підтвердження, або спростування, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно поновити.

Керуючись .ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Могилів-Подільського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2017 про закриття кримінального провадження №0000844 від 19.11.2017 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Могилів-Подільського відділення поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 19.11.2017

Матеріали кримінального провадження №0000844 від 19.11.2017 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: