Справа № 461/753/18
Провадження № 1-кс/461/697/18
УХВАЛА
іменем України
05.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Прокуратуру Львівської області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 16.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 16.01.2018 року звернувся із заявою до Прокуратури Львівської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Стверджує, що прокурором не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Тому просить скаргу задоволити.
Представник заявника у судовому засідання скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив у задоволенні такої відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Встановлено, що 16.01.2018 року ОСОБА_5 на особистому прийомі подав до Прокуратури Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Прокуратурою Львівської області розглянуто заяву ОСОБА_5 від 16.01.2018 року та листом №17/7-3763-17 від 18.01.2018 року повідомлено, що підстав для повторної реєстрації кримінального провадження за аналогічним фактом не вбачається.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки заявнику ОСОБА_5 надано Прокуратурою Львівської області необґрунтовану відповідь на його заяву від 16.01.2018 року, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України необхідно зобов`язати Прокуратуру Львівської області вчинити певну дію, а саме повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 16.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та повідомити заявника про результати її розгляду.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати Прокуратуру Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_5 від 16.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та повідомити заявника про результати її розгляду.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1