Справа № 639/993/18
Провадження № 1-кп/639/277/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000061 від 09.01.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в один із днів жовтня 2017 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив через мережу Інтернет придбати металевий кастет. В подальшому він, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання холодної зброї з метою подальшого носіння, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на одному з веб-ресурсів мережі Інтернет (точної адреси встановити не виявилося за можливе) вибрав та в подальшому замовив металевий кастет, з метою подальшого його носіння. Через кілька днів, у жовтні 2017 року ОСОБА_5 у відділенні «Нова пошта № 1» за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченка, 1-в, отримав раніше замовлений ним кастет.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел у сфері незаконного поводження з холодною зброєю, бажаючи та прагнучи вчинити незаконне носіння придбаного ним кастету без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. п. 2, 9, 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розпочав постійно носити при собі незаконно придбаний кастет, який помістив у матерчату сумку, під час переміщення по території м. Харкова та м. Мерефи Харківського району Харківської області.
При цьому ОСОБА_5 , 07.01.2018 року приблизно о 7 годині ранку, продовжуючи здійснювати незаконне носіння холодної зброї, взяв за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_2 належну йому матерчату сумку з кастетом, та, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, прослідував, маючи при собі кастет, на зупинку громадського транспорту по вул.. Кримській м. Мерефи, а потім доїхав маршрутним таксі № 625 до місця своєї роботи (УНЛ «Спортлото»), розташованого по пр. Ново-Баварському, 121 у м. Харкові. Прибувши на місце роботи, він поклав сумку з кастетом на свій робочий стіл біля сейфу.
Таким чином, ОСОБА_5 протягом декількох днів у період з жовтня 2017 року по 7 січня 2018 року вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного носіння придбаної ним холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним поводженням з холодною зброєю була припинена 08.01.2018 року співробітниками слідчо-оперативної групи Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими в ході огляду місця події у період з 05-00 год до 09-30 год. в приміщенні залу УНЛ «Спортлото» по пр.-ту Новобаварському, 121 у м. Харкові, було виявлено матерчату сумку чорного кольору, з якої вилучено належний ОСОБА_5 металевий кастет.
Вилучений у ОСОБА_5 кастет виготовлений промисловим способом та відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробільної дії, що підтверджено висновком експерта № 28х від 23.01.2018 р.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
22 лютого 2018 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, на користь держави.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладено, крім іншого, у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є повне визнання вини та щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченимта захисником під час підготовчого судового засідання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, має незакінчену вищу освіту, зареєстрована та має місце постійного проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 обумовленого в угоді покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити угоду від 22.02.2018 року по кримінальному провадженню №0000061 про визнання винуватості, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривніза проведення експертизи з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу «за проведення експертиз».
Речовий доказ кастет, що зберігається у камері речових доказів Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1