Справа № 507/1983/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в клопотанні вказує, що 04 листопада 2017 року, близько 14:30 годин, невідома особа через паркан проникла на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проникнувши до будівлі літньої кухні таємно викрала два мобільних телефони марки «Бравіс» та «Престіжио», а з житлового будинку таємно викрала мисливський ніж, пару чоловічих чобіт та інше взуття, а також продукти харчування, спричинивши цим самим матеріальну шкоду на загальну суму близько 2000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, працівникам сектору кримінальної поліції Любашівського ВП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України - з метою встановлення особи причетної до скоєного злочину та місця знаходження викраденого майна. Згідно отриманих матеріалів виконаного доручення було встановлено, що до скоєного злочину причетний мешканець АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 грудня 2017 року оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_7 знаходиться в с.Щербані, Вознесенського району, Миколаївської області. В ході проведння візуального огляду нежилого домоводіння - з дозволу власника, належного ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 і безпосередньо на горищі будинку було виявлено ОСОБА_7 , який переховувався. Крім того, при візуальному огляді вказаного будинку та горища було виявлено речі та предмети, які як пояснив ОСОБА_7 він приніс до того будинку і там їх переховував після викрадення в різних жителів с. Бобрик-2 Любашівського району. Серед вказаних речей та предметів було виявлено: ланцюжок довжиною 50 см. з хрестиком та підвіскою у вигляді "Святого Миколи", виготовлені з металу сірого кольору; 2 шкіряні ботінки-берці чорного кольору 43-го розміру з біркою на якій наявне маркування «VALTEX»; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ: НОМЕР_1 з вмонтованою в ньому SIM-карткою «Lifecell»; наплічний рюкзак сірого кольору; 2 нові ботінки 40-го розміру з бірками-цінниками 49,95 Є; чорні брюки з маркуванням «XEDOSS JEANS»; чорну шкіряну куртку з маркуванням на куланах блискавки «SHENGYI»; грошові кошти в сумі 40 гривень (купюрами номіналом: 3 по 5 гривень, 10 по 2 гривні, 5 по 1 гривні); планшет «PRESTIGIO», з ІМЕІ: НОМЕР_2 із вмонтованою SIM- карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» на якій є маркування у вигляді цифр: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; наручний годинник з маркуванням «Міngrо 6771А» та ремінцем коричневого кольору; переносний зарядний пристрій на сонячній батареї в рожевому корпусі; USB шнур-дріт на 7 виходів.
Крім виявлених речей та предметів ОСОБА_7 в ході проведення огляду, з кишень наявної на ньому камуфляжної куртки в якій він був одягнений, добровільно видав речі та предмети (які як він пояснив раніше викрав у жителів с.Бобрик Любашівського району, Одеської області та в подальшому зберігав до моменту встановлення його місця знаходження у вказаному будинку), а саме: поліетиленовий пакетик, в якому вміщено ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 57 см.; ланцюжок з металу сірого кольору довжиною 59 см.; ланцюжок з металу золотистого кольору довжиною 50 см. з підвіскою такого ж кольору; ланцюжок з металу золотистого кольору довжиною 46 см. з підвіскою такого ж кольору у вигляді серця; 2 кільця-каблучки з металу сірого кольору, на одній з яких наявна вставка з металу золотистого кольору; 3 каблучки з металу золотистого кольору - одна з яких у вигляді 2-х квіток, одна у вигляді корони з камінцями білого кольору і третя каблучка у вигляді 7 маленьких кілець скріплених між собою; 2 сережки з квітками та листочками золотистого кольору, а саме корпус з металу сірого кольору; 2 сережки з металу сірого кольору у вигляді квіток; 4 сережки у вигляді кілець з металу золотистого кольору; 2 сережки з металу золотистого кольору із вставками металу сірого кольору; підвіска з металу сірого кольору та каменем бірюзового кольору; ніж з пластиковою рукояткою та чохлом помаранчевого кольору загальною довжиною 21 см.; 2 одинакові між собою ножа з металу сірого кольору, загальною довжиною кожного ножа по 19 см. і на рукоятці кожного ножа маркування «US».
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди злочину в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, що були вилучені під час огляду домоволодіння, мають значення речових доказів та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому з метою забезпечення, їх збереження, для проведення експертного дослідження необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню старщим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1