справа № 208/3535/17
№ провадження 1-кс/208/1317/17
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадяниня України, не працюючого, розлученого, маючого середньо-технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий звернулась з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.07.2017 приблизно о 16-30 год. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де почув шум з сусідньої квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_5 перебував у неприязних стосунках на ґрунті сварок. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 взяв в коридорі своєї квартири молоток та предмет, схожий на металеве зубило, пішов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_7 , та почав стукати їй у двері. Коли остання відчинила вхідні двері, ОСОБА_5 пройшов до квартири ОСОБА_7 , де утримуючи в правій руці молоток, умисно, застосовуючи силу, почав наносити останній множинні удари молотком в область голови.. У цей час сусід з квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , 1982 р.н., почув сварку, яка відбувалася в квартирі ОСОБА_7 та, знаходячись на сходовому майданчику у під`їзді будинку АДРЕСА_5 , через відчинені двері до квартири АДРЕСА_6 зробив зауваження ОСОБА_5 , після чого попередив, що буде викликати працівників поліції та зайшов до своєї квартири. Проте ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, продовжив наносити удари молотком по голові потерпілої ОСОБА_7 , від отримання яких, остання впала на підлогу, а ОСОБА_5 , зрозумівши, що невдовзі до місця злочину прибудуть працівники поліції, у зв`язку з чим він не зможе довести свій злочинний намір до кінця, а саме умисне вбивство ОСОБА_7 , зник з місця злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забій головного мозку третього ступеня, багатоуламкового вдавленого перелому обох тім`яних кісток.
04.07.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
04.07.2017 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.08.2017.
07.07.2017 слідчим змінено правову кваліфікацію складу даного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України, про що винесено відповідну постанову.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні прокурором доведено те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання до 15 років позбавлення волі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами: протоколами огляду місця події від 03.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_9 від 03.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_8 від 04.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_10 від 04.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_11 від 31.07.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 04.07.2017; протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_8 , у ході якого останній впізнав ОСОБА_5 ; довідкою КЗ «КМЛШМД» ДОР» від 04.07.2017, згідно з якою ОСОБА_7 знаходиться у вказаному медичному закладі з діагнозом: відкрита важка проникаюча черепно-мозкова травма, забій-розтрощення головного мозку третього ступеню, багатоосколковий вдавлений парасолітальний перелом обох тім`яних кісток, множені розтрощені рани голови, набряк головного мозку; лікарським свідоцтвом про смерть від 06.07.2017, а також сукупністю інших доказів.
Постановою виконувача обов`язків керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури від 22.08.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців (до 04.10.2017), а строк застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.08.2017, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, на виконання яких необхідний строк не менше одного місяця.
Також як на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України прокурор посилався на те, щоОСОБА_5 не одружений, дітей не має, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, , а тому перебуваючи на свободі зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також ухилятися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України. Тримання ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, в тому числі зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є недостатнім, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні встановлена наявність обставин, які підтверджують неможливість закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законодавством строк та необхідність виконати ряд слідчих дій, а саме: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи по одягу, вилученому у підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи по знаряддю злочину - молотку, металевому зубилу, вилученим з квартири ОСОБА_5 03.07.2017; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; прийняти законне рішення щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного; з урахуванням всіх відомих обставин скоєння кримінального правопорушення скласти письмове повідомлення про зміну підозри ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. ст. 276-279 КПК України; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного, захисника та потерпілого, виконати вимоги ст. 290 КПК України; відповідно до вимог ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному, захиснику.
Крім того, суд вважає, що заявлені ризики при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 28 вересня 2017р.
Керуючись ст. 177, 179, 194, 199 КПК України, слідчий суддя
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1