Справа № 212/2190/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 02.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування вказав, що 02.04.2018 року до Покровського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 01.04.2018 року на 02.04.2018 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, скориставшись незачиненими дверима проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки намагалась таємно викрасти бувшу у використанні дитячу універсальну коляску 2 в 1 марки Bexa Cube CU-4 вартістю 8500 грн., яка належить ОСОБА_4 , однак, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита власником майна ОСОБА_4 (ЖЄО 8773 від 02.04.03.2018 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість бувшої у використанні дитячої універсальної коляски 2 в 1 марки Bexa Cube CU-4 яка була придбана в жовтні 2017 року, станом цін на 02.04.2018 ?

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими старший слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000933 від 02.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України судову - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість бувшої у використанні дитячої універсальної коляски 2 в 1 марки Bexa Cube CU-4 яка була придбана в жовтні 2017 року, станом цін на 02.04.2018 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000933 від 02.04.2018 року направити для дослідження експерту: при необхідності матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 02.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1