Провадження №1-кс/512/154/17
УХВАЛА

01 грудня 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 29.11.2017р., у кримінальному провадженні №0000083 від 01.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 01.11.2017р. за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.11.2017р. до Котовської місцевої прокуратури надійшла заява мешканки м.Одеса ОСОБА_5 , про те, що 31.10.2017р. приблизно о 22год. невідома особа чоловічої статі шляхом вільного доступу проникла до будинку по АДРЕСА_1 , в якому мешкає її мати ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме наносячи тілесні ушкодження в різні частини тіла та погрожуючи їм ножем, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1300грн. та золотою каблучкою, після чого зникла з місця події у невідомому напрямку. 01.11.2017р. за вказаним фактом Котовською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Під час досудового розслідування оперативним підрозділом проводилась радіорозвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході проведення якої було встановлено, що станом на 31.10.2017р. працювала базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 34000; CID 4403, та LАС 37051; CID 13933; 13932; 13931; 7933; 7932 у період часу з 19год. 00хв. 31 жовтня 2017р. по 01год. 00хв. 01 листопада 2017р..

Враховуючи, що за приписами ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду питань слідчим суддею рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів приймає слідчий суддя, та приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників судового розгляду щодо застосування технічних засобів фіксування, фіксація під час розгляду вказаного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий підтвердив наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Представник телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться відомості, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено у відповідності з вимогами ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікаційної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів вказаної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 або співробітнику оперативного підрозділу оперуповноваженому СКП Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LАС 34000; CID 4403, та LАС 37051; CID 13933; 13932; 13931; 7933; 7932 у період часу з 19год. 00хв. 31 жовтня 2017р. по 01год. 00хв. 01 листопада 2017р..

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені у зоні покриття вище зазначених реєстраційних антен мобільного зв`язку з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017р. за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Попередити телекомунікаційну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 30 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1