Справа №127/7708/18
Провадження №1-кс/127/3783/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів клопотання встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про вимагання від неї неправомірної вигоди, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за вирішення питання щодо продовження терміну ІІІ групи інвалідності ОСОБА_7 ..
Установлено, що наказом головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 36-вк від 13.02.2018, на лікаря-гастроентеролога терапевтичного кабінету КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період часу із 19.02.2018 по 26.02.2018, покладено виконання обов`язків завідувача поліклінічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, 21.02.2018 приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у центральному парку м. Козятин Вінницької області, висунула незаконну вимогу ОСОБА_6 , щодо надання їй неправомірної вигоди, за підготовку та направлення медичних документів, щодо підтвердження діагнозу та продовження строку дії ІІІ групи інвалідності її чоловікові ОСОБА_7 . При цьому зауважила, що 4000 гривень продовження на 1 рік, 8000 гривень - на два роки, та сказала, що 26.02.2018 останній день, для передачі їй грошових коштів. В подальшому 26.02.2018 близько 09:03 години ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_6 , в сумі 8000 гривень.
Після чого, 26.02.2018 близько 09:05 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, пішла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_2 , де передала 5000 гривень лікарю-терапевту ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вплив на прийняття 27.02.2018 Козятинською міжрайонною МСЕК рішення, щодо визначення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_7 , терміном на 2 роки.
В подальшому, в ході проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, було виявлено та вилучено вищевказані грошові кошти в сумі 5000 гривень у ОСОБА_5 та 3000 гривень у ОСОБА_4 .
27.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Ураховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є законні підстави вважати, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , систематично вимагали та отримували неправомірну вигоду від осіб, які за станом здоров`я мали намір отримати групу інвалідності чи продовжити її термін.
Тому з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час виникла невідкладна необхідність в отриманні достовірної інформації, розпорядником та володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: