Справа № 495/8108/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000786 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, раніше не судимого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року, дата та місяць не встановлені, обвинувачений ОСОБА_3 маючи намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, знаходячись на зупинці по вул. 28 червня, в м. Білгород Дністровський, Одеської області у невстановленої особи придбав пістолет марки «STALKER - MOD.914-S», б/н, калібру 9 мм P.A., виробництва Туреччини, який згідно висновку експерта № 821 -Б від 12.09.2017 року є нестандартною переробленою короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом «STALKER - MOD.914-S», б/н, калібру 9 мм P.A., виробництва Туреччини, виготовленим промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом, внесені конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола захисного елементу та перекриття газовідвідного отвору у верхній частині ствола пістолета, який на рейсовому автобусі перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту вилучення під час обшуку співробітниками поліції, тобто до 07.09.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
28.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, визнав провину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 790,96 грн.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.09.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання із у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 790,96 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1