Справа № 204/5328/17
Провадження № 1-кп/204/495/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 06 липня 2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талмаза Суворовського району Молдови, громадянина Молдови, який має середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.05.2007 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.06.2007 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч. 3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений 19.05.2011 умовно-достроково з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80 на невідбутий строк покарання 5 місяців 2 дні;
- 16.08.2016 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2017 приблизно о 22-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , знайшов дикоростуші рослини снотворного маку, після чого зірвав вказані рослини, тим самим, вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав та виготовив невстановленим способом особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку, який в подальшому став незаконно зберігати при собі у поліетиленовому пакеті для особистого вживання, без мети збуту.
05.07.2017 приблизно о 14 год. 20 хв. біля будинку № 15 по вул.Камчатська у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, де в ході огляду особистих речей останнього, працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 142,000 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2584 від 22.08.2017, має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину складає відповідно 65,320 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, просив суд не позбавляти його волі відразу після проголошення вироку суду, оскільки його дружина знаходиться в лікарні тому він бажає встигнути надати їй допомогу.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів, довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики за місцем мешкання, характеризується посередньо, не працює, на утриманні нікого немає.
У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього. Підстав для застосування ст.69 КК України не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 16.08.2016 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Оскільки новий злочин за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період випробування, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2016.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1189,76 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.08.2017, а саме: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 142,000 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 65,320 г., (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), який опечатаний в спеціальний пакет № 3295793; 4 пляшки з рідиною об`ємом 313,0 мл., 72,0 мл., 212,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2584 від 22.08.2017, в складі рідини об`ємом 313,0 мл., виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю ацетон, масова часта якого в рідині становить не менше як 50 %, в складі рідини об`ємом 72,0 мл., 212,0 мл. виявлено прекурсор толуол, масова частка якого в рідині становить не менше як 50%. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), який опечатаний в спеціальний пакет № 3295792, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2016 та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні складають 1189(тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 (сімдесят шість) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.08.2017, а саме: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 142,000 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає відповідно 65,320 г., (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), який опечатаний в спеціальний пакет № 3295793; 4 пляшки з рідиною об`ємом 313,0 мл., 72,0 мл., 212,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2584 від 22.08.2017, в складі рідини об`ємом 313,0 мл., виявлено прекурсор, стосовно якого встановлюється заходи контролю - ацетон, масова часта якого в рідині становить не менше як 50 %, в складі рідини об`ємом 72,0 мл., 212,0 мл. виявлено прекурсор толуол, масова частка якого в рідині становить не менше як 50%. (з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи), який опечатаний в спеціальний пакет № 3295792, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1