Справа № 520/1918/15-к
Провадження № 1-кс/520/231/15
16.02.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, повторно 04.02.2015 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину Таврія-В розташованого по вул.Ак.Корольова, 120, в м.Одесі, таємно викрав консерви Печсень триски Серебро Севера, вагою 240 грамів у кількості 15 банок загальною вартістю 652, 46 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду шляхом демонтажу, таємно викрав комплект державних номерних знаків НОМЕР_1 з автомобіля Мерседес, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду ТОВ Таврія-В на вказану суму. Але довести злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не зміг, по причинам, які не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий співробітником охорони.
12.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, також те, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, що свідчить, на думку слідчого, про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування вказаного запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний не заперечував на задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема в показаннях представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколі огляду предмету, показах самого підозрюваного, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Враховуючи що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, тобто з урахуванням міцності його соціальних зв`язків за місцем проживання, раніше судимий, вважаю, що існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з викладеним, вважаю ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.
При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язкипередбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме:
· з`являтися до слідчого ОСОБА_4 один раз на тиждень по четвергах з 16:00 до 18:00 годин у кабінет №516 Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
· не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1