Справа № 369/3820/17
Провадження №1-кп/369/393/17
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

18.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме фактичне місце проживає за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, зважаючи на неадекватну поведінку обвинуваченого, непродуктивність мовного контакту, емоційну неврівноваженість, зовнішню неохайність, відмову останнього від їжі та також зважаючи на скарги ОСОБА_9 про розлади сну та безпідставні твердження про переслідування його з боку правоохоронних органів, їх постійне зовнішнє спостереження за ним з метою знищення його фізично.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Згідно статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо.. визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (реквізити), обвинувачений ОСОБА_9 проконсультований обраним лікарем-психіатром та за даними проведеної консультації йому встановлений діагноз: тривожно-депресивний синдром, параноїдний синдром. Рекомендовано для уточнення стану хворого призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд приймає до уваги, що під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_9 перестав відповідати на запитання учасників процесу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність достатніх підстав, які викликають сумнів в осудності обвинуваченого ОСОБА_9 , існує необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 369/3820/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України., амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_9 розладами психічної діяльності або психічним захворюванням в період інкримінованих йому злочинів та чи страждає ними в даний час?
2.Чи розумів обвинувачений ОСОБА_9 на час вчинення злочинів значення своїх дій та чи керував ними?
3.Чи може обвинувачений ОСОБА_9 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження в 2 (двох) томах.
З метою проведення експертизи обвинуваченого ОСОБА_9 доставити з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8) у визначений експертами час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3