Справа № 461/8112/17
Провадження № 1-кс/461/9164/17
УХВАЛА
28.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000842 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 26.12.2017 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що накладення арешту є необхідним з метою збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети та документи мають доказове значення по справі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечили клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як видно з матеріалів клопотання, вищезазначені предмети та документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, а також визнані речовими доказами по справі.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2017 в ході обшуку, а саме: фотокопію ідентифікаційного номеру № НОМЕР_1 , фотокопії наступних документів, сертифікат на прізвище ОСОБА_8 , сертифікат на прізвище « ОСОБА_9 », 2 сертифікати на прізвище « ОСОБА_9 », сертифікат на прізвище «Bodr ABD Elaziz Dabab Noreen», паспорт на прізвище « ОСОБА_10 », ІD картка на прізвище « ОСОБА_11 », паспорт та сертифікат на прізвище « ОСОБА_12 », довідка на прізвище « ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №08-992 від 10.08.2016, заява про державну реєстрацію зміни до відомостей про ФОП на прізвище ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з перекладом на прізвище « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомість з загальноосвітньої школи на прізвище « ОСОБА_16 », паспорт з перекладом та свідоцтво про закінчення школи на прізвище « ОСОБА_17 », паспорт на прізвище « ОСОБА_18 , 1978 року народження», комп`ютерна топографія органів на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір оренди житлового приміщення від 17.10.2017 між ОСОБА_19 та ОСОБА_5 та акт прийому до нього, 3 аркуші паперу з друкованим текстом, аркуші паперу синього кольору на яких є надпис «Centre de Paris» з рукописними записами в кількості 7 штук, договір оренди житлового приміщення від 12.05.2015 між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , білет на проїзд Львів-Харків на 11.12.2017 на прізвище ОСОБА_11 , білет на проїзд Харків-Львів на 12.12.2017 на прізвище ОСОБА_11 , аркуші паперу з рукописними записами в кількості 27-ми штук, протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2017 на прізвище « ОСОБА_22 » серії МЛВ 070103, постанова про накладення адміністративного стягнення на прізвище « ОСОБА_22 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , виписка на прізвище « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку № НОМЕР_2 , посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 виданий 26.10.2015, проїзний документ особи, який надано додатковий захист на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , довідка про звернення за захистом в Україні №003818 на прізвище ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квитанції в кількості 11 штук, страховий поліс на прізвище ОСОБА_24 , студентський квиток № НОМЕР_5 , пластикова картка, на якій є надпис « ОСОБА_25 », посвідчення особи на якій є номер НОМЕР_6 , посвідчення на якій є надпис 4/1005, картка на якій є надпис №1 «для смартфонів» з надписом НОМЕР_7 , картка на якій є надпис «Lifecell» з надписом НОМЕР_8 , картка на якій є надпис «Lifecell» з надписом НОМЕР_9 , картка на якій є надпис «Lifecell» з надписом НОМЕР_10 , картка з надписом «Київстар» з надписом НОМЕР_11 , картка з надписом «Київстар» НОМЕР_12 , чохол від стартового пакету з надписом «Mobile №919348562, серіал №936047911с», 3 сім-картки жовтого кольору на яких є надпис «MTN», 2 сім-картки червоного кольору на яких є надпис «Life», сім-картка червоного кольору на якій є надпис «Life» з надписом НОМЕР_13 , сім-картка з надписом «Київстар» з надписом НОМЕР_14 , сім-картка на якій є надпис «Zain», сім-картка з надписом «Zain» з надписом НОМЕР_15 , пластикова картка № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 з надписами на них «А-Банк», картка з надписом № НОМЕР_18 «Malaz Adam» та «Bank of Khartoum», мобільний телефон марки «Nokia 1202 IMEI: НОМЕР_19 », мобільний телефон марки «Nokia X2 IMEI1: НОМЕР_20 ; IMEI2: НОМЕР_21 , з номером НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Doogee» модель Х9 mini ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 , в якому знаходиться сім-картка «Lifecell», мобільний телефон марки «Doogee модель Х30, ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Life» за номером НОМЕР_27 , мобільний телефон марки «Samsung модель SM-j5004/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 , в якому знаходиться сім-картки за номерами НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , хард диск марки «Toshiba» s/n 86GYS6W3SZM7, фотокартки в кількості 6-ти штук, грошові кошти: 200 гривень в кількості 11 штук, 100 доларів США, медична картка амбулаторного хворого на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1