overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/2933/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/997/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 листопада 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 після звільнення його з місця позбавлення волі строком на один рік,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року за вказаною апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року, якою встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_3 після звільнення його з місця позбавлення волі строком на один рік.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 45 хвилин 27 листопада 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/914/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/954/2017
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000138,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим про день і час апеляційного розгляду справи, на судове засідання на 10 годину 28 листопада 2017 року не прибув, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про посилення покарання, що згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України, вимагає обов`язкової його участі під час апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати примусовий привід, захисника, який покладався на розсуд суду, та керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд відкласти на 14 годину 15 січня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в апеляційний суд Чернігівської області за адресою, вул. Гетьмана Полуботка, 2 м. Чернігів на призначений час.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ поліції на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0013037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 січня 2018 року, включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 січня 2018 року включно, обов`язки:

з`являтися до слідчого та прокурора за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.

Строк дії ухвали до 06 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 01 грудня 2017 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» В особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 06 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000261 від 29.11.2012 р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 24 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» В особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 06 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000261 від 29.11.2012 р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України - скасувати.

Зобов`язати відповідальну службову особу СУ ГУ НП в м.Києві відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2012 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1018/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заявник - скаржник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з отриманням на руки постанови від 03.11.2017 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає, що залишення скарги без розгляду є правом заявника та не суперечить реалізації норм чинного КПК України, а тому є доцільним в даному випадку.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою у випадку порушення його прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду у випадку порушення його прав.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11-кп/775/324/2017(м)
221/2133/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

28 листопада 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання

за участю: ОСОБА_4

прокурора

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника : ОСОБА_6

потерпілої : ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000544 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2017 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініне Волноваського району Донецької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 05 травня 2015 року до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове рішення щодо якого ніким з учасників судового провадження не оспорюється.

Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 у рахунок відшкодування моральної шкоди по 2500 грн. з кожного.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст. 376 КПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 . залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 05 травня 2015 року по 20.06. 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі включно,а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Донецької області набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 1 грудня 2017 року о 15 годині.
Номер провадження 1-кп/243/57/2017
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
«28» листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження № 0002381 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з 02 грудня 2015 року знаходиться кримінальне провадження № 0002381 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Харківському СІЗО № 27 УДПтСУ в Харківській області, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0002381 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 15 грудня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/2627/16-к
Провадження № 1-кп/307/146/17

УХВАЛА
27 листопада 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногорка, Уінського району Пермської області, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 ,України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,
В С Т АН О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився неодноразово, застосований щодо нього примусовий привод бажаних наслідків не дав, так як згідно до довідки Тернівської сільської ради за №5199 від 22.11.2017 року відомості відносно нього на території Тернівської сільської ради відсутні.
Враховуючи наведене та думку прокурора з цього приводу, суд вважає, що для встановлення місця перебування обвинуваченого і забезпечення його явки в судове засідання слід оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красногорка, Уінського району Пермської області, Російської Федерації, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ,України.
На час проведення розшуку провадження у справі зупинити.
Виконання ухвали доручити Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1439/17
Провадження № 1-кп/307/424/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.05.2017 р., близько 22 год., знаходячись в приміщенні кафе «Дача» в с. Калини, по вул.. Джона Ленона, 191, Тячівського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з метою вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю в поведінці, виражанням нецензурними словами, умисно наніс два удари лівою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , після чого повалив на підлогу та наніс один удар ногою в область голови. Окрім цього, після вказаної події ОСОБА_4 проявляючи зухвалість наздогнав потерпілого ОСОБА_5 на вулиці та наніс один удар ногою по сідниці. У результаті умисних, протиправних хуліганських дій ОСОБА_4 робота в кафе «Дача» припинилася, а потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 334 від 22.05.2017 р., відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом до судового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, та заявив клопотання в якому просить справу про його обвинувачення закрити в зв`язку з його дійовим каяттям.

Заслухавши учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому злочині, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314-315, КПК України, ст. 45 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/5066/17
Провадження 1-кп/336/494/2017
У Х В А Л А

про примусовий привід

28 листопада 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду на 28.11.2017 р. о 14-13 год. і була відкладена на 12.12.2017 р. у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який, згідно обвинувального акту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

12 грудня 2017 р. на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1554/17
Провадження № 1-кп/448/172/17

У Х В А Л А
28.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 26.11.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в залі суду м.Мостиська на 17:00 год. 28.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/957/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1197/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/886/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1132/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, -

встановив:
цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, яка передбачена ст.364-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 закрито.

На дану ухвалу потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповіда від 14.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюпотерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року призначити на 10.30 год. 26 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2