Справа № 346/5809/17
Провадження № 11-сс/779/325/2017
Категорія ст.183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 19 грудня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій вважає, що ухвала слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2017 року підлягає зміні, щодо зменшення розміру застави так, як визначена сума застави 88 100 грн., є непосильною для ув`язненого ОСОБА_5 та членів його сім`ї. Зазначає, що слідчий суддя не взяв до уваги міцні соціальні зв`язки та становище ОСОБА_5 , який постійно проживає з дружиною в м. Запоріжжі, раніше не судимий, на утриманні має малолітню хвору дитину. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2017 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , в частині визначення розміру застави 88 100 грн., як непосильну для підзахисного і постановити нову ухвалу, якою слід зменшити розмір застави для підозрюваного, який утримується в УПВ №12 м. Івано Франківська.

Ознайомившись з копією ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 грудня 2017 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слід відмовити виходячи з наступного.

Ст. 309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Дана ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою входить в зазначений перелік, однак апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги порушується питання про скасування ухвали слідчого судді тільки в частині визначеного розміру застави.

За наведених обставин, у зв`язку з тим, що згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не підлягає оскарженню в апеляційному порядку тому, до апеляційної скарги поданої захисником ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України, згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399,418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 19 грудня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_3