Справа № 396/1844/17
Провадження № 1-кп/396/243/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в cкладі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в середині серпня 2017 року, більш точної дати ні слідством, ні судом не встановлено, в одній із балок с.Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі. У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме відокремлених частин рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання наркотичних засобів, вирвав із грунту кущ рослини коноплі разом із листям і суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 приніс вищевказані рослини коноплі до приміщення літньої кухні де висушив дану рослину та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав в господарській споруді в приміщенні літньої кухні за місцем свого фактичного проживання без мети збуту та періодично використовував їх для особистих потреб.
22.10.2017 в період з 14 години 00 хвилин по 14 годину 35 хвилин, в ході проведення огляду, в присутності понятих та ОСОБА_4 , останній добровільно видав: в приміщенні літньої кухні, пластикову коробку синього кольору з прозорою кришкою, в якій знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, дві пластикові пляшки без дна з написом «Лужанська» та « Чернігівська» на стінках яких маються нашарування коричневого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1288 від 30.10.2017 року, надана на дослідження речовина рослинного похлдженняч є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. На наданих на дослідження предметах носіях виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 139.36 грама, загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,963 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в серпні 2017 року в балкі с.Комишувате Новоукраїнського району виявив кущі рослини коноплі, які вирвав із грунту, висушив та подрібнив, де його в подальшому і виявили працівники поліції. В скоєному щиро кається, згідний на застосування стосовно нього амністії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як середньої тяжкості, що він раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України слід призначити у межах санкцій даної статті у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк і поклавши обов`язки, за ст.ст. 75,76 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України зазначене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про застосування щодо нього амністії, оскільки має на утриманні малолітню доньку.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти застосування амністії відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, повністю визнає свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлений.
Згідно із ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Відповідно до ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 р. Дія Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 Закону).
Відповідно до ст.10 ЗУ "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п."в" ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мав і має на утриманні малолітню доньку, що підтверджується відповідним свідоцтвам про народження, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) ЗУ «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання, на підставі ст.1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Також з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 740,20 грн.
Керуючись ст.ст. 369-371,373- 376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із випробуванням за умови, він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 740 (сімсот сорок) грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази, після вступу вироку в закону силу, а саме: білий поліпропіленовий мішок з стеблами рослини конопель, пластикову коробку з подрібненою рослиною конопель, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 139,36 грама, два фрагменти пляшок з нашаруванням особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісом в перерахунку на суху речовину, загальною масою 1,963 грама, які зберігаються в камері речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1