Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1216/18

Справа № 711/3299/18

26 квітня 2018 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні 0000406 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним в кримінальному провадженні 0000406 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що з жовтня 2017 по 22.02.2018 житель міста Христинівка Черкаської області, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та машиністами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з потягів, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на території Христинівської та Уманського районів Черкаської області систематично викрадали дизельне паливо, чим завдали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » матеріальної шкоди.

22.02.2018, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 , яку отримав від останнього по мобільному телефону близько 20.00 години, на автомобілі ВАЗ 2105 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав до залізничної колії, яка розташована неподалік станції «Івангород» в м. Христинівка, де зупинився в раніше обумовленому місці, а саме на узбіччі грунтової дороги, яка йде вздовж даної залізничної дороги. За вказівкою ОСОБА_6 він повинен був зібрати 8 (вісім) каністр з дизельним паливом, які повинні були кинути з тепловоза та перевезти їх на території господарювання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 21.10 години зі сторони Вінницької області в напрямку Христинівського ДЕПО рухався тепловоз 2Т310М - 2742 №16162919, зпарений з тепловозом 2Т310М - 3445 №16163602, під керуванням машиніста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та помічника машиніста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого останніми було зкинуто в зазначеному місці 8 (вісім) каністр, заповнені дизельним паливом, а також мішок, прилаштований для подачі порожніх каністр на тепловоз. При цьому тепловоз не зупинявся, каністри скидалися в тому місці, де на них, за вказівкою ОСОБА_6 , чекав ОСОБА_8 , а тепловоз продовжував рухатися в бік ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Близько 21.12 години 22.02.2018 під час того як ОСОБА_8 почав збирати каністри та підносити їх до автомобіля, останній був затриманий працівниками поліції. Під час огляду місця події, а саме вищевказаної території, яка розташована неподалік станції « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та визначена координатами GPS 48.798217,29.865221, вздовж колій, на протязі близько 50 метрів, виявлено 6 каністр, ємністю 30 літрів, заповнені майже повністю рідиною за своїми характеристиками схожим на дизельне паливо, на узбіччі грунтової дороги виявлено автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору. На момент огляду в автомобілі відсутнє заднє сидіння та він таким чином прилаштований для перевезення більш габаритних предметів. Біля автомобіля також виявлено 2 (дві) каністри, ємністю 30 літрів, заповнені рідиною схожою на дизельне паливо. Таким чином під час огляду місця події було виявлено та вилучено 8 (вісім) каністр з рідиною схожою на дизельне топливо, автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , мішок з полімерного матеріалу прилаштований для подачі порожніх каністр на потяг. ОСОБА_8 пояснив, що вказаний автомобіль йому надав ОСОБА_6 для роботи, а також для того щоб возити каністри з пальним.

Досудовим слідством встановлено, що до викрадення пального з Христинівського ДЕПО також причетні і інші особи, а саме місцеві жителі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які працюють у ОСОБА_6 та повністю підконтрольні останньому, а також працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .. Останні безпосередньо викрадають пальне з тепловозів та передають його ОСОБА_6 для подальшого збуту.

Встановлено, що вищевказані особи під час викрадення пального обговорюють свої спільні дії за допомогою мобільного зв`язку, користуючись номерами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Встановлено, що ОСОБА_11 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_7 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_6 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 );, ОСОБА_16 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_17 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_13 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікаційних послуг ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_14 має у своєму володінні та використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також підтвердження факту участі вказаних осіб у вчиненні зазначених злочинів, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 січня 2017 по 23 лютого 2018 рік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що іншим способом довести або спростувати причетність до вчинення кримінальних правопорушень винуватих осіб неможливо та відомості, що містяться в роздруківках телефонних дзвінків можуть бути використані як доказ винуватості особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий написав заяву про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просив провести розгляд даної справи провести без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні з урахуванням доданих до нього доказів.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012 № 295, Порядку маршрутизації трафіка в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації 05.07.2012 № 324, а також згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформація по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в період часу з 01 січня 2017 по 23 лютого 2018 рік, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці дані неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в період часу з 01 січня 2017 по 23 лютого 2018 рік, яка знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-адреси розташувань базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, час та тривалість з`єднань;

-адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1