1Справа № 335/1633/18 1-кс/335/1175/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заступника директора департаменту начальника управління туризму Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора щодо неповернення майна, -

В С Т А Н О В И В:
15.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга заступника директора департаменту начальника управління туризму Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора щодо неповернення майна.

Дослідивши скаргу та подані в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено коло рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником чи його представником.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою 15.02.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга за підписом заступника директора департаменту начальника управління туризму Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора щодо неповернення майна. В додатках до скарги не значиться про приєднання документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 .
Оскільки заявником до скарги не були додані документи, які підтверджують його повноваження згідно ст. 64-1 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення цієї скарги, що відповідно до п. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заступника директора департаменту начальника управління туризму Департаменту культури і туризму Запорізької міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та прокурора щодо неповернення майна - повернути Заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1