Справа № 296/7128/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, що частково належить ОСОБА_6 і було у нього вилучено під час особистого обшуку і обшуку службового кабінету 07 вересня 2017 року, в рамках кримінального провадження № 0000025, де останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 07.09.2017 р. під час особистого обшуку і обшуку службового кабінету підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000025, а саме:
- грошові кошти на загальну суму 3000 гривень, одержані у якості неправомірної вигоди;
- особисті грошові кошти в сумі 3100 гривень та 34 гривні;
- мобільний телефон «Huawei» чорно-сірого кольору в силіконову чохлі із двома сім-картками та карткою пам`яті;
- службове посвідчення ЖТП 001532 в шкіряному чохлі;
- жетон М-110695 і металеву печатку №012;
- протокол допиту свідка, датований травнем 2017 року (прізвище свідка - нерозбірливо, ім`я та по-батькові - ОСОБА_7 );
- рапорт, зареєстрований в ЖЄО 23.08.2017;
- заяву від ОСОБА_8 від 23.08.2017;
- супровідний лист (реєстраційний номер - 7124);
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
- пояснення ОСОБА_9 ;
- копію паперової коробки та фіскального чеку на придбання телефону;
- копію гарантійного талону;
- доручення слідчого №2088/ від 24.07.2017 у кримінальному провадженні № 0001163;
- відповідь на доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0001163;
- запити у кримінальному провадженні № 0000774;
- загальний зошит із рукописним записами та надписом «Architecture» синьо-червоного кольору;
- чорний блокнот із надписом «2014» та рукописними записами;
- жорсткий диск «IBM DESKSTAR 30 GB SB2H34W3B»;
- жорсткий диск «WD CAVIAR 120 GB SWCALA2350486»;
- бордовий телефонний довідник;
- жовтий блокнот із надписом «Notebook» та рукописними записами;
- темно-коричневий блокнот із рукописними записами.
В задоволенні клопотання про арешт решти вилученого майна відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.09.2017 р. о 14 год. 00 хв..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1