233 № 233/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому зазначено, що 01.12.2017 р. о 18:30 в м. Костянтинівка по вул. пр. Ломоносова, зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 в напрямку МЛ №5 рухався автомобіль «ВАЗ 21102» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , який рухаючись на ділянці дороги напроти перехрестя з вул. Заводська м. Костянтинівка, скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 1969 р.н., мешкає АДРЕСА_2 , який переходив проїзну частину з права на ліво за напрямком руху автомобіля. В наслідок наїзду гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, - закритий перелом лівої гомілки.
Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень і інших подій за № 12492 від 01.12.2017 року.

Вищевказаний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що після отримання тілесних ушкоджень, він звернувся за медичною допомогою до травматологічного відділення, де знаходився на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 . поставлено діагноз закритий перелом лівої гомілки.

Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести судово-медичну експертизу, для дослідження якої надати інформацію про хід, час та результати лікування ОСОБА_6 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевказане, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у медичних документах, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби лікування потерпілого ОСОБА_6 , 1969 р.н. в період часу з 01.12.2017 року по 20.01.2018 року за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 01.12.2017 року, оскільки вона перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість доступу представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до інформації, яка містить лікарську таємницю, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацію, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби лікування потерпілого ОСОБА_6 , 1969 р.н. в період часу з 01.12.2017 року по 20.01.2018 року за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 01.12.2017 року, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати для вилучення медичні документи лікування потерпілого ОСОБА_6 , 1969 р.н. за фактом отримання ним тілесних ушкоджень 01.12.2017 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1