Справа №718/1774/17
Провадження №1-кс/718/325/17
27.10.2017 слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кіцмань заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
26.10.2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту із транспортного засобу ЗІЛ-131, номерний знак НОМЕР_1 та повернення йому вказаного автомобіля.
Подане клопотання заявник мотивує тим, ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду 08.08.2017 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб у зв`язку з тим, що на ньому наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення експертиз. На даний час, він як власник майна, не може розпоряджатись своєю власністю, а тому просить заяву задоволити.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав із наведених вище підстав та просив таку задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування арешту автомобіля заперечив, щодо вирішення питання повернення ОСОБА_3 транспортного засобу ЗІЛ 131, р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання з обмеженнями щодо його відчуження поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.08.2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 та переданий на зберігання ДП «Чернівецький ОАД «філії Кіцманський райавтодор».
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, такий знаходиться на зберіганні в ДП «Чернівецький ОАД «філії «Кіцманський райавтодор», слідчий суддя вважає за необхідне заяву про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ЗІЛ-131 р.н. НОМЕР_1 задоволити частково та зобов`язати слідчого повернути даний транспортний засіб ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 170-175, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_4 передати транспортний засіб марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому с.Нижні Станівці, Кіцманського району.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1