Справа № 640/1207/18
н/п 1-кс/640/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
26.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На обґрунтування скарги зазначає, що в січні 2018 року ОСОБА_5 було відправлено заяву до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення. передбаченого за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
17.01.2018, вищезазначена заява про вчинення кримінального правопорушення. передбаченого за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України надійшла до Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Таким чином, всупереч положенням ст. 214 КПК України, на теперішній час органом досудового розслідування не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, слідчому судді не надано доказів, що ОСОБА_5 було подано до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, адже на копії заяви не міститься штампу щодо прийняття заяви Київського ВП ГУ НП в Харківській області, відсутній опис вкладення рекомендованого поштового відправлення, що позбавляє слідчого суддю можливості оцінити наявність такого предмету оскарження, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1