Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/261/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, в якій просив зобов`язати останніх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 07.08.2017 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 07.08.2017 року він звернувся до начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Після неодноразових звернень він отримав відповідь від 11.08.2017 року, з якої вбачається, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Оскільки про вказане йому стало відомо лише 09.01.2018 року, просив поновити строк на оскарження бездіяльності начальника Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 07.08.2017 року звертався до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви ОСОБА_3 не пізніше 24 годин після її надходження до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк до 08.08.2017 року, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 09.08.2017 року по 18.08.2017 включно.
Дану скаргу було подано до суду тільки 19.01.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В скарзі та в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження бездіяльності, однак не зазначено жодної поважної причини, яка перешкоджала особі, яка подала скаргу, своєчасно звернутися до слідчого судді.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для її поновлення.
З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області підлягає поверненню.
Одночасно роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 14 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4