Провадження № 1-кп/537/79/2018
Справа № 537/371/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000081 від 12 січня .2018року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Градизьк, Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді газоелектрозварника на ПП «Хімтеплотранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.263ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
11 січня 2018 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Залізничного вокзалу м. Кременчука, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 52 у м. Кременчуці, маючи умисел направлений на носіння кастетів, без передбаченого законом дозволу, невстановленим слідством шляхом придбав (знайшов) металевий кастет, який в подальшому незаконно зберігав та носив з собою.

11 січня 2018 року близько 22 год. на території Залізничного вокзал м. Кременчука, що розташований за адресою: вул. Першотравнева, 52 у м. Кременчуці, в ході вчинення адміністративного правопорушення та під час перевірки у ОСОБА_4 , працівниками патрульної поліції м. Кременчука, виявлено та вилучено предмет, схожий на металевий кастет.

Згідно висновку експерта № 53/Кр від 16.01.2018 року,вилучений у ОСОБА_4 предмет є холодною зброєю виготовлений саморобним способом по типу кастетів довільного виконання спрощеної конструкції, який відносяться до категорії не клинкової, ударно-дробильної холодної зброї.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.263 ч.2 КК України призначивши покарання у виді штрафу розміром п*ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Стягнути з ОСОБА_4 572 грн. в прибуток держави судових витрат.
Речовий дока по справі металевий кастет , який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП- знищити.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 30 січня 2018року по кримінальному провадженню №0000081 від 12.01.2018року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим за ст.263 ч.2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п*ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850/вісімсот п*ятдесят/грн..
Стягнути з ОСОБА_4 572 грн. в прибуток держави судових витрат.
Речовий дока по справі металевий кастет , який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП- знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1