Справа № 551/945/17
ВИРОК
іменем України
15 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження №0000215 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Переводчикове, Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 01.11.2013 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.12.2013 року, за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

21.06.2017 року, приблизно о 15 годині, рухаючись на велосипеді по об`їзній дорозі в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, в районі земельних ділянок громадян побачив на узбіччі стоячий автомобіль ВАЗ-21011.

Діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A-328» вартістю 1088,66 грн. та навушники марки «Inomi» вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 1138 гривень 66 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 19.10.2017 року.

Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, добровільне відшкодування шкоди, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуваням на підставі ст.75 КК України.

Сторони в тексті угоди зазначили також що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, на відповідність вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19.10.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000215.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19.10.2017 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом двох років з дня проголошення даного вироку суду не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «Lenovo A-328» та навушники марки «Inomi» - повернути у власність потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: