пр. № 1-кс/759/526/18
ун. № 759/1906/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000801 від 30.01.2018 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , така, що раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 10.02.2018 р. пред`явлена підозра в тому, що вона 30.01.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованого по проспекту Леся Курбаса, 6-Г в місті Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно на загальну суму 212 гривень 05 копійок . Крім того, 09.02.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Берковецькій, 6 в місті Києві, намагалася повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ідентифікаційний номер 35442481, на загальну суму 358 гривень 26 копійок (без ПДВ), однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Такі дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

10 лютого 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана пред"явлену підозру визнала та не заперечувала проти клопотання.

Захисник підтримав позицію підозрюваної.

Оскільки, як це встановлено в судовому засіданні, підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, не має постійного джерела доходу, страждає на ігроманію ( про що пояснила в судовому засіданні), то погоджуюсь з твердженням слідчого, що існують реальні ризики ухилення підозрюваної від слідства та суду, а тому знаходжу клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, , ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_3 в нiчний перiод доби з 19 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 10 квітня 2018 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 10 лютого 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_5