overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/701/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
обвинуваченої………..... ОСОБА_4
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дане кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про об`єднання в порядку ст. 334 КПК Українив одне провадження кримінальних проваджень щодо обвинуваченої, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира у одного і того ж судді головуючого по справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира у одного і того ж судді, об`єднання справ в одне провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, -
ухвалив:
Об`єднаній справі присвоїти № 295/701/18.
Ухвала о оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/67/18 Справа № 200/137/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2017 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовкидо апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 16 лютого 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою .

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 22 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 310/7637/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/806/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7637/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003811, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 04 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , також сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 286/300/18
У Х В А Л А
16.02.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Овруча матеріали про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вчинившегоо суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, примусових заходів виховного характеру , -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року ухвалою Овруцького районного суду до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження та обмеження дозвілля у нічний час строком на 1 рік.

В процесі виконання ухвали було виявлено описку по тексту ухвали в мотивувальній частині, а саме: «Керуючись статтею 497 КПК України, статтею 105 КК України, суд, -», а необхідно: «Керуючись статтею 498 КПК України, статтями 97 ч. 2, 105 ч.2 КК України, суд, -», та в резолютивній частині, а саме: «На підставі частин 1, 2 статті 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження та обмеження дозвілля у нічний час строком на 1 рік.», а необхідно «На підставі частини 2 статті 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження та обмеження дозвілля у нічний час строком на 1 рік.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду від 14.02.2018 року про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, а сааме: в мотивувальній частині ухвали абзац дев`ятий виправити та викласти в такій редакції: «Керуючись статтею 498 КПК України, статтями 97 ч. 2, 105 ч.2 КК України, суд, -».

В резолютивній частині абзац другий виправити та викласти в наступній редакції: «На підставі частини 2 статті 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження та обмеження дозвілля у нічний час строком на 1 рік.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом семі днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1533/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/816/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1533/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 450/154/18 Провадження № 1-кп/450/180/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 16.07.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, із середньою освітою, не одруженого, такого що не працює, зареєстрованого та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509 від 16.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509 від 16.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 464/7101/17
пр.№ 1-кп/464/92/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №70000337 від 31.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 13 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного обвинувального акта з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальні акти, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 13.02.2018 з Львівської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 70000337 від 31.01.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна і та ж особа, (обрано запобіжний захід тримання під вартою) підготовче провадження по даним справам фактично не проводилося, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №464/7101/17 про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 України з кримінальним провадженням №464/705/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №464/7107/17, з метою ефективності судового розгляду.

Крім того, є необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 464/705/18 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 464/7101/17 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 464/7107/17.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 13 березня 2018 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова.

Підготовче судове засідання провести за участю: прокурора, захисника, обвинуваченої, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4697/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/173/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000900 від 18.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/84/18 Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1
Категорія : ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює лише один суддя ОСОБА_7 , який брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ст. 76 ч.1 КПК України немає права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.
За таких обставин, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 459/170/18
Провадження № 1-кп/459/131/2018
УХВАЛА
14 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 29.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та день розгляду справи в підготовче судове засідання 19.01.2018 року, 07.02.2018 року та 14.02.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

В силу ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, а його участь є обов`язковою, без нього неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 135-136, 139-140, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 01.03.2018 року о 09:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1