Справа № 145/998/17
Провадження № 1-кп/145/130/2017
Вирок
іменем України
"21" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000131 від 03.06.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, непрацюючим, з середньо-спеціальною освітою, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
02.06.2017 року, близько 21-30 год., в смт. Тиврів Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту зупинив попутний автомобіль марки Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , де, сівши до салону автомобіля попросив підвезти його до с. В. Вулига Тиврівського району.

Після того, ОСОБА_4 , близько 22-00 год. в с. В. Вулига Тиврівського району, в салоні вищевказаного автомобіля помітив, що перед ним, на спинці сидіння, висіла чоловіча барсетка, після чого, у останнього виник намір на її викрадення та викрадення грошових коштів, які б могли знаходитись у даній барсетці. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що всі пасажири не звертали на нього увагу, навмисно, таємно відчепив барсетку вартістю 300 грн. від її ременя, яка належала ОСОБА_6 , та в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., пенсійне посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , таким чином, її викрав та в подальшому попросив водія йому зупинитись. Після зупинки автомобіля ОСОБА_4 покинув салон автомобіля та з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю і дав показання про те, що 02.06.2017 року він їхав з Вінниці у Велику Вулигу. Біля комбікормового заводу смт. Тиврів він зупинив автомобіль Форд-Транзит. На задньому сидінні в автомобілі сидів потерпілий з жінкою та дитино. Він сів поряд з ними. При в`їзді в с. Велика Вулига водій заїхав на заправку. При світлі він побачив на крайньому передньому пасажирському сидінні чоловічу чорну барсетку. Непомітно для всіх поклав її собі в пакет і вийшов на своїй зупинці в с. В.Вулига. В барсетці були пенсійне посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 та гроші 500грн. Все викрадене на наступний день він повернув працівникам поліції. Щиро кається у вчиненому. Шкоду потерпілому він відшкодував.

Окрім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема:

довідкою Міні-Маркет "Меркурій" ОСОБА_8 , згідно якої, станом на 02.06.2017 року, вартість чоловічої сумки (барсетки) SKYBOW, становить 300 гривень;

заявою ОСОБА_4 , згідно якої, він добровільно видав працівникам поліції барсетку чорного кольору із металевими замками фірми "SKYBOW", в якій знаходилися свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на теж ім`я, грошові кошти: 6 купюр номіналом 50 грн. з наступними серійними знаками С 35010687, СМ 5953097, СМ 6027753, УН 2856202, СЖ 7982692, ТА 7237401 та дві купюри номіналом 100 гривень кожна із серіями ВЕ 6366829, ЗА 7024472, які він викрав із автомобіля ОСОБА_6 02.06.2017 р., близько 22-00 год., біля магазину ПП "Боженка" с. В.Вулига Тиврівського району, у вчиненому зізнався та просить його суворо не карати.

Згідно повідомлення комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 15.06.2017 р. не значиться.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить, що він винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд також враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
Згідно досудової доповіді Тиврівського РВ з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: чоловіча сумка барсетка, гроші в сумі 500 гривень та документи на ім`я ОСОБА_6 , повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під розписку, залишити власникові ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1