УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2395/17

20 листопада 2017 року

Слідчий суддя Костопільського суду ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, а саме автомобіля марки "Volkswagen LT" д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , автомобіля марки "Volkswagen LT" д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 19.11.2017 року близько 03 год. невстановлена особа заволоділа транспортним засобом марки "Volkswagen LT" д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який стояв на АДРЕСА_1 , навпроти житлового будинку ОСОБА_4

19.11.2017 року гр. ОСОБА_4 , на території свого господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду автомобіль марки "Volkswagen LT" д.н.з. НОМЕР_1 , яким 19.11.2017 року близько 03 год. Незаконно заволодів ОСОБА_5 .

Окрім того, слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській капітан поліції ОСОБА_6 19.11.2017р., враховуючи необхідність з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, за наявності добровільної згоди особи, в якої знаходиться майно, до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд вказаного майна.

В ході огляду слідчим оглянуто та зафіксовано стан автомобіля після незаконного заволодіння.

За цим фактом слідчим відділенням Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, 19 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно статті 234 КПК України, огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести огляду слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим доведено, що огляд проводився з метою фіксації та вилучення речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, а клопотання відповідає вимогам ст.. 234 КПК України, слідчий суддя рахує що останнє підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення огляду, а саме автомобіля марки "Volkswagen LT" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території гоподарства за адресою АДРЕСА_1 , якого з письмового дозволу для огляду надав власник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1