06.02.2018
Справа № 359/7655/17
Провадження № 1-кп/359/143/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачувана незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

Так, встановлено, що в середині червня 2017 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Центральній на пустирі неподалік від місця свого проживання, що в с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області побачила, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, підійшла до кущів рослин конопель та зірвала декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 10,51.
Відразу ж після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на тому ж місці відділила листя рослин конопель від зірваних нею стебел, та перенесла листя рослин конопель до будинку, в якому проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почала незаконно зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , розклала зірвані нею рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання виявила, що листя рослин коноплі висохли. Потім ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, руками подрібнила листя рослин коноплі, чим довела його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту вагою в перерахунку на суху речовину 10, 51 г. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, ОСОБА_3 помістила до семи паперових згортків та продовжила його незаконне зберігання за місцем свого проживання.
17.08.2017 приблизно о 08 годин 00 хвилин слідчим Бориспільського ВП ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду у присутності двох понятих було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат було виявлено та в подальшому вилучено сім паперових згортків, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5996 від 21.09.2017 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,51 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачувана визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаялася.

Допитана в судовому засіданні обвинувачувана ОСОБА_3 вину визнала повністю та щиро розкаялася, визнала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, і пояснила, що зірвала декілька стебел рослин коноплі з листям на тому ж місці відділила лисття рослин конопель від зірваних нею стебел та перенесла листя рослин конопель до свого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зірвані рослини конопель розклала з метою їх сушки, через деякий час виявила, що листя рослин коноплі висохли. Вона руками подрібнила листя рослин коноплі і довела до стану придатного для власного вживання, шляхом куріння. Вище зазначений вміст коноплі помістила до семи паперових згортків. Під час проведення обшуку у її будинку і було виявлено працівниками поліції сім паперових згортків з коноплею.

Обвинувачувана та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачувана та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання її винною.

Її дії кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченої суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_3 мають ознаку незаконності. ОСОБА_3 це було відомо, вона усвідомлювала суспільно небезпечний характер власних дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки, але бажала їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в її діях виключно прямого умислу, а також те, що вона не мала на меті збут наркотичних засобів. Вчинене нею кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачувана повинна бути засуджена:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з того, що обвинувачувана щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяла судовому слідству. Ці обставини пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачувана вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про її особу вказує на те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала, за місцем проживання характеристика посередня, офіційно не працює.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченої ОСОБА_3 , її щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченої є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: канабіс - вагою 10,51 г., належить знищити.

Крім того, з обвинуваченої, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 742 гривень 20 копійок.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ч.2 ст.124, ч.3 ст.349 ,ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ст.ст.373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ст. 75, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

п р и с у д и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: канабіс - вагою 10,51 г., належить знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України - документально підтверджених витрат на залучення експерта 742 грн. 20 коп. (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 8154, в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ).
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1