Справа № 549/513/17
Провадження № 1-в/549/56/17
УХВАЛА
01 листопада 2017 року смт. Чорнухи
Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі Чорнухинське ВП) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)30.10.2007 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України до3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)23.09.2008 Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.10.2007 і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.10.2010 року, невідбутий строк 1рік 9 місяці 8 днів;
3) 24.06.2011 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 23.09.2008 і остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі;
4)03.08.2011 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.06.2011 і остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 21.03.2016 року, невідбутий строк 3 місяці 7 днів;
5) 11.05.2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:
Начальник Чорнухинського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, за що в 2017 році три рази притягувався до адміністративної відповідальності (08.03.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП, 24.04.2017 за ч.2 ст.178 КУпАП, 16.08.2017 за ч.1 ст.44 КУпАП).
Неодноразово попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі неприпинення ведення антигромадського способу життя, проте ніяких висновків не робить.
У зв`язку з цим просить встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень.
Сам ОСОБА_4 з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду повністю згоден, заперечень не має.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперчував проти встановлення відносно нього адміністравтиного нагляду, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.05.2017 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (а.с.4-5).
Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Із довідки Чорнухинського відділення поліції та постанов у справі про адміністративне правопорушення від 08.03.2017, 24.04.2017, 16.08.2017 вбачається, що на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 ч.2 ст.178 . ч. 1 ст.44 КУпАП у виді штрафів у розмірах 17, 51 та 510 гривень відповідно (а.с.7-9,11).
Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 №264/94-ВР (далі - №264/94-ВР) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Разом з тим, згідно ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації:
- веде облік засуджених протягом іспитового строку;
- роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;
- здійснює нагляд за засудженими;
- вживає заходів з припинення порушень судових рішень;
- організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
- звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;
- здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.
Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином у разі невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, органом пробації вноситься до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Орган пробації, який дійснює нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не звертався.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , якого вироком Чорнухинського районного суду від 11.05.2017 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.в ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст.ст.164, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1