Номер провадження: 11-п/785/675/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002544 від 11 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що на розгляді в Суворовському районному суді м. Одеси знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за підроблення та збут офіційних документів (медичних довідок), вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тому виникла необхідність у визначенні підсудності кримінального провадження з метою подальшого вирішення питання для його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 358 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною першою ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Разом з тим, враховуючи те, що на теперішній час по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст.358 КК України завершено досудове розслідування та обвинувальний акт знаходиться на розгляді в Суворовському районному суді, апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження №0002544 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0002544 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України передати до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3