У Х В А Л А

Справа № 634/105/18

Провадження № 1-кс/634/20/18

"15" березня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000033 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , МСП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 . Електронна адреса ОСОБА_5 ) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонента НОМЕР_3 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: в період часу 02.02.2018 по 04.02.2018
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000033 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що згідно заяви ОСОБА_6 , вбачається, що 03.02.2018 невідома особа, шахрайськими діями, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 62 000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , на даний працює директором ПП « ОСОБА_7 », та має в користуванні дві картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та карту № НОМЕР_5 на яких знаходилися кошти у сумі 25 000 гривень кредитного ліміту та 27 383 особистих коштів.

02 лютого 2018 року близько 18 години ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував невідомий йому чоловік з номеру , мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 . В ході розмови він представився фізичною особою і повідомив йому, що в нього заблокувалась картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і він коли оформлював карту то помилково вказав номер телефону ОСОБА_6 у подальшому, щоб розблокувати його карту ОСОБА_6 потрібно, повідомити коди, які прийдуть на мобільний телефон потерпілого на що він погодився. Далі на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло два коди з мобільного оператора МТС, які ОСОБА_6 сказав невідомому чоловіку. У подальшому коли ОСОБА_6 їхав додому з м. Харкова то його мобільний телефон розрядився і він його залишив на зарядці в автомобілі. Коли приїхав додому телефон забув та залишив телефон в автомобілі. Наступного дня 03 лютого 2018 року коли пішов до автомобіля то включив мобільний телефон та побачив, що йому на телефон почали приходити смс повідомлення в про те з його карти № НОМЕР_4 йдуть перерахунки на його іншу карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , а з неї в подальшому йде перерахунок на інші карти номера яких мені невідомо. Після чого він зателефонував на номер НОМЕР_8 і оператор йому порадив заблокувати карту та звернутися до поліції. Неправомірними діями невідомих осіб ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 52 512 гривень. Також на його картці з`явилися зайві 15 000 гривень, які він на карту не клав, а вони з`явилися в момент вчинення шахрайських дій. На даний час 15 000 гривень які він не знає де взялися на його карті також відсутні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснювала дзвінки потерпілому з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Вжитими заходами встановити злочинців не представилося можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Оскільки, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку, по вказаному абонентському номеру, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, номер ІМЕІ по вказаному абонентському номеру, які здійснювались з мобільного номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 в період часу 02.02.2018 по 04.02.2018
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, і які зазначені в цьому клопотанні необхідні для встановлення осіб, які скоїли даний злочин. Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, встановленню істини. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Згідно п.7 ч.1 ст162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператору зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000033 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг без розкриття змісту розмов і повідомлень оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 . Електронна адреса ОСОБА_5 ) та отримати у паперовому та електронному вигляді (формат .xls) відомості про з`єднання абонента НОМЕР_3 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив`язкою до базових станцій із розшифруванням адреси знаходження базових станцій (радіус дії, азимут, тощо) в період часу з: в період часу 02.02.2018 по 04.02.2018
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період в період часу з в період часу 02.02.2018 по 04.02.2018 по номеру сім-карти НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 15.03.2018 року.

Роз`яснити Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя