Провадження № 1-кп/734/9/17 Справа № 734/3956/16-к
іменем України
28 вересня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Оріхів, Запорізької області, українець, громадянин України, не одружений, 24 листопада 2016 року засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, з вищою освітою, командир навчальної батареї старший викладач навчального дивізіону військової частини польова пошта В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований при військовій частині польова пошта В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
19 листопада 2013 року ОСОБА_4 самостійно та добровільно уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України терміном на п`ять років.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 27 червня 2014 року № 131, лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини та призначено на посаду командира навчального взводу - викладача навчальної батареї.
У подальшому, наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 від 24 грудня 2015 року № 309, старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено тимчасово виконуючим обов`язки за посадою командира НОМЕР_4 навчальної батареї - старшого викладача навчального дивізіону військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).
На час проходження військової служби у лавах Збройних Сил України на старшого лейтенанта ОСОБА_4 розповсюджується дія військових Статутів Збройних Сил України, які визначають загальні права та обов`язки військовослужбовців і їх взаємовідносини.
Зокрема, ст.ст. 1-3 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551 - XІV (із змінами), визначають, що військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку та досягається, окрім іншого, шляхом свідомого ставлення військовослужбовця до виконання військового обов`язку, вірності Військовій присязі, особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів.
У свою чергу, відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548- ХІV (із змінами), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з положеннями ст.ст. 4, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_4 у своїй діяльності повинен керуватися Конституцією України, законами України та іншими нормативно-правовими актами України, він несе повну та одноособову відповідальність за роботу з особовим складом, дотримання підпорядкованим особовим складом законності, правопорядку та дисципліни, зобов`язаний здійснювати управління довіреним підрозділом.
Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 58-59, 111-112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_4 за своєю посадою є прямим начальником усього особового складу батареї та зобов`язаний встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України і положень статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, бути ввічливим і справедливим у ставленні до підлеглих, запобігати надзвичайним подіям і злочинам серед особового складу, організовувати своєчасну видачу всіх видів забезпечення, одержувати в установлені строки у фінансовій службі частини грошове забезпечення готівкою і своєчасно виплачувати його військовослужбовцям строкової служби свого підрозділу.
Також, відповідно до ст. 18 та 57 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_4 має право заохочувати та притягувати до дисциплінарної відповідальності підлеглих йому військовослужбовців.
Статтями 6, 20 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу визначено, що військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.
Також, у примітці 1 до ст. 425 КК України чітко визначено, що під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських обов`язків.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 станом на грудень 2015 року обіймав посаду, пов`язану з постійним виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому являвся військовою службовою особою.
Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучі службовою особою, у грудні 2015 року, вирішив у протиправний спосіб використати надані йому владні повноваження та користуючись наданими йому службовими повноваженнями одержав неправомірну вигоду від підлеглих йому військовослужбовців строкової служби за вчинення в їх інтересах дій за наступних обставин.
Так, в один із робочих днів в кінці грудня 2015 року тимчасово виконуючий обов`язки за посадою командира НОМЕР_4 навчальної батареї - старший викладач навчального дивізіону старший лейтенант ОСОБА_4 перебуваючи на території військової частини-польова пошта НОМЕР_3 яка дислокується у АДРЕСА_1 , отримав від тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу навчального зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини-польова пошта НОМЕР_3 майора ОСОБА_6 37 302 грн. 21 коп., готівкою згідно Роздавальної відомості № 6 на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям строкової служби 11 навчальної батареї військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) за грудень 2015 для виплати місячного грошового забезпечення підлеглому особовому складу.
У подальшому, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме являючись прямим начальником усього особового складу 11 навчальної батареї, під час виплати підлеглому особовому складу місячного грошового забезпечення за грудень 2015 року, у денний час в один із робочих днів в кінці грудня 2015 року, перебуваючи в казармі 11 навчальної батареї військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , отримав у якості неправомірної вигоди за не створення підлеглим йому військовослужбовцям перешкод під час проходження ними строкової військової служби у ввіреному ОСОБА_4 підрозділі, зокрема: не призначення їх у додаткові (позачергові) добові наряди, надання у користування особистих мобільних телефонів, надання дозволу на вихід у житлову зону сел. Десна, а також сприяння у подальшому направленні після закінчення навчання до військових частин, за місцем проживання підпорядкованих військовослужбовців роти, а саме: від солдатів ОСОБА_7 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_8 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_9 у сумі 15,59 грн., ОСОБА_10 у сумі 31 грн., ОСОБА_11 у сумі 31 грн., ОСОБА_12 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_13 у сумі 40,73 грн., ОСОБА_14 у сумі 71,87 грн., ОСОБА_15 у сумі 70 грн., ОСОБА_16 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_17 у сумі 71,87 грн., ОСОБА_18 у сумі 20,73 грн.. ОСОБА_19 у сумі 66,73 грн., ОСОБА_20 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_21 у сумі 61 грн., ОСОБА_22 у сумі 25,87 грн., ОСОБА_23 у сумі 25,87 грн., ОСОБА_24 у сумі 31 грн., ОСОБА_25 у сумі 31 грн., ОСОБА_26 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_27 у сумі 31 грн., ОСОБА_28 у сумі 10 грн., ОСОБА_29 у сумі 15,59 грн., ОСОБА_30 у сумі 31 грн., ОСОБА_31 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_32 у сумі 15,59 грн., ОСОБА_33 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_34 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_35 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_36 у сумі 215,59 грн., ОСОБА_37 у сумі 31 грн., ОСОБА_38 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_39 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_40 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_41 у сумі 61 грн., ОСОБА_42 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_43 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_44 у сумі 66,73 грн. та ОСОБА_45 у сумі 20,73 грн., а загалом від 39 військовослужбовців підпорядкованої йому навчальної батареї на суму 1 403 грн. 44 коп. (одна тисяча чотириста три грн. сорок чотири коп.)
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується в тому, що він у грудні 2015 року, будучи військовою службовою особою - командиром 11 навчальної батареї - старшим викладачем навчального дивізіону військової частини- польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , у денний час в один із робочих днів в кінці грудня 2015 року, перебуваючи на території військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , за не створення перешкод у подальшому проходженні військової служби, зокрема: не призначення їх у додаткові (позачергові) добові наряди, надання у користування особистих мобільних телефонів, надання дозволу на вихід у житлову зону сел. Десна, а також сприяння у подальшому направленні після закінчення навчання до військових частин, за місцем проживання підпорядкованих військовослужбовців роти, отримав неправомірну вигоду від підлеглих йому військовослужбовців 11 навчальної батареї солдатів: ОСОБА_7 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_8 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_9 у сумі 15,59 грн., ОСОБА_10 у сумі 31 грн., ОСОБА_11 у сумі 31 грн., ОСОБА_12 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_13 у сумі 40,73 грн., ОСОБА_14 у сумі 71,87 грн., ОСОБА_15 у сумі 70 грн., ОСОБА_16 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_17 у сумі 71,87 грн., ОСОБА_18 у сумі 20,73 грн.. ОСОБА_19 у сумі 66,73 грн., ОСОБА_20 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_21 у сумі 61 грн., ОСОБА_22 у сумі 25,87 грн., ОСОБА_23 у сумі 25,87 грн., ОСОБА_24 у сумі 31 грн., ОСОБА_25 у сумі 31 грн., ОСОБА_26 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_27 у сумі 31 грн., ОСОБА_28 у сумі 10 грн., ОСОБА_29 у сумі 15,59 грн., ОСОБА_30 у сумі 31 грн., ОСОБА_31 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_32 у сумі 15,59 грн., ОСОБА_33 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_34 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_35 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_36 у сумі 215,59 грн., ОСОБА_37 у сумі 31 грн., ОСОБА_38 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_39 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_40 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_41 у сумі 61 грн., ОСОБА_42 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_43 у сумі 20,73 грн., ОСОБА_44 у сумі 66,73 грн. та ОСОБА_45 у сумі 20,73 грн., а загалом від 39 військовослужбовців підпорядкованої йому навчальної батареї на суму 1 403 грн. 44 коп. (одна тисяча чотириста три грн. сорок чотири коп.), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, зокрема використав на особисті потреби не пов`язані із забезпеченням життєдіяльності очолюваного ним військового підрозділу, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив, що все було так, як вказано в обвинувальному акті.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України доведена повністю, його дії на досудовому розслідуванні правильно кваліфіковано, як одержання службовою особою неправомірної вигоди.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття , визнання вини, відшкодування заподіяних збитків.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлені.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, а саме у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік..
Під час досудового розслідування процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено, арешти на майно не накладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1