Справа № 572/1727/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Сторона захисту заперечила проти призначення, заявивши усне клопотання про повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті відсутнє чітке формулювання обвинувачення та не зазначено які саме незаконні вчинено, які підпадали під ознаки інкримінованих ОСОБА_4 злочинів. Обвинувачений клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.370 КПК України,судове рішення повинно бути, зокрема обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
В контексті ст.291 КПК України, а саме ч.2 цієї статті, зазначені захисником обставини не можуть бути основою для прийняття рішення про повернення, оскільки наявність чи відсутність цих відомостей не входить до переліку, визначених ч.2 ст.291 КПК України підстав та не може надавати суду право посилатись на такі обставини, направляючи обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.
Статтею 291 КПК України встановлено ряд вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, зокрема визначено уповноважених законом осіб, що мають право складати, затверджувати та підписувати такий процесуальний документ; встановлено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт та визначено перелік додатків, що долучаються до нього , у разі їх наявності. В обвинувальному акті зазначені анкетні відомості всіх учасників судового провадження; викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та попередня кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого та зазначений розмір процесуальних витрат.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами КПК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.
Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.
Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.
Вимоги ст. 291 КПК України дотримані.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні усного клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя