Провадження № 1-кс/369/3486/17
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2017 року близько 08 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 , корисливий мотив, керуючись єдиним спільним умислом, незаконно силоміць проти волі ОСОБА_7 помістили останню до салону належного їй автомобіля марки «Tоyоta Raw 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вказаного домогосподарства, після чого, проти волі потерпілої ОСОБА_7 , перевезли її до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , та помістили до погребу в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому за вказаною адресою, зачинивши при цьому двері до погребу ззовні, позбавивши її таким чином змоги вільно залишити вказане місце, та незаконно утримували її до 08 листопада 2017, тим самим незаконно позбавили потерпілу ОСОБА_7 волі.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення на підставі ст. 233 КПК України, який був проведений 08 листопада 2017 року в період часу з 12:45 год. по 14:23 год. за адресою: АДРЕСА_3 був проведений невідкладний обшук.

Під час проведеного невідкладного обшуку були виявлені речі, які на підставі вимог ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешт на вилучене під час проведеного 08 листопада 2017 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Судом встановлено, що 08 листопада 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 , карта фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Лайф» без ідентифікаційних ознак з номером НОМЕР_9 ; ключі у кількості 4 шт. на звязці, з яких один повністю металевий, два з пластиковою основою з написом «APECS», один з пластиковою основою без написів; грошові кошти в сумі 372 грн.; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_12 та сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_13 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картками «Лайфселл» НОМЕР_16 та «Київстар» НОМЕР_17 .

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 08 листопада 2017 року, вилучені під час обшуку речі, були визнані і долучені до матеріалів кримінального провадження за № 0006774 від 01 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, як речові докази.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_6 , карта фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» GT-Е1200і» ІМЕІ: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Лайф» без ідентифікаційних ознак з номером НОМЕР_9 ; ключі у кількості 4 шт. на звязці, з яких один повністю металевий, два з пластиковою основою з написом «APECS», один з пластиковою основою без написів; грошові кошти в сумі 372 грн.; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_12 та сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_13 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з сім-картками «Лайфселл» НОМЕР_16 та «Київстар» НОМЕР_17 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1