Провадження № 1-кс/742/1122/17
Єдиний унікальний № 742/3986/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2017 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійсненні через LAC 29090, CID 812, 811 , яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 20 годин 00 хвилин 11.11.2017 по 08 годину 13.11.2017, з можливістю вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 листопада 2017 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 11.11.2017 до 13.11.2017 невідома особа проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала ноутбук, електронні накопичувачі (флешки) та талони на бензин.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0002084 від 13 листопада 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

На даний час особи, що вчинили злочин та місцезнаходження викраденого майна досудовим розслідуванням не встановлені.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, наданої УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області, встановлено, що у місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 29090, CID 812, 811.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку та отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю тимчасового вилучення, до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені через LAC 29090, CID 812, 811 у період часу з 20 годин 00 хвилин 11.11.2017 по 08 годину 13.11.2017.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,

IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку).

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1