УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/424/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-
-обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням певних обов`язків.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.08.2017 року обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук, в зв`язку з неявкою в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначений вирок суду.
29.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_8 було доставлено до апеляційного суду Житомирської області в зв`язку з чим провадження було відновлено.
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 31.01.2018 року на 09 год. 45 хв., про що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений під розписку та зобов`язався з`явитися.
Проте, в судове засідання 31.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки участь в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також мас право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 і його явка є обов`язковою в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється за викликом суду, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать його розписки про отримання судових повісток, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд кримінального провадження № №0001867 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України відкласти на 14.02.2018 року на 12 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 14.02.2018 року на 12 год. 45 хв.
Доручити здійснення приводу Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали для контролю направити до прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: