overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1818/199/2012
№ провадження 1/588/5/13
П О С Т А Н О В А

23.05.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області

У складі: головуючої судді Янової Л.М.

При секретарі Горлянд С.В.

З участю прокурора Журавльової А.О.

Адвоката ОСОБА_1

З участю

Потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро СМЕ, посилаючись на те, що 21.10.2011 року о 8 годині 45 хвилин надійшло повідомлення, що до приймального відділення Тростянецької ЦРЛ був доставлений ОСОБА_2 з діагнозом колотої різаної рани черевної порожнини .

При проведенні операційного втручання було встановлено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в лівій підвздошній області з пошкодженням петель тонкого кишечника в 4 місцях, від чого утворився розлитий серозно-фібринозний перитоніт. Перед отриманням поранення зі слів потерпілого останній за 2 години до цього їв шашлик. Також після отримання поранення потерпілий був на робочому місці до 7 години ранку.

У звязку з наданими показами свідків та самим потерпілим ОСОБА_2 просить суд призначити по даній кримінальній справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи міг самостійно пересуватись ОСОБА_2 після отримання даного поранення ножем з урахуванням обставин справи та чи міг вільно ходити з врахуванням того, що травма була отримана 20.10.2011 року о 22 годині, а потерпілий потрапив до медичного закладу о 8 годині ранку 21.10.2011 року.

2) чи міг спати ОСОБА_2 після отримання даного поранення до часу прибуття до медичного закладу?

3) за який час від часу поранення міг утворитися серозно-фібринозний перитоніт враховуючи, що тонкий кишечник був пошкоджений в 4 місцях.

Проведення даної експертизи доручити експертам Харківського обласного СМЕ.

Клопотання адвоката підтримав підсудний ОСОБА_3

Прокурор посилається на розсуд суду.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що в судовому засіданні були допитані лікарі-хірурги, які надали пояснення, що після отримання ножового поранення поведінка потерпілого залежить від багатьох факторів від стану здоровя людини, від віку, від самої травми та т.д., що потерпілий після отримання подібної травми може пересуватись самостійно, може спати, відносно утворення серозно-фібриозного перитоніту лікарі-хирурги теж надали відповіді, . і т. д. .

На даний час судом не допитаний сам підсудний, та не досліджувались матеріали справи та медична документація, а тому суд вважає передчасним дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в призначенні судово медичної експертизи відмовити.

Суддя __________________
Справа № 592/3736/17
Провадження № 1-в/592/384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 згоден на звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці. На даний час засудженим ОСОБА_4 повністю не відбуто призначене судом покарання.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України; має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких не позбавлений батьківських прав, тому підлягає амністії.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2017 р., внаслідок акту амністії.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/2420/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/954/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 15 грудня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/2461/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 307 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 307 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 14 годин 10 хвилин 05 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/445/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008046 від 10 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008046 від 10 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 січня 2018 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/746/15
Провадження № 1-в/741/53/17
У Х В А Л А

м. Носівка 05 грудня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Носівського РС з питань пробації ОСОБА_4

та засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Носівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 1 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

16 листопада 2017 року до суду надійшло подання Носівського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений повідомив, що він заперечує проти звільнення його від покарання у зв`язку з актом амністії, про що подав відповідну заяву.

У судому засіданні представник Носівського РС з питань пробації та прокурор просили відмовити у задоволенні подання у зв`язку із тим, що засуджений заперечує проти застосування до нього амністії.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього амністії, суд приходить до висновку, що подання Носівського РС з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволені подання Носівського районного сектору з питань пробації від 15 листопада 2017 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією ОСОБА_5 , - відмовити.

Особову справу № 29-2015 щодо засудженого ОСОБА_5 повернути Носівському районному сектору з питань пробації для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/351/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1177/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2018 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 738/351/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1177/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та пом`якшити призначене йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 грудня 2017 року для подання можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/2282/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1183/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2017 року.
2. Копію апеляційної скарги направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 08 грудня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
154/2380/17
1-кп/154/284/17
УХВАЛА
05 грудня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України призначити на 14 год 00 хв 08 грудня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/1915/16-к
Провадження № 1-в/0158/299/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням начальника Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2016 року за ч. 1 ст. 122, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ківерцівського РВ з питань пробації у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд подання проводити без його участі, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського РВ з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2016 року за ч. 1 ст. 122, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 20.10.2017 року, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного судом покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
№ справи 279/4918/17
№ провадження 1-кп/279/529/17
Номер рядка звіту 28

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №275/942/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року смт.Брусилів
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора та представника органу пробації.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2199/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника : ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відео конференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного час, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року щодо нього, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.12.2017 року о 16.00
Судді:
"01" грудня 2017 р. Справа № 363/4619/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001063 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

28 листопада 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 02 березня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя