Справа № 577/4436/16к Провадження № 1-кп/576/41/1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 , його законного представника ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів питання продовження судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 156, частиною третьою статті 153 Кримінального кодексу України (далі КК України) та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001741 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 156, частиною третьою статті 153 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду, було призначено склад колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Водночас, у зв`язку із переведенням шляхом відрядження судді ОСОБА_11 відповідно до Указу Президента від 29.12.2017 року № 445/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів», наказу голови суду № 1 ОД від 03.01.2018 року «Про припинення автоматизованого розподілу та здійснення повторного автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_11 , наказу голови суду № 1 ОС від 03.01.2018 року «Про переведення шляхом відрядження судді ОСОБА_11 », після повторного автоматичного розподілу 09.01.2018 суддю ОСОБА_11 замінено на суддю ОСОБА_3 .

Згідно частини другої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи, що замінений суддя ОСОБА_3 ознайомившись із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження надав заяву про недоцільність слухання справи спочатку, а учасники не заперечували проти подальшого судового розгляду колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 та продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 319, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0001741 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 156, частиною третьою статті 153 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України після заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 продовжити не розпочинаючи його спочатку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3