Справа № 191/799/17
Провадження № 1-в/191/1367/17
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання в обґрунтування якого зазначено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Даний вирок суду прийнятий до виконання Синельниківським міськрайонним відділом з питань пробації 17.08.2017 року, в цей же день засуджений прийнятий на облік. 28.08.2017 року ОСОБА_3 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за п.п.1.2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання вищезазначених обов`язків, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, вчинення нового злочину, про що відібрано відповідну заяву. З постановою від 28.08.2017 року, затвердженою начальником Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації, про встановлення засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до відділу друга та четверта середа кожного місяця, ОСОБА_3 ознайомлений під підпис. Перебуваючи на обліку Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації, ОСОБА_3 допустив порушення п.1 ч.1 ст. 76 КК України та ч.3 ст. 164 КВК України, а саме: не виконував обов`язок, покладений на нього судом періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

-у визначені дні явки на реєстрацію, 27.09.2017 року та 11.10.2017 року, засуджений не прибув до відділу з питань пробації. З метою встановлення причини неявки засудженого на реєстрацію, ОСОБА_3 надсилались виклики за якими він не з`являється та співробітниками Синельниківського МРВ з питань пробації здійснено вихід за місцем проживання засудженого, після чого ОСОБА_3 прибув до відділу для надання пояснень. Документального підтвердження поважних причин неявки в призначені дні, засуджений не надав, у зв`язку із чим за вказане порушення йому на підставі ч.ч. 3,4 ст. 166 КВК України 23.10.2017 року винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання;

-після винесеного застереження у виді письмового попередження, в призначений день явки на реєстрацію 08.11.2017 року, ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до відділу з питань пробації без поважних причин. 09.11.2017 року за фактом неявки на реєстрацію у засудженого відібрано пояснення в якому зазначено, що 08.11.2017 року він не зміг прибути для реєстрації в зв`язку зі станом здоров`я, довідку надати не може, так як за медичною допомогою до лікарні не звертався.

Таким чином, ОСОБА_3 під час іспитового строку систематично допускає порушення обов`язку явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Оскільки ОСОБА_3 вже має застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відділом з питань пробації вичерпані заходи реагування на виконання ним обов`язку явки на реєстрацію, тому просить суд скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року у виді 1 року позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 пояснила, що засуджений ОСОБА_3 порушував порядок з`явлення на реєстрацію до органу пробації, поважних причин його неявки не підтверджено, окрім того він притягувався до адміністративної відповідальності. Після звернення до суду з даним поданням засуджений ОСОБА_3 систематично виконував обов`язки покладені на нього судом, згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року, однак не впевнена у стабільності дій засудженого ОСОБА_3 в подальшому щодо належного виконання наявних обов`язків. Просила суд задовольнити заявлене подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що має на утриманні хвору матір та сина, однак його батьком він не записаний. Має місце роботи, його заробітна плата складає 3200 грн. Щиро розкаявся у допущених порушеннях обов`язків, покладених на нього судом, згідно вироку суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.08.2017 року вищезазначений вирок суду відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ та в цей же день він був поставлений на облік.

Згідно листка реєстрації із особової справи №91/17, засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію у визначені дні явки 27.09.2017 року, 11.10.2017 року, 08.11.2017 року, хоча про необхідність належного виконання обов`язків, покладених на нього судом ознайомлений під особистий підпис 27.08.2017 року, 28.08.2017 року.

Із наданих засудженим ОСОБА_3 письмових пояснень від 27.08.2017 року, 23.10.2017 року, 09.11 2017 року, від 06.12.2017 року вбачається, що його неявка: 08.11.2017 року до органу пробації зумовлена погіршенням здоров`я, однак до лікарні із даного питання він не звертався; неявка на 27.09.2017 року та 11.10.2017 року до органу пробації мала місце без наявності поважних причин, в результаті чого у відношенні засудженого ОСОБА_3 винесено попередження та роз`яснено наслідки такої поведінки, а причиною неявки на реєстрацію до органу пробації на 22.11.2017 року стала підстава влаштування ОСОБА_3 на роботу до Хлібокомбінату №2, розташованого у м. Дніпрі.

28.08.2017 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 та ч. 1 ст.178 КУпАП, про що цієї ж дати винесено дві постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності (постанова серії АА №703927, постанова серії АА №703926) та накладено адміністративні стягнення у виді попереджень.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України з цією метою уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до суду вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду.

Однак, відповідно до наданого суду 22.03.2018 року листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 , останній систематично належно виконував обов`язок в період з 14.02.2018 року по 14.03.2018 року, покладений на нього судом щодо явки до органу пробації. Окрім того, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є працевлаштованим, має на утриманні дитину, згідно наданої квартальним комітетом №19 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 20.03.2018 року характеристики, ОСОБА_3 проявив себе добропорядною людиною, є вихованим, працьовитим, спокійним, перебування його в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння помічений не був, скарги від сусідів та жителів квартального комітету №19 не надходили.

Отже судом не встановлено достатніх даних для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Уразі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно, якщо засуджений знову притягується до адміністративної відповідальності або продовжує не виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.ст.372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначеного за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш