Справа № 761/201/18
Провадження № 1-кс/761/679/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про примусове відбирання біологічних зразків, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про примусове відбирання біологічних зразків.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0006352 від 12.07.2017, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , маючи спільний злочинний умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення збройних нападів на громадян, які на їх думку мають при собі грошові кошти, із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю та фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вступили між собою в злочинну змову та заздалегідь підготували засоби для вчинення кримінального правопорушення, які вважали за необхідне, зокрема предмети схожі на вогнепальну зброю, та засоби маскування обличчя для ускладнення їх ідентифікації.

Так реалізуючи свій злочинний умисел направлений на здійснення нападу із застосуванням предметів схожих на вогнепальну зброю та насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , 14.11.2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин на паркувальному майданчику, розташованому поблизу автосалону «Вінер» по вул. Стапана Бендери, 24-Д у м. Києві під`їхали на автомобілі марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та з метою заволодіння коштами останніх, застосовуючи предмети схожі на вогнепальну зброю і фізичне насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого здійснили напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в результаті якого заволоділи сумкою в якій знаходилися кошти в сумі 3 505 000 грн., які належать ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 , після чого на автомобілі марки «Мазда 3» днз. НОМЕР_1 покинули місце вчинення злочину, разом з викраденим майном завдавши потерпілим матеріального збитку в особливо великих розмірах.

14.11.2017 року, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та складено відповідний протокол.

14.11.2017 під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні зазначеного злочину було на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук до постановления ухвали слідчого судді, а саме обшук іншого приміщення - гаража № НОМЕР_2 , ряд № НОМЕР_3 , гаражного кооперативу «Воєнавто», що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Пухівська, 2, який на право власності належить гр. ОСОБА_14 , 1951 р.н. та в якому зберігався автомобіль марки Mazda-З д.н.з. НОМЕР_4 на якому пересувалися злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. В ході обшуку було виявлено та вилучено вказаний автомобіль, одяг, балаклави та предмети схожі на зброю, а також змиви з внутрішньої частини автомобіля.

15.11.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

16.11.2017 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

14.11.2017 прокурором відділу прокуратури м. Киева ОСОБА_15 винесено постанову про відібрання біологічних зразків (ДНК) в ОСОБА_4 для проведення експертизи.

15.11.2017 та 14.12.2017 ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати біологічні зразки, про що складено відповідні протоколи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0006352.

Підозрюваний та захисник заперечували з приводу задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

В ході судового розгляду було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не отримав копію клопотання про надання дозволу на відібрання примусово біологічних разків на рідній мові.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За умовами ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів вручення підозрюваному відповідної копії на його рідній мові, а також те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи у суді, крім того, сторони кримінального провадження не можуть бути обмежені у праві на отримання будь-якої інформації стосовно себе, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 22, 42, 110, 160-166, 245, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя