Справа № 161/9104/17
Провадження № 1-кп/161/304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001067 від 17 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про покладання обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_10 при застосуванні запобіжного заходу, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.03.2017 року на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжних заходів не відпали.
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію підзахисного.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 травня 2017 року включно із визначенням застави у розмірі 128 000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 березня 2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 залишено без змін.
Окрім того, ухвалами від 15 травня 2017 року та 16 червня 2017 року,27 липня 2017 року, 22 вересня 2017 року було продовжено строк дії обов`язків, покладних на ОСОБА_10 ..
Разом з тим, суд при прийнятті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та членів їх сімей у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як тяжкого, спробам запобігти ухилятися від суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суддею встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, встановлені ухвалами слідчого судді та перевірені ухвалою Апеляційного суду Волинської області, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 196, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені щодо останнього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20.03.2017 у зв`язку з внесенням застави, строком на два місяці, тобто до 12 квітня 2018 року, а саме:

- з`являтись на виклики до прокурорів, визначених у даному провадженні, суду у попередньо визначений та погоджений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- носити електронний засіб контролю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк, Волинської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1