Справа № 686/5516/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року м.Хмельницький
22.03.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.02.2018 року у вечірню пору у м. Хмельницькому, в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення жіночої сумки, шляхом ривку. З цією метою він почав прогулюватись вулицями м. Хмельницького та вишукувати особу жіночої статі, котру можна було б пограбувати. Проходячи повз будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка заходила до вказаного будинку, та вирішив вчинити злочин саме відносно неї. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 та чекав потерпілу. Коли потерпіла ОСОБА_5 близько 19:00 години, зайшла за ним до під`їзду будинку ОСОБА_4 пропустив потерпілу попереду себе до ліфту та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, ривком вирвав у неї із рук жіночу сумку чорного кольору, вартістю 350 гривень, в котрій знаходились: гаманець жовтого кольору, вартістю 160 гривень, грошові кошти в сумі 700 гривень та золотий хрестик 585 проби, вагою 1 грам, вартістю за 1 г золота у виробі 1092 гривень. Вирвавши сумку із рук потерпілої, ОСОБА_4 вибіг із під`їзду будинку та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2302 гривні.
Окрім цього, 27.02.2018 року у вечірню пору у м. Хмельницькому, в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення жіночої сумки, шляхом ривку. З цією метою він почав прогулюватись вулицями м. Хмельницького та вишукувати особу жіночої статі, котру можна було б пограбувати. Проходячи неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка заходила до вказаного будинку, та вирішив вчинити злочин саме відносно неї. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 разом із потерпілою. Коли потерпіла ОСОБА_6 близько 21:00 години, зайшла до під`їзду будинку ОСОБА_4 пропустив потерпілу попереду себе до ліфту та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, ривком вирвав у неї із рук жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 350 гривень, в котрій знаходились: грошові кошти в сумі 1200 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 105 RM-908» IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 500 грн., в комплекті із СІМ-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, окуляри для читання, вартістю 250 гривень, які знаходилися в футлярі, коричневого кольору, вартістю 50 гривень та пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 .. Вирвавши сумку із рук потерпілої, ОСОБА_4 вибіг із під`їзду будинку та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2380 гривень.
Окрім цього, 03.03.2018 у вечірню пору у м. Хмельницькому, в ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення жіночої сумки, шляхом ривку. З цією метою він почав прогулюватись вулицями м. Хмельницького та вишукувати особу жіночої статі, котру можна було б пограбувати. Проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка проходила повз вказаний будинок, та вирішив вчинити злочин саме відносно неї. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 22 год. підійшов ззаду до потерпілої та наніс один удар ногою по правій нозі потерпілої, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю, після чого протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито, повторно, схопив сумку потерпілої та почав її виривати в неї з рук, однак потерпіла не відпускала сумку та почала кричати на допомогу. У відповідь ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілої, заподіявши таким чином ОСОБА_7 тілесні ушкодження у крововиливу слизової оболонки центральної частини верхньої губи, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого вирвав у неї із рук жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 350 гривень, в котрій знаходились: мобільний телефон марки «Lenovo A536», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 білого кольору вартістю 2800 гривень, в комплекті із СІМ-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, грошові кошти в сумі 130 гривень. Вирвавши сумку із рук потерпілої, ОСОБА_4 побіг в протилежному від будинку напрямку та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3310 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ ХмельницькогоВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2018 року по 00 годину 00 хвилин 21 березня 2018 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя