overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
7 серпня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368-3 Кримінального кодексу України.
2 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) разом з угодою про визнання винуватості та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/444/17
Справа № 689/1900/17 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:
25 вересня 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Ярмолинецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1ст. 310 КК України.

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року, подання голови Ярмолинецького районного суду задоволено.

Кримінальне провадження №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1ст. 310 КК України, передано на розгляд до Городоцького районного суду.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року допущена описка, а саме: замість прізвища обвинуваченої ОСОБА_5 , вказано прізвище ОСОБА_6 ,

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне допущену у судовому рішенні описку виправити.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
В ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року виправити описку, а саме: прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_5 .

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 460/3025/17
пр.№ 1-кп/464/336/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року
Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебдуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повідомлено в телефонному режимі про неможливість явки у судове засідання .
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачаєтсья із матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 спливає 02.10.2017 року.

З огляду на те що захисник ОСОБА_5 повідоми що не з`явиться в судове засідання, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника для участі в одній процесуальній дії.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, слід зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника в порядку передбаченому ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Залучити захисника для захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 02 жовтня 2017 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
н.п.1-кп/599/80/2017
Справа № 599/1500/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" жовтня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
Ухвалою суду від 25.09.2017 р. по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 02.10.2017 р.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 2.10.2017 року о 11:30 год.
Про час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 381/2376/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/386/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання виконувача обов`язків голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 26 вересня 2017 року в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Дане подання мотивоване тим, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області при наявності дев`яти суддів, у п`ятьох з них закінчився строк повноважень судді, одна суддя перебуває у тривалій відпустці, інші судді не можуть брати участь в розгляді зазначеної скарги у зв`язку із задоволенням самовідводів, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області з об`єктивних причин неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів вважає правильним передати провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання виконувача обов`язків голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - передати на розгляд Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 525/996/17
Провадження № 1-кп/525/96/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 24 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2017 року начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 24 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 годин 00 хвилин 10 жовтня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1398/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПрАТ "Полтавський ГЗК", засудженого 10.02.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України - 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-про звільнення від відбування покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» ,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.02.2017 року на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1465/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 18 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000530 від 17 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду 18 серпня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 23 серпня 2017 року на 05 вересня 2017 року не відбулося в зв`язку з перебуванням обвинуваченої в стані алкогольного сп`яніння та відкладено на 14 вересня 2017 року, потім на 25 вересня 2017 року в зв`язку з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про призначення захисника обвинуваченій та на 02 жовтня 2017 року за клопотанням захисника.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 просив прийняти до розгляду позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Потерпілий, обвинувачений, захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та захисник ОСОБА_6 просила приєднати до матеріалів справи повістку про виклик до Тернавського районного суду м. Кривого Рогу, що підтверджує її неявку на підготовче судове засідання по даній справі на 25 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000530 від 17 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 40 хв. 02 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час та дату розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2493/17
Провадження № 1-кп/553/225/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області 28.09.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не встановлено. У зв`язку з цим прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій. Обвинувачена погодилася з позицією прокурора.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою вважати продовженим на час судового розгляду справи на строк 60 днів до 01 грудня 2017 року включно.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/1326/17
Провадження № 1-кп/541/215/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого , потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 10-00 год. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та його захисника явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1731/17
Провадження № 1-кс/545/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-
В С Т А Н О В И В :
17.07.2017 року до суду надійшли матеріали справи за клопотанням начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України.
В ході проведеної перевірки за фактом вилучення заборонених предметів, встановлено, що 29.06.2017 року під час загального обшуку території відділення СПС № 4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2330-2» ІМЕІ НОМЕР_1 , який був прихований на другому поверсі у відділенні СПС № 4 та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими. В ході перевірки було виявлено та вилучено вказаний мобільний термінал, не встановлено власника даного телефону.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: актом від 29.06.2017 року щодо виявлення в ході обшуку заборонених предметів(а.с. 2); рапортом ст.. інспектора ВНІБ (а.с.3); висновком щодо результатів перевірки від 29.06.2017 року (а.с.4); копією акту прийому-передачі забороненого предмету на зберігання (а.с.5); довідкою щодо передачі вилученого мобільного телефону на зберігання (а.с.6).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Керуючись ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Мобільний термінал «Nokia 2330-2» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку території відділення СПС № 4 ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» , який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» конфіскувати в доход Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1