Справа № 367/817/18
Провадження по справі № 1-кс/367/226/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018 близько 02:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб та реалізовуючи свій спільний злочинний умисел та мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння здійснили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та намагалися заволодіти грошовими коштами потерпілого, однак були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 29.01.2018 в період часу з 04 год. 50 хв. до 05 год.55 хв., проведено огляд автомобіля марки «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику ТЦ «Новус», що розташований по вул. Києво-Мироцька, 104-Д в м. Буча Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: Три картки «Приват Банк» №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Два свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; Візитівки в кількості 17 штук; Посвідчення з написом «Преса України» видане на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти в сумі 302 долари США та 1 гривня; Аркуші паперу з рукописним текстом; Металевий предмет зі шкалою вимірювання; Тимчасовий дозвіл на керування транспортного засобу № НОМЕР_8 ; Посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ; Дві зв`язки ключів одна з яких із брелком логотипу «Тойота»; Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_9 ; Міні камера (веб) чорного кольору з флеш накопичувачем; Блокнот з написами; Поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , поліетиленовий пакет з застібкою із таблеткою зеленого кольору; Шапка чорного кольору з вирізом; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_10 ; Вологі змиви з керма та коробки передач автомобіля марки «Інфініті»; Автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду автомобіля марки «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки перелічені вище речі є доказом вчинення злочину.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене мано зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив накласти арешт на речі, що були вилучені під час огляду автомобіля марки «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: Три картки «Приват Банк» №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Два свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; Візитівки в кількості 17 штук; Посвідчення з написом «Преса України» видане на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти в сумі 302 долари США та 1 гривня; Аркуші паперу з рукописним текстом; Металевий предмет зі шкалою вимірювання; Тимчасовий дозвіл на керування транспортного засобу № НОМЕР_8 ; Посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ; Дві зв`язки ключів одна з яких із брелком логотипу «Тойота»; Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_9 ; Міні камера (веб) чорного кольору з флеш накопичувачем; Блокнот з написами; Поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , поліетиленовий пакет з застібкою із таблеткою зеленого кольору; Шапка чорного кольору з вирізом; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_10 ; Вологі змиви з керма та коробки передач автомобіля марки «Інфініті»; Автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «Автокредит Плюс», що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро) , вул. Набережна Перемоги, 32, шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме - Три картки «Приват Банк» №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Два свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; Візитівки в кількості 17 штук; Посвідчення з написом «Преса України» видане на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти в сумі 302 долари США та 1 гривня; Аркуші паперу з рукописним текстом; Металевий предмет зі шкалою вимірювання; Тимчасовий дозвіл на керування транспортного засобу № НОМЕР_8 ; Посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ; Дві зв`язки ключів одна з яких із брелком логотипу «Тойота»; Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_9 ; Міні камера (веб) чорного кольору з флеш накопичувачем; Блокнот з написами; Поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , поліетиленовий пакет з застібкою із таблеткою зеленого кольору; Шапка чорного кольору з вирізом; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_10 ; Вологі змиви з керма та коробки передач автомобіля марки «Інфініті»; Автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами та постановою слідчого від 29.01.2018 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами.

В судовому засіданні доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 29.01.2018 року автомобіля марки «INFINITI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику ТЦ «Новус», що розташований по вул. Києво-Мироцька, 104-Д в м. Буча Київської області, а саме на Три картки «Приват Банк» №№: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; Два свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 ; Візитівки в кількості 17 штук; Посвідчення з написом «Преса України» видане на ім`я ОСОБА_5 ; Грошові кошти в сумі 302 долари США та 1 гривня; Аркуші паперу з рукописним текстом; Металевий предмет зі шкалою вимірювання; Тимчасовий дозвіл на керування транспортного засобу № НОМЕР_8 ; Посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 ; Дві зв`язки ключів одна з яких із брелком логотипу «Тойота»; Паспорт виданий на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_9 ; Міні камера (веб) чорного кольору з флеш накопичувачем; Блокнот з написами; Поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору , поліетиленовий пакет з застібкою із таблеткою зеленого кольору; Шапка чорного кольору з вирізом; Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; Мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору; Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕЙ: НОМЕР_10 ; Вологі змиви з керма та коробки передач автомобіля марки «Інфініті»; Автомобіль марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ТОВ «Автокредит Плюс», що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро) , вул. Набережна Перемоги, 32 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали направити ТОВ «Автокредит Плюс», що зареєстроване за адресою: м. Дніпропетровськ (Дніпро) , вул. Набережна Перемоги, 32 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1