Провадження №1-кс/447/63/18
Справа №447/188/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
22.01.2018 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 21.01.2018 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області по тел. «102» звернувся старший о/у СКП Новороздільського ВП капітан поліції ОСОБА_4 , про те, що 21.01.2018 близько 11:30 год. у вентиляційному цеху ТОВ «Західпромбуд», що за адресою м. Новий Розділ, вул. Гірнича, було виявлено осіб, які намагалися вчинити крадіжку чорного металу, однак свого злочинного умислу до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені та виявлені працівником поліції. Виїздом СОГ на місце події у приміщенні вентиляційного цеха було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . Допитані вище вказані особи, пояснили, що 21.01.2018 року близько 11:00 год. через вікно залізли в приміщення вище зазначеного цеху і намагалися викрасти метал, однак були виявлені працівником поліції. Відомості про дане кримінальне правопорушення 22.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. 21.01.2018 року в ході проведення огляду місця події слідчий виявив та вилучив: металеву трубу із слідами корозії довжиною 386см. діаметром 115мм., товщиною 5мм., металеву трубу із слідами корозії довжиною 386см. діаметром 110мм., товщиною 5мм; три металеві фіксатори форми півмісяця довжиною 20см. шириною 6см., три прута шестигранних довжиною 2м. кожний діаметром 15мм., із слідами корозії; три прута шестигранних довжиною 2м. кожний діаметром 10мм. із слідами корозії; металеву трубу довжиною 250см., діаметром 76мм., товщиною 5мм. із слідами корозії, металеву трубу довжиною 200см., діаметром 76мм., товщиною 5мм. із слідами корозії; металеву трубу довжиною 385см., діаметром 115мм., товщиною 5мм. із слідами корозії; дві металеві труби із слідами корозії довжиною 250см., діаметром 78мм., товщиною 5мм.; шість металевих листів довжиною 1м, шириною 20см., товщиною 15мм.; металевий багор «г» - подібної форми довжиною 150см.; ключ металевий «т» - подібної форми довжиною 50см.; металевий врізний замок; залізний болт довжиною 40см. з гайками; металевий циліндр висотою 45см., діаметром 25см.; скляну пляшку ємкістю 0,25л з надписом «Наша марка»; рюкзак жовтого кольору, які є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, а отже можуть бути використані, як доказ у ході кримінального провадження. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту для забезпечення збереження його як речового доказу.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: металеву трубу із слідами корозії довжиною 386см. діаметром 115мм., товщиною 5мм.; металеву трубу із слідами корозії довжиною 386см. діаметром 110мм., товщиною 5мм.; три металеві фіксатори форми півмісяця довжиною 20см. шириною 6см.; три прута шестигранних довжиною 2м. кожний, діаметром 15мм., із слідами корозії; три прута шестигранних довжиною 2м. кожний, діаметром 10мм. із слідами корозії; металеву трубу довжиною 250см., діаметром 76мм., товщиною 5мм. із слідами корозії; металеву трубу довжиною 200см., діаметром 76мм., товщиною 5мм. із слідами корозії; металеву трубу довжиною 385см., діаметром 115мм., товщиною 5мм. із слідами корозії; дві металеві труби із слідами корозії довжиною 250см., діаметром 78мм., товщиною 5мм.; шість металевих листів довжиною 1м, шириною 20см., товщиною 15мм; металевий багор «г» - подібної форми довжиною 150см.; ключ металевий «т» подібної форми довжиною 50см.; металевий врізний замок; залізний болт довжиною 40см. з гайками; металевий циліндр висотою 45см., діаметром 25см.; скляну пляшку ємкістю 0,25л з надписом «Наша марка»; рюкзак жовтого кольору, заборонити користуватися та розпоряджаться ними.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1