Справа № 240/396/13-к
Номер провадження № 1-кс/240/17/13 р.
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

24 квітня 2013 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.

при секретарі Пліскачовій Н.В.

за участю прокурора Загубигорілко М.А.,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000010 прокурором Хвальчик С.Г. і погоджене прокурором Хвальчик С.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. без реєстрації за адресою: с. Львівка вул. Польова буд. 14 Олександрівського району Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Загубигорілко М.А., підозрюваного ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з вироком Олександрівського районного суду від 14 листопада 2012 року був засуджений за ст. 164 ч.1 КК України із застосуванням покарання у вигляді 120 годин громадських робіт починаючи з 27 грудня 2012 року. Засуджений ОСОБА_1 неодноразово викликався в Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області де йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання, також ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку відбування покарання і за вчинення нового злочину, та був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до Олександрівського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області і йому на руки було видано направлення для відбування покарання в Михайлівську сільську раду Олександрівського району, Донецької області починаючи з 27.12.2012 року, проте ОСОБА_1 відпрацював тільки 40:00 годин громадських робіт згідно графіку виходу на роботу з 27.12.2012 року, після чого ОСОБА_1 умисно починаючи з 01.03.2013 року і по 22.04.2013 року для відбування покарання в Михайлівську сільську раду без поважних причин не зявлявся, таким чином ОСОБА_1 своїми діями здійснив умисне ухилення від відбування покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст.389 КК України карається громадськими роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується вимогою про судимості, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 проживає без реєстрації, не має постійного місця роботи дає підстави вважати, що він схильний скоїти інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки проживає без реєстрації та скоїти інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 389 КК України передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 16 Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області до слідчого Балаба О.М. кожної середи 09.00 годині, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Куліков