КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5579/17
Провадження № 1-кп/552/377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.06.2017 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою діючи з корисливим мотивів з прямим умислом заволодів комп`ютерною технікою, а саме: системним блоком чорного кольору ATHLON x64 вартістю 300 грн., монітором вартістю 200 грн., належними ОСОБА_4 . Після чого, заклав вказані речі до ломбарду, у подальшому грошима розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 500 грн.
Дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки він вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, вчинив злочин невеликої тяжкості, завдані збитки відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що завдана їй шкода повністю відшкодована обвинуваченим, вона з ним примирилася, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відповідальності.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюється у скоєному, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, зробив для себе належні висновки, а тому у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286 ч.4, 288, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України закрити.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 17.08.2017 року повернути потерпілій за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1