Справа №127/2545/18
Провадження №1-кп/127/138/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.
17.01.2018 року близько 18 год. 00 хв., працівниками поліції біля будинку № 3 по вул. Пирогова в м. Вінниці було помічено ОСОБА_3 та проведено огляд його речей. Під час огляду, у правій кишені куртки та у правій частині штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено три паперові згортки із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 207 від 23.01.2018 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,31 г.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії. Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія» від 19 лютого 2018 року №10 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 12.02.2018 року, з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Просить клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. В подальшому він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, на даний час він пройшов лікування від наркоманії. Просить клопотання захисника задовольнити, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання захисника. Вважає, що оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, тому є законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно висновку Комунального підприємства Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 30.01.2018 року № 25, ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу другого ступеня залежності, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказане.
Як вбачається з довідки Комунального підприємства Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» від 19.02.2018 року №10 ОСОБА_3 з 12.02.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Систематичне вживання. Синдром залежності другого ступення.
Вказані дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом. На підставі ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, від кримінальної відповідальності звільняється винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. (п. 23 постанови).
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 4 ст. 309) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї, звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, будь-яких даних, які би свідчили, що обвинувачений проходив лікування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, до суду не надано, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Крім того, обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом третьої групи, за місцем проживання характеризується позитивно.
За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми, правові позиції сторін кримінального провадженння, особу обвинуваченого, у їх сукупності, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а тому згідно ч. 4 ст. 309 КК України обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям даного кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження доказів до суду не надано.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Що стосується процесуальних витрат, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.
Оскільки в даному випадку обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, тому його слід звільнити від сплати процесуальних витрат.
Керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Звільнити ОСОБА_3 від сплати процесуальних витрат.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - спецпакет експертної служби №3670594 з речовиною рослинного походження канабісом, який передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити після набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя