Справа № 367/6795/17
Провадження по справі № 1-кс/367/83/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв`язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_5 11.10.2017 о 13:00 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2017; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.10.2017; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017, Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017; Протоколом обшуку автомобіля, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. вул. Стельмаха, 3-А від 10.10.2017; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 10.10.2017;Протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 10.10.2017; Довідками з травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні; Висновком судової медичної експертизи №175 від 23.12.2017 відносно ОСОБА_11 ; Висновком судової медичної експертизи №172 від 15.12.2017 відносно ОСОБА_12 ;
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.01.2018, однак закінчити розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

Отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

Отримати висновок судово-трасологічної експертизи по слідах, вилучених на місці злочину;

Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження, на грузинську та російську мови;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілих із матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та здійснити їх переклад на грузинську та російську мови.

Відсутність проведення вказаних процесуальних дій не забезпечить швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Разом з тим, викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задоволити.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2017, близько 03:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 з метою збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зайшли в кімнату потерпілого ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили на нього розбійний напад, зв`язавши за допомогою ременя руки, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: забою, параорбітальної гематоми ліворуч. Продовжуючи свою злочинну діяльність, зайшовши до іншої кімнати вказаного будинку, вищевказані особи, за допомогою ременя зв`язали руки та ноги ОСОБА_12 та спричинили тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,СГМ, забої, садна, підшкірні гематоми обличчя.

Реалізуючи свій злочинний умисел та мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи майном у великих розмірах потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , а саме: іноземною валютою 9700 Євро, 1220 долларів США, 6000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень, мисливським розкладним ножем вартістю 1000 гривень, жіночими парфумами марки «Трізор» вартістю 1200 гривень та банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , спричинивши потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 343976 гривень.
Після вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ірпінь, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Так, ОСОБА_5 11.10.2017 о 13:00 год. згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується наступними доказами:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.10.2017; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 10.10.2017; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.10.2017, Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.10.2017; Протоколом обшуку автомобіля, розташованого за адресою: м. Ірпінь, вул. вул. Стельмаха, 3-А від 10.10.2017; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 10.10.2017;Протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 10.10.2017; Довідками з травмпункту Ірпінської центральної міської лікарні; Висновком судової медичної експертизи №175 від 23.12.2017 відносно ОСОБА_11 ; Висновком судової медичної експертизи №172 від 15.12.2017 відносно ОСОБА_12 ;
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.01.2018, однак закінчити розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

Отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

Отримати висновок судово-трасологічної експертизи по слідах, вилучених на місці злочину;

Здійснити переклад матеріалів кримінального провадження, на грузинську та російську мови;

Виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілих із матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та здійснити їх переклад на грузинську та російську мови.

Відсутність проведення вказаних процесуальних дій не забезпечить швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Разом з тим, викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування, прокуратури, суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Крім того ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення зник

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки до даного часу не встановлено місцезнаходження знаряддя вчинення злочину;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на заявника, свідків, здійснювати на них психологічний тиск, оскільки потерпілі та свідки кримінального провадження у судовому засіданні на теперішній час не допитані, що свідчить про можливість незаконного впливу з боку підозрюваного на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
Постановою Заступника прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_14 було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 10.03.2018.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку домашнього арешту, варто зауважити, що особисте зобов`язання не забезпечить запобіганню ризиків, які є підставою для застосування запобіжного заходу з огляду на обставини, що передували події вчинення кримінального правопорушення (особливості способу вчинення кримінального правопорушення та спосіб участі підозрюваного в ньому), поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, яка свідчить про відсутність в нього бажання сприяти повноті та всебічності його проведенню.
Враховуючи дані, які характеризують особу підозрюваного, його спосіб життєдіяльності, спосіб і обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість такого діяння та вагомість його наслідків, а також інші встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає що потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного на даній стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
За таких обставин продовження в межах трьохмісячного строку досудового розслідування застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, що було визначено ухвалою слідчого судді від 05.01.2018р., відповідає засадам пропорційності, необхідності і виправданості, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.03.2018 включно із застосуванням наступних обовязків:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- не відлучатися з м. Ірпінь Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими в кримінальному провадженні.
Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 440,50 грн. до 3524 грн.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1