Справа № 462/5299/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:
.

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати дві постанови слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 року, якими було відмовлено у задоволенні його клопотання про перекваліфікацію злочину, в скоєнні якому його підозрюють у межах кримінального провадження № 0003049 від 23.07.2017 року та було відмовлено у задоволенні його клопотання про надання висновків експертиз, мотивуючи це тим, що зазначені постанови винесенні з порушенням вимог КПК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що оскаржувані постанови винесені з порушенням вимог КПК України.

У судовому засіданні слідчий проти скарги заперечив, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим відділом Залізничного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003049 від 23.07.2017 року. В ході досудового розслідування, з огляду на зібрані докази, 27.07.2017 скаржнику ОСОБА_3 , а також, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах даного провадження повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Ухвалами слідчого судді від 27.10.2017 відносно підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.10.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло два клопотання від підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: клопотання про перекваліфікацію злочину, в скоєнні якому його підозрюють у межах кримінального провадження № 0003049 від 23.07.2017 року та клопотання про надання йому висновків комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, медико-криміналістичної, імунологічної судових експертиз.

Постановами слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.10.2017 року у задоволенні обох вищевказаних клопотань було відмовлено, в той же самий день копії зазначених постанов були направлені в ДСІ УДПС України у Львівській області для їх вручення ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий ОСОБА_4 розглянув обидва клопотання ОСОБА_3 з дотриманням строків та порядку, передбаченого ст. 220 КПК України.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження на момент розгляду даної скарги проведення судових експертиз у межах зазначеного провадження ще не завершено, а відтак, слідчий позбавлений можливості надати підозрюваному копії висновків експертиз, і тому постанова від 27.10.2017 року про відмову надання копій висновків експертиз винесена слідчим відповідно до вимог КПК України.

Щодо постанови слідчого від 27.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про перекваліфікацію злочину, в скоєнні якого його підозрюють, то слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як убачається зі змісту скарги, така зумовлена відмовою слідчого у задоволенні клопотання представника потерпілого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, а відтак зазначена скарга подана у зв`язку з бездіяльністю, яка не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Зазначена позиція повністю узгоджується з правовою позицією, висловленою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17.

Таким чином, вирішення питання щодо перекваліфікації злочину на стадії досудового розслідування не входить в компетенцію слідчого судді , і тому в слідчого судді немає ніяких правових підстав для скасування постанови слідчого від 27.10.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного про перекваліфікацію злочину в скоєнні якого його підозрюють.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.