Провадження №1-кп/155/10/18
Справа №155/823/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перемиль Горохівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого кухарем в ПП «Вотчина», несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2017 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кафе «Гермес», що розташоване в селі Перемиль Горохівського району Волинської області по вулиці Незалежності, 7, в ході суперечки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та ран губ, відсутність 1-го зуба верхньої щелепи зліва та рухомість 1-го зуба верхньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 24 квітня 2017 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що за вказаних обставин, місця і часу він спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому підтримав думку прокурора. На даний час претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, так як питання відшкодування завданих йому збитків він буде вирішувати в порядку цивільного судочинства після завершення лікування.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, щиро розкаявся, а тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речових доказів у справі немає, процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .