Справа № 1-кп/303/348/17
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора про залучення до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002880 внесеному до ЄРДР 18.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України.
Через канцелярію суду, 04.09.2017 р. надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 про неможливість її явки в судове засідання на 11600 год. 07 вересня 2017 р. у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженні в Тячівському районному суді Закарпатської області.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , на одну процесуальну дії - продовження строкутримання під вартою останнього, так як завчасно повідомлений захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не може прибути для участі у проведенні судового засідання.
У судовому засіданні потерпілий та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. щодо забезпечення захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, 11 вересня 2017 року закінчується строк тримання під вартою, а у суду є необхідність провести судове засідання, під час якого вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_5 .
З урахуванням вищезазначено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002880 внесене до ЄРДР 18.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого, під час проведення невідкладної процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Забезпечити реалізацію права захисника на ознайомлення з матеріалами провадження та конфіденційне спілкування з підзахисним до15:00 год 07 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3