АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/523/17 Справа № 711/2285/17 Категорія: ст. 379 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2017 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання ОСОБА_8 у виді 3 років позбавлення волі, а ОСОБА_9 , із застосуванням ст. 69 КК України, - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зараховано у термін відбуття покарання строк їх перебування під вартою з 29.01.2017 по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2017 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 без задоволення. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в строк покарання у виді позбавлення волі строк їх попереднього ув`язнення з 28.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До апеляційного суду Черкаської області звернувся захисник ОСОБА_7 з заявою, у порядку ст. 379 КПК України, про виправлення описки в судовому рішенні та просив виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2017 щодо врахування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення не з 28.04.2017, а з 29.01.2017.

Засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви захисника ОСОБА_7 , однак не з`явились в судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання в порядку ст. 379 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення заяви сторони захисту, оскільки вказаний строк зараховано вироком суду першої інстанції, перевіривши матеріали провадження, витребувані з Придніпровського районного суду м. Черкаси, в межах зазначених в заяві, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні до задоволення не належить, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Виправлення допущених в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається їх суть.

Як вбачається з вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виконання ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у термін відбуття покарання строк їх перебування під вартою з 29.01.2017 по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2017 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 залишено без змін.

Оскільки суд першої інстанції безпідставно врахував, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк їх попереднього ув`язнення до набранням судового рішення законної сили, що належить виключно до повноважень суду апеляційної інстанції, то ухвалою колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 17.07.2017, на підставі ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції від 18.05.2017, зараховано ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в строк покарання у виді позбавлення волі строк їх попереднього ув`язнення з наступного дня після проголошення вироку судом першої інстанції, тобто з 28.04.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про що також зазначено і в мотивувальній частині даної ухвали.

З огляду на викладене, колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області не виявлено будь-яких описок в ухвалі від 17.07.2017, які підлягають виправленню в розумінні ст. 379 КПК України, в частині зарахування обвинуваченим строку їх попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2017 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :