Дело № 520/6258/14-к
Производство № 1-в/520/142/14
11.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_1 УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Кобулети, Грузия, гражданина Грузии, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 от 21.05.2013 года по ст.358ч.3 Украины к 1 году ограничения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) от наказания в виде ограничения свободы с испытанием, назначенного 21.05.2013 года приговором Приморского райсуда г.Одессы.
Мотивирует представление тем, что за период отбытия наказания с испытательным сроком к административной и уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем подлежит освобождению от наказания в виде ограничения свободы с испытанием, назначенного 21.05.2013 года приговором Приморского райсуда г.Одессы.
Выслушав мнение прокурора полагавшего, что необходимо отказать в удовлетворении представления, изучив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не поделит по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 21.05.2013 года ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) был осужден Приморским районным судом г.Одессы в его отсутствие, так как на момент рассмотрения дела судом и вынесения приговора проживал на территории Грузии.
После вынесения приговора судом и по настоящее время Центерадзе Вахтанг Элисович ( ОСОБА_5 ) на территорию Украины не въезжал, проживает в Грузии, то есть фактически наказания, назначенное приговором суда не отбыл, для постановки на учет в УИИ РО УГПС Украины в Одесской области не прибыл.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что не установлено правовых оснований для освобождения ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) от наказания, назначенного приговором суда, которое он фактически не отбыл, в связи с чем представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_3 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, суд считате, что представление начальника УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) и материалы дела необходимо возвратить начальнику УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для джальнейшего исполнения приговора суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) отказать.
Материалы дела в отношении ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для дальнейшего исполнения приговора.
Судья