Провадження № 1-кс/161/7823/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлення, що 21.08.2017, о 18 годині 42 хвилини, в селі Рованці Луцького району, ОСОБА_4 , судимість відносно якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, шляхом вільного доступу проникла в житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , з якого таємно викрала 65000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США станом на 21.08.2017 складає 1 656 876 грн. 07 коп., 2500 Євро, що згідно офіційного курсу гривні до Євро станом на 21.08.2017 складає 74814 грн. 33 коп., грошові кошти в сумі 300000 грн., ювелірні вироби та інше майно, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В судове засідання представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою підтвердження чи спростування вказаних обставин, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його структурних підрозділах, філіях та представництвах відомостей про депозитні рахунки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ромни Сумської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , та наявність її особистої скриньки призначеної для зберігання цінних паперів, документів, прикрас, грошей та інших цінних речей в сейфі банку, з зазначенням адреси відділення місця знаходження особистої скриньки.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: