ПОСТАНОВА
27 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України провадження у справі закрите та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11 1 КПК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - капітан міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - капітан міліції.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України провадження у справі закрите та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді чотирьох позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України провадження у справі закрите та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України. Призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України провадження у справі закрите та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - лейтенант міліції; за ч. 2 ст. 127 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - лейтенант міліції.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України провадження у справі закрите та звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України. Звільнено ОСОБА_8 від покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у зв`язку із його смертю.

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України провадження у справі закрите та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України. Призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію.
ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 КК України. По обвинуваченню за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 КК України провадження у справі закрите та звільнено від кримінальної відповідальності в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та ст. 11 1 КПК України. Призначено ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавлення його на підставіст. 54 КК України спеціального звання - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію.

08 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року, зокрема ОСОБА_4 просить виправити описку в резолютивній частині вироку замість «На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - лейтенант міліції» на «На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання лейтенант міліції».

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у резолютивній частині вироку, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ухвалений щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Відповідно до тексту резолютивної частини вироку Апеляційного суду міста Києва, призначивши ОСОБА_4 покарання за кожен злочин окремо, визначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України суд помилково вказав замість прізвище ОСОБА_11 прізвище ОСОБА_12 . Така помилка є очевидною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), Розділ ХІ Перехідних положень, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену у вироку Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року, ухваленого стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , вказавши в резолютивній частині вироку суду, що на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавлення його на підставі ст. 54 КК України спеціального звання лейтенант міліції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3