СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/777/18
ун. № 759/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 ,-

В С Т А Н О В И В :
28.02.2018 захисник ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №759/51/18 заявив про відвід судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_13 .

Своє клопотання захисник ОСОБА_4 мотивує тим, що суддя ОСОБА_14 , на його думку, свідомо порушує вимоги кримінального законодавства, а саме: призначення підготовчого судового засідання в стислі строки у зв`язку з чим в сторони захисту не було достатньо часу підготуватися до розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення прокурору обвинувального акту, відмову в задоволенні інших клопотань сторони захисту та задоволенні клопотань сторони обвинувачення та представників потерпілих.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилась, надати пояснення бажання не виявила.

Суддею з урахуванням ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Суд заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальном упровадженні.
Відповідно до ч.4 ст.80 КПК України подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
В статті 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, судя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В судовому засіданні вищевказані обставини при розгляді заяви про відвід судді, не встановлені. Стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_13 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі. Непогодження сторони захисту з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_13 не є підставою для її відводу, передбаченою ст.75 КПК України, а від так доводи сторони захисту про відвід судді є надуманими.
Таким чином суд не встановив, а захисник ОСОБА_4 у своїй заяві не навів законних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1