1Справа № 335/2841/18 1-кс/335/2996/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000724 від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 1984 року народження, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав насіння рослини роду «Коноплі», які з метою посіву та подальшого вирощування «Конопель», знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в невстановлений день та час висадив у раніше заготовлені пластикові ємкості із землею. В подальшому ОСОБА_3 шляхом рихлення та поливу доглядав за посівами та сходами «Конопель» з метою доведення їх до стадії дозрівання. Таким чином ОСОБА_3 скоїв дії на посів та вирощування «Конопель» у кількості 57 рослин, які були вилучені співробітниками поліції в ході огляду місця події 16.03.2018 року. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00724 від «16» березня 2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що «16» березня 2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення спортивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , а саме бейсбольної біти, перебуваючи у дворі вказаного будинку, знайшов на землі одну цеглину, яким спланував розбити скло вказаного спортивного магазину. Після того, ОСОБА_3 , приблизно о 22 годині 45 хвилин, тримаючи в руках раніше знайдену ним у двору будинку АДРЕСА_2 цеглину, підійшов до вітрини спортивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою вказаної цеглини, шляхом сильного поштовху, кинув її у вітрину вказаного магазину, в результаті чого вона була розбита. Після розбиття вітрини, ОСОБА_3 , проник до приміщення вказаного магазину, де таємно викрав одну бейсбольну биту «MS 1428 1 21д. метал.СР» вартістю 199 гривень (без ПДВ), що належить ФОП ОСОБА_5 , яка знаходилася в той момент на стіні стенду, який розташований в приміщенні, після чого забравши її направився до місця свого мешкання. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , таємно викравши із приміщення спортивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » одну бейсбольну биту «MS 1428 1 21д. метал.СР», завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 199 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00727 від «16» березня 2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Далі ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , згідно з висновку експерта № 7 644 від «16» березня 2018 року речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 8, 972 грамам, до вилучення співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події «16» березня 2018 року. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00731 від «16» березня 2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2017 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи до проведення якої залучити експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень яким не будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_3 яким не будь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_3 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до СВ Вознесенівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1