Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4228/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000800, внесено 02.02.2016 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000800, внесеному 02.02.2016 р. до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2015 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (досудове розслідування відносно якого проводиться в окремому провадженні) маючи намір вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вступили між собою у попередню змову, прибули до буд. АДРЕСА_1 , зайшли до під`їзду цього будинку, піднявшись на п`ятий поверх помітили вхідні двері квартири АДРЕСА_2 з замками, які вони могли б відкрити та вирішили реалізувати свій злочинний умисел, проникнувши саме до вказаної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де мав спостерігати за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, попередити про це ОСОБА_6 , в той час як останній впевнившись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, які принесли із собою зламав нижній замок вхідних дверей та проник до вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрали: MACBookAir 13 в корпусі сірого кольору, вартістю 11833 гривень 33 копійок, iPadmini в корпусі чорного кольору вартістю 5600 гривень, мобільний телефон «HTC»в корпусі білого кольору вартістю 450 гривень, гроші в сумі 40 гривень, каблучку зі жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (три камінчики) вагою 1 грам - вартістю 1720 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (чотири камні) вагою 1 грам-вартістю 1830 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (три камінчики) вагою 2 грам - вартістю 1300 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (один камінчик) вагою 1,5 грами - вартістю 1920 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (три камінчики) вагою 2,5 грами - вартістю 1500 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (три камінчики та перлина) вагою 2 грами - вартістю 1620 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (на каблучці 034) вагою 3 грами - вартістю 1930 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію з камінням ізумруду вагою 3 грами - вартістю 2200 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками діамантів (три діаманти) вагою 2 грами - вартістю 3300 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби із вставками діаманту (один діамант) вагою 1 грам - вартістю 2100 гривень, каблучка із білого золота 585 проби із вставками діамантів вагою 2,4 грам - вартістю 3100 гривень, каблучка із жовтого золота 585 проби вагою 1 грам - вартістю 1200 гривень, пара сережок із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (три камінчики) та перлини (дві перлини) вагою 5 грам - вартістю 3720 гривень, пара сережок із жовтого золота 585 проби із вставками коралу (два камінчики) та діаманту (два діаманти) вагою 4 грами - вартістю 3300 гривень, пара сережок із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (чотири камінчики) вагою 3 грами - вартістю 2100 гривень, пара сережок із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (56 камінчиків) вагою 5 грам - вартістю 2950 гривень, підвіска із жовтого золота 585 проби із вставками діаманту (два камінчики) та перлини (одна перлина) вагою 3 грами - вартістю 3000 гривень, підвіска із жовтого золота 585 проби із вставками церконію (один камінчик) вагою 1 грам - вартістю 1300 гривень, підвіска із білого золота 585 проби із вставками діаманту (один камінчики) та топаз (один камінчик) вагою 1 грам - вартістю 2700 гривень, підвіска із жовтого золота 585 проби із вставками церконію (десять камінчиків) вагою 3 грами - вартістю 2790 гривень, підвіска у вигляді хрестика із жовтого золота 585 проби із вставками цирконію (16 камінчики) вагою 2 грами - вартістю 2800 гривень, підвіска «образ» із жовтого золота 585 проби вагою 1 грам,вартістю 1100 гривень, підвіска «хрестик» із жовтого золота 585 проби вагою 1 грам, вартістю 2080 гривень, булавка із жовтого золота 585 проби із вставками церконію (три камінчики) вагою 1 грам - вартістю 1200 гривень, три ланцюжки із жовтого золота 585 проби вагою 4 грами - вартістю 2800 гривень, два ланцюжки на руку із жовтого золота 585 проби вагою 3 грами - вартістю 1700 гривень, один ланцюжок із жовтого золота 585 проби вагою 3 грами -вартістю 1920 гривень, набір (пара сережок та каблучка) із срібла 925 проби із камінням синього сапфіру по 9 камінчиків загальною 27 каменів вагою 15 грамів - вартістю 7300 гривень, набір (пара сережок та каблучка) із срібла 925 проби із камінням топазу, ізумруду та білого сапфіру вагою 20 грамів - вартістю 11600 гривень, набір (пара сережок, дві каблучки чоловіча та жіноча, браслет на руку, ланцюжок та підвіска) із срібла 925 проби із камінням білого та блакитного сапфіру вагою 19 грамів - вартістю 14200 гривень, пара сережок із срібла 925 проби із камінням хризоліту вагою 2 грами - вартістю 920 гривень, каблучка чоловіча із срібла 925 проби вагою 9 грам - вартістю 650 гривень, каблучка жіноча із срібла 925 проби вагою 2 грам - вартістю 550 гривень, набір «Сваровскі» (пара сережок, ланцюжок та підвіска із блакитним камінням), вартістю 2200 гривень; набір «Тіфані» (ланцюжок на руку та ланцюжок на шию) із срібла 925 проби, вартістю 3200 гривень, пара сережок «Тіфані» срібло 925 проби,вартістю 2700 гривень, підвіска у вигляді «Скорпіону» із срібла 925 проби, вартістю 620 гривень, каблучка із срібла 925 проби із вставками цирконію,вартістю 750 гривень, пара сережок 925 проби із вставками цирконію,вартістю 1220 гривень; підвіска 925 проби, вартістю 820 гривень, ланцюжок на руку із підвісками із срібла 925 проби,вартістю 1360 гривень, ланцюжок із срібла 925 проби,вартістю 630 гривень, ланцюжок на руку із срібла 925 проби,вартістю 850 гривень, набір (пара сережок та підвіска) із срібла 925 проби,вартістю 1690 гривень, пара сережок із срібла 925 проби вагою 1,52 грами,вартістю 590 гривень, ланцюжок із хрестиком позолота із сріблом,вартістю 1300 гривень, частина білого золота (лом),вартістю 500 гривень, намисто (із золота та рожевих перлин),вартістю 1350 гривень, намисто із перлин (три ланцюжки скріплені між собою),вартістю 980 гривень, намисто із білих перлин, вартістю 1300 гривень, набір із рожевих перлин (намисто та пара сережок),вартістю 1830 гривень, набір із рожевих перлин (намисто та пара сережок),вартістю 1390 гривень, два злитки із золота вагою по 1 граму 999 проби в упаковках, загальною вартістю 2060 гривень, ланцюжок із підвіскою, вартістю 530 гривень, пара сережок із вставками чорного кольору, вартістю 1890 гривень, два хрестики, шкатулка із металу сірого кольору, шкатулка із металу сірого кольору, наручний годинник «М» жовтого кольору, флешка «UniversalBank», флешка «LittLebit», комплект постільної білизни, 19 пар носків, набір скатертин, карман з жорстким диском «ThermaltakeMax 5G» чорного кольору, «iPod 30 GB» в корпусі чорного кольору, чехол до фотоаппарату «Lowepro», фотоапарат «PanasonicDMC-LX2» чорного кольору, фотоапарат «ergoDC 50» сірого кольору, комплект електробритви із насадками «Philipsarcitec», манікюрний набір «ManicuresetthreeSevenCorporation», набір «Next» із двох запонок та зажиму для краватки, візитниця «Karya», наручний годинник «CasioG-SHOCK», наручний годинник «SwatchSwiss», наручний годинник «CasioMTP-1067», наручний годинник «WoMaGe», наручний годинник без моделі, наручний годинник «Omax 8081», наручний годинник «Beringceramic», наручний годинник «Geneva», флешку «TrancedJFV35/1GB», флешку «Tranced 8 GB», флешку «TrancedJF 150 512 MB, штани «Ltetyerpalace» 33, плаття «TaraJarmon» 38 розміру бежевого кольору, плаття «Sinequanone» чорного кольору, реглан «Arizona» розмір S/CH зеленого кольору, реглан «Adidas» білого кольору, костюм (юбка та піджак) «BAB.B.L. Bilong» розмір 46 бежевого кольору, дитяча сумка сірого кольору, дитячий костюм, піджак чорного кольору, записник чорного кольору, платіжна картка «Віза», ремінь коричневого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, 9 флаконів духів, блендер «Кіатронік» із насадками, інгалятор без марки, три монети, туш для вій «Ланком», які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 142 083 гривень 33 копійок, яка є значною, оскільки в 233 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який на час вчинення кримінального правопорушення дорівнював 609 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак були затримані неподалік від місця вчиненого правопорушення працівниками поліції.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
25.12.2015 р. ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик до слідчого на 31.12.2015, 04.01.2016 та 08.01.2016 р. для проведення слідчих дій з останнім, однак ОСОБА_5 жодного разу на виклики не з`явився та не повідомив належним чином про причини своєї неявки.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що телефонний номер оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_5 не відповідає. Крім того, згідно рапорту о/у ВКР Подільського УП ГУ НП в м. Києві встановлено, що ОСОБА_5 не знаходиться за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 та де на даний час може перебувати - невідомо.
За таких обставин, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, почав переховуватись від органів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 винесено обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріли клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором у порядку ч. 1 ст. 188 КПК України має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 раніше судимий 23.12.2014 р. вироком Святошинського районного суду м, Києва за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, під час відбування якого вчинив аналогічний злочин, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, за місцем свого проживання не перебуває, за викликами слідчого від 25.12.2015 р. на 31.12.2015 р., 04.01.2016 р., 08.01.2016 р. не з`явився, а тому є підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, і перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.
За таких обставин вважається, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189-190, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого.
Після затримання підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 01 жовтня 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1