overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 277/1026/17

"07" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадження судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287, за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в 12.40 год., 15 грудня 2017 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1125/17 Номер провадження 1-кс/292/153/17
про призначення до судового розгляду
06 грудня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" на бездіяльність Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
06 грудня 2017 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр", в якій директор просить зобов"язати Пулинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" від 01.12.2017 року.
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" на бездіяльність Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 07 грудня 2017 року о 14:30
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: представника скаржника та слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Гуц
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0057703 від 03.11.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.12.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з угодою про примирення, у підготовче судове засідання, яке провести 24 січня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, зповідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А іменем України

11 лютого 2011р. Іванківський районний суд Київської області головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Пашинської С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу ОСОБА_1, 09.03.1986р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 засудженого 15.04.2010р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України до 3 року позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік, про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання в місцях позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського райсуду Київської області від 15.04.2010р. ОСОБА_2 засуджений до 3 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та випробуванням:повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу цих органів.

КВ Інспекція звернулась до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, оскільки він на шлях виправлення не став, систематично допускає адміністративні правопорушення за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника КВІ засудженого який просить не направляти його відбувати покарання, оскільки він намагається працевлаштуватись, став на облік в центрі зайнятості, правопорушень не допускатиме, думку прокурора який подання не підтримав, суд вважає що подання задоволенню не підлягає, засуджений дійсно допускав правопорушення і на нього накладались стягнення за ці адміністративні правопорушення, проте за місцем проживання він характеризується позитивно, намагається працевлаштуватись, в своїй поведінці розкаюється.

Керуючись ст.78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1 для відбуття покарання в місця позбавлення волі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Судця:
Справа № 367/6544/17
Провадження по справі № 1-в/367/699/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в залі суду ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 грудня 2017 року.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1770/17
Провадження № 1-кс/375/388/17

УХВАЛА

07.12.2017 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 пронакладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений 05.12.2017 під час огляду місця події на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , наручний годинник Titanium Gold з металевим браслетом та камуфляжний костюм, що належать ОСОБА_4 .
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 13:25 годину 07.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 355/1384/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1411/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 07.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07.12.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000455 від 27.11.2017 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000455 від 27.11.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ст. 395 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для розгляду її відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 листопада 2017 року, про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000455 від 27.11.2017 року щодо ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 13 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1696/17
Номер провадження 1-кп/530/159/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 09.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.09.2017 року прокурор відділу прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 09.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000446 від 09.09.2017 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, о 09 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
ОСОБА_1
Дата документу 06.12.2017 Справа № 554/9732/17
Провадження №1-кс/554/8395/2017

УХВАЛА
06 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати службових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 28 листопада 2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 08.12.2017 року на 13 годин 40 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 28 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2435/17
Провадження № 1-кп/520/647/17
УХВАЛА
07.12.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000472 від 19.02.2016р. та №0002287 від 12.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду та оголошено його у розшук.

07.12.2017 року ОСОБА_2 був доставлений до Київського районного суду м.Одеси, якому була вручена судова повістка про виклик у судове засідання, з`ясовані його фактичне місце перебування, контактний телефон, роз`яснені наслідки неявки за викликом без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, провадження в ній відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000472 від 19.02.2016р. та №0002287 від 12.06.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити судове засідання на 15.30 годину 23.01.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ПАТ «Енергозберігаюча компанія Одесаобленерго» - ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3662/16-к Номер провадження 11-кп/786/819/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0001274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 без змін.

Як убачається із ухвали апеляційного суду від 15.11.2017, у ході виготовлення тексту ухвали при вказівці про заслуховування доповідача, та інших учасників судового розгляду була допущена описка, а саме - неправильно вказано прокурора, який перебував у судовому засіданні, підтримував законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції та висловлював свої доводи під час судових дебатів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Від захисника обвинуваченого та прокурора на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_6 без їх участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання по вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час набору тексту ухвали помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дана технічна описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року, та замість помилково вказаного прокурора « ОСОБА_7 » вважати правильним прокурора «Яроцького Р.В.», який перебував у судовому засіданні, підтримував законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції та висловлював свої доводи під час судових дебатів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа
Номер провадження 1-кп/556/75/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про об"єднання матеріалів кримінального провадження

05.12.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Ухвалою суду від 07.11.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання не з"явилися потерпілий ОСОБА_6 , хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встанволеному законом порядку, не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_7 , згідно рапорта лейтенанта поліції Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, останній за місцем проживання відсутній.
Відповідно до положень ч.2 статті 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
А тому слід об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України суд,-
Призначити об`єднане кримінальне провадження до піготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 14.12.2017 року 0 14:00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3779/17
У Х В А Л А
31.10.2017смт.Доброслав
30 жовтня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 30 хв. 29 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1