Справа № 308/1355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 - слідчого слідчого відділу Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000381 - слідчий слідчого відділу Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 лютого 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000381 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 161, ст. 15 ч.2 ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, двоє невідомих осіб, діючи умисно, з метою пошкодження чужого майна, кинули у фасад будинку розташованого в АДРЕСА_2 пляшку із невідомою речовиною. Після чого, впевнившись в загоранні фасаду будинку, невідомі особи зникли з місця події, а пожежу було ліквідовано підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті підпалу було пошкоджено частину будинку, чим спричинено матеріальну шкоду, на суму яка встановлюється. Таким чином, невстановлені особи вчинили усі дії, яка вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Окрім того, встановлено, що 04.02.2018 в чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт заступника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню No0000381 від 04.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України встановлено, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на фасаді будинку, де знаходиться офіс спілки закарпатських угорців було виявлено малюнок у вигляді фашистської символіки (нацистської свастики), що свідчить про умисні дії вчинені невстановленими особами, які спрямовані на порушення рівноправності громадян, образу їх почуттів через етнічне та соціальне погодження.

Під час провадження досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину в будинку АДРЕСА_2 , поруч приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 та поруч приміщення залізничного вокзалу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися.

Виходячи з вищевикладеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , зберігаються відомості щодо трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, які мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати стороні провадження слідчому слідчого відділу Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженому ВКП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC- 52281, CID 52602, 52605, 52608, 17742, 49043, 17741, 19761, 17621 у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину в будинку АДРЕСА_2 , з базових станцій LAC- 52281, CID 52492, 52495, 52498, 49062, 7622, 49063, 19763, 17622, 17621, 49061, у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися поруч приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з базових станцій LAC- 54901, CID 34612, 34611, 34613, 4623, 4592, 4601, 4526, 4643, у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися поруч приміщення залізничного вокзалу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. - Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. - Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В судове засідання слідчий та прокурор не зявилися , надіслали на адресу суду заяву в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та провести розгляд у відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити частково , зважаючи на наступне:
Витягом з кримінального провадження № 0000381 від 04.02.2018 р., сформованим 09.02.2018 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за за ч. 1 ст. 161, ст. 15 ч.2 ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC- 52281, CID 52602, 52605, 52608, 17742, 49043, 17741, 19761, 17621 у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину в будинку АДРЕСА_2 , з базових станцій LAC- 52281, CID 52492, 52495, 52498, 49062, 7622, 49063, 19763, 17622, 17621, 49061, у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися поруч приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з базових станцій LAC- 54901, CID 34612, 34611, 34613, 4623, 4592, 4601, 4526, 4643, у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися поруч приміщення залізничного вокзалу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , із зазначенням: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) , як в друкованому вигляді так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації, а отже приходжу до висновку , що клопотання в цій частині є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, у внесеному клопотанні слідчий просить слідчого суддю зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу. В частині зобовязання клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно ст.41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України, органів Державноїмитної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого суддічи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обовязковими для виконання оперативним підрозділом.
Згідно п. 3 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Тому вимога слідчого надати тимчасовий доступ до речей та документів відповідним оперативним підрозділам до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000381 - слідчого слідчого відділу Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати стороні провадження слідчому слідчого відділу Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:
роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC- 52281, CID 52602, 52605, 52608, 17742, 49043, 17741, 19761, 17621 у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину в будинку АДРЕСА_2 , з базових станцій LAC- 52281, CID 52492, 52495, 52498, 49062, 7622, 49063, 19763, 17622, 17621, 49061, у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися поруч приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , з базових станцій LAC- 54901, CID 34612, 34611, 34613, 4623, 4592, 4601, 4526, 4643, у період часу з 00:00 год. 20.01.2018 року по 23:59 год. 21.01.2018 та у період часу з 00.00 год. 01.02.2018 року по 23:59 год. 04.02.2018 року, що здійснювалися поруч приміщення залізничного вокзалу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , із зазначенням: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) , як в друкованому вигляді так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1