УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Хмельницький
25.09.2017 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП України в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.08.2017 близько 06 год. 16 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої настала внаслідок отруєння.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 19.08.2017 на 20.08.2017 відпочивала разом із подругою в нічному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Хмельницькому. Під час відпочинку ОСОБА_4 познайомилась із двома особами чоловічої статі, з якими вийшла із даного закладу та сіла в автомобіль марки «ДеоЛанос» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні автопрокату ПП « ОСОБА_5 », розташованому в АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 випили кави разом із вказаними особами. Що відбувалось далі ОСОБА_6 не пам`ятає. Також встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зникли належні їм ювелірні вироби та мобільні телефони.
Відповідно до рапорту оперативного працівника УКР ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним терміналом (ІМЕІ): НОМЕР_4 . Також встановлено, що в період часу з 19.08.2017 року по 20.08.2017 року ОСОБА_7 перебував на автомобілі марки «ДеоЛанос» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Проведеним аналізом відеозаписів з камер спостереження встановлено, що о 01:40 год. 20.08.2017 року ОСОБА_7 перебував у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в м. Хмельницькому спільно з ОСОБА_4 та невстановленою особою чоловічої статті, через годину дані особи вийшли з приміщення «Арсеналу» та сівши в автомобіль поїхали у невідомому напрямку. Після чого, вказаний автомобіль був зафіксований о 04:28 год. 20.08.2017 року неподалік місця виявлення тупа ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 .
Крім того, відповідно до інформації наданої ломбардами ОСОБА_7 на протязі останніх років постійно здає ювелірні вироби та мобільні телефони за що отримує грошові кошти, що також обґрунтовано дає підстави вважати, що саме ОСОБА_7 маючи корисливі мотиви причетний до отруєння ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_4 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 на час смерті ОСОБА_4 , маршруту його пересування, кола зв`язків, мобільного терміналу (ІМЕІ) у період часу з 01.06.2017 року по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
1. Надати дозвіл слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (адреса: АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з?єднання, СМС повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив?язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.06.2017 року по граничний термін дії ухвали щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналу (ІМЕІ): НОМЕР_4 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя