печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000846 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000846 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме на виявлені та вилучені у ОСОБА_7 05.09.2017 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками, модель 5130L, imei: НОМЕР_1 , Nokia, який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон Samsung чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон золотистого кольору Nokia, imei: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон Samsung чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон білого кольору, на якому відсутній imei, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», та карткою памяті чорного кольору «Team 32 GB, Micro SD»;
- мобільний телефон чорного кольору «Iphone 3» imeі: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;
- флеш-накопичувач чорного кольору з металевою кришкою та кільцем на ній, 8GB;
- флеш-накопичувач чорного кольору з написом RAM, PD16GH3GRTN;
- флеш-накопичувач білого кольору яка замотана чорною ліпкою стрічкою;
- флеш-накопичувач чорного кольору з написом DATA 16GB Kingston;
- ноутбук чорного кольору HP Serial: 5СВ038051W із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_8 ;
- два аркуші білого кольору формату А4, на одному з аркушів міститься друкований текст «АРМ 102», ЄО №37647 від 27.05.2017, ФОРТ-0914УПП д/м Солом`янського УП , рапорт УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у м. Києві УПП 3 бат. 5 рота патрульний Резнік від 27.05.2017та аркуш білого кольору з друкованим текстом від руки «Рапорт ЄО№37647, м. Київ Солом`янське УП ОСОБА_7 »;
На виявлені та вилучені у ОСОБА_9 05.09.2017 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме:
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «SUPER-P35» НОМЕР_6 з магазином спорядженим патронами у кількості 3-х штук з маркуванням «ТЕРЕМ-2»;
- предмети схожі на патрони у кількості 6-ти шт.;
- речовина рослинного походження подрібнена світло-зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті;
На виявлені та вилучені у ОСОБА_10 05.09.2017 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 речі, а саме:
- флеш-накопичувач білого кольору з написом «Trancend» 16 GB №;
- флеш-накопичувач сіро-жовтого кольору з написом «Trancend» 8 GB;
- флеш-накопичувач сірого кольору з написом «SP SiliconPower» 8 GB;
- флеш-накопичувач сірого кольору з написом «SP SiliconPower» 16 GB;
- предмет схожий на пістолет чорного кольору «PERFECTA mod. FBI8000 cal. 8 mmK»;
- десять предметів схожих на патрони золотистого кольору 8 mm.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучені речі зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч.2 ст. 186 КК України.
05.09.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук житлового приміщення в якому фактично проживає ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі з клопотанням про арешт яких звернувся слідчий.
Також, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017, 05.09.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук житлового в якому фактично проживає ОСОБА_11 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі з клопотанням про арешт яких звернувся слідчий.
Разом з цим, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2017, 05.09.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук житлового приміщення в якому фактично проживає ОСОБА_10 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено речі з клопотанням про арешт яких звернувся слідчий.
05.09.2017 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.
Того ж дня, 05.09.2017 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.
Того ж дня, ОСОБА_10 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час є достатньо підстав вважати, що перелічені предмети та речі можуть бути використані, як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, а тому вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, призначення відповідних судових експертиз та встановлення причетних до скоєння злочину.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 05 вересня 2017 року вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000846 від 06.07.2017.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Зазначив, що пістолет з маркуванням «SUPER-P35» НОМЕР_6 з магазином спорядженим патронами у кількості 3-х штук з маркуванням «ТЕРЕМ-2» належить батьку ОСОБА_11 , на підтвердження чого ним здійснено відповідний дозвільний запит, проте на даний час даних відносно вказаного пістолета немає.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність інших власників майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, захисника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, зберегло на собі сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Разом з цим, враховуючи, що дані, які підтверджують, що пістолет маркуванням «SUPER-P35» НОМЕР_6 з магазином спорядженим патронами у кількості 3-х штук з маркуванням «ТЕРЕМ-2» на праві власності належить батьку підозрюваного ОСОБА_11 відсутні, слідчий суддя відхиляє доводи захисника про відсутність підстав накладення арешту на вказане майно.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000846 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000846 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме:
На виявлені та вилучені у ОСОБА_7 05.09.2017 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
- мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками, модель 5130L, imei: НОМЕР_1 , Nokia, який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон Samsung чорного кольору, imei: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон золотистого кольору Nokia, imei: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон Samsung чорного кольору, imei: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон білого кольору, на якому відсутній imei, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», та карткою памяті чорного кольору «Team 32 GB, Micro SD»;
- мобільний телефон чорного кольору «Iphone 3» imeі: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;
- флеш-накопичувач чорного кольору з металевою кришкою та кільцем на ній, 8GB;
- флеш-накопичувач чорного кольору з написом RAM, PD16GH3GRTN;
- флеш-накопичувач білого кольору яка замотана чорною ліпкою стрічкою;
- флеш-накопичувач чорного кольору з написом DATA 16GB Kingston;
- ноутбук чорного кольору HP Serial: 5СВ038051W із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_8 ;
- два аркуші білого кольору формату А4, на одному з аркушів міститься друкований текст «АРМ 102», ЄО №37647 від 27.05.2017, ФОРТ-0914УПП д/м Солом`янського УП , рапорт УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ у м. Києві УПП 3 бат. 5 рота патрульний Резнік від 27.05.2017та аркуш білого кольору з друкованим текстом від руки «Рапорт ЄО№37647, м. Київ Солом`янське УП ОСОБА_7 »;
На виявлені та вилучені у ОСОБА_9 05.09.2017 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме:
- предмет схожий на пістолет з маркуванням «SUPER-P35» НОМЕР_6 з магазином спорядженим патронами у кількості 3-х штук з маркуванням «ТЕРЕМ-2»;
- предмети схожі на патрони у кількості 6-ти шт.;
- речовина рослинного походження подрібнена світло-зеленого кольору в прозорому поліетиленовому пакеті;
На виявлені та вилучені у ОСОБА_10 05.09.2017 в ході проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 речі, а саме:
- флеш-накопичувач білого кольору з написом «Trancend» 16 GB №;
- флеш-накопичувач сіро-жовтого кольору з написом «Trancend» 8 GB;
- флеш-накопичувач сірого кольору з написом «SP SiliconPower» 8 GB;
- флеш-накопичувач сірого кольору з написом «SP SiliconPower» 16 GB;
- предмет схожий на пістолет чорного кольору «PERFECTA mod. FBI8000 cal. 8 mmK»;
- десять предметів схожих на патрони золотистого кольору 8 mm.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для відому направити ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за адресою їх місця проживання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1