Справа№751/1086/18
Провадження №1-в/751/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44) ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

Встановив:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбуту частину покарання. Обґрунтовуючи вимоги тим, що з першого дня її перебвання в установі працевлаштована до швейного підприємства швачкою. За хорошу поведінку та старанне ставлення до праці отримала заохочення від адміністрації установи. В установі приймала участь у культурно-масових заходах, була культторгом відділення. За сумлінне ставлення виконання всіх належних внутрішніх норм режиму була переведена до ДСР для більш м`яких умов утримання. Через три місяці перебування на дільниці отримала ще одне заохочення. На дільниці з першого дня була прийнята на роботу швачкою, а також призначена відповідальною за організацію дозвілля та навчання. Також приймає активну участь в культурно-масових заходах, в прибиранні приміщення відділення та прилеглої території. Порушень та зауважень зі сторони працівників адміністрації щодо режиму утримання та правил внутрішнього розпорядку не має. За час перебування в місцях позбавлення волі розкаялася за скоєне кримінальне правопорушення та зрозуміла помилки свого життя..

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Додатково пояснила, у неї було багато часу все передумати, стала на шлях виправлення, зазначила, що у неї є плани на життя з сім`єю.

Представник ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» в судовому засіданні зазначила, що комісією ЧВК по розгляду матеріалів на застосування умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 81 КК україни 22.02.2018 року ОСОБА_5 було відмовлено в умовно - достроковому звільненні, проте у неї до засудженої не було зауважень, ОСОБА_5 була прикладом для інших.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши засуджену, представника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)», прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 19.11.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 15, ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК україни частково приєднано невідбуту частину строку покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2015 року і остаточно призначено до покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі (а.о.с.14-15).

У висновку характеристики Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» від 07.03.2018 р. на засуджену ОСОБА_5 зазначено, зокрема, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, оскільки і сумлінно ставиться до праці, але за весь період відбування покарання поведінка засудженої не була сумлінною, допускала злісні порушення, раніше звільнялася з іспитовим строком, умовно-достроково, але знову вчинила умисний злочин, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

08.09.2016 року розглядалися матеріали щодо переведення засудженої до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.ст. 100, 101 КВК України відмовлено, оскільки засуджена не зарекомендувала себе з позитивної сторони, до праці відноситься задовільно, не виконує в повному обсягу денне завдання, має стягнення, які не закриті і не погашені (а.о.с.131).

25.05.2017 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої зміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України не стала на шлях виправлення, відмовлено (а.о.с.160).

13.07.2017 року розглядалися матеріали щодо переведення засудженої до дільниці соціальної реабілітації при установі задоволено, заслуговує на переведення до дільниці соціальної реабілітації при установі (а.о.с.172).

18.10.2017 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої заходів заохочення винесено рішення про заохочення у виді подяки, знято раніше покладене стягнення від 18.05.2017 року (а.о.с.181).

22.02.2018 року розглядалися матеріали щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, відмовлено (а.о.с.195).

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З досліджених доказів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 судом враховуються дані про відсоток виконання норм виробітку ОСОБА_5 , який є середнім по бригаді, а в деяких місяцях є вищим, наявність у засудженої заохочення та стягнення протягом всього періоду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відбування покарання згідно вироку суду.

В судовому засіданні засуджена не надала конкретних, переконливих доказів того, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування нею призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі. Поведінка засудженої не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених та бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, при цьому судом враховується попередні звільнення особи від відбування покарання і обізнаності про необхідність дотримання правил відбування покарання. Засуджена ОСОБА_5 не довела свого виправлення, що свідчить про те, що вона не готова до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому відсутні підстави визначені ст. 81 КК України для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Періодичне поліпшення показників в роботі не свідчить про сумлінне ставлення до праці, протягом всього строку відбування покарання, яке судом може бути розцінено, як виправлення засудженої особи.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 81 КК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1