Справа №490/5496/17 10.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-сс/784/603/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційного суду:
ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 жовтня 2012 року,
В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 жовтня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Вказує, що в своїй заяві просив на підставі КПК України 1960 року, керуючись ст. 236-1, 236-2, скасувати постанову Центрального РВ ММУ УМВС в Миколаївській області від 13 жовтня 2017 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно невстановленої особи.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 жовтня 2012 року.

Відмовляючи у відкритті провадження за вказаною скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя послався на те, що вичерпний перелік ст. 303 КПК України не містить посилання на можливість оскаржити до слідчого судді постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та дійшов висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового та кримінального проваджень, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок оскарження постанов про відмову у порушенні кримінальної справи був передбачений Кримінально-процесуальним кодексом України 1960 року.
Даний Кримінально-процесуальний кодекс втратив чинність 19 листопада 2012 року із набранням чинності Кримінальним процесуальним кодексом України від 13 квітня 2012 року.
Передбачений ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, - є вичерпним і не підлягає розширенню.
Оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи статтею 303 КПК України не передбачено, оскільки положеннями нового кримінального процесуального кодексу України взагалі не передбачено винесення постанов про порушення або про відмову в порушенні кримінальної справи.
Датою надходження скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва, згідно реєстраційного штампу, є 16.06.2017 року.
З огляду на положення п. 10 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, кримінальні справи та інші матеріали, які надійшли до суду після дати набрання чинності цим Кодексом, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» частини 2 пункту 5 - якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Відповідно до ст. 236-1 КПК 1960 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову у скасуванні постанови.
Як вбачається з матеріалів, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подана з порушенням строку оскарження. З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, про що просить апелянт.

Керуючись ст. 303, 304, 405, ч. 3 ст. 407, 422, ч. 4 ст. 424, п. 10 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 жовтня 2012 року, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: