Справа № 285/1430/18
провадження № 1-кс/0285/356/18
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 26.04.2018 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу з 14 год. 00 хв. 23.02.2018 по теперішній час здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка і можливість її вилучити на паперовий та електронний носій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2018 в період часу з 13 год. по 14 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Все по 1 грн.» що по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу зі столу в магазині викрала майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Самсунг SM-J700», в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 7686 грн.

01.03.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла особа користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг SM-J700», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, смс-повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 з привязкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона, потрібно отримати запитувану інформацію, що має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання уточнила в частині терміну з якого необхідно отримати роздруківки з мобільного терміналу, а саме з 10 год. 00 хв. 01.03.2018 року по теперішній час, а також в частині відомостей про мобільний термінал та просить вважати вірним ІМЕІ1: НОМЕР_3 .
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Встановлено, що потерпіла особа користувалася мобільним телефоном марки «Самсунг SM-J700», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та працівниками кримінальної поліції ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 , ОСОБА_30

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання, смс-повідомлень в період часу з 12 год. 00 хв. 01.03.2018 по 27.04.2018 року, здійснених з мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 26 травня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1