Справа № 683/2749/16-к
1-кп/683/40/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисника ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
його захисника ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000518 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою базовою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює на посаді слюсаря ремонтника ТОВ «Агромоторсервіс» м. Старокостянтинова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
Наприкінці серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в складському приміщенні по вул. Меджибіжська, 3 м.Старокостянтинів та належить СТОВ Заслуч м. Старокостянтинів, де допомагав тітці ОСОБА_13 отримувати цукор в рахунок паю, виявив, що в складі зберігається велика кількість розфасованого в мішки цукру, який належить ТОВ Старокостянтинівцукор м. Старокостянтинів та пересвідчившись, що складське приміщення належним чином не охороняється та не обладнане охоронною сигналізацією, вирішив проникнути в середину та викрасти значну кількість цукру, але невеликими партіями, щоб була можливість непомітно вивезти його з місця і реалізувати та щоб його нестачу не одразу було виявлено.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, в першій декаді жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 вибрався на дах складу по АДРЕСА_3 , де за допомогою ножиць для різки металу зробив отвір в листі жесті з метою подальшого проникнення через нього в складське приміщення.
Окрім цього, не маючи в наявності транспортного засобу для перевезення викраденого цукру з місця скоєння злочину, в першій декаді жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_9 запропонував обвинуваченому ОСОБА_11 вчиняти крадіжки цукру разом з ним, при цьому розповівши про свій план скоєння крадіжок, місце зберігання цукру, шляхи проникнення в складське приміщення, роль останнього при скоєнні злочину, на що той погодився та останні спланували перевозити та збувати викрадені мішки із цукром на автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні обвинуваченого ОСОБА_11 .
В подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний намір на викрадення значної кількості цукру та виконуючи наперед розподілені ролі, обвинувачений ОСОБА_9 через заздалегідь зроблений отвір в покрівлі неодноразово, не менше 120 разів, зокрема:
-12 жовтня 2015 року в період часу з 20 год. до 21 год.;
-14 жовтня 2015 року в період часу з 21 год. до 22 год.;
-16 жовтня 2015 року в період часу з 20 год. до 21 год.;
-17 жовтня 2015 року в період часу з 20 год. до 21 год.;
-18 жовтня 2015 року в період часу з 21 год. до 22 год.;
-21 жовтня 2015 року в період часу з 23 год. 30 хв. до 24 год.;
-22 жовтня 2015 року в період часу з 23 год. 30 хв. до 24 год.;
-24 жовтня 2015 року в період часу з 23 год. до 00 год. 30 хв. 25 жовтня 2015 року;
-26 жовтня 2015 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 22 год.;
-27 жовтня 2015 року в період часу з 20 год. до 23 год.;
-28 жовтня 2015 року в період часу з 19 год. до 22 год. 40 хв.;
-30 жовтня 2015 року в період часу з 19 год. до 23 год.;
-31 жовтня 2015 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 23 год.;
-1 листопада 2015 року в період часу з 19 год. до 23 год. 15 хв.;
-3 листопада 2015 року в період часу з 23 год. до 00 год. 20 хв. 4 листопада 2015 року;
-4 листопада 2015 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-7 листопада 2015 року в період часу з 20 год. до 22 год.;
-17 листопада 2015 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 22 год.;
-19 листопада 2015 року в період часу з 20 год. до 24 год.;
-24 листопада 2015 року в період часу з 20 год. до 24 год.;
-6 грудня 2015 року в період часу з 21 год. до 24 год.;
-7 грудня 2015 року в період часу з 19 год. 15 хв. до 22 год.;
-8 грудня 2015 року в період часу з 21 год. до 22 год.;
-9 грудня 2015 року в період часу з 23 год. до 1 год. 10 грудня 2015 року;
-14 грудня 2015 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 21 год.;
-20 грудня 2015 року в період часу з 21 год. до 23 год.;
-21 грудня 2015 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 22 год.;
-25 грудня 2015 року в період часу з 21 год. до 23 год.;
-26 грудня 2015 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год.;
-29 грудня 2015 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 21 год.;
-30 грудня 2015 року в період часу з 21 год. до 23 год.;
-14 січня 2016 року в період часу з 19 год. до 22 год.;
-15 січня 2016 року в період часу з 19 год. до 20 год.;
-25 січня 2016 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 20 год.;
-28 січня 2016 року в період часу з 18 год. до 20 год. 30 хв.;
-1 лютого 2016 року в період часу з 20 год. до 23 год. 30 хв.;
-3 лютого 2016 року в період часу з 23 год. 20 хв. до 24 год.;
-4 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 45 хв. до 20 год.;
-5 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.;
-6 лютого 2016 року в період часу з 18 год. до 20 год.;
-7 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год.;
-9 лютого 2016 року в період часу з 19 год. до 20 год.;
-10 лютого 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-11 лютого 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-12 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 20 хв.;
-13 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 20 год.;
-15 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.;
-16 лютого 2016 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв.;
-17 лютого 2016 року в період часу з 20 год. до 23 год.;
-18 лютого 2016 року в період часу з 18 год. до 20 год.;
-23 лютого 2016 року в період часу з 18 год. до 20 год.;
-25 лютого 2016 року в період часу з 19 год. до 20 год.;
-26 лютого 2016 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 21 год.;
-29 лютого 2016 року в період часу з 20 год. до 21 год. 30 хв.;
-6 березня 2016 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;
-7 березня 2016 року в період часу з 18 год. 15 хв. до 21 год.;
-12 березня 2016 року в період часу з 21 год. до 21 год. 50 хв.;
-13 березня 2016 року в період часу з 20 год. до 22 год.;
-17 березня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-18 березня 2016 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв.;
-23 березня 2016 року в період часу з 20 год. до 21 год.;
-25 березня 2016 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 22 год.;
-26 березня 2016 року в період часу з 20 год. до 23 год.;
-27 березня 2016 року в період часу з 19 год. 30 хв. до 22 год. 30 хв.;
-29 березня 2016 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 24 год.;
-31 березня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-2 квітня 2016 року в період часу з 20 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв.;
-4 квітня 2016 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 24 год.;
-8 квітня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-10 квітня 2016 року в період часу з 21 год. до 22 год.;
-11 квітня 2016 року в період часу з 20 год. до 23 год.;
-16 квітня 2016 року в період часу з 21 год. до 23 год.;
-17 квітня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год.;
-18 квітня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год.;
-19 квітня 2016 року в період часу з 21 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв.;
-20 квітня 2016 року в період часу з 21 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв.;
-21 квітня 2016 року в період часу з 21 год. 20 хв. до 23 год.;
-22 квітня 2016 року в період часу з 21 год. до 23 год.;
-23 квітня 2016 року в період часу з 21 год. до 00 год. 30 хв. 24 квітня 2016 року;
-24 квітня 2016 року в період часу з 21 год. 40 хв. до 23 год. 30 хв.;
-25 квітня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-26 квітня 2016 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 23 год. 30 хв.;
-27 квітня 2016 року в період часу з 20 год. 50 хв. до 23 год. 40 хв.;
-28 квітня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-1 травня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год.;
-4 травня 2016 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 1 год. 30 хв. 5 травня 2016 року;
-8 травня 2016 року в період часу з 21 год. до 1 год. 20 хв. 9 травня 2016 року;
-12 травня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-14 травня 2016 року в період часу з 21 год. до 23 год. 30 хв.;
-15 травня 2016 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв.;
-16 травня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год.;
-17 травня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год. 30 хв.;
-18 травня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год. 30 хв.;
-19 травня 2016 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв.;
-22 травня 2016 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 1 год. 23 травня 2016 року;
-24 травня 2016 року в період часу з 23 год. до 1 год. 25 травня 2016 року;
-25 травня 2016 року в період часу з 22 год. до 23 год. 30 хв.;
-26 травня 2016 року в період часу з 23 год. до 1 год. 27 травня 2016 року;
-27 травня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-28 травня 2016 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 24 год.;
-30 травня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-3 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 1 год. 4 червня 2016 року;
-4 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-5 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 2 год. 6 червня 2016 року;
-7 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 00 год. 30 хв. 8 червня 2016 року;
-9 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 1 год. 10 червня 2016 року;
-12 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-13 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-15 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-17 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 00 год. 30 хв. 18 червня 2016 року;
-21 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-22 червня 2016 року в період часу з 22 год. 30 хв. до 24 год.;
-24 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-27 червня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-1 липня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-5 липня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-11 липня 2016 року в період часу з 23 год. до 3 год. 12 липня 2016 року;
-12 липня 2016 року в період часу з 23 год. до 2 год. 13 липня 2016 року;
-20 липня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.;
-22 липня 2016 року в період часу з 23 год. до 24 год.
проникав у приміщення даного складу, звідки таємно викрадав щоразу від 4 до 8 пропіленових мішків з цукром, вагою по 50 кг. кожний, які за допомогою мотузки з гаком спускав з даху донизу для обвинуваченого ОСОБА_11 , а той в свою чергу, виконуючи наперед визначену роль, викрадене переносив у чагарники поряд із складом, де приховував. В подальшому викрадені мішки з цукром обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 загружали в багажне відділення та салон автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 та під керуванням обвинуваченого ОСОБА_11 перевозили і збували в різних кількостях жителям м. Старокостянтинів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншим невстановленим слідством особам, а отримані грошові кошти розділяли між собою, крім того частину викраденого цукру використали для власних потреб.
25 липня 2016 року біля 00 год. 10 хв. під час скоєння при вищевказаних умовах та обставинах чергової крадіжки з складського приміщення двох поліпропіленових мішків з цукром, вагою по 50 кг. кожний, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були виявлені працівниками охорони ТОВ Старокостянтинівцукор м. Старокостянтинів, після чого обвинувачений ОСОБА_9 був затриманий на місці події, а обвинувачений ОСОБА_11 втік у невідомому напрямку.
Всього в період часу з 12 жовтня 2015 року по 25 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_11 , шляхом об`єднаних єдиним злочинним наміром на викрадення великої кількості цукру та неодноразових проникнень в складське приміщення, вчинили крадіжку 593 мішків цукру, загальною вагою 29650 кг., вартістю 12 грн. 40 коп. за 1 кг., на загальну суму 367660 грн., чим спричинили ТОВ Старокостянтинівцукор м. Старокостянтинів майнового збитку у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 винність в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому суспільно небезпечному діянні, частково відшкодували завданий збиток та надали суду показання про те, що в період з 12 жовтня 2015 року по 25 липня 2016 року за ініціативи першого та за попередньою змовою між собою по розподілених ролях викрали з складського приміщення ТОВ Старокостянтинівцукор м. Старокостянтинів по вул. Меджибіжській, 3 м. Старокостянтинова 593 мішки цукру вагою по 50 кг. кожний. При цьому обвинувачений ОСОБА_9 показав, що наприкінці серпня 2015 року, перебуваючи в вищевказаному складському приміщенні, помітив його неналежну охорону та можливість здійснення крадіжок мішків цукру через його дах. Задля чого на початку жовтня 2015 року він за допомогою ножиць для різки металу зробив отвір в листі жесті на даху для проникнення всередину. Так як у нього відсутній автомобіль, він запропонував ОСОБА_11 спільно вчиняти крадіжки, розповівши про спосіб проникнення в склад, викрадення мішків цукру, їх зберігання, збут з використанням автомобіля останнього, на що той погодився.
Незалежно від зізнавальних показань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , їх винність у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується наступними доказами.

Представники потерпілого суду надали показання про те, що 25 липня 2016 року працівниками товариства «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинова було виявлено викрадення цукру зі складського приміщення СТОВ «Заслуч» м. Старокостянтинова по вул. Меджибіжській, 3 м. Старокостянтинова, при інвентаризації встановлено недостачу 29650 кг. цукру. Частина викраденого обвинуваченими цукру була повернута правоохоронними органами. На решту завданих викраденням збитків товариством були заявлені цивільні позови до обвинувачених про відшкодування кожним з них по 182087,80 грн. збитків. Обвинуваченим ОСОБА_11 заявлена ними сума збитків відшкодована повністю, тому в задоволенні заявленого позову просять відмовити. Обвинуваченим ОСОБА_9 відшкодовано було лише 5000 грн., тому просять стягнути з останнього 177087,80 грн.

01 грудня 2014 року ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів та СТОВ «Заслуч» м. Старокостянтинів уклали договір про зберігання за № 1/1-12/14 цукру піску виробництва 2014 року в кількості 2778000 кг. та вартістю 25002000 грн. На виконання даного договору 01 грудня 2014 року сторонами складено акт прийому передачі товару на зберігання. Товар зберігався у складському приміщенні по АДРЕСА_3 , що підтверджується даними товаро транспортних накладних про перевезення продукції. Згідно акту інвентаризації від 29 серпня 2016 року встановлено недостачу 29650 кг. цукру, вартість 1 кг. якого станом на 25 липня 2016 року у відповідності до довідок ТОВ «Старокостянтинівцукор» за № 31/4-08 від 31 серпня 2016 року та КП «Райкоопринкторг» за № 91 від 19 вересня 2016 року становила 12 грн. 40 коп. за 1 кг.

Свідок ОСОБА_13 суду надала показання про те, що її племінник ОСОБА_9 в серпні 2015 року допомагав забрати зі складу на пай в СТОВ «Заслуч» м. Старокостянтинів мішок цукру (50 кг.), який останній перевіз до місця її проживання на власному мопеді.

Свідок ОСОБА_20 суду надав показання про те, що працює начальником ремонтно будівельного цеху на ТОВ «Старокостянтинівцукор». Опівночі 24 липня 2016 року під час обходу складу по АДРЕСА_3 зі сторони городів бачив як з даху опускався мішок цукру, потім було чутно як хтось побіг від складу через городи в напрямку житлових будинків по АДРЕСА_4 . Після виклику поліції всередині складського приміщення було виявлено ОСОБА_9 , який зізнався в крадіжках спільно з ОСОБА_11 мішків цукру через попередньо зроблений ним отвір в стелі.

Аналогічні показання в судовому засіданні в частині виявлення в приміщенні складського приміщення по АДРЕСА_3 ОСОБА_9 та його зізнання у вчиненні разом з ОСОБА_11 мішків з цукром, надав свідок ОСОБА_21 .

Факт збуту в період з жовтня 2015 року по липень 2016 року обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_11 мішків цурку вагою по 50 кг. кожний підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 ; даними роздруківки їх телефонних розмов; даними протоколу огляду місця події та додаткового протоколу огляду місця події від 25 липня 2016 року з фото таблицями в даху зерноскладу на території ТОВ «Заслуч» м. Старокостянтинова, що розташований по вул. Меджибіжській, 3 м. Старокостянтинова про виявлення отвору в металевому хвильовому шифері, під яким відсутні верхні ряди складованих мішків з цукром, а на нижніх рядах виявлено мотузку, шапку, рукавицю, військовий бушлат, ліхтарик. З зовнішньої сторони стіни зерноскладу навпроти отвору на даху наявний деформований листок металевого хвильового шиферу, на землі два мішки з цукром по 50 кг. кожний, брезент, дерев`яна палка та мобільний телефон марки «Nokia 101» imei 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 ; даними протоколу обшуку від 25 липня 2016 року з фото таблицями про виявлення в помешканні ОСОБА_25 по АДРЕСА_5 (колишньої дружини обвинуваченого ОСОБА_9 ) двох поліпропіленових мішки з цукром вагою по 50 кг. кожний, з приводу яких остання повідомила, що їх їй привіз ОСОБА_9 ; даними протоколу обшуку від 25 липня 2016 року з фото таблицями про виявлення в торгівельному кіоску АДРЕСА_6 ( ОСОБА_22 , ОСОБА_19 ) 6 кг. цукру та одного поліпропіленового мішка; даними протоколу обшуку від 25 липня 2016 року з фото таблицями про виявлення в домогосподарстві ОСОБА_26 по АДРЕСА_4 (батька обвинуваченого ОСОБА_11 ) одного поліпропіленового мішка з цукром вагою 50 кг. та іншого наполовину заповненого цукром вагою 25 кг., та автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ; даними протоколів огляду предмету та речей від 25 липня 2016 року, 07 вересня 2016 року, 19 жовтня 2016 року з фото таблицями; даними протоколів одночасного допиту обвинувачених, обвинуваченого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_19 , обвинуваченого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_19 від 20 вересня 2016 року з дисками із відеозаписами допитів; змістом табелів виходу на роботу в ТОВ «Мегатекс Індастріал» м. Старокостянтинів обвинуваченого ОСОБА_9 за період з жовтня 2015 року по липень 2016 року та інформацією ТОВ «Мегатекс Індастріал» м. Старокостянтинів за № 225 від 04 серпня 2017 року про позмінну роботу обвинуваченого ОСОБА_9 у вищевказаний період його роботи в товаристві.

При проведенні слідчих експериментів обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_26 розповіли спосіб та інші обставини вчинення крадіжок мішків цукру з складського приміщення СТОВ «Заслуч» м. Старокостянтинова по вул. Меджибіжській, 3 м. Старокостянтинів (протоколи проведення слідчих експериментів від 19 вересня 2016 року з дисками із відеозаписами).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникнення у сховище, вчиненого у великих розмірах доведена, тому їх дії за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачені раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, обставини припинення злочинної діяльності, на обліку в нарколога та психіатра не перебувають, позитивно характеризуються, крім того відносно обвинуваченого ОСОБА_9 те, що він був організатором тяжкого кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують їх покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Враховуючи всі пом`якшуючі обставини справи, особу обвинувачених, які до кримінальної відповідальність раніше не притягувалися, визнали вину, розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, частково відшкодував завдану шкоду, характеризуються позитивно, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи думку потерпілої сторони щодо призначення обвинуваченим не суворого покарання, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, суд прийшов до висновку, що мінімальна міра покарання у виді п`яти років позбавлення волі, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, є надто суровою за вчинений злочин, а тому вважає можливим застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
За вищевказаних обставин суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливе лише в ізоляції від суспільства, а обвинуваченого ОСОБА_11 без ізоляції від суспільства із застосуванням при призначенні покарання ст. 75 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також для запобігання вчинення нових злочинів як самими обвинуваченими, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Потерпілою стороною до обвинувачених пред`явлені цивільні позови про стягнення завданого злочинними діями збитку в розмірі по 182087 грн. 80 коп. з кожного.
В зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_11 заявленого збитку, потерпіла сторона подала заяву про відмову від даного позову.
Обвинувачений ОСОБА_9 визнав позовні вимоги, зобов`язувався відшкодувати збитки, з яких сплатив потерпілій стороні 5000 грн.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що неправомірними діями обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів завданий збиток, який частково відшкодовано, тому позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення збитку в розмірі 177087,80 грн. підлягають стягненню.
З огляду на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності), крім того оскільки обвинуваченому ОСОБА_9 призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому строк цього попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_9 з 25 липня 2016 року по 20 червня 2017 року підлягає зарахуванню у строк відбуття ним покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) відсутні.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,

засудив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 липня 2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 липня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до 23 жовтня 2017 року один день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою до внесення застави з 27 липня 2016 року по 28 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_11 залишити попередній заставу.
З набранням вироком законної сили, предмет застави в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_27 .
З набранням вироком законної сили скасувати, накладений ухвалами слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 17 жовтня 2016 року, арешт: на мобільний телефон марки «Nokia 6030» imei: НОМЕР_5 із картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_9 та інше майно, яке належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, де б воно не знаходилось; на мобільний телефон марки «Nokia 101» imei 1: НОМЕР_2 та 2: НОМЕР_3 зі сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_11 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_17 , однак фактично перебуває у власності ОСОБА_11 , який останній використовував в якості засобу вчинення злочину, а також інше майно, яке належить ОСОБА_11 на праві приватної власності, де б воно не знаходилось.
Закрити провадження по справі за цивільним позовом ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів до ОСОБА_11 про відшкодування збитку у зв`язку з відмовою позивача від позову (ч. 3 ст. 174 ЦПК України).
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів 177087,80 грн. збитку.
Речові докази:
дерев`яну палку довжиною 3,21 м.; мотузку довжиною 13 м, яка з однієї сторони має металевий карабін, а з іншої металевий гак та чотири «роги» знищити;
мобільний телефон марки «Nokia 101» imei 1: НОМЕР_2 та imei 2: НОМЕР_3 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_4 повернути ОСОБА_11 ;
камуфльований зимовий бушлат військового зразка; шапку чорного кольору із написом «Адідас»; ліхтарик чорного кольору із написами «Heavy Duty Syun Gun ZZ-2013 Gree 20000KV T-2013», до якого приєднана мотузка зеленого кольору; брезент розміром 2,5х3 м.; рукавицю з тканини помаранчевого кольору із написом «Doloni»; один поліпропіленовий порожній мішок; мобільний телефон марки «Nokia 6030» imei : НОМЕР_5 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_6 повернути ОСОБА_9 ;
дерев`яну драбину; два поліпропіленових мішки із цукром вагою по 50 кг., на яких наявні бірки ТОВ «Старокостянтинівцукор» № 0279011 та № 0277410; два поліпропіленові мішки із цукром вагою по 50 кг.; шість поліетиленових пакетів із цукром по 1 кг. кожний на загальну вагу 6 кг.; два поліпропіленові мішки із цукром вагою 50 кг. та 25 кг. залишити ТОВ «Старокостянтинівцукор» м. Старокостянтинів;
автомобіль марки «ВАЗ-2101» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску повернути власнику ОСОБА_17 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Суддя _______________