Справа № 635/5329/17
Провадження № 1-кс/635/1187/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого поліції - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчої СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4
24.10.2017 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла інформація від поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 24.10.2017 р., під час несення служби та в ході патрулювання в районі с. Бабаї в направлення с. Хорошеве, Харківського району, Харківської області, біля поля в лісосмузі були виявлені громадяни під час незаконного розпилювання дерев, та під час перевірки документів підтверджуючих законність вирубки лісу в даних громадян не було. Так, на місці вирубки дерев знаходилися наступні громадяни, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Також на даному місці знаходився автомобіль марки ВАЗ-2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Згідно пояснень, ОСОБА_9 , яка пояснила, що близько двох тижнів тому вона познайомилася з ОСОБА_10 , почувши його розмову по телефону де він говорив з ким, їй не відомо про те, що йому потрібні робочі на розпилювання дерев, вона, маючи знайомих, які можуть виконати цю роботу запропонувала ОСОБА_10 свої послуги, а саме, що вона може організувати людей для виконання даної роботи, він погодився, пообіцявши заплатити 100 грн. за складу метр, вона домовилася зустрітися з ним на 23.10.2017 р., у м. Харкові, на розі вітрів при в`їзді в 602 мікрорайон, на 16-00 год., він приїхав на зустріч на своєму автомобілі марки «НИВА» синього кольору, ОСОБА_10 був сам. Потім, ОСОБА_10 повіз її на місце де потрібно було розпилювати ліс, близько 18-00 год. вони приїхали до лісопосадці біля поля, засадженого кукурудзою, на відстані, приблизно в двох кілометрах від с. Бабаї. ОСОБА_10 показав обсяг роботи, і сказав, що о другій годині дня приїде вантажна машина, щоб забрати розпиляний ліс, і він також приїде о 14-00 год., та він зі нею розрахується. Хто спиляв дерева в вищезазначеної лісосмузі вона не знає. Ніяких дозвільних документів ОСОБА_10 їй не показав, сказавши лише, що все вирішено як саме вирішено він не уточнив. Також, ОСОБА_10 повідомив їй, що дані дрова потрібні йому для особистих цілей. До цього, раніше вона не організовувала роботи по розпилювання дерев. Робочих, яких вона організувала на виконання роботи по розпилювання дров, вона знає давно так як вони виконували для неї різні роботи по господарству в особистих цілях, крім того, один з них ОСОБА_8 доводиться їй сином. З усіма робочими вона особисто домовлялася в телефоном режимі, вона їм повідомила, яку саме роботу потрібно їм зробити, а саме розпилювання дерев, точної суми оплати вона їм не називала, і домовилася з ними, що 24.10.2017 р. в 4-00 годин ранку вона забере їх і відвезе на місце робот. Так, 24.10.2017 р., близько 4-00 годин ранку, вона зустріла їх в обумовлених місцях і повезла їх на роботу, на машині, що належить її цивільному чоловіку ОСОБА_11 «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого, близько 08-00 годині ранку, вони приїхали до лісосмуги що належить Бабаївській селищній раді, яка знаходиться біля поля з кукурудзою, що розташована в с. Бабаї, і робочі відразу приступили до випилювання дерев з поле захисної лісосмуги. Вони розпилювали дерева доки ні приїхала поліція, десь між десятою та одинадцятої години ранку, і зупинила їх діяльність з розпилювання лісу, та доправила їх до Харківського ВП для дачі пояснень. Того, що вони випилювали дерева, вони не заперечують.
Згідно пояснень ОСОБА_7 , який пояснив, що 23.10.2017 р., він перебував в смт. Великий бурлук вдома у своєї матері, де йому подзвонила його знайома ОСОБА_12 . Так, під час їхньої розмови, ОСОБА_13 поцікавився у нього, чи є у нього робота, на що він відповів, що на даний момент немає. Після чого, вона запропонував йому підробіток, а саме розпилювати дрова десь на території міста Харкова, за що вона пообіцяла мені грошову винагороду, не вказавши конкретної суми. Після чого, він з ОСОБА_13 домовилися зустрітися наступного дня, 24.10.2017 р., приблизно в 04-00 годин ранку, на зупинці «Велико Бурлуцький», де вона повинна була його забрати на її машині ВАЗ-2110. Так, 24.10.2017 р., приблизно 04-00 годин ранку, на вищевказаному місці він зустрівся з вище зазначеної ОСОБА_13 , далі він сів в автомобіль до ОСОБА_13 , в автомобілі перебували також ще троє робітників, яких ОСОБА_13 найняла на розпил лісу, і вони поїхали на роботу. Після чого, близько 09-00 год., вони приїхали в на територію лісосмуги біля поля, яка розташована в с. Бабаї, де були вже повалені дерева. Після чого, ОСОБА_13 сказала їм, щоб вони починали розпилювати дерева на дрова, та вони приступили виконувати дану роботу. Потім в момент, коли він, розпилював вище зазначені дерева приїхали співробітники поліції, і вони припинили їх роботу.
Згідно пояснень, ОСОБА_8 , який пояснив, що23.10.2017 року, він перебував удома, де йому подзвонила його знайома ОСОБА_13 . Так, під час їхньої розмови, ОСОБА_13 поцікавився у нього, чи є у нього робота, на що він відповів, що на даний момент немає. Після чого, вона запропонувала йому підробіток, за що вона пообіцяла йому грошову винагороду, не вказавши конкретної суми. Після чого, він з ОСОБА_13 домовилися зустрітися наступного дня, 24.10.2017 р., приблизно о 04-00 годин ранку, вона повинна була мене забрати на її машині ВАЗ 2110. Так, 24.10.2017 р., приблизно 04-00 годин ранку, біля його будинку він зустрівся з ОСОБА_13 , далі він сів в автомобіль до ОСОБА_13 , потім вони заїхали за іншими робітниками, яких вона найняла, і вони поїхали на роботу. Після чого близько 09-00год., вони приїхали в на територію лісосмуги біля поля, яка розташована в с. Бабаї, де були вже повалені дерева. Після чого, ОСОБА_13 сказала їм, щоб вони починали розпилювати дерева на дрова, і вони приступили виконувати дану роботу. Розпилювали за часом близько години. Потім, коли він, розпилював вище зазначені дерева приїхали співробітники поліції, і вони припинили їх діяльність з розпилювання лісу.
Згідно пояснень, ОСОБА_14 , який пояснив, що 23.10.2017 р., близько 22-00 год., йому подзвонила його знайома ОСОБА_13 та запропонувала йому роботу, а саме працювати на вирубці лісу десь в Харківському районі, орієнтовно біля с. Бабаї. Вона пояснила, що документи на вирубку у неї є, тому проблем з правоохоронними органами не буде, обіцяла йому добрий заробіток, але конкретної суми не називала, і він погодився на її пропозицію. Вище згадану ОСОБА_13 він знає давно, періодично вона пропанувала йому роботу робочим. 24.10.2017 р., приблизно 04-00 годин ранку його забрала ОСОБА_13 в с. Вільхуватка і вони поїхали на роботу, близько 09-00 год., вони прибули до місця роботи, де їм видали бензопили, яки знаходились у машині ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_13 сказала їм, щоб вони починали розпилювати дерева на дрова, і вони приступили виконувати дану роботу. Вони розпилювали дерева доки ні приїхала поліція, і зупинила їх діяльність з розпилювання лісу, та доправила їх до Харківського ВП для дачі пояснень.
Згідно пояснень, ОСОБА_6 , який пояснив, що 23.10.2017 р., близько 22-00 год., йому подзвонила його знайома ОСОБА_13 та запропонувала йому роботу, а саме працювати на вирубці лісу десь в Харківському районі, орієнтовно біля с. Бабаї. Вона пояснила, що документи на вирубку у неї є, тому проблем з правоохоронними органами не буде, обіцяла йому добрий заробіток, але конкретної суми не називала, і він погодився на її пропозицію. Вище згадану ОСОБА_13 він знає давно, періодично вона пропанувала йому роботу робочого. 24.10.2017 р., приблизно 04-00 годин ранку його забрала ОСОБА_13 в с. Вільхуватка і вони поїхали на роботу, близько 09-00 год., вони прибули до місця роботи, де їм видали бензопили, в кількості трьох штук, яки знаходились у багажнику машини ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_13 сказала їм, щоб вони починали розпилювати дерева на дрова, і вони приступили виконувати дану роботу. Вони розпилювали дерева доки ні приїхала поліція, і зупинила їх діяльність з розпилювання лісу, та доправила їх до Харківського ВП для дачі пояснень.
24.10.2017 р. слідчим СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_15 в ході огляду місця події 24.10.2017 року на території Бабаївської селищної ради перпендикулярно автошляху Бабаї-Хорошево навпроти яру, лісосмуга шириною 60 м., від автошляху 50м. Оглядом в середині лісосмуги від автошляху на відстані 100м. по середині лісосмуги протяжністю 170 м. виявлені спиляні дерева, свіжий слід спиляних пеньків в кількості 127, навколо яких маються тирса та гілки з листям від по спиляних дерев. На відстані 30м. від автошляху в лісосмузі з ліва купа дров об`ємом близько 10 скл/м. у кількості 95шт. Пеньки спиляних дерев в діаметрі від 15 см. до 70 см.
Під час огляду вилучено: розпиляний на дрова ліс об`ємом близько 10 скл/м.; 3 шт. бензопил, а саме: «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna», «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna» та «Forte», назва леза «Husqvarna»; пляшка ємкістю 5 л. з речовинною чорного кольору; коробка з запчастинами до бензопили; та полімерна сумка з запчастинами; автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Мілове; ключі від автомобілю марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, виданий ТСЦ МВС 6347 від 25.05.2017.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що, виявлений та вилучений розпиляний на дрова ліс об`ємом близько 10 скл/м.; автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Мілове; ключі від автомобілю марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, виданий ТСЦ МВС 6347 від 25.05.2017; 3 шт. бензопили, а саме: «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna», «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna» та «Forte», назва леза «Husqvarna»; пляшка ємкістю 5 л. з речовинною чорного кольору; коробка з запчастинами до бензопили; та полімерна сумка з запчастинами, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, рішення у відношенні, якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.
Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Вище вказанірозпиляний на розпиляний на дрова ліс об`ємом близько 10 скл/м., який знаходиться під розписку на зберігання у Бабаївської селищної раді; автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Мілове, ключі від автомобілю марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, виданий ТСЦ МВС 6347 від 25.05.2017, які знаходиться під розписку на зберігання у власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_11 ; 3 шт. бензопили, а саме: «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna», «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna» та «Forte», назва леза «Husqvarna»; пляшка ємкістю 5 л. з речовинною чорного кольору; коробка з запчастинами до бензопили; та полімерна сумка з запчастинами, які були вилучені в ході огляду місця події 24.10.2017 року на території Бабаївської селищної ради перпендикулярно автошляху Бабаї-Хорошево навпроти яру в лісосмузі шириною 60 м.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказане клопотання про арешт майна від 25.10.2017 р. було надіслано до Харківського районного суду Харківської області поштою 25.10.2017 р. з повідомленням про вручення поштового відправлення, до даного клопотання надаються копії чеків з ПАТ «Укрпошта» та копія повідомлення про вручення поштового відправлення, тому пропуск встановленого законом строку не було допущено.
Також, 14.12.2017 р. слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області була надана ухвала Харківського районного суду Харківської області від 02.11.2017 р., в якій слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ухвалив клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №6, про арешт майна по вищевказаному кримінальному провадженню повернути слідчому ОСОБА_16 , у зв`язку з тим, що майно на яке просив накласти арешт слідчий було вилучено під час проведення огляду 24.10.2017 р., а клопотання про арешт цього майна подано до суду 01.11.2017 р., тобто з пропуском встановленого законом строку.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, користування. Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідча поліції підтримала вказане клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходили і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Оскільки, відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України, відсутність власника майна не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими слідчий обгрунтовує доводи свого клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно ст. 167 ч. 2 п. 1) КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 6) КПК України: «У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше».
Таким чином, виникли передбачені законом обставини для задоволення клопотання органу досудового слідства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 24.10.2017 року на території Бабаївської селищної ради перпендикулярно автошляху Бабаї-Хорошево навпроти яру в лісосмузі шириною 60 м., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користуванняним, а саме на: розпиляний на дрова ліс об`ємом близько 10 скл/м., який знаходиться під розписку на зберігання у Бабаївської селищної раді; автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Мілове, ключі від автомобілю марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2110 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, виданий ТСЦ МВС 6347 від 25.05.2017, які знаходиться під розписку на зберігання у власника вищевказаного автомобіля ОСОБА_11 ; 3 шт. бензопил, а саме: «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna», «Good LUCK GL 4500 M», назва леза «Husqvarna» та «Forte», назва леза «Husqvarna»; пляшку ємкістю 5 л. з речовинною чорного кольору; коробку з запчастинами до бензопили; та полімерну сумку з запчастинами, що зберігається в камері сховища Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строй з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1