Провадження №1-кс/369/3709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0006758 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006758 від 31.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 близько 17.00 годин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в АДРЕСА_2 , де керуючись спільним умислом, співучасники злочину застосувавши до потерпілого ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я останнього, а саме: ОСОБА_4 наніс невизначену кількість ударів в область обличчя та тіла потерпілого разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Згідно повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги у гр. ОСОБА_7 мався вивих нижньої щелепи справа, перелом правої гілки нижньої щелепи, закрита травма живота, забій обох нирок, вивих медіальної фаланги 4-го пальця правої кисті.

Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 400 доларів США та золотим браслетом, з місця злочину зникли, чим завдали зі слів потерпілого ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 36200 гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Крім цього у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором, гр. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду (оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, то є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. До того ж з підозрюваним ОСОБА_4 постійного зв`язку немає, він неодноразово на виклики слідчого не з`являвся);

незаконно впливати на потерпілого ( ОСОБА_4 може залякувати потерпілого, який проживає на території Києво-Святошинського району та будь-яким іншим чином впливати на зміну його показів);

вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки ОСОБА_4 вже було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальний акт 31.10.2017 було скеровано до суду, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення).

Водночас, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину визнав повністю, дав правдиві покази та готовий і надалі співпрацювати зі слідством.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі, підозрюваний не заперечував задоволенню клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра обґрунтована, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, не має утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може вчинити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, - АДРЕСА_1 , до підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, а саме: до 28.01.2018 року.

Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за вимогою на виклик слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з місця свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1