Справа № 492/1188/17
Провадження № 1-кс/492/265/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання 12.09.2017 року, приблизно о 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину продукти № 1057 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до приміщення вказаного магазину, а саме, до сходів, звідки шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку спортивного велосипеду марки «АZIMUT», колишнього використання, вартістю 2900,00 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , з метою отримання можливості розпоряджатися викраденим майном, поїхав на викраденому велосипеді в сторону с. Теплиця Арцизького району Одеської області, де між с. Новоселівка с. Делень Арцизького району Одеської області, був затриманий працівниками поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

12.09.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год 20 хв. 12 вересня 2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину).

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в суді клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначеної інформації.

Прокурор в суді клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 12.09.2017 року на підставі заяви ОСОБА_7 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000509) та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну інформацію.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація, до якої слідчий просить доступ, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення (злочину) необхідно надати тимчасовий дозвіл до вищевказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з камер зовнішнього відео спостереження у період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год 20 хв. 12 вересня 2017 року, яка зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носії з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1