УХВАЛА
Справа № 126/2751/17

Провадження № 1-кс/126/804/2017

"18" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241 від 11.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
17.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241 від 11.04.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.04.2017 на адресу чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що житель Бершадського району громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних речовин, а саме марихуани.
10.04.2017 було подано рапорт до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою реєстрації вказаного факту в ЖЕО та подальшого внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що до СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація, про те, що житель с.Теофилівка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає в своєму домоволодінні наркотичні засоби (марихуану) та готується до її збуту. На підставі даної інформації ним 23.02.2017 було заведено оперативно розшукову справу №2/17 по факту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_7
11.04.2017 СВ Бершадського ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР за №0000241 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В рамках даного кримінального провадження на підставі оперативно- розшукової справи провести оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки ОСОБА_7 від злочинної діяльності, а саме збуту наркотичних засобів відмовився. Однак було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, без мети збуту, а саме марихуану.
04.10.2017 слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про перекваліфікацію діяння зі ст.307 ч.2 на ст.309 ч.1 КК України.
13.10.2017 о 08:15 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснено обшук домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, у кімнаті майстерні підсобного приміщення 3 (три) фрагменти фольгового паперу, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, зріз полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу, у спальній кімнаті будинку предмет схожий на пістолет чорного кольору калібром 5,5 мм.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, 3 (три) фрагменти фольгового паперу, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, зріз полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу, мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені та можуть містити на собі сліди злочину, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241 від 11.04.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, 3 (три) фрагменти фольгового паперу, 2 (два) паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, зріз полімерної пляшки з фрагментом фольгового паперу, які були вилучені 13.10.2017 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1