overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/317/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника служби
у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника Подільського УП ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Представник ОСОБА_5 , представник Подільського УП ОСОБА_6 , захисник, обвинувачений та його законний представник не заперечували щодо призначення провадження до розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника ОСОБА_5 , представника Подільського УП ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 22 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 760/2380/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, в резолютивній частині ухвали з приводу уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018р. відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, замість дати «24.03.2018р.», помилково зазначена дата «26.03.2018р.».

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26.01.2018р. описку щодо дати закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірною дату її закінчення «о 02.35 год. 24.03.2018р.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.01.2018р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, замість дати закінчення строку дії ухвали «26.03.2018р.», зазначити дату «24.03.2018р.».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/760/2518/18
№ 760/3583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , зокрема, в резолютивній частині ухвали з приводу уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018р. відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте в резолютивній частині ухвали допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, замість дати «06.04.2018р.», помилково зазначена дата «05.04.2018р.».

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 07.02.2018р. описку щодо дати закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірною дату її закінчення «о 15.00 год. 05.04.2018р.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчого ізолятора» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.02.2018р. задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали, замість дати закінчення строку дії ухвали «06.04.2018р.», зазначити дату «05.04.2018р.».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/209/18
Провадження № 1-кс/710/28/18
23.02.2018 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського відділу Смілянського місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до Шполянського районного суду Черкаської області в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Шполянського відділу Смілянського місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час судового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.
Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами є всі підстави призначити її до судового розгляду, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судовий розгляд скарги на 05.03.2018 року о 13 год.
В судове засідання викликати:
- скаржника та його представника,
- представника Шполянського відділу Смілянського місцевої прокуратури,
Шполянському відділу Смілянської місцевої прокуратури в строк до 28.02.2018 надати Шполянському районному суду Черкаської області матеріали щодо скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 755/208/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007835 від 06 червня 2017 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,-
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
03 січня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям отримане головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та підозрювану.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0007835, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 19 січня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/2649/17
провадження №: 1-кп/398/502/17
УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання продовження обвинуваченому строку домашнього арешту.
Прокурор просила продовжити ОСОБА_4 строк домашнього арешту в нічний час доби, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, відносно нього судом відбувається розгляд іншого кримінального провадження, а тому він може ухилитись від суду та вчинити новий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку домашнього арешту, оскільки він умови домашнього арешту виконує, порушень не виявлено.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також заперечив проти продовження домашнього арешту, оскільки він має постійне місце проживання, виконує умови домашнього арешту в нічний час, згідно висновку органу пробації ОСОБА_4 не становить небезпеку для суспільства.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт на 2 місяці з тими ж часовими обмеженнями, а саме, в період часу з 20 години до 07 години щоденно, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні 2 злочинів середньої тяжкості саме в нічний час доби, не має сталих соціальних зв`язків, а тому він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.
Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 15 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, з 26 грудня 2017 року до 26 лютого 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 щоденно залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 07 години.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість обрання більш тяжкого запобіжного заходу у разі невиконання ним своїх обов`язків.
Ухвалу передати на виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та для контролю прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/1222/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/509/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

21 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 60 годин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/2166/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/960/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

25 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконав вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року, якою скаргу приватного обвинувачення заявника ОСОБА_3 , відносно дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернено заявнику.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2016 року стосовно дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 11.30 годину 21 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Харківської області
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/6/2018
Справа № 142/1003/15-к
Іменем України
13 лютого 2018 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого: ОСОБА_10
та представника потерпілого: ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст.128,284, 288, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК Українина на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя:
Справа №127/4091/15-к
Провадження №1-кп/127/191/18
26 лютого 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 208/2351/17
№ провадження 1-кп/208/144/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 187 України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 187 України.
У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит свідка по даному кримінальному провадженню є необхідним.
Вислухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, які не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 187 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з ОСОБА_6 .
Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 14.00 годину 22.03.2017 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/82/18
Провадження № 1-кп/160/16/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.02.2018 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
20 лютого 2018 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11:00 год. 16.03.2018 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1