Справа № 283/2496/17
Провадження №1-кп/283/49/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, несудимої, має на утриманні 3 малолітніх дітей,

за частиною 1 статті 185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_4 у 20 числах травня 2016 року близько 14 години, перебуваючи у сусідки ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , в одній з кімнат в серванті на полиці виявила коробку з золотими прикрасами, які належали потерпілій. З метою викрадення золотих прикрас обвинувачена скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала наступне майно:

-золоту каблучку з камінцями 585 проби вагою 2,10 грама вартістю 1218 гривень 63 копійки;

-золоту каблучку 585 проби вагою 1,17 грама вартістю 678 гривень 95 копійок;

-золоті сережки 583 проби вагою 0,62 грама вартістю 358 гривень 55 копійок;

-золоту каблучку 585 проби вагою 1,41 грама вартістю 818 гривень 22 копійки;

-золоту каблучку 583 проби вагою 1,28 грама вартістю 740 гривень 24 копійки;

-золотий хрестик 585 проби вагою 0,90 грама вартістю 522 гривні 27 копійок;

а всього на загальну суму 4336 гривень 86 копійок.

Викрадені золоті прикраси обвинувачена здала в ломбард.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що вона в 20 числах травня 2016 року близько 14 години перебувала у сусідки ОСОБА_5 , що проживає в будинку АДРЕСА_2 . В одній з кімнат в серванті на полиці виявила коробку з золотими прикрасами та вирішила їх викрасти. З цією метою скористалась тим, що за нею ніхто не спостерігає та викрала з серванту чотири золоті каблучки, золоті сережки та золотий хрестик. Згодом здала їх в ломбард, а гроші витратила.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в 20 числах травня 2016 року близько 14 години до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_4 . Через деякий час вона пішла, а згодом потерпіла виявила відсутність чотирьох золотих каблучок, золотих сережок та золотого хрестика, які лежали в коробці на полиці серванту.

- Розпорядженням Національного банку України № 1334-р від 20.05.2016 року (а.с. 29). Згідно даного розпорядження ціна 1 граму золота 583 проби становить 578 гривень 31 копійка, а 1 граму золота 585 проби 580 гривень 30 копійок.

- Кредитною історією Повного товариства «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога.» і Компанія» (а.с. 31). З даної кредитної історії вбачається, що 24.05.2016 року та 27.05.2016 року обвинувачена здала в ломбард наступні золоті вироби:

- золоту каблучку з камінцями 585 проби вагою 2,10 грама;

- золоту каблучку 585 проби вагою 1,17 грама;

- золоті сережки 583 проби вагою 0,62 грама;

- золоту каблучку 585 проби вагою 1,41 грама;

- золоту каблучку 583 проби вагою 1,28 грама;

- золотий хрестик 585 проби вагою 0,90 грама.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2017 року під час якого ОСОБА_4 розповіла та показала як вона, перебуваючи у сусідки ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , в одній з кімнат в серванті на полиці виявила коробку з золотими прикрасами, які непомітно викрала та реалізувала в ломбард.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджена працювала за визначеним місцем роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1