УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0005289 від 9 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся 3 листопада 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні №0005289 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190,ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України, було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня,а також покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 23 грудня 2017 року включно. На даний час стороною захисту встановлено,що постійне місце проживання ОСОБА_6 знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . Вказане селище знаходиться в безпосередній близькості від м. Миколаєва,В судовому засіданні ОСОБА_6 помилково було зазначено місце його проживання,як м. Миколаїв. 2 листопада 2017 року стороною захисту письмово повідомлено слідчого ОСОБА_7 про уточнення місця проживання ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_6 звернувся із відповідною письмовою заявою до органу національної поліції України за місцем свого проживання. Зазначає,що оскільки в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу невірно зазначений населений пункт місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 ,то вказане може ускладнити виконання даної ухвали.

У зв`язку з чим просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 із заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання про зміну адреси домашнього арешту підтримали у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя,з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 цього Кодексу, покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,у кримінальному провадженні №0005289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року , було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 23 грудня 2017 року, при цьому заборонено ОСОБА_6 з 22 години 30 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня залишати місце свого

проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

З Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 січня 2015 року, ОСОБА_8 є власником об`єкта нерухомого майна-житлового будинку , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Тобто,вірною адресою міста проживання підозрюваного ОСОБА_6 ,яка визначена ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2017 року, є АДРЕСА_1 .

За зазначених обставинах, слідчий суддя вважає за можливе змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №0005289 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року, із заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0005289 від 9 серпня 2016 року задовольнити.

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні №0005289, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 серпня 2016 року, із заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на заборону залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1