Справа № 472/1264/17
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, студент третього курсу Широколанівського ПТУ № 33, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта, 08.11.2017 року ОСОБА_3 перебуваючи біля смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області помітив кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав гілки з куща коноплі. Після цього ОСОБА_3 зірвані гілки з кущів коноплі поклав до паперового аркушу, який зберігав в кишені своєї куртки для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

08.11.2017 року о 14:00 годині ОСОБА_3 , велосипедом їхав в сторону смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області та поблизу смт. Токарівка, був зупинений працівниками поліції та під час особистого огляду ОСОБА_3 , в присутності понятих, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ МВС в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта № 2080 від 15.11.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 9,481 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України - а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 21 листопада 2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди 08.11.2017 року ОСОБА_3 перебуваючи біля смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області помітив кущі дикорослої коноплі і достовірно знаючи, що з листя кущів коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав гілки з куща коноплі. Після цього ОСОБА_3 зірвані гілки з кущів коноплі поклав до паперового аркушу, який зберігав в кишені своєї куртки для подальшого зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

08.11.2017 року о 14:00 годині ОСОБА_3 , велосипедом їхав в сторону смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області та поблизу смт. Токарівка, був зупинений працівниками поліції та під час особистого огляду ОСОБА_3 , в присутності понятих, було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку було направлено на дослідження до НДЕКЦ МВС в Миколаївській області.

Згідно висновку експерта № 2080 від 15.11.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 9,481 г.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2017 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч.1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494,80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі речовину сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веслинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2017 року прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2017 року, за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/КБК 24060300, код отримувача 37363365, банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, р/рах 0098).

Речові докази: речовину сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Веслинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1