УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17371/17-к 1кс/521/4859/17

23 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одесі, громадянин України, із середньо-технічною освітою, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей: 2003 р.н., 2007 р.н. та 2015 р.н., зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді сержанта з матеріального забезпечення автомобільної роти, у званні старший сержант, раніше не судимого,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, 17 липня 2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшов рапорт о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 , про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0001688, з ціллю встановлення місце знаходження вибухових пристроїв, вогнепальної зброї та вибухових речовин у громадянина ОСОБА_4 , 1980 року народження, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 ЗСУ, звання старший прапорщик за місцем мешкання у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рушниця двохствольна № НОМЕР_2 , рушниця № НОМЕР_3 калібром 5.06 мм, 30 патронів калібром 5,43 мм, 1 гільза невідома. Також у гаражі № НОМЕР_4 розташованого біля будинку №90 по вул. Кордонна в м. Одесі виявлено та вилучено граната Ф-1 в кількості 4 штуки; РГД «5» в кількості 3 шт., УЗРГМ в кількості 3 шт., УЗРГМ «2» в кількості 2 шт., тротилова шашка 400 гр. - 1 шт.; РДГ в кількості 2 шт., РДГ «24» в кількості 2 шт., РСП в кількості Зшт., РПГ «25» труба в кількості 1 шт., патрони калібром 5,45x39 мм. в кількості 264 шт., патрони калібром 7,62х39 в кількості 2 шт., артилерійський снаряд 122 мм. в кількості 1 шт., ПР-75 в кількості 1 шт., ГБ в кількості 3 шт. ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав вище вказану зброю, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
18 липня 2017 року ОСОБА_4 затримано слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а його злочинну діяльність припинено.
Посилаючись на вищевикладене, та на наявність ризиків, передбачених п.п 1,2, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1,2,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до слідчого або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не вибувати за межі м. Одеси.
Захисник та підозрюваний, кожен окремо, не заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без покладення обов`язку, а саме - не вибувати за межі м. Одеси.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані слідчому судді матеріали, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не залишати місце свого постійного мешкання, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КК України, який дає достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

19 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

18 жовтня 2017 року заступником військового прокурора Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування до 19 листопада 2017 року, у зв`язку із необхідністю проведення певних слідчих (процесуальних) дій (провести психолого-психіатричну експертизу, провести слідчий експеримент, встановити та допитати осіб, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження).

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

-рапортом старшого о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_6 ;

-протоколом обшуку від 17 липня 2017 року;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 липня 2017 року;

-висновками судово балістичної експертизи;

-іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, інші обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків, передбачених п.п. 2,4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При встановлені процесуальних обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя бере до уваги ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 17.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 18.11.2017 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1