№ 1-кп/760/ 597/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Орел (Російська Федерація) , громадянина України,
освіта середня, одруженого, має двох малолітніх дітей, працює
ТОВ «Обрій» машиністом ,зареєстрованого в Чернігівській області,
Талалаївському районі , с.Зелений Гай, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

у вчиненні злочинів , передбаченого ст.186 ч. 1 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
26.05.2017 р. біля 22 г.15 хв., ОСОБА_5 проходячи по тротуару по вул. Польовій,19/8 в м. Києві , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 ,яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та мала при собі жіночу сумку, яку тримала в руці.
Обвинувачений ОСОБА_5 , по раптово виниклому злочинному умислу направленому на незаконне збагачення за рахунок чужого майна ,шляхом його відкритого викрадення, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 ззаду та шляхом ривка вирвав з рук останньої її жіночу сумку ,яку вона тримала в лівій руці ,вартістю 1000 гривень.
Крім того , в сумці знаходився мобільний телефон марки « MICROSOFT LUMIA 550» імеі: НОМЕР_1 вартістю 2300 гривень , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» ,вартістю 50 гривень та який знаходився в чохлі , вартістю 70 гривень і мав захисне скло вартістю 140 гривень ,робочий халат білого кольору ,вартістю 500гривень , грошові кошти в сумі 102 гривні.
Утримуючи при собі відкрито викрадене майно з місця злочину обвинувачений зник , а майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4162 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним.
Підтвердив ,що дійсно 26.05.2017 р. біля 22 г.15хв. проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка йшла попереду і тримала в руці жіночу сумку. Він побачив , що потерпіла перебуває в стані алкогольного сп`яніння і у нього виник умисел на викрадення її майна. Для чого він підійшов до потерпілої та шляхом ривка вирвав з руки її сумку та втік. В подальшому викрадені речі були у нього вилучені працівниками поліції після його затримання. У вчиненому розкаявся .
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив середньої тяжкості злочин ,особу обвинуваченого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді штрафу ,оскільки він може бути виправлений без ізоляції від суспільства .
Суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Також в суді встановлено ,що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні двох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відносно яких не позбавлений батьківських прав .
А тому , суд на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
У х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
На підставі ст. 1 п. «в» Закону України « Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком чинності залишити без змін.
Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілої
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: