Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.02.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (термінал систем мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ) посилаючись на те, що 16.09.2017 у Франківський ВП ГУ НП У Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що близько 21:28 год., невідома особа, надіслала «смс повідомлення» ОСОБА_5 , з погрозою підпалу начального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_1 , вимагаючи в останнього грошові кошти за не здійснення підпалу.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Франківського ВП ГУ НП У Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Франківського ВПГУ НП Львівські області ОСОБА_6 , про те, що під час аналізу отриманої оперативної інформації із залученням сил УОТЗ ГУ НП Ц Львівській області було отримано відомості про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, котра користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , котрий являється речовим доказом у даному кримінальному провадженню, з якого було надіслано смс повідомлення з погрозою підпалу навчального закладу та вимагання грошових коштів за нездійснення вказаного підпалу.

Так, в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження невідомої особи, яка користувалась абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , терміналом систем зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , яка надіслала смс повідомлення зі змістом про здійснення підпалу навчального закладу та вимагаючи грошові кошти за нездійснення підпалу.

Враховуючи те, що невідома особа використовує абонентський номер стільникового оператора зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , термінал систем мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , під час досудового розслідування виникла потреба у необхідності отримання тимчасового доступу до документів про вхідні, вихідні та нульові дзвінки з вказаного номеру телефону за період з 15.09.2017 по 20.09.2017 з прив`язкою до місцевості, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка надіслала смс повідомлення про підпал, вимагаючи грошові кошти за нездійснення останнього.

Згідно рапорту оперуповноваженого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 19.09.2017, даним абонентським номером та мобільним терміналом користується ОСОБА_8 , яка проживає у гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2017 ОСОБА_8 добровільно надала мобільний телефон марки «Nomi».

Окрім цього, під час огляду приміщення блоку № НОМЕР_4 гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_8 виявлено стреч картку з абонентським № НОМЕР_1 та стреч картку з абонентським № НОМЕР_5 , пакет з надписом «Алло» із зарядним пристроєм фірми «Nomi», а також рукопис із номерами « НОМЕР_6 ОСОБА_9 », « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ОСОБА_10 », « НОМЕР_9 ОСОБА_11 ».Разом з тим, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.09.2017, остання заперечила факт, що їй належить наданий мобільний телефон.

Кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 16.09.17 р.за ознаками ст.189 ч.2 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних речей факт вчинення кримінального правопорушення стверджено матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває на електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення вилучення існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні та нульові з`єднання абонентського номера стільникового оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (термінал систем мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 ), за період часу з 15.09.2017 по 20.09.2017 з прив`язкою до місцевості, із можливістю вилучення її документальної копії, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 або оперуповноважених ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 04.03.2018 р.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1