Справа № 402/1129/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринка Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК такого, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин:

у кінці серпня 2017 року (точної дати не встановлено) близько 15 год., ОСОБА_4 перебуваючи в с. Луполове по вул.. Набережна Благовіщенського району Кіровоградської області на сміттєзвалищі, виявив вогнепальну зброю - яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №293 від 25.09.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою, виготовленою шляхом переробки саморобним способом 4,5-мм пневматичної гвинтівки «ИЖ-38п» № НОМЕР_1 , промислового виготовлення, шляхом розсвердлювання патронника та встановлення штока з бійка для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., яка є придатною для неодноразового здійснення пострілів та вистріляні снаряди при цьому володіють достатньою вражаючою здатністю, біля якої находились патрони в кількості 14 штук, які згідно вказаної експертизи являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, промислового виготовлення, до спортивної і мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ- 8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.) які також є придатними для стрільби, вистріляні снаряди з яких володіють достатньою вражаючою здатністю. Вказану гвинтівку із патронами ОСОБА_4 приніс на територію домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї без мети збуту сховав її в сараї.

16.09.2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 узяв вказану гвинтівку із патронами та помістив на заднє сидіння свого автомобіля Москвич АЗЛК 2140 Люкс д.н.з. НОМЕР_2 де зберігав до моменту вилучення її працівниками поліції 16.09.2017 року.

16.09.2017 року у період часу із 19 год. 25 хв. до 20 год. 10 хв. під час проведення працівниками поліції огляду автомобіля автомобіля Москвич АЗЛК 2140 Люкс р.н. НОМЕР_2 , який був зупинений працівниками ГШРПП Благовіщенського ВП в м. Благовіщенське на вул. Промисловій Кіровоградської області, який проводився з письмового дозволу ОСОБА_4 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено та вилучено нарізну вогнепальну зброю - однозарядну гвинтівку калібру 5,6мм, та спортивно- мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік та покладенням визначених пунктами 1-2 ч.1 статті 76 КК України обов`язків.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , захисник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 790 грн. 96 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року, укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000432 від 29.09.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 790 (сімсот дев"яносто) гривень 96 (дев"яносто шість) копійок.

Речові докази по справі: нарізну вогнепальну зброю-однозарядну гвинтівку № НОМЕР_1 та 11 спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1