Провадження №1-кп/523/758/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003416 від 14.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Незавертайлівка Слободзейського району р.Молдова, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 року, приблизно о 14:30 годин, підсудний ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні парадної №5 будинку АДРЕСА_3 , на 8-му поверсі, діючи умисно і з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись корисливими мотивами, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу накладного замка двері підсобного приміщення, проник до цього приміщення, звідки виніс на сходовий майданчик належне потерпілій ОСОБА_6 майно: пилосос марки «Zelmer» вартістю 1000 гривень, кухонний посуд (глечики, тарілки, стакани, каструлі, чашки) загальною вартістю 500 гривень, водяний сушник для рушників вартістю 500 гривень, електричний чайник вартістю 300 гривень, обігрівач вартістю 400 гривень, вимикачі в кількості 4 штуки загальною вартістю 100 гривень, полімерну трубу гофру вартістю 80 гривень, електричні дроти вартістю 150 гривень, кран для води вартістю 70 гривень, металеву ножівку вартістю 50 гривень, музикальний інструмент трубу вартістю 2000 гривень, металевий якір вартістю 200 гривень, 4 молотка загальною вартістю 200 гривень, 1 сокиру вартістю 70 гривень, механічну м`ясорубку вартістю 120 гривень, пістолет для монтажної піни вартістю 100 гривень, вентилятор вартістю 150 гривень, будівельний рівень вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 6090 гривень, внаслідок чого зазначений підсудний, виконавши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений мешканцями даного будинку.
Крім того, 16.08.2017 року, в період часу з 08:30 до 08:50 годин, підсудний ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні парадної №4 будинку АДРЕСА_4 , на 9-му поверсі, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно й повторно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу накладного замка двері підсобного приміщення металевим продовгуватим предметом, проник до цього приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно: розкладачку вартістю 400 гривень, металевий візок вартістю 200 гривень, дві валізи чорного кольору загальною вартістю 1600 гривень, металеві інструменти загальною вартістю 200 гривень, а всього на загальну суму 2400 гривень, заволодівши яким, вказаний підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом й спричинивши таким чином зазначеній потерпілій матеріальну шкоду на означену суму.
У той же день, 16.08.2017 року, в період часу з 09:00 до 09:20 годин, підсудний ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні парадної №4 будинку АДРЕСА_4 , на 8-му поверсі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно й повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу накладного замка двері підсобного приміщення металевим продовгуватим предметом, проник до цього приміщення, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно: емальовану каструлю об`ємом 10л. вартістю 200 гривень, килим бежево-сірого кольору вартістю 1000 гривень, двомісну палатку зеленого кольору вартістю 800 гривень, 5 пар чоловічих джинсових штанів синього кольору загальною вартістю 500 гривень, металеві шампури в кількості 8 штук загальною вартістю 400 гривень, картонну коробку з дротами вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 3700 гривень, заволодівши яким, зазначений підсудний з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом й спричинивши таким чином означеному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.
Підсудний ОСОБА_8 , повністю визнавши свою провину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування та фактичні обставини вчинених ним злочинів.

Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_8 у скоєнні ним злочинів й закінченого замаху на злочин, фактичні обставини яких ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджуються наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не проводилось в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_8 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_8 своїми умисними діями за епізодом від 13.07.2017 року скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням до приміщення, а за обома епізодами від 16.08.2017 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в приміщення, вчинене повторно, внаслідок чого дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та за ч.3 ст.185 КК України, відповідно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним та те, що скоєне ним відноситься до категорії тяжких злочинів та закінченого замаху на такий злочин, а також судом враховується відсутність матеріальних претензій до вказаного підсудного від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , стан здоров`я підсудного та його особа раніше не судимий, розлучений, але має дитину 1995 року народження, на диспансерному обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» та «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» не перебуває, не працевлаштований та має місце проживання в м.Одесі.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжує покарання зазначеній особі, як зазначено в обвинувальному акті з чим також погоджується і суд, не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку про те, що виправлення підсудного ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі й за сукупністю скоєного, але із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та зі звільненням в порядку ст.377 КПК України вказаного підсудного з під варти в залі суду.
Речові докази у кримінальному провадженні пилосос марки «Zelmer», кухонний посуд (кувшини, тарілки, стакани, каструлі, чашки), водяний сушник для рушників, електричний чайник, обігрівач, вимикачі в кількості 4 штуки, полімерну трубу гофру, електричні дроти, кран для води, металеву ножівку, музикальний інструмент трубу, металевий якір, 4 молотка, 1 сокиру, механічну м`ясорубку, пістолет для монтажної піни, вентилятор, будівельний рівень; 2 валізи чорного кольору, розкладачка, металевий візок, гайковий ключ; 5 пар джинсових штанів, двомісна палатка, 8 шампурів, коробка з дротами, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , відповідно, - належить вважати повернутими за належністю вказаним особам.
Арешт, накладений під час досудового розслідування на вилучене у підсудного ОСОБА_8 майно: 1 зв`язку з 11 металевими ключами, металеву відмичку, 1 зв`язку з 7 металевими ключами, 1 зв`язку з 2 металевими ключами, 1 зв`язку з 6 металевими ключами, 4 металеві ключі, сумку синього кольору, в якій знаходиться металева відмичка, металевий предмет із загостреним кінцем (по типу ніж), металевий гайковий ключ, лапа, металевий предмет продовгуватої форми із загнутим кінцем, металевий предмет плоскої форми, вузький продовгуватий металевий предмет із загостреним кінцем, металеві ножиці, гайковий ключ 19/17, 2 викрутки, 3 металеві ключі, металева лінійка, ніж, - підлягає скасуванню.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_8 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо протягом визначеного строку випробування зазначена особа не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.
З огляду на ст.377 КПК України, раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, до набрання вироком законної сили, - скасувати, звільнивши вказану особу з-під варти в залі суду.

Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні пилосос марки «Zelmer», кухонний посуд (кувшини, тарілки, стакани, каструлі, чашки), водяний сушник для рушників, електричний чайник, обігрівач, вимикачі в кількості 4 штуки, полімерну трубу гофру, електричні дроти, кран для води, металеву ножівку, музикальний інструмент трубу, металевий якір, 4 молотка, 1 сокиру, механічну м`ясорубку, пістолет для монтажної піни, вентилятор, будівельний рівень; 2 валізи чорного кольору, розкладачка, металевий візок, гайковий ключ; 5 пар джинсових штанів, двомісна палатка, 8 шампурів, коробка з дротами, які передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , відповідно, - вважати повернутими за належністю вказаним особам.

В порядку ч.4 ст.174 КПК України, арешт на вилучене у ОСОБА_8 майно: 1 зв`язку з 11 металевими ключами, металеву відмичку, 1 зв`язку з 7 металевими ключами, 1 зв`язку з 2 металевими ключами, 1 зв`язку з 6 металевими ключами, 4 металеві ключі, сумку синього кольору, в якій знаходиться металева відмичка, металевий предмет із загостреним кінцем (по типу ніж), металевий гайковий ключ, лапа, металевий предмет продовгуватої форми із загнутим кінцем, металевий предмет плоскої форми, вузький продовгуватий металевий предмет із загостреним кінцем, металеві ножиці, гайковий ключ 19/17, 2 викрутки, 3 металеві ключі, металева лінійка, ніж, - скасувати.

Копії вироку надати заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1