1-кп/381/52/18
362/3331/17
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого на окрему процесуальну дію адвоката ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000750 від 22.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановила :
Оскільки судовий розгляду по кримінальному провадженню не закінчений, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 04.02.2018 року, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на умовах визначених ухвалою суду від 04 грудня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_7 проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби не заперечували, обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити адресу відбування домашнього арешту, а саме, за адресою АДРЕСА_1 , де він планує проживати разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , про що подав суду відповідну заяву.
Прокурор не заперечувала проти зміни адреси відбування домашнього арешту ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, ухвалою суду від 04 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, строк дії якого останній раз було продовжено ухвалою суду від 04.12.2017 року, а саме до 04.02.2018 року.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, продовжує залишатись та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим. Даних про порушення ОСОБА_6 умов застосованого щодо нього запобіжного заходу суду не надано, підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу немає. Колегія суддів вважає за можливе змінити адресу відбування домашнього арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт залишити без зміни та вважати продовженим на 2 місяці, до 01 квітня 2018 року включно, встановивши заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 год 00 хв до 06 год 00хв.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 01 квітня 2018 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_9
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2