Справа № 488/326/16-к
Провадження № 1-кс/488/45/16 р.
У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, українець, громадянин України, із середньою технічною освітою, одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 10.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 2 місяців 21 дня обмеження волі, звільнений 10.03.2015 року по відбуттю строку покарання,-
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,4,5 частини 1 статті 177 КПК України. ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення вимог клопотання заперечували за відсутністю намірів підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою причетність до вказаних подій. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,що підтверджується протоколом огляду місця події від 23.12.2015; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи, протоколами пред`явлення особи для впізнання, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , наданими у судовому засіданні при розгляді клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто суд приймає до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, судимість за попередній злочин у нього не знята і не погашена у встановленому Законом порядку; інкримінований злочин скоєно підозрюваним протягом незначного часу звільнення з місць позбавлення волі.
Встановлено також, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не навчається, легального доходу не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, порушень громадського порядку не допускав, за останнім місцем роботи -водій слюсар ремонтного взводу ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивного боку.
На підставі встановлених судом фактичних обставин, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1,4,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Разом із тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 27 560,00 гривень (20 х 1378,00 (розмір мінімальної заробітної плати) = 27 560,00 гривень.)
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 08.30 годині 20 січня 2016 року до 08.30 годині 20 березня 2016 року.
У разі внесення застави у розмірі 27 560,00 гривень покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до СВ Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали видати підозрюваному, прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1