Справа № 555/2408/17
Номер провадження 1-кс/555/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника- ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4

слідчого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі вказує, що 16 листопада 2017 року ним слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 було заявлено клопотання з проханням звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справ за №. 569/14460/17, № 569/14236/17, № 569/14460/17, що знаходяться в Рівненському міському судді (суддя ОСОБА_6 );

-ухвали Рівненського міського суду від 15 вересня 2017 року про надання дозволу про проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 (суддя ОСОБА_7 ), клопотання виконуючого обов`язки прокурора Рівненської області радника юстиції ОСОБА_8 про надання дозволу про проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживає адвокат ОСОБА_3 , що знаходиться в Рівненському міському судді (суддя ОСОБА_6 );

-матеріалів справи за №. 569/14461/17, ухвали Рівненського міського суду від 19 жовтня 2017 року про надання слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , про надання тимчасового доступу до матеріалів справ та їх вилучення в Березнівському районному суді Рівненської області, клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого надав слідчому тимчасовий доступ до матеріалів справ та їх вилучення в Березнівському районному суді Рівненської області, що знаходиться в Рівненському міського суду (суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11 );

- книги реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, що знаходиться в Здолбунівському відділенні поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції Рівненської області;

-до бази даних адмінпрактика «Цунамі» реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП Здолбунівським відділенням поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції Рівненської області;

-до книги реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за травень місяць 2017 року, що знаходиться в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, м. Рівне;

-до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 23 травня 2017 року о 19 годині 25 хвилин, що знаходиться в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР, м. Рівне;

22 грудня 2017 року в приміщенні Березнівського відділення поліції слідчий ОСОБА_5 на чергове моє звернення надати відповідь по поданому мною клопотанню, надав постанову про відмову в задоволенні клопотання від 20 листопада 2017 року, оскільки на думку органу досудового розслідування в особі слідчого ОСОБА_5 заявлене клопотання є передчасним.

Зазначені документи та відомості, які там знаходяться, необхідні для підтвердження правомірності дій адвоката ОСОБА_3 , та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0000575 від 20. 09. 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383. відносно ОСОБА_12 .

По кримінальному провадженні.№ 0000575 від 20.09. 2017 року, ОСОБА_3 визнано потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пітримав скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.
Прокурор, слідчий заперечили щодо задоволення скарги.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей , документів , відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це є захід забезпечення кримінального провадження. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно п.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак слідчим це в клопотанні не доведено.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В клопотанні не зазначено, чи існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 5. ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно п. 5. ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, заявником до клопотання про тимчасовий доступ до документів не додано жодних доказів про неможливість отримання інформації з Рівненського міського суду Рівненської області в добровільному порядку або іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині зобов"язання слідчого звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: книги реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України, що знаходиться в Здолбунівському відділенні поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області; бази даних адміністративна практика " Цунамі" реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, що знаходиться в Здолбунівському відділенні поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області; книги реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за травень 2017 року, що знаходиться в Комунальному закладі " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної Ради / м.Рівне вул. Дубенська,64/; висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 23 травня 2017 року о 19 годині 25 хвилин , що знаходиться в Комунальному закладі " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення " Рівненської обласної Ради./ м.Рівне вул.Дубенська 64/, оскільки у заявника відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 163, 164, 166, 309, 369, 370 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Зобов"язати слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: книги реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України, що знаходиться в Здолбунівському відділенні поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області; бази даних адміністративна практика " Цунамі" реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, що знаходиться в Здолбунівському відділенні поліції Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області; книги реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за травень 2017 року, що знаходиться в Комунальному закладі " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної Ради / м.Рівне вул. Дубенська,64/; висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 23 травня 2017 року о 19 годині 25 хвилин , що знаходиться в Комунальному закладі " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення " Рівненської обласної Ради./ м.Рівне вул.Дубенська 64/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1