У Х В А Л А

18.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000940 від 19.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.03.18 року близько 05:40 години працівниками патрульної поліції під час патрулювання в м. Ужгороді Закарпатської області, на площі Корятовича за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки « ЗАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в ході перевірки якого було виявлено та вилучено суху подріблену речовину, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4442925.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи дійсно вилучена в ході огляду речовина є наркотичною.

Слідчий у судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності , клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалах кримінального провадження № 000940 від 19.03.2018 року, яку доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в середині поліетиленового пакету, який упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4442925, психотропною речовиною, наркотичним засобом або прекурсором, якщо так то якою (яким) саме ?

- Встановити вагу вищевказаної психотропної речовини, наркотичного засобу або прекурсору у сухому стані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1