Справа № 303/1292/18
№ 1-кс/303/337/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 березня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000052 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК України, яке надійшло до суду 12 березня 2018 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати їй старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення копії: цивільної справи №2-3098/2007, за заявою ОСОБА_4 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі. Вищеперераховані документи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.175 КК України, про те, що у ході вивчення матеріалів, зібраних ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду звернення гр. ОСОБА_4 , зареєстрованого в ЄО за №7287 від 07.07.2017, та висновку про припинення подальшої перевірки по заяві скаржника у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину та підстав для внесення відомостей в ЄРДР, виявлено, що таке рішення прийнято з порушенням вимог ч.1 ст.214 КПК України та п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016.Зокрема, відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду у цивільній справі №2-3098/2017, директор заводу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повинен перерахувати на користь позивача ОСОБА_4 грошову заборгованість по невиплаченій заробітній платі з 01.01.2000 до 31.10.2007 на загальну суму 21036 грн., що також підтверджує у своїх доводах скаржник. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що до цього часу борг по заробітній платі йому не виплачений. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «15» серпня 2017 року за № 0000052.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.175 КК України (Безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення копії: цивільної справи №2-3098/2007, за заявою ОСОБА_4 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі. Вищеперераховані документи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду у цивільній справі №2-3098/2017, директор заводу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повинен перерахувати на користь позивача ОСОБА_4 грошову заборгованість по невиплаченій заробітній платі з 01.01.2000 до 31.10.2007 на загальну суму 21036 грн., що також підтверджує у своїх доводах скаржник. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що до цього часу борг по заробітній платі йому не виплачений. Таким чином, з метою встановлення законності виникнення боргу по заробітній платі, доказів на які посилався суд, та які були надані в судових засіданням позивачем та відповідачем з метою з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії цивільної справи №2-3098/2007, за заявою ОСОБА_4 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі. Зазначені вище документи, знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_1 .
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищезгадана документація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в даних документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення копій цивільної справи №2-3098/2007, за заявою ОСОБА_4 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, у матеріалах клопотання наявна заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів з метою зняття з них копії, по кримінальному провадженні №0000052 від 15 серпня 2017 року у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення копії: цивільної справи №2-3098/2007, за заявою ОСОБА_4 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Вищеперераховані документи перебувають у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1