ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/797/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.08.2017 більш точний час не встановлено, перебуваючи в одній із квартир будинку за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, у невстановленої до судовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), у невстановлений спосіб придбав порошкоподібну речовину світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 14,163 г., яка знаходилася в згортку з фольги та поліетиленовому пакеті з пазовим замком, які в свою чергу ОСОБА_5 , поклав до рюкзаку, де став утримувати, а тим самим незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі, у рюкзаку психотропну речовину - амфетамін умисно, незаконно перевіз на таксі з вищевказаної адреси до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де того ж дня, 02.08.2017 близько 15 год. 15 хв. був зупинений працівниками поліції, після чого в присутності двох понятих добровільно видав з рюкзака, який мав при собі згорток з фольги, в якому містилася частково збита в грудки порошкоподібна речовина світлого кольору, масою 29,819 г, яка містить в собі психотропну речовину - амфетамін, масою 10,735 г та поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилася волога частково збита в грудки речовина світлого кольору, масою 6,348 г, яка містить в собі психотропну речовину - амфетамін, масою 3,428 г, а всього загальною масою 14,163 г, що яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною. Виявлена та вилучена у ОСОБА_5 психотропна речовина - амфетамін масою 14,163 г, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 відноситься до великих розмірів.

24 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0008523, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі вирішити порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 24 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0008523, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4161 гривню 36 копійок за проведення експертиз № 11-2/5602 від 04.10.2017 року та №11-2/5596 від 18.10.2017 року. Речові докази, які по квитанції № 001068 від 02.08. 2017 року вилучені- психотропна речовина - амфетамін, масою 14,163 г., змиви з рук та нашарування на вагах на яких амфетамін у слідовій кількості, перебувають на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6