У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 23.08.2017 приблизно о 16.30 год. невстановлена особа , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито викрала ланцюг із золота, що належав ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
Під час розслідування встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довгий період часу мешкав спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка частину відкрито викраденого майна ОСОБА_5 реалізовувала у ломбарди м. Харкова під свої паспортні дані. Згідно рапорту оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , до скоєння вказаного кримінального правопорушення також може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалась мобільним телефоном «Meizu» з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) НОМЕР_1 , який міг використовуватись вказаною особою, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 .
Враховуючи той факт, що встановити причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 , інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працює в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 01.00 годин 28.07.2017 по 19.00 год. 29.08.2017.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 , про інформацію про зв`язок абонента мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), який працює в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 01.00 годин 28.07.2017 по 19.00 год. 29.08.2017.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

20.10.2017