Справа № 520/4145/15-к
Провадження № 1-кс/520/591/15
УХВАЛА
26.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року о 20:45 год. в м. Одесаі, по вул. Ак. Заболотного, з боку вул. Дніпропетровська дорога, в напрямку вул. проспект Добровольського, здійснював рух легковий автомобіль «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 , під керуванням не встановленого водія, який навпроти будинку № 28 вул. Ак. Заболотного, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди. Водій з автомобілем зник з місця ДТП.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Оперативно-розшуковими заходами автомобіль «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 був знайдено на розі вул. Затонського вул. Ж.Кюрі в нерухомому стані із зачиненими дверцятами, належним чином опечатано та вилучено шляхом завантаження на евакуатор, після чого доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту № 6 в м. Одесі.

При поверховому огляді зазначеного автомобіля, виявлено характерні для стану після ДТП деформації передньої частини його кузова.

Автомобіль «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_1 , згідно з довідкою національної бази транспортних засобів зареєстрованих в Україні, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Водія, який керував вказаним автомобілем на час вчинення ДТП та залишив місце ДТП, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль не за довго до ДТП за генеральною довіреністю, належав ОСОБА_7 . За ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси 11.02.2015 року проведено обшук житла, де проживає ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході обшуку вилучено мобільні телефони, які належать ОСОБА_7 та його дівчині ОСОБА_8 .

В ході огляду телефону «Нокіа» встановлено, що в ньому знаходиться активна SIM-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_7 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформації трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № НОМЕР_2 ; в період часу з 08.00 годин 25.10.2014 по 10.00 годину 20.03.2015..
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформація трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № НОМЕР_2 ; в період часу з 08.00 годин 25.10.2014 по 10.00 годину 20.03.2015 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме до трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № НОМЕР_2 ; в період часу з 08.00 годин 25.10.2014 по 10.00 годину 20.03.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1