Справа № 274/2082/17
Провадження № 1-кп/273/56/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників- -адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка із застосуванням відеоконференцзв`язку по кримінальному провадженні № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України клопотання прокурора ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000009 ( судова справа № 274/2082/17).

В судовому засіданні 19 квітня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення в окреме провадження справи щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та оголошення їх у розшук , так як вони у судове засідання не з"явились, ухвала суду про їх привід залишилась не виконаною, так як вони відсутні за місцем проживання.

Інші учасники не заперечили щодо його задоволення .

Суд, заслухавши думку учасників щодо заявленого клопотання , які не заперечили щодо його задоволення, приходить до наступних висновків .

Згідно ухвали суду від 23 березня 2018 року ухвалено застосувати примусовий привід до суду обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на 10 годину 19 квітня 2018 року. Згідно повідомлень відповідних відділень поліції останні відсутні за місцем проживання, де вони перебувають , не встановлено, тому ухвала про їх примусовий привід до суду не виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого , який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду , організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають , згідно із правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду , необхідно виділити матеріали кримінального провадження щодо останніх у окреме провадження , оголосити їх розшук , задовольнивши клопотання прокурора. Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити .

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не працюючого, в окреме провадження та оголосити розшук вказаних обвинувачених ( ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ) .

Зупинити виділене кримінальне провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Організацію проведення розшуку ОСОБА_9 доручити начальнику Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області та начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області , а також прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Організацію проведення розшуку ОСОБА_11 доручити начальнику Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області , а також прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1