В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011871 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Канева, Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 25 серпня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до Міжнародного виставкового Центру, що знаходиться за адресою м. Київ, Броварський проспект, 15, де проходила Європейська виставка собак. Безперешкодно потрапивши до приміщення, ОСОБА_3 зробив огляд місцевості та в павільйоні № 1-А Міжнародного виставкового Центру, за металево-каркасною спорудою до якої прикріплений навіс з тканини, помітив рюкзак темно-синього кольору, який знаходився на підлозі без нагляду, переконавшись, що поряд немає власника рюкзака, а оточуючі не спостерігають за його діями та відносяться байдуже, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до рюкзака темно-синього кольору з написом «Semiline» та таємно заволодів ним, тим самим отримав реальну можливість розпорядитися речами на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 пішов із рюкзаком у якому знаходились грошові кошти у розмірі: 1800 доларів США /згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017р. курс гривні до іноземної валюти - 45 810 грн., 270 євро /згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017р. курс гривні до іноземної валюти 8 036 грн./, 1 040 польських злотих /згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017 р. курс гривні до іноземної валюти 6 970 грн./ та 28 грн., «Айфон 7», червоного кольору у прозорому чохлі з імеі НОМЕР_1 , вартістю 1 000 доларів США /згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017р. курс гривні до іноземної валюти 25 450 грн./, «Айфон 6» вартістю 600 доларів США /згідно курсу НБУ станом на 23.08.2017 р. курс гривні до іноземної валюти 15 270 грн./ та інші особисті речі, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 25.08.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, він перебував у приміщенні Міжнародного виставкового Центру, за адресою: м. Київ, пр-кт Броварський, 15, де таємно викрав рюкзак всередині якого знаходилися грошові кошти та два мобільних телефона.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

З огляду на те, що на час розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 не судимий, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючу ознаку повторність.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого, особу обвинуваченого, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні - грошові кошти в розмірі 1 800 доларів США, 270 євро, 1 040 польських злотих та 28 грн., два мобільних телефона «Айфон 7» імеі НОМЕР_1 та «Айфон 6» залишити у володінні власника ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: