overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/4051/18
н/п 1-кс/640/2210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою юридичною освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого вироком від 03.04.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
15.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харкова з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили про його задоволення
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однак, слідчим суддею відмовлено у клопотанні слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 189-190 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/392/2018 Справа №641/1344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 55, 303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/103/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в рамках кримінального провадження, внесеного 8 лютого 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора в рамках кримінального провадження, внесеного 8 лютого 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України , в рамках кримінального провадження, внесеного 8 лютого 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, на 10 год. 30 березня 2018 року, в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 602/179/18
Провадження № 1-кп/602/63/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"16" березня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 08.02.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Учасники судового розгляду погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 23 березня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/3077/17
Номер провадження 1-в/643/176/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування,-
В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.10.2017 вищевказаний вирок Московського районного суду м. Харкова залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 з 05.02.2018 та по теперішній час знаходиться в Харківській установі виконання покарань № 27.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 537,539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2516/18
Номер провадження 1-кп/643/776/18
УХВАЛА

12.03.2018 року м. Харків,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
05.03.2018 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 12-00 год. 24.04.2018 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1567/18
Провадження № 1-кп/644/486/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000708 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 23.03.2018 року на 12 годин 50 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4007/18
н/п 1-кс/766/2710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 16.03.2018 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонські області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/875/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

16 березня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2018 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинувачених відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на 24 липня 2018 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 683/244/18
1-кп/683/105/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, а дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/1512/17
1-кп/705/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Головуючим в судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо передачі вказаних матеріалів в провадження судді ОСОБА_9 , оскільки ухвалою судді ОСОБА_10 матеріали вказаного кримінального провадження були скеровані в провадження судді ОСОБА_1 , при тому, що на той час справа про обвинувачення цих же осіб розглядалася суддею ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне передати матеріли кримінального провадження судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що матеріали вказаного кримінального провадження слід скерувати судді ОСОБА_9 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_9 знаходяться матеріали кримінального провадження № 00010 по якому було заведено обліково-статистичну картку та присвоєно № 705/4561/17 1-кп/705/340/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, тому, на думку суду, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України необхідно передати для вирішення питання щодо об`єднання цих кримінальних проваджень судді ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 705/4561/16 1-кп/705/340/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4291/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання представник Хмельницького МРВ з питань пробації та прокурор, які повідомлялися про місце та час розгляду подання, не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 , який у встановленому порядку повідомлявся про місце та час розгляду подання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив та перебуваючи на обліку в Хмельницькому МРВ з питань пробації зарекомендовав себе посередньо, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1