233 № 233/1808/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000400 від 21 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
23 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, згідно з яким 21.04.2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП Костянтинівського ВП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби ним було зупинено автомобіль марки Volswagen Passad, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки документи на вищевказаний автомобіль, які мають ознаки підробки.

За даним фактом СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області 21.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.04.2018 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, навпроти буд. № 2 було проведено огляд місця події на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_6 . Під час огляду було оглянуто: автомобіль марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 , типу комбі, який належать і знаходиться у користуванні останнього. Під час огляду ОСОБА_6 , пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 21.04.2018 році у м. Бахмут Донецької області; оглянуто два реєстраційні номери вказаного автомобіля № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 від 29.12.2004 року; страховий поліс № АМ 2655894; довіреність від ОСОБА_7 на право управління ОСОБА_8 транспортним засобом марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України вилучені автомобіль марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 , типу комбі, два реєстраційні номери вказаного автомобіля № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 від 29.12.2004 року, страховий поліс № АМ 2655894, довіреність від ОСОБА_7 на право управління ОСОБА_8 транспортним засобом марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП, слідчим Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП 21 квітня 2018 року при огляді місця події, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вказане вважаються тимчасово вилученим майном.
Вищезазначене відповідно ч.1 ст.98, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п.1, 3 ч.2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України є те, що вищевказані документи, виготовлені незаконно та є предметом вчинення злочину, а саме використовувались ОСОБА_6 для пересування на вищезазначеному автомобілі.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном може привести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищезазначене та що автомобіль марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 , типу комбі, два реєстраційні номери вказаного автомобіля № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 від 29.12.2004 року, страховий поліс № АМ 2655894, довіреність від ОСОБА_7 на право управління ОСОБА_8 транспортним засобом марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 мають суттєве значення по кримінальному провадженню, а також, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказана річ, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його слідчий, прокурор просили накласти арешт на майно.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 21 квітня 2018 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України (в редакції від 18.02.2016) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, оскільки вказані предмети мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню та носять на собі сліди кримінального правопорушення, та є предметом вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду від 21 квітня 2018 року, а саме на автомобіль марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 , типу комбі, який належать і знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження.

Накласти арешт на два реєстраційні номери автомобіля № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ОСОБА_7 від 29.12.2004 року; страховий поліс № АМ 2655894; довіреність від ОСОБА_7 на право управління ОСОБА_8 транспортним засобом марки Volswagen Passad, 1995 року випуску, фіолетового кольору, номер шасі VIN НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1