Справа № 495/2869/18
№ провадження 1-кс/495/1712/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за наступним фактом: 26.03.2018 року, приблизно о 19:20 годині, по вулиці Шабській в м. Білгород-Дністровський, Одеська область, невстановлена особа, здійснила відкрите заволодіння майном, із застосуванням насилля стосовно потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши множинні синці та забої, та заволоділа грошима в сумі 1000 гривень.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування речей, в які був вдягнений зловмисник, з метою ідентифікації останнього та викраденого майна, а саме 1000 гривень, банкнотами номіналом по 200 гривень. Таким чином, в ході проведення огляду в даному помешканні, було вилучено чоботи чорного кольору, джинсові штани світло-синього кольору, куртку синього кольору, рюкзак зеленого кольору. З матеріалів кримінального провадження встановлено що саме в таких речах був вдягнений зловмисник що здійснив напад на ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та те що дані предмети можуть бути використані як речові докази по кримінальному провадженні, так як є предметами що ідентифікують особу злочинця, а також у випадку залишення даних предметів у вільному обігу, вони можуть бути знищені або переховані, що негативно вплине на перебіг досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, задля його збереження та надання йому статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0000890.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі, а саме: чоботи чорного кольору, джинсові штани світло-синього кольору, куртку синього кольору, рюкзак зеленого кольору, виявлені в ході огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя