Справа № 609/1117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області.
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувшись до суду із даною скаргою, яка виразилася у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою - повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2011 року просила суд зобов`язати відповідальних осіб СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою повідомленням про злочин за ч.3 ст. 289 КК України відносно.
Скаргу мотивовано тим, що 29 жовтня 2011 року слідчим СВ Шумського РВ УМВСУ ОСОБА_4 було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ч.3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
На даний час заявниці стало відомо, що даний злочин не внесений до ЄРДР, після всупу в дію КПК України від 2012 року.
Заявниця вважає дії відповідальних осіб СВ Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області неправомірними та просить суд її вимоги, зазначені вище, задоволити у повному об`ємі.
Представник прокуратури та Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області до суду не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Суд заслухавши заявницю, оглянувши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судом встановлено, що кримінальна справа за заявою скаржниці була порушена 29 жовтня 2011 року за ознаками злочину, передбаченими ч. 3 ст. 289 КК України..
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак відповідальними особами Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, всупереч положенням ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, внесення відомостей у ЄРДР не відбулося.
Згідно вимог частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального Кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, предмет, та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вище наведене, вважаю, що відповідальними особами Шумського відділення ВП ГУНП в Тернопільській області, всупереч вимог ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою - повідомленням заявниці про кримінальне правопорушення від 29.10. 2011 року, а тому скаргу слід задоволити.
На підставі викладеного та ст.ст. 24, 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб Шумського відділення ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою повідомленням ОСОБА_3 від 29 жовтня 2011 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
Зобов"язати відповідальних осіб Шумського відділення ВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості - повідомлення ОСОБА_3 зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 29 жовтня 2011 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1