У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000693, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000693, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на вилучене 09.10.2017 року під час огляду місця події, майно, а саме автомобіль «Renault Trafic», синього кольору днз НОМЕР_1 , вказуючи, що 08.10.2017 року близько 13.00 год., на перехресті вулиць Покровської (до перейменування Червоноармійська) та Михайлівської (до перейменування Фрунзе) міста Кобеляки Полтавської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а водій з місця пригоди зник.

За вказаним фактом 08.10.2017 року слідчим СВ Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області капітаном поліції ОСОБА_6 відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 дійшов такого висновку.

З клопотання вбачається, що 08.10.2017 року на 206 км а/д Київ Харків був зупинений автомобіль Renault Trafic, синього кольору днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1984 р.н., який , можливо, причетний до ДТП, яка сталася в м. Кобеляки близько 13 години на перехресті вулиць Покровської (до перейменування Червоноармійська) та Михайлівської (до перейменування Фрунзе) міста Кобеляки Полтавської області.

09.10.2017 року під час огляду було вилучено автомобіль Renault Trafic, синього кольору днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна автомобіля Renault Trafic, днз НОМЕР_1 є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу до кінця проведення відповідних експертиз.

Підставою арешту автомобіль Renault Trafic, синього кольору днз НОМЕР_1 є те, що він є важливим речовим доказом злочину, по якому необхідно провести ряд експертиз, а його повернення власнику (користувачу) може негативно вплинути на збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що вказане вище вилучене майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, по якому необхідно провести ряд експертиз, а його повернення користувачу може негативно вплинути на збереження речових доказів, то необхідно накласти на нього арешт та доручити його зберігання їх на спеціальному майданчику або стоянці територіальних органів Національної поліції України, що спеціально обладнанні для зберігання транспортних засобів до кінця проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000693, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.10.2017 року під час огляду місця події, майно, а саме на автомобіль «Renault Trafic», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доручити його зберігання на спеціальному майданчику або стоянці територіальних органів Національної поліції України, що спеціально обладнані для зберігання транспортних засобів до кінця проведення відповідних експертиз.

Копію ухвали необхідно направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя