Справа №293/541/18
Провадження № 1-кс/293/152/2018
УХВАЛА
06 квітня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 06.04.2018 року про арешт майна (далі клопотання), в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW-5» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998-02-26, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на UAB «LOIMINVEST» за адресою: KLAIPEDOSR. SAV., SENDVARIOSEN., GINDULIUK. VEJOG. 12-2, ключ до автомобіля, технічний паспорт та документ про технічний стан вищевказаного автомобіля.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.03.2018 року близько 11 години 14 хвилин невідома особа з неогородженої стоянки, яка знаходиться поблизу підприємства «Даніко» в смт. Черняхові по вул. Індустріальній,33 незаконно, таємно заволоділа автомобілем «BMV-5» р.н. зн. НОМЕР_1 сірого кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку.

05.04.2018 під час проведення огляду місця по вул. Шевченка, 13 смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW-5» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, технічний паспорт та документ про технічний стан вищевказаного автомобіля.

Автомобіль, ключ до автомобіля, технічний паспорт та документ про технічний стан вищевказаного автомобіля вилучено до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучений під час огляду автомобіль марки «BMW-5» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля, технічний паспорт та документ про технічний стан автомобіля, являється тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Вилучені автомобіль, ключ до автомобіля, технічний паспорт та документ про технічний стан в автомобілямають значення у кримінальному провадженні речових доказів, та були вилучені з метою збереження на них слідової інформації та потрібні в ході досудового розслідування для проведення перевірки за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 23.03.2018 року.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на зазначене майно матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу H НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW-5» сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_4 , рік випуску 1998-02-26, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на UAB «LOIMINVEST» за адресою: KLAIPEDOSR. SAV.,SENDVARIOSEN., GINDULIUK. VEJOG. 12-2.
У зв`язку з тим, що вилучене майно має значення у кримінальному провадженні речового доказу, вилучене з метою збереження слідової інформації та потрібне слідству для проведення перевірки за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW-5» сірого кольору, реєстраційний НОМЕР_4 , рік випуску 1998-02-26, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований на UAB «LOIMINVEST» за адресою: KLAIPEDOSR. SAV., SENDVARIOSEN., GINDULIUK. VEJOG. 12-2, ключ до автомобіля, технічний паспорт та документ про технічний стан автомобіля.
Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: