05.10.2017
Справа № 717/2759/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2013 року на підставі частини 3 статті 170 КПК України, було накладено арешт на частину нерухомого майна яке належить ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, а саме на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт квартири з тих підстав, що він вже відбув покарання призначене йому судом і сплатив витрати понесені на проведення експертиз по справі.

Дослідивши ухвалу судді про накладення арешту, вирок суду та додані до клопотання копії документів, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання: за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією наркотичних засобів 80,521 грам макової соломки висушеної, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання призначено у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів 80,521 грам макової соломки висушеної, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

Власник майна не довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В даному випадку судом призначено покарання у виді конфіскації майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: