ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/134/18
1-кп/293/118/2018
04 квітня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000034 від 20.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14 січня 2018 року близько 16 год. знаходився неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 і в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з літньої кухні та підсобного приміщення даного господарства. У вказаний день та час ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, через двері проник до середини літньої кухні звідки викрав холодильник марки «ДНЕПР» вартістю 808 грн., палас розміром 1,5х3,0м вартістю 446 грн., килимову доріжку розміром 2,0х3,5 м вартістю 413 грн., металеву плиту вартістю 215 грн., металевий візок вартістю 234 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з сараю вказаного домогосподарства викрав велосипед марки «Орлятко» вартістю 350 грн. З викраденими речами залишив місце злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2538 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно він 14 січня 2018 року здійснив крадіжку з літньої кухні та сараю в с.Жадьки, Черняхівського району, викравши холодильник, килимові доріжки, плиту та велосипед. Щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. З приводу міри покарання покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000034 від 19.01.2018;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2018;

-протоколами огляду місця події від 19.01.2018 та 22.01.2018;

-довідкою вартості викрадених речей;

-розпискою ОСОБА_5 про отримання викрадених речей;

-протоколом проведення слідчого експерименту.

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі: килим червоного кольору, один килим червоного кольору з візерунками, велосипед марки «Орльонок» блакитного кольору, металевий візок чорного кольору, холодильник марки «Днепр», які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , суд залишає йому як власнику.
Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: килим червоного кольору, один килим червоного кольору з візерунками, велосипед марки «Орльонок» блакитного кольору, металевий візок чорного кольору, холодильник марки «Днепр», які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , суд залишає йому як власнику.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: