Справа № 610/187/18
Провадження № 1-кс/610/42/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання слідчого СВ Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_5 кримінальним провадженням 0000027 від 04.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Українка Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку заборонити щоденно протягом двох місяців залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.12.2017, близько 03.00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на законних підставах в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, звідки викрав грошові кошти в сумі 700 грн, які знаходились в паперовому подарунковому конверті, що лежав на столі та належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, встановлено, що 28.12.2017, близько 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на законних підставах в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, звідки викрав золоту каблучку вагою 3,01 грама вартість якої складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6 від 10.01.2018 1984,04 грн; золоту каблучку вагою 2,07 грама, вартість якої складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6 від 10.01.2018 1364,44 грн. та золотий перстень вагою 7,0 грамів вартість якого складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6 від 10.01.2018 4614,05 грн., які знаходились в пластиковій шкатулці, що стояла на столику та належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7962,53 грн.

Своїми діями, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Так, 29.12.2017, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на законних підставах в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, звідки викрав золоту каблучку вагою 1,57 грама вартість якої складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6 від 10.01.2018 1034,87 грн. та золоту каблучку вагою 1,5 грама, вартість якої складає відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6 від 10.01.2018 988,73 грн., які знаходились в пластиковій шкатулці, що стояла на столику та належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2023, 60 грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, встановлено, що 31.12.2017, близько 08.00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на законних підставах в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, знаходячись в вітальні вищевказаної квартири, звідки викрав грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в гаманці, що лежав на столі та належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Встановлено, що 01.01.2018, близько 23.00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи на законних підставах в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 та інших осіб, знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, які знаходились в паперовому подарунковому конверті, що лежав на столі та належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
15.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підозрюваним у злочині є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українка Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав себе винним повністю та пояснив, що в період часу з 22.12.2017 по 02.01.2018 знаходився в гостях з ночівлею у своєї дівчини ОСОБА_8 яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 та в якого були ключі від вказаної квартири, які йому дала ОСОБА_8 . За цей проміжок часу, знаходячись у вказаній квартирі він скоїв ряд крадіжок, а саме: 23.12.2017 близько 03.00 викрав грошові кошти в сумі 700 грн, 28.12.2017 близько 10.00 викрав дві золоті каблучки, 29.12.2017 близько 15.00 викрав дві золоті каблучки та золотий перстень, 31.12.2017 близько 08.00 викрав грошові кошти в сумі 500 грн, 01.01.2018 близько 23.00 викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. Грошові кошти витратив на власні потреби. А золоті каблучки та перстень заклав в ломбарди, дві з яких в ломбард, що знаходиться м. Балаклія, решту заклав в два ломбарди, що знаходяться в м. Чугуїв, які в подальшому добровільно викупив, крім золотого персня.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), незаконне заволодіння предметами, що знаходились в вищезазначеній квартирі, вчинене з корисливих мотивів, та ті самі дії вчинені повторно.
Саме запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.
В суді прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, однак просив встановити йому домашній арешт у період часу з 20-00 до 06-00, оскільки неофіційно працює і у зазначений у клопотанні час не має змоги знаходитися за місцем свого мешкання.
Судом встановлено, що 15.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
1) допитом потерпілої ОСОБА_6 ;

2) допитом свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 .

3) протоколом огляду місця події від 03.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами проведення якого встановлено відсутність викраденого майна, зазначеного в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілої ОСОБА_6 ;

4) протоколом огляду місця події від 05.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого вилучено у ОСОБА_4 зв`язку ключів від квартири що належить ОСОБА_6 в якій було скоєно крадіжку;

5) протоколом огляду місця події від 11.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого вилучено у ОСОБА_4 викрадені ним дві золоті каблучки, що належать ОСОБА_6 ;

6) протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.01.2018 за участю потерпілої ОСОБА_6 , де остання впізнала свої викрадені дві золоті каблучки;

7) протоколом огляду місця події від 15.01.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 в ході якого вилучено у ОСОБА_4 викрадені ним інші дві золоті каблучки, що належать ОСОБА_6 ;

8) протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.01.2018 за участю потерпілої ОСОБА_6 , де остання впізнала свої викрадені дві золоті каблучки;

9) копією договору про надання фінансового кредиту та застави та копією специфікації № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту та застави від 29.12.2017 в якому вказано, що ОСОБА_4 заклав 29.12.2017 дві золоті каблучки в ломбард «Капитал», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 37;

10) копією відповідей з ломбардів, які розташовані в м. Чугуєві, відповідно до яких ОСОБА_4 заклав 2 золоті каблучки та 1 золотий перстень, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор, підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, а

хронологія його злочинної діяльності, незадовільний матеріальний стан та відсутність законних джерел існування вказують на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі проти власності.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності кримінального досвіду, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи прохання підозрюваного, суд вважає за можливе змінити час домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , а саме з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
1) Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- заборонити щоденно протягом двох місяців залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 20.00 год по 06.00 год. наступного дня.

3) Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали до 26 березня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя