Справа № 161/2169/18
Провадження № 1-кс/161/1359/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000150 від 18 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся захисник ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на, накладене ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5», імеі: НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Nokia RM-1035, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ;упаковки від сім-карток мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ;сім-картки «okange» із номерами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;флеш-картку «micro-sd», об`ємом 2 Гб; бортовий комп`ютер до автомобіля марки «BMW» марки «Siemens» № НОМЕР_8 ;Квитанцію про оплату платежу у Республіці Польща № 793/15 на ім`я ОСОБА_7 ;газовий балончик «Терен-4М»;дозвіл на перетин кордону в рамках МПР на ім`я ОСОБА_8 ;4 квитанції про поповнення банківської картки № НОМЕР_9 ;пневматичну рушницю, 4,5 мм «MATSAN мop.125.» с/н НОМЕР_10 .

Також, захисник ОСОБА_5 зазначив, що речі вилучені у ОСОБА_6 речі не є речами, які вилучені із цивільного обороту. З моменту накладення арешту пройшло майже 10 місяців,а тому у сторони обвинувачення було достатньо часу для того, щоб провести усі необхідні слідчі дії з вилученими речами.

Окрім того, вилучені речі не є знаряддями вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, не містять на собі будь-яких слідів злочину, і не мають відношення до кримінального провадження, тому просив суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 навів доводи аналогічно тим, що вказані у його клопотанні та просив суд його задоволити. Окрім того, захисник зазначив, що вилучене майно у ОСОБА_6 не має значення до кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_4 просила суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки санкція статті за інкримінований злочин підозрюваному ОСОБА_6 передбачає конфіскацію майна. Також слідча зазначила, що вилучені речі визнані постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів просила суд відмовити у задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , з`ясувавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року встановлено, що накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном,вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5», імеі: НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Nokia RM-1035, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ;упаковки від сім-карток мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ;сім-картки «okange» із номерами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;флеш-картку «micro-sd», об`ємом 2 Гб; бортовий комп`ютер до автомобіля марки «BMW» марки «Siemens» № НОМЕР_8 ;Квитанцію про оплату платежу у Республіці Польща № 793/15 на ім`я ОСОБА_7 ;газовий балончик «Терен-4М»;дозвіл на перетин кордону в рамках МПР на ім`я ОСОБА_8 ;4 квитанції про поповнення банківської картки № НОМЕР_9 ;пневматичну рушницю, 4,5 мм «MATSAN мop.125.» с/н НОМЕР_10 (а.с.).
Відповідно до постанови старшого слідчого відділу розсілдування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_9 від 24.04.2017 року встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 5», імеі: НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Nokia RM-1035, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ;упаковки від сім-карток мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ;сім-картки «okange» із номерами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;флеш-картку «micro-sd», об`ємом 2 Гб; бортовий комп`ютер до автомобіля марки «BMW» марки «Siemens» № НОМЕР_8 ;Квитанцію про оплату платежу у Республіці Польща № 793/15 на ім`я ОСОБА_7 ;газовий балончик «Терен-4М»;дозвіл на перетин кордону в рамках МПР на ім`я ОСОБА_8 ;4 квитанції про поповнення банківської картки № НОМЕР_9 ;пневматичну рушницю, 4,5 мм «MATSAN мop.125.» с/н НОМЕР_10 , які вилучені в ході проведення обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000150 (а.с.).
Згідно повідомлення старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 від 12 лютого 2018 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 18 липня 2016 року завершено (а.с.).
Відповідно до протоколу від 13 лютого 2018 року встановлено, що 13 лютого о 14-ій годині 25 хвилин старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 надала доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000150 (а.с.).
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно по п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 5», імеі: НОМЕР_1 ;мобільний телефон марки «Nokia RM-1035, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ;упаковки від сім-карток мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_4 та «Київстар» № НОМЕР_5 ;сім-картки «okange» із номерами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;флеш-картку «micro-sd», об`ємом 2 Гб; бортовий комп`ютер до автомобіля марки «BMW» марки «Siemens» № НОМЕР_8 ;Квитанцію про оплату платежу у Республіці Польща № 793/15 на ім`я ОСОБА_7 ;газовий балончик «Терен-4М»;дозвіл на перетин кордону в рамках МПР на ім`я ОСОБА_8 ;4 квитанції про поповнення банківської картки № НОМЕР_9 ;пневматичну рушницю, 4,5 мм «MATSAN мop.125.» с/н НОМЕР_10 , накладений ухвалою слідчого судді обґрунтовано та захисником не наведені підстави, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000150 від 18 липня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1