ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1100/18
Провадження № 1-кс/210/352/18

"14" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116, відомості якого 16.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116, відомості якого 16.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2018 року до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності не відому особу, яка 15.01.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, шляхом підбору ключа, проникла до житлового приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне йому майно: гроші в сумі 7000 грн., 1500 доларів США (ЄО №952 від 15.01.2018)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 16.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що прилегла територія будинку АДРЕСА_2 , обслуговується базовими станціями мобільного оператору мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місць події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 30302; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 3631, 3633, 4613, 34541.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 15.01.2018 року до 21 год. 00 хв. 15.01.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якої перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено з пояснень слідчого, прокурора, а також з письмових матеріалів справи, дане клопотання подане з метою встановлення винних осіб При цьому в підтвердження та обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР. Отже з матеріалів кримінального провадження не вбачається обґрунтованих підстав для здійснення вищевказаних дій.

Крім того, викладені обставини складають собою оціночні судження та припущення слідчого, а докази на підтвердження зазначеного в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.
Водночас, клопотання не містись обґрунтування того, яким чином отримана інформація може бути використана у справі як доказ та спосіб встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, також слідчим не доведено неможливість іншим способом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації.
Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби в отриманні вказаного доступу, яка б виправдовувала ступінь втручання до відомостей, про які ідеться в клопотанні, вважаю, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000116, відомості якого 16.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1