Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/2110/18
Провадження № 1-кс/554/2701/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003078 від 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0003078 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 06.01.2017 року по кінець січня 2017 року ОСОБА_5 під приводом продажу квартири, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

На обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного як свідка представника потерпілого ОСОБА_7 , пояснення свідка ОСОБА_8 , а також відомості, отримані на виконання доручення в порядку ст.40 КПК України згідно яких було встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільними телефонами з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що місце перебування гр. ОСОБА_5 встановити не вдалося. На виклики на допит в якості свідка, по телефону та через смс, остання не реагує.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просить задовольнити подане клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 0003078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що в період часу з 06.01.2017 року по кінець січня 2017 року ОСОБА_9 під приводом продажу квартири шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано до суду копію рапорту на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, згідно якого вбачається дані щодо користування ОСОБА_5 засобами зв`язку із відповідними номерами операторів мобільного зв`язку; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2017 року, який пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також зазначив, що його брат, ОСОБА_10 неодноразово шахрайським шляхом видурював у громадян гроші за надані ним послуги, але фактично дані квартири громадяни не отримували. За це він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.. 190 КК України, та в період часу з 1997 року по 2001 рік відбував покарання. Пояснив, що ОСОБА_5 є його співмешканкою, та разом із останньою вони взяли завдаток у ОСОБА_6 у розмірі 1500 доларів США, проте квартиру так і не продали, а гроші їй не повернули.

Крім того, слідчим долучено до клопотання копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив про обставини шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 1500 доларів США як завдатку на придбання квартири, після чого ОСОБА_5 перестала відповідати на дзвінки та спілкувалася виключно через смс-повідомлення з останніми, завдавши тим самим майнової шкоди на вказану суму.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами користується мобільними телефонами з номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м.Полтава, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0003078 від 15.07.2017 року, вбачається, що слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , яка, відповідно, має повноваження на здійснення слідчих (розшукових) та інших дій під час досудового розслідування. Проте у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не зазначені у даному витязі, а саме оперуповноваженому ВСП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , який не включений до даного витягу, та у судовому засіданні не надано відповідних доказів на підтвердження його повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, які було здійснено із абонентського номеру № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 15.07.2017 року по 03.04.2018 року включно, із зазначенням ІМЕІ телефону, в якому використовувався вказаний номер, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1