Номер провадження 1-кп/643/492/18
УХВАЛА

08.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
-У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Стосовно обвинувачених ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).
Від потерпілої ОСОБА_11 надійшла заява про рогляд справи за її відсутностю, потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила..
У судовому засіданні 08.02.2018 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів.
Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_4 ,
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є необґрунтованим, та необхідним змінити стосовно обвинувачених запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, що було підтримано обвинуваченими по справі.
Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час розгляду кримінального провадження, оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого умисного злочину, а обвинувачений ОСОБА_9 у скоєнні двох тяжкий умисних кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язківки, та у нього відсутній офіційний дохід.
Обвинувачений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є громадянами іншої держави, у них відсутні стійкі соціальні зав`язки в Україні, офіційне джерело доходу, та запобігання спроб можливого переховування обвинувачених від суду, вчинення інших правопорушень, а також незаконного впливу обвинувачених на потерпілих та свідків по справі, оскільки судовий розгляд по справі не закінчений.
Аналізуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги положення п.4 ст.183 КК України, доводи захисту та обвинувачених, щодо зміни запобіжного заходу суд вважає, що відсутні підстави для задоволення їх позиції.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не надано, тому вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 08.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1