Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1877/17
У Х В А Л А
"13" березня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК 123 засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав і просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Із копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі. Із копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 02.01.2014 року по 12.08.2014 року. Із характеристики на ОСОБА_4 встановлено, що він працевлаштований характеризується позитивно, стягнень не має, один раз заохочувався. Із довідки встановлено, що відповідно до постанови №24 від 14.07.2017 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та вимог безпеки праці ОСОБА_4 оголошено подяку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання став на шлях виправлення, оскільки задовільно характеризується, працевлаштований, а також має одне заохочення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК 123 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовільнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 10.07.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі - замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 4 роки 2 місяці 3 дні та відповідно до ст. 57 ч.3 КВК України направити до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1