Справа № 590/919/17
Провадження № 1-кп/590/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 26.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 16.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом отримання повістки. Ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні ухвала Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2018 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була, надано рапорт ст. ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 16.04.2018 року, згідно якого встановлено, що привід виконати неможливо, в звязку з тим, що зі слів ОСОБА_5 (колишньої дружини), ОСОБА_4 знаходиться у в`язниці на території Російської Федерації.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений повторно не з`явився до суду без поважної причини та не був доставлений до суду приводом, до нього необхідно застосувати повторно привід до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 26.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15-00 год. 26 квітня 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 15-00 год. 26 квітня 2018 року.
Ухвалу направити начальнику Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1