overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/417/15-к
Провадження № 1-кп/520/150/15
УХВАЛА
про виправлення описок
27.01.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора військової прокуратуриОдеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси 19 січня 2015 року у підготовчому судовому засіданні було прийняте судове рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі якої був постановлений вирок, за яким ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.407 КК України і йому було призначено покарання у виді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він зазначає, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місце проживання АДРЕСА_1 . Разом з тим у вироку суду містяться описки щодо року його народження та назви вулиці. У зв`язку з чим, обвинувачений прохає виправити допущені описки.

Обвинуваченим ОСОБА_3 у розпорядження суду надано копію паспорта.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити заяву засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в даті народження засудженого та адреси його реєстрації і фактичного проживання.

Так, згідно обвинувального акту, вироку суду, яким затверджена угода про визнання винуватості, значиться дата народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце проживання АДРЕСА_1 .

Вказані розбіжності не спростував і сам ОСОБА_3 під час розгляду угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні.

Іншими матеріалами справи суд відповідно до ст.291 КПК України не володів.

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 , датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місцем реєстрації та фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 19.01.2015р., постановленого за наслідками розгляду обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000165 від 23 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.407 ч.2 КК України, до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк один рік, зазначивши у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місце реєстрації і фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2942/15-к
Провадження № 1-кс/520/372/15
УХВАЛА
06.03.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язаної із не розглядом її клопотання,
ВСТАНОВИВ:
3 березня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і процесуального керівника - прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , пов`язаної із не розглядом її клопотання в рамках кримінального провадження №0000633 від 12.02.2015р.
В судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги і пояснила, що вона 26.02.2015р. подала клопотання про звернення з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000633 від 12.02.2015р.. Разом з тим ні слідчий, ні процесуальний керівник не розглянули її клопотання. Крім того заявник ОСОБА_3 пояснила, що процесуального рішення, щодо визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадження ще немає.
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і процесуальний керівник - прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 до слідчого судді не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань чи інших документів з приводу скарги не надали, хоча були сповіщені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані стороною матеріали, дійшов висновку про те, що в задоволені скарги належить відмовити з наступних підстав.
Так скарга на бездіяльність слідчого і прокурора подано передчасно, оскільки процесуальний статус заявника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000633 від 12.02.2015р. ще не визначений.
Керуючись ст.303, 304, 307 і 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора в рамках кримінального провадження №0000633 від 12.02.2015р.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що вона не позбавлена права звернутися до слідчого з аналогічною скаргою після визначення її процесуального статусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1620/15-к
Провадження № 1-кс/520/203/15
УХВАЛА
10.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000068 від 03.06.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - за відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і особа яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з наданої заявником скарги, він отримав копію оскаржуваної ним постанови 30.01.2015 року. Але в представлених скаржником документах відсутні достовірні відомості про дату отримання цієї постанови, саме 30.01.2015 року. Крім того заявник ОСОБА_2 , викликаний до слідчого судді, не зміг документально підтвердити дату отримання оскаржуваної постанови в будь який інших спосіб, що унеможливлює достовірно визначити процесуальні строки.
Більш того в тексті скарги та в доданих документах не порушується питання про поновлення процесуального строку, якщо строк був порушений з поважних причин.
З цих підстав скарга підлягає поверненню заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 23 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000068 від 03.06.2014р., разом з усіма доданими до скарги документами та з копією ухвали слідчого судді.

Роз`яснити ОСОБА_2 що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2301/15-к
Провадження № 1-кп/520/207/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005406 від 28.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 20.02.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005406 від 28.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що сторонами кримінального провадження є старший прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005406 від 28.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 2 березня 2015 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

старшого прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5011/16-к
Провадження № 1-кп/210/495/17

"07" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 06.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 06.05.2016 року.

Матеріали кримінального провадження передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 року та призначено у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.

За вказаних обставин, вивчивши ухвалу апеляційного суду, інші матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду зі стадії підготовчого розгляду.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 06.05.2016 року.

Призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000420 від 06.05.2016 року до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 11 вересня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №2, обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7623/15-к
провадження № 1-кп/208/74/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження №0001734 та №0002159, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.10.2015р. в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за №0001734 (справа №208/7623/15-к) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

25.11.2015р. в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за №0002159 (справа №208/8734/15-к) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду від 17.06.2017 року вище вказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне з присвоєнням єдиного унікального номеру справи №208/7623/15-к.

Під час судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження виникла необхідність щодо роз`єднання провадження, оскільки не розглянута угода про примирення від 29.09.2015 року укладена потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001734 від 01.09.2015 року.

Відповідно ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ст.217 ч.3 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, роз`єднати об`єднане кримінальне провадження №0001734 та №0002159, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.1 ст.190 КК України.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст.217, ст.334 ч.1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Роз`єднати справу №210/7623/15-к, за об`єднаним кримінальним провадженням №0001734 та №0002159, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 ч.1 ст.190 КК України.

Справі за кримінальним провадженням №0002159 від 04.11.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоїти №208/8734/15-к, провадження №1-кп/208/579/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/641/17
Номер провадження 1-в/213/116/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ 75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка Генічеського р-ну Херсонської області, громадянин України, мешкав: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015р., зміненим вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, призначено покарання за ст. 389 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено 2 роки обмеження волі та штраф 170000 грн, який виконувати самостійно.
До суду надійшло клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення.
Станом на 07.09.2017 року не відбута частина покарання засудженого складає 8 місяців 22 дні.
Дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання,який характеризується позитивно, має 2 заохочення, діючих стягнень не має, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.81КК України ,ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, з не відбутою станом на 07.09.2017 року частиною покарання - 8 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Дело №1-246/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
27.12.2011 Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре: Кобка Т.В.
с участием прокурора: Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч.1УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч.1УК Украины.
В судебное заседание на 14.00 часов 27 декабря 2011 года, не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В случае неявки в судебное заседание свидетеля, суд может его подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 288, 292 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 час. 18 января 2012 года, не явившихся свидетелей:
1. ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
2. ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
Исполнение постановления поручить Павлоградскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: /ОСОБА_4/
Справа № 354/818/15-к
Номер провадження 1-кп/348/296/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1056/16-к
08 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №405/1056/16-к,
06.09.2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №405/1056/16-к, 1-кп/405/416/17.
Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора.
Згідно усного повідомлення ДУ «Кропивницька УВП (№14)» засуджений ОСОБА_2 03.09.2017 року був етапований до ДУ «Городищенська ВК (№96)» для відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Городищенська ВК (№96)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -
тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Городищенська ВК (№96)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №405/1056/16-к, 1-кп/405/416/17.
Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Городищенська ВК (№96)» - для виконання, та в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1589/17
провадження №: 1-кп/398/414/17
УХВАЛА
"08" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 України на 12.10. 2017 року на 14:00 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського, 76) обвинуваченого ОСОБА_5 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1