Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-128/11/1605
В И Р О К

Іменем України

09 грудня 2011 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона 0.1., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., підсудного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Єлізара Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.1999 року за ст. 17, ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно з ст. 43 КК приєднано 1 місяць за вироком Ясиноватського районного суду Донецької області від 16.12.1995 року, яким був засуджений за ч. З ст. 140 КК, за ст. 17, ч. З ст. 140 КК до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів, остаточно засуджено до З років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна: постановою Полтавського апеляційного суду від 07.07.1999року за ч. 1 ст. 145 КК справа провадженням закрита, в іншій частині вирок залишено без змін: 08.12.2001 року звільнений по відбуттю покарання;

- вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.06.2007 року за ч. З ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК, від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнений постановою Гребінківського районного суду Полтавської області по закінченню іспитового терміну;

- вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.08.2011 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК, від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 2 роки;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, маючи не зняті та непогашені в передбаченому законом порядку судимості, під час іспитового терміну, скоїв закінчений замах на повторне вчинення злочину проти охоронюваних кримінальним законом відносин власності, за наступних обставин.

Так, з метою викрасти деталі верхньої будови колії, щоб здати на металобрухт та отримати гроші,- попередньо взявши зі свого будинку, господарську сумку чорно-зеленого кольору та гайковий ключ розміром 32*36, 03.11.2011 року близько 15 год. 50 хв. приїхав до зупиночної платформи 798 км. Південної 'залізниці (ст.Гребінка Полтавської області), де на додаткових залізничних коліях знаходяться рейкошпальні решітки, що не охороняються. Впевнившись, що поряд нікого немає, і що за ним ніхто не спостерігає, що виключає можливість втручання сторонніх осіб, підсудний ОСОБА_1 відкрутив 17 штук клемних кріплень в зборі та склав їх у свою сумку, але був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, яка не була доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав покази, розкаявся.

На підставі ст. 299 КПК, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Квагіфікація дій підсудного органами досудового слідства визначена вірно.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.1999 року за ст. 17, ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно з ст. 43 КК приєднано 1 місяць за вироком Ясиноватського районного суду Донецької області від 16.12.1995 року, яким був засуджений за ч. З ст. 140 КК, за ст. 17. ч. З ст. 140 КК до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 28 днів, остаточно засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; постановою Полтавського апеляційного суду від 07.07.1999 року за ч. 1 ст. 145 КК справа провадженням закрита, в іншій частині вирок залишено без змін; 08.12.2001 року звільнений по відбуттю покарання; вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.06.2007 року за ч. З ст. 185 КК до З років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК, від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнений постановою Гребінківського районного суду Полтавської області по закінченню іспитового терміну; вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від

25.08.2011 року за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК, від відбування покарання звільнено з випробуванням, встановлено іспитовий строк - 2 роки (а.с. 64-75), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 78), здоровий, працездатний (а.с. 79), на протязі поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП (а.с. 62-63), серед мешканців вулиці, на якій проживає, характеризується позитивно (а.с. 82), перебуває на обліку у Гоебінківському відділенні ОСОБА_2 в Полтавській області (а.с. 76), неодружений, непрацюючий, на утриманні осіб немає. Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.

З урахуванням характеристики підсудного, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, а також, те, що підсудний має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, будучи на іспитовому строці, знову вчинив умисний злочин проти охоронюваних кримінальним законом відносин власності, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покаранняу вигляді реального позбавлення волі. Цивільний позову справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 ОСОБА_3 підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 Єлізара Федоровича, 24.02. 1969 р. н., за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК до 3 місяців арешту.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від

25.08.2011 року, у відповідності до правил ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - після набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази, у справі: кчемні кріплення в зборі в кількості 17 штук, передати власнику. Господарську> сумку чорно-зеленого кольору та гайковий ключ розміром 32*36, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Гребінка, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_4