Справа № 496/3266/17
Провадження № 1-кп/496/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого обгрунтовуючи необхідність застосування тим, що він обвинувачується в двох тяжких кримінальних правопорушеннях, не одружений, офіційно не працевлаштований, суспільно корисною працею не зайнятий, даних щодо наявності в останнього неповнолітніх дітей або інших утриманців немає, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків. Також обвинувачений за місцем реєстрації постійно не проживає та має репутацію особи, яка зловживає наркотичними засобами.
Обвинувачений заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого заперечував проти застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту як запобіжного заходу на тій підставі, що в нього на утриманні знаходиться дитина, яка є інвалідом першої групи та мати, яка є пенсіонером.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у судовому засіданні, дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи викладене, оцінюючи сукупність обставин, а саме: відсутність у обвинуваченого судимостей, постійного місця реєстрації, відсутність зауважень прокурора до обвинуваченого на досудовому слідстві, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України та вважає, що саме цей запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.177 КПК України.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 134, 177-178, 183,194, 314-315, 369-372, 392 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 16 грудня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) заборонити залишати місце свого мешкання у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку.
2) не відлучатися за межі м. Біляївка без дозволу суду;
3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками;
5) за першим викликом з`являтися до суду.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

17 жовтня 2017 року