справа № 753/992/18
провадження № 1-кп/753/923/18
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальні акти відповідають вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Заперечував проти зміни обвинуваченій запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив повернути обвинувальні акти від 25.07.2013 року та 29.09.2013 року, оскільки підозра за ч. 2 ст. 309 КК України не була пред`явлена ОСОБА_7 , а досудове розслідування проводилось за ч. 1 ст. 309 КК України. Також 29.09.2013 року ОСОБА_7 було пред`явлено додаткове обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 22.01.2013 року, але обвинувальний акт не був погоджений прокурором із прокурором вищого рівня та досудове розслідування відносно ОСОБА_7 також не проводилось. Просив змінити запобіжний захід обвинуваченій на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки вважав, що обвинувачена знаходиться під вартою тривалий час.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала думку захисника та просила змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, оскільки хворіє на ВІЛ, хоча в слідчому ізоляторі їй надають ліки.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши обвинувальні акти, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Щодо тверджень захисника стосовно відсутності досудового розслідування відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 22.01.2013 року, та не пред`явлення підозри відповідно до закону, суд вважає, що дані обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України по епізоду від 22.01.2013 року не було висунуте як додаткове обвинувачення під час судового розгляду, а до суду стосовно цього був направлений обвинувальний акт від 29.09.2013 року, який ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року дув об`єднаний в одне кримінальне провадження. Вимоги, передбачені ст.ст. 339, 341 КПК України, на які послався захисник, стосуються висунення нового, додаткового обвинувачення, його зміни або відмови від підтримання обвинувачення під час судового розгляду.

Стосовно клопотання про зміну запобіжного заходу, то колегія суддів зазначає, що не було наведено достатніх підстав та надано доказів про неможливість перебування обвинуваченої в слідчому ізоляторі за станом здоров`я. Інших підстав щодо зміни запобіжного заходу суду не наведено. Крім того, до теперішнього часу існує ризик втечі обвинуваченої, оскільки раніше обвинувачена була оголошена у розшук відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2015 року, оскільки перестала з`являтися на виклик суду у судові засідання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2016 року стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 100 мінімальних заробітних плат, у зв`язку із чим остання була взята під варту в залі суду, тобто на даний час існує альтернативний запобіжний захід у виді застави. Таким чином підстав для заміни існуючого запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 06 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3