Справа № 206/2790/17
Провадження № 1-кп/206/54/18
У Х В А Л А
10.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не містить доказів, на які посилаються слідчий та прокурор, обвинувальний акт продубльовано із підозри, обвинувачення є неконкретним та не встановлений мотив скоєння злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопоатння захисника-адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, через його немотивованість, посилався при цьому на ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими КПК України.

Так, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України), проте, як вже зазначено вище, це право суду визначено під час проведення саме підготовчого судового засідання, проте дане кримінальне провадження ухвалою суду від 06.09.2017 року було призначено до судового розгляду (а.п. 23), із матеріалами кримінального провадження захисник-адвокат ОСОБА_5 був ознайомлений 20.10.2017 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Також, адвокатом ставиться питання про наявність складу кримінального правопорошуення який інкримінується ОСОБА_4 , проте згідно п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України питання, стосовно того чи містить це чи інше діяння склад кримінального правопорушення суд вирішує лише при ухваленні вироку, при цьому зігдно ст. 373 КПК України існує лише два види вироків як обвинувальний так і виправдовувальний, а тому у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000472 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1