В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 07 лютого 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в :
03 лютого 2017 року, близько 15 год.00 хв. Обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на міжповерховій площадці 5-го поверху, другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , не передбачав можливості настання шкоди здоров`ю останнього у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості, хоча повинен і міг передбачити, не маючи умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 по місцю його проживання, в результаті чого притиснув дверима пальці лівої руки потерпілого, спричинивши перелом 5-го пальця лівої кисті, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
ОСОБА_6 своїми діями, які виразилися в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та вироку суду.
Вказав, що 03 лютого 2017 року за своїм місцем проживання перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Цього дня біля 15 години знаходячись на міжповерховій площадці 5-го поверху, другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , між ним та потерпілим виник конфлікт.
В ході конфлікту штовхнув вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 по місцю його проживання, в результаті чого притиснув дверима пальці лівої руки потерпілого.
У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що на утриманні має неповнолітню дитину, тому просить застосувати до нього закон України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від призначеного покарання.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 вказав, з обвинуваченим в нього був неодноразовий конфлікт.
03 лютого 2017 року, близько 15 год.00 хв. перебуваючи на міжповерховій площадці 5-го поверху, другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з обвинуваченим, останній, штовхнув вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 по місцю його проживання, в результаті чого притиснув дверима його пальці лівої руки, спричинивши перелом 5-го пальця лівої кисті.
Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ст. 128 КК України
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно п. "в" ст. 1 вказаного Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачений ОСОБА_6 просить застосувати відносно нього акт амністії, вказав, що має малолітню дитину ОСОБА_9 , 2009 року народження,
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав згоду на застосування відносно нього амністії.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт 150 ( сто п`ятдесят) годин.
ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді громадських робіт строком 150 годин на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1