Справа № 301/1899/17

У Х В А Л А
"13" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Під час обшуку виявлено та вилучено 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93».
Щодо походження виявлених в ході обшуку 52 патронів власниця будинку ОСОБА_7 пояснила, що такі належать її сину ОСОБА_5 , який зберігав їх без передбаченого дозволу.
Відповідно до інформації, наданої Іршавським ВП Хустським ВП ГУ НП в Закарпатській області від 12.09.2017 року, за обліками ДС Іршавського ВП за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , будь-яка зброя зареєстрованою не значиться.
Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 12.09.2017 року 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно п.п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93», які на даний час вилучено, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна, яке є предметом злочину та речовими доказами по справі, а також настання інших негативних наслідків, для можливості в подальшому проведення слідчих дій та експертних досліджень, просила накласти арешт на 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93».
У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Під час обшуку виявлено та вилучено 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93».
Згідно листа Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №6239/106/28/2-2017 від 12.09.2017 року, за обліками ДС Іршавського ВП за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , будь-яка зброя зареєстрованою не значиться (а.с.11).
Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_3 від 12.09.2017 року 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.12).
Оскільки 52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93» є предметом вчинення злочину, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за їх допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення, використання майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
-52 патрони калібру 5,45 мм, з яких 34 патрони з маркуванням «3-82» та 18 патронів з маркуванням «270-93»,
які 12 вересня 2017 року були тимчасово вилучені в ході проведення обшуку житлового будинку та надвірних споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , а для відому направити власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1