Справа № 558/497/17
номер провадження 1-в/558/25/17

У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Торговиця, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 6 квітня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2015 року змінено - на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:
6 квітня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2015 року змінено - на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

3 жовтня 2017 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2015 року, зміненого на підставі ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як особи не позбавленої батьківських прав, яка має на утриманні двоє дітей, яким не виповнилося 18 років.

Подання обгрунтовується, тим що засуджений ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впродовж останніх 10 років відносно засудженого ОСОБА_3 амністія не застосовувалася, скоєний ним злочин є тяжким злочином, що вчинений з необережності.

Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, скарг та зауважень відносно нього не надходило. Проти звільнення його від призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_3 не заперечує.

В судовому засіданні провідний інспектор Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримав, просив подання задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду подання заперечував проти його задоволення та пояснив, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 , а також ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, при обтяжуючій обставині - перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив звільнити його від відбування призначеного покарання, застосувавши амністію.

Заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

6 квітня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2015 року змінено виключено з обвинувачення ОСОБА_3 порушення п. 2.9. а Правил дорожнього руху України, оскільки одна і таж сама обставина не може бути кваліфікуючою та такою, що обтяжує покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 квітня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 28 травня 2015 року (а.с. 2-6), засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою його покарання обставиною.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі; визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України; осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб …., яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 року).

Дослідженими матеріалами особової справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого; вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинених з необережності, та такий злочин вчинений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з урахуванням вимог п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії відносно ОСОБА_3 є неможливим, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 , після набрання цією ухвалою законної сили, повернути до Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .