Справа №635/7050/17
Провадження № 1-в/635/1012/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого:

- 16 лютого 1995 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06 січня 1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 березня 2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11 грудня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29 листопада 2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 14 березня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06 серпня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 13 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити його заяву.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає заяву ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29 лютого 2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 10 січня 2014 року по 13 листопада 2014 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 10 січня 2014 року. Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався. З 25.11.2014 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази. Працевлаштований до цеху №1 токарем промислової зони установи, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персонал установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Приймає активну участь у культурно - масових заходах які проводяться в установі. Відповідно до статей 110,112,113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з близьким родичами, шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. На профілактичному обліку не перебуває.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_4 був працевлаштований починаючи з листопада 2014 року і по листопада 2017 року на виробництві установи.

Згідно із довідкою від 08 грудня 2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , в бухгалтерії установи знаходяться на виконанні листи на загальну суму 394,30 гривень про стягнення збитку з засудженого ОСОБА_4 , станом на 08.12.2017 за виконавчими листами утримань не було.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2014 року, на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1