576/1930/17
1-кп/576/316/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.18 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

02 жовтня 2017 року близько 02 год. до чергової частини Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку по АДРЕСА_2 невідомий чоловік вчиняє протиправні дії відносно дівчини. На місце виклику на службовому автомобілі марки «Міtsubishi outlender» д.р.номер НОМЕР_1 виїхав патрульний наряд в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Глухівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Глухівського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 .
Близько 02 год.14 хв. зазначені співробітники Глухівського ВП прибули на місце виклику, де виявили підсудного ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування із поліцейськими підсудний ОСОБА_6 почав лаятись на них нецензурною лайкою. В зв`язку із цим інспектор поліції ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 проїхати у відділ поліції з метою складання у відношенні останнього протоколу про адміністративне правопорушення, а також з метою отримання від нього пояснень з приводу отриманого повідомлення, що надійшло до чергової частини. Підсудний ОСОБА_6 погодився на цю пропозицію та сів на заднє сидіння службового автомобіля поруч з ОСОБА_5 . Після цього автомобіль поїхав з місця події. Однак, в подальшому, під час зупинки службового автомобіля на узбіччі дороги неподалік будинку по вул.Курлука, 1/3, підсудний ОСОБА_6 розуміючи, що поруч з ним знаходиться працівник поліції при виконанні службових обов`язків, умисно завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження у вигляді садна спинки носу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині вину не визнав та показав, що в ніч з 01 на 02 жовтня 2017 року він відпочивав в кафе-барі «Party Room», де випив декілька рюмок спиртного. У барі він зустрів свою знайому дівчину на ім`я ОСОБА_8 . Під час спілкування із ОСОБА_8 у них виникла сварка, після якої дівчина викликала таксі. Коли приїхало таксі, то він сів поруч із ОСОБА_8 на заднє сидіння і вони поїхали до її дому. Але по дорозі вони знову почали сваритись, через що водій таксі спочатку зробив йому зауваження, а потім сказав, що викличе поліцію. Приїхавши на місце, ОСОБА_8 пішла до своєї квартири, а він залишився її біля під`їзду, сів на тротуар та зателефонував ОСОБА_8 по мобільному. В цей час до будинку під`їхав патрульний автомобіль. До нього підійшли двоє працівників поліції, серед яких був ОСОБА_5 , який наказав йому їхати у відділ поліції. Коли він відмовився, то інший працівник поліції став тягнути його за куртку. Однак йому вдалося вирватись, але ОСОБА_5 ударив його кулаком в ніс. Від удару пішла кров, він нагнувся і в цей момент його почали бити по різним частинам тіла, нанісши приблизно 7-8 ударів. Захищаючись, він став відмахувався від ударів, а тому міг випадково зачепити когось із працівників поліції. Після цього він сам сів в поліцейський автомобіль, його відвезли спочатку у відділок поліції, а потім до ЦРЛ, де провели медичне освідування. Свою вину підсудний не визнає так як нікому із працівників поліції умисних ударів він не наносив, а міг когось зачепити випадково, захищаючись від ударів працівників поліції. При цьому підсудний зазначив, що саме його безпричинно затримали та побили поліцейські.
Хоча підсудний ОСОБА_6 не визнав своєї вини, однак суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України повністю доведена зібраними в справі доказами
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 02 жовтня 2017 року він разом із інспектором ОСОБА_7 на службовому автомобілі знаходились на чергуванні в складі патрульного наряду Глухівського ВП. Близько 02 год. ночі із чергової частини їм надійшло повідомлення, що на вул.Вознесенській невідомий чоловік силою тягне дівчину. При виїзді на місце їх зупинив водій таксі, який повідомив, що чоловік і дівчина попрямувли до будинку по АДРЕСА_2 . Прибувши до будинку, вони побачили хлопця, який сидів між під`їздами і розмовляв по телефону. В подальшому з`ясувалось, що це був підсудний ОСОБА_6 . Було видно, що у цього хлопця була порвана куртка, а на обличчі є садна. Він спитав у ОСОБА_6 , що трапилось і чи не потрібна йому допомога. Але у відповідь той почав на них лаятись нецензурною лайкою. Після цього він попросив ОСОБА_6 пройти до автомобіля, але той не зміг самостійно встати бо був п`яним. Він допоміг ОСОБА_6 піднятись, але той випустив із рук мобільний телефон. Він підняв телефон і було чутно, що на зв`язку перебуває якась дівчина. Після цього він провів ОСОБА_6 до службового автомобіля, посадив його на заднє сидіння і сам сів поруч. Коли вони почали рух, то на дорогу вибігла дівчина. Автомобіль зупинився, дівчина підійшла до них і спитала, що трапилось. Він відповів, що ОСОБА_6 вони відвезуть до відділку поліції для з`ясування обставин. Дівчина попросила відпустити ОСОБА_6 , сказавши, що не має претензій до нього. В цей момент ОСОБА_6 несподівано умисно наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя. Він схопив руку ОСОБА_6 , заламав її, після чого вони відвезли ОСОБА_6 у відділ поліції. По приїзду він розповів черговому про інцидент. Після цього він разом із ОСОБА_6 та іншими працівниками поліції поїхали у Глухівську ЦРЛ для проходження медичного освідування на стан сп`яніння. При цьому потерпілий зазначив, що знаходячись у відділі поліції, а так само в Глухівській ЦРЛ, ОСОБА_6 поводився дуже агресивно, погрожував йому та іншим працівникам поліції фізичною розправою, лаявся на них нецензурною лайкою.
Свідок ОСОБА_7 дав в суді покази щодо обставин спричинення підсудним ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які повністю аналогічні показам самого потерпілого.
Свідок ОСОБА_9 показав, що 2 жовтня 2017 року він був на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Глухівського ВП. Вночі черговий по відділу повідмив його, що працівнику поліції ОСОБА_5 під час несення служби були спричинені тілесні ушкодження, а тому йому необхіно виїхати до Глухівської ЦРЛ для з`ясування обставин цієї події. По приїзду до лікарні він побачив там ОСОБА_10 , на обличі якого були сліди крові. Там же перебував працівник поліції ОСОБА_7 , підсудний ОСОБА_6 та незнайома дівчина. ОСОБА_5 пояснив, що коли він знаходився разом із ОСОБА_6 в службовому автомобілі, то останній умисно наніс йому удар кулаком в обличчя. В лікарні ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили медицинське обстеження на предмет сп`яніння. Однак, навіть і без цього було видно, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, бо від нього був чутний різкий запах алкогоголю, мова була нерозбірлива, а хода нестійка. При цьому поведінка ОСОБА_6 була агресивною, він постійно провокував конфлікт, погрожував працівникам поліції, лаявся на них нецензурною лайкою, замахувався на ОСОБА_5 , пропонував тому вийти на вулицю і «розібратись». Свідок ОСОБА_12 показав, що на початку жовтня під час несення служби, до чергової частини Глухівського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення, що біля будинку по АДРЕСА_2 , невідомий чоловік вчиняє насильницькі дії по відношенню до дівчини. Він повідомив про це патрульний наряд в складі інспекторів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які чергували на службовому автомобілі. Через декілька хвилин патрульні повідомили, що вони прибули на місце і почали перевірку даного повідомлення. Приблизно через півгодини до входу Глухівського ВП під`їхав екіпаж ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Через камеру відеоспостереження він побачив, як із автомобіля виходять патрульні, а з ними ще якийсь чоловік. Коли він відчинив двері, то першим в приміщення зайшов ОСОБА_5 , все обличчя якого було в крові. Він відразу взяв ОСОБА_5 під руку та відвів до підсобного приміщення, де допоміг йому умитись та зупинити кров. На його запитання ОСОБА_5 пояснив, що знаходячись в службовому автомобілі ОСОБА_6 ударив його кулаком в обличчя. Після цього він відправив вищевказаних працівників поліції та ОСОБА_6 до Глухівської ЦРЛ для проведення медичного обстеження на стан сп`яніння, а також направив до лікарні слідчо-оперативну групу для проведення перевірки. Після проходження медичного обстеження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 разом із батьком повернулись до Глухівського ВП. Також цей свідок зазначив, що знаходячись у відділі поліції ОСОБА_6 вів себе агресивно, погрожував працівникам поліції, лаявся на них нецензурною лайкою і по його поведінці було зрозуміло, що той перебуває в стані чи то алкогольного, чи то наркотичного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_13 показав, що однієї із ночей на початку жовтня 2017 року він почув на вулиці крик. Коли він вийшов на балкон, то побачив, що біля будинку навпроти сидить незнайомий чоловік. Було чутно, що цей чоловік свариться із кимось по телефону. Але сам зміст розмови він не чув. Після цього він повернувся до квартири та ліг спати. Більше йому в цій справі нічого невідомо.
Свідок ОСОБА_14 дала покази про те, що вона зустрічається із ОСОБА_6 . Ввечері 01 жовтня 2017 року вона разом своїми знайомими відпочивала в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цьому кафе знаходився і ОСОБА_6 , який трохи пізніше підійшов до неї. Але вона не стала розмовляти, бо перед тим вони посварились. Після цього вона вийшла на вулицю, сіла у автомобіль таксі, що стояв біля кафе. ОСОБА_6 також сів поруч і вони поїхали разом. По дорозі вони із ОСОБА_6 весь час сварилися, ОСОБА_6 намагався її обійняти, але вона його відштовхувала. Із-за цього водій таксі попередив ОСОБА_6 , що викличе поліцію, якщо він не припинить таку поведінку, але той проігнорував це попередження. Коли вони під`їхали до її будинку, вона вийшла із таксі та пішла до себе в квартиру, а ОСОБА_6 залишився внизу. Після того як вона зайшла в квартиру, їй зателефонував ОСОБА_6 .. Вони стали розмовляти і через деякий час вона почула, що приїхали працівники поліції, а потім зв`язок перервався. Вона сама зателефонувала ОСОБА_6 , але слухавку взяв працівник поліції, який повідомив, що вони везуть ОСОБА_6 у відділок. Тоді вона спустилась із квартири та підійшла до автомобіля поліцейських. Їй відчинили передні пасажирські дверцята, вона заглянула в середину і побачила, що ОСОБА_6 сидить на задньому сидінні, а по боках у нього сидять два працівники поліції. Вона попросила працівників поліції відпустити ОСОБА_6 , сказавши, що це її хлопець. Однак один із цих поліцейських сказав, що якщо хоче, вона може підійти до відділу поліції, бо вони забирають туда ОСОБА_6 за те, що він ударив їх колегу. Як саме це вібулося вона не бачила. Але коли вона прийшла у відділ поліції, то вона дійсно бачила подряпину на носі у одного із тих працівників поліції.
Свідок ОСОБА_15 показав, що час від часу він підзаробляє надаючи послуги як таксі на своєму автомобілі. 02.10.2017 року близько 02 год. ночі коли він стояв біля кафе-бару «Party Room», то в його автомобіль на заднє сидіння сіла дівчина, а поруч з нею сів хлопець. Хлопець сказав, щоб він їхав на вулицю Курлука. По дорозі хлопець та дівчина весь час сварились, при цьому хлопець намагався обійняти дівчину, але та відбивалась. По різкому перегару було зрозуміло, що хлопець перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки дівчина просила заступитись за неї. Він попередив хлопця, що викличе поліцію, якщо той не перестана приставати до дівчини. Коли він приїхав за вказаною адресою, то обидва пасажири вийшли із автомобіля, а він від`їхав та зупинився неподалік. В цей момент він почув крик дівчини, яку тільки-но підвіз. Вікривши вікно він побачив, що хлопець тримає дівчину, а та намагається вирватись від нього, при цьому дівчина просила викликати поліцію. Він зателефонував на «102», а сам з того місця поїхав. По дорозі він зустрів патрульну машину, яку зупинив та розповів поліцеським куди треба їхати.
Із протоколу огляду місця події від 02.10.2017 року з фототаблицею до нього вбачається, що під час огляду службового автомобіля марки «Міtsubishi outlender» д.р.номер НОМЕР_1 , на за задньому сидінні зі сторони переднього пасажирського сидіння, а також на спинці переднього пасажирського сидіння виявлені нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров.
Із протоколу слідчого експерименту від 06.10.2017 року із фототаблицею до нього вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії свідок ОСОБА_15 на місці, детально показав про обставини конфлікту, що відбувався в його автомобілі між підсудним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_14 . Під час цього слідчого експерименту ОСОБА_15 вказав, як ОСОБА_14 нанесла підсудному декілька ляпасів та подряпин, коли ОСОБА_6 намагався її обійняти.
Із висновку судово-медичної експертизи №136 від 04 жовтня 2017 року вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 було спричинене легке тілесні ушкодження у виді садна спинки носа. При цьому характер, локалізація та механізм утворення вказаного тілесного ушкодження вказує на те, що воно могло утворитися від дії тупого предмету.
Із протоколу слідчого експерименту від 06.10.2017 року з фототаблицею до нього вбачається, що під час проведення даної слідчої дії потерпілий ОСОБА_5 детально показав, яким чином підсудний ОСОБА_6 02.10.2017 року перебуваючи в службовому автомобілі на задньому пасажирському сидінні спричинив йому тілесне ушкодження, умисно завдавши удар кулаком в обличчя.
При цьому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 139 від 11.10.2017 року, механізм виникнення тілесного ушкодження виявленого у потерпілого ОСОБА_5 не виключає можливості утворення за обставин, які продемонстрував потерпілий під час слідчого експерименту.
Книгою нарядів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та наказом по особовому складу Глухівського ВП від 09.12.2016 року підтверджується той факт, що потерпілий ОСОБА_5 є працівником поліції, який 02.10.2017 року перебував на чергуванні в складі патрульного наряду.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу в зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.
Твердження підсудного ОСОБА_6 , що він умисно не спричиняв тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 суд розцінює критично, як обраний підсудним спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності за вчинений злочин. Ці твердження підсудного повністю спростовуються зібраними в справі доказами показаннями потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , які прямо і послідовно вказували про обставини вчинених підсудним ОСОБА_6 насильницьких дій щодо потерпілого. А саме те, що підсудний умисно і цілеспрямовано наніс удар потерпілому кулаком в обличчя. Ці покази цілком і повністю узгоджуються із показаннями інших свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , які відразу після цих подій бачили на обличчі потерпілого ОСОБА_5 сліди тілесних ушкоджень. При цьому показання потерпілого та названих вище свідків повністю узгоджуються із результатами проведених по справі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та висновками судово-медичних експертиз.
Таким чином, проаналізувавши всю сукупність зібраних в справі доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину є повністю доведеною.
Призначаючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує як обставину, що обтяжує покарання, що злочин був вчинений в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання, що суд визнає те, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а сам підсудний має серйозні вади здоров`я.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_6 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.
Речові докази по справі: флеш-карту пам`яті необхідно зберігати при матеріалах кримінальної справи, а паперові конверти із зразками речовини вилученої в ході огляду місця події необхідно знищити.
Запобіжний захід у відношенні підсудного до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: флеш-карту пам`яті - зберігати при матеріалах кримінальної справи, а паперові конверти із зразками речовини вилученої в ході огляду місця події - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ