Справа № 357/8666/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003957, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги Бондаря про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: осколчаті поранення голови, правої стопи, контузія лівого ока.

28.07.2017 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: політравма, вибухово - осколчате поранення, відкритий перелом кісток лівої ступні, нижньої третини гомілки, колінного суглобу, лівого ліктевого суглобу, травматичний шок третього ступеню.

Вказані особи отримали тілесні ушкодження внаслідок вибуху предмету, схожого на гранату на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 . Вибуховий пристрій був закладений купою каміння та знаходився перед воротами буд. АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а коли 27.07.2017 близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 взяв до рук камінь, який знаходився під воротами, пролунав вибух, від якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка знаходилася поруч отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження була проведена радіорозвідка на місці вчинення злочину та у місцях можливого відходу осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки було отримано тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 20 год. 00 хв. 27.07.2017 до 02 год. 00 хв. 28.07.2017 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В ході проведення аналітичної роботи, працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області було відібрано абонентські номери, які перебували в зоні дії базових станцій які обслуговують місце вчинення злочину в період часу з 20 год. 00 хв. 27.07.2017 до 02 год. 00 хв. 28.07.2017, а також співпали з моніторингами з інших місць вчинення злочинів із використанням вибухових пристроїв, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
Особи, які користуються вказаними абонентськими номерами становлять оперативний інтерес для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину та можуть володіти відомостями про обставини вчинення даного злочину.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 08.11.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМЕІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМЕІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав, при цьому зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації до якої просить надати тимчасовий доступ.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
28.07.2017 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги Бондаря про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: осколчаті поранення голови, правої стопи, контузія лівого ока.

28.07.2017 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 про те, що до Білоцерківської МЛ №2 доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: політравма, вибухово - осколчате поранення, відкритий перелом кісток лівої ступні, нижньої третини гомілки, колінного суглобу, лівого ліктевого суглобу, травматичний шок третього ступеню.

Вказані особи отримали тілесні ушкодження внаслідок вибуху предмету, схожого на гранату на прилеглій території до буд. АДРЕСА_1 . Вибуховий пристрій був закладений купою каміння та знаходився перед воротами буд. АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а коли 27.07.2017 близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_4 взяв до рук камінь, який знаходився під воротами, пролунав вибух, від якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка знаходилася поруч отримали тілесні ушкодження.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки було отримано тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 20 год. 00 хв. 27.07.2017 до 02 год. 00 хв. 28.07.2017 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В ході проведення аналітичної роботи, працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області було відібрано абонентські номери, які перебували в зоні дії базових станцій які обслуговують місце вчинення злочину в період часу з 20 год. 00 хв. 27.07.2017 до 02 год. 00 хв. 28.07.2017, а також співпали з моніторингами з інших місць вчинення злочинів із використанням вибухових пристроїв, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий довів, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, встановлення інших можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 08.11.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМЕІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМЕІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких відображена інформація про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 08.11.2017, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту А та абоненту Б, із типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та ІМЕІ) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилися сім картки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ідентифікаторів (ІМЕІ та ІМЕІ) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 21 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1