Справа № 167/212/18
Провадження №1-кс/167/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 03.03.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за № №0000059 від 10.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, оскільки в провадженні СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 10.02.2018 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

10.02.2018 близько 00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території подвір`я багатоповерхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та маючи намір на протиправне вилучення транспортного засобу, переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, скориставшись відсутністю власника автомобіля, через незачинені дверцята проник у середину салону, де наявним ключем у замку запалювання запустив двигун автомобіля та розпочав рух, чим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 марки «ВАЗ 2103», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на суму 31 000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особою, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним 28.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення огляду місці події 10.02.2018 з місця вчинення кримінального правопорушення вилучено три гіпсові зліпки зі слідами низу взуття.

В ході проведення огляду місця події від 28.02.2018 в кабінеті № 16 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 вилучено кросівки марки «Nike», білого кольору, 47,5 розміру в яких він був взутий під час вчинення злочину; в`язку з п`ятьма ключами до автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н.з. НОМЕР_1 та брелоком з написом «SEX-инструктор».

В судове засідання власник майна не з`явився, неприбуття даної особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, який вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: кросівки марки «Nike», білого кольору, 47,5 розміру в яких ОСОБА_5 був взутий під час вчинення злочину; в`язка з п`ятьма ключами до автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н.з. НОМЕР_1 та брелок з написом «SEX-инструктор» та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на кросівки марки «Nike», білого кольору, 47,5 розміру, в яких ОСОБА_5 був взутий під час вчинення злочину; в`язку з п`ятьма ключами до автомобіля марки «ВАЗ 2103», р.н.з. НОМЕР_1 та брелком з написом «SEX-инструктор».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000059 від 10.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_7 Сіліч