Єдиний унікальний номер 725/1876/17
Номер провадження 1-кс/725/598/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню №725/1876/17, зареєстрованого в ЄРДР за №0000184 від 05.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
05.09.2017 року надійшла заява слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування даної заяви слідчий суддя посилався на те, що ним як слідчим суддею 17.03.2017 року у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , що унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду.
Прокурор підтримав заяву про самовідвід судді.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.
Згідно до частини 1, 2-3 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Положеннями статей 75-76 КПК України, передбачені підстави для відводу судді.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Як було встановлено судом, ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід.

Таким чином, судом встановлено підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання з приводу заявленого самовідводу суд також враховує практику Європейського суду з прав людини з даного питання.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини " Газета Україна-Центр проти України" від 15 липня 2010 року Судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав судді у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть бути важливими або, іншими словами, - правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти в громадськість.
За таких обставин та з метою виключення в учасників процесу сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №725/1876/17 задовольнити.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.35 КПК України, направити керівнику апарату Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого перерозподілу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .