"21" березня 2018 р. Справа № 363/2118/17
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді розглянувши питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.
06 березня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 26 лютого 2018 року, в якій він повідомляє, що перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та просить проводити судове засіданні у режимі відеоконференції.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
У матеріалах кримінального провадження знаходиться клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки він на даний час перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Суд приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду кримінального провадження із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та за місцем перебуванням ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 03 квітня 2018 року о 15-30 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 03 квітня 2018 року о 15-30 год. з Вишгородським районним судом Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, зал судових засідань № 3).
Ухвала з оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1