Справа № 128/2970/17
УХВАЛА
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за поданням Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про можливість звільнення від призначеного судом покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 31.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування призначеного судом основного покарання, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 п. 1,2 КК України, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

У поданні Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом згідно ст. 7 Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки станом на 07.09.2017 рік невідбута частина додаткової міри покарання становить 1 рік 9 місяців 25 днів. Також в подані вказують на те, що під час перебування на обліку у Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони. Зробив належні висновки, став на шлях виправлення. До адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. За даними УІПКП «102» ГУНП у Вінницькій області до кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Умови відбування призначеного судом покарання не порушує. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив задовільнити вимоги подання відносно ОСОБА_4 частково, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України не з`явився, надали суду заяву, якою просять подання слухати у їх відсутність, дане подання просять задоволити на підставах та вимогах викладених в ньому, а саме вирішити питання про можливість звільнення від покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, врахувавши думку представника органу пробації, викладену в заяві, оцінивши наявні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, в тому числі, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідност.10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника. Відповідно до ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Статтею 7 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не по`вязані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Згідно подання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України, інспектор просить застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2016 році», тобто скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому, який відбуває умовну міру покарання, помилково вважаючи, що станом на 07.09.2017 року невідбута частина додаткової міри покарання становить 1 рік 9 місяців 25 днів, тоді як додаткова міра покарання призначена ОСОБА_4 у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом становить строк 1 рік, а звільнення з іспитовим строком визначено судом лише для основного покарання 3-х років позбавлення волі. Питання про скорочення невідбутої частини додаткової міри покарання, призначеної судом ОСОБА_4 , в даному поданні не ставиться.
Враховуючи те, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено до основного покарання у вигляді 3 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, суд вважає, що він не є особою, на яку поширюється дія ст. 7 ЗУ "Про амністію у 2016 році", відповідно і скорочення наполовину основного покарання засудженому даною статтею не передбачено. А тому, в задоволенні подання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про застосування ст..7 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_4 слід відмовити, в зв`язку з його невідповідністю вимогам Закону.
Керуючись ст. cт. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію в 2016 році», Законом України "Про застосування амністії в Україні" , суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені подання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства Юстиції України про можливість звільнення від призначеного судом покарання згідно ст. 7 Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання за вироком від 31.05.2017 року Вінницького міського суду Вінницької області за ч. ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування призначеного судом основного покарання, з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 п. 1, 2 КК України, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1