Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/283/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0003886 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05 вересня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні ПАТ «КВАЗАР», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 3, де побачив пожежний щит, розташований на сходинковій клітині приміщення. Відкривши пожежний щит, ОСОБА_4 побачив в середині пожежний рукав зі стволом та гайкою до нього та в цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 дістав та поклав до рюкзака, який мав із собою пожежний рукав зі стволом та гайкою до нього, вартість пожежного рукава згідно висновку товарознавчої експертизи № 12-4/1164 від 15.09.2017 становить 346 гривень 67 копійок, вартість ствола РС-50 та гайки згідно висновку товарознавчої експертизи №12-4/1164 від 15.09.2017 становить 44 гривні 67 копійок, загальна вартість пожежного рукава разом зі стволом та гайкою становить 391 гривню 34 копійки. Після цього, ОСОБА_4 приміщення ПАТ «КВАЗАР» покинув та направився в сторону вулиці Північно-Сирецької, в м.Києві, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений на вулиці охоронцем підприємства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 05 вересня 2017 року перебуваючи в приміщенні ПАТ «КВАЗАР», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 3, намагався викрасти пожежний рукав зі стволом та гайкою до нього, однак був затриманий охоронцем.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у виконанні усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи що він вчинив злочин середньої тяжкості, вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведеної по справі товарознавчої експертизи №12-4/1164 від 15 вересня 2017 року в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок.
Речовий доказ по справі пожежний рукав, білого кольору з надписом ДСТУ 3810-98-К51-20-06/13-1,0, який переданий на зберігання ПАТ «КВАЗАР» - залишити у його володінні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1