Справа №195/109/18

У Х В А Л А

іменем України

29.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000184 від 01.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 30401 СID 6492, 20282, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 08:00 години 31.03.2017 року до 20:00 години 31.03.2017 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 186 КК України за фактом відкритого заволодіння грошима в сумі 12000 гривень, що належать ОСОБА_3 , яке мало місце 31.03.2017 року в період часу з 11.00 години до 14.00 години по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була отримана оперативна інформація, про те що під час вчинення даного злочину правопорушники могли користуватися послугами оператора телекомунікації базових станцій оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій за адресами: LАС 30401 СID 6492, 20282.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за адресами: LАС 30401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій - СID 6492, 20282 та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 08:00 години 31.03.2017 року до 20:00 години 31.03.2017 року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні слугує положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом; дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017 року, розміщеного на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні є: інформація про зв`язок абонента, що дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження; встановити номери абонентів які знаходились в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту; є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; для встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Необхідність вилучення речей та документів пов`язана з використанням даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за його відсутності, про що підтримує клопотання, та за відсутності представника юридичної особи у володінні якої перебувають документи.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувався мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 30401 СID 6492, 20282, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 08:00 години 31.03.2017 року до 20:00 години 31.03.2017 року.
Доручити виконання даної ухвали старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 документи (їх електронні копії),

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

29.01.2018