У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділом прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 04.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальник Одеської області, не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2017 приблизно о 12:30 год., у денний час доби ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Avensis», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух в межах своєї смуги проїзної частини автодороги «Одеса-Рені» у Біляївському районі Одеської області, з боку м. Рені в напрямку м. Одеси.

Наближаючись до 23 км + 100 м зазначеної автодороги, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно впевнитися у тому, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перед виїздом на зустрічну смугу, грубо порушив п.п. 12.6. ґ), 12.9. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), а саме:

п. 12.6. «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7»;

рухаючись за межами населеного пункту зі швидкістю більше ніж 90 км/г.

Діючи з необережності, ОСОБА_4 в порушення п.п. 2.3. б), 14.2. в), 14.6. г) «Правил дорожнього руху» України, якими передбачено:

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 14.2. «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані»;

п. 14.6. «Обгін заборонено:

г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості»;

не впевнився у безпечності свого маневру, почав здійснювати обгін транспортних засобів, що рухались попереду у попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, в той час коли попереду вже здійснював обгін інший транспортний засіб, який обмежував йому оглядовість.

У подальшому, в зв`язку з наближенням зустрічного транспорту, який ОСОБА_4 раптово побачив з-за транспортного засобу, який виконував попереду маневр обгону та закінчив його, останній відмовившись від виконання обгону, почав повернення із зустрічної смуги руху та у порушення п.п. 13.1., 13.3. зазначених Правил:

п. 13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

п. 13.3. «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»;

не витримав безпечну дистанцію та інтервал, допустив зіткнення з задньою лівою частиною автомобіля «Nissan NP 300», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 який рухався у попутному напрямку в своїй смузі руху та обгін якого він здійснював.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події загинули ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , також ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.

Підозрюваний, вчинив тяжкий злочин, яким спричинено смерть 2 особам та тілесні ушкодження середньої тяжкості 1 особі, може зникнути та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) в період часу з 21:00 по 7:00 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Контроль за ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити слідчому та прокурору.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2017