Справа № 755/6071/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Суми, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно збірником меблів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
26.04.2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні призначений до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , заперечив проти призначення даного кримінально провадження до судового розгляду, разом з тим, заявив клопотання про повернення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального закону України та порушенням в ході досудового розслідування норм кримінального процесуального закону. Так обгрунтовуючи клопотання захисник послався на те, що обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження відрізняється від обвинувальних актів, які вручені 12.04.2017 року підозрюваним, зокрема, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 були складені обвинувальні акти, щодо кожного з підозрюваних окремо, які відповідно затверджені прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 . Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявний обвинувальний акт, в якому зазначені анкетні дані щодо кожного обвинуваченого.
Обговоривши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК України, вислухавши думку обвинувачених, які підтримали заявлене адвокатом клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який включений в групу прокурорів, згідно постанови про зміну групи прокурорів від 05.09.2017 року, поклався на розсуд суду, вислухавши думку потерпілого, який поклався на розсуду суду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У ньому підводяться підсумки розслідування і формулюється обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого направляється до суду і визначається коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувальний акт є необхідним також для того, щоб обвинувачений міг підготуватися до захисту.
Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому цим Кодексом. Поряд з цим, ч.1 ст.11 КК України встановлено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Поряд з цим, вимогами п.2 ч.2 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт має містити відомості щодо кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, з обвинувального акту, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження та наданих обвинуваченими в підготовчому судовому засіданні обвинувальних актів, які останнім вручені 12.04.2017 року, вбачається наявність істотних розбіжностей, оскільки, в матеріалах кримінального провадження наявний один обвинувальний акт, який містить відомості, щодо кожного обвинуваченого, поряд з цим обвинувальні акти вручені обвинуваченим складені відносно кожного обвинуваченого окремо.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є невід`ємною частиною обвинувального акту, як таких, що не відповідають вимогам закону.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 291, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обирався
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: