Справа № 548/631/14-к
Провадження №1-в/548/28/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року по закінченню іспитового строку :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

засудженого 05.05.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року за ст. 185 ч. 3, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивувала тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристик, наданих виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області та матеріалів дільничного інспектора міліції Хорольського РВ УМВС, засуджений характеризується посередньо.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Хорольського районного суду від 05.05.2014 року.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, однак в заяві до суду прохав звільнити себе від вібрування покарання за вироком Хорольського райсуду та провести судовий розгляд за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила суд задовольнити подання за вказаними в ньому обставинам.

Начальник Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , просила суд задовольнити подання та на підставі ст. 78 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився, і як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений виконав умови призначеного покарання та під час відбуття покарання повторного злочину не вчинив, тому ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання начальника Хорольського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.05.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1