АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/367/18
Справа № 627/269/18
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
02 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні голови районного суду, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Краснокутського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів судового провадження, 21 березня 2018 року дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_7 27 березня 2018 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , оскільки вона як слідчий суддя брала участь під час досудового розслідування та розглядала клопотання слідчого про арешт майна, що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 29 березня 2018 року, визначення складу суду для розгляду цього кримінального провадження не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , а тому, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього судового провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 березня 2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Богодухівський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Краснокутського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, передати з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3