Справа №293/1093/17
Провадження № 1-кс/293/188/2017
УХВАЛА
12 жовтня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на покривало, плед, подушку, які були вилучені 11.10.2017 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2017 близько 01:30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вст.Черняхів ОСОБА_5 шляхом застосування грубої фізичної сили та погроз фізичною розправою, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_6 .

11.10.2017 під час проведення огляду місця події було вилучено покривало, плед, подушку зі слідами речовини бурого кольору. Вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, як такі, що зберегли на собі сліди злочину та місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України слідчим суддею здійснюється без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яка передбачає відповідальність за зґвалтування неповнолітньої.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2017 в житловому будинку АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів вилучено покривало, плед, подушку.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Оскільки, вилучені під час огляду місця події покривало, плед, подушка, мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, вилучені з метою збереження слідової інформації, суд задовольняє клопотання та накладає на вказане майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172,173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на покривало, плед, подушку, які вилучені 11.10.2017 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: