АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/242/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_6 ,-
26 вересня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо, передачі з одного суду до іншого кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_6 .
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Колегія суддів, обговоривши доводи подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщодо початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів провадження,в Дзержинському районному суді м. Харкова у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться на розгляді обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.1ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України, останні та найбільш тяжкі з яких було вчинено 10 та 11 травня 2014 року в Дзержинському районі м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 надійшов до Київського районного суду м м. Харкова з порушеннями правил територіальної підсудності, а томуповинен розглядатися у Дзержинському районному суді м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 направити для розгляду до Дзержинського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -
Судді