єдиний унікальний номер 397/357/18
провадження №1-кп/389/82/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року, щодо

ОСОБА_5 ,

міра запобіжного заходу домашній арешт строк до 06 квітня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, 30 березня 2018 року, надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 квітня 2018 року, дане кримінальне провадження розподілено до провадження головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст.31 КК України, розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Потерпілий ОСОБА_8 про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, який спливає 06 квітня 2018 року, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та просив продовжити строк запобіжного заходу на 2 місяці.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

За змістом ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, що обставини по справі з часу обрання даного запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, водночас ОСОБА_5 добросовісно виконує покладені на нього обов`язки, жодного разу їх не порушив, приймаючи до уваги тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, міцність його соціальних зв`язків у місці, де він проживає, наявність у нього родини, його вік, стан здоров`я, колегія приходить висновку про необхідість задоволення клопотання прокурора та продовження, застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

В силу п.2 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави в даному кримінальному провадження не визначається.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем проживання обвинуваченого та його захисника, оскільки їм складно добиратися до Знам`янського міськрайонного суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи місце проживання обвинуваченого та його захисника, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Інших клопотань не надійшло.

Під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає підготовку до судового розгляду завершеною, а дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально, дистанційно, в режимі відеоконференції.

В силу ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо обвинуваченого не складається.

Керуючись ст.ст.31,314-316,366, 384 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 04 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 11.00 годину 16 квітня 2018 року, який проводити колегіально, дистанційно, в режимі відео конференції із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з Олександрівським районним судом Кіровоградській області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ..

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці, тобто до 06 червня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання, цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Шевченка,20, смт Олександрівка, 27300) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Олександрівський ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем його проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3