Справа № 314/5995/16-к
Провадження № 1-кп/314/20/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 30 березня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області від 15.04.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 100 годин громадських робіт.

05.07.2016 року ОСОБА_5 у Вільнянському РВП КВІ був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання, про що була відібрана підписка, відносно нього була винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію та видано направлення на громадські роботи до Люцернянської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, згідно якого ОСОБА_5 мав приступити до відбування громадських робіт з 06.07.2015 року.

Проте, починаючи з 06.07.2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, для відбуття покарання у виді громадських робіт до Люцернянської сільської Ради не з?явився і до виконання призначеної йому роботи не приступив.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред?явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, від дачі показань у справі відмовився. Обвинувачений зазначив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює в ньому фактичні обставини.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченого та його захисника визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженої до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також враховує особу обвинуваченого, яка офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується посередньо, під час судового розгляду ухилявся від явки до суду.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, покарання ОСОБА_5 призначається у виді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) місяців арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року у виді 100 годин громадських робіт, що обчислюється як 12 днів арешту, та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2-х (двох) місяців та 9-ти (дев?яти) днів арешту.

Строк покарання у виді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання (взяття під варту).

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2018 року
Суддя: ОСОБА_8

30.03.2018