У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1017/18 № 1-кс/610/224/2018

м. Балаклія 20.04.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000394 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

18.04.2018р. до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Предметом клопотання є майно: 1) жилет з капюшоном чорного кольору, кофта чорного кольору, штани-джинси синього кольору, що належать ОСОБА_4 , 2) складний ніж, порожня пачка з-під цигарок «Philip morris», дві порожні полімерні пляшки об'ємом 1,25л з етикеткою «Арсенал міцне пиво».
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 153 КК України, при огляді місць події були вилучені вказані речі, які відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України підшукані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому на них доцільно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що воно буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні, в подальшому буде забезпечено проведення судово-цитологічної, судово-криміналістичної, судово-медичної та у разі потреби, інших експертиз.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі, внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене (а.с. 1).

В суді слідчий клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Власник майна про час та місце судового розгляду повідомлена, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Як убачається з матеріалів клопотання, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст. 153 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесені 17.04.2018р.

Частиною 1 ст. 153 КК України передбачено кримінальну відповідальність за задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.

З витягу з ЄРДР про внесення 17.04.2018р. відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 153 КК України вбачається, що 16.04.2018 року в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_4 задовольнила статеві пристрасті неприродним способом (а.с. 2).

Відповідно до картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 17.04.2018р. о 10.08год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2018р. о 10.08год. за адресою: Балаклійський район смт. Андріївка вул. Центральна, бабуся повідомила про те, що нібито її онуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 02.00год. двоє невідомих чоловіків побили та зґвалтували, забрали телефон, 30грн., зріст одного чоловіка 160см, худорлявий, 18 років, інший близько 20 років, середньої статури. Це відбулося на розваленій будівлі природнім шляхом, від БШД відмовилась (а.с. 6).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого їй чоловіка, з яким 16.04.2018р. близько 24.00год. в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області в покинутому будинку відбувся статевий контакт неприродним способом.

17.04.2018р. при огляді місця події, а саме покинутої будівлі, що розташована по вул. Центральній в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області за місцем вчинення злочину, було виявлено та вилучено складний ніж, порожню пачку з-під цигарок «Philip morris» та дві порожні полімерні пляшки об'ємом 1,25 л з етикеткою «Арсенал міцне пиво», а також сліди пальця руки(а.с. 9, 10).
17.04.2018р. при огляді місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено жилетку чорного кольору, кофту чорного кольору та штани-джинси синього кольору, які належать ОСОБА_4 (а.с. 11-12).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що 16.04.2018р. вона пішла до матері погодувати собаку, коли верталася додому до бабусі, зайшла в магазин, де купила 1 пляшку пива, яку випила у парку. Коли о 24.00 прямувала додому, вона зустріла двох чоловіків циганської зовнішності. Після того, як вона відмовилась з ними погуляти, один з них потягнув її до покинутого будинку та почав заливати їй пиво в ротову порожнину. Потім поклав її на живіт, спустив штани та почав сунути свій половий орган їй в задній прохід, після чого вона втратила свідомість. Коли вона прокинулась, то вже нікого поряд не було. Також у неї зник її мобільний телефон (а.с. 13, 14).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України майно вважається тимчасово вилученим.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених речей, як речових доказів.

Відповідно до п. 11 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. ч. 5 ст. 173 КПК не містить вимоги про те, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено строк дії цієї ухвали, згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. З огляду на наведене зазначення в ухвалі про арешт майна строку її дії за аналогією із ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.
2.Накласти арешт на майно:
1)жилет з капюшоном чорного кольору;
2)кофту чорного кольору;

3)штани-джинси синього кольору;
4)складний ніж;
5)порожню пачку з-під цигарок «Philip morris»;
6)дві порожні полімерні пляшки об'ємом 1,25л з етикеткою «Арсенал міцне пиво»,
позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
3.Місцем зберігання арештованого майна визначити Балаклійський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Можливо слідчому судді заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1