УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/565/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №283/565/17-к за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Згідно вироку суду першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку - два роки, з покладенням на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому розгляді апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2017 року є обов`язковою, з огляду на положення ч.4 ст.401 КПК України.
Однак, на призначені Апеляційним судом Житомирської області дати судового розгляду кримінального провадження №283/565/17-к, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_8 на апеляційний розгляд 26.09.2017 року, 07.11.2017 року та 07.12.2017 року, прокурором в останньому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року надано доручення Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 11 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщення Апеляційного суду Житомирської області.
Контроль за виконанням ухвали доручено прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 .
Копії вказаної ухвали суду від 07.12.2017 року направлено начальнику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 .
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 07.12.2017 року отримано працівником Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 14.12.2017 року.
Проте, будь-якої інформації від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 щодо виконання зазначеної ухвали до апеляційного суду не надійшло.
В судове засідання 11 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 приводом не доставлений. Про причини невиконання ухвали від 07.12.2017 року апеляційний суд у встановленому порядку не повідомлено.
Не виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченого стало наслідком чергового відкладення судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, яке на думку апеляційного суду в порядку ст.323 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , перебуваючого в Житомирській області в м.Малині без постійного місця проживання, привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 13.02.2018 року на 14 годину.
Виконання приводу повторно доручити Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 ..
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: