УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000265 від 23 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке знаходиться у володінні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі служби спецлінії " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення за фактом смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 об 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Труп померлої особи без видимих ознак насильницької смерті направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті.

24.12.2016 року слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту смерті ОСОБА_6 за №0009810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6 домовилась із ОСОБА_7 , який являється лікарем, про те, щоб прийти до нього на прийом 24.12.2016 року. Оскільки ОСОБА_7 , який являється лікарем в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.12.2016 року не перебував на робочому місці, тому він запропонував ОСОБА_6 , щоб вона приїхала до нього додому. 24.12.2016 р., придбавши всі необхідні ліки, які сказав ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 приїхали в квартиру за місцем проживання ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ). О 15:00 год. лікар ОСОБА_7 почав проводити масажні маніпуляції та вправлення дисків спини. Дана процедура тривала протягом години, в ході якої ОСОБА_7 використовував масажну банку. Після завершення баночного масажу ОСОБА_7 проколов спину ОСОБА_6 навколо хребта ліками. Через декілька хвилин у ОСОБА_6 погіршилось самопочуття, почалися спазми та вона почала задихатись. ОСОБА_7 було викликано швидку допомогу та проведено заходи реанімаційного характеру, однак врятувати життя ОСОБА_6 не вдалося.

Крім того 23.01.2017 до слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , з приводу вимагання неправомірної грошової винагороди з боку начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 . Матеріали по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час кримінальне провадження №0000265 від 23.01.2017 року направлено до Вінницького міського суду Вінницької області, а матеріали кримінального провадження №0009810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, знаходяться у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0009810 від 24 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також для встановлення причини смерті ОСОБА_6 виникла потреба у призначенні судово-медичної експертизи трупа останньої, яка можлива лише за наявності документів з кримінального провадження №0000265 від 23.01.2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання документів, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а саме кримінального провадження №0000265 від 23.01.2017 року, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт, що матеріали кримінального провадження №0000265 від 23 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0009810, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження за №0000265 від 23 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке знаходиться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: