Справа № 442/1005/18
Провадження № 1-кс/442/223/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до інформації, яка підтверджує рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , період трансакції, місце зняття коштів за період з 23.05.2017 року по 26.02.2018 року, повну інформацію про власника даних рахунків та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах Львівської області.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в СВ Дрогобицького ВП надійшли матеріали УСБУ у Львівській області про те, що в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних систем та комп`ютерних мереж АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЦВ м.Дрогобич) в період із 23.05.2017 року по 29.05.2017 року здійснено несанкціоноване втручання, в результаті чого відбулося незаконне списання з поточного рахунку грошових коштів в сумі 144 095 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 30.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до інформації, яка підтверджує рух коштів по банківським рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , період трансакції, місце зняття коштів за період з 23.05.2017 року по 26.02.2018 року, повну інформацію про власника даних рахунків та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах Львівської області.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1