Справа № 615/119/18
Провадження № 1-кс/615/44/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
24 січня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначено, що 28.12.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Станом на 24.01.2018 року вона не отримала жодної відповіді, щодо результату розгляду її заяви.
ОСОБА_4 вимагає зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.12.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні була відсутня, проте про дату, час і місце розгляду скарги була належним чином повідомлена. В скарзі зазначила, що прохає її розгляд проводити без її участі.
Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення скарги та зазначив, що виконавче провадження, щодо стягнення аліментів із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 здійснюється Орджонікідзевський відділом ДВС м. Харкова. За таким обставин, місцем скоєння злочину є саме м. Харків, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_4 була передана до відповідного відділу поліції для подальшого внесення до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернулась до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 28.12.2017 року із заявою, в якій зазначила, що рішенням

Валківського районного суду Харківської області від 04.08.2015 року по справі №615/1059/15-ц вирішено стягувати із ОСОБА_6 на користь заявника аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня набрання законної сили рішення суду, ОСОБА_4 отримала виконавчий лист та подала заяву до Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції (за місце мешкання боржника). 15.09.2015 року відкрито виконавче провадження. З дня відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_6 рішення суду у добровільному порядку не виконує і станом на 28.12.2017 року жодної сплати не зробив. Заборгованість по сплаті аліментів на дитину сукупно перевищує суму виплат за три місяці присуджених аліментів.
ОСОБА_4 в заяві прохала внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певні дію.
Диспозиція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
Звертаючись до органів поліції, ОСОБА_4 виклала своє суб`єктивне ставлення до подій пов`язаних із ухиленням ОСОБА_6 від сплати аліментів на утримання дитини, а тому заявник вважає, що таке ухилення є умисним та злісним та має бути наслідок кримінальна відповідальність.
Чинні норми кримінального процесуального закону передбачають можливість проведення перевірки за заявою громадянина про скоєння кримінального правопорушення стосовно нього, лише в рамках кримінального провадження.
Слідчий суддя не погоджується із твердженням слідчого про те, що місцем скоєння злочину є місце розташування органу, який проводить примусове виконання рішення про стягнення аліментів, тобто м. Харків, оскільки дитина мешкає в м. Валки Харківської області, а тому саме у Валківському районні виникає обов`язок з утримання дитини.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, що бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно визнати неправомірною та зобов`язати його внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести перевірку шляхом проведення слідчих дій з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених заявником.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Бездіяльність слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визнати неправомірною.
Зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 28.12.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1