печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3897/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_4 , а також іншим членам слідчо-оперативної групи та оперативним працівникам в порядку ст.40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів по рахунках представництва іноземної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 (ЄВРО), НОМЕР_1 (ДОЛАР США), НОМЕР_1 (Українська гривня), відкритих у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем розташування документів, а саме:
- банківські картки зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки, копії паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних) закритті банківських рахунків зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності;
- анкети клієнта банку по його банківським рахункам;
- довіреності на право користування (розпорядження) банківськими рахунками;
- платіжні доручення та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по банківським рахункам;
- договори щодо розрахунково-касового обслуговування та надання послуг «клієнт банк» з зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги, та документи щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги, співробітниками банку;
- документи щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками банку, банківських операцій по банківським рахункам, а саме реєстри фінансового моніторингу, файли-повідомлення, файли-запити, файли-відповіді, файли-додатки, файли-квитанції, довідки щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу);
-документи щодо придбання та видачі чекових книжок по банківським рахункам, векселів;
- банківські виписки (роздруківки руху коштів) з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) по вказаних рахунках в паперовому та електронному вигляді (носії) з моменту відкриття рахунків по дату винесення ухвали;
- юридична справа;
- договори, оплата вартості товарів та послуг за якими здійснювалася шляхом перерахування грошових коштів на рахунки в банку та з указаних рахунків;
- заяви на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткові касові ордери на отримання готівки, грошові чеки з контрольною маркою на отримання готівки, доручення;
- документи, на підставі яких купували, обмінювали іноземну валюту;
- платіжні доручення в іноземній валюті та повідомлень про переказ коштів в іноземній валюті, а також документи подані зазначеним підприємством до банку разом із платіжними дорученнями в іноземній валюті.
В ухвалі суду допущена описка, а саме не зазначено словосполучення «з можливістю вилучення оригіналів », про що просив у клопотанні слідчий.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року у справі № 757/3897/18-к та зазначити словосполучення «з можливістю вилучення оригіналів ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1