Справа № 675/1483/17
Провадження № 1-в/675/351/2017
У Х В А Л А
"01" вересня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення в місця обмеження волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 10 травня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
10 серпня 2017 року фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 14.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС з питань пробації згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2016 року.
21 липня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Засудженого під підпис було ознайомлено про день явки на реєстрацію, яким став перший та третій понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 березня 2017 року в задоволенні подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовлено
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2017 року у задоволенні подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовлено.
07 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився і встановлений день явки для реєстрації, в поясненні від 09 серпня 2017 р. зазначив, що не з`явився у встановлений день на реєстрацію, оскільки вживав спиртні напої, за що було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено його обов`язки по виконанню рішення суду.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду. У зв`язку з цим фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід скасувати іспитовий строк та направити останнього до місць обмеження волі.
У судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць обмеження волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушуватиме обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що не міг прибути на реєстрацію до Ізяславського РС з питань пробації за станом здоров`я.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації підтримав.
Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 10 травня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 10 червня 2016 року.
21 липня 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ухвал Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2017 р., 02.06.2017 р. в задоволенні подань начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відмовлено. Згідно даних ухвал надано правову оцінку діям засудженого ОСОБА_5 щодо неявки на реєстрацію до Ізяславського РС органу пробації, після чого засуджений лише один раз не з`явився на реєстрацію до Ізяславського РС органу пробації.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У ході розгляду справи не встановлено доказів, що засуджений у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, громадського спокою та порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив, не явка на реєстрацію до Ізяславського РС органу пробації, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до Ізяславського РС органу пробації на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1