Справа № 464/4304/17
пр.№ 1-кп/464/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

Ш е п и л е н к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше судимий 26.09.17. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1, 3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р. 6 міс. та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покарання невідбуте, -

за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 14 травня 2017 року о 13.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в кав`ярні «Sachen», що в ТЦ «Сихів» по вул.Сихівській, 16А у м.Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку кав`ярні майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон «Самсунг Гелексі J5» вартістю 6500 грн., після чого обвинувачений з місця вчинення злочину з викраденим втік.

Крім цього, він же 20 травня 2017 року о 16.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фуршет», що по вул.Зубрівській, 38 у м.Львові, шляхом злому замка камери схову №2, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме жіночу сумку, в якій знаходились дві пари ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та гроші в сумі 300 грн., після чого обвинувачений з місця вчинення злочину з викраденим втік.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 14 травня 2017 року о 13.40 год. зайшов в кав`ярню «Sachen», що в ТЦ «Сихів» по вул.Сихівській, 16А у м.Львові. На барній стійці він побачив мобільний телефон «Самсунг Гелексі J5». Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав даний телефон та вийшов з кафе. В подальшому на ринку «Іскра» продав викрадений мобільний телефон за 800 грн. невстановленій особі. 20 травня 2017 року о 16.00 год. знаходився в приміщенні супермаркету «Фуршет», що по вул.Зубрівській, 38 у м.Львові. Там він побачив шафу для зберігання речей. Одне з відділень даної шафи не було добре зачинене. Тоді він відкрив відділення № 2 та викрав звідти жіночу сумку, в якій були гроші в сумі 300 грн., після чого вийшов із супермаркету. В подальшому викрадену сумку він викинув, а 300 грн. витратив на власні потреби. Щиро кається у вчиненому. Звернувся до суду із заявою про звільнення його відбування покарання на підставі Закону «Про амністію у 2016 році» від 06.09.2017 р., так як має двох малолітніх дітей.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, проте направили суду заяви про розгляд даного провадження у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має судимості, який не працює, має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується, щиро покаявся та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 має двох дітей, яким не виповнилося 18 років та вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким злочином, до нього можливо застосувати ст.ст.1 п.в, 15 Закону України „Про амністію в 2016 році від 06.09.17 р. та звільнити від відбування покарання.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, що має місце в даному провадженні, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи наведене, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.17., яким ОСОБА_8 засуджено за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, - слід виконувати самостійно.

Речові докази: компакт-диск, який зберігається при матеріалах досудового розслідування, - слід залишити при матеріалах досудового розслідування.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.1 п.в, 15 Закону України „Про амністію в 2016 році від 06.09.17р. з в і л ь н и т и ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного цим вироком суду.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.17., яким ОСОБА_8 засуджено за ч.ч.1,3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, - виконувати самостійно.
Речові докази: компакт-диск, який зберігається при матеріалах досудового розслідування, - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.