н/п 1-кс/640/3021/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000977 ввід 08.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» (надалі ННЦ) в особі директора ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 20.02.2018 в частині відмови у задоволенні заяви від 19.02.2018 № 1-04/161 про залучення юридичної особи до кримінального провадження як потерпілого та зобов`язати слідчого визнати ННЦ потерпілим у кримінальному провадженні № 0000977.

В обґрунтування своїх вимог директор ОСОБА_5 посилався на те, що ННЦ є власником автомобіля «ВАЗ-217130» р.н. НОМЕР_1 та 07.09.2013 внаслідок ДТП, майну ННЦ було завдано шкоду, а тому, відповідно до вимог ст. 55 КПК України ННЦ повинен бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні №0000977, яке було відкрито за фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди. Вважає відмову слідчого ОСОБА_4 у визнанні ННЦ потерпілим такою, що порушує права ННЦ.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просить вимоги ННЦзадовольнити, а постанову слідчого в частині відмови у визнанні ННЦ потерпілим скасувати.
Слідчий ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути скаргу ННЦ у його відсутності, а у задоволенні вимог ННЦ відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу ННЦтакою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що старшим слідчим ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 08.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2013, приблизно о 23.45 год. в районі вул.. С.Шосе, 61 м. Харкова відбулось зіткнення автомобіля «Тойота-Лексус», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем «ВАЗ-217130», р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ-217130», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 загинули на місці пригоди.
19.02.2018 р. ННЦ, який є власником автомобіля «ВАЗ-217130», р.н. НОМЕР_1 , звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про визнання ННЦ у кримінальному провадженні №0000977 потерпілим.

20.02.2018 р. постановою слідчого ОСОБА_4 у визнанні ННЦпотерпілим відмовлено, оскільки а ні директор ОСОБА_10 , а ні ННЦ не є представником потерпілого.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні, зокрема, є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Для наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України диспозиція цієї статті передбачає обов`язкову наявність середньої тяжкості тілесних ушкоджень особи, що виникли внаслідок ДТП.

Частиною третьою цієї статті передбачена кримінальна відповідальність за скоєння діянь, передбачених частиною першою, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.

Таким чином, в даному випадку, потерпілим може бути лише фізична особа, якій внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту заподіяні середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження, чи родичі загиблої особи.

Юридична особа, якій внаслідок ДТП заподіяна майнова шкода не може бути визнана потерпілою в межах даного кримінального провадження, і це не позбавляє її набути статусу цивільного позивача в разі пред`явлення позовної заяви про відшкодування винною в ДТП особою матеріальних збитків та у такий спосіб реалізувати (захистити) свої права, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського» на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000977 ввід 08.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1