Справа №578/1061/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/601/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 14 грудня 2017 року, якою відмовлено у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 14 грудня 2017 року, відмовлено у клопотанні старшого слідчого СВ Краснопільського ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 24 листопада 2017 року в ході слідчих дій у кримінальному провадженні №0000291, від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК України.

Відмовляючи у клопотанні слідчого про арешт майна слідчий суддя виходив з того, що на момент розгляду клопотання слідчого сплинув строк, передбачений ст. 173 ч. 6 КПК України, а тому клопотання слідчого не може бути задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у кримінальному провадженню за наступних обставин.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ухвала слідчого судді щодо відмови в клопотанні слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно була оголошена 14 грудня 2017 року в присутності старшого слідчого СВ Краснопільського ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Таким чином, зазначена ухвала слідчого судді могла бути оскаржена, протягом 5 днів, починаючи з 15 по 19 грудня 2017 року включно.

У той же час з апеляційної скарги прокурора, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 21 грудня 2017 року, вбачається, що апеляційна скарга хоч і датована 19 грудня 2017 року, проте здана на пошту 20 грудня 2017 року про, що свідчить поштовий штемпель на конверті в якому апеляційна скарга прокурора надійшла до апеляційного суду.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги те, що 19 грудня 2017 року не був вихідним днем, а в апеляційній скарзі прокурора не порушується питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 14 грудня 2017 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395; 399; 418; 419 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області, від 14 грудня 2017 року, якою відмовлено у клопотанні старшого слідчого СВ Краснопільського ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене 24 листопада 2017 року в ході слідчих дій у кримінальному провадженні №0000291, від 23 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 248 КК України, повернути прокурору у кримінальному провадженні, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушується питання про поновлення цього строку.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2