Cправа № 700/638/17
Провадження № 1-кп/700/89/17
"18" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Жашківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, водія ТОВ «Нова Орбіта» смт.Лисянка, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в лютому 2017 року, перебуваючи в смт.Лисянка Черкаської області, на підставі усної домовленості без документального оформлення угоди купівлі-продажу придбав у власність автомобіль марки «SEATCORDOBA», зеленого кольору за 1300 доларів США без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в Україні у особи яка надала йому необхідні документи.
В подальшому перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, бажаючи уникнути надмірних витрат по розмитненню придбаного автомобіля, піддавшись тимчасовому бажанню за всяку ціну узаконити придбання автомобіля в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу в порушення установленої процедури, а саме шляхом придбання документа з внесенням до нього завідомо неправдивими реєстраційними відомостями придбаного ним автомобіля, для чого у березні 2017 року у невстановленого досудовим слідством чоловіка за кошти в сумі 500 доларів США замовив собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні через мережу Інтернет на сайті «OLX Україна», а саме знайшов оголошення, в якому був вказаний номер мобільного телефону, де невстановлена особа не повідомляючи своїх паспортних даних запропонувала замовити вищевказане свідоцтво, при цьому ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив свої паспортні дані для його виготовлення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 500 доларів США, після чого в березні 2017 року послугами «Нової Пошти» отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи конверт, в якому знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до якого за автомобілем марки «SEATCORDOBA» зеленого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 закріплений реєстраційний номер НОМЕР_3 та достовірно знаючи про його виготовлення шляхом підробки, особисто використовував підроблене свідоцтво для безперешкодного керування транспортним засобом та періодично передавав його для подальшого використання своєму синові ОСОБА_5 , тобто використовував завідомо підроблений документ. В даний час номер мобільного телефону невстановленої особи, в якої було придбано свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, не працює та ОСОБА_4 його не зберіг. Паспортні дані вказаної особи ОСОБА_4 не з`ясовував.
30.05.2017 року інспектором СРПП №1 Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області під час патрулювання за наглядом дотримання безпеки дорожнього руху в смт.Лисянка по вул.Петровського, був зупинений автомобіль марки «SEATCORDOBA» зеленого кольору з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 закріплений реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який пред`явив співробітникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , достовірно знаючи про його виготовлення шляхом підробки, і таким чином використав завідомо підроблений документ.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, шляхом послідовних та правдивих показів.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, підтвердив, що не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора задоволити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зміст п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України свідчить, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, як обов`язкової умови для застосування ст.45 КК України, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Оскільки діями ОСОБА_4 шкоди або збитків не завдано, для застосування ст.45 КК України достатньо наявності двох складових дійового каяття (щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину). Як зазначалось вище ці складові мають місце.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284,288,314, 369,371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя -