Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/2441/18
Провадження № 1-кс/554/3083/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 22.03.2018 року близько 13:33 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні Південного вокзалу м. Полтава (в залі очікування) здійснила крадіжку сумки синього кольору, яку ОСОБА_4 залишив без нагляду, в якій знаходилися наступні речі: ноутбук марки "Lenovo" (документів на який потерпілий не має), документи на ім`я ОСОБА_4 та інші речі, завдавши останньому матеріального збитку на суму близько 2000 грн.

За даним фактом ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000279 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.03.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд речей, в ході якого було вилучено сумку синю (рюкзак) зі вставками сірого кольору з написом «Jiale Sister», термочашку металеву зі вставками червоного кольору.

04.04.2018 року в приміщенні ВП №2 Полтавського ВП за участю потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було проведено пред`явлення речей для впізнання, а саме: рюкзака синього зі вставками сірого кольору з написом «Jiale Sister», термочашки металевої зі вставками червоного кольору. В ході проведення даних слідчих дій потерпілий впізнав належний йому рюкзак (який 22.03.2018 року було викрадено в приміщенні Південного вокзалу м. Полтава (в залі очікування) та належну йому термокружку, яку було викрадено тоді ж, разом із рюкзаком.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000279 від 22.03.2018 року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість рюкзака синього зі вставками сірого кольору з написом «Jiale Sister»?

Яка ринкова вартість термочашки металевої зі вставками червоного кольору?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На дослідження експертам направити рюкзак синій зі вставками сірого кольору з написом «Jiale Sister», запакований в чорний поліетиленовий пакет, який скріплено печаткою ВП №2 та підписами понятих; термочашку металеву зі вставками червоного кольору, запаковану в чорний поліетиленовий пакет, скріплений печаткою ВП №2 та підписами понятих.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1