Справа №463/1001/18
Провадження №1-кп/463/310/18
В И Р О К
Іменем України
27 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижиків Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 10.02.2018р. близько 16.00 год., знаходячись в приміщенні квартири на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення умисно таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон», модель «5s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 13000 грн., в якому була SIM-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 грн., що був у силіконовому чохлі вартістю 200 грн., а всього викрав майна потерпілого загальною вартістю 13325 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (краджіку). Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до наданих суду характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 , останній згідно зі ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

Між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 21.02.2018р. укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодував потерпілому спричинену злочином шкоду. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн., та потерпілий, і підозрюваний, яким роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди підозрюваним, дали згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерплим і підозрюваним може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у сторін, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 21.02.2018р., укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000386.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ викрадений мобільний телефон марки «Айфон», модель «5s», у силіконовому чохлі, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1