Єдиний унікальний номер 243/4147/17
Номер провадження 11-кп/775/805/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Омськ Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2015 року Краматорським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням певних обов`язків та стягнуто на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 660,30 грн.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що 20.04.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на території кладовища по вул. Дружби м. Краматорська Донецької області реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, підняв з землі один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Після чого, попрямував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де вказаний вище паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабісом, пересипав у три окремих паперових згортки, та помістив у поліетиленовий пакет, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим ОСОБА_6 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за місцем свого мешкання, без мети збуту.

21.04.2017 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 проїжджав біля блокпосту № НОМЕР_1 , який розташований на перехресті біля буд. АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та з письмового дозволу ОСОБА_6 в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 55 хвилин, в присутності двох понятих у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому червоної куртки виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходились: 2 газетних та один паперовий згорти, що містили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісу, загальною масою 7,07 г, що в перерахунку на суху речовину складає 6,37г.

Фактичні обставини справи та кваліфікація дій обвинуваченого не оскаржуються, тому на підставі ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційних вимог.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення на неї.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, в зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_6 покарання тяжкості вчиненого злочину внаслідок м`якості та призначити останньому за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

В доповненнях прокурор просить вирок суду скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції, в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону України.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та доповненнях до неї та прохав її задовольнити, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та прохали вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При перевірці матеріалів провадження колегія суддів встановила, що суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме визнаючи недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не з`ясував чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Таким чином допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону України перешкодили чи могли перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Що стосується доводів прокурора про призначення обвинуваченому надто м`якого покарання, то на думку колегії суддів, якщо суд першої інстанції при новому судовому розгляді прийде до висновку про винуватість ОСОБА_6 у тому обсязі обвинувачення та за тих же фактичних обставин, то покарання призначене останньому за оскаржуваним вироком відповідає вимогам ст. ст. 65, 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді