Номер провадження 1-кп/754/723/17
Вирок
Іменем України
09 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0009862 від 17 липня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08 червня 2017р. приблизно о 12 год., на території кооперативу «Спутник» по вул. Крайня, 13 в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дублікату ключів відчинив гараж № НОМЕР_1 , звідки викрав спінінг TAYFUN 60, вартістю 123 грн. 20 коп., спінінг FLAGMAN greenline, вартістю 247 грн. 50 коп., спінінг XENON xenon core, вартістю 181 грн. 50 коп., котушку REGAL, вартістю 302 грн. 50 коп., котушку ECUSIMA 3000 Vi, вартістю 302 грн. 50 коп., котушку ECUSIMA 4000 Vi, вартістю 302 грн. 50 коп., спінінг BALZER pronto 60, вартістю 193 грн. 60 коп., спінінг BALZER pronto 80, вартістю 217 грн. 80 коп., котушку SHIMANO sienna, вартістю 134 грн. 20 коп., котушку риболовну ABU GARCIA SUVERAN S4000M, вартістю 550 грн. 39 коп., яка знаходилась у чохлі, вартістю 944 грн. 72 коп., котушку риболовну ABU GARCIA SUVERAN, вартістю 217 грн. 86 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 718 грн. 27 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у скоєнні крадіжки та показав суду, що вдень 08 червня 2017р. під`їхав на автомобілі до гаражного боксу в кооперативі «Стутник», зайшов до гаражу, де поклав свої речі, та забрав риболовецькі снасті, які йому не належать та здав їх до ломбарду, оскільки потрібні були гроші. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: