Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1 -864/2010 г.
06 августа 2010 г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Зуевой В.И.
при секретаре- Авериной Н.Е.
с участием прокурора - Сушайло Б. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, 03.06.1985г. рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, образование н/среднее, холостого, не работающего, судимого:06.04.2010 Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 183, ст. 15, ч.3 ст. 185, 75, 76 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года, с испытательным сроком 3 года., наказание не отбыто, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 23.03.2010г. примерно в 00.10 час., в состоянии алкогольного опьянения, через проем в ограждении проник на охраняемую сторожевой охраной территорию АТП по ул. К. Либкнехта, 165-а в г. Никополе Днепропетровской области, где подошел к пассажирскому автобусу ПАЗ гос. номер 3401АА, руками открыл пассажирские двери и тайно, повторно похитил деньги в сумму 42 грн. и 7 шт. рожково- накидных ключей, стоимостью 85грн., принадлежащих гр. ОСОБА_3, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 127грн.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 01.04.2010г. примерно в 04.00час., в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, поднявшись по пожарной лестнице к окну 2-го этажа здания «Никопольский противотуберкулезный диспансер» по ул. Электрометаллургов, 17-а в г. Никополе, Днепропетровской области, путем свободного доступа проник в кабинет №1, откуда тайно, повторно пытался похитить компьютер «Семерон», стоимостью 3514грн. и простынь не представляющий ценности, однако, выполнив все действия, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку в коридоре послышались голоса медперсонала, но чтобы не быть задержанным, выпрыгнул из окна, однако в последствии был задержан работниками диспансера.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 23.03.2010г. ночью, он, в состоянии алкогольного опьянения, через дырку в заборе проник на охраняемую территорию АТП, открыл дверь автобуса и оттуда похитил деньги в сумме 42грн., 7 ключей и убежал оттуда. Деньги потратил на свои нужды, ключи выбросил.
01.04.2010г. в 04.00часа он возвращайся домой, был в гостях, употреблял спиртное. Увидев открытое окно, по пожарной лестнице залез на 2-этаж тубдиспансера, проник в кабинет, хотел похитить компьютер, поставил его на простынь, но в коридоре
послышались голоса и он выпрыгнул в окно. Однако работники тубдиспансера догнали и задержали его.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы,
он работает по найму, осознал свою вину.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 23.03.2010г. утром, придя на работу, ему сообщили, что кто-то был в его автобусе. Из автобуса исчезли деньги 42грн. и 7шт. ключей. Материальный ущерб ему возмещен подсудимым, претензий к нему он не имеет;
-показаниями представителя Никопольского тубдиспансера ОСОБА_4 о том, что подсудимый 01.04.2010г. примерно в 04.00часа пытался похитить из тубдиспансера компьютер, однако его задержали. В здание он проник по пожарной лестнице, в кабинете приготовил компьютер к выносу, поставил его на простынь. Материальных претензий к подсудимому нет;
-протоколами осмотра места происшествий от 23.03.2010г., от 01.04.2010г. (л.д.10, 31)
-справкой о стоимости ключей, которая составляет 85грн. (л.д.11)
-заключением дактилоскопической экспертизы №32/01-21 от 30.04.2010г. о том, что след, изъятый с наружной стороны двери ренгенкабинета принадлежит подсудимому (л. д. 96- 98)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище и по ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновение в помещение..
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, возмещение материального ущерба, считает возможным, определив наказание в виде в виде лишения свободы , применить ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании ч. 4 ст.70УК Украины, не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 06.04.2010г. подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы:
-по ч.3 ст. 185 УК Украины сроком на три года.
-по ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 УК Украины сроком на три года 6 месяцев
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на три года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины не отбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 06.04.2010г. присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору частично и окончательное наказание назначить виде лишения свободы сроком на пять лет.
Применить ст.ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок три года, обязав осужденного сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого
органа, периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева