Справа №127/5674/18
Провадження №1-кс/127/2699/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Слідчий слідчого відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими об лаштований ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 14.03.2018 року в період часу з 00:00 год. до 04:00 год. з можливістю їх вилучення
Згідно клопотання, приблизно о 03.30 год. 14.03.2018 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні залу караоке у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на другому поверсі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , помітили на дивані біля столу дві чоловічих сумки, вступивши у злочинну змову, вирішили здійснити крадіжку вищевказаних сумок.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з вищевказаними речами з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 329159 грн., що в 374 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими об лаштований ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 14.03.2018 року в період часу з 00:00 год. до 04:00 год. з можливістю їх вилучення
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження, якими об лаштований ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце 14.03.2018 року в період часу з 00:00 год. до 04:00 год. з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /