Справа № 539/453/18
Пров.№1кс/539/129/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Лубни матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що 21.02.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла доповідна записка від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що ним в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 від імені якого згідно довіреності діє ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова даного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом видалення первинних номерних позначень та подальшим нанесенням кустарним способом номерного позначення « НОМЕР_2 ».

22.02.2018 по даному факту слідчим відділенням Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 за ст. 290 КК України.

21.02.2018 працівниками поліції в ході огляду місця події на автостоянці, поблизу адміністративної будівлі Сервісного центру МВС України в м. Лубни, було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 червоного кольору, 006-19 СК, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2.

Також встановлено, що вказаний автомобіль відповідно до довіреності ВКТ 8300788 від 21 жовтня 2008 року, яка укладена між ОСОБА_5 жителем с. Тарасівка, Хорольського р-ну, Полтавської області на підставі укладеного з повіреним усного договору доручення, та ОСОБА_7 або ОСОБА_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про право самостійно користуватися та розпоряджатися свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Семенівським МРЕВ 14 лютого 1998 року та автомобілем марки «ВАЗ-21099», випуску 1993 року, шасі(кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , тип транспортного засобу легковий седан, двигун №- НОМЕР_4 , колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Семенівським МРЕВ від 14 лютого 1998 року, перебуває у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

На даний час вилучений автомобіль марки «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу належить ОСОБА_5 , однак на підставі довіреності ВКТ 8300788 від 21 жовтня 2008 року вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а в м. Лубни Полтавської області.

В зв`язку з цим існує необхідність проведення судових експертиз для встановлення факту та механізму видалення первинних номерних позначень кузова автомобіля «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , однак на підставі довіреності ВКТ 8300788 від 21 жовтня 2008 року вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Клопотання розглянути без участі власника.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до вимог ст.ст.168, 237, ч.5 ст.171 КПК України потрібно накласти арешт на даний автомобіль «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 131-132,167,168, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , на підставі довіреності ВКТ 8300788 від 21 жовтня 2008 року вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1