Провадження № 1-кс/592/5373/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
31 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003938 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003938 від 17.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 години 16.10.2017 невстановлена особа, перебуваючи по вул. І.Франка м.Суми, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3500 грн, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 16.10.2017 року їй на стаціонарний міський телефон зателефонували з мобільного номеру № НОМЕР_1 та представившись її сином, чоловік повідомив, що потрапив до ДТП і потерпілому терміново потрібна операція, а відповідно грошові кошти на неї. Потім передав слухавку іншому чоловікові, який в свою чергу сказав, що до неї додому приїде слідчий і йому потрібно передати грошові кошти. Вийшовши на вулицю, побачила раніше незнайомого чоловіка, якому передала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, 3500 грн. та 160 євро. Через деяктй час зателефонувала синові та дізналася, що в ДТП він не потрапляв та матері не телефонував.
З метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2017 по час винесення ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 01.10.2017 по 31.10.2017.

2. Строк дії ухвали по 14.11.2017 включно.

3. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1