Справа № 755/201/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0016577 від 14 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.12.2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через мережу Інтернет знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, через мережу Інтернет зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням мобільний номер телефону та в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився про придбання у неї за 250 гривень невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для особистого вживання без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_5 направився за вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою адресою: АДРЕСА_2 , де на землі знайшов і привласнив, тим самим незаконно придбав без мети збуту одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Далі, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в ліву кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 13.12.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, вул.Тампере, 12, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований. Після цього, 13.12.2017 року, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: місто Київ, вул.Тампере, 12, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з лівої кишені куртки, ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину 0,143г, який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при для особистого вживання без мети збут.

Згідно з даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/8405 від 21.12.2017 року:

1. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,211г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

2. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,211г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,143г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, кримінальна відповідальність за придбання за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005г.

26 грудня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Речові докази по справі: медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,143г, який згідно квитанції №013468 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/8405 від 21.12.2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0016577 від 14 грудня 2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року покарання, у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в доход держави.
Запобіжний захід, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обирався.

Речові докази по справі: медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,143г, який згідно квитанції №013468 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальні витрати у розмірі 989 гривень 60 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/8405 від 21.12.2017 року.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: