Справа №639/7040/17
Провадження №1-кп/639/586/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002218 від 07.11.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002218 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважає доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник - ОСОБА_7 , у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник - ОСОБА_7 на адресу суду надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався, під час підготовчого судового засідання підтвердив, що участі захисника у даному кримінальному провадженню не потребує.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий, не по`язаний із утриманням під вартою, посилаючись на той факт, що він не має наміру ухилятись від суду, буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було вручено особисто ОСОБА_4 під розпис, що підтверджується письмовою розпискою.

Вирішуючи питання щодо дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить із наступних обставин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 06.01.2018 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинів.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, до арешту офіційно не був працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тяжких хронічних захвороювань чи інвалідності не має, відносно нього на розгляді у суді знаходиться інше кримінальне провадження №0002008 від 08.10.2017 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, на переконання суду, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_4 заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн., що на переконання суду є достатньою мірою для гарантування виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 182, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002218 від 07.11.2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на 28 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий, не пов`язаний із утриманням під вартою відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2018 року.
Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача - Державна казначейська служба України, код отримувача (код за , код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 6674, призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1