Провадження № 1-кп/750/101/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0011937 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, незаміжньої, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у стані вагітності, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.12.2016, о 00 год. 06 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-I9152, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , на сайті оголошень «http://www.olx.ua», розмістила неправдиве оголошення за № НОМЕР_4 про продаж ламбрекену з тюлем та, не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_7 , заволоділа її коштами в сумі 250 грн., які ОСОБА_7 перерахувала на картковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 , чим завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
01.06.2017, о 17 год. 21 хв., ОСОБА_5 діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-I9152, 1МЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператору ПАТ «ВФ України» НОМЕР_6 , на сайті оголошень «http://www.olx.ua», розмістила неправдиве оголошення за № НОМЕР_7 про продаж занавіски та, не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_9 , заволоділа її коштами в сумі 700 грн., 200 грн. з яких ОСОБА_9 перерахувала на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_5 , а інші 500 грн. на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , ним завдала ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.
28.05.2017, о 21 год. 44 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «DELL», який підключений до мережі інтернет через провайдера телекомунікаційних послуг - Приватне підприємство «Телерадіоагенство «Терра», на сайті оголошень «http://www.olx.ua», розмістила неправдиве оголошення за № НОМЕР_9 про продаж дитячого манежу та, не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_10 , заволоділа його коштами в сумі 650 грн., які ОСОБА_10 перерахував на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , чим завдала ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.
14.06.2017, о 12 год. 48 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-I9152, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператору ПАТ «Київстар» НОМЕР_11 , на сайті оголошень «http://www.olx.ua», розмістила неправдиве оголошення за № НОМЕР_12 про продаж комплекту з тюлем, ламбрекену та штори, та, не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_11 , заволоділа його коштами в сумі 950 грн., які ОСОБА_11 перерахував на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «УкрСибБанк» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , чим завдала ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.
01.07.2017, о 10 год. 53 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі GT-I9152, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 та сім-картку мобільного оператору ПАТ «Київстар» НОМЕР_13 , на сайті оголошень «http://www.olx.ua», розмістила неправдиве оголошення за № НОМЕР_14 про продаж комплекту з тюлем, ламбрекену та штори, та, не маючи наміру продавати вказаний товар, шляхом обману ОСОБА_12 , заволоділа його коштами в сумі 405 грн., які ОСОБА_12 перерахував на картковий рахунок, відкритий в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України визнала повністю та підтвердила правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каялась у скоєному. Просила застосувати до неї амністію.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, суму грошових коштів, якими заволоділа обвинувачена, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченої - її вік, сімейний стан, зокрема те, що вона має на утриманні малолітню дитину та перебуває у стані вагітності, стан її здоров`я, відповідно до наявних даних, майновий стан обвинуваченої, освіту, що вона не працює, зміст досудової доповіді, що вона не притягувалась раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченою більш тяжке кримінальне правопорушення, та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_16 від 03.06.2017 вбачається, що обвинувачена на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» мала і має на утриманні малолітню дитину, вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а згідно ст.9 вказаного Закону ОСОБА_5 не є особою, до якої амністія не застосовується.
Таким чином, вона підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, п.б, в ст.1, ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за даним вироком.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-I9152, IMEI-1: НОМЕР_1 , IМЕІ-2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «DELL», моделі Т7570, та блок живлення до нього, - конфіскувати на користь держави. Мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-E12001, ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Lenovo», сім-картки, карти пам`яті, банківські картки, паперовий конверт від банківської картки, договір-анкету, заяву-договір, додаток до заяви-договору, орієнтовний графік платежів, заява-договір; договір про відкриття та обслуговування рахунку та додатки до нього, пластикові картки для кріплення сім-картки, картонні конверти від стартових пакетів - повернути власнику та зняти з даного майна арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 24 жовтня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1