Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/44/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 60001223 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , засудженої ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в її інтересах на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2015 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, освіта середня спеціальна, пенсіонерку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок.

Вирішено долю речових доказів по справі.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8 ,

обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальній справі судово-психологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса.

Прокурор обгрунтовує своє клопотання тим, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, визначення ознак самостійності ОСОБА_7 при наданні нею показів при проведенні допиту як підозрюваної та відтворення обстановки та обставин події за її участю, які були зафіксовані на відеозапис, необхідні знання в області психології.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, учасників судового процесу, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по кримінальній справі судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 404, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)які індивідуально-психологічні особливості має процес відтворення підозрюваною ОСОБА_7 обставин нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , в ході проведення слідчого експерименту від 27.05.2013 р. з використанням відеозапису ?;

2)яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваної ОСОБА_7 у процесі відтворення обставин нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому, при проведенні нею вказаної слідчої дії ?;

3)чи наявні в поведінці підозрюваної ОСОБА_7 при проведенні з нею зазначеної слідчої дії психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення нею відповідних подій;

4)чи маються у відеозаписі при проведенні слідчого експерименту підозрюваної ОСОБА_7 від 27.05.2013 р. ознаки психологічного впливу на неї зі сторони осіб, які приймали участь під час проведення даної процесуальної дії, а також впливу на неї напередодні проведення даної слідчої дії;

5)з урахуванням показань ОСОБА_7 , наданих під час слідчого експерименту за її участю, чи перебувала ОСОБА_7 на момент вчинення протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку ?;

6)з урахуванням показань ОСОБА_7 , наданих під час слідчого експерименту за її участю, чи перебувала ОСОБА_7 на момент вчинення протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?;

7)з урахуванням показань ОСОБА_7 , наданих під час слідчого експерименту за її участю,чи перебувала ОСОБА_7 на момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4