Справа № 589/3910/17
Провадження № 1-кс/589/1117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення огляду автомобіля «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1 чорного кольору, який мав місце 05 жовтня 2017 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05 жовтня 2017 року при виїзді по виклику, працівниками поліції через скло в багажному відсіку автомобіля «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі буд. АДРЕСА_1 , було виявлено рослину коноплі. В ході огляду вказаного автомобіля, який був під керуванням ОСОБА_5 , в салоні автомобіля виявлено та вилучено девять таблеток білого кольору, металевий корок з речовиною нашаруванням коричневого кольору, а також у багажнику автомобіля речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому стані, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Невідкладність проведення огляду була зумовлена тим, що особа причетна до цього злочину стала обізнаною, про те, що його злочинні дії викриті та мала змогу знищити виявлені наркотичні засоби.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі зберігаються наркотичні засоби, а також інші речі, обіг яких заборонено і які можуть відноситись до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також до предметів, набутих кримінально протиправним шляхом та мають значення для кримінального провадження, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена тим, що особа причетна до цього злочину стала обізнаною, про те, що його злочинні дії викриті та мала змогу знищити виявлені наркотичні засоби, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який мав місце 05 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1