СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1610/17
Провадження № 1-кп/306/135/17
Рядок статзвіту № 20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілих: ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

під час судового засідання розглянувши клопотання ОСОБА_21 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

Згаданим клопотанням ОСОБА_21 просить передати їй на відповідальне зберігання з правом користування, без права розпорядження належний їй автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 вантажний фургон маловантажний-В, чорного кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 до нього. Посилається на те, що вилучений автомобіль належить їй на праві приватної власності та являється єдиним засобом пересування для неї та її дітей. Зазначила, що малолітній син постійно хворіє і потребує стаціонарного та санаторного лікування. Окрім того, доньку необхідно щодня відвозити до м. Хуст, де вона відвідує дитячий садок. У селі, де вони мешкають відсутня швидка медична допомога, внаслідок чого відсутність транспортного засобу суттєво позначається на інтересах її дітей.

Потерпілий вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 року під час обшуку накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_14 .. Серед згаданого майна зазначено автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 вантажний фургон маловантажний-В, чорного кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_21 .

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За правилами ст. 174 КПК України, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

За згаданою нормою Закону арешт майна може бути скасовано, якщо інший власник або володілець майна доведуть, що арешт було накладено необгрунтовано.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обовязок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173 - 175 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_21 - задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2017 на автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 вантажний фургон маловантажний-В, чорного кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 до нього скасувати.
Передати ОСОБА_21 , мешканці АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання з правом користування, без права розпорядження належний їй автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 вантажний фургон маловантажний-В, чорного кольору, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт серії НОМЕР_2 до нього.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_22

ОСОБА_23