overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/188/18
Провадження № 1-кс/496/105/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУНП в Одеській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР, просить суд зобов*язати останніх внести до ЕРДР її заяву про викрадення її сина.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить суд їх задовольнити. При цьому пояснила, що вона звернулася до поліції із заявою про кримінальне правопорушення, але ці відомості до ЕРДР внесені не були.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
20.12.2017 року Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області прийнята заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме викрадення її сина ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Вказана заява до ЕРДР не вносилася, розглянута відповідно ЗУ «Про звернення громадян».
Згідно з ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідною посадовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було виконано вимоги ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 214,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб задовольнити.
Зобов*язати відповідних посадових осіб Біляївського ВП, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення її сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 , зареєструвати її відповідно положень ст. 214 КПК України, провести необхідні слідчі (розшукові) дії.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 361/4314/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/193/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 05.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурорів ,які брали участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :
25 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурорів ,які брали участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурорів ,які брали участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України - призначити на 15 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 496/477/18
Провадження № 1-кп/496/153/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000682 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000682 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15.00 годину 01 березня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
"14" лютого 2018 р. Справа № 363/3058/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні Вишгородського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 11.01.2018р., 14.02.2018р. не з`являється без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (зокрема т.2 а.с.176), причини свого неприбуття суду не повідомив.
Окрім того, в матеріалах справи міститься документи, зокрема інформація надана Святошинським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві, про те, що виявлені факти порушення обов`язків перебування під домашнім арештом ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (т.2 а.с.119-135).
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав за доцільне здійснити привід обвинуваченого, заслухавши думку захисників та обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи те, що ОСОБА_7 без поважних причин не з`являється в судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привод, виконання якого доручити працівникам поліції.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/383/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградького гарнізону ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні за № 0000133, про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, займаючої посаду заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградького гарнізону ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській областіз 19.01.2018 року до 20.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19.01.2018 року о 17:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 520/1582/18
Провадження № 1-кс/520/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Тельманове, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносн ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07.04.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора або суду;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 14.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2809/16-к
№ 1-кп/401/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську кримінальне провадження № 0001249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 21 та ст. 318 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, клопоче перед судом про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вказані вище обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та на час його розшуку кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на час здійснення розшуку обвинуваченого - зупинити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 по суті.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначити до моменту доставлення обвинуваченого до суду.

Копію ухвали направити Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, Світловодському відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №524/908/18
Провадження № 1-кс/524/285/18
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
09 лютого 2018 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей.

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 14:45 13.02.2018.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2206/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/95/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 06.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представника потерпілих представника потерпілих ОСОБА_13 розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника - задовольнити частково.

Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 20 червня 2017 року по 6 лютого 2018 року, включно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 годині 12 лютого 2018 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід , -

Встановив:

Суддею Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 подана заява про самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури, оскільки перебуває із скаржником у особистих неприязних стосунках. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово скаржився на суддю ОСОБА_3 в різні інстанції, а такі обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Розглянувши дану заяву про самовідвід, яку ОСОБА_3 прохала розглянути без її участі, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженності судді ОСОБА_3 в розгляді даної скарги ОСОБА_5 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 по справі № 532/192/18 ( провадження № 1-кс/532/33/2018 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури.

Слідчий суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

з участю прокурора Лукія К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню. ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162. . ч. З ст. 1.85. ч, 1 ст. 309 КК України. -

ВСТАНОВИ В:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання 25.12.2010 р. та 25.01.2010 року на виклик суду не заявилися, про день і час розгляду кримінальної справи були повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Явка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання є обов»язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, приводу у судове засідання. Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 9 лютого 2010 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Кременчуцького районного суду свідків: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кременчук, вул, 60 років Жовтня, 17, кв. 25; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України у Полтавській області для організації виконання приводу.

Суддя
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Голуб О.В.

з участю; прокурора Лук і я К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч, 1ст. 162. ч. 1 ст. 309 ч. 3 ст: 185 КК України.

встанови В:

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання 25 грудня 2009 року не з'явився, про явку до суду був повідомлений під особистий підпис, про причини своєї

неявки суд не повідомив.

Явка підсудного ОСОБА_2 ієва ОСОБА_3 в судове засідання є обов»язковою,.

ІІрокурором заявлено клопотання про застосування відносно підсудного ОСОБА_1 Нодаровича-приводу у судове засідання. .

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 25 січня 2010 року на 15 годину 00 хвилин в приміщення Кременчуцького районного суду підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Потоки, вул. Дзержинського,

буд. 29, Кременчуцького району. ' :

Копію даної постанови направити начальнику Кременчуцького РВ УМВС України у Полтавській' області для організації виконання приводу.

Суддя

¦ '*.'' ''¦¦'¦' ~-. .'.';¦'¦ : ¦¦¦"¦'". * ¦ ¦¦