overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУНС № 387/145/18
Провадження 1-кп/387/37/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 16.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, громадянина України, інваліда ІІ групи, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107 від 16.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 526/336/18
Провадження № 1-кп/526/76/2018

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000191 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 05 березня 2018 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/231/18 Провадження № 1-кп/375/53/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000041 відносно вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст..309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000041 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05.03.18 року на 14:00 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 404/1236/18
Номер провадження 1-кп/404/395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
27.02.2018 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
01.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/222/18
Провадження №1-кп/533/32/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за №0000061, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України надійшов до Козельщинського районного суду 01.03.2018 року.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта вбачається, що 28.02.2018 року обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за №0000061, відносно обвинуваченого за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 13 годину 00 хвилин 14.03.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського 75.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козельщинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 541/2132/17
Провадження № 1-кп/541/34/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4)

за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 193, 318 ч.2, 323 КПК України, ст. 90 КВК України ст. ст. 140-143 КПК України

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області засудженого Жовтоводським міським судом Дніпропертовської області 27.12.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України з ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4) до ВП УДПТС України в Полтавській області (№23 ) та етапувати в Миргородський міськрайонний суд для участі в підготовчому судовому засіданні 10 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити на адресу ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), ВП УДПТС України в Полтавській області (№23 ), Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/168/18
Номер провадження № 1-кп/610/89/2018
УХВАЛА
01 березня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.02.2018р. заяву судді Балаклійського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід задоволено та справу передано на розгляд іншому судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвалою судді від 01.03.2018р. заяву судді Балаклійського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід задоволено та справу передано мені, а тому підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 610/1468/18 (1-кп/610/89/2018) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу в судове засідання на 10-00 год. 23.03.2018р.

СУДДЯ
справа №619/764/18
провадження №1-кп/619/266/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002167 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив

01 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002167 від 06.11.2013.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/119/18
Провадження № 1-в/639/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

срокурора ОСОБА_3 ,

представника ХВК № 18 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відео конференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
В провадження суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 ,, який відбуває покарання за вироком суду в Державній установі « Холодногірська виправна колонія № 18», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні ОСОБА_5 , заявлено клопотання про забезпечення його права на захист та надання безоплатного захисника, оскільки він позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі.

Прокурор та представник ХВК № 18 не заперечували проти клопотання засудженого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин зважаючи на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, засуджений за вчинення тяжкого злочину та позбавлений можливості самостійно залучити захисника до участі у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 110 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 , 1996 року народження, (для участі у розгляді клопотання) та забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 13-30 год. 22 березня 2018 року (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/1822/18
УХВАЛА
іменем України

01.03.2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявником ОСОБА_3 подана заява 28.02.2018р. про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду скарги на дії та бездіяльність слідчого та посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, на його думку слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженою, в нього викликає сумнів адекватність та психофізичний стан слідчого судді , він її боїться , його дуже бентежить поведінка судді ОСОБА_4 , яка на його думку має негативне біополе , а раніше вона видала ухвалу щодо його скарги де припустилось орфографічних помилок , крім того послалась на ст. «214 КП» замість КПК України, при цьому на його думку слідчий суддя ОСОБА_4 перекручує зміст приписів ст. 214 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи заяви підтримав, повідомив також, що він вважає , що всі його скарги повинен розглядати слідчий суддя ОСОБА_5 так, як вона 27.10.2017р. раніше задовольнила його скаргу та зобов`язала начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 07.10.2017р. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що звернувся до Генерального прокурора України з скаргою на дії деяких суддів та прокурорів Харківської області , в тому числі і судді ОСОБА_4 , де повідомив, про скоєння посадових злочинів.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді справи № 640/19245/17 н/п 1-кс/640/1750/18 щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 - відсутні. Процесуальна діяльність слідчого судді щодо розгляду інших справ, не може явитися підставою для відводу. Недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні зазначена ст. 76 КПК України, а відповідно вимогам ст. 80 ч.1 КПК України слідчий суддя з зазначених підстав зобов`язаний заявити самовідвід.

Посилання заявника ОСОБА_3 на неадекватність та неналежний психофізичний стан слідчого судді є не тільки необґрунтованим, але на думку суду, і - неприпустимим.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, , 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду його скарги на дії та бездіяльність слідчого та посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області , справа № 640/19245/17 н/п 1-кс/640/1750/18 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 645/5938/17
Провадження №1-кс/645/213/18
Вступна та резолютивна частина
01 березня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ,
У повному обсязі ухвала буде оголошена о 14.00 год. 01.03.2018 р.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 :
1. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.08.2017 р. до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.04.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1018/18
Провадження № 1-кп/645/370/18
УХ В А Л А
іменем України

01 березня 2018 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зач.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України на 16.03.2018 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1379/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2ст.376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 646/7454/17
№ провадження 1-кс/646/100/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань № 27 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 05.03.2018 року о 08-45 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов*язати уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.10.2017, направлену на адресу прокуратури Харківської області 18.10.2017 за вих. № 1264, у порядку ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1