У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/858/18

Провадження №1-кс/149/227/18

16.04.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000174, внесеному до ЄРДР від 14.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000174, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000174 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

13.04.2018 року в ході огляду місця події слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено штикову лопату з полотном чорного кольору, на дерев`яному держаку якої наявна речовина бурого кольору.

Враховуючи те, що вказана лопата є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою її збереження, слідчий просить накласти арешт на дану лопату.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомлений судом за допомогою телефонограми, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

З відповідного витягу з ЄРДР від 14.04.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000174, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 13.04.2018 року близько 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5

13.04.2018 року, в ході проведення огляду місця події, слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було вилучено штикову лопату з полотном чорного кольору, на дерев`яному держаку якої наявна речовина бурого кольору.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.04.2018 року вилучена в ході огляду місця події штикова лопата з полотном чорного кольору, на дерев`яному держаку якої наявна речовина бурого кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події штикову лопату з полотном чорного кольору, на дерев`яному держаку якої наявна речовина бурого кольору, яка постановою слідчого визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказану лопату, з метою її збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на штикову лопату з полотном чорного кольору, на дерев`яному держаку якої наявна речовина бурого кольору, яка постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.04.2018 року визнана речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1