Справа № 601/200/17
Провадження № 1-кс/601/720/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слічого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Як зазначено у клопотанні, що 05.12.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена слідством особа чоловічої статі зателефонувавши на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом закриття рахунку банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , оскільки її термін дії завершується, шляхом обману, незаконно заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1033 гривні, що знаходилися на рахунку вказаної картки, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на згадану суму.
08.12.2016 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 в користуванні перебуває картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я № НОМЕР_1 .

05.12.2016 року в обідню пору доби на мобільний телефон НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , зателефонував невідомий чоловік з невідомого номера телефону, який потерпіла не зберегла. Вказаний чоловік назвався ОСОБА_6 та відрекомендувався представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_6 повідомив потерпілій ОСОБА_5 , що в неї є внаявності дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і що одну з них необхідно закрити, так як закінчується термін її дії, при цьому він назвав номер вказаної картки. Після цього невідомий чоловік запропонував потерпілій ОСОБА_5 назвати номер другої картки, однак потерпіла відмовилася, так як засумнівалася в особі вказаного чоловіка. На це невідомий чоловік, щоб запевнити ОСОБА_5 , що він являється працівником банку, сказав ОСОБА_5 щоб вони разом називали по черзі по дві цифри номера картки і ОСОБА_5 погодилася. Після цього невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 повідомити трьохзначне число на зворотній стороні картки, назвавши при цьому першу цифру, а дві наступні назвала ОСОБА_5 .. Ще невідомий чоловік просив ОСОБА_5 назвати номер із смс-повідомлення, що надійшов на її номер мобільного телефону, однак потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її номер мобільного телефону не прив`язаний до номера банківської картки, тому смс-повідомлення до неї нанедходило. Тоді невідомий чоловік сказав ОСОБА_5 , щоб вона через два тижні звернулася до найближчого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того щоб забрати виготовлену нову банківську картку. Згодом потерпіла ОСОБА_5 збагнула, що невідомою особою міг бути шахрай, однак вже було запізно, так як з її банківської картки 05.12.2016 року з трьох спроб було знято гроші в загальній сумі 1033 гривні. З приводу вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 із заявою звернулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 10.00 год. 12 грудня 2016 року до 18.00 год. 12 грудня 2016 року включно, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , за сім-карткою № НОМЕР_2 , якою користується невстановлена слідством особа, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднань;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номера сім картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1