Справа № 675/588/18
Провадження № 1-в/675/162/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" березня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.03.2017 року за ст.ст.185 ч.1, 71 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі.
Раніше судимий вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.08.2016 року за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.01.2018 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 03.05.2017 року у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 29.03.2017 року.
Кінець строку: 25.03.2019 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.03.2017 року, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Адміністрація виправної установи, в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 звільняється з установи виконання покарань, направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за засудженим строком 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, заборона на виїзд за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник ІВК №31 та засуджений в судове засідання не прибули, просили провести розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали. Засуджений просив суд встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів судом не здійснювалось.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матерілів подання, засуджений ОСОБА_3 характеризується посередньо, відбуваючи покарання двічі приягувався дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б)заборона перебування у визначених місцях району (міста); в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі необхідні підстави для задоволення подання начальника ІВК №31 та встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на мінімально встановлений законом строк, тобто 12 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-заборона виїзду в особистих справах за межі району;
-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1