Справа № 161/6386/18
Провадження № 1-кс/161/3506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що:

Слідчим відділенням Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження за №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачених за ч.1 ст.121 КК України, про те, що 10.02.2018 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в с.Хорохорин Луцького району, а саме в приміщенні домогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , 1974 року народження, бажаючи умисно заподіяти тілесні ушкодження останньому, сидячи на стільці, взяв зі столу кухонний ніж, та наніс один сконцентрований удар в грудну клітку зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого абдоміноторакального поранення в проекції 10 міжребер`я по передньо - аксилярній лінії з пошкодженням великого сальника, лівого переднього бокового скату діафрагми з внутрішньо черевною та внутрішньо - плевральною кровотечею, гемоперитонеумом та лівобічним пневмогемотораксом, які згідно висновку експерта за №290, від 17.04.2018 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

25 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав в повному обсязі, а тому враховуючи вказане, просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід на його думку може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , який клопотання не заперечував, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 25.06.2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до заступника начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора, суду у визначений та погоджений день та час на протязі терміну розслідування кримінального провадження № 0000108, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1