Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,.
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 15.07.2008 року Судовою палатою у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області за ч.2 п.п.8,12 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 року зараховано в строк призначеного покарання за вироком Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 15.07.2008 року строк попереднього ув`язнення з 25.12.2007 року по 11.11.2008 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Представник установи виконання покарань ОСОБА_4 вважає клопотання засудженого необґрунтованим, оскільки останній не довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Відповідно до висновку, викладеному в характеристиці, який відповідає матеріалам дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, ОСОБА_5 за час утримання в ізоляторі тимчасового тримання характеризувався негативно, допустив 1 (одне) порушення режиму утримання за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення на даний час ногашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
За час утримання в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
За час відбування покарання у Маневицькій виправній колонії ( №42) Волинської області в період з 06.04.2009 року по 15.07.2011 року характеризувався негативно, допустив 7 (сім) порушень установленого порядку відбування покарання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
Міру призначеного покарання в державній установі "Копичинська виправна колонія (№112)" відбуває з 05.08.2011 року. На виробництві установи не працевлаштований.
За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 8 порушень установленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2(три) рази був поміщений в ДІЗО.
На даний час характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, стягнення погашені та достроково зняті у встановленому законом порядку. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи заохочувався 6 (шість) разів.
У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться належим чином. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт".
Зв`язки із рідними підтримує шляхом особистих побачень, листування, отримує від них посилки та передачі. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. Вину у скоєному злочині визнав частково.
Як слідує із витягу з протоколу за статейними ознаками заохочувальній нормі закону у виді зміни умов тримання шляхом переведення з дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільницісоціальної реабілітації цієї ж колонії, згідно ст.ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання - 08.08.2013 року. Постійно діючою комісією державної установи "Копичинська виправна колонія(№112) не розглядався.
Відповідно до витягу з протоколу №34 від 23.11.2016 року за статейними ознаками заохочувальній нормі закону у виді умовно-достр звільнення від відбування покарання, у відповідності до ст. 81 КК України, підляга. фактичного відбуття 3/4 частини призначеного судом строку покарання - 08.11.2016 року. Постійно діючою комісією державної установи «Райківська виправна колонія(№73)» засудженому було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми закону, як такому, що не довів свого виправлення.
На засіданні постійно діючої комісії установи (протокол №28 від 01.12.2017 року) засудженому повторно було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми закону у виді умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, у відповідності до ст. 81 КК України.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.
З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений не надав суду конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. Судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання, відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1