Справа № 357/3497/17
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про встановлення захиснику ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001017 від 23.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Сторона кримінального провадження, слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить встановити строки ознайомлення захиснику підозрюваного за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001017 від 23.02.2017 року, з матеріалами кримінального провадження, яке мотивував тим, що захисник невмотивовано затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та уточнив заявлені вимоги, просить встановити строки ознайомлення захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в три дні з дня розгляду клопотання, так як захисник шляхом фотографування на його думку вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження в 8 томах, і що на його думку є достатнім та необхідним для ознайомлення з матеріалами провадження.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та пояснив, що ним двічі, 30.01.2018 року та додатково 06.02.2018 року проводилось фотографування наданих йому матеріалів у кримінальному провадженні, під час чого він повідомив, що ознайомиться з матеріалами провадження, доказами у кримінальному провадженні до 01.03.2018 року, що на його думку є достатнім і необхідним для ознайомлення з матеріалами, крім цього вказує на те, що стороною захисту залучаються експерти для проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні, що також впливає на терміни ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання частково, надання захиснику ОСОБА_4 строку в 11 днів, до 01.03.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001017 від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_6 в 8 томах, що є на мою думку, достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких наданий доступ з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу, так як встановлено, що захисник ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження по надуманим підставам- залученням стороною захисту експертів для проведення почеркознавчих експертиз, що не є підставою у закінченні ознайомлення захисником з матеріалами кримінального провадження, які вже надані для ознайомлення органом досудового розслідування.

Водночас, на думку слідчого судді, посилання слідчого на те, що сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в 8 томах шляхом фотографування, не відповідає дійсності, так як сам факт фотографування не свідчить про детальне, в розумінні самого поняття ознайомлення, захисника з матеріалами кримінального провадження, тоді як ознайомлення містить в своєму розумінні можливість захисником детально ознайомитись з матеріалами, наданими для ознайомлення для підготовки позиції захисту під час судового розгляду, порушення права на ознайомлення в повному обсязі призводить до порушення права на захист підозрюваного, а тому клопотання слід задовольнити в межах, які визнаються захисником, що необхідно для реалізації права на захист підозрюваному з врахуванням складності, обсягу наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 290 ч.10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, а тому вважаю за необхідне встановити строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 11 днів, що з врахуванням обставин справи, обсягу матеріалів кримінального провадження, є достатнім для ознайомлення з матеріалами справи

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001017 від 23.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України,- задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_4 , строк в 11 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001017 від 23.02.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання, відома, захиснику ОСОБА_4 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1