Справа № 129/206/17
Провадження №11-кп/772/287/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 січня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційна скарга прокурора подана до суду першої інстанції 27 листопада 2017 року, що підтверджується штемпелем про судову реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с. 208).

Згадана вище апеляційна скарга прокурора містить відмітку про направлення до Гайсинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури 27 листопада 2017 року /79-8717, вих.17/, будь-яких доказів, які б свідчили про звернення скаржника із апеляційною скаргою в іншу дату матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, проголошено 28 листопада 2017 року. Прокурором, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок 27 листопада 2017 року, тобто поза строками, передбаченими п.1 ч.2 ст.395 КПК України для оскарження, матеріали кримінального провадження не містять належних та допустимих доказів про своєчасне оскарження згаданого вище вироку суду учасниками процесу, питання про поновлення цього строку скаржник не ставить, тому суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості оцінювати дану скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, прийняти до свого провадження, з огляду на що її слід повернути скаржнику.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України повернути скаржнику, одночасно надіславши йому копію даної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом