1-кп/489/453/2017
23 листопада 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює експедитором ТОВ "Сандора", раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив, що вчинив крадіжку за обставин, вказаних у обвинувальному акті. У барі "Едельвейс" на території ринку потерпілий був в стороні, а сумка його знаходилась на стільці. В сумці знаходились всі речі, вказані у обвинувальному акті, окрім грошей. На протязі двох місяців все повернув. Цивільний позов визнає в повному обсязі. У вчиненому кається.
Вина обвинуваченого підтверджується:
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 29.08.2017, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка перебувала в барі "Едельвейс" 14.06.2017 приблизно о 22:00 та яка вчинила крадіжку зі стільця вказаного бару;
- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 01.08.2017, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка перебувала в барі "Едельвейс" по вул. Космонавтів, 156-А 14.06.2017 о 22:00 та яка в подальшому викрала його сумку з майном;
- протоколом огляду відеозапису від 30.08.2017, відповідно до якого при перегляді відеозапису вбачається, як потерпілий ОСОБА_5 кладе свою сумку на стілець за першим столом, щось бере з сумки та направляється до барної стійки . В цей час позаду в барі знаходиться ОСОБА_4 який о 22:11:30 підходить до столу та стільця потерпілого ОСОБА_5 , після чого з стільця бере сумку потерпілого та виходить з бару;
- заявою ОСОБА_4 від 31.07.2017, відповідно до якої він добровільно віддав сумку з документами;
- розпискою від 01.08.2017, згідно з якою ОСОБА_5 отримав від слідчого сумку, тимчасовий дозвіл на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію на т/з,тимчасовий реєстраційний талон, талон водія, страховий поліс, дві банківські картки, топливну карту, окуляри в чохлі, дві зв`язки ключів, гаманець з медикаментами, документацією;
- протоколом огляду предмета від 31.07.2017, відповідно до якого предметом огляду стала сумка, в якій знаходились: два поліетиленові файли з документацією, поліс страхування, футляр для окулярів, свідоцтво про реєстрацію т/з, тимчасовий реєстраційний талон, тимчасовий дозвіл, талон до посвідчення, пластикова іменна картка № НОМЕР_8 , пластикова іменна картка № НОМЕР_9 , автозаправочна топливна картка, зв`язка ключів в кількості двох штук, зв`язка ключів в кількості трьох штук, прозорий пакет з лікарськими засобами;
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується посередньо.
Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином та в розмірі 10 000 грн.(десять тисяч гривень) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Речовий доказ - диск з відеозаписом камери відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - речі, добровільно видані 31.07.2017 ОСОБА_4 повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1