Справа № 749/433/18
Номер провадження 1-кс/749/67/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.04.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону Nokia 5130 XpressMusic, фотоапарату Casio Exilim Zoom EX-Z77, карти пам`яті Transcend microSD 2Gb, станом на січень 2018 року.
Клопотання обгрунтоване тим, щоу січні 2018 року з будинку за місцем проживання ОСОБА_4 в с. Попільня Сновського району викрадено мобільний телефон Nokia 5130 XpressMusic та фотоапарат Casio Exilim Zoom EX-Z77 з картою памяті Transcend microSD 2Gb.

Відомості за даним фактом 18.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванння встановленно, що викрадене вищезазначене майно бувше у використанні, було придбане чотири роки тому, документи не збереглись. На час крадіжки фотоапарат, який був з акумуляторною батареєю, телефон та карта пам`яті перебували у справному стані.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону Nokia 5130 XpressMusic, фотоапарату Casio Exilim Zoom EX-Z77, карти пам`яті Transcend microSD 2Gb, станом на січень 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення судових експертиз Київського науково-дослідницького інституту.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону Nokia 5130 XpressMusic, станом на січень 2018 року?
2) Яка ринкова вартість фотоапарату Casio Exilim Zoom EX-Z77, станом на січень 2018 року?
3) Яка ринкова вартість карти пам`яті Transcend microSD 2Gb, станом на січень 2018 року?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, спеціальний пакет з мобільним телефоном та фотоапаратом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1