Провадження № 1-кс/161/179/18
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступу до речей та документів

м. Луцьк 05 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000673, з можливістю їх вилучення, зокрема, двох пар кросівок марки "Adidas", які були вилучені 08.08.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , темно-синього та червоно-синього кольору з смужками білого кольору; належним чином завірені копії документів, а саме: клопотання від 20.07.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21.07.2016 про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 08.08.2016, згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; клопотання про арешт вилученого під час обшуків майна; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2016 про накладення арешту на майно, ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2016 про відмову у скасуванні арешту на майно.

Оскільки доступ до вищевказаних документів, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003454 від 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаних діянь та проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Окрім того з`ясовано, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час кінцевого рішення по справі не прийнято.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено неможливості іншими способами довести обставини, якими передбачається встановити за допомогою тимчасового доступу та вилучення запитуваних речей, а також беручи до уваги те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час кінцевого рішення по справі не прийнято, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000673, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1