Справа №463/2157/18
Провадження №1-кс/463/625/18
У Х В А Л А
про арешт майна
20 квітня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000039 від 18.04.2018 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що18.04.2018 р. о 11 год. 40 хв. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, працівниками установи, під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , 1985 р.н., у пачці сигарет марки «PALL MALL 20+5», в однієї із сигарет, виявлено та вилучено два поліетиленових згортки із кристалізованою речовиною, білого кольору, які з місця події вилучені та поміщені в спеціальні експертні пакети речі зазначені в клопотанні. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000039 від 18.04.2018 року. Оскільки вказані в клопотанні речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, оскільки вищевказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі. Вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, заяву слідчого вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що за фактом виявлення та вилучення 18.04.2018 р. о 11 год. 40 хв. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, працівниками установи, під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , 1985 р.н., у пачці сигарет марки «PALL MALL 20+5», в однієї із сигарет, виявлено та вилучено два поліетиленових згортки із кристалізованою речовиною, білого кольору.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000039 від 18.04.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на:

- два поліетиленових згортки із кристалізованою речовиною, білого кольору поміщені в спеціальний пакет №3458755, який підписаний учасниками огляду місця події;

-нитку білого кольору, бірку із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19», які упаковані в окремий прозорий поліетиленовий пакет, який скріплений біркою підписаний учасниками огляду місця події та скріплений печаткою «Для пакетів № 1 ЗМУ МЮ».

-два паперові конверти, із марлевими тампонами з змивами з обох рук ОСОБА_5 , 1978 р.н., які підписані учасниками огляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1