Справа № 509/3393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Одеської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2011р. Біляївським райсудом за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив тяжке кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме:

03 липня 2017 року, ОСОБА_6 з корисливих мотивів вступив у злочинну змову з двома невстановленими слідством особами, спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Так, 03 липня 2017 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та двоє невстановлених слідством осіб, прогулюючись по пляжі «Юбілений» в СОГ «Юбілейний», який розташований за адресою: с.Молодіжне, Овідіопольського району, Одеської області, та побачивши потерпілого ОСОБА_8 . ОСОБА_6 з прямим умислом направленим на напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя з метою заволодіння майном з корисливих мотивів, під приводом познайомитись із ОСОБА_8 , підійшов до останнього та під час спілкування розпочав словесний конфлікт. В ході якого ОСОБА_6 з застосуванням дерев`яної палиці, яку він раніше взяв з собою, наніс декілька ударів в район шиї потерпілому, після чого двоє невстановлених осіб, які були у попередній змові із ОСОБА_6 також почали наносити потерпілому ОСОБА_8 , удари руками та ногами по різним частинам тіла. В подальшому ОСОБА_6 разом із двома невстановленими особами, шляхом вчинення нападу поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме чоловічим рюкзаком вартістю 1000 грн., який знаходився поруч із потерпілим, в якому знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору вартістю 500 грн.; чоловічий шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та пластикові картки різноманітних банків; чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 2250 грн.

Згідно довідки з ДЗ «ІБЛ на ВТ», ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупих травм грудної клітини та живота, перелом 8,9,10 робер зліва, забій та гематоми печінки.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

05.07.2017 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ч.2 ст.187 КК України.

12.07.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

12.07.2017 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2017 року.

Слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, та його захисника, який виступив з аналогічною позицією, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має постійної місця праці, раніше судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, скоїти новий злочин та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДПС України в Одеській області строком до 15-30 годин 12 жовтня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 днів і обчислюється з 15-30 год. 07 вересня 2017 року до 15-30 год. 12 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12 жовтня 2017 року о 15-30 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1