ВИРОК
Іменем України
07.12.2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В ніч із 31.03.2017 р.на 01.04.2017р. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки із торгового залу викрав сумку для ноутбука чорного кольору, у котрій знаходилися 10 упаковок паперових носовичків, загальною вартістю 600,00 грн., що перебували на балансі ФОП « ОСОБА_5 »,чим заподіяли матеріальних збитків ФОП « ОСОБА_5 » на суму 600,00 грн.

Крім того,в період часу з 21:00 год. 30.04.2017 року по 02:28 год. 01.05.2017 року ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, повторно,шляхом віджиму пластикових дверей, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 12 електронних сигарет та аксесуари для них, а саме: електронну сигарету «Eleaf lstick pico kit 75w» вартістю 900,00 грн., електронну сигарету «Complefe Able mod» вартістю 600,00 грн., електронну сигарету «Time Keeper kit» вартістю 600,00 грн., «Електронна сигаретa Stealth mod kit» вартістю 600,00 грн., електронну сигарету «Clipring mod» вартістю 600,00 грн., батарейний блок для Електронної сигарети «Eleaf ipower 80w», вартістю 800,00 грн, батарейний блок для Електронної сигарети «Eleaf Istick Pico meda 80w», вартістю 700,00 грн., батарейний блок для Електронної сигарети «Pioneer you IPV 8 230W», вартістю 1 150,00 грн., атомайзер для електронної сигарети «Ijoy Combo RDTA», вартістю 650,00 грн., атомайзер для електронної сигарети «Ijoy Limitless RDTA», вартістю 600,00 грн., атомайзер для електронної сигарети «Petri RDA» вартістю 210,00 грн., атомайзер для електронної сигарети «Vaporeso Gemini Mega RTA», вартістю 600,00 грн., флакони із рідиною для заправки електронних сигарет об`ємом 60 мл. в кількості 10 шт., вартістю 50 гривень кожен, що перебувають на балансі ФОП « ОСОБА_5 ».,чим заподіяли ФОП « ОСОБА_5 ». матеріальних збитків на загальну суму 8 610,00 грн. 29.05.2017 року протягом ночі обвинувачений ОСОБА_6 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою,повторно, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що по АДРЕСА_2 , звідки таємно із шухляди столу, що знаходився в підсобному приміщенні викрали грошові кошти в розмірі 300,00 грн. а також 11 пачок сигарет в асортименті, загальною вартістю 255,00 грн. та одну пачку сигарет марки «Black Stone» ,вартістю 89,00 грн. що належать ТзОВ «Авіон+»,чим заподіяли «ТзОВ «Авіон+» матеріальних збитків на загальну суму 644,00 грн.

Крім того , 30.05.2017 року близько 04:24 год.обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно із шухляди столу, що знаходився в підсобному приміщенні викрали грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн., що належать ТзОВ «Авіон+».

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості ,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, згідно якої обвинувачений засвідчив, що у повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням у інше сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди,передбачених ст.473 КПК України.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином .

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається,що угода може бути затверджена,він ухвалює вирок,яким затверджує угоду і призначає покарання,узгоджене сторонами.

Ознайомившись із змістом угоди,перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України,заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін при укладенні угоди про визнання винуватості, надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди, що підтверджено ними в судовому засіданні,суд вбачає всі підстави для затвердження угоди,так як її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства,не посягають на інтереси сусупільства, не порушують нічиїх прав ,свобод та інтересів,наявні фактичні підстави для визнання винуватості,узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення покарання,встановленим кримінальним законом.

Перед затвердженням угоди суд переконався,що обвинувачений розуміє положення ст.474 КПК України та укладення угоди є добровільним.

Враховуючи вказане суд вважає,що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,472,474,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 08.09.17 р., укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання -3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1