Справа № 643/1119/18
Номер провадження 1-кс/643/297/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній зазначає, що 25.06.2015 під час укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 (Продавець) та ним, ОСОБА_4 (Покупець), відносно останнього з боку ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб скоєні шахрайські дії, спрямовані на незаконне заволодіння його грошима, оскільки попередній власник даної квартири ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дана квартира на підставі довіреності від нього була продана ОСОБА_7 вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, укладеному 25.06.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченому приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_8 , зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 1288, квартира належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , приватним нотаріусом ХМНО Харківської області 08.06.2015, реєстровий № 1989, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав приватним нотаріусом ОСОБА_9 08.06.2015. Продаж здійснено на суму 300000 гривень.
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2015, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.
Відповідно до листа Одинадцятої ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 1136/02-14 від 02.03.2017, 10.06.2015 було подано заяву від імені дочки померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 - про прийняття спадщини. Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1591 та заведено спадкову справу за № 707/2015.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлений номер мобільного телефону, яким протягом 2015 року користувалась приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 : НОМЕР_2 . З метою встановлення місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_9 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 08.06.2015, а також з метою встановлення усіх контактів ОСОБА_9 напередодні, під час та безпосередньо після укладання зазначеного договору, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ці відомості сприятимуть встановленню усіх обставин укладання договору, та встановленню кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду, зазначивши що з метою встановлення місцезнаходження приватного нотаріуса ОСОБА_9 під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 08.06.2015, а також з метою встановлення усіх контактів ОСОБА_9 напередодні, під час та безпосередньо після укладання зазначеного договору, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ці відомості сприятимуть встановленню усіх обставин укладання договору, та встановленню кола осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в електронному вигляді, з можливістю вилучення, а саме: до інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 : вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_3 за період часу з 01.07.2015 по 01.11.2017, в наданій інформації необхідно висвітлити наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
Строк дії ухвали до 05.03.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1