Справа № 303/5507/17
1-кп/303/637/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 07.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Берегово, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,
та
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 07 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 про обвинувачення ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю. На підтвердження свого клопотання прокурор надала суду довідку Мукачівського районного відділення СМЕ за №1896 від 10.10.2017 року, відповідно до якої смерть ОСОБА_5 , 1965 року народження, настала ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прокурором повідомлено, що близьких родичів ОСОБА_5 не має та надано заяву двоюрідного брата обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_12 , відповідно до якої той не заперечує проти закриття провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Суд, вислухавши дане клопотання, думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Стр. 2 із 2
Клопотань про судовий розгляд вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надійшло.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття вказаного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Одночасно у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Інші учасники судового провадження заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому на його підставі необхідно призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.284, 314, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині закриття провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3