Провадження №1-в/127/726/17
02 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Заставнівського району с. Задубрівка, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2000 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ст.ст. 44, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 26.07.2001 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.11.2005 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення вол; 22.01.2009 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 18.06.2009 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 10.10.2016 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
25.09.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області із Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , просив відмовити в її задоволенні, оскільки відсутні підстави для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 вступив в силу Закон України № 1810-VІІІ від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.06.2009, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2014 в порядку ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину строку покарання 6 місяців 14 днів більш мяким покаранням у виді 240 год. громадських робіт.
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 10.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно вироків та довідки про судимості з особової справи, ОСОБА_4 , раніше був засуджений за тяжкий злочин проти власності та знову скоїв тяжкий злочин проти власності, за який засуджений та відбуває покарання.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, в зв`язку з чим заява засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

Ухвалив

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: