Справа № 305/1480/17
Провадження по справі 1-кс/305/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного,-

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки в судове засідання на розгляд клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому стверджує, що ОСОБА_4 не з`являється на жодні виклики слідчого, в телефонному режимі про розгляд клопотання і він і його захисник повідомлені.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши документи подані на виконання повідомлення про вручення судової повістки, вважаю, що клопотання про привід підозрюваного підлягає до задоволення через наступне.
Відповідно дост.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З рапорта працівника Рахівського відділення поліції слідує, що в ході виконання доручення про вручення судової повістки підозрюваному ОСОБА_4 , останній був відсутній за місцем проживання. Однак, громадянин ОСОБА_6 інший підозрюваний у кримінальному провадженні, який проживає за тією ж адресою як і ОСОБА_4 повідомив, що їх спільний адвокат заборонила брати повістки та повідомлення про виклик до слідчого та суду. Звертає увагу, що в матеріалах клопотання міститься корінець повістки про виклик підписаний ОСОБА_4 15.12.2017. Окрім того, слідчий в телефонному режимі повідомляв адвоката ОСОБА_7 (захисника ОСОБА_4 ) про час, день, та місце розгляду клопотання.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, участь якого є обов`язковою, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати привід для забезпечення повного та об`єктивного розгляду клопотання, розгляд якого необхідно відкласти.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.140,187 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - відкласти.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 13 годину 30 хвилин, дня 28 грудня 2017 року.
Виконання ухвали про привід доручити Рахівському відділу поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання із вказаних причин інформувати слідчого суддю до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин, 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1