Справа № 159/3927/17
Провадження № 1-кп/159/59/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження № 0001952 від 23.08.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомля, Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого , офіційно ніде не зареєстрованого , проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого: 22.07.1996 року Ковельським міським судом, Волинської області за ст. ст.229-6, ч.2 46-1КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 11.06.2001 Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст.144 ч.3, 206 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 01.03.2011 Ковельським міським судом Волинської області за ст.185 ч.5, 15 ч.3 185 ч.5, 304 ч.1, 309 ч.1, 70, 71 КК України до дев`яти років позбавлення волі, з конфіскацією ? майна, ухвалою Апеляційного суду Волинської області вирок Ковельського міськрайонного суду від 01.03.2011 щодо засудженого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання за ст.185 ч.5, 15 ч.3 185 ч.5 КК України скасовано, а в частині засудження ОСОБА_4 за ст.304 ч.1, 309 ч.1 КК України залишено без змін; 15.07.2011 Ковельським міським судом Волинської області за ст. ст.185 ч.5, 15 ч.3, 185 ч.3, 69 ч.1, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання по вироку Ковельського міського суду від 01.03.2011 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років, судимість не знято та не погашено у встановленому законом порядку , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду від 01.03.2011 за ч.1 ст.309 КК України, судимість за що не знято та не погашено у встановленому законом порядку, повторно, в середині літа 2016 року, перебуваючи у садівничому масиві, що в с. Мощена, Ковельського району, на неогородженій присадибній земельній ділянці, знайшов дикоростучий снотворний мак та зірвав його, чим незаконно придбав без мети збуту. В подальшому переніс снотворний мак до підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , де відділивши головки маку від стебел, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, загальною масою 172, 84 грами, яку у вказаному підвальному приміщенні незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до її виявлення 07.06.2017 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що в середині літа 2016 року, перебуваючи у садівничому масиві, що в с. Мощена, Ковельського району, на неогородженій присадибній земельній ділянці, він знайшов дикоростучий снотворний мак та зірвав його. В подальшому переніс снотворний мак до підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , де відділивши головки маку від стебел зберігав у вказаному підвальному приміщенні до її виявлення під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, так як доглядає хворого батька.

Вина ОСОБА_4 доводиться також письмовими доказами.

З протоколу обшуку від 07.06.2017 року вбачається, що під час обшуку в ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на столі , що розміщений на веранді другого поверху виявлено паперовий згорток , в середині якого знаходилась суміш зеленого кольору, зовні схожа на марихуану, в шафі , що знаходиться в коридорі, виявлено згорток в середині якого висушені рослини схожі на мак в кількості 31 штуки, в коробці від сирників виявлено насіння.

Відомості про виявлення у помешканні ОСОБА_4 макової соломи (в перерахунку нв висушену речовину) в кількості 172,84 г відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 року за № 0001952 і розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Висновком експерта № 376/371 від 25.07.2017 року стверджується, що частини стебел коричнево-зеленого, жовтого та зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 172,84 г. Частини стебел з листям та корінням коричнево-зеленого кольору, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин виду "мак снотворний", але не містять наркотично активних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну та наркотичним засобом не являються. Надане на дослідження насіння до наркотичних засобів не відноситься.Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0, 18 г.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин , які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, що полягають у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, детальній розповіді про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

При цьому, судом при призначенні покарання враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, хоча і раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, але у вчиненому кримінальному правопорушенніщиро покаявся, активно сприяв у розкриття злочині, що значно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймає добровільно замісну підтримувальну терапію метадоном з 15.01.2016 року щоденно в амбулаторних умовах при наркотичному кабінету Ковельської ЦРЛ, що свідчить про намагання ОСОБА_4 боротися з хворобою.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 проживає зі своїм батьком, який за станом здоров`я не може ходити, і в зв`язку з цим відповідно до характеристики старшого дільничного Ковельського ВП ГУНП у Волинській області обвинувачений здійснює догляд за хворим батьком, що також характеризує обвинуваченого з позитивної сторони.

З врахуванням вказаних обставин та врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається робити правильні висновки щодо своєї поведінки і змінити своє життя , вживає заходів, щоб позбутися наркотичної залежності, предметом злочину є невелика кількість наркотичного засобу макової соломи, суд прийшов до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст. 309ч.2 КК України у виді позбавлення волі та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та котролем за його поведінкою з метою недопущення ним в майбутньому кримінальних правопорушень , а також сприятиме його лікуванню.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати у справі покласти на ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 375,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган апробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп.

Речові докази: макова солома вагою 172, 84 г., що міститься у спеціалізованому пакеті № 4153396 та яку передано до камери зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області знищити..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок після проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1