Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Кременчук.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М..

прокурора Лукій К.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_3 кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого МКП «Ріола» . мешкає смт.Онуфріївка Кіровоградської області, вул.Козацький шлях 92, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

16.11.2005 року близько 2 год. 30 хв. в темний час доби при недостатній видимості на розвилці доріг на місто Київ та Хорол в с.Піщане Кременчуцького району Полтавської області на 242 км 445 метрів автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ-Запоріжжя внаслідок порушення п. 1.5 ч.і, п.10.1. п. 16.11 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_4, який керував автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні лівого повороту сталася ДТП , в ході якої вказаний автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався з м.Кременчука в бік м.Бориспіля. Внаслідок вказаних порушень з боку водія ОСОБА_4 та ДТП водій автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження від яких 17.1 1.2005 року померла в реанімації 3 міської лікарні м.Кременчука.

ОСОБА_4 І'.С. та його захисник адвокат ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію» , так як підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий , вчинив необережний злочин, його мати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент скоєння злочину досягла віку понад 70 років, інших дітей не має.

Прокурор вважає , що слід задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію» .

Потерпілий ОСОБА_6 заперечує щодо застосування акту амністії, так як справа тривалий час не знаходила свого вирішення та не відшкодовано шкоду. Його представник адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо застосування амністії, так як підсудний вину не визнав, шкоду не відшкодував, а також минули три місяці з дня набрання чинності Закону «Про амністію», на якій посилаються підсудний та його адвокат.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_5 CO.. представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_5 , представник МКП «Ріола» надали заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення клопотання про застосування амністії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи , суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, амністія до нього не застосовувалася, вчинив необережний злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України . за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, дав свою письмову згоду на застосуванні амністії.

Керуючись п. 4 ст.6, 273 КПК України,ст.44 КК України, п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04 2007 року ,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.»г» ст.1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року та справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільні позови залишити без розгляду для вирішення в порядку цивільного судочинства.

На постанову , може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя . ОСОБА_11.