Справа № 505/617/18
Провадження № 1-кс/505/127/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого токарем дільниці водопостачання ВП «Подільське територіальне управління філії «Центр будівельно-монтажних робіт і споруд» ПАТ «Укрзалізниця», одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 березня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , біля домоволодіння своєї дружини ОСОБА_8 , з якою він не проживає, на ґрунті ревнощів стосовно дружини, вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження, умисно штовхнув останню, від чого ОСОБА_8 впала на підлогу, після чого наніс останній декілька ударів предметом, ззовні схожим на інструмент у вигляді загостреного стрижня з руків`ям (шило) в область грудей, після чого ОСОБА_5 , рятуючись втечею, направилась до приймального відділення Подільської центральної районної лікарні. В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , пересуваючись за допомогою мотоциклу марки «Mustang» чорного кольору від домоволодіння ОСОБА_8 до приймального відділення Подільської районної лікарні, наздогнав ОСОБА_8 , після чого вказаним предметом наніс останній ще декілька ударів в область нижньої частини тулуба, грудей, верхніх кінцівок, шиї та обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної клітини з обох сторін, відкритого двобічного гемопневматорракса, множинних колючих поранень обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, поранення та кровотечі верхньої грудної артерії, плевропульмонального шоку ІІІ ступеню. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 11.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ч. 1 ст. 121 КК України.

14.03.2018 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом обшуку від 11.03.2018 року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2018 року;

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 12.03.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2018 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2018 року;

- відповіддю Подільської центральної районної лікарні № 173 від 13.03.2018 року;

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ст.177); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п.5 ст.177).

В судовому засіданні прокурор та слідчий довели, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю, строком на 2 місяці, тобто до 14.05.2018р. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеськой області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1