Справа № 591/1760/18
Провадження № 1-кс/591/1278/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучено під час проведення огляду 31.03.2018 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.03.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення з відомостями про те, що у період часу приблизно з 01.03.2018 до 31.03.2018 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_2 звідки з корисливою метою, діючи таємно викрала чавунну плиту з кільцями чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну заявлену суму 500 грн. ( ЖЄО № 1751 від 31.03.2018).

У подальшому 31.03.2018 на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою документування будь-яких слідів вчиненого правопорушення слідчим проведено огляд зазначеного домоволодіння під час проведення якого будь-які речі не вилучались.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання про те, що у період часу з 01.03.2018 до 31.03.2018 із його будинку домоволодіння АДРЕСА_2 у нього викрадено майно у вигляді чугунної плити розмірами ширина 47 см, довжина 78 см , з двома отворами діаметрами у 200 мм, у яких вміщувались 4 відповідні кільця, загальна вага якої з вказаними кільцями становить 22 кг, що була придбана новою у листопаді 2005 року і з того часу перебувала у використанні яку потерпілий оцінює у 500 грн.

Під час проведення заходів спрямованих на встановлення особи яка вчинила крадіжку вказаного майна, з`ясовано, що дане правопорушення вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 05.03.2018 вона з метою викрадення будь-якого майна, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки викрала вказану плиту з чотирьома кільцями до неї, після чого 06.03.2018 її продала без зазначених кілець раніше їй невідомим циганам за 115 грн., якими розпорядились на свій розсуд. Пояснивши зазначене ОСОБА_6 вказані кільця добровільно видала. Дані кільця вилучено під час проведення огляду, яким з`ясовано що діаметри зазначених кілець становлять 15 см, 15 см, 21 см, 20 см, які поміщено до пакету та опечатано биркою з підписами учасників огляду і понятих.

З урахуванням викладених обставин, вбачається що вказані вилучені металеві кільця, під час вказаного огляду являються предметом досліджуваного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим їх визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення огляду 31.03.2018 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- чотири металеві кільця діаметри яких становлять 15 см, 15 см, 21 см, 20 см, які поміщено до пакету та опечатано биркою з підписами учасників огляду та понятих.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1