Справа № 487/6296/17
Провадження № 1-кп/487/271/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0003968 від 10.10.2017 рок у за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого:

13.05.2015 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки.

09.10.2017 Жовтневим районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном два роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.10.2017 близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився в приміщені котельної, що розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 19. Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_5 . Побачив металевий розкладний візок, який належав його знайомій ОСОБА_6 .. В цей момент у ОСОБА_5 винник злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що виразилось у використанні особливих довірчих стосунків з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попросив дозволу на використання у ОСОБА_6 розкладний металевий візок з метою вивезти скляні пляшки. Отримавши дозвіл від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 утримуючи розкладний металевий візок при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Крім того, встановлено, що 07.10.2017 близько 19 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись в приміщені котельної, що розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 19, побачив ящик темно-зеленого кольору з шуруповертом марки «BOSCH GSR 180-Li», який належав TOB «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС», після чого у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав шуруповерт марки «BOSCH GSR 180-Li» темно-зеленого кольору вартістю 3389 гривень, який належав ТОВ «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС».

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС», матеріальний збиток на суму 3 389 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 07.10.2017 близько 19 години 00 хвилин, він знаходився в приміщенні котельної, що розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 19. Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_5 попросив дозволу на використання у ОСОБА_6 розкладний металевий візок з метою вивезти скляні пляшки. Отримавши дозвіл від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 утримуючи розкладний металевий візок при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Після чого обвинувачений збув візок за 250 грн.

Крім того, встановлено, 07.10.2017 близько 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в приміщені котельної, що розташована за адресою: місто Миколаїв, вулиця Заводська, будинок 19, побачив ящик темно-зеленого кольору з шуруповертом марки «BOSCH GSR 180-Li», який належав TOB «НИКОЛАЕВДОМСЕРВИС», скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав шуруповерт марки «BOSCH GSR 180-Li» темно-зеленого кольору. Після чого зник з місця вчинення злочину розпорядившись майном на власний розсуд.

Через деякий час ОСОБА_5 самостійно звернувся до Заводського районного відділу поліції та повідомив про вчинення злочину . В ході досудового слідства повідомив співробітникам поліції місце збуту викраденого майна.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2017 року, відповідно до якого на початку вересня хлопець на імя ОСОБА_7 шахрайськими діями заволодів металевим візком за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 11.10.2017 року та фототаблицею до нього, а саме металевого розкладного візка сірого кольору;

- довідкою ФОП " ОСОБА_8 ", відповідно до якої вартість металевого візка становить 200 грн. станом на 12.10.2017 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2017 року, відповідно до якого невстановлена особа в період з 06.10.2017 по 09.10.2017 таємно викрала шруповерт «BOSCH GSR 180-Li», який знаходився у підсобному приміщенні житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 09.10.2017 року та фототаблицею до нього;

- протоколом огляду предмета від 11.10.2017 року та фототаблицею до нього;

- видатковою накладною №76 від 27.07.2017 року, відповдно до якої вартість шуруповерта марки «BOSCH GSR 180-Li» становить 3389,00 грн.;

- довідкою ТОВ "Николаевдомсервіс" від 12.10.2017 року №318, відповідно до якої на балансі ТОВ "Николаевдомсервіс" знаходиться шуруповерт марки «BOSCH GSR 180-Li» на суму 3389,00 грн.;

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ№1 не перебуває, був під наглядом в диспансерно-поліклінічному відділенні в МОПЛ №1 з 1988 рок по 1995 рік, лікувався стаціонарно в МОПЛ №2 в 1992 році з діагнозом: "Адаптаційні реакції з порушенням поведінки і емоцій". Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №385 від 28.11.2017 року "В період часу до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_5 діяння, він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 може давати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше судимий: 09.10.2017 Жовтневим районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном два роки, та вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, а саме у 07.10.2017 року, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити з застосування правил ч.4 ст. 70 КК України, а саме, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд за сукупністю злочинів шляхом складання покарань за попереднім вироком.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, щире каяття, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та злочинів, за які особа засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 09.11.2017 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Речовий доказ, а саме розкладний металевий візок - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме коробку темно зеленого кольору з шруповертом марки "BOSCH", зарядним пристроєм та акамуляторами всередені - залишити ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1