Справа № 368/831/17
Провадження № 1-кп/368/24/18
УХВАЛА
"10" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Заозерне Любимльського району Волинської області, жителя АДРЕСА_3 ,

- обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

Встановив :
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також заявили клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про не допуск в судове засідання представників преси та публіки посилаючись на ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поскільки наразі триває дослідження доказів у справі, досліджуються документии з обмеженими грифами секретності. ОСОБА_7 працює на даний час на посаді т.в.о. начальника слідчого відділення Кагарлицького ВП, що може негативно вплинути на авторитет органу поліції.
Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання заперечив, прокурор ОСОБА_4 послався на розсуд суду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про про заборону пресі та іншим особам проводити відео зйомку судових засідань, підлягає задоволенню, з слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
Кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної інформації.
Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 15 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне ) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини у тому числі необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості таких дій без шкоди для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задоволити клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про заборону пресі та іншим особам проводити відео зйомку судових засідань в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , подальші судові засідання проводити в закритому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1