Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4/18
Провадження № 1-кп/650/1/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

ОСОБА_4 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ОСОБА_4 06.12.2017 близько 13.00 години, знаходячись у полезахисному лісонасадженні на території Великоолександрівської селищної ради Херсонської області, за межами населеного пункту (в зоні: 03, квартал: 001, контурі № НОМЕР_1 ), на відстані близько 1 кілометру від смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області в напрямку с. Орлове Високопільського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету, направлені на отримання неправомірної вигоди, шляхом порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісового фонду України, передбаченого ст. 67 Лісового кодексу України від 21.01.1994, знаходячись в полезахисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції (водоохоронні, санітарні, гігієнічні та оздоровчі), не допускає продування ґрунту, що впливає на сільськогосподарські культури, розташованій на території Великоолександрівської селищної ради, скоїв незаконну порубку 18 дерев дубу звичайного різного діаметру, вартість яких відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» № 665 від 23.08.2008 становить:
1 дерева Дубу звичайного діаметром 15,5 см., 299 грн. 28 коп.,
1 дерева Дубу звичайного діаметром 17 см., 299 грн. 28 коп.,
1 дерева Дубу звичайного діаметром 16,5 см., 299 грн. 28 коп.; ;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 16 см., 299 грн. 28 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 11 см., 116 грн. 56 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 11,5 см., 116 грн. 56 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 17 см., 299 грн. 28 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 10 см., 66 грн. 16 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 19,5 см., 614 грн. 32 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 19,5 см., 614 грн. 32 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 15 см., 299 грн. 28 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 19 см., 614 грн. 32 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 17 см., 299 грн. 28 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 17 см., 299 грн. 28 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 26см., 1078 грн. 99 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 22 см., 614 грн. 32 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 22 см., 614 грн. 32 коп.;
1 дерева Дубу звичайного діаметром 15 см., 299 грн. 28 коп.;
Таким чином, незаконними діями ОСОБА_4 Великоолександрівській селищній раді згідно довідки Великоолександрівського ЛМГ № ПО від 21.12.2017 незаконною порубкою лісових насаджень завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7 143 гривень 39 копійок.
Умисні дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
28 грудня 2017 року між прокурором і обвинуваченим, в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховано таку обставину, як щире каяття обвинуваченого. Обвинуваченим скоєно злочин середньої тяжкості, наявний суспільний інтерес полягає в необхідності співпраці з громадянами, які зможуть допомагати в розкритті та попередженні злочинів.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 246 КК України, узгодженого покарання в виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Зобов`язується повідомляти правоохоронні органи про відомі факти вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного та просить затвердити наявну в провадженні суду угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобовязання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 п.п. 1, 2 ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі:
-розпиляні стовбури дерев «Дуба звичайного» різної довжини та діаметрів, у загальній кількості 1,69 складометрів конфіскувати на користь держави;
-автомобільний причеп марки «МАЗ» моделі «8114» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_7 ;
-пилу ланцюгову бензинову БМ-БЕЛМАШ БП-4500 потужністю двигуна 2800 Вт, об`єм двигуна 45 см. куб. оранжевого кольору повернути власнику ОСОБА_8 .
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів через В.Олександрівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1