Справа №460/5469/16-к
Провадження №1-кп/460/227/17
УХВАЛА
30.10.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові питання про виправлення описки в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 10.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року Яворівський районний суд Львівської області виніс ухвалу, відповідно до якої ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК Україниу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 10.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрито.

Однак, під час виготовлення ухвали було допущено описку, а саме у п"ятому абзаці резолютивної частини ухвали, зокрема вказано "предмети схожі на брухт чорних металів, масою 47 кг, які поміщені у 6 полімерних мішків, предмети схожі на брухт чорних металів, масою 11 кг",замість правильного "предмети схожі на брухт алюмінію, масою 47 кг, які поміщені у 6 полімерних мішків, предмети схожі на брухт міді, масою 11 кг".

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали заяви та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріччь в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 10.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, п"ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції "предмети схожі на брухт алюмінію, масою 47 кг, які поміщені у 6 полімерних мішків, предмети схожі на брухт міді, масою 11 кг".

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2017 року по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 10.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України в п"ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказати "предмети схожі на брухт алюмінію, масою 47 кг, які поміщені у 6 полімерних мішків, предмети схожі на брухт міді, масою 11 кг, які поміщені в один полімерний мішок"

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1