УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1863/17

18 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування цього покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 заперечував протии задоволення клопотання.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 був засуджений за тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_5 повідомив суду, що він завжди з`являвся до органу пробації, виконував покладені на нього обов`язки, вирішення питання, щодо застосування відносно нього амністії залишив на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 59/2015р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Закон України "Про амністію у 2016 році" набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Пунктом «в» ст. 1 Закон України "Про амністію у 2016 році" постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, у порядку ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні 2 малолітніх дітей.

Однак судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено за умисний, тяжкий злочин відповідно до статті 12 КК України.

Що також вбачається із вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування цього покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки відмовити.

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1