Справа № 405/3228/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000368 від 11.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вуктил, Республіки Комі, Російської Федерації, українця, гр. України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 07.12.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за таких обставин.
10.01.2017 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні кафе «Кримські вина», яке розташоване на території Центрального ринку в м.Кропивницький, де побачив раніше невідомого потерпілого ОСОБА_6 , який мав при собі мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 виник намір на вчинення відкритого викрадення чужого майна.

З метою його реалізації, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, дочекавшись коли ОСОБА_6 вийде з приміщення кафе, пішов за ним. Перебуваючи біля кафе «Кримські вина», ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, наніс один удар в область обличчя потерпілого, від якого останній впав на спину. Після цього ОСОБА_5 відкрито викрав з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений потерпілий ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Леново Вайб С», вартістю 2595,00 грн., з сім карткою мобільного оператора МТС.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2595,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення і пояснив, що дата та час вчинення кримінального правопорушення зазначені вірно, подія відбувалась 10.01.2017 року близько 17:00 год. біля кафе «Кримські вина». Зазначив, що потерпілого раніше не знав, вперше побачив його в цьому кафе. Між ним та потерпілим біля кафе виник конфлікт, під час конфлікту ударив потерпілого в обличчя, від удару останній упав. В цей час він побачив у потерпілого мобільний телефон, яким вирішив заволодіти. Додав, що коли потерпілий лежав на землі, телефон виглядав у нього з кишені, він цей телефон забрав з кишені потерпілого та пішов з того місця. В цей же день мобільний телефон продав. Зазначив, що пізніше повернув потерпілому гроші за телефон. У вчиненому розкаявся.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та досудової доповіді.
Потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, як особа характеризується посередньо, згідно досудової доповіді від 23.08.2017 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик для суспільства оцінюється як високий, офіційно не працюючий, неодружений, раніше судимий за аналогічні корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, перебуває на обліку в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2002 року, в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікаря» на обліку не перебуває, перебуває на обліку в Кіровоградському обласному Центрі профілактики боротьби зі СНІДом.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, обтяжуючих покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, висновок органу пробації, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки
Запобіжний захід ОСОБА_5 на апеляційний період обрати тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28 вересня 2017 року.
Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Речових доказів по справі немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1