Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/181/2018 Справа № 641/6567/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, наприкінці серпня 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись в м. Слов`яногірськ Донецької області, знайшов, тобто незаконно придбав та в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав ручну осколкову гранату типу РГД-5 із маркуванням «23-77 УЗРГМ 583», яка відноситься до категорії боєприпасів.

ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати вказану гранату доки 08 вересня 2017 року о 14 годині 45 хвилин, він, перебуваючи на території парку «Металіст», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 77, був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду у нього виявлено та вилучено зазначену гранату.

Між прокурором та обвинуваченим за участю захисника обвинуваченого, 29 вересня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки з іспитовим строком, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № 104/2017 від 14.09.2017 в розмірі 1979 гривень 20 копійки, належить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий термін на ДВА роки і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: корпус ручної осколкової гранати РГД-5 із маркуванням «81-77Т», підривач до гранати типу УЗРГМ із маркуванням «23-77 УЗРГМ 583», які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї, спеціальних засобів та боєприпасів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1