УХВАЛА

02 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 20.03.1992 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.86-1, 44, 140 ч.2, ч.3, 17, 154 ч.1, 42 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 17.08.1999 року Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2, 145 ч.1, 42, 26 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 11.05.2007 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ст.ст.27 ч.3, 289 ч.3, 71 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі; 27.03.2009 року переглянуто справу Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 198, 70 ч.1 КК України, шляхом складання покарання призначеного по вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2006 року і до покарання 6 років позбавлення волі за ст. ст.185 ч.3, 190 ч.2, 27 ч.2, 289 ч.3, 70 ч.1 КК України визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі; 15.06.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185. ч.2 ст.190, 198, ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 та ст.71 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, умовно достроково звільненого 05.10.2012 року з не відбутим терміном 6 місяців 24 дні; 27.02.2014 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у виді 6 місяців 24 дні позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн.; 02.06.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років та 10 місяців позбавлення волі, та вважати таким, що відбув призначене покарання,
01.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.11.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), а саме про те, що він в період часу з 22 год. 00 хв. 29.11.2017 року по 07 год. 00 хв. 30.11.2017 року перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , проник всередину автомобіля марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_8 звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно, викрав автомобільну акумуляторну батарею невідомої марки, вартістю 1300 грн. та камуфляжну куртку зеленого кольору, вартістю 800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2100 грн.
Окрім цього, приблизно в той самий проміжок часу ОСОБА_6 перебуваючи в дворі будинку по вул. Гайова, 8, м. Хмельницького, проник всередину автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_9 , звідки шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно, викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «NORD STAR» вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Також в період часу з 21 год. 00 хв. 29.11.2017 року по 09 год. 00 хв. 30.11.2017 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , проник всередину автомобіля марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, таємно, викрав автомагнітолу марки «Шатл» вартістю 1700 грн. та автомобільну акумуляторну батарею жовтого кольору марки «DOMINATOR» вартістю 1300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.11.2017 року, протоколи огляду місць події від 30.11.2017 року, протоколи огляду від 30.11.2017 року, рапорти працівників поліції від 30.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.11.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.11.2017 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 01.12.2017 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 30.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 30.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 30.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.11.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 30.11.2017 року протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 30.11.2017 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 185 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 вину визнає частково, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів проти власності.
Крім того 01.09.2017 року Хмельницькою місцевою прокуратурою до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа на даний час перебуває у провадженні суду.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , малолітньої дитини на утриманні, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.01.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 27.01.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 27 січня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 27 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя