Справа № 305/1769/17
Номер провадження 1-кс/305/280/17
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Рахівського районного відділу ДВС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, без участі боржника ОСОБА_6 , провели виконавчі дії (опис та арешт майна) належного йому будинку та території, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Крім цього, не здійснили опис всього рухомого та нерухомого майна та не забезпечили його належне зберігання, що призвело до його часткової втрати та спричинення збитків боржнику ОСОБА_6 , що призвело до тяжких наслідків.
Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання владою або службовим становищем.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані дії були проведені в межах виконавчого провадження №49411471, розпочатого на підставі виконавчого листа №712/9648/12 від 19.11.2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 заборгованості.
Беручи до уваги, що матеріали виконавчого провадження №49411471, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів.
З пояснень слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вбачається, що матеріали виконавчого провадження є необхідними для встановлення об`єктивних обставин справи, правильної кваліфікації дій винних осіб, швидкого, повного та неупередженого розслідування. Документи, які складають вказане виконавче провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні ствердив, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки ОСОБА_6 та його захисник ознайомилися з виконавчим провадженням, виготовили належним чином завірені копії, які можуть надати слідчому.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, думку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , вивчивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження з можливістю виготовлення копій матеріалів підлягає до часткового задоволення через наступне.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Водночас, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу матеріалів виконавчого провадження та можливість їх використання як доказів.
За таких обставин вважаю, що клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання сташого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження №49411471, відкритого на підставі виконавчого листа №712/9648/12 від 19.11.2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження.
Відмовити старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання в частині вилучення виконавчого провадження №49411471, відкритого на підставі виконавчого листа №712/9648/12 від 19.11.2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом.
Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 23 грудня 2017 року.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1