Справа № 215/4207/16-к

УХВАЛА
14 грудня 2017 року м.Кривий Ріг
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу суду від 27 січня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили і був приведений до виконання.
12.07.2017 до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з метою підготовки касаційної скарги.
22.09.2017 року клопотання засудженого задоволено, його етаповано з Пятихатської ВК-122 і тимчасово залишено в слідчому ізоляторі Криворізької УВП № 3 з подальшим етапуванням до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На виконання даної ухвали засудженого викликалось до приміщення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу 19.10.2017 р. , 23.10.2017 р., 26.10.2017 р., 02.11.2017 р., 09.11.2017 р., 16.11.2017 р., 23.11.2017 р., 30.11.2017 р., 05.12.2017 р., 12.12.2017 р. , проте він ознайомився за цей час лише з томом 1 з 1-150 сторінками, та з 121-141 сторінками.
Разом з цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 2 томів, 1й том складається з 45 аркушів, том 2 й складається з 178 аркушів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час 18 грудня 2017 року з 12 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.42, 393, 397КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: