Справа № 333/458/18
Провадження №1-кс/333/102/18
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2018 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000218 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта вища, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

20 січня 2018 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що малознайомий ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав засипати та, впевнившись у тому, що її дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу з карману куртки останнього таємно викрала гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, з грошовими коштами у розмірі 209 гривень, військовий квиток та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон «НТС», модель ONE M 9, у корпусі сірого кольору, вартістю 2400 гривень. Після цього, ОСОБА_5 покинула місце вчиненого злочину разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 2609 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю визнала себе винною та показала, що 20.01.2018 року приблизно о 17 годині будучи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 26 викрала у ОСОБА_8 гаманець з грошима, військовий квиток та мобільний телефон.

Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними, встановленими з рапорту; даними встановленими з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); даними, встановленими з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.01.2018 року, даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2018 року, даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , даними, встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання від 25.01.2018 року, з якого встановлено, що у присутності двох понятих, потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_11 як особу, яка вчинила у нього крадіжку; даними, встановленими з пояснень ОСОБА_5 , яка підтвердила обставини, щодо вчинення нею крадіжки.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 21.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №40000218).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення їй 30.01.2018 року, об 11-00 годині, копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
30.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці проживання малолітня дитина, раніше не судима, майновий стан скрутний.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на 60 (шістдесят) днів до 30 березня 2018 року (включно).
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1