справа №619/2207/15-к
провадження №1-кс/619/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказує, в ході проведення обшуку 09.04.2015 року у вказаній квартирі було виявлено та вилучено гроші в сумі 197 гривень купюрами номіналом 50 гривень - 1 штука, 20 гривень - 1 штука, 10 гривень - 2 штука, отримані за збут наркотичних засобів.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені гроші набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, виникла необхідність арешту вказаного майна.
Також арешт майна, вилученого в ході обшуку 09.04.2015 в кв. АДРЕСА_1 обумовлюється обґрунтованою підозрою, а також тим, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини у провадженні внаслідок ризику пошкодження чи знищення вказаного майна.
При розгляді клопотання прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що незастосування арешту щодо грошей в сумі 197 гривень може перешкоджатиме встановленню істини у провадженні внаслідок ризику пошкодження чи знищення вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КГІК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку 09.04.2015 року у вказаній квартирі а саме: гроші в сумі 197 гривень купюрами номіналом 50 гривень - 1 штука, 20 гривень - 1 штука, 10 гривень - 2 штука, отримані за збут наркотичних засобів.
Слідчий суддя ОСОБА_1