Справа №522/620/18
1-кс/522/528/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, 26.12.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій останній просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 26.12.2017 в період часу з 01:00 до 10:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», 2014 року випуску, сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить публічному АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому був куплений у лізинг «ДСЛ Україна», в баку автомобіля перебувало приблизно 40 літрів бензину, джипіес навігатор відсутній, повна страховка. Особливі прикмети автомобіля: тріщина на лобовому склі по горизонталі, розміром приблизно 12-15см. Сума збитку складає 1 300 000 гривень. ЖЄО№29027, №29080 від 26.12.2017 року

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004104 від 27 .12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

При проведенні слідчо розшукових дій була проведена радіорозвідка, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що на вище зазначеної вулиці, а точніше за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003 CID 27941,27942,38343,7971,22035 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 45131 CID 46161,44203,60013,62823,49157,144, ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 14101, CID 2041,1593,773,1592,17631,141

В зв`язку з тим, що особу, яка скоїла даний злочин не встановлено, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння даного злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", у період часу з 01 години 00 хвилин. до 06 години 30 хвилин 26.12.2017р., які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів без виклику осіб у володінні яких вони перебувають, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та інформація, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеного у клопотанні документів та інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , та оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 до документів та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 01 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин 26.12.2017р., за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37003 CID 27941,27942,38343,7971,22035,;

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.01.2018