Єдиний унікальний номер 341/1594/17
Номер провадження 1-кп/341/155/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано- Франківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хриплин Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, жонатого, військовозобов`язаного, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

встановив:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено при наступних обставинах:

04 липня 2017 року близько 15 год. останній зайшов у гості до свого сусіда ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , де спільно проводили свій відпочинок. Перебуваючи у кімнаті в будинку потерпілого, обвинувачений побачив як господар помешкання поклав у схованку під шафою полімерний пакет з двома пачками грошових купюр різного номіналу, кожна з яких була обв`язана гумкою. Побачивши це, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення частини грошових коштів для власних потреб. Дочекавшись коли ОСОБА_6 вийшов зі свого будинку на подвір`я, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що навколо нікого із сторонніх осіб немає і, за його діями ніхто не спостерігає, дістав з-під шафи у кімнаті полімерний пакет, у якому знаходились грошові кошти і, таємно викрав з нього одну більшу по величині пачку грошових купюр різного номіналу, у якій було 1200 грн. та відразу ж заховав її у кишеню своїх штанів. Іншу пачку з меншою кількістю обв`язаних гумкою грошових купюр ОСОБА_5 поклав на місце у вищевказану схованку під шафою. Після цього обвинувачений, ще якийсь час поспілкувався з ОСОБА_6 і, вийшовши з будинку, втік з вираденими грошовимим коштами з місця вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та 25.10.2017 року укладено угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав, підтверджує обставини скоєного злочину, розкаюється у вчиненому., відшкодував потерпілому збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України .
Під час судового засідання ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення. Пояснив, що обвинувачений є сусідом, вони примирились, збитки йому відшкодовано.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені стттею 473 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілим , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між підозрюваним та потерпілим, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 може виконати зобов`язання за угодою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373,374, 376, 394, 468-471, 473-475 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000346 між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - штраф в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК до Апеляційного суду Івано-Франківської області через ,Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_1