Справа № 209/3317/17
Провадження № 1-кп/209/419/17
ВИРОК
Іменем України

28 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002030 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15 вересня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 10 жовтня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 198 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України повністю приєднано невідбутий строк покарання терміном 4 роки за вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 вересня 2011 року і до відбуття остаточно призначено 6 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 серпня 2017 року близько 14.05 години, перебуваючи біля пам`ятника Воїнам Афганцям по проспекту Перемоги у місті Кам`янське , знайшов у кущах, тобто придбав, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 7 мл рідиною коричневого кольору для власного вживання без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 16 серпня 2017 року близько 14.05 години ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц до своєї сумки чорного кольору та пішов в сторону будинку АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений, при собі для власного вживання без мети збуту. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , з його згоди ОСОБА_4 вжив з медичного шприца об`ємом 20 мл, заповненого на 7 мл рідиною коричневого кольору 4 мл. рідини, а залишок, тобто медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору рідиною коричневого кольору знов поклав до своєї сумки. 16 серпня 2017 року в період часу з 16.45 години по 17.00 годину, на підставі добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_7 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 надав для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/3014 від 05 вересня 2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 23 серпня 2017 року рідина коричневого кольору масою 2,8176 г., вилучена 16 серпня 2017 у ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1020 г.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

28 листопада 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2017 року близько 14.05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля пам`ятнику Воїнам Афганцям по проспекту Перемоги у місті Кам`янське , знайшов у кущах, тобто придбав, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 7 мл рідиною коричневого кольору для власного вживання без мети збуту. Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 16 серпня 2017 року близько 14.05 години ОСОБА_4 поклав вищезазначений медичний шприц до своєї сумки чорного кольору та пішов в сторону будинку АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений, при собі для власного вживання без мети збуту. Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , з його згоди ОСОБА_4 вжив з медичного шприца об`ємом 20 мл, заповненого на 7 мл рідиною коричневого кольору 4 мл. рідини, а залишок, тобто медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору рідиною коричневого кольору знов поклав до своєї сумки. 16 серпня 2017 року в період часу з 16.45 години по 17.00 годину, на підставі добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_7 , працівники поліції провели огляд приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 надав для огляду медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору, який він незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.

3. Враховуючи повне визнання вини підозрюваним ОСОБА_4 , його щире каяття, те, що він задовільно характеризується, перебуває на обліку у нарколога, раніше судимий, сторони погоджуються:

- призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов`язки передбачені пунктами 1, 2 ч.1 і п.1 ч.2 ст. 76 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим та ухвалити вирок на підставі угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що з урахуванням обставин і тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, ОСОБА_4 , йому може бути призначене узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді позбавлення волі і, що він, на підставі ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , з одного боку, і підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 листопада 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської міської прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002030 медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений на 3 мл рідиною коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який згідно квитанції №002857 від 06 листопада 2017 року зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. за проведення у справі судових експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .