Справа № 177/588/18
Провадження № 1-кс/177/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 18.03.2018 за ч. 1 ст. 270 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 03.04.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що Криворізьким РВП КВП ГУНП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України. Відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за повідомленням Криворізької міської лікарні №2, яке надійшло до чергової частини Криворізького РВП КВП 18.03.2018 року о 02.42 год. про те, що до лікарні каретою швидкою допомоги доставлений ОСОБА_5 , 1967 року народження з місця мешкання: АДРЕСА_1 , з діагнозом: термічний опік полум`ям другого ступеню, опік дихальних шляхів, отруєння чадним газом та тяжкий опіковий шок, які виникли в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки..

18.03.2018 слідчим Криворізького РВП за участі працівників Криворізького РС ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області проведений огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 та згідно акту про пожежу від 19.03.2018 причина пожежі встановлюється.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення обставин щодо виникнення пожежі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, просить призначити у даному кримінальному провадженні пожежно-технічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 270 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000150.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 18.02.2018 року приблизно о 02.30 год. в житловому будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа, внаслідок чого ОСОБА_5 був доставлений до лікарні та в нього встановлений діагноз термічний опік полум`ям другого ступеню, опік дихальних шляхів, отруєння чадним газом та тяжкий опіковий шок, які виникли в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження (причин виникнення пожежі), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення пожежно-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 18.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, про призначення пожежно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити пожежно-технічну експертизу в кримінальному провадженні №0000150 від 18.03.2018, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння та шляхи його поширення?).

2. Що явилося причиною виникнення пожежі?

У розпорядження експертів надати копію протоколу огляду місця події

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000150 від 18.03.2018 за ч. 1 ст. 270 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: