Справа№ 693/784/17
1-кс/693/61/17
У Х В А Л А
Іменем України

22.09.2017 року м. Жашків
В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року слідчий слідчого відділення Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
21.09.2017 року із повідомленням в Жашківське відділення поліції звернувся гр. ОСОБА_5 , водій вантажного автомобіля марки «MAN» д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «ОДАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 про те, що 21.09.2017 року близько 20.00 год., він, рухаючись по автодорозі в напрямку «Одеса-Київ» на кілометровому знаку із позначенням «186» км на вказаному вантажному автомобілі по правій смузі руху, отримав зіткнення із легковим автомобілем марки «Volkswagen JETTA», д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Німеччини, який втративши пильність та не дотримуючись ПДР в`їхав у задню частину напівпричіпа вантажного автомобіля під керуванням ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2017 року близько 20.00 год. на «186» км. автодороги Київ-Одеса водій легкового автомобіля марки «Volkswagen JETTA», д.р.н. НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель Німеччини м. Віндсбах, не врахував дорожньої обстановки та не впорався із керуванням в результаті чого здійснив зіткнення із вантажним автомобілем марки «MAN» д.р.н. НОМЕР_1 із напівпричіпом «ОДАЗ», д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по правій полосі в напрямку руху вищевказаного легкового автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди до Жашківської центральної районної лікарні було доставлено із тілесними ушкодженнями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя Німеччини м. Віндсбах, водія автомобіля марки «Volkswagen JETTA», д.р.н. НОМЕР_3 .
В ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "Volkswagen JETTA", д.р.н. НОМЕР_4 , 2016 року випуску та поміщено на майданчик тимчасового тримання, який розташований по вул. Соборній,73, м. Жашків Черкаської області. Вказаний автомобіль має наявні сліди від пошкодження внаслідок ДТП, виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану, трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому з метою збереження його як речового доказу вказане майно підлягає арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , думку прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом в тому числі на рухоме майно.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, необхідно накласти арешт на автомобіль марки "Volkswagen JETTA", д.р.н. НОМЕР_4 , 2016 року випуску, оскільки в подальшому вказаний автомобіль може використовуватись у кримінальному провадженні як доказ.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській област ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1