Справа № 370/2159/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/450/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 19 » жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Макарівського районного суду Київської області про направлення клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000947 від 17.10.2017р. до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

18.10.2017р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання Макарівського районного суду Київської області, в якому ставилося питання про зміну підсудності по розгляду клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000947 від 17.10.2017р., у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Макарівському районному суді Київської області відповідно до штатного розпису п`ять суддів, з яких дві вакансії вільні, у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження по закінченню п`ятирічного терміну, а суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій відпустці.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000947 від 17.10.2017р. є обґрунтованими, оскільки в Макарівському районному суді за таких обставин неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання Макарівського районного суду підлягає задоволенню, а клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000947 від 17.10.2017р. підлягає направленню для розгляду до Ірпінського міського суду.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання Макарівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000947 від 17.10.2017р. з Макарівського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду.

Судді