печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження:представника особи, якою подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , посилається на те, що 21.11.2017 року ним до Генеральної прокуратури України направлено поштовим відправленням заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2017 року.

ОСОБА_4 у скарзі зазначено, що на дату направлення даної скарги до суду, його не повідомлено про прийняття і реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що посадовими особами відділу Генеральної прокуратури України відомості до ЄРДР, в порядку ст. 214 КПК України, не внесені.

За наведених обставин, особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дію, а саме внести відомості про вчинене не кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.11.2017 року та розпочати розслідування за фактом вчинення колегією суддів Костянтинівського Міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст..ст. 383 та 374 КК України, щодо ОСОБА_4 , а також надати відповідний документ, що підтверджує процесуальну дію/рішення та розпочати досудове розслідування.

До судового засідання з`явилась представник особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала в повному обсязі із підстав та доводів, наведених у ній та просила слідчого суддю задовольнити подану нею скаргу.

Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку представника особи, якою подано скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.11.2017 року ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України направлено поштовим відправленням заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2017 року, однак, у скарзі зазначено, що на дату направлення даної скарги до суду, ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України не було повідомлено про прийняття і реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора. щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2017 року до Генеральної прокуратури була направлена поштовим відправленням, як зазначено у скарзі, 21.11.2017 року, однак, до Генеральної прокуратури України зазначена заява надійшла 30.11.2017 року, підтвердженням чому є відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що дана скарга, подана до суду ОСОБА_4 , передчасно, оскільки Генеральна прокуратура України отримала заяву про вчинення кримінального правопорушення 30.11.2017 року, а скаргу подано до суду 28.11.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1