Справа № 632/985/17
провадження №1-кс/632/185/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника, слідчого СВ ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Первомайський Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження та надання матеріалів для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.09.2017 року звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження та надання матеріалів для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні.

Скарга мотивована тим, що за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2017 року його було визнано потерпілим. На заяву від 10.08.2017 р. про перекваліфікацію злочину відповідь йому не надана. 13.09.2017 року він звернувся до слідчого СП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з клопотанням про надання йому, як потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, з можливістю фотокопіювання документів, долучених до справи. Клопотання не задоволено, тому просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 щодо розгляду заяви ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про перекваліфікацію кримінального провадження та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 13.09.2017 року. Зобов`язати слідчого Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 надати матеріали для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що 19.09.2017 йому для подальшого провадження передано кримінальне провадження № 0000597. В матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання скаржника щодо перекваліфікації злочину та ознайомлення з матеріалами справи.

Оглянувши представлені матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника та слідчого, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом. 2. Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування. 3. Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді; 7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_6 з клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 13 вересня 2017 року яке залишилось без розгляду. Також клопотання ОСОБА_4 від 10.08.2017 року щодо перекваліфікації дій по кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_6 розглянуто не було, що суперечить вимогам ст.ст. 56, 220 КПК України, а тому скарга в частині визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_6 щодо не вирішення питання по заявленим клопотанням про перекваліфікацію кримінального провадження та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є обґрунтованою та в цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про зобов`язання слідчого ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, так як, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000597 встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування з 19.09.2017 року здійснює слідчий ОСОБА_3 , а тому зобов`язати слідчого ОСОБА_6 надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 , суд не має правових підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження та надання матеріалів для ознайомлення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального провадження та надання матеріалів для ознайомлення з кримінальним провадженням № 0000597.

В решті заявлених вимог скаргу залишити без задоволення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя;ОСОБА_1