У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 06.12.2017 року в кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за №0003507; №000275, об`єднаних згідно постанови Прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 від 04.10.2017 року в одне провадження №00003507.
Скаргу мотивує тим, що 06 грудня 2017 року через Франківський відділ поліції ГУНП у Львівській області, на підставі протоколів допитів свідків, подано клопотання в порядку 220 КПК України старшому слідчому Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке станом на 19 грудня 2017 року не розглянуте.
В судовому засіданні ОСОБА_3 надав аналогічні пояснення, викладені у скарзі. Просить таку задоволити.
Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин-надсилається їй.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
У відповідності з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий та прокурор не надали до суду жодних доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017 розглянуте, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та про результати розгляду якого повідомити ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як це слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,9,24,202,303,307 КПК України,-
у х в а л и в :
Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , внесених в ЄРДР за №0003507; №000275, об`єднаних згідно постанови Прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 від 04.10.2017 року в одне провадження №00003507.
Зобов`язати старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яким проводиться досудове розслідування в кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР за №0003507; №000275, об`єднаних згідно постанови Прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 від 04.10.2017 року в одне провадження №00003507 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2017 та повідомити заявника про результати розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1