БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/82/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати йому статус потерпілого по кримінальному провадженню №0000309 від 14.11.2017р. з внесенням відповідних відомостей про це до ЄРДР, обгрунтовучи свої вимоги тим, що його заява від 11 січня 2018 року про надання статусу потерпілого слідчим ОСОБА_3 проігнорована, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Розглянувши дану скаргу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з доданих до скарги ОСОБА_2 документів, 14 листопада 2017 року було відкрито кримінальне провадження №0000309 за ч.2 ст.15 пп.2, 6 ч.2 ст.115 КК України, згідно фабули якого ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2017р. задоволено скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокуратуру Чернігівської області внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення закінченого замаху на вбивство з корисливого мотиву ОСОБА_5 , яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності, яке мало місце 11.03.2013р. в м. Борзна Чернігівської області.

11 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заяву про визнання його потерпілим, оскільки зазнав матеріальної та моральної шкоди. Процесуальне рішення слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим скаржником з огляду на засади змагальності та диспозитивності кримінального провадження (ст.ст.7, 22, 26 КПК України) не було надано.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження може бути лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Норми чинного КПК України не передбачають обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 подав слідчому заяву про визнання його потерпілим, на виконання вимог ч.5 ст.55 КПК України вмотивована постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим відсутня, КПК України не зобов`язує слідчого чи прокурора вчиняти дії про визнання особи потерпілою, то за даною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження.

Водночас, слід зважити, що потерпілий має право звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які може бути предметом оскарження до слідчого судді відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Наведений висновок також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (п.8 висновків).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1