Справа № 588/137/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання старшого інспектора Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микитівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області 25.11.2015 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого інспектора Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2015 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності 24.02.2017 за ч.1 ст.44 КУпАП, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьком, тому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2015 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, на якого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.12.2015.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 25.11.2015, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 25.11.2017. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку з`являвся до виконавчої інспекції, за місцем проживання характеризується позитивно, 24.02.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, що свідчить про те, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.11.2015 за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1