Справа № 344/1880/18
Провадження № 1-кс/344/758/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000571 від 12.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 11.02.2018 по вул. Миру, у м. Івано-Франківськ, було зупинено автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить візуальні ознаки підробки.

12.02.2018 у ході огляду місця події було вилучено легковий автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключі від вказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 і додаток KP/AAA 6712586.

12.02.2018 автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 і додаток серії та номером НОМЕР_3 є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

12.02.2018 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 12.02.2018, а також ключі від автомобіля марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 і додаток серії та номером НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 12.02.2018 речовими доказоми.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Однак, з матеріалів клопотання не вбачається достатньо підстав вважати, що майно, яке слідчий просить арештувати, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а сам факт винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом, не може бути єдиною та виключною підставою.

В той же час згідно рапорту від 11.02.2018 року інспектора роти № 2 батальйону УПП в Івано-Франківській області, вбачається, що при перевірці реєстраційних документів на автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль містить візуальні ознаки підробки. Однак слідчим не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 на автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить візуальні ознаки підробки.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, а матеріалами провадження не визначено статус суб`єкта, майно якого підлягає арешту в даному провадженні та не доведено мету здійснення такого обмеження відповідного права, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задовленні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 12.02.2018, а також арешт на ключі від автомобіля марки OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером SERIA DR/ НОМЕР_4 і додаток серії та номером НОМЕР_3 , які вилучені під час огляду місця події 12.02.2018 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1