Справа № 404/5618/16-к
Номер провадження 1-кп/404/92/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0008762, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, не

одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.01.1994 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.09.2002 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.11.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 о 13.07.2016 року о 14 год. 15 хв., під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 7 «Anp» ТОВ «Хромія» по проспекту Університетському, 18, в м. Кропивницькому. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме: паливом газ (пропан бутан) шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 паливом газ (пропан бутан) до повного баку, при цьому не мав наміру розраховуватися за пальне.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою оператора АЗС ОСОБА_7 , яка ввімкнула подачу палива газ (пропан бутан), вартість 1 літру якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 193 від 18.08.2016 року складає 9,25 грн., заволодів паливом газ (пропан бутан) в розмірі 35 літрів та не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_7 на суму 323 грн. 75 коп.

Крім того, 19.07.2016 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС «Wog» № 2502 ТОВ «Wog Рітейл» по вул. Героїв України, 22 б, в м. Кропивницькому. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме: бензином А 92 шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 паливом бензин А - 92 до повного баку, при цьому не мав наміру розраховуватися за пальне.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою оператора АЗС ОСОБА_5 , який ввімкнув подачу палива бензин А - 92 вартість 1 літру якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 22.08.2016 року складає 20, 47 грн., заволодів бензином А - 92 в розмірі 64, 46 літрів та не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_5 на суму 1319 грн. 50 коп.

Також, 23.07.2016 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 10/012 ПАТ «Укр Нафта» по вул. Героїв України, 38 в, в м. Кропивницькому. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме: бензином А 92 шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , паливом бензин А - 92 до повного баку, при цьому не мав наміру розраховуватися за пальне.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою оператора АЗС ОСОБА_8 , який ввімкнув подачу палива бензин А - 92 вартість 1 літру якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 22.08.2016 року складає 20, 47 грн., заволодів бензином А - 92 в розмірі 60 літрів та не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_8 на суму 1228 грн. 20 коп.

До того ж, 27.07.2016 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 10/014 ПАТ «Укр Нафта» по просп. Промисловому, 22, в м. Кропивницькому. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме: бензином А 92 шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , паливом бензин А - 92 до повного баку, при цьому не мав наміру розраховуватися за пальне.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою оператора АЗС ОСОБА_9 , яка ввімкнула подачу палива бензин А - 92 вартість 1 літру якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 22.08.2016 року складає 20, 47 грн., заволодів бензином А - 92 в розмірі 56,67 літрів та не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_9 на суму 1157 грн. 20 коп.

Разом з тим, 29.07.2016 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 8 «Авіас» ТОВ «Пандора Оіл» по вул. Пермській, 72, в м. Кропивницькому. В цей час у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме: бензином А 95 super шляхом зловживання довірою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 паливом бензин А 95 super до повного баку, при цьому не мав наміру розраховуватися за пальне.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою оператора АЗС ОСОБА_10 , яка ввімкнула подачу палива бензин А 95 super вартість 1 літру якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 305 від 22.08.2016 року складає 22, 40 грн., заволодів бензином А 95 super в розмірі 59,32 літрів та не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, а чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду представнику потерпілого ОСОБА_10 на суму 1328 грн. 77 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що 13.07.2016 року о 14 год. 15 хв., він під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 7 «Anp» ТОВ «Хромія», що розташована по проспекту Університетському, 18, в м. Кропивницькому, де в нього виник намір на заволодіння паливом газ, шляхом зловживання довірою. Тому він зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , паливом газ (пропан бутан) до повного баку, при цьому не маючи наміру розраховуватися за пальне. Заправившись газом (пропан бутан) на 35 літрів, він не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, викраденим пальним розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.07.2016 року близько 08 год. 30 хв., він під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС «Wog» № 2502 ТОВ «Wog Рітейл», що розташована по вул. Героїв України, 22 б, в м. Кропивницькому, де в нього виник намір на заволодіння бензином А - 92, шляхом зловживання довірою. Тому він зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 паливом бензин А - 92 до повного баку, при цьому не маючи наміру розраховуватися за пальне. Заправившись бензином А - 92 на 64, 46 літрів, він не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, викраденим пальним розпорядився на власний розсуд.

Також, 23.07.2016 року близько 05 год. 00 хв., він під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 10/012 ПАТ «Укр Нафта» по вул. Героїв України, 38 в, в м. Кропивницькому, де в нього виник намір на заволодіння бензин А - 92, шляхом зловживання довірою. Тому він зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 паливом бензин А - 92 до повного баку, при цьому не маючи наміру розраховуватися за пальне. Заправившись бензином А - 92 на 60 літрів, він не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, викраденим пальним розпорядився на власний розсуд.

До того ж, 27.07.2016 року близько 10 год. 00 хв., він під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 10/014 ПАТ «Укр Нафта» по просп. Промисловому, 22, в м. Кропивницькому, де в нього виник намір на заволодіння бензин А - 92, шляхом зловживання довірою. Тому він зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 паливом бензин А - 92 до повного баку, при цьому не маючи наміру розраховуватися за пальне. Заправившись бензином А - 92 на 56,67 літрів, він не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, викраденим пальним розпорядився на власний розсуд.

Разом з тим, 29.07.2016 року близько 07 год. 00 хв., він під`їхав на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився у нього в користуванні, на територію АЗС № 8 «Авіас» ТОВ «Пандора Оіл» по вул. Пермській, 72, в м. Кропивницькому, де в нього виник намір на заволодіння бензин А - 95 super, шляхом зловживання довірою. Тому він зупинив автомобіль біля заправної колонки та повідомив оператора про заправку автомобіля марки «Opel Vectra», д.н. НОМЕР_1 , паливом бензин А - 95 super до повного баку, при цьому не маючи наміру розраховуватися за пальне. Заправившись бензином А - 95 super на 59,32 літрів, він не розплатившись за пальне, зник з місця скоєння злочину, викраденим пальним розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати. Заявлений представником потерпілого ТОВ «Вог Рітейл» - ОСОБА_5 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча раніше судимий, однак характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов, заявлений в ході судового розгляду представника потерпілого ТОВ «Вог Рітейл» ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , на суму 1319 грн. 50 грн. матеріальної шкоди, відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення та факт заподіяння злочинними діями ОСОБА_3 збитків ТОВ «Вог Рітейл» в зазначеному розмірі, а також враховуючи повне визнання його обвинуваченим ОСОБА_3 .

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 351 грн. 84 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов предстаника потерпілого ТОВ «Вог Рітейл» ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь предстаника потерпілого ТОВ «Вог Рітейл» ОСОБА_5 1319 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 351 гривень 84 копійок.

Речові докази: товарні чеки - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1