Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/938/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білине, Балтського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , має на утримані дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1; 317 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 30 червня 2017 року близько 19 години 30 хвилин незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту, придбав, тобто нарвав в лісопосадці, розташованій біля с. Ісаєво, Миколаївського району, Одеської області, рослин темно зеленого кольору, зовні схожі на рослину коноплі канабіс, маса якого в висушеному стані становить 23,868 г., котрі незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети збуту зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого споживання.

Крім того, ОСОБА_4 , 30 червня 2017 року близько 20 години 30 хвилин незаконно, без мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, але маючи умисел, направлений на надання приміщення, для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно, не маючи корисливих намірів, надав приміщення кімнати веранди будинку, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_7 , мешканцю с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області, для спільного виготовлення наркотичного засобу концентрату канабісу, шляхом варіння, котру ОСОБА_4 30.06.2017 року близько 19 години 30 хвилин зірвав в лісопосадці, розташованій біля с. Ісаєво, Миколаївського району, Одеської області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України вірно незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 317 ч. 1 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 19.09.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 18.04.2017 року, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1; 317 ч. 1 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Обвинувачений також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді за ст. 317 ч. 1 КК України 3 роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому, суд виходить з того, що угода укладена відповідно до ст. ст. 469 ч.4 , 472, 473 КПК України.

Суд, також у судовому засіданні переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

По справі присутні витрати на залучення експертів: в сумі 1237,00 гривень та 989,00 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04.07.2017 року на майно ОСОБА_4 , а саме: металеву каструлю об`ємом 3 л. з вмістом подрібненої рослини темно-зеленого кольору; металеве сито, поліетиленову пляшку об`ємом 2 л. з відрізаною горловиною в якій стоїть поліетиленова пляшка об`ємом 1.5 л. з обрізаним дном в горловині якої встановлена фольга на якій є залишки темно-коричневого кольору, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме знищити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 18.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1; 317 ч. 1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 317 ч. 1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

за ст. 309 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів в розмірі 2226 ( двох тисяч двісті двадцяти шести) гривень 00 копійок.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 04.07.2017 року на металеву каструлю об`ємом 3 л. з вмістом подрібненої рослини темно-зеленого кольору; металеве сито; поліетиленову пляшку об`ємом 2 л. з відрізаною горловиною в якій стоїть поліетиленова пляшка об`ємом 1.5 л. з обрізаним дном в горловині якої встановлена фольга на якій є залишки темно-коричневого кольору - скасувати.

Речові докази: металеву каструлю об`ємом 3 л. з вмістом подрібненої рослини темно-зеленого кольору; металеве сито; поліетиленову пляшку об`ємом 2 л. з відрізаною горловиною в якій стоїть поліетиленова пляшка об`ємом 1.5 л. з обрізаним дном в горловині якої встановлена фольга на якій є залишки темно-коричневого кольору знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1