Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2121/17

Номер провадження: 1-в/511/95/17

20 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року представник Роздільнянського РВ з питань пробації старший лейтенант ОСОБА_5 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням в якому просить суд у зв`язку із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання, про причини неявки в суд не повідомив.

В судовому засіданні начальник Роздільнянського РВ з питань пробації проти задоволення подання заперечувала у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_6 та відсутності його згоди на застосування амністії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з з іспитовим строком 1 рік.

07.09.2017 р. вступив в силу Закон України № 1810-VIIІ від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Згідно ст.1 пункту «е» Закону України «Про амністію у 2016 році» під амністію підпадають: е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;

Однак в матеріалах справи наявна копія посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 03.06.1993 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого дане посвідчення діє до повноліття дитини на всій території України.

Згідно ст.8 «Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»: - Неповнолітнім дітям, які належать до потерпілих від Чорнобильської катастрофи, видаються посвідчення жовтого кольору, серія Д, які діють до повноліття.

Згідно ст.9 вищевказаного порядку - після досягнення повноліття у передбачених чинним законодавством випадках, особам зазначеним у статті
27 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", категорії
встановлюються відповідно до статті 14 зазначеного Закону, але згідно вищевказаного порядку для цього необхідно зібрати пакет документів та пройти черговий переогляду медико-соціальною експертною
комісією для підтвердження посвідчення категорії або зміни його на посвідчення іншої
категорії відповідно до законодавства.
Як вбачається із копії посвідчення ОСОБА_6 воно діє тільки до повноліття та на даний час є не дійсним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_6 не підпадає під категорію «е» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році». Крім того згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання, але засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, свою згоду на застосування до нього Закону не надав ні в усній ні в письмовій формі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Роздільнянського РВ з питань пробації.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів після її оголошення .

Суддя ОСОБА_1