печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005203 від 16.10.2017 за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2017 в період часу з 14 год. 30 хв., по 14 год. 45 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем мерседес реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_4 .

Слідством встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165,CID:20236,10236,30236,7452, 8303,7451,7453,9211);

ІНФОРМАЦІЯ_2 (LAC:1873,CID:32812,32815,32818,20942,20941,602,20943,5602,1993

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(LAC: 10939 CID: 1023),

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(LAC: 10938 CID: 4171, 1732, 4173, 4172, 1733),

ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13444 , CID: 14172, 14171, 14173)

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., BИX.,SMS,GPRS,), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію що до з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання),які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як докази.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003319, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилученя їх копій, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (що по АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (Вх., BИX., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

- по АДРЕСА_1 в період часу з 14 год. 00 хв. 16.10.2017 до 15 год. 00 хв. 16.10.2017 року на якій працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 (LAC:27165, CID: 20236, 10236, 30236, 7452, 8303, 7451, 7453, 9211 ); МТС (LAC: 1873, CID: 32812, 32815, 32818, 20942, 20941, 602, 20943, 5602, 1993); ІНФОРМАЦІЯ_3 , (LAC: 10939 CID: 1023), ІНФОРМАЦІЯ_3 , (LAC: 10938 CID: 4171, 1732, 4173, 4172, 1733), ІНФОРМАЦІЯ_3 (LAC: 13444 , CID: 14172, 14171, 14173).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63399/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.10.2017