Справа № 194/1316/17
Номер провадження 1-кп/194/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження (№ 0000631) відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 11.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.04.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- 18.06.2015 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавленя волі,
- 20.07.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.08.2017 року з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області згідно з ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення - прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631від 20.10.2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, так як він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений є рідним братом його дружини, вони спільно проживали та проживають однією сім`єю, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 є рідним братом дружини потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується актом про спільне проживання квартального комітету м. Тернівка Дніпропетровської області, тобто у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України являються близькими родичами та членами сім`ї.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченнявідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь СПД ФО ОСОБА_6 (одержувач: ОСОБА_6 , АТ «Укрсіббанк» р/р НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи № 267 від 16.11.2017 року у загальній вартості 110 грн..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1