Справа № 740/649/18
Провадження № 1-кс/740/98/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000750 від 02.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
17 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 02.06.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали УСБУ в Чернігівській області про те, що мешканець м. Ніжин, незаконно збуває наркотичну речовину маріхуану та психотропну речовину амфетамін наркозалежним особам м. Ніжина.

02.06.2017 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та маються достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 вчиняє злочин пов`язаний з незаконним зберіганням та збутом наркотичних та психотропних речовин, який класифікується як тяжкий.

17.10.2017 року близько 22.30 години ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами, умисно, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки психотропних речовин, переслідуючи мету збагачення осіб, які вступили в злочинну змову, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 3000 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) 2,96316 г.

15.02.2018 о 16:33 годині за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено протокол о 20:30 год. 15.02.2018 року.

15.02.2018 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) який у своїх показах вказав, що при спілкуванні зі своїми знайомими йому стало відомо про факт незаконного збуту психотропної речовини «амфетамін» наркозалежним особам м. Ніжина з боку ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка оперуповноваженого СБУ ОСОБА_11 , який у своїх показах показав, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності було отримано інформацію про те, що ОСОБА_12 за попередньою змовою зі своїми знайомими здійснює протиправну діяльність по незаконному збуту психотропних речовин наркозалежним особам м. Ніжина та району; протоколом ідентифікації помічення грошових коштів від 17.10.2017 року; протоколом вручення грошових коштів від 17.10.2017 року; протоколом огляду місця події від 17.10.2017 року в ході якого у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_5 ; висновок експерта № 1094 (х) від 23.10.2017, на підставі якого було встановлено, що вилучена у ОСОБА_9 порошкоподібна речовина, яка була придбана ним у ОСОБА_5 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,96316 г; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого на чердачному приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено висушені рослини з листям, які за ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, підозрюваний усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 квітня 2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 88100 (восьмидесяти восьми тисяч сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1