Провадження № 1-в/537/572/2017
Справа № 537/3505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні, в приміщенні КВК-69 у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 де просить про застосування відносно нього ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав.
Суд, заслухавши представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) , який не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 прокурора, який вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 19.12.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ухвали від 05.02.2016р. Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, відповідно ст.9,537,539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р. зарахувати термін попереднього ув*язнення з 29.07.2012року по 23.04.2013р. та з 28.12.2013року по 13.02.2014р. включно із розрахунку 1 день попереднього ув*язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку покарання 29.07.2012 року. Кінець строку покарання 20.09.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З 07.05.2013 року по 27.12.2013р та 13.02.2014р. засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/.За час відбування покарання характеризується задовільно, не завжди дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з них 7 разів був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. В результаті проведеної виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив належні висновки. Має 6 заохочень оголошені правами начальника відділення .
Позову не має. Бажання працювати виявляє. Працевлаштований в господарчій частині установи, до роботи ставиться старанно. По відношенню до інших засуджених не конфліктний,за характером мовчазний,спокійний, на контакт йде легко. Соціальні зв*язки з рідними підтримує. У суспільному житті колективу засуджених приймає участь.
Вину свою визнає.
За правилами п.3 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 задовільною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1