overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/599/17

У Х В А Л А

про скасування грошового стягнення

25 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали щодо накладення на неї грошового стягнення,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 5 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 в судове засідання ухвалою суду від 16 лютого 2018 року на неї було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривня.

Частинами 1,2 та 4 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Свідок ОСОБА_2 подала до суду клопотання про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення, яке мотивоване тим, що вона до суду з`явилася та надала покази стосовно обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до суду з`явилася, надала покази по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне ухвалу про накладення на неї грошового стягнення скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -

ухвалив:
Ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України в частині накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривня - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 676/2624/18
Номер провадження 1-кс/676/746/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :
Директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_2 від 15.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського РВП ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою директора ТОВ «Зарус-Інвест» ОСОБА_2 від 15.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/58/2018
Справа № 679/500/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/220/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
23 квітня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово імунологічної експертизи, посилаючись на те, що 06.04.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що близько 16:00 год. до неї на господарство зайшов її сусід ОСОБА_5 , який діставши ножа умисно спричинив поріз долоні правої руки.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 06.04.2018 року, близько 16:00 год. до неї на господарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , прийшов її сусід ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вхопив своєю лівою рукою її за шию та кинув на землю, після чого присівши біля неї дістав розкладного ножа, який приніс із собою та зі словами «це тобі попередження!» порізав їй долоню правої руки.
06 квітня 2018 року ОСОБА_5 в ході огляду місцевості добровільно видав ножа, яким умисно спричинив поріз руки ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є сліди крові на представленому на експертизу ножові?
- Чи можуть вони належати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій людині?
3.Направити експерту для дослідження зразки крові, які були відібрані в амбулаторії Адампільського сімейного лікаря 10.04.2018 року у ОСОБА_4 та вилученого ножа
06.04.2018 у ОСОБА_5 , який поміщений до паперового конверта та опечатаний.
4.Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і). В разі виявлення біологічних слідів.
5.Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за відмову від дачі
експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України
Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/29/18
Ухвала

26 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001225 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду справи ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року за клопотанням захисника було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5

24 квітня 2018 року до суду надійшов висновок судової психолого-психіатричної експертизи № 218 від 11 квітня 2018 року, згідно якого ОСОБА_5 на даний час виявляє змішаний розлад особистості, декомпенсація. На теперішній час ОСОБА_5 не може віддавати собі звіт, усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Прокурор заявив клопотання про зміну порядку розгляду справи та продовження судового розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, оскільки обвинувачений за висновком судової психолого-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник та обвинувачений не заперечують задоволенню клопотання прокурора, в зв`язку з чим захисник заявив клопотання про залучення до справи законним представником ОСОБА_5 його батька ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

За наведених обставин клопотання прокурора та захисника підлягають до задоволення, оскільки наявні підстави для зміни порядку судового розгляду та продовження його за правилами глави 39 КПК України.

Керуючись ст. 362 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001225 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та продовжити його судовий розгляд за правилами глави 39 КПК України, яка визначає особливості кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Залучити в якості законного представника ОСОБА_5 його батька ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/792/371/18
Справа № 676/1377/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, повернуто прокурору.

19 квітня 2018 року прокурор подав, на вказану ухвалу, апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 травня 2018 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/559/18
Номер провадження 1-в/722/76/18
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
27 квітня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 24.04.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім того, у змісті клопотання зазначено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання ОСОБА_2 необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «СВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначено на 15 год. 00 хв. «2» травня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду його клопотання про можливість умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/752/365/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27.04.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мічуринськ Тамбовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, який не працює, неодружений, із середньою освітою, без реєстрації на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/817/18
Провадження № 1-кп/740/158/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 11-00 год. 07 серпня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 . Досудову доповідь надати суду до 20 липня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/742/186/18
Єдиний унікальний № 742/1348/18

26 квітня 2018 року м. Прилуки

в с т а н о в и в:
Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.
Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/219/18
Єдиний унікальний № 748/1117/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
26 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 19.03.2018 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 13 червня 2018 року на 15:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/754/805/18
Справа № 754/3922/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 30.12.2017 про закриття кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 13) на 17 год. 30 хв. 02 квітня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0012838 від 27.09.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: