Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника-потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в кримінальному провадженню №0000051 апеляційну скаргу заявника-потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду трансформаторної підстанції /літера Б-1/ в якому знаходиться технічне обладнання для надання послуг з електропостачання торгового центру «Ювант», що розміщений за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1Д, яке належить приватній фірмі «Скорпіон-сервіс», з метою вжиття заходів забезпечення та відновлення електропостачання у приватні магазини із залученням спеціаліста із ПАТ «Волиньобленерго».

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000051 від 07.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.206, ст.356 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності приватних підприємців на території торгового комплексу «Ювант», що знаходиться за адресою: Волинської області, місто Луцьк, вулиця Карпенка-Карого, 1Д, працівниками ПФ «Скорпіон-Сервіс».

На даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду трансформаторної підстанції /літера Б-1/ в якому знаходиться технічне обладнання для надання послуг з електропостачання торгового центру «Ювант», що розміщений за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1Д, яке належить приватній фірмі «Скорпіон-сервіс», з метою вжиття заходів забезпечення та відновлення електропостачання у приватні магазини потерпілих у вищевказаному кримінальному провадженні із залученням спеціаліста із ПАТ «Волиньобленерго», а тому слідчий за погодженням із прокурором звернулася з даним клопотанням до суду.

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2017 клопотання частково.

Надано дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській ОСОБА_8 , або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів Луцького ВП ГУНП у Волинській області, із залученням спеціаліста ПАТ «Волиньобленерго», на проведення огляду трансформаторної підстанції /літер Б-1/ в якому знаходиться технічне обладнання для надання послуг з електропостачання торгового центру «Ювант», що розміщений за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1Д, яке належить приватній фірмі «Скорпіон-сервіс», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000051 від 07.06.2017 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник-потерпілий ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що не має ніякого відношення до забезпечення кримінального провадження, а також до заходів по виконанню судових рішень від 01.11.2017 року, 13.11.2017 року, 23.11.2017 року та закрити провадження по даній справі.
Заслухавши в судовому засіданні заявника-потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на огляд трансформаторної підстанції слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Зміст ухвали слідчого судді не впливає на права та інтереси особи, яка подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника-потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника-потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року.
Копію даної ухвали, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом.
Головуючий:
Судді: