Справа № 545/2525/17
Провадження № 1-в/545/659/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженої про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше судимої:

- 28.02.2012 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 02.10.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч.3, ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі;

- 01.02.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 01.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Засудженої: 02.11.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» .

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 02.11.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2016 за ч.2 ст. 185 КК України та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Як вбачається з вироку суду, ОСОБА_4 вчинила умисний тяжкий злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Котелевського районного суду Полтавської області області від 01.07.2016 року.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є умисним тяжким злочином.
Також встановлено, що ОСОБА_4 має непогашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів (а. о/с 10-11).
Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" .

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 . про застосування до неї ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1