Справа № 365/485/17
Номер провадження: 1-кп/365/44/17
В И Р О К

Іменем України

13.09.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качанівка Хмельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 09.02.2017 року близько 18 години 00 хвилин поблизу магазину-бару «Подоляночка», який знаходиться по вул. Київська, 33 в с. Любомирівка Згурівського району Київської області, потерпіла ОСОБА_7 передала обвинуваченому ОСОБА_6 банківську картку до свого рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк «Приват Банк» з проханням зняти гроші та передати їх їй, повідомивши при цьому останньому код до вказаного рахунку. Таким чином, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в усній формі домовились про зняття останнім грошових коштів з рахунку ОСОБА_7 та їх передачу останній. В подальшому у обвинуваченого ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 10.02.2017 року о 10 годині 23 хвилини, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Київ по вул. Велика Васильківська, 116, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненим у таємності своїх дій від інших осіб, прийшов до банкомату АТ «Ощадбанк», який знаходиться за вищевказаною адресою та вставив в нього банківську картку ОСОБА_7 і ввівши код до її рахунку № НОМЕР_1 , зняв з нього кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, які належали останній. В подальшому викраденими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10.02.2017 року о 13 годині 17 хвилини, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Київ по вул. Маршала Жукова, 29, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненим у таємності своїх дій від інших осіб, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за вищевказаною адресою та вставив в нього банківську картку ОСОБА_7 і ввівши код до її рахунку № НОМЕР_1 , зняв з нього кошти в сумі 500 гривень 00 копійок, які належали останній. В подальшому викраденими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 13.02.2017 року о 22 годині 04 хвилини, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Яготин по вул. Незалежності, 86, Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, переслідуючи корисливий мотив, будучи впевненим у таємності своїх дій від інших осіб, прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», який знаходиться за вищевказаною адресою та вставив в нього банківську картку ОСОБА_7 і ввівши код до її рахунку № НОМЕР_1 , зняв з нього кошти в сумі 1600 гривень 00 копійок, які належали останній. В подальшому викраденими грошовими коштами обвинувачений ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.
Загалом у період з 10.02.2017 року по 13.02.2017 року своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2600 гривень 00 копійок, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що 09.02.2017 року у вечірній час зустрів потерпілу ОСОБА_7 біля магазину «Подоляночка», що знаходиться в с. Любомирівка Згурівського району. Потерпіла ОСОБА_7 дізнавшись про те, що обвинувачений буде їхати в м. Київ, попросила його зняти гроші з її карткового рахунку. З цією метою, потерпіла передала обвинуваченому свою банківську картку до рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» та повідомила ПІН-код до вказаного рахунку. 10.02.2017 року перебуваючи в м. Києві, обвинувачений ОСОБА_6 в банкоматах АТ «Ощадбанк» та ПАТ КБ «Приват Банк» з карткового рахунку потерпілої зняв по 500 гривень. Зняті кошти він вирішив не віддавати потерпілій, а витратив їх на власний розсуд. 13.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 перебував в м. Яготин Київської області, де з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» зняв з карткового рахунку потерпілої ще 1600 гривень, якими теж розпорядився на власний розсуд. На даний час викрадені кошти він повернув потерпілій. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Матеріальна шкода, завдана потерпілій ОСОБА_7 становить 2600 гривень 00 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: копію паспорта ОСОБА_7 , копію анкети-заяви ОСОБА_7 , інформацію про ІР адреси, диск у форматі CD-R з написом «вх.54» з фотофайлами та довідкою про рух коштів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.185 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Речові докази: копію паспорта ОСОБА_7 , копію анкети-заяви ОСОБА_7 , інформацію про ІР адреси, диск у форматі CD-R з написом «вх.54» з фотофайлами та довідкою про рух коштів, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9