Провадження № 1-кп/748/399/17
Єдиний унікальний № справи 748/3190/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000998 від 16 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразового судимого, останній раз 17.06.2009 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 17.01.2013 р. звільненого умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 7 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ;
за участю сторін кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,
-потерпілого ОСОБА_5 ,
-захисника ОСОБА_6 ,
-обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , близько 1800 год. 15 вересня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар ножем в область лівої половини грудної клітки, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також удар ножем в область передньої черевної стінки, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням прямого м`язу живота, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти волі, оскільки повністю примирився з потерпілим, та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що дійсно 15 вересня 2017 року, коли повернувся з лісу та випив спиртного, віддав сестрі ОСОБА_7 гроші і хотів пообідати та ще випити, але сестра йому відмовила і у них зав`язалась сварка. Потерпілий ОСОБА_5 у цей час перебував на подвір`ї будинку і чистив картоплю, і він вдарив ногою по відру. Потерпілий підвівся, а він зайшов до будинку та на столі взяв ножа щоб його налякати. Вийшовши на подвір`я побачив, що ОСОБА_5 з веслом в руках і вдарив його. Тоді вони почали битися, попадали, і він з під низу наніс два удари ОСОБА_5 в область тулуба, у живіт та легені. Після цього потерпілий взявся за бік та присів на лавку. Йому приклали якусь ганчірку і сестра викликала швидку медичну допомогу.
Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину, у вчинені умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 визнав повністю, його вина також достовірно підтверджується зібраними по справі та дослідженими безпосередньо у судовому засіданні належними та допустими доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що є зятем по відношенню до обвинуваченого. 15.09.2017 року він разом з дружиною сидів на подвір`ї будинку та чистив картоплю. Обвинувачений повернувся додому з велосипедом і чверткою горілки в руках та запропонував йому випити. У них з обвинуваченим слово за слово почалася сварка і обвинувачений вдарив ногою по відру, з якого повилітала картопля, а його облило водою. Він підвівся до ОСОБА_3 , а той вдарив його пальцями під око, після чого він його штовхнув і той впав, а потім пішов до будинку. Вони з жінкою позбирали картоплю, а ОСОБА_3 посидівши в будинку вийшов на двір з ножем у руках. Жінка його попередила, що ОСОБА_3 з ножем, і тоді він взяв весло, яке знаходилось поряд, щоб вдарити його по руках та вибити ножа. ОСОБА_3 у цей час перечепився і впав на стіл та впустив ножа. Викинувши весло він підбіг до обвинуваченого щоб його зв`язати, а той підняв ніж, яким перший удар наніс йому у живіт, але він його не відчув, а вже після другого удару, який прийшовся в район легенів, відчув що щось побігло. Жінка підняла ґвалт, дала ганчірку і викликала швидку медичну допомогу, яка відвезла його в лікарню, де зробили операцію. На даний час він з обвинуваченим примирився, пробачив його, жодних претензій не має, просив суворо не карати та не позбавляти волі;

- витягом з ЄРДР №0000998 від 16.09.17 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 проникаючі ножові поранення 15.09.2017 р.;
- даними протоколу огляду місця події від 15 вересня 2017 року, а саме домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час якого було детально зафіксовано, виявлено та вилучено чоловічу сорочку з слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, чоловічі брюки зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яне весло зі слідами речовини бурого кольору, які у подальшому згідно постанови слідчого від 16 вересня 2017 року визнані, як речові докази та приєднані до матеріалів кримінального провадження, зі зберіганням у камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- даними протоколу слідчого експерименту від 11 листопада 2017 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_3 на місці показав та добровільно розказав обставини нанесення ножових поранень потерпілому ОСОБА_5 , та речовим доказом - диском DVD+R білого кольору, на якому зафіксовано повний хід слідчого експерименту, і який зберігається у матеріалах кримінального провадження;
- результатами аудіо і відео контролю особи, які зафіксовані у протоколі від 8 листопада 2017 року з додатками, і які свідчать, як ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області розповів співрозмовнику обставини вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 ;
- даними висновку судової експертизи №112 (б) від 7 листопада 2017 року, з якого встановлено, що виявлені на поверхні ножа, вилученого під час ОМП, сліди крові можуть походити від потерпілого ОСОБА_5 ;
- речовими доказами зразком крові потерпілого ОСОБА_5 та контролем марлі до нього, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- даними висновку комплексної судової експертизи №1309, 111 (б) від 6 листопада 2017 року, з якого встановлено, що виявлені на поверхні дерев`яного весла сліди крові можуть походити від ОСОБА_3 ;
- речовими доказами зразком крові ОСОБА_3 та контролем марлі до нього, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- даними висновку судової експертизи №615 від 9 жовтня 2017 року, з якого вбачається, що в слідах на сорочці та штанах, вилучених під час ОМП, знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ;
- даними висновку експерта №923 від 2 листопада 2017 року з якого вбачається, що у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, ускладненого лівобічним гемопневмотораксом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння; непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням прямого м`язу живота, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дослідивши вищенаведені докази, які суд поклав в основу доведеності вини ОСОБА_3 , у їх сукупності, і провівши їх детальний аналіз, перевіривши доводи сторони обвинувачення, показання обвинуваченого, потерпілого, надавши сторонам кримінального провадження усі процесуальні можливості надання доказів, суд дійшов висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілого ОСОБА_5 в момент заподіяння, а тому його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.121 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність цивільного позову по справі та наслідки злочину, факт примирення між обвинуваченим та потерпілим, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, те, що ОСОБА_3 офіційно не працює, умовно задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, ураховуючи його особу, тяжкість та спосіб вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції частини 1 статті 121 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, при цьому з ізоляцією від суспільства, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації і мети покарання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у загальному розмірі 4453,20 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з засудженого на користь держави.
Речові докази по провадженню: - чоловічу сорочку з слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, чоловічі брюки зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яне весло зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити; диск DVD+R білого кольору, на якому зафіксовано повний хід слідчого експерименту, і який зберігається у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати у справі протягом усього часу; додатки до протоколу від 8.11.2017 року про результати аудіо і відео контролю особи, слід зберігати протягом усього часу у матеріалах кримінального провадження; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та контроль марлі до нього, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити; зразок крові ОСОБА_3 та контроль марлі до нього, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити;
Підстав для зміни чи скасування обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін домашній арешт.
Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення, з 16.09.2017 року по 18.09.2017 року.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 4453,20 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази по провадженню: чоловічу сорочку з слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, чоловічі брюки зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яне весло зі слідами речовини бурого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; диск DVD+R білого кольору, на якому зафіксовано повний хід слідчого експерименту, і який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у справі протягом усього часу; додатки до протоколу від 8.11.2017 року про результати аудіо і відео контролю особи - зберігати протягом усього часу у матеріалах кримінального провадження; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та контроль марлі до нього, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; зразок крові ОСОБА_3 та контроль марлі до нього, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1