Справа № 505/812/18 Провадження 1-кс/505/153/2018
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової медико-криміналістичної по кримінальному провадженню №0000386, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 22.03.2018 року о 06 год. 44 хв. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від голови Любомирської сільської ради Подільського району, про те, що 22.03.2018 року о 06 год. 30 хв., місцевим мешканцем, на узбіччі автодороги «Подільськ-Мурована», в межах с. Любомирка, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті. При розтині трупа, виявлено наступні тілесні ушкодження: «перелом кісток лицьового черепа, різані рани обличчя», попередня причина смерті: «заковтування крові в дихальні шляхи». В ході досудового розслідування встановлено особу померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
22.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що22.03.2018 року в приміщенні Подільського районного відділення ООБСМЕ при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 відібрано клапоть шкіри з нижнього відділу лівої скроневої області голови, де була виявлена колото-різана рана. В ході огляду місця події неподалік від трупа була виявлена та вилучена дерев`яна штахета із цвяхами всередині неї. У зв`язку з цим, слідчий просить слідчого суддю надати доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які пошкодження є на клапоті шкіри вилученому в процесі

дослідження трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, характер і механізм утворення?

2.Яким способом та яким знаряддям (предметом) заподіяні вказані ушкодження?

3.Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, який заподіяв ушкодження, і якщо так, то які саме?

4.Чи не заподіяні вказані тілесні ушкодження наданою на дослідження штахетою із цвяхами всередині неї?

В судове засідання ст. слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000386, внесеному до ЄРДР 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз доручення на проведення судової медико-криміналістичної експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1 Які пошкодження є на клапоті шкіри вилученому в процесі дослідження трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, характер і механізм утворення?

2.Яким способом та яким знаряддям (предметом) заподіяні вказані ушкодження?

3.Чи є на трупі ушкодження, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і приватні ознаки знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

4.Чи заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 наданою на дослідження штахетою із цвяхами всередині неї?

Для дослідження експерту надати:

-Скляну ємкість, всередині якої знаходиться клапоть шкіри, вилученої з нижнього відділу лівої скроневої області голови ОСОБА_4 , де була виявлена колото-різана рана.

-Полімерний пакет чорного кольору, всередині якого знаходиться деревяна штахета із цвяхами всередині неї.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1