Ухвала
про залишення скарги без руху

12 березня2018 р.

м. Київ

Справа № 400/1216/17

Провадження № 51- 4659 ск18
Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 із вимогою про перегляд зазначених судових рішень у зв`язку з порушенням прав засудженого ОСОБА_5 під час відбування ним покарання в Єнакіївській ВК № 52, при цьому скаржниця посилається на перебування останнім у слідчому ізоляторі № 7 м. Маріуполя з 11 квітня по 23 червня 2017 року. Просить пом`якшити засудженому покарання, за те, що були порушені його права та призначити йому матеріальну компенсацію за відбування покарання на непідконтрольній території в зоні АТО, оскільки він знаходився у слідчій камері 2 місяці, 10 днів. Дане провадження розглянути в присутності ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до частини 5 ст. 427 КПК України(далі КПК), до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Згідно з вимогами ч.4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Статтею 427 КПК пунктами 3, 4 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень ст. 438 КПК України підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 вищевказаних вимог закону не дотрималась.

Так, ОСОБА_4 у скарзі посилається на те, що не згідна з вироком суду першої інстанції та рішенням апеляційного суду (не зазначивши дати постановлення цих рішень), але при цьому надавши до скарги копії ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2018 року, не зазначила, які саме судові рішення вона просить переглянути у касаційному порядку. Така неконкретна вимога скаржниці не узгоджується з положеннями ч.1 ст.436 КПК.

Крім того, у скарзі ОСОБА_4 звертаючись в інтересах засудженого ОСОБА_5 , посилається на порушення його прав під час відбування ним покарання у місцях позбавлення волі, однак при цьому, не наводить обґрунтувань на підтвердження того, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість конкретних судових рішень.
Не погоджуючись у скарзі з вироком суду, ОСОБА_4 не надала до скарги документів, які б підтверджували її повноваження на оскарження вироку щодо ОСОБА_5 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КК України та керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3