Справа № 592/1273/18
Провадження № 1-кс/592/613/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

07 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 05.01.2018 року до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , у період часу з 13.12.2017 по 04.01.2018, діючи таємно заволодів його кредитною картою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з ОСОБА_5 близько 2-х років. 04.01.2018 ОСОБА_6 виявив відсутність вищезазначеної банківської карти та з даного приводу звернувся до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де дізнався, що карта була перезакріплена за мобільним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та з неї було знято грошові кошти у сумі близько 30000 грн.

У ході проведення досудового розслідування стало відомо, що останнє зняття грошових коштів у сумі 2800 грн. здійснила знайома ОСОБА_5 ОСОБА_7 за проханням останнього. 31.01.2018 при проведенні допиту ОСОБА_7 у якості свідка, вона видала слідчому речі з особистими речами ОСОБА_5 , серед яких знаходились викрадена банківська карта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Lenovo S 660» imei 1 - НОМЕР_3 imei 2 - НОМЕР_4 , 2 сім-карти з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_2 . Також зібраними матеріалами кримінального провадження достовірно відомо, що ОСОБА_5 користується сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та НОМЕР_2 .

У слідства виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 та які сім карти працювали у зазначеному мобільному терміналі з imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 13.12.2017 по 21:00 год. 04.01.2018, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_5 до вищевказаного злочину.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити та розглянути без виклику представників мобільних операторів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_5 до вищевказаного злочину, а саме нададуть можливість встановити його місцезнаходження у місцях користування викраденою банківською карткою.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки вказаної інформації чи електронному вигляді, шляхом запису на оптичний носій інформації, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 мобільного телефону «Lenovo S 660» за період часу з 00:00 год. 13.12.2017 по 21:00 год. 04.01.2018 року.

Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 06.03.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та/або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1