Провадження № 1-кс/520/1816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про арешт майна,
З клопотання слідчого вбачається, що 31.10.2014, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на вул.Героїв Прикордонників в м.Одеса, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходились в магазині СПД ОСОБА_8 , який розташований за адресою: м.Одеса, перехрестя вул.Героїв Прикордонників та вул.Геранієвої .
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий неповнолітню доньку 2011 р.н., в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тбілісі, громадянин Грузії, грузин, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючого неповнолітню доньку 1998 р.н. та неповнолітнього сина 2011 р.н., зі слів раніше судимий по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_3 .
09.11.2014 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_4 слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було вилучено: 1-н блок цигарок марки Ватра (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Честер (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Мальборо (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Прима (10 пачок в блоці).
09.11.2014 року в ході огляду місця події з багажного відділення автомобіля марки Toyota моделі Corolla типу Седан-В д/н НОМЕР_1 , що розташований біля будинку будинку №14-а по вул. Фонтанська дорога в м.Одесі слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було вилучено: 1-н блок цигарок марки Президент (10 пачок в блоці), 1-на бейсбольна бита, яка виготовлена із дерева.
У судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.11.2014 р. при проведенні ОМП в квартирі АДРЕСА_4 та на майно, яке вилучено 09.11.2014 р. при проведені ОМП багажного відділення автомобіля Toyota державний номер НОМЕР_1 , підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що даній речі можуть бути визнані речовими доказами по справі.
Прокурор підтримав в повному обсязі клопотання слідчого про накладення арешту.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся, слідчим.
Не явка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
Суд вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволені клопотання про накладення арешту майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладання грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Згідно п. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачити заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
При викладених обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим доведено обставини, у зв`язки з чим потрібно накласти арешт на майно яке було виучено.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, власники майна, мають право звернутися до слідчого судді або суду, в залежності від стадії кримінального провадження з клопотанням про скасування арешту.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369, 370, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено 09.11.2014р. при проведенні ОМП в квартирі АДРЕСА_4 , а саме на: 1-н блок цигарок марки Ватра (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Честер (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Мальборо (10 пачок в блоці), 1-н блок цигарок марки Прима (10 пачок в блоці), та на майно, яке вилучено 09.11.2014р. при проведенні ОМП багажного відділення автомобіля марки Toyota моделі Corolla типу Седан-В д/н НОМЕР_1 , що розташований біля будинку будинку АДРЕСА_5 , а саме на: 1-н блок цигарок марки Президент (10 пачок в блоці), 1-на бейсбольна бита, яка виготовлена із дерева.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 309 п. 9 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1