Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4452/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за повідомленням ОСОБА_7 про те, що 23.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа належним їй гаманцем з грошовими коштами в сумі 758 гривень.
23.08.2017 року о 20 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та 24.08.2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 23.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №1 буд. 86 по вул. Чкалова в м. Миколаєві, побачив ОСОБА_7 , підбіг до неї ззаду і шляхом ривку відкрито вирвав у неї з рук гаманець вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти, а саме: 5 Євро, що еквівалентно 150 грн. 50 коп., 3 долари США, що еквівалентно 77 грн. 01 коп., 30 російських рублів, що еквівалентно 12 грн. 90 коп., 758 грн., а також картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , картка Ощадбанк № НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1248 грн. 41 коп.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного з потерпілою ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зs cвідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду предметів; протоколом пред`явлення речей для впізнання, проведеного з потерпілою ОСОБА_7 ; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що він офіційно не працює та не має міцних соціальних зв`язків, обізнаний про місце мешкання потерпілої та свідків, враховуючи характер та спосіб вчинення ним злочину, вважаю доведеними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 жовтня 2017 року включно із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 30 серпня 2017 року о 17 год. 30 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10