Провадження №1-кс/127/8336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на скляну банку об`ємом 470 мл. В середині якої знаходились зерна зеленого кольору рослинного походження, пакетик із застібкою в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору рослинного походження, та пакетик із гранульованою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004460 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.09.2017 р. до чергової частини Вінницького ВП надійшов рапорт працівника СКП Вінницького ВП про те, що під час проведення пошукових заходів в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в м. Вінниця зберігає вогнепальну зброю, а саме бойовий пістолет іноземного виробництва. Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00004367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_7 №127/19474/17, було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку було виявлено скляну банку об`ємом 470 мл. В середині якої знаходились зерна зеленого кольору рослинного походження, пакетик із застібкою в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору рослинного походження, та пакетик із гранульованою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про, скляну банку об`ємом 470 мл. В середині якої знаходились зерна зеленого кольору рослинного походження, пакетик із застібкою в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору рослинного походження, та пакетик із гранульованою речовиною зеленого кольору рослинного походження, які можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовим доказом по кримінальному провадженню, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004460, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004460 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку об`ємом 470 мл. в середині якої знаходились зерна зеленого кольору рослинного походження, пакетик із застібкою в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору рослинного походження, та пакетик із гранульованою речовиною зеленого кольору рослинного походження, є речовим доказом по справі та має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 та вилучене під час обшуку 15.09.2017 року, а саме: скляну банку об`ємом 470 мл. в середині якої знаходиться зерна зеленого кольору рослинного походження, пакетик із застібкою в середині якого знаходяться зерна зеленого кольору рослинного походження та пакетик із гранульованою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: