Справа № 301/2632/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що він 02 грудня 2017 біля 17 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку з своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , в ході якої діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяв ОСОБА_5 правою рукою за волосся та почав бити її головою об стінку, після чого штовхнув останню яка не втрималась на ногах та впала на пічку при цьому обпікши кисть лівої руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: садна шкірних покровів тильної поверхні міжфалангових суглобів третього і п`ятого пальців правої кисті, садна шкірних покровів тильної поверхні основної фаланга першого пальця лівої кисті, припухлість м`яких тканин тімяно-потиличної ділянки з дрібноцятковими крововиливами, які згідно висновку експерта № 280 від 15.12.2017, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Крім того 03 грудня 2017 біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, знову затіяв сварку з своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, тримаючи у своїй руці за руків`я кухонного ножа, почав погрожувати їй вбивством, а саме прямо зазначив, що позбавить її життя, що викликало у останньої почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цієї погрози.
В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала суду клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.
Заслухавши подане клопотання потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої поступила заява про закриття кримінального провадження за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вона примирився, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1