УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/2619/17
Провадження № 1-кп/348/130/18

18 січня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000819 за обвинувальним актом від 01.12.2017 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Лоєва, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000819 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

Так, 30.11.2017 р. приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , працюючи на посаді електромонтера відділення ламінування ТОВ «Свиспан Лімітед», юридична адреса м. Надвірна по вул. Соборна 163, Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до цеху ламінування вказаної установи, звідки таємно, де шляхом вільного доступу викрав три відрізки шліф-стрічки, чим заподіяв ТОВ «Свиспан Лімітед» матеріальну шкоду на суму 270,60 грн.

Представник потерпілого - ТОВ «Свиспан Лімітед» в підготовче судове засідання не з`явився, однак від керівника ТОВ «Свиспан Лімітед» поступило письмове клопотання, в якому просить кримінальне провадження розглядати у відсутності представника підприємства, підприємство відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:
3) статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Як вбачається з копії наказу (розпорядження) № 41к від 13.05.2015 р. про прийняття на роботу та копії наказу (розпорядження) № 95к про припинення трудового договору (контракту), обвинувачений ОСОБА_4 з 13.05.2015 р. по 01.12.2017 р. працював на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування шостого розряду відділення ламінування цеху деревостружкової продукції Надвірнянської філії ТОВ «Свиспан Лімітед» (а.с. 13-14).
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був найманим працівником щодо ТОВ «Свиспан Лімітед» і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Тому відповідно до ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки представник потерпілого ТОВ «Свиспан Лімітед» відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000819 за обвинувальним актом від 01.12.2017 р. щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «Свиспан Лімітед» від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суду Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1