Провадження № 1-кп/161/612/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 08 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників:

цивільного позивача служби автомобільних

доріг у Волинській області: ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача ДП «Волинський

облавтодор»: ОСОБА_8 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, від 07.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, від прокуратури Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до вимог, передбачених ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим було визначено суддю ОСОБА_9
17.10.2017 року, у зв`язку із звільненням ОСОБА_9 з посади судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на підставі розпорядження керівника апарату суду, було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, яким визначено у кримінальному провадженні головуючого суддю ОСОБА_1 ..
Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів, а у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу, які у даному випадку відсутні.
17.10.2017 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що:

дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області;

обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору з причин неконкретного обвинувачення, що на його та захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , думку, порушує право на захист обвинуваченого, слід відмовити;

представники: цивільного позивача служби автомобільних доріг у Волинській області - ОСОБА_7 , цивільного відповідача ДП «Волинський облавтодор» - ОСОБА_8 ,не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду;

угоди про визнання винуватості до суду в порядку, визначеному ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло;

підстав для:

закриття провадження, відповідно до вимог, передбачених ст.284 КПК України, не вбачається;

направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

проти відкритого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, учасники судового розгляду не заперечували, оскільки клопотань про закрите судове засідання, вони не заявляли, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Разом з тим, як убачається, до початку судового розгляду були подані позовні заяви, а саме:

Служби автомобільних доріг у Волинській області до ДП «Волинський облавтодор», про стягнення матеріальної шкоди у сумі 290 384 грн. 30 коп.;

Прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Волинській області до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 290 384 грн. 30 коп..

Заслухавши з цього приводу думку учасників підготовчого засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників: цивільного позивача служби автомобільних доріг у Волинській області ОСОБА_7 , цивільного відповідача ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що позовні заяви, слід приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та розглядати їх в одному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, від 07.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на 10 год. 30 хв., 10 листопада 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

У кримінальному провадженні, визнати:

Службу автомобільних доріг у Волинській області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ДП «Волинський облавтодор», цивільними відповідачами.

Цивільні позови:

Служби автомобільних доріг у Волинській області, та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах Міністерства інфраструктури України в особі Служби автомобільних доріг у Волинській області, відповідно, до ДП «Волинський облавтодор» та обвинуваченого ОСОБА_4 , об`єднати із даним кримінальним провадженням, та розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні, в одному провадженні.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити: його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників: цивільного позивача служби автомобільних доріг у Волинській області, цивільного відповідача ДП «Волинський облавтодор», прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1