Справа № 359/721/18
Провадження №1-кс/359/188/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000240, від 26.01.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :
29.01.2018 року слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
25.01.2018 впродовж першої половини дня ОСОБА_5 проводив свій вільний час, пересуваючись на автомобілі «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по території Бориспільського району, Київської області.

Цього ж дня, в зв`язку з відсутністю коштів для особистих потреб, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_6 .

Після цього, 25.01.2018, близько 14 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на автомобілі «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до подвір`я будинку потерпілого, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відчинивши вхідну калитку вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 зайшов на територію подвір`я, обійшов будинок та переконався, що власника даного будинку ОСОБА_6 немає, а за його діями ніхто не спостерігає, після чого вирішив проникнути у будинок з метою таємного викрадення чужого майна, належного потерпілому.

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому вікна, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме набір інструментів з ключами, набір викруток та молоток, набір викруток з насадками, мікрофон марки «ЕТЕО», електродриль, зварювальний апарат MAG Power MP 1500 №1110940, загальною вартістю приблизно 12000 грн.

Вийшовши з викраденим майном на вулицю та розпочавши завантажувати його до багажного відділення автомобіля «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв на вулиці біля подвір`я вказаного будинку, ОСОБА_5 був помічений особами, які проживають в сусідніх будинках та почали кричати, щоб останній припинив свої злочинні дії, але, незважаючи на це, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи що викрадення ним вказаного майна носить відкритий характер, сів до свого автомобіля та поїхав з місця злочину.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 12000 грн.

26.01.2018 року старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, на ділянці автодороги, що знаходиться по вулиці Київський Шлях, в м. Бориспіль в напрямку м. Харків біля АЗС «БРСМ» (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/7 ), було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

-набір інструментів з ключами;

-набір викруток та молоток;

-набір викруток з насадками;

-мікрофон марки «ЕТЕО»;

-електродриль;

-зварювальний апарат MAG Power MP 1500 №1110940

-болгарка марки «SPARKY»;

-електро-точило марки «PEGASUS»;

-домкрат;

-автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Також 26.01.2018 року слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області на території Бориспільського ВП, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні документи:

-договір 879-18001438 від 18.01.2018 р. між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, згідно якого предметом договору є набір інструментів «BLACK&DECKER A7174»;

-договір 851-18002781 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець згідно якого предметом договору є дріл акамуляторна 18V Сталь Ш-1815-2 БЛ 2 номер предмету серійний номер 001252;

-договір 870-18000472 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець згідно якого предметом договору є зварювальний апарат марки «POWERCRAFT PWI-245»;

-договір 904-18000733 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є пилка ланцюгова бензинова;

-договір 0 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є Акустика optima mk-2;

-договір 879-18001473 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є набір інструментів марки «HITACHI 752000»;

-договір 879-18001802 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є лобзик електричний 580 WT DEFORT DJS-600N-L, серійний номер 11518HN1621;

-договір 879-18001801 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є перфератор До 950вт SMART SRH-9003;

-договір 870-18000575 від 13.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є шліф машинка кутова 860WT DWT WS08-125T;

-договір 13118314 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард» Діамантовий дім» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є паяльник для пластикових труб «ASTON WATERWAY MQ-R010»;

-договір 17-000006873 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є зарядне для АКБ;

-договір 04-000027885 від 18.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є домкрат механічний;

-договір 0061871 від 18.01.2018 між ПТ «Чесний Ломбард» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є пневматична винтовка пластик байкал МР 512 4.5 мм.;

-договір від 18.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є автомобільна акустика «PIONER TS-A6913I»;

-договір №01818578 від 14.01.2018 між ПТ «Ломбард 24 Афінаж ЛТД і Компанія як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є шуруповерт «FORTE cd1813-2 b2»;

-договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є дискова пила «PEGASUS 1200w»;

-договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець згідно якого предметом договору є лобзик «PEGASUS 66 J2, 350»

-договір 386-18000822 від 25.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець згідно якого предметом договору є шліф машинка кутова 750 WT STURM AG9512 серійний номер gr-ukr130819/0485.

Вилучене майно та документи, а саме: набір інструментів з ключами, набір викруток та молоток, набір викруток з насадками, мікрофон марки «ЕТЕО», електродриль, зварювальний апарат MAG Power MP 1500 №1110940, болгарка марки «SPARKY»; електро-точило марки «PEGASUS», домкрат, автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , договір 851-18002781 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, договір 870-18000472 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, договір 904-18000733 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 0 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець , договір 879-18001473 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець , договір 879-18001802 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 879-18001801 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець , договір 870-18000575 від 13.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 13118314 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард» Діамантовий дім» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 17-000006873 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 04-000027885 від 18.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 0061871 від 18.01.2018 між ПТ «Чесний Ломбард» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 18.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір №01818578 від 14.01.2018 між ПТ «Ломбард 24 Афінаж ЛТД і Компанія як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 386-18000822 від 25.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000240.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на транспортний засіб, предмети та документи, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , набір інструментів з ключами, набір викруток та молоток, набір викруток з насадками, мікрофон марки «ЕТЕО», електродриль, зварювальний апарат MAG Power MP 1500 №1110940, болгарка марки «SPARKY»; електро-точило марки «PEGASUS», домкрат, договір 851-18002781 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, договір 870-18000472 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, договір 904-18000733 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 0 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець , договір 879-18001473 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець , договір 879-18001802 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 879-18001801 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець , договір 870-18000575 від 13.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 13118314 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард» Діамантовий дім» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 17-000006873 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 04-000027885 від 18.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 0061871 від 18.01.2018 між ПТ «Чесний Ломбард» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 18.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір №01818578 від 14.01.2018 між ПТ «Ломбард 24 Афінаж ЛТД і Компанія як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 386-18000822 від 25.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець, оскільки вказаний транспортний засіб, інструменти та документами є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки, а саме: марка, модель, колір, які необхідні для призначення та проведення судових експертиз.

З огляду на те, що вказаний автомобіль, інструменти та документи, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальша експлуатація даного автомобіля, інструментів та документів може призвести до її знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на вказаний автомобіль, інструменти та документи можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами наддадуть органам досудового розслідування прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка, інструменти, та документи) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме: набір інструментів з ключами; набір викруток та молоток; набір викруток з насадками; мікрофон марки «ЕТЕО»; електродриль; зварювальний апарат MAG Power MP 1500 №1110940; болгарка марки «SPARKY»; електро-точило марки «PEGASUS»; домкрат; автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 ; договір 851-18002781 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець; договір 870-18000472 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець; договір 904-18000733 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 0 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 879-18001473 від 18.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 879-18001802 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 879-18001801 від 22.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 870-18000575 від 13.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 13118314 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард» Діамантовий дім» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір 17-000006873 від 24.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 04-000027885 від 18.01.2018 між ПТ «Ломбард оскар» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 0061871 від 18.01.2018 між ПТ «Чесний Ломбард» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 18.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір №01818578 від 14.01.2018 між ПТ «Ломбард 24 Афінаж ЛТД і Компанія як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець, договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір від 25.01.2018 між ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і Компанія» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 як заставодавець; договір 386-18000822 від 25.01.2018 між ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» як заставодержатель з іншої сторони ОСОБА_5 , як заставодавець , шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1