Справа № 481/1384/17
Провадж.№ 1-кс/481/272/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу голови Новобузької районної ради Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Голова Новобузької районної ради Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000589, винесену слідчою СВ Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_4 , явка якого, відповідно до приписів ч. 3 ст.306 КПК України, є обов`язковою, не прибув, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, особисто, про причини неявки суд не повідомив.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за неможливий розгляд скарги у відсутність заявника

Дослідивши матеріали скарги суд дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» станом на 12.01.2017, в своїх правових висновках ( пункт 21 ), зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст.306 КПК України, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу,чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, системний аналіз зазначених норм КПК України свідчить про те, що неявка скаржника у судове засідання без урахування будь-яких причин неявки, є перешкодою для розгляду слідчим суддею скарги, яка перебуває у його провадженні.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу голови Новобузької районної ради Миколаївської області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення , а особами, які не були присутні в судовому засіданні, у той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Слідчий судя