Справа № 606/1807/17
і м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2017 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із вищою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, несудимого
за ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 23 вересня 2017 року біля 12 год., перебуваючи на подвір`ї та у житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілою ОСОБА_4 , умисно наніс їй декілька ударів руками, ногами та дерев`яною палицею (ложкою для взуття) в різні частини тіла. Внаслідок спричинення обвинуваченим вказаних ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки голови зліва, правої руки, лівого плеча, лівих сідниці і стегна, правої сідниці, правої гомілки і стоп та синця і садна ділянки лівого колінного суглоба, які відповідно до висновку судово-медичного експерта від 26 вересня 2017 року № 1493 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та показав, що 23 вересня 2017 року біля 12 год. він знаходився за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка з приводу викиду використаних ватних палочок у невстановлені місця. Внаслідок цієї сварки він розлютився і умисно наніс декілька ударів руками, ногами та дерев`яною палицею (ложкою для взуття) потерпілій в різні частини тіла, спричинивши їй тим самим тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_4 , даючи показання суду, вказала, що 23 вересня 2017 року біля обіду вона перебувала за своїм місцем проживання у АДРЕСА_2 . У той час між нею та ОСОБА_6 виникла сварка з приводу того, що він викинув сміття у невстановлене місце. Коли вона зробила обвинуваченому зауваження, він розлютився та почав наносити їй удари руками, ногами, ложкою для взуття в різні частини тіла. Вказані удари він наносив їй, як у приміщенні будинку, так і на подвір`ї. Підтримує цивільний позов про відшкодування моральної шкоди із підстав, викладених у ньому. Просить його задовольнити.
Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що зі слів дочки ОСОБА_4 їй стало відомо про те, що 23 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_6 наніс дочці удари руками, ногами, дерев`яною палицею в різні частини тіла, тягнув за волосся. Очевидцем спричинення обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень вона не була.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 26 вересня 2017 року № 1493 у ОСОБА_4 виявлені синці тім`яної ділянки голови зліва, правої руки, лівого плеча, лівих сідниці і стегна, правої сідниці, правої гомілки і стоп та синця і садна ділянки лівого колінного суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, з урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання ОСОБА_6 , враховуючи його особу, який несудимий, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_4 у позові вказала, що внаслідок вчинення ОСОБА_6 злочину, їй спричинено фізичну біль у зв`язку із завданням тілесних ушкоджень, вона зазнала моральних принижень, оскільки тілесні ушкодження були заподіяні їй у присутності малолітнього сина, втратила сон, погіршився стан її здоров`я. Крім того, зазначила, що внаслідок побиття вимушена була прийняти рішення про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди визнав частково на суму 1500 грн. Також заперечив стягнення з нього в користь обвинуваченої 5500 грн. витрат на правову допомогу, вважаючи їх розмір завищеним.
Суд, з урахуванням доказів, досліджених у судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Так, внаслідок вчинення злочину, потерпілій ОСОБА_4 спричинено моральну шкоду, яка виразилась у моральних переживаннях у зв`язку з отриманням фізичного болю внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень, приниженні її гідності, погіршенні стану здоров`я, зміні сімейного стану. При визначенні розміру моральної шкоди, завданої злочином, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши в її користь із обвинуваченого 2000 грн. моральної шкоди.
Також суд вважає, що із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., виходячи із складності кримінального провадження та часу, витраченого представником потерпілого на підготовку позову та участі у судових засіданнях.
Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 2000 грн. моральної шкоди.
Стягнути із ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 1500 грн. витрат на правову допомогу.
Речовий доказ у провадженні: дерев`яну палицю (ложку для взуття), яка передана для зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у розпорядженні останньої.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.