АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/601/2018 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 125 КК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006180 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків.
Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , яким завершується досудове розслідування, був складений 24.07.2017. В той же час, як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, 25.07.2017, тобто після складання обвинувального акта, слідчим проводилися слідчі дії, зокрема здійснено повідомлення про підозру та допит підозрюваного, складалися протоколи про надання матеріалів тощо. Тобто, слідчий склав обвинувальний акт до завершення досудового розслідування, враховуючи, що після його складання проводив слідчі дії, що не відповідає вимогам процесуального законодавства. Тому, на думку суду, були порушені вимоги ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу, обвинувальний акт повернути до Голосіївського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що 24.07.2017 слідчим дійсно складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , однак 24.07.2017 обвинувальний акт підозрюваному не вручався та у кримінальному провадженні дотримані всі вимогикримінального процесуального законодавства України у наступному порядку. Повідомлено про підозру ОСОБА_7 , допитано ОСОБА_7 у якості підозрюваного, виконано вимоги ст. 290 КПК України і після цього затверджено та вручено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 , про що свідчить розписка від 25.07.2017 про отримання зазначених документів.
Таким чином, після отримання ОСОБА_7 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не проводились слідчі дії та не виконувались вимоги ст. 290 КПК України тощо. Тому, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченого, який заперечив проти скасування ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Стаття 291 КПК визначає, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. При цьому, відповідно до послідовності, визначеної нормами процесуального законодавства, до вказаних дій слідчого та прокурора пред`являється підозра особі, суть якої потім відображається у формулюванні обвинувачення, викладеній в обвинувальному акті.
Враховуючи викладені норми Кримінального процесуального кодексу України, складання обвинувального акту слідчим до пред`явлення підозри, оголошення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів є істотним порушенням вимог процесуального законодавства та перешкоджає суду першої інстанції здійснити судовий розгляд обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинувальний акт щодо останнього був складений слідчим 24.07.2017, а 25.07.2017 йому була пред`явлена підозра, оголошено про закінчення досудового розслідування, надано доступ до його матеріалів.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту відносно ОСОБА_7 вимогам КПК України, а тому апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 залишити без задовольнити, а ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року , якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006180 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України повернуто прокурору - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4