Справа№751/3733/17
Провадження №1-кп/751/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001184 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, одруженого, пенсіонера, має на утриманні дитину-інваліда непонолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Із обвинувального акту слідує, що 13 лютого 2017 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21112-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Любецька зі сторони вул. Ріпкинська в напрямку вул. Мартина Небаби.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 51 по вул. Любецька у м. Чернігові, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину вул. Любецька поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового черезвертлугового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, саден та забійної рани чола зліва, які в своїй сукупності згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 14.06.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав письмову заяву про закритя кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаявся та на момент розгляду справи в суді, шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений звернувсь до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілий не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «ВАЗ-21112-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001184 від 13.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «ВАЗ-21112-110-01», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1