Справа № 372/2751/17
Провадження 1-кс-776/17
ухвала
Іменем України
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою. Обгрунтовуючи яку зазначила, що 08.08.2017 року вона звернулась по телефону «102» до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та повідомила про злочин. 11.09.2017 року скаржнику від посадової особи Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області стало відомо, що по її зверненню було винесено висновок. Однак, до цього часу жодних дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, жодних повідомлень про розгляд заяви скаржнику не надходило.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, та просила задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів та встановлено в судовому засіданні, 08.08.2017 року до чергової частини Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по телефону надійшли повідомлення від ОСОБА_3 про злочин, яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області за № 10502 та № 10513 від 08.08.2017.

29.08.2017 року ДОП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянувши матеріали перевірки по повідомленню оператора спецлінії «102» за № 10502 та № НОМЕР_1 від 08.08.2017, виніс висновок, яким матеріали перевірки по повідомленню ОСОБА_3 вважати закінченими.

До цього часу відомості про вчинення злочину не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій, за таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Обухівського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Визнати бездіяльність працівників Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 на спецлінію «102» (№ 10502 та 10513) від 08.08.2017 року.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_3 на спецлінію «102» (№ 10502 та 10513) від 08.08.2017 року, та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: