Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/467/18
Провадження № 1кп/361/318/18
дата документу: 01.02.2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12 січня 2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Будівельників, поблизу буд. №2, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом знахідки незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», масою 2,235 г, у великих розмірах без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав у правій зовнішній кишені куртки до 21 години 50 хвилин 12 січня 2018 року, до моменту його затримання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час його особистого обшуку в нього було вилучено з правої зовнішньої кишені куртки полімерну ємкість із вмістом порошкоподібної речовини.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина, згідно висновку судово-хімічної експертизи є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) становить 2,235 г.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 24 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди.

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.01.2018 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодженням з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: спецпакет №3603711 «Експертна служба», в якому зберігається психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,235 грам, що перебуває в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1