Справа № 397/259/18
н/п : 1-кп/397/65/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження № 397/259/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна ,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднані з проникненням до іншого приміщення , за наступних обставин.
Так, 10.01.2018 року , близько, 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за пропозицією ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом відкриття замка (відкручування штаби ) на вхідних дверях господарської будівлі, проникли до середини, звідки таємно викрали металобрухт ,загальною вагою- 171,4 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 1200 грн.00 коп. , що належав потерпілій ОСОБА_9 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 12.01.2018 року ,близько ,23 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна знову прибули до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за пропозицією ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, через незачинені на замок вхідні двері проникли до господарської будівлі, звідки таємно, повторно, викрали металобрухт ,загальною вагою- 50 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 350 грн.00 коп. , що належав потерпілій ОСОБА_9 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 15.01.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де за пропозицією ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, через отвір у стелі господарської будівлі проникли всередину приміщення , звідки таємно, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно, викрали металобрухт ,загальною вагою- 285,7 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 2000 грн.00 коп. , що належав потерпілій ОСОБА_10 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 18.01.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна знову прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де за пропозицією ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, з території двору , таємно, повторно, викрали металобрухт ,загальною вагою- 328,6 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 2300 грн.00 коп. , що належав потерпілій ОСОБА_10 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 21.01.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна знову прибули до домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_4 , де за пропозицією ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, з території двору таємно, повторно, викрали металобрухт ,загальною вагою- 50 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 350 грн.00 коп. , що належав потерпілій ОСОБА_10 , заподіявши їй матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 22.01.2018 року ,близько ,01 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна , прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за пропозицією ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом витягування скла у вікні господарської будівлі, проникли до середини, звідки таємно, повторно ,викрали металобрухт ,загальною вагою- 180 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 1260 грн.00 коп. , що належав потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 04.02.2018 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна , знову прибули до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , де за пропозицією ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом відірвання дерев`яної дошки під вхідними дверми до господарської будівлі,через вказаний отвір проникли до середини, звідки таємно, повторно, викрали металобрухт ,загальною вагою- 100 кг., вартість 1 кг. становить 7 грн. 00 коп. ,на загальну суму 700 грн.00 коп. , що належав потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму.

З місця події зникли , викраденим розпорядились на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнали . Надали пояснення щодо часу, обставин , місця вчинення крадіжок, потерпілих та об`єму викраденого металобрухту , що аналогічні викладеним в обвинуваченні. ОСОБА_3 доповнив , що ініціатором вчинення крадіжок у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (1 епізод) був він, а у потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_8 (2 епізод) ОСОБА_4 . Викрадений металобрухт переносили до коридору будинку обвинуваченого ОСОБА_3 . Потім вранці по телефону викликали таксиста , у якого був автомобіль з причепом,та викрадений металобрухт відвозили на пункт прийому металобрухту в смт.Олександрівці по вул.Незалежності України. З отриманих коштів вони розраховувались з таксистом та залишок ділили між собою. Обвинувачений ОСОБА_3 витрачав кошти на продукти харчування ,одяг. Обвинувачений ОСОБА_11 повідомив , що вчиняв крадіжки у зв`язку з необхідністю лікування матері, що хвора на онкологічне захворювання. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив , що повністю відшкодував заподіяні потерпілому ОСОБА_8 збитки у розмірі 3500 грн. Обвинувачені у скоєному щиро каються .

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив , що має домоволодіння в с.Івангород ,тоді як постійно проживає у м.Кропивницькому . 04.02.2018 року його повідомили знайомі,що наглядають за будинком, про відчиненні двері сараю. Після цього він приїхав до с.Івангорода та виявив сліди проникнення в два сараї через вийняту шибку вікна та відірвану дошку під дверима, звідки зник металобрухт ,вагою 280 кг. На сьогоднішній день лише обвинуваченим ОСОБА_6 відшкодовано заподіяні збитки у розмірі 3500 грн.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали до суду заяви про розгляд провадження без їх участі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, потерпілого ОСОБА_8 та дослідженням документів, що характеризують їх особу.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються посередньо ; ОСОБА_4 одружений та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачені не перебувають.

Відповідно до епікризу №118 Кіровоградської обласної онкологічної лікарні , матір обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_12 у зв`язку з хворобою (саркома кл.гр.4) 05.01.2018 року перенесла операцію (пункційна нефротомія справа) , після чого перебувала на лікуванні в Олександрівській ЦРЛ з 12.01.2018 року по 16.01.2018 року .

Згідно досудової доповіді органу пробації (1 том а.с.6567,69-71,73-75) ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень небезпеки для суспільства низький ,їх виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк .

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили 7 епізодів таємного викрадення чужого майна, а саме потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , заподіявши потерпілим матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 1550 грн. 00 коп., ОСОБА_10 на загальну суму 4650 грн. 00 коп. та ОСОБА_8 на 1960 грн. 00 коп., з проникненням до іншого приміщення господарської будівлі, належної ОСОБА_9 та розташованої по АДРЕСА_2 ; господарської будівлі та території двору домоволодіння , належної ОСОБА_10 та розташованої по АДРЕСА_4 та господарських будівель , належної ОСОБА_8 та розташованої по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 вчинив 2 епізоди таємного викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_10 , заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4300 грн. 00 коп., з проникненням до іншого приміщення господарської будівлі та території двору домоволодіння , належної ОСОБА_10 та розташованої по АДРЕСА_4 .

Викрадення майна у потерпілих обвинувачені вчинили за попередньою змовою групою осіб, так як викрали майно, заздалегідь, тобто до початку злочину, про це домовившись.

Так як, в загальній кількості обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили 7 епізодів крадіжок,а ОСОБА_6 - 2 епізоди, тому їх дії було вірно кваліфіковано, як вчинені повторно, за послідуючими епізодами.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченими скоєно кримінальні правопорушення які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачені раніше не судимі, по місцю проживання характеризуються посередньо , щиро каються у скоєному, суд вважає за можливе обрати покарання у виді позбавлення волі та одночасно застосувати до обвинувачених положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк . Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, зобов`язати їх періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При визначенні строку покарання та іспитового строку суд бере до уваги , що ОСОБА_6 вчинив найменшу кількість крадіжок (2 епізоди) та єдиний , хто відшкодував заподіяну шкоду , а саме - у розмірі 3500 грн. потерпілому ОСОБА_8 , у якого не вчиняв крадіжок. З врахуванням зазначеного , суд вважає за можливе застосувати до нього мінімальний розмір покарання за інкримінуємою статтею 3 роки позбавлення волі та мінімальний іспитовий строк один рік.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 суд враховує , що він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його матір , ОСОБА_12 , хворіє на саркому кл.гр.4, що спонукало його до вчинення крадіжок. Тому , при обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити останньому менший строк позбавлення волі, ніж ОСОБА_3 .
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченим не обиралася, суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільні позови не заявлявся.
Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком :

- ОСОБА_3 п`ять років ,
- ОСОБА_4 чотири роки ,
- ОСОБА_6 три роки .

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,встановивши їм наступний іспитовий строк :

- ОСОБА_3 два роки,
- ОСОБА_4 два роки,
- ОСОБА_6 один рік .
Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття міри покарання засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору, потерпілим направити поштою.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1