Справа № 182/1134/18
Провадження № 1-кс/0182/423/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.06.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.03.2014 Жовтоводським міським судом Дніпропетровської обл. за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 21.07.2015 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької обл. за ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 07.07.2016, -
в с т а н о в и в :
20 лютого 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.01.2018 приблизно о 12.30 год. знаходився в приміщенні кафе 777 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 235, де побачив потерпілого ОСОБА_6 , на шиї у якого помітив ланцюжок жовтого кольору, схожий на золотий. В цей час у нього виник умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та під приводом вийти на вулицю, опинився з ним на одинці. Після чого умисно, відкрито, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є поміченими ОСОБА_6 , шляхом ривку з шиї, заволодів належним ОСОБА_6 ланцюжком жовтого кольору, схожий на золотий, вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. На вимоги потерпілого повернути належне йому майно не реагував та з місця злочину втік.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, вчинив корисливий, умисний, тяжкий злочин, є ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, а інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти цим ризикам тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно поданої заяви, прокурор просить розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Як встановлено, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді клопотання не доставлений.
Вказана обставина унеможливлює розгляд клопотання.
Керуючись ст. 193 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 за № 0000159 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1