Справа № 488/4131/17
Провадження № 1-в/488/164/17
П О С Т А Н О В А
09.11.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого дільничного офіцера поліції СП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, працює без оформлення трудових відносин, неодруженого, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 21 січня 2004 року Врадіївським районним судом Миколаївської за ст.185 ч.1, ч.2, ч.3, ст.122 ч.1, ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17 березня 2005 року за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2005 року умовно-достроково на 5 місяців 13 днів;

- 24 листопада 2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 9 років 5 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 23 грудня 2014 року після відбування строку покарання;
в с т а н о в и в :
Начальник Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання перед судом про встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік із забороною виходити за межі будинку в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. та виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу органів поліції.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок і права інших громадян, притягувався до адміністративної відповідальності: 14 жовтня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 16 жовтня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 17 жовтня 2017 року за ст.177 КУпАП, 18 жовтня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 21 жовтня 2017 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 23 жовтня 2017 року за ст.177 КУпАП. 14 та 16 жовтня 2017 року ОСОБА_4 отримував попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Останній не працює, спроб до працевлаштуванню не здійснює, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні дільничний офіцер подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, при цьому додатково пояснив, що вживання алкогольних напоїв було стало наслідком сімейних проблем, які на даний час загалом вирішені, також він неофіційно працює в пекарні, у тому числі і в нічні зміни. Зазначив, що нещодавно був засуджений за грабіж Ленінським районним судом м.Миколаєва до покарання із випробуванням, станом на сьогодні справа перебуває в провадженні апеляційного суду Миколаївської області за апеляцією прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до подання, суддя вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п.В ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не докладає належних зусиль для того, аби стати на шлях виправлення, оскільки систематично вживає спиртні напої і палить у громадських місцях, чим порушує громадський порядок, двічі попереджався про припинення антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується з негативного боку, причетний до вчинення кримінального правопорушення.

Однак, зважаючи на те, що останній хоча і неофіційно, але працевлаштований, працює по змінах, у тому числі і в нічний час, а правопорушення, які мали місце, вчинені виключно у денний час, суддя вважає за недоцільне встановлювати такий обов?язок як заборона виходу за межі будинку з 21 год. до 05 год., оскільки це може призвести до втрати ОСОБА_4 засобів до існування.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити частково.

Встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та заборонити останньому виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу органів поліції.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1