Справа № 643/3686/18
Номер провадження 1-кс/643/851/18
УХВАЛА

04.04.2018 року м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2018 р. отримано висновок судово-медичної експертизи № 113-с/18 (проводилась судово-медичним експертом ХОБСМЕ № 2 ОСОБА_5 ), згідно якого у ОСОБА_4 мала місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців та саден на голові. Дана травма виникла від ударної дії тупих твердих предметів і могла бути отримана в строк не пізніше звернення в лікувальну установу. За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців та саден на голові належить до легких тілесних ушкоджень. 16.03.2018 р. до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання захисника потерпілого ОСОБА_6 про призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки останній вважає, що даний висновок експерта є неповним і необґрунтованим та висновки експерта щодо обсягу тілесних ушкоджень, періоду знаходження на лікуванні потерпілого входять в пряму суперечність з медичною документацією, складеною за наслідком медичних обстежень останнього.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити повторну судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести повторну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли відповідні тілесні ушкодження виникнути при обставинах та в період часу, на які ОСОБА_4 посилається в протоколі допиту потерпілого?
- чи міг бути заподіяний перелом кісток носу ОСОБА_4 діагностований у останнього під час лікування в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова, при обставинах, на які той посилається в протоколі допиту в якості потерпілого?
- чи було лікування ОСОБА_4 , яке проводилось в ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мєщанінова, в 10-й поліклініці, та в 27-й МКЛ м. Харкова, безпосередньо пов`язано з тілесними ушкодженнями, встановленими під час проведення відповідної експертизи?
- чи втратив ОСОБА_4 працездатність внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, якщо так, то в якому обсязі (частині) ?
- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та за яким медичним критерієм він встановлений?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1