Справа № 302/57/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з повною загальною середньою освітою - 10 кл., непрацююча, несудима, багатодітна мати (народила 6 дітей), утримує троє малолітніх дітей: 2007 р.н., 2014 р.н., 2015 р.н.,-

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. КК України:

- 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 - в ред. закону від 07.04.2011 р.;

- 190 ч.1, 190 ч.2,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, знаючи, що з кінця 2015 року вона проживає спільно сім`єю, але не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою, з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 , ведучи з останнім спільний побут, спільно виховуючи дітей ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном, у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи.

Зокрема, ОСОБА_5 власноручно заповнюючи заяву від 17.03.2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила їх, шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомивши працівника Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї включаючи ОСОБА_6 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом будинку АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей.

Внесені гр. ОСОБА_5 у заяву від 17.03.2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиві відомості, стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 року), тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Не припиняючи свій злочинний намір, 17 березня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, умисно подала працівнику даного управління завідомо підроблений документ - заяву від 17.03.2016 "Про призначення усіх видів соціальної допомоги". Зазначена заява гр. ОСОБА_5 стала підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011 ), тобто використання завідомо підробленого документа.

На підставі, вказаної, завідомо підробленої, заяви ОСОБА_5 від 17.03.2016 р. було призначено державну соціальну допомогу як «малозабезпеченій сімї» та виплачено грошові кошти в сумі 12459,80 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд для свого збагачення, хоча у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сімї ОСОБА_7 , який на той час ніде не працював. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заволоділа державними коштами на загальну суму 12459,80 гривень.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

22.09.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, знаючи, що з кінця 2015 року вона проживає спільно сім`єю, але не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою, з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 , ведучи з останнім спільний побут, спільно виховуючи дітей ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном, у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, повторно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи.

Зокрема, ОСОБА_5 власноручно заповнюючи заяву від 22.09.2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила їх шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомивши працівника Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї включаючи ОСОБА_6 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом будинку АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей.

Внесені гр. ОСОБА_5 у заяву від 22.09.2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиві відомості, стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011), тобто - підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Використані підроблені документи гр. ОСОБА_5 , а саме: заява від 22.09.2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларація «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України (в ред. Закону від 07.04.2011), тобто - використання завідомо підробленого документа.

На підставі завідомо підробленої заяви від 22.09.2016 ОСОБА_5 було призначено державну соціальну допомогу як «малозабезпеченій сімї» та виплачено грошові кошти в сумі 22 360,65 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд для свого збагачення, хоча у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сімї ОСОБА_7 , який на той час ніде не працював. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заволоділа державними коштами на загальну суму 22 360,65 гривень.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

24.04.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації за адресою в смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 86, знаючи, що з кінця 2015 року вона проживає спільно сім`єю, але не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі між собою, з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 , ведучи з останнім спільний побут, спільно виховуючи дітей ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом на заволодіння чужим майном, у виді грошових коштів соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, умисно, повторно внесла неправдиву інформацію в офіційні документи.

Зокрема, ОСОБА_5 власноручно заповнюючи заяву від 24.04.2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства соціальної політики України № 96 від 22.02.2012 року та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», що є офіційним документом, який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.07.2003 року, умисно підробила їх, шляхом проставлення відмітки у графі призначення допомоги малозабезпеченим сім`ям, не повідомивши працівника Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської РДА про фактичний склад її сім`ї включаючи ОСОБА_6 як члена її сім`ї, хоча на той час проживала з ним разом будинку АДРЕСА_1 та вела з останнім спільне господарство і виховувала дітей.

Внесені гр. ОСОБА_5 у заяву від 24.04.2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларацію «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиві відомості, стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону від 06.10.2011 року), тобто підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Використані підроблені документи гр. ОСОБА_5 , а саме: заява від 24.04.2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» та декларація «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги», стали підставою для призначення їй соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України ( в ред Закону від 07.04.2011), тобто - використання завідомо підробленого документа.

На підставі завідомо підробленої і використаної заяви від 24.04.2017 р. ОСОБА_5 було призначено державну соціальну допомогу як «малозабезпеченій сімї» та виплачено грошові кошти в сумі 27 860,39 гривень, якими остання розпорядилась на власний розсуд для свого збагачення, хоча у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» не мала право на такий вид державної допомоги взагалі, так як проживала з працездатним членом сімї ОСОБА_7 , який на той час ніде не працював. Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 заволоділа державними коштами на загальну суму 27 860,39 гривень.

Цими діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, які визнали (не оспорили) встановлені судом обставини, суд ухвалив обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та відомостей про особу обвинуваченої, роз`яснивши наслідки такої процесуальної дії.

Обвинувачена ОСОБА_5 встановлені обставини, а також вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялась і надала в суді покази, за якими беззастережно підтвердила ці встановлені обставини. Просить узяти до уваги, що вона народила і виховала 6 дітей, з яких станом на час вчинення злочинів і розгляду справи троє є малолітніми. Запевнила, що добровільно відшкодує завдану нею шкоду, а саме поверне неправомірно отримані і використані нею кошти, просить звільнити її від покарання за амністією.

Оцінивши встановлені обставини, покази обвинуваченої, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 є винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце за кваліфікуючими ознаками в редакції кримінального закону на час їх вчинення, а саме:

- за ст. 358 ч.1 КК України в редакції закону від 07.04.2011р: підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем (за окремим злочинним епізодом від 17.03.2016 р.);

- ст.358 ч.4 КК України в редакції закону від 07.04.2011 р.: використання завідомо підробленого документа (за окремими злочинними епізодами від 17.02.2016 р., від 22.09.2016 р., від 24.04.2017 р.);

- за ст. 358 ч.3 КК України в редакції закону від 07.04.2011 р.) : підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; (за окремими злочинними епізодами від 22.09.2016 р., 24.04.2017 р.);

- за ст. 190 ч.1 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) (за окремим злочинним епізодом від 17.03.2016 р.);

- за ст. 190 ч.2 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно (за окремими злочинним епізодами від 22.09.2016 р., від 24.04.2017 р.

Суд, вважає неправильним (помилковим) окрему кваліфікацію злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України з покликанням на редакцію закону від 06.10.2016 р. за окремими злочинними епізодами від 24.04.2017 р., бо законом № 1666 від 06.10.2016 р., який набрав чинності 02.11.2016 р., внесено зміни тільки до ст. 358 ч.1 і 358 ч.2 КК України. Натомість ні диспозиція, ні санкція ст. 358 ч.3, 358 ч.4 КК України не зазнали змін, тобто застосовуються за редакцією закону від 07.04.2011 р. № 3207-17, а тому не має підстав додатково (окремо) кваліфікувати дії ОСОБА_5 ..

За вчинені злочини ОСОБА_5 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання, виходячи з альтернативної санкції кримінального закону за кожен злочин, суд зважає на таке.

Згідно з ст. 12 КК України, злочини передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, - відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а злочини передбачені ст.ст. 358 ч.3 і 190 ч.2 КК України, - до злочинів середньої тяжкості.

Вчинені злочини характеризуються умисною формою вини, їх наслідком є заподіяння шкоди державі в особі установи соціального захисту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її розкаяння, повне беззастережне визнання вини, готовність відшкодовувати шкоду.

Обставини, які б обтяжували покарання не має.

Суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка немає судимості, характеризується з місця проживання позитивно, є багатодітною мамою, утримує троє малолітніх дітей (дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що стверджено актами цивільного стану, довідками. ОСОБА_5 не працює, живе з підсобного господарства і за рахунок соціальних допомог.

Згідно з вимогами ст.ст. 60 ч.3, 61 ч.3 КК України до жінок, які мають дітей віком до 7 років не застосовується арешт, а які мають дітей віком до 14 років не застосовується обмеження волі.

Отже, згідно з ст. 358 ч.1 КК України в редакції закону від 07.04.2011 р. ОСОБА_5 заслуговує покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі (30 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян) згідно з ч.2 ст.53 КК України. За злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України (в редакції закону від 07.04.2011 р.) ОСОБА_5 заслуговує покарання у виді штрафу, що відповідає 50 чинним до застосування неоподаткованим мінімумам доходів громадян за злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України (в редакції закону від 07.04.2011 р.) ОСОБА_5 заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк ( ст. 63 ч.2 КК України).

За злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України ОСОБА_5 заслуговує покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. За злочин, передбачений ст. 19 ч.2 КК України, ОСОБА_5 заслуговує покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Суд призначає остаточне покарання згідно з ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, щодо покарань у вигляді штрафів, громадських робіт і позбавлення волі, а щодо основного та остаточного покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 72 ч.3 КК України, які виконуються окремо.

Згідно з вимогами ст. 74 ч.1, 86 ч.1, Закону «Про амністію 2016 р. від 22.12.2016 р. № 1810-VIII, який набрав чинності з 07.09.2017 р., ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначначених покарань повністю на підставі ст.ст. 1 п «в», 10,13,18 вказаного закону про амністію.

Застосування амністії суд обгрунтовує вчинення ОСОБА_5 злочинів невеликої і середньої тяжкості до набрання чинності законом про амністію та кількістю трьох неповнолітніх дітей в особи, яка не позбавлена батьківських (материнських) прав та утримує і виховує цих дітей.

Цивільного позову не має. Запобіжні заходи не обиралися і клопотання щодо їх застосування не заявлялось.

Речовий доказ: особова справа ОСОБА_5 одержувача допомоги підлягає поверненню після набрання вироком законної сили за заявою установи соціального захисту.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 373,374 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним Кодексом України і призначити покарання:

- за ст.358 ч.1 (в редакції закону від 07.04.2011 р.) штраф в розмірі 30 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ст. 358 ч.4 ( в редакції закону від 07.04.2011 р.) штраф в розмірі 50 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ст. 358 ч.3 ( в редакції закону від 07.04.2011 р.) позбавлення волі на один рік);

- за ст. 190 ч.1 КК України громадські роботи на строк 100 годин;

- за ст. 190 ч.2 КК позбавлення волі на два роки.

Згідно з ст. 70 ч.1, 72 ч.3 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворими, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на два роки і штраф в розмірі 50 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., які виконуються окремо.

Згідно з ст.ст. 74 ч.1, 86 ч.1 КК України, закону «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 р. (ст. 1 п.«в») повністю звільнити ОСОБА_5 від призначених покарань у виді позбавлення волі та у вигляді штрафу на підставі акту амністії.

Речовий доказ особову справу одержувача допомоги ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили повернути в Управління праці і соціального захисту населення Міжгірської РДА за заявою.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1