УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із середньою освітою, директора комунального підприємства «ДЕРЖАВНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО» (ідентифікаційний код юридичної особи 32532687), раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
При цьому станом на 17 серпня 2017 року ОСОБА_4 не подала зазначену декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивувала тим, що вона повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, раніше не судима та вперше вчинила злочин, який є невеликої тяжкості, активно сприяла у розкритті злочину.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не заперечував, вказуючи що для цього є всі правові підстави.
Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченої, слід зазначити, що підставами для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є визнання нею вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність заподіяної злочином шкоди, відсутність судимості, невелику тяжкість скоєного, відповідно до ст. 12 КК України.
З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши обставини викладені у клопотанні, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягуються вперше за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості. Згідно обвинувального акта до обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Відповідно наведеному ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянку України, одружену, із середньою освітою, директора комунального підприємства «ДЕРЖАВНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО» (ідентифікаційний код юридичної особи 32532687), раніше не судиму - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ст.366-1 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1