УХВАЛА

22 вересня 2017 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 29.10.2016 року по максимальний термін, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) по наступних абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: - адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0007624 від 31.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч. 2, 3 ст. 186 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 встановлено номер телефону НОМЕР_1 , яким він користувався 18.01.2017 і користується на даний час.

Під час написання заяви про вчинення злочину 30.10.2016 потерпілий ОСОБА_5 зазначив номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користувався на той час.

Під час повідомлення про вчинення злочину теща ОСОБА_5 ОСОБА_6 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім того, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 встановлено, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочинів, місця перебування в період з 29.10.2016 по максимальний термін, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по наступних абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 29.10.2016 по максимальний термін.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення у складі: старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , начальнику відділу СУ ГУ НП ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 29.10.2016 року по 22.09.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 ) по наступних абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1