Дата документу 14.07.2017 Справа № 554/9884/16-к
Провадження № 1-кс/554/1888/2017
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002664,-
встановив:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002664, в якій він просив суд постанову скасувати
Свої вимоги скаржник обґрунтовує наступним, 01.03.2012 року слідчим суддею Октябрського районного суду в режимі відеоконференції розглядалася скарга від 24.11.2016 року про скасування постанови про відмову в визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 000664, винесеної процесуальним прокурором ОСОБА_3 .. Під час розгляду скарги, прокурор повідомив суд про те, що вищезазначене кримінальне провадження закрито в зв`язку з чим слідчий суддя залишила скаргу без розгляду. На думку скаржника постанова про закриття кримінального провадження № 0002664 є незаконною та необгрунтованою та винесеною з порушення процесуального законодавства.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, приєднавши до матеріалів скарги письмове заперечення
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.
Встановлено, що слідчим в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 16.12.2016 року винесено постанову про закриття провадження № 0002664 від 05.10.2016 року у зв`язку з відсутністю у діях старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, однак слідчим не було допитано ОСОБА_4 по фактах, викладених в його заяві про кримінальне правопорушення. В постанові про закриття кримінального провадження №0002664, не зазначено, чому саме визнано подію, відображену в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопрушення такою, що не має складу кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 п.1, 3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1