Справа № 681/821/17
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Полонського районного суду від 10 листопада 2017 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

28 листопада 2017 року до суду надійшов лист начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , в якому він просив уточнити відомості щодо обрання та строку дії запобіжного заходу для ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

В судове засідання представник органу виконання судового рішення не з`явився, у поданій заяві просив розгляд проводити у його відсутності.

Прокурор при розгляді справи не заперечив проти виправлення допущеної у вироку описки.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд вважає, допущена описка щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження підлягає виправленню.

Встановлено, що за вироком Полонського районного суду від 10 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 3 місяці 12 днів. Початок строку покарання обчислюється з 09 листопада 2017 року.

Разом з тим, згідно ухвали суду від 10 листопада 2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, початок обчислення якого починається з дня його затримання 09 листопада 2017 року.

Однак, судом помилково не було вказано у мотивувальній та резолютивній частинах даного вироку що з метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід для ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.

На підставі частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, зокрема, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у вироку суду допущено зазначену описку, тому така підлягає виправленню.

Керуючись наведеним, ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у вироку Полонського районного суду від 10 листопада 2017 року:

в мотивувальній частині перед реченням «Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -» доповнити абзацом наступного змісту: «З метою забезпечення виконання вироку запобіжний захід для ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою.»;

в резолютивній частині після відомостей про початок строку відбування покараннядоповнити абзацом наступного змісту: «Запобіжний захід для ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: