Справа № 404/3987/17
Номер провадження 1-кс/404/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей по досудовій кримінальній справі № 0000071, а саме: копій документів та речей матеріалів відкритого судового засідання цивільної справи 404/5130/16-ц, том 2, а.с. 8-16, які знаходяться в розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , для отримання належно завірених копій матеріалів справи від зазначеного розпорядника, печаткою установи-розпорядника та підписом відповідальної особи за достовірність.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до ЄРДР за № 0000071 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо злочину та причетних осіб. Таким чином, в зв`язку з тим, що речі зазначені в прохальній частині клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, до них необхідно здійснити тимчасовий доступ.
ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на його обґрунтування просив задовольнити. Додатково зазначив, що належним чином завірена копія штатного розпису, що міститься в матеріалах цивільної справи доведе незаконність його звільнення, оскільки спростує доводи юридичної особи, де він працював, що не було іншої посади на якій він міг би працювати за умови скорочення його посади. Вказав, що ознайомився з матеріалами цивільної справи, здійснив фотокопіювання, проте, суд не завірив такі копії.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 16.08.2016 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до рішення Ради суддів України від 04.02.2016 року № 12, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду скарги цивільна справа № 404/5130/16-ц наразі перебуває в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в зв`язку з розглядом заяви ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 на обґрунтування клопотання, що розглядається зазначав, що після виготовлення фотокопій документів із цивільної справи до яких він просить здійснити тимчасовий доступ суд їх йому не завірив, проте, не надав відповідних доказів, що він звертався з відповідною заявою про це, або із заявою про виготовлення та надання йому завірених копій з матеріалів цивільної справи.

За вище наведених обставин підстави до задоволення клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000071 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1