Справа № 570/4277/17
Номер провадження 1-кс/570/871/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 03.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 02.10.2017 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 02.10.2017 в лісі Клеваньського лісництва, квартал 31 невідома особа здійснює незаконну вирубку лісу. 02.10.2017 в ході огляду місця події кварталу №31 виділу №15 Клеваньського лісництва ДП «Клеваньський лісгосп», що в смт. Клевань Рівненського району, було виявлено пеньок дерева породи дуб, а також шість колод дерева породи дуб. Із даних колод та пенька було зроблено 4 контрольні зрізи. Також в ході огляду було виявлено ОСОБА_5 , в кого при собі було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: Бензопилу марки «STIHL №281949928», оранжевого кольору; Вимірювальну рулетку чорно-жовтого кольору. Спец пакет з № 0011048. Беручи до уваги те, що вилучені в ході обшуку предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
За фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 03.10.2017 було розпочато розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: бензопилу марки «STIHL №281949928» оранжевого кольору; вимірювальну рулетку чорно-жовтого кольору.

Накласти арешт на 4 контрольні зрізи з колод та пенька дерева породи дуб, зроблених під час огляду місця події - кварталу №31 виділу №15 Клеваньського лісництва ДП «Клеваньський лісгосп», що в смт. Клевань Рівненського району.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1