Cправа № 750/1442/18
Провадження № 1-кс/750/481/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 05.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000045 з можливістю оглянути, виготовити та вилучити необхідні копії матеріалів провадження старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану юстиції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперуповноваженим співробітникам Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, розпочатому 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, за фактом можливого постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 завідома неправосудних рішень.
Під час досудового розслідування встановлено, що на думку заявника, суддя ОСОБА_5 розглядаючи клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000045 про накладення арешту на майно постановив 28 липня 2017 року та 23 серпня 2017 завідомо неправосудні рішення - ухвали про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, що в свою чергу призвело до знищення речових доказів.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000125 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови заступника прокурора області в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 06.12.2017.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення необхідно отримати копії матеріалів кримінального провадження № 0000045, оскільки у вказаному кримінальному провадженню були підготовлені клопотання про накладення арештів на земельні ділянки, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виготовлялися додатки, якими обґрунтовувалися клопотання, на підставі яких в подальшому постановлені судом, на думку заявника, завідомо неправосудні рішення, в зв`язку з чим слідчий обгрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що кримінальне провадження №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення, докази у кримінальному провадженні № 0000045 самі по собі і в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000125, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, йому або за його дорученням оперуповноваженим співробітникам Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області.

За приписами частини 1 статті 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим співробітникам Прилуцького МВ УСБУ в Чернігівській області за дорученням старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , відсутні, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який не віднесено до слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових дій), а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000045 з можливістю оглянути, виготовити та вилучити необхідні копії матеріалів провадження старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1