АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа № 639/7091/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження № 11кп/790/1141/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6

обвинувачено - ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатине, Дергачівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10.10.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.І ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 16.05.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.З ст.15 ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» .

Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_7 , відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не є особою, до якої може бути застосована амністія, оскільки ОСОБА_7 , будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням та до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинив умисний тяжкий злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році »

При цьому зазначає, що він вже відбув 1/4 строку покарання, має на утриманні дитину віком 1 рік, позитивно характеризується адміністрацією слідчого ізолятора.

Заслухавши доповідача, думку прокурора не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Згідно вимог статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів провадження, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.10.2012р. ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, тобто за умисний злочин, який згідно ст.12 КК України не є тяжким чи особливо тяжким.

В період визначеного судом іспитового строку ОСОБА_7 вчинив вперше умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 . Закону України «Про амністію в 2014 році».

Відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч.З ст.15 ч. З ст. 185, ч. З ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому строк відбування ОСОБА_7 необхідно обчислювати з моменту його затримання.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був затриманий 26.06.2013 року та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» - 19.04.2014р., вже відбув ? строку призначеного покарання, до нього повинна бути застосована ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, ст.. 2 Закону України про амністію у 2014 році колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2014 року скасувати.

На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2013 року, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення а засудженим, який тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: