АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/8906/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1508/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/8906/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 і прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 березня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.
Виправдано ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правоворушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України по епізодам, де є потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рахується з 31 серпня 2015 року з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Зазначений вирок оскаржується обвинуваченим ОСОБА_8 , його захисником - адвокатом ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_7 і прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від свого захисника ОСОБА_12 , який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та заявив клопотання про надання йому захисника з безоплатної правової допомоги, оскільки на теперішній час він знаходиться під вартою та не в змозі самостійно залучити для участі у справі захисника.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в у мовах слідчого ізолятору, як обставину, що об`єктивно перешкоджає йому у самостійному залученні захисника при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.49,404,405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: