Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8986/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0004737 від 22.06.2013р., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2013 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004737 від 22.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку відсутністю події кримінального правопорушення.
Не погодившись із постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити строк на звернення до суду з даною скаргою, оскільки постанова про закриття, слідчим їй не направлялась.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що під час винесення постанови був порушений порядок збирання доказів. Всупереч ст. 9 КПК України слідчим не здійснено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Не були допитані свідки. Вважає постанову необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явилась.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
31.01.2018р. слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянуто по суті аналогічну скаргу ОСОБА_3 та скасовано оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження від 16.09.2013р.
Оскільки, аналогічна скарга вже розглянута судом в порядку ст. 303 КПК України, відсутні підстави для повторного її розгляду, а відтак в задоволенні даної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-309 , 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 16.09.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0004737 від 22.06.2013р. - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1