справа №619/3190/17
провадження №1-кс/619/1417/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001437 від 01.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення для подальшого огляду, до взуття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), а саме черевиків білого кольору, в яких він був взутий під час затримання працівниками поліції 09.10.2017 в м. Ірпінь Київської області.

Слідчий вказує, що 01.10.2017 близько 02 години 10 хвилин четверо невідомих чоловіків, спортивної статури, обличчя яких були закриті масками, шляхом сканування невстановленим електронним пристроєм відчинили гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через який проникли до будинку, де напали на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює інженером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, на його жінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працює, на його дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається на третьому курсі заочного факультету Полтавського інституту харчування, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається у 6 класі приватної гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м.Харків, сина ОСОБА_10 , 2017 року народження. Після цього нападники побили батьків та сина ОСОБА_8 , зв`язали їх за допомогою полімерних хомутів та відкрито заволоділи грошима в сумі близько 10 000 гривень, 500 доларів США та 2 000 евро, мобільним телефоном «Samsung G5» з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільним телефоном «НТС» з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільним телефоном «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_3 , а потім з місця пригоди зникли в невідомому напрямку.

За вказаним фактом 01.10.2017 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437.

Допитаний під час досудового розслідування 01.10.2017 в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 01.10.2017 під час розбійного нападу нападників було троє в будинку, ще з одним, який знаходився за межами будинку, вони підтримували зв`язок по рації. Нападники були в масках, розмовляли з кавказьким акцентом, один з них був спортивної статури.

Аналогічні показання 01.10.2017 надав при допиті в якості потерплого ОСОБА_8 .

Крім того, в ході додаткового допиту під час досудового розслідування 23.10.2017 в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 19.10.2017 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » він побачив відеозапис з сюжетом новин про затримання працівниками поліції на Житомирщині трьох підозрюваних у вчиненні розбійного нападу на Київщині. При перегляді сюжету один з нападників був взутий в черевики білого кольору. Також, дані злочинці є особами кавказької національності. З урахуванням даних обставин, а також, того що спосіб скоєння злочину, згідно сюжету, схожий з нападом на їх родину, нападників теж було троє, потерпілий вважає, що ці особи причетні до скоєння розбійного нападу на його родину.

Аналогічні показання надав при додатковому допиті в якості потерплого ОСОБА_6 .

Вказаний відеозапис надано ОСОБА_6 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно рапорту старшого о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , встановлено, що 09.10.2017 СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в рамках розслідування кримінального провадження №0002765 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, в порядку ст.208 КПК України затримано осіб, що вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 в м.Ірпінь Київської області: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Грузії, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця м.Ірпінь Київської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця м.Єнакієве Донецької області. На момент затримання ОСОБА_5 знаходився в черевиках (мокасинах) білого кольору. Вказані особи раніше судимі за вчинення умисних майнових злочинів. Відносно вказаних осіб було обрано запобіжний захід тримання під вартою, і вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто речі ОСОБА_5 також знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до взуття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчих дій (огляду, пред`явлення для впізнання предмету, за наявності підстав - інших слідчих дій). З огляду на вищевикладене і наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення предметів (взуття ОСОБА_5 черевиків білого кольору) а також факт обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться вказані речі, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, для вилучення зазначених речей, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та вилучення черевиків білого кольору, в яких ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був взутий під час затримання працівниками поліції 09.10.2017 в м. Ірпінь Київської області.

Вилучення зазначених предметів є необхідним для проведення слідчих дій.

Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстав надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчих Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - немає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001437 від 01.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_23 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ з можливістю вилучення для подальшого огляду, до взуття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), а саме черевиків білого кольору, в яких він був взутий під час затримання працівниками поліції 09.10.2017 в м. Ірпінь Київської області.

В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1