Справа № 203/4007/17
Провадження № 1-кп/0203/450/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002656 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремечук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 19.10.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 07.04.2017 року знаходиться в розшуку Кременчуцьким відділом ГУНП в Полтавській області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

30.08.2017, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля центрального входу в автовокзал міста Дніпро розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Курчатова 6.10, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який рухався неподалік та мав при собі рюкзак сірого кольору. Після чого, він керуючись раптово виниклим умислом, направленим на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , підійшов до останнього під приводом отримання свого мобільного телефону, який нібито ОСОБА_4 раніше взяв у нього. В ході розмови реалізуючи свій злочинний умисел він раптово застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком в район обличчя потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого останній впав на землю та отримав рану на затилку, тим самим подавивши волю останнього до здійснення можливого опору. В результаті чого потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 3583е від 25.10.2017 спричинені легкі тілесні ушкодження, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю по над 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, заволодів рюкзаком ОСОБА_4 в якому знаходились наступні речі: футболка червоного кольору з емблемою «Feshion»;шорти коричневого кольору з емблемою «Adidas»;кросівки сірого з синім кольорами з емблемою «Puma Faas 300»;футляр для окуляр сірого з жовтим кольорами;окуляри з прозорими лінзами прямокутної форми (1,9 для близького використання) з чорною оправою з емблемою «К0К02134», на загальну суму 373 гривень 50 копійок. Далі, утримуючи при собі вказані речі потерпілого з місця злочину зник, тим самим отримав змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що 30.08.2017 року знаходячись на вокзалі в нетверезому стані побачив потерпілого. Підійшов до нього та почав вимагати свій телефон, в ході розмови потерпілому наніс удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав, він узяв рюкзак потерпілого, в якому знаходилися речі та з місця скоєння злочину пішов. В скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 30.08.2017 року знаходився на вокзалі, де до нього підійшов обвинувачений та почав вимагати свій телефон, який начебто знаходиться в нього. Він при цьому показав, що має при собі лише свій мобільний телефон. Як наносився удар не пам`ятає, оскільки втратив свідомість. Прийшов до свідомості, коли приїхала на місце швидка допомога. Рюкзак з речами повернули.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_6 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України, як у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
До призначеного покарання, відповідно до ст.71 КК України, слід додати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19.10.2016 року, остаточне визначивши покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 30.08.2017 року.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1