Справа № 487/469/18
Провадження № 1-в/487/33/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджик Грузія, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.12.2008 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.187 ч.3, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на 6 місяців, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі, не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, систематично скоює правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Так, 10.08.2017 року о 22.10год., 11.08.2017 року о 22.05год., 12.08.2017 року о 22.20год., 15.08.2017 року о 22.10год., 16.08.2017 року о 22.15год., 17.08.2017 року о 22.20год., 18.08.2017 року о 22.10год., 19.08.2017 року о 22.15год., 20.08.2017 року о 22.20год., 21.08.2017 року о 22.30год., 22.08.2017 року о 22.15год., 23.08.2017 року о 22.30год., 24.08.2017 року о 22.10год., 25.08.2017 року о 22.05год., 26.08.2017 року о 22.20год., 27.08.2017 року о 22.10год., 28.08.2017 року о 22.25год., 29.08.2017 року о 22.10год., 30.08.2017 року о 22.35 год., 31.08.2017 року о 22.05год., 01.09.2017 року о 22.10год., 02.09.2017 року о 22.20год., 31.08.2017 року о 22.05 год., 01.09.2017 року о 22.10 год., 02.09.2017 року о 22.20 год., 03.09.2017 року о 22.30 год., 04.09.2017 року о 22.15год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені обмеження, складено адміністративний протокол за ст.187 ч.1 КУпАП.

24.11.2017 року о 22.10 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, складено адміністративний протокол по ст.187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання представник Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання за його відсутності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2017 року ОСОБА_3 , було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік.

ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ щоразу ще на 6 місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 , будучи особою, судимість якої не погашена та не знята у встановленому законом порядку, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично скоював адміністративні порушення, які посягають на встановлений порядок управління, за кожне з яких був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість подання та необхідність продовження відносно ОСОБА_3 , який залишається небезпечним для суспільства, адміністративного нагляду для запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на дану особу.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців встановленим постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.02.2017 року із зазначеними в ній обмеженнями.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1