Справа № 531/1558/17
Провадження №1-кп/550/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000807 по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тележинці Тетеївського району Київської області, українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, працюючого зварювальником ПП «Ланна Агро», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1 та 190 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 пред`явлене обвинувачення в тім, що в один із днів липня 2017 р. в ході розмови зі своїм знайомим ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисних спонукань з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою повідомив останньому завідомо неправдиві відомості інформацію з приводу того, що він відремонтує належний останньому мопед марки «Дельта», об`ємом двигуна 49,9 см3, червоного кольору, вартістю 9 800 грн., в наслідок чого ОСОБА_7 надав йому на певний час зазначений мопед, яким ОСОБА_8 заволодів, не маючи наміру його ремонтувати.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_8 пред`явлене обвинувачення в тім, що 10.12.2017 р. близько 22 год., перебуваючи поблизу власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, чим заподіяв останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 169 від 12.12.2017 р., легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки він умисно завдав легкі тілесні ушкодження та за ст. 190 ч. 1 КК України, оскільки він здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування 26.12.2017 р. між потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_8 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_8 визнав себе винним у інкримінованих йому діяннях заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, і сторони погодили міру покарання обвинуваченому за ст. 125 ч. 1 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 190 ч. 1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпілі та обвинувачений в судовому засіданні повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просили затвердити укладену угоду, а обвинувачений, крім того, повідомив, що йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілих та обвинуваченого, думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані як злочини, визначені ст. 125 ч. 1 КК України, т.я. він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, та ст. 190 ч. 1 КК України, т.я. він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), та які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1 та 190 ч. 1 КК України, визнав повністю.
Потерпілі повідомили, що вони претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення є добровільним, узгоджена сторонами угоди відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 26 грудня 2017 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1 та 190 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ст. 125 ч. 1 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.;
-за ст. 190 ч. 1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню - запчастини до мопеду «Дельта»: двигун, 2 металевих диска, металева коробка передач, кермо, 2 шини від колес, паливний бачок, захисний щиток, металева ніжка та електропроводка, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , повернути ОСОБА_7 як йому належні.
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що у разі невиконання ОСОБА_8 затвердженої судом угоди про примирення вони мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1 та 190 ч. 1 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1