Справа № 738/333/18
№ провадження 1-в/738/72/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена подання в.о. начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А H О В И В:
У березні 2018 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.11.2015 року за ст. 396 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2013 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань із застосуванням ст. 72 КК України та призначити строк 8 років 2 місяців позбавлення волі. По ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 23.06.2016 вказати у вступній та резолютивній частині вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.11.2015 дату вироку Дарницького районного суду м. Києва замість неправильної «06.10.2013 року» на правильну «06.09.2013 року». По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 24.02.2016 зараховано в строк у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 10.04.2013 року по 12.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в порядку ст. 72 ч. 5 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені в поданні підтримує.

Захисник засудженого ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської РДА та представник установи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 11.02.2014 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. Згідно наказу № 8 від 10.02.2016 був працевлаштований працівником швейної дільниці установи з відрядною оплатою праці, до своїх обов`язків ставився добре. Згідно поданої заяви від 16.08.2016 виконував обов`язки робітника по благоустрою території установи, був звільнений від виконання покладених обов`язків, у зв`язку з виїздом з установи. На даний час на громадських засадах без оплати праці виконує обов`язки робітника котельні установи, до поставлених завдань відноситься добросовісно, дотримується правил трудового розпорядку, за що має заохочення. Приймає участь в роботах по благоустрою установи, бере участь в культурно масових заходах, які проводяться в установі. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Менська виправна колонія №91» про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2015 року звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 7 (сім) місяців 3 (три) дні позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1