Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1007/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 170 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмакс груп» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмакс груп»,-

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді представником ТОВ «Вінмакс груп» - адвокатом ОСОБА_7 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про арешт майна.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 13 вересня 2017 року.

До судового засідання апеляційного суду представник ТОВ «Вінмакс груп» - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, але 11 вересня 2017 року звернувся на адресу апеляційного суду із письмовою заявою, в якій просить прийняти його відмову від апеляційної скарги та закрити у відповідності до ст. 403 КПК України апеляційне провадження у цій справі.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги представником ТОВ «Вінмакс груп» - адвоката ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмакс груп» - адвоката ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінмакс груп» і апеляційне провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4