У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 26.01.2017 до Жмеринського ВП ГУНП надійшло повідомлення від чергового лікаря швидкої медичної допомоги, про те, що близько 4:00 год. ранку у будинку за місцем проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_4 виявила на підлозі біля ліжка своє трьохмісячне немовля (хлопчика), без ознак життя.
Зі слів ОСОБА_4 , дитина спала в колясці біля ліжка, проте, коли жінка прокинулася, аби погодувати немовля, виявила коляску перекинутою, а дитину лежачою на підлозі обличчям додолу.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи за вище вказаною адресою, під час огляду місця події встановлено, що у одній із кімнат, що суміжна із кухнею, знаходиться двоспальне ліжко на якому перебувала ОСОБА_4 та сповите у ковдру немовля (хлопчик) без ознак життя. Поряд із ліжком знаходиться дитяча коляска, в якій, зі слів матері, і спав хлопчик до того моменту, коли вона його виявила лежачим на землі без ознак життя обличчям додолу.
Відомості про скоєне правопорушення за фактом смерті малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до ЄРДР № 0000058 від 26.01.2018 (10.44 год.) за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Тіло немовляти було направлено на СМЕ Вінницького обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Окрім того, по завершенню огляду місця події з будинку було вилучено дитячу коляску.
У даному випадку дитяча коляска має ознаки речового доказу, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою дотримання ст. 85 КПК України про допустимість доказу, який може бути визнаний таким лише при умові його отримання в порядку, встановленому цим кодексом.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 26.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на дитячу коляску, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що вона є, у розумінні ст. 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: дитячу коляску, вилучену з будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання померлого ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1