Справа180/1675/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000507 від 5.07.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2017 року приблизно о 09 годині ОСОБА_3 знаходився неподалік автовокзалу в м. Марганці Дніпропетровської області, де діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої слідством особи пластикову колбу з 0,1371 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, з метою подальшого використання, без мети збуту, котру тримав при собі поклавши її до правої кишені своїх штанів.

ОСОБА_3 маршрутним таксі, перевіз пластикову колбу з наркотичною речовиною до зупинки громадського транспорту навпроти будинку № 68 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області. Після чого, 7 липня 2017 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій навпроти будинку № 68 по вул. Київській в м. Марганці Дніпропетровської області, де в ході огляду його особистих речей, у правій кишені його штанів, було виявлено та вилучено пластикову колбу з речовиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «опій ацетильований».

Згідно висновку експерта №1/8.6/2314 від 18.07.2017 року надана на експертизу 14.07.2017 року рідина світло-коричневого кольору масою 3,5289 г, вилучена у гр. ОСОБА_3 07.07.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1371 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі. Вказавши, що він дійсно 7 липня 2017 року для власних потреб придбав наркотичний засіб опій ацетильований на вокзалі у невідомої особи. Поклав до кишені та поїхав на автобусі додому. На зупинці курив та відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, він добровільно видав колбу з наркотичним засобом. При огляді були присутні поняті, заперечень ніяких не має. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого: у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно до ст..100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироку скасувати, оскільки не доведено наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , застосований згідно ухвали слідчого судді від 22 вересня 2017 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2314 від 18.07.2017 року в сумі 989 гривень 60 коп.

Речові докази пластикова колба з опієм ацетильованим, яка передана на зберігання до камери схову Марганецького ВП згідно квитанції №42 знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1