Справа № 405/6519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 18.11.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання послались на те, що ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особову справу №15-Г-16 на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 відбув 2 роки 4 місяці 17 днів призначеного судом покарання.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 26.10.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в УВП №14 перебував з 24.11.2015 року. За час перебування порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 28.01.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Після прибуття до установи, засуджений був працевлаштованим на виробництві установи, а саме у відділі маркетингу та збуту, вантажником. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений, з них 1 раз правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, а саме приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні соціально-психологічної служби, щодо покращення житлово-побутових умов та прилеглої території та залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України. З благоустрою установи відпрацював 88 годин. Тим самим подає позитивній приклад для інших засуджених. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Був 1 раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Засуджений приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6