Справа № 576/225/18
Провадження № 1-кп/576/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000967 від 24.11.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
02.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

У ч. 3 ст. 314 КПК України перелічені рішення, які може прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, у тому числі рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, які пред`являються до обвинувального акту. Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором в обвинувальному акті зазначені адреси проживання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за якими викликати їх в суд не представилось можливим, так як поштовим відділенням зв`язку зазначено, що вони не проживають за цими адресами, а тому поштове відправлення було повернуто назад до суду.

Вказана обставина унеможливлює призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Не повідомлення потерпілих про час і місце розгляду провадження в свою чергу позбавляє суд можливості застосувати до них заходи забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вказаний недолік обвинувального акту (зокрема невірні адреси проживання потерпілих), перешкоджають вирішенню всіх питань, пов`язаних із підготовкою до судового розгляду та його проведенням.

Додатково слід зазначити, що прокурором також вказано й невірне місце знаходження обвинуваченого, оскільки за отриманою судом інформацією він не перебуває у Полтавській установі виконання покарань № 23. Точних відомостей, де в цей час знаходиться обвинувачений, прокурором надано не було.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000967 від 24.11.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26.02.2018 р. о 15:20 год.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений і оголошений 26.02.2018 р. о 15:20 год.