печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотанняадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до усіх типів документів, що містять інформацію про те, чи здійснювалось Білоцерківським відділом поліції у період з 01 березня 2017 року по 05 травня 2017 року будь-яке кримінальне провадження у зв`язку із вчиненням діяння у відношенні мешканців м.Біла Церква, громадян: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та з викладених у ньому підстав просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Заслухавши пояснення адвоката, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачений такий вид забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з частиною другою статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною другою статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною четвертою та п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, з клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що адвокат використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, слід зазначити, що речі та документи, які зазначені у клопотанні адвоката становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки, в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року №2939-VI є службовою інформацією.

Слідчий суддя приходить до висновку, що звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. ст. 159-160 КПК України є передчасним, оскільки заявником не використані усі передбачені КПК України способи отримання необхідних документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 17 год. 50 хв. 28 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1