Справа № 639/6857/17
Провадження № 1-в/639/1035/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Борове Куйтунського району Іркутської області РФ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, без постійного місця проживання, засуджений 06.04.2011 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 01.11.2010 року по 21.04.2011 року за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХВК № 18 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований на виробництві установи до цеху № 1 різноробом, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, змінив свою поведінку на краще, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ХВК № 18 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили суд умовно-достроково звільнити засудженого від покарання на невідбуту частину.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Від учасників судового розгляду клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Борове Куйтунського району Іркутської області РФ, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, без постійного місця проживання, засуджений 06.04.2011 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 01.11.2010 року по 21.04.2011 року за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 01.11.2010 року.

Кінець строку: 12.05.2018 року.

На момент розгляду подання 01 грудня 2017 року засуджений відбув 7 років 6 місяців 19 днів, залишилось: 5 місяців 11 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві до цеху № 1 різноробом, до праці ставиться сумлінно, виконує весь обсяг робіт, приймає активну участь у житті відділення, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, змінив свою поведінку на краще, заохочувався адміністрацією установи 4 рази, стан здоров`я згідно медичної довідки: варикозна хвороба лівої нижньої кінцівки, хронічна венозна недостатність ІІ ст., атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Має позов на суму 1495,20 грн., але виконавчі листи до колонії не надходили.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1