Справа 372/2890/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001438 від 12.09.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне виробництво, зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

У травні 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 на земельній ділянці, що розташована в межах домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, незаконно, без мети збуту, для власного вживання посіяв насіння коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 доглядав за вищевказаними рослинами, а саме прополював від бур`янів, проріджував, поливав рослини коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, і тим самим незаконно здійснював виробництво рослин конопель без мети збуту після чого переніс рослини коноплі та висушував у будинку, для власного вживання, без мети збуту.

11 вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку працівниками Обухівського ВП було виявлено суху рослинну речовину зеленого кольору. В подальшому виїздом СОГ на місце події, в ході санкціонованого обшуку, на який гр. ОСОБА_4 надав письмову добровільну згоду, в спальній кімнаті будинку на шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому знаходилась, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В цій же кімнаті було виявлено та вилучено сухі стебла рослини зеленого кольору, які лежали на кришці від коробки з-під взуття. На горищі будинку було виявлено та вилучено сухі стебла рослини зеленого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Вище вказані речі було вилучено до експертних пакетів, пакети опечатали і на ньому поставили свої підписи поняті.

Згідно з висновком експерта №11-2/2360 від 18.04.2017, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 314,62 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що у травні 2017 року на власній дачній ділянці посіяв рослини коноплі, вирощував їх, зірвав, засушив та зберігав у коробці в будинку в СТ «Райдуга» с.Нові Безрадичі з метою власного вживання як заспокійливе, 11 вересня 2017 року працівники міліції вилучили ці рослини. Висловив каяття у вчиненому, запевняв у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виробництві, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, не має постійного місця роботи та джерела доходу, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Згідно ст.100 КПК України речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 742 гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1