Номер провадження 11-п/775/145/2017

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності за провадженням № 0000701 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України про зміну підсудності провадження № 0000701 відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 послався на те, що шість свідків події та сам потерпілий ОСОБА_6 мешкають у м. Костянтинівка Донецької області, а тому зміна підсудності для забезпечить оперативність та ефективність розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Вивчивши надані матеріали та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає клопотання про допит зазначених захисником осіб, в якості свідків, розглянуто Краматорським міським судом Донецької області, тобто саме Краматорським місцевим судом Донецької області буде здійснено виклик та допит цих осіб, тому зміна підсудності за місцем мешкання зазначених осіб визнається апеляційною інстанцією безпідставною, та такою, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000701 від 12.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 , останній вчинив кримінальне правопорушення під час пересування на автомобілі повз блокпост № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Краматорськ, вулиця Танкістів.

З огляду на викладене, апеляційна інстанція вважає, що дане кримінальне провадження надійшло до суду без порушення правил територіальної підсудності.

У зв`язку з викладеним, апеляційна інстанція не вбачає підстав задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000701 від 12.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000701 від 12.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді