Справа № 522/976/18
Провадження 1-кс/522/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0003602, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, а також зобов`язати слідчого виключити з ЄРДР відомості про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0003602.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 15.01.2018 р. прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Однак, в порушення норм КПК України підозра не містить відмітки про її вручення ОСОБА_6 .

Також адвокат вказує на те, що слідчий жодного разу з моменту внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 на допит не викликав.

Таким чином, на думку адвоката, слідчим не виконані дії щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про підозру, тому подальше внесення даних до ЄРДР щодо повідомлення ОСОБА_6 про підозру, є незаконним та безпідставним.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий, заперечували проти задоволення скарги та вказали на те, що в зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки 11, копію повідомлення про підозру було вручено його сину, а також адвокату ОСОБА_5 . Крім того, копію повідомлення направлено за місцем останнього проживання ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0003602 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

15.01.2018 р. в ході досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 13.10.2017 р. здійснив перетин кордону на непідконтрольну Україні територію. При цьому, інформація про його повернення відсутня.

Враховуючи зазначене, після складення повідомлення про підозру, слідчим 15.01.2018р. за адресою: м. Одеса, вул. Лесі Українки 11, копію повідомлення вручено сину ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а також адвокату ОСОБА_5 . Крім того, повідомлення про підозру було направлено за місцем останнього проживання ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчим було здійснено всі можливі та необхідні заходи для вручення ОСОБА_6 , повідомлення про підозру, в зв`язку з чим бездіяльність допущена не була.

Що стосується вимог адвоката, зобов`язати слідчого виключити з ЄРДР відомості про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, то вони задоволенню не підлягаю, оскільки виходить за рамки ст. 303 КПК України, якою передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0003602 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: