Справа № 404/3444/17
Номер провадження 1-кп/404/459/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ Російської Федерації, білоруса, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, малолітніх дітей на утриманні немає, зі слів працюючого офіційно водієм ПП «Брайченко» з 27.09.2017р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене особі та розтрату чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_7 , працюючи з 15.12.2015 року на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «АТП-2004», що підтверджується наказом ТОВ«АТП-2004» від 14.12.2015 року «Про прийняття на роботу» № 152-ОС, будучи матеріально відповідальною особою, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, належних ТОВ «АТП-2004», з яким він був ознайомлений 14.12.2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.
Так, 15.04.2017 року у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на розтрату ввіреного йому майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, у зазначений день, о 14.15 год. він перебував на території АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова 43, де заправив невстановлений слідством автомобіль, скориставшись закріпленою за ним паливною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «АТП-2004», і розтратив таким чином, ввірене йому майно, а саме 30 л дизельного палива, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 30.05.2017 року, становить 23 грн. 99 коп. за 1 л, загальною вартістю 719 грн. 70 коп. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТП-2004» матеріальний збиток на загальну суму 719 грн. 70 коп.
Крім цього, 17.04.2017 року у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на розтрату ввіреного йому майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, у зазначений день, о 11.29 год. він перебував на території АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 46, де заправив невстановлений слідством автомобіль, скориставшись закріпленою за ним паливною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «АТП-2004», і таким чином, повторно розтратив ввірене йому майно, а саме 30 л дизельного палива, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 30.05.2017 року, становить 23 грн. 99 коп. за 1 л, загальною вартістю 719 грн. 70 коп. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТП-2004» матеріальний збиток на суму 719 грн. 70 коп.
Крім цього, 17.04.2017 року у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на розтрату ввіреного йому майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, у зазначений день, о 16.05 год. він перебував на території АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 46, де заправив невстановлений слідством автомобіль, скориставшись закріпленою за ним паливною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «АТП-2004», і таким чином, повторно розтратив ввірене йому майно, а саме 25 л дизельного палива, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 30.05.2017 року становить 23 грн. 99 коп. за 1 л, загальною вартістю 599 грн. 75 коп. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТП-2004» матеріальний збиток на загальну суму 599 грн. 75 коп.
Крім цього, 18.04.2017 року у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на розтрату ввіреного йому майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, у зазначений день, о 13.25 год. він перебував на території АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 46, де заправив невстановлений слідством автомобіль, скориставшись закріпленою за ним паливною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «АТП-2004», і таким чином, повторно розтратив ввірене йому майно, а саме 20 л дизельного палива, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 30.05.2017 року становить 23 грн. 99 коп. за 1 л, загальною вартістю 479 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТП-2004» матеріальний збиток на суму 479 грн. 80 коп.
Крім цього, 19.04.2017 року у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на розтрату ввіреного йому майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення злочинним шляхом, у зазначений день, о 09.55 год. він перебував на території АЗС «WOG», яка розміщена за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 46, де заправив невстановлений слідством автомобіль, скориставшись закріпленою за ним паливною карткою № НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «АТП-2004», і таким чином, повторно розтратив ввірене йому майно, а саме 20 л дизельного палива, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 268 від 30.05.2017 року становить 23 грн. 99 коп. за 1 л, загальною вартістю 479 грн. 80 коп. Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ «АТП-2004» матеріальний збиток на суму 479 грн. 80 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.
Визнає, що він дійсно працюючи водієм у ТОВ «АТП-2004» та будучи повідомленим про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, протягом періоду з 15.04.2017 року по 19.04.2017 року, користуючись закріпленою за ним паливною картою, яка належить ТОВ «АТП-2004», заправляв свій автомобіль дизельним паливом, розкаюється у вчиненому.
Зазначив, що ним було повністю відшкодовано завданий збиток потерпілому.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.191 ч.1 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та за ст.191 ч.3 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, умисні та закінчені.
Як особа ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів з 27.09.2017 року працює офіційно, розлучений, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудний, раніше не судимий.
Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній був ознайомлений у встановлений законом спосіб, було встановлено, що за результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 показали середній ризик небезпеки для суспільства, тому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заводного збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення та наслідки суспільно-небезпечного діяння.
Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на визначений строк, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.
На час набрання вироком суду законної сили, суд вважає за необхідне не обирати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід, оскільки останній не застосовувався під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, ст.191 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.191 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями;
- за ст.191 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- оптичний диск із відеофайлами «СD-R Videx Excellenti 52x700 mb, 80 min» - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1