Справа № 402/404/16
Провадження № 1-кп/386/3/18
УХВАЛА
про застосування приводу
01 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 29 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим судом до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання на 12.02.2018 року на 13 годин 30 хвилин та доручено виконання приводу Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В судове засідання 12 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 Благовіщенським ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлений, про причини неможливості виконання приводу суд не повідомлено.

В судове засідання 01 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 Благовіщенським ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області не доставлений, в зв`язку зі складними погодними умовами.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, який не доставлений в судове засідання в зв`язку зі складними погодними умовами та доручити виконання приводу Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 та ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до нього привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судовий розгляд на 27 березня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 27 березня 2018 року на 13 годин 00 хвилин у Голованівському районному суді Кіровоградської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1