Справа № 503/1209/17
Провадження № 1-кп/503/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 29.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 29.02.2012 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 24.05.2012 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого 24.01.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , на початку жовтня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, проходячи повз смітєзвалище, що знаходиться на околиці м. Кодима Кодимського району Одеської області, виявив дикорослі кущі рослин коноплі, з яких з метою виготовлення наркотичної речовини та її власного вживання, не переслідуючи мети її збуту, діючи повторно, відокремив листя від стовбура декількох рослин коноплі, яке доставив до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаючи, що дана рослинна речовина є наркотичним засобом, зберігав її вдома по місцю свого проживання, без мети збуту.

11 травня 2017 року під час обшуку у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився близько 11 години 10 хвилин, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1136-Х від 21.06.2017 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 18,97 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах підтвердив, що він на початку жовтня 2016 року вивозив сміття та на околиці м. Кодима Кодимського району Одеської області виявив дикорослі кущі рослин коноплі, з яких зірвав гілку з листям, яку приніс до будинку за місцем свого проживання, висушив її, відокремивши листя та зберігав дану речовину для власного вживання без мети збуту. Через деякий час, в будинку за місцем його проживання, працівниками поліції був проведений обшук, під час якого даний наркотичний засіб був вилучений. У скоєному кається, просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, а тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, веде асоціальний спосіб життя, підтримує зв`язки з особами схильними до протиправних дій та кримінальним минулим, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.

Крім того при визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації згідно з висновками якої, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому випадку, за умови здійснення відносно обвинуваченого з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для його виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі визначеної санкцією цієї статті з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 2226 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 30.06.2017 року на саморобний кальян виготовлений із двох пластикових пляшок із наперстком в горловині та поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Речові докази: - два пакети експертної служби із саморобним кальяном та речовиною рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №000075, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1