печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «ВТБ», про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «ВТБ»,звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ч. 1ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора першого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 10.05.2016 про відмову в задоволенні клопотання від 24.02.2017 у кримінальному провадженні № 0001208, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з наведених підстав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідившиматеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідновимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Так, судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208 від 21.07.2016.

24.02.2017 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «ВТБ», звернувся до посадових осіб прокуратури м. Києваіз клопотанням прозакриття кримінального провадження № 0001208.

Постановоюпрокурора першого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 10.05.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання від 24.02.2017.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз наведених положень КПК України дає підстави для висновку, що скасуванню підлягають лише постанови, які не вмотивовані належним чином.

Оскільки оскаржувана постанова від 10.05.2016 обґрунтована належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «ВТБ», про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1