Справа № 191/2901/17
Провадження № 1-кп/191/352/17
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. та звільнено від відбування покарання на підставі п. «є» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Як при ухваленні вироку судом було допущено технічні помилки та в резолютивній частині вироку невірно вказано статтю, за якою засуджено ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.383 КК України замість ч.1 ст.309 КК України, та в мотивувальній частині вироку судом допущена описка в зазначенні пункту статті ЗУ «Про амністію у 2016 році» , на підставі якого ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання, п. «в» замість п. «є» ст..1 Закону.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описки, допущені судом при ухвалені вироку від 20.09.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині вироку абзац «Оскільки обвинувачений надав згоду на застосування до неї амністії і на неї поширюються положення п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання» викласти в наступній редакції:
«Оскільки обвинувачений надав згоду на застосування до нього амністії і на нього поширюються положення п."є" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання».
В резолютивній частині вироку абзац перший викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1