1Справа № 335/1997/18 1-кс/335/1395/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000229 від 19.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 19.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення, що невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа спадковим майном ОСОБА_5 , завдавши останній шкоду у великих розмірах. (ЖЄО 1724)

В ході проведення досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка показала, що з жовтня 2015 р. вона здійснювала догляд за ОСОБА_6 , 1924 р.н. Остання не мала рідних, та за станом здоров`я потребувала постійного догляду. На протязі останніх 15-ти років ОСОБА_6 , внаслідок травми, пересувалась на інвалідному візку, тому з дому не виходила. ЇЇ навідували працівники соціальних служб, та ОСОБА_5 . У грудні 2015 р., ОСОБА_6 попросила ОСОБА_5 запросити нотаріуса за місцем її мешкання для складання заповіту. В подальшому було складено заповіт, згідно якого, все майно що належить ОСОБА_6 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 померла. 12.12.2016 р., потерпіла звернулась до нотаріуса ОСОБА_7 з метою відкриття спадкової справи, та надала нотаріусу всі необхідні документи. У червні 2017 р., після проведення оцінки квартири, ОСОБА_5 знову звернулась до нотаріусу ОСОБА_7 з метою отримання свідоцтва про право на спадок. Однак остання повідомила, що у реєстрі прав власників на нерухомість та у заповіті мається технічна помилка. В подальшому ОСОБА_5 звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та отримавши висновок експерта звернулась до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадок. Однак від нотаріуса ОСОБА_7 вона дізналася, що під час оформлення документів з`ясувалося що вищевказана квартира 13.05.2017 р. була зареєстрована на ОСОБА_8 на підставі інвестиційного договору, що був укладений у 2007 р. Також ОСОБА_5 пояснила, що за увесь час її спілкування з ОСОБА_6 , вона нічого не чула про інвестиційний договір, та серед документів померлої ніяких договорів не було.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_9 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 13447442, дата та час реєстрації: 13.05.2017 р.

Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до Інвестиційного договору №41 від 12.11.2007 р., серія та номер: б/н, виданий 06.12.2007 р., видавник: ОСОБА_9 / ОСОБА_6 ; Інвестиційний договір, серія та номер 41, виданий 12.11.2007 р., видавник: ОСОБА_9 / ОСОБА_6 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.02.2017, видавник ФОП ОСОБА_10 ; свідоцтво про право власності, копія, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 21.12.2005, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер:ЗП84, виданий 24.03.2017 р., видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, виходячи з інформації Інформаційної довідки, державна реєстрація права власності проводилась державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .

Слідчий посилаючись на те, що з метою встановлення істини, отримання відомостей про правочини за об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також підтвердження/спростування факту шахрайського заволодіння правом на майно, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що складають реєстраційну справу на вказаний об`єкт нерухомості, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація та документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме всіх документів, що складають матеріали реєстраційної справи об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 20 квітня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1