Справа № 473/313/18
Номер провадження 1-кп/473/119/2018
У Х В А Л А
іменем України

"27" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України
Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_6 ,

Потерпіла ОСОБА_7 ,

Захисник адвокат ОСОБА_8 ,

Обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю на особисте зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, з`ясувавши думки учасників процессу, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, у виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9-ти до 12-ти років з конфіскацією майна.

Наведені обставини дають можливість припускати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, однак, він позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, він не може незаконно впливати на потерпілу, яка допитана в судовому засіданні, та на свідків, більша частина яких також допитана на даний час в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого, його віку та сімейного стану, наявність постійного місця проживання, відсутність непогашених судимостей, наявність міцних соціальних зв`язків, а також бездогану процесуальну поведінку під час судового слідства, з метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, суд погоджується із клопотанням сторони захисту про те, що саме такий вид запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаному існуючому ризику у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.345 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з носінням електронного засобу контролю, на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати за кожним викликом до суду;

2. Не відлучатися з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4. Виключити будь-яке спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання вручити обвинувачениму ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3