Справа № 191/734/18
Провадження № 1-в/191/188/18
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за звільненим ОСОБА_4 в якому посилається на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі в 2017 році прибув жити до свого місця проживання. Прибувши до місця проживання, став на облік до Синельниківського ВП. За місцем мешкання на шлях виправлення не став та став допускати порушення громадського порядку.

Так, 17.12.2017 р. гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, поява в громадському місці в п`яному вигляді, рішення - попередити. 18.12.2017 р., винесено перше попередження про встановлення адміністративного нагляду.

13.01.2018 р. гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, поява в громадському місці в п`яному вигляді, рішення - штраф 51 грн. 15.01.2017 р. винесено друге попередження про встановлення адміністративного нагляду.

01.02.2018 р. гр. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення майна, рішення - матеріал спрямований до суду. 03.02.2018 р. винесено третє попередження про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем проживання гр. ОСОБА_4 характеризується із задовільної сторони, був неодноразово помічений в зловживанні спиртними напоями та порушення громадського спокою, має тимчасові заробітки.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_4 терміном на 1 ( один ) рік та затвердити наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 21.00 години до 5.00 години наступного дня; прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП 1,2 четвер місяця з 9.00 години до 19.00 год; заборонити виїзд за межі Синельниківського р-ну без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів ( кафе, бари, дискотеки).

Представник Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та звільнений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв адміністративні правопорушення, а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. ст.371,372,380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження:

заборонити вихід з будинку з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;

прибувати на реєстрацію до Синельниківського ВП 1,2 четвер місяця з 9.00 години до 19.00 годин;

заборонити виїзд за межі Синельниківського р-ну без дозволу Синельниківського ВП; заборонити відвідування розважальних закладів ( кафе, бари, дискотеки).

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1