Справа № 346/5655/17
Провадження № 1-кп/346/156/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000925 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше неодноразово судимого, судимого 13 травня 2016 року Коломийським районним судом Івано-Франківської за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений повторно за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно.
Даний злочин скоєно за наступних обставин.
Так 29 травня 2016 року близько 22.00 год. Мирончук за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , який уже засуджений за вказані дії, перебуваючи в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, Коломийського району, неподалік Будинку культури, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали із автомобіля марки «Рено19» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 барсетку чорного кольору в якій знаходився шкіряний гаманець із грошовими коштами в сумі 720 грн., посвідчення водія серія та номер НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на автомобіль марки «Рено19» червоного колору, д.н.з. НОМЕР_1 та страховий поліс на автомобіль, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 970 гривень та покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав та дав суду наступні показання.
Дійсно того дня знаходився в с. Ковалівка по вул. Шахтарська, Коломийського району і відпочивав у Будинку культури, де до нього підійшов знайомий ОСОБА_8 і запропонував вчинити крадіжку барсетки з автомобіля, який стояв неподалік. Підійшовши до машини, ОСОБА_9 став спостерігати за обстановкою, а він опустивши скло в одній із дверок, заліз у середину автомобіля і викрав звідти барсетку в якій знаходилися документи та 720 грн. Викраденими грошима поділилися, а барсетку забрав собі. Пізніше її та документи повернув потерпілому. Також відшкодував викрадені гроші.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати пом`якшуючі обставини та не карати суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, наявність третьої групи інвалідності, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища.
Також суд бере до уваги, що вказаний злочин обвинуваченим скоєний в період невідбутого покарання у вигляді випробувального терміну за засудження до позбавлення волі по вироку Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року та вважає, що за даних обставин виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Речовими доказами розпорядитися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.2 КК України призначити покарання один рік один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2016 року та визначити остаточне покарання один рік п`ять місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 06 грудня 2017 року.
Речові докази, після вступу вироку в законну силу : барсетку чорного кольору із надписом «GIORGIO ARMANI», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault 19», д.н.з. НОМЕР_1 та страховий поліс № АІ 4548800 на ім`я ОСОБА_7 , які передано на зберігання ОСОБА_7 повернути йому у власність.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1