УХВАЛА
Іменем України

22.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0004089, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено державний фінансовий аудит діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2013-2015 рр. За результатами проведеного аудиту діяльності встановлено, що за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року виявлено фінансових порушень на загальну суму 3 767, 3 тис. грн., з яких неефективне використання коштів становить 3 060 тис. грн., порушення, що призвели до втрат становлять 545, 7 тис. грн., з них: недоотримання коштів, в т.ч. міським бюджетом 184, 4 грн., незаконне використання коштів та майна, що призвело до шкоди, в т.ч. міському бюджету 361, 3 тис. грн., упущення можливості КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в економії коштів становить 161, 6 тис. грн.
Основним постачальником піску до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в 2014-2015 роках було ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також в 2014 році комунальним підприємством пісок купувався в ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за ціною, вищою від ціни основного постачальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Крім того, встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) не є виробником піщаної продукції, а є посередником у постачанні піску до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), пунктом навантаження даної продукції фактично було місце здійснення діяльності кар`єру, де видобувався граніт, в даному випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Коростишівський район, с. Новогородецьке, код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), доставка продукції згідно товарно-транспортних накладних здійснювалась автопідприємством ПП ВКП ОСОБА_6 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) не добуває пісок, а є виробником продукції - пісок гранітний із відсівів подріблення вивержених гірських порід, вартість якого в рази нижча за вартість природнього піску.
Відповідно до показів головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 встановлено, що дійсно пісок гранітний за ціною 1 грн. за тону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) постачало до ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Загалом упродовж 2014-2015 рр. ПП « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) закупило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 128 000 тон гранітного піску за ціною 1 грн. за тону у 2014 році та 2 грн. за тону у 2015 році, частину якого реалізувало під виглядом піску природного за ціною 70 грн. за тону до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий у клопотанні посилається також на те, що для проведення відповідного експертного дослідження, а саме судово-економічної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю отримання завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надає тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити відповідні копії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за письмовим дорученням слідчого співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:
- форми 2 КВ, шляхові листи на використання машин та механізмів , акти виконаних робіт за 2014-2015рр.;
- форма №2 «Звіт про фінансові результати» за 2014,2015р.;
- акти списання пального за 2014, 2015рр.;
- картки рахунку 13 амортизаційні відрахування трьох автомобілів;
- виписки казначейства платіжні доручення на купівлю вакуумно-підмітальних машин;
- шляхові листи на перевезення власним автотранспортом за 2014, 2015рр.
Встановити строк дії ухвали до 21.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1