Справа № 183/449/18
№ 1-кп/183/587/18

У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Альфотех», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Згідно з обвинувальним актом, 20 грудня 2017 року близько 08 години 55 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Tranzit» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 40 км/год. по автодорозі, розташованій по вулиці Шевченка, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, зі сторони площі Перемоги в напрямку вулиці Гетьманська, де в цей час в районі будинку № 6 по вул. Шевченко, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки керуючого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду пішохода та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва направо по відношенню руху автомобіля ««Ford Tranzit» д/н НОМЕР_2 .
Своїми діями, водій ОСОБА_3 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у виді закритих переломів правої стегнової кістки у нижній третині, медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки та латеральної кісточки лівої малогомілкової кістки (область лівого гомілково-ступеневого суглобу), 5-ї плеснової кістки лівої стопи, синця на лівій стопі, які в своїй сукупності, відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання кісткової тканини у місці перелому, відбувається у термін тривалістю понад 21-н день.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням шкоди, завданої злочином.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, в судове засідання з`явитися не має можливості за станом здоров`я (продовження лікування), просила суд закрити провадження у справі за примиренням з обвинуваченим, зазначила, що ОСОБА_3 повністю відшкодував завдану шкоду, оплатив лікування.
Прокурор в судовому засіданні надав суду матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, зазначив, що вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на підставі ст. 46 КК України за примиренням обвинуваченого з потерпілою та повним відшкодуванням завданої злочином матеріальної шкоди.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесений до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та в повному обсязі відшкодував задану злочином матеріальну шкоду, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальністю на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1