У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепродтовари» на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000302,-

В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 24.11.2017 року.

В своїй скарзі заявник зазначає, що у провадженні Головного Управління національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302.

14.11.2017 року представник ВАТ «Ставищепродтовари» повторно звернувся Головного управління національної поліції в Київській області з Клопотанням про здійснення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000302.

22 листопада 2017 року, звернувшись до Головного управління національної поліції в Київській області з приводу задоволення вказаного вище клопотання від 14 листопада 2017 року, представнику ВАТ «Ставищепродтовари» ОСОБА_3 було повідомлено, що клопотання станом на сьогоднішній день не розглядалось та жодного процесуального документа не виносилось.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 Слідчого управління ГУНП в Київській області НП України провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000302, шляхом витребування інформації та допиту свідків у відповідності до клопотання від 14.11.2017 року, а саме:

-Витребувати у відділі Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області інформацію та документи, що стосуються переоформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:028:0055 спочатку на Ставищанську селищну раду, а потім оформлення договору оренди між Ставищанською селищною радою та TOB «ВВ Альянс+»;

-Витребувати в державній реєстраційні службі Ставищанського району документи, які надавались для реєстрації права власності та права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:028:0055;

-Допитати в якості свідків ОСОБА_5 (акціонера ВАТ «Ставищепродтовари» та учасника TOB «ВВ-Альянс+»), ОСОБА_6 виконуючого обов`язки директора ВАТ «Ставищепродтовари», ОСОБА_7 директора TOB «ВВ-Альянс+», Селищного голову Ставищанської селищної ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 голову постійної комісії селищної ради з питань агропромислового комплексу, земельних ресурсів, соціального розвитку та благоустрою селища щодо обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що слідчий не прийняв рішення по клопотанню представник ВАТ «Ставищепродтовари» від 14.11.2017 року, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 110 КПК України та ст. 220 КПК України.

Тобто в даному випадку наявна бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Заявник у своїй скарзі, фактично, просить суд зобов`язати слідчого задовольнити подане клопотання від 14.11.2017 року.

Слідчий суддя роз`яснює, що ст. 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені.

Так п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлює, що може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інший процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що заявник не просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання, а просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ВАТ «Ставищепродтовари» на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0000302 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1