Справа № 551/66/18
ВИРОК
іменем України
28 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

- 26.01.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 23.06.2015 Шишацьким районним судом Полтавської області (з урахуванням апеляційного перегляду) за ч.2 ст. 389, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України остаточно до 1 місяця 10 днів арешту. Звільнений 26.10.2015 по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Маючи не зняту та непогашену судимість ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

03 січня 2018 року після 19-00 год. ОСОБА_4 прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване у с. Федунка Шишацького району Полтавської області та не має огорожі, де діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та його наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, з загорожі для птиці, що не має дверей та запірних пристроїв викрав одного гусака вартістю 350 грн. та в подальшому збув його мешканцю цього ж села ОСОБА_6 . Продовжуючи свій намір близько 24-00 год. того ж дня аналогічним шляхом викрав другого гуся з домоволодіння ОСОБА_5 вартістю 350 грн., якого також збув ОСОБА_6 . Своїми діями до кінця реалізував свій злочинний намір та, як наслідок, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03 січня 2018 року у вечірній час у с. Федунка зустрів ОСОБА_7 та запитав чи не знає він кому можна продати гусака, на що останній відповів, що його можна збути ОСОБА_8 . При цьому про те, що гусак йому не належить ОСОБА_9 . ОСОБА_4 не повідомляв. Взявши у ОСОБА_9 наявну у нього при собі сумку обвинувачений прибув до господарства своєї сусідки ОСОБА_10 , яке не має огорожі та з дерев`яної клітки для птиці викрав одного гусака, якого помістив у сумку.

Після цього зустрівся з ОСОБА_9 неподалік від місця де вони розсталися та разом з ним прийшов до господарства ОСОБА_6 . Останньому вони запропонували придбати вказаного гусака, а коли дізнались про відсутність у нього грошей поміняли гусака на 1 літр горілки. При цьому ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_6 , що вказаний гусак належить саме йому. Вживши по декілька чарок горілки обвинувачений розстався з ОСОБА_9 та вирушив по власних справах. Близько 24-00 год. того ж дня аналогічним шляхом він викрав іншого гусака з домогосподарства ОСОБА_5 , якого помістив за пазуху, приніс до господарства ОСОБА_6 та також обміняв на горілку.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучі належним чином повідомленою судом, в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Крім визнання вини самим обвинуваченим вона в повній мірі підтверджується наступними доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що близько 19-00 год. одного з днів в січні 2018 року в с. Федунка він випадково зустрів ОСОБА_4 , який запитав кому можна продати гусака. На, вказане питання свідок відповів, що намір придбати птицю раніше висловлював ОСОБА_6 . Після цього обвинувачений взяв у нього сумку з якою свідок вийшов по молоко та пішов в напрямку власного домогосподарства, а через декілька хвилин повернувся з гусаком у сумці та вони разом попрямували до будинку ОСОБА_6 .

Останньому вони запропонували придбати гусака, а коли дізнались, що він не має грошей запропонували обміняти на 1 літр горілки. При цьому ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_6 , що даний гусак належить саме йому. Вживши по декілька чарок горілки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 розійшлись по власних справах.

Про викрадення ОСОБА_4 іншого гусака, свідок дізнався лише від працівників поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що близько 20-00 год. 03 січня 2018 року до нього додому прибули односельці ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які запропонували придбати гусака. Через відсутність коштів вказаного гусака за пропозицією прибулих було поміняно на 1 літр горілки. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що вказаний гусак належить йому, що не викликало ніяких підозр оскільки він замається вирощуванням птиці. Близько 24-00 год. того ж дня у вікно будинку ОСОБА_6 постукав ОСОБА_4 та повідомив, що за дорученням ОСОБА_9 хоче продати ще одного гусака. За вказаного гусака свідок також віддав ОСОБА_4 близько 1 літра горілки.

Наступного для вказані гуси були зарізані та вжиті у їжу членами родини свідка, а через декілька днів від працівників поліції він дізнався, що вони були викрадені з господарства місцевої мешканки ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 21 січня 2018 року в домогосподарстві ОСОБА_5 з додатками у вигляді фототаблиць з якого вбачається, що домогосподарство не має огорожі, а клітка де утримувались гуси виготовлена з дошок та не має дверей, інших запірних пристроїв, що можуть характеризувати її, як приміщення чи сховище (а.с.29-33);

- протоколом слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 від 21 січня 2018 року з додатками у вигляді фототаблиць з якого також вбачається, що домогосподарство потерпілої не має огорожі, а клітка де утримувались гуси не може за своїми конструктивними властивостями вважатись приміщенням чи сховищем (а.с. 34-39);

- довідкою Шишацького селищного ринку від 15 січня 2018 року № 20 згідно якої вартість одного дорослого гусака складає 350 грн. (а.с.40);

- вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року у справі № 551/429/16-к, який 02 жовтня 2017 року набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За таких обставин, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене шляхом вільного доступу, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України та призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України, у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обвинувачений є раніше неодноразово судимою особою, а інкримінований йому злочин вчинив у період іспитового строку, будучі звільненим судом від відбування кримінального покарання у вигляді позбавлення за вчинення аналогічного злочину.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, здоровий, працездатний, але не працює, показань для лікування від наркоманії чи алкоголізму не має.

З огляду на вищевикладене, врахувавши конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, зокрема те, що він є раніше неодноразово судимою особою, вчинив новий корисний злочин в період встановленого судом іспитового строку, являючись працездатним не працює, за наявності обставин, які як пом`якшують так і обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе та йому необхідно призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних кримінальних правопорушень в майбутньому.

На підставі ст. ст. 71, 78 КК України до призначеного судом покарання необхідно частково приєднати призначене ОСОБА_4 та невідбуте ним покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків, уникнення, передбачених ст. 177 КПК України процесуальних ризиків, як-то ухилення або переховування обвинуваченого від суду та органів на які покладається виконання вироку суду, запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає необхідним, до набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Злочином завдано матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн., яка на час винесення вироку не відшкодована.

Відомості про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні в матеріалах обвинувального акту відсутні та прокурором в судовому засіданні не оголошувались.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373- 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, п.1. ч.1 ст. 72, ч.3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного обвинуваченому за даним вироком приєднати частину покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного обвинуваченому за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 28 лютого 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_11 Сиволап