Справа № 405/6520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 13.04.1999 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.04.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2007 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 02.04.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 04 дні за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.03.2008 року; 16.03.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.04.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 9 місяців за постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2013 року; 24.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 24.04.2015 року по відбуттю строку покарання; 13.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостереженої комісії (а.п. 20).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 216-Б-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці; відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 13-14, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 16.01.2016 року, кінець строку 20.11.2019 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 26 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 05 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 216-Б-16 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 16.01.2016 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку утримання, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 11, Т.1 ч.2), має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 41, 43, 46, 48, 50, Т.1 ч.2); з 16.01.2016 року перебував в СІЗО м. Кіровограда; з 24.06.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з січня 2017 року по теперішній час даний засуджений працює на виробництві установи, в цеху № 1, до праці ставився добросовісно, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанню дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 128 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; позитивно характеризується (а.п. 3).

Відповідно до висновку начальника медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_5 працездатний, з працевлаштуванням (довідка медичної частини Кропивницької виправної колонії №6 від 26.09.2017 року) а.п. 10.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 02 роки 05 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1