Справа № 369/1687/18
Провадження № 1-кс/369/450/18
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2018 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що в провадженні СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською місцевою прокуратурою.
01.02.2018 року старшим слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України.
Відповідно до п. 14 ч. З ст. 42 КПК України, підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.
Так, 01.02.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_4 , реалізовуючи гарантоване чинним кримінальним процесуальним законодавством право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з метою з`ясування наявності у матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відміткою штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із зазначенням відповідної дати.
При цьому, надання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення є процесуальною дією, оскільки її виконання передбачено чинним КПК України, а сторона захисту, відповідно, має право на таке ознайомлення.
Отже, старшим слідчим СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000024, допущено протиправну бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, чим порушено процесуальні права підозрюваного.
Тому заявник просив зобов`язати слідчого СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 01.02.2018.
У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про слухання скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2018 захисник підозрюваного ОСОБА_4 , реалізовуючи гарантоване чинним кримінальним процесуальним законодавством право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з метою з`ясування наявності у матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відміткою штемпеля реєстрації вхідної кореспонденції Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області із зазначенням відповідної дати.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000024 від 23.05.2017 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 01.02.2018.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1