Справа № 161/3596/18
Провадження № 1-кс/161/2060/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , від 01 березня 2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000835 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року на адресу суду надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що Слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835, розпочатого 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Неополіс», що по вул. Лесі Українки, 9 у м.Луцьку, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення майна, застосувавши фізичну силу пошкодили захисне скло та проникли у тумбочку, де зберігався товар, звідки викрали музичну колонку марки «GBL» вартістю 800 грн. та Power Bank марки «Xiaomi» вартістю 500 грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.
05.03.2018 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №408 Луцького ВП ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: складний ніж із рукояткою виготовленою із пластику коричневого кольору, тканинну шапку оранжевого кольору та квитанцію із ломбарду № ДОН від 04.03.2018 року.
Постановою від 05.03.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами.
Таким чином, в органу досудового розслідування існують підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №408 Луцького ВП ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмети та документи є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на речі, які вилучені під час огляду місця події, тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

Арешт слід накласти із забороною користуватися та розпоряджатися майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , від 01 березня 2018 року про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000835 від 04.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: складний ніж із рукояткою виготовленою із пластику коричневого кольору, тканинну шапку оранжевого кольору та квитанцію із ломбарду № ДОН від 04.03.2018 року, що були вилучені 05.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: місто Луцьк, вулиця Грибоєдова, 2.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1