В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне

кримінальне провадження №0000118 від 07 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городниця Новоград Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи, згідно наказу президента Рівненської торгово-промислової палати України за №27-к від 25.12.2014 на посаді провідного експерта управління експертизи, сертифікації товарів, продукції та експертної оцінки майна Рівненської торгово-промислової палати, здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, зокрема, згідно п. 2.1 посадової інструкції маючи повноваження виконувати експертизи якості, кількості товарів народного вжитку, сировини, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданих повноважень при наступних фактичних обставинах.
З метою, одержання висновку експертизи визначення виходу готової продукції з лісоматеріалів фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до провідного експерта управління експертизи, сертифікації товарів, продукції та експертної оцінки майна Рівненської торгово-промислової палати ОСОБА_4 .
В ході розмови, яка відбулась між ними 03 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хв. біля приміщення магазину «Водолій», розташованому за адресою м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 38, ОСОБА_4 пояснив порядок проведення експертизи та повідомив ОСОБА_6 , що йому необхідно офіційно перерахувати 540 грн. на розрахунковий рахунок Рівненської торгово- промислової палати за проведення експертизи. При цьому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 за проведення експертизи та видачу відповідного висновку експерта у найкоротші терміни, надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень.
На виконання домовленостей з ОСОБА_4 , 04 жовтня 2017 року ОСОБА_6 подав в Рівненську торгово-промислову палату заявку на проведення експертизи визначення виходу готової продукції з лісоматеріалів, яка була зареєстрована в Рівненській торгово-промисловій палаті 05 жовтня 2017 року за № В-927, та того ж дня, 05 жовтня 2017 року на території лісопильної дільниці, розташованої в с. Деражне Рівненського району, провідний експерт управління експертизи, сертифікації товарів, продукції та експертної оцінки майна Рівненської торгово - промислової палати ОСОБА_4 провів відповідну експертизу, після чого склав висновок експерта за №В-927 від 05 жовтня 2017 року.
Реалізовуючи свій умисел на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 06 жовтня 2017 року, близько 12 год. 40 хв. в приміщенні кафе «Кофе Маnіа», розташованого за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 20, надав ОСОБА_6 два примірники висновку експерта за № В-927 від 05 жовтня 2017 року, після чого ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2000 грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, з використанням наданих повноважень, а саме за виконання у найкоротші терміни експертизи визначення виходу готової продукції з лісоматеріалів та видачу відповідного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.368-4 КК України, як одержання експертом, який провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду.

28 листопада 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з наданням публічних послуг, строком на 2 (два) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_4 , згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на чотири рівні частини щомісячно.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №0000118 від 07 серпня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.368-4 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язанні з наданням публічних послуг, строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на чотири місяці, із виплатою щомісяця по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 4333 грн. 00 коп..

Речові докази:
- документи, вилучені 06.10.2017 в Рівненській торгово-промисловій палаті, а саме заявку ОСОБА_6 на проведення експертизи матеріалів круглих хвойних порід, посвідчення про відрядження, видане ОСОБА_4 , чистий аркуш з наявним відтиском печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та його підписом, 2 незаповнених бланки наряду Рівненської торгово-промислової палати, акт надання послуг № 7366 від 05.10.2017, картку рахунку Рівненської торгово-промислової палати 361 за жовтень 2017 року, висновок експерта № В-927 від 05.10.2017, картку обліку виконаних завдань за червень 2017 року експертом ОСОБА_4 , карту обліку виконаних робіт експертом ОСОБА_4 за червень 2017 року, картку обліку виконаних завдань за жовтень 2017 року експертом ОСОБА_4 , прейскурант Рівненської торгово-промислової палати № 1 на послуги, витяг з прейскуранту Рівненської торгово-промислової палати № 1 на послуги, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, журнал 04-12 реєстрації експертизи вітчизняних товарів 2016-2017 років, який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути в Рівненську торгово-промислову палату;

- висновки експерта № В-927 від 05.10.2017 року, рахунок на оплату №5224 від 05.10.2017 року, акт надання послуг № 7366 від 05.10.2017 року та грошові кошти у сумі 2000 гривень, а саме 16 купюр номіналом 100 гривень, серії та номери КЙ 9761185, ЗЗ 0326734, СВ 2377763, КБ 1405243, МП 2798452, МА 6846785, КВ 1842929, ЕЕ 7458893, КР 2317049, КИ 1599308, КИ 1158189, МД 4666925, ЕЄ 6796656, ЗИ 5865123, КЛ 1965168, МК 1971213 та 8 купюр номіналом 50 гривень, серії та номери ПИ 6872767, СП 8680882, ПА 6698678, ТИ 0301593, УВ 9404071, СГ 2490247, СН 0159116, УЗ 5513330, що зберігаються в ПАТ «Укрксімбанк» у м. Рівне (вул.. Соборна,2 м. Рівне) повернути ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1