Справа №127/7348/18
Провадження №1-кс/127/3594/18
03 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Близько 05 години 50 хвилин 31 березня 2018 року, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Немирівське шосе у м.Вінниця, в напрямку центра міста, допустив наїзд на заднюю частину напівпричепа «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , який разом із автомобілем «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , стояв на краю проїзної частини. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «IVECO», - ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці пригоди. Водій ОСОБА_4 госпіталізований в нейрохірургічне відділення МКЛ ШМД м. Вінниці із діагонозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
В ході проведення огляду місця події 31.03.2018 було вилучено автомобіль «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «MAN TGA 18.360», державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHMITZ» державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортих засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс», розташованого за адресою: м.Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
З метою встановлення технічної справності на момент ДТП автомобіля «IVECO», виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні технічні несправності рульового керування, робочої гальмівної системи автомобіля «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_1 , які б могли стати причиною вчинення в подальшому ДТП?
Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: