печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотаннями про зміну запобіжного заходу підозрюваному, котрому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2017 року, на домашній арешт. Зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000533. Підставою для зміни запобіжного заходу вважає відсутність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, докази. На котрі посилається сторона обвинувачення (висновок експертизи та протокол обшуку житла підозрюваного) є неприпустимими доказами, відсутні ризики, передбачені ст. 178 КПК України, підозрюваний має постійне місце проживання, позитивні характеристики.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстав для скасування запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні немає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за клопотанням, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2017 року продовж застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 жовтня 2017 року.

Вказана ухвала оскаржується в апеляційному порядку, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

З тексту ухвали від 28 серпня 2017 року вбачається, що обставини, на котрі посилається захисник у клопотанні, були предметом розгляду слідчим суддею і цим обставинам надавалась відповідна оцінка.

Враховуючи наведене, те, що стороною захисту не доведено наявність обставин на котрі посилається захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, а також те, що не відпали ризики з приводу запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного , слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1