Справа № 458/266/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

із участю начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, депутатом не являється, непрацюючого, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.01.2018 року о 10 год. 33 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться у м.Турка по вул.Міцкевича, 14-А, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків, таємно взяв із стелажа магазину продукти харчування, а саме ковбасу: «Фуршетну» марки «Волинь Продукт» в кількості 2 штуки вартістю 60 грн., яку, з метою приховання крадіжки, заховав в рукав своєї куртки та вийшовши з магазину сховав викрадене.

Цього ж дня, 27.01.2018 року о 11 год. 08 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», таємно викрав із стелажа ковбасу «Фуршетну» марки «Волинь Продукт» в кількості 2 шт. вартістю 60 грн., яку заховав в рукав своєї куртки та вийшовши з магазину сховав викрадене.

Цього ж дня, 27.01.2018 року о 12 год. 12 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», таємно викрав із стелажа ковбасу «Фуршетну» марки «Волинь Продукт» в кількості 2 шт. вартістю 60 грн., яку заховав в рукав своєї куртки та вийшовши з магазину заховав викрадене.

Цього ж дня, 27.01.2018 року о 16 год. 28 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», таємно викрав із стелажа ковбасу «Волинську» марки «Волинь Продукт» в кількості 2 шт. вартістю 54,36 грн., яку заховав в рукав своєї куртки та вийшов з магазину, спричинивши таким чином шкоду ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 234,36 грн.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вважають недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, враховуючи те, що обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки, погодився з викладеним в обвинувальному акті та дав показання суду, що дійсно 27.01.2018 року о 10 год. 33 хв., о 11 год. 08 хв., о 12 год. 12 хв. та о 16 год. 28 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться у м.Турка по вул.Міцкевича, 14-А, Львівської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння таємно викрав ковбасні вироби у кількості та вартості, які зазначені у обвинувальному акті, після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів у справі.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки умисно, таємно викрав продукти харчування з приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться у м.Турка по вул.Міцкевича, 14-А, Львівської області, загальна вартість яких становить 234,36 грн. та після цього викраденим майном розпорядився на власний розсуд, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжучі обставини.

В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він у вчиненому злочині щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбуття покарання та без ізоляції від суспільства, врахувавши його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, невелику вартість викраденого обвинуваченим у потерпілого майна та те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями не спричинив тяжкі наслідки.

Цивільний позов потерпілим та його представником до обвиноваченого ОСОБА_4 не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: CD диск із відеозаписом вчинення ОСОБА_4 крадіжки продуктів харчування із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при справі. (а.с.23).

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.399 КПК України до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з часу вручення йому копії вироку суду.

Копія вироку суду, після його проголошення, вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: