Єдиний унікальний номер № 292/511/17
Провадження № 1-кп/0285/462/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
08 березня 2017 року близько 06 год. ОСОБА_5 керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «MAN 8153», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався автодорогою Київ-Чоп, у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Під час руху на вказаному транспортному засобі зі швидкістю, яка не перевищувала дозволеної швидкості на автодорогах поза населеними пунктами, на 185 км + 200 м автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 1.10, 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і, під час вибору в установлених межах швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у результаті чого допустив виїзд за межі проїздної частини та праве узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді по узбіччю у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки: переломів 3,4 та 7 лівих ребер, ускладнених розвитком лівобічного гемопневмотораксу (наявність крові та повітря у плевральній порожнині); саден тулуба, нижніх та верхніх кінцівок, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Невідповідність дій водія ОСОБА_5 вимогам п.п. 2.3 б), 1.10, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 08.03.2017 року близько 6 год. Він керував технічно справним вантажним автомобілем марки «MAN 8153», рухався автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Новоград-Волинський. Проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у результаті чого допустив виїзд за межі проїздної частини на праве узбіччя та здійснив наїзд на потерпілого, який рухався на велосипеді по узбіччю у попутному напрямку. Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів п.п. 2.3 б), 1.10, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України є причиною виникнення ДТП. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не наполягає на суворому покаранні та просить суд не позбавляти волі обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, працює, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується позитивно, інвалід ІІІ групи, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Беручи до уваги те, що під час вчинення кримінального правопорушення обвинувачений не перебував в стані алкогольного сп`яніння, кримінальне порушення за яке притягується до відповідальності є необережним, думку потерпілого - суд не застосовує до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (рік ) 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль марки «MAN 8153», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути по належності ОСОБА_7 , велосипед чоловічого типу без маркувань повернути по належності ОСОБА_6 , уламки транспортного засобу знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1