Провадження № 1/0537/80/2012
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

з участю прокурора Загубигорілко М.А.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., та їх представника адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7

за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується у наступному:

01 січня 2012 року приблизно о 14 годині на автодорозі між селами Очеретино та Шаврово Олександрівського району Донецької області ОСОБА_7 керував власним автомобілем ВАЗ-21011, порушив Правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з зустрічним автомобілем ВАЗ-2103 під керуванням ОСОБА_2, в якому також їхали пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які по справі визнані потерпілими. Згідно висновків судово-медичних експертиз потерпілому ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, зокрема у вигляді перелому лівого наколінника, а потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесних пошкоджень не завдано.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив, що пошкоджено при вказаній події ДТП у нього не ліве, а праве коліно, що вказано у його медичних документах, у тому числі у 5 рентгенограмах, з яких лише в одній помилково вказано ліве, а не праве коліно.

Допитаний у судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 показав, що у висновку судово-медичної експертизи вказав, що у потерпілого ОСОБА_2 травмовано ліве коліно на підставі рентгенограми, з урахуванням консультації лікарі-рентгенолога, вважає за необхідне для уточнення цих даних призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.

Також потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, не згодна з висновками судово-медичних експертиз відносно неї та її доньки потерпілої ОСОБА_4., наполягає, що в їх мед документах є дані про спричинення їм при вказаній події ДТП тілесних ушкодженнях, але вони не можуть отримати ці мед документи від слідчого, який проводив досудове слідство.

Потерпілі та їх представник заявили клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи для уточнення яку ж травмовано ногу ліву чи праву потерпілому ОСОБА_2 під час вказаної події ДТП, а також проведення повторних судово-медичних експертиз з витребуванням медичних документів відносно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою встановлення, чи були їм завдані під час вказаної події ДТП тілесні ушкодження, і які саме.

Інші учасники процесу проти цих клопотань не заперечують.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, тому що при розгляді справи встановлено суттєві протиріччя та додаткові дані про наслідки ДТП в частині травмування потерпілих, а згідно п. 2 ч.1 ст. 76 КПК України для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень обов*язкове призначення експертизи.

Таким чином у ході судового слідства одержано ряд суттєвих фактичних даних без перевірки та уточненні яких неможливо всебічно та обєктивно розглянути справу, а проведення вказаних експертиз у судовому засіданні неможливе, бо необхідно витребувати медичні документи потерпілих, місце знаходження всіх цих документів на даний момент суду невідомі, тому суд вважає за необхідно надати органу досудового слідства з вказаного приводу судове доручення.

Керуючись ст. 315- КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В И В:

Доручити слідчому відділенню Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для зясування вказаних вище питань в строк до 02 листопада 2012 року провести такі слідчі дії:

- Встановити місце знаходження всіх медичних документів потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відображають дані про травмування цих потерпілих під час вказаної події ДТП 01 січня 2012 року.

- Призначити та провести:

- додаткову судово-медичну експертизу для уточнення, яку ж травмовано ногу ліву чи праву потерпілому ОСОБА_2 під час вказаної події ДТП,

- повторні судово-медичні експертизи відносно потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою встановлення, чи були їм завдані під час вказаної події ДТП тілесні ушкодження, і які саме, їх тяжкість.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Молчанов