Справа №639/7556/17
Провадження №1-кс/639/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2017 по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій скаржник просить:

- скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року та зобов`язати прокурора вирішити питання про проведення зазначеної експертизи.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09.10.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №6 ним було подано клопотання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001657, яке на даний час об`єднано з кримінальним провадженням №0000230.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 12.10.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.10.2017 року в частині проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року було скасовано зазначену постанову та зобов`язано прокурора повторно, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2017 року по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року, з прийняттям обґрунтованого та вмотивованого процесуального рішення, та в порядку ч.2 ст.220 КПК України повідомити ОСОБА_3 про результатами розгляду зазначеного клопотання.

18.12.2017 року ОСОБА_3 отримав постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року, якою повторно було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.10.2017 року в частині проведення експертизи.

В подані скарзі потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що вказана постанова прокурора ОСОБА_4 суперечить вимогам п.6 ч.1 ст.242 КПК України, оскільки проведення експертизи в даному випадку є обов`язковим.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, 17.01.2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій він провести судовий розгляд по справі за його відсутністі, вимоги за скаргою підтримує у повному обсязі.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із клопотанням про проведення експертизи для встановлення розміру завданої матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому кримінальним правопорушенням, в рамках кримінального провадження №0000230 (після об`єднання №0001657).

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року відмовлено у задоволенні цього клопотання ОСОБА_3 , з посиланням на той факт, що зазначені експертизи не є обов`язковими, відсутні достатні дані, необхідні для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, на цей час потерпілим не подано цивільний позов, тому проведення експертиз, на думку прокурора, є передчасним.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року по справі №639/6438/17 вже було скасовано аналогічну постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 12.10.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №001657.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків чи шкоди немайнового характеру.

В порушення вимог ст.ст.110, 220 КПК України у постанові прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року не зазначено обґрунтовані підстави та мотиви для відмови у проведенні експертизи по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року.

Таким чином, прокурором прийнято невмотивоване та необґрунтоване процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає безумовному скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчим суддею приймається рішення про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про відмову у проведенні експертизи, та приймається рішення про зобов`язання прокурора вирішити питання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року, для визначення розміру матеріальних збитків чи шкоди немайнового характеру, які могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року задовольнити.

Постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 24.11.2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.10.2017 року про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001657 скасувати.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 вирішити питання про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001657 від 08.08.2017 року, для визначення розміру матеріальних збитків чи шкоди немайнового характеру, які могли бути спричинені потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1