Справа № 639/4514/16-к
Провадження № 1-КП/639/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.02.2016 року в ЄРДР під №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи перебував потерпілий ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння в момент розбійного нападу на нього та який саме вміст алкоголю в крові був у потерпілого. Крім того, адвокат заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №551 ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова», з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор вирішення вказаного клопотання відніс на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З огляду на те, що для вирішення питань, які вказані захисником не потребуються спеціальні знання, суд приходить до висновку про недоцільність призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 з питань, зазначених у клопотанні захисника.
Крім того, з вище зазначених підстав, суд також відмовляє у задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .
Разом з цим, суд вважає необхідним направити запит до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» для витребування інформації щодо наявності відомостей про перебування потерпілого ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння злочину та ступеню його алкогольного сп`яніння .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу та призначення судово-медичної експертизи у відношенні потерпілого ОСОБА_6 - відмовити.

Зробити запит до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» про витребування відомостей щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння злочину, та за наявності вказаної інформації вказати кількість вживаного їм алкоголю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1