Дата документу Справа № 323/3280/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-о/778/9/17 Доповідач суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, якою замінено призначене йому за вироком Запорізького обласного суду від 05 лютого 1999 року покарання у виді смертної кари на довічне позбавлення волі.

Окрім вимог щодо скасування вказаної ухвали, ОСОБА_5 просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів на його залучення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_5 призначено захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

На підставі доручення вказаного регіонального центру №028-0006156 від 03 жовтня 2017 року захисником засудженого ОСОБА_5 призначено ОСОБА_7 , яка мала забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути до Апеляційного суду Запорізької області у визначену дату.

Проте, захисник-адвокат ОСОБА_7 у жодне із призначених судових засідань апеляційного суду не з`явилась та причин своєї неявки не повідомила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що вказаний захисник жодного разу до нього у слідчий ізолятор не приходила та правову допомогу не надавала, а тому він просив замінити вказаного захисника на іншого.

Прокурор вважала за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та залучити іншого захисника за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про наступну дату судового засідання.
Розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 відкласти на 14 грудня 2017 року на 11-20 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ч.2 ст.49, ст.466 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького обласного суду від 16 червня 2000 року, відкласти на 14 грудня 2017 року на 11-20 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням, повідомивши його про дату наступного судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині залучення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3