Справа № 346/3979/17
Провадження № 1-кп/346/96/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000954 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року за ст. 185 ч.2 КК України на двіста сорок годин громадських робіт,

-за ч. 2 ст. 389 КК України
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

09 березня 2017 року ОСОБА_6 було засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двіста сорок годин громадських робіт. З 14 квітня 2017 року засуджений став перебувати на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, а 07 червня 2017 року, під підписку був ознайомлений у встановленому законом порядку з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. Також йому було видано направлення до Голосківської сільської ради, Коломийського району, для відбування покарання. Розпорядженням Голосківської сільської ради № 23 від 08 червня 2017 року обвинуваченого було прийнято на громадські роботи та складено графік виходу для відпрацювання.

Проте, Шуляр в процесі відбування покарання діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ухилився від виконання даного покарання не приступивши до відбування громадських робіт на території Голосківської сільської ради Коломийського району, де повинен був їх виконувати, зокрема : 07, 12, 17, 18, 21, 24, 25, 28 липня 2017 року та з 01 по 29 серпня 2017 року.

Станом на 29 серпня 2017 року з призначених згідно вироку суду двісті сорок годин громадських робіт, ОСОБА_6 відпрацював сто п`ятнадцять годин.

У судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та зазначив, що дійснобув засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду до покарання у виді двіста сорок годин громадських робіт. У червні та липні 2017 року виходив на роботу, яка йому була призначена в сільській раді за місцем проживання, а надалі в зв`язку з вибуттям у відпустку сільського голови перестав це робити.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином у судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого, як засудженої до громадських робіт особи, в ухиленні від відбування їх, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання.

Оскільки обвинувачений після постановлення вироку Коломийського міськрайонного суду від 09 березня 2017 року, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне при визначенні остаточного покарання застосувати ст. 71 КК України і до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, із врахуванням правил ст. 72 КК України, щодо складання покарань та їх співвідношення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання - один місяць арешту.

На підставі ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2017 року і призначити остаточне покарання - один місяць десять днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 13 год. 30 хв. 11 січня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Згідно правил ст. 72 КК України із співвідношення видів покарань зарахувати обвинуваченому у строк відбуття покарання час знаходження під вартою із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає одному дню арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим з часу вручення копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з дня проголошення, з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7