Справа № 188/444/17
Провадження № 1-в/188/74/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 08.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Своє клопотання обґрунтовує тим, що він активно співпрацював з слідством, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, а саме у Дніпровській установі виконання покарань № 4, злочин вчинив у період неповноліття та відбув більше 1/2 частини призначеного покарання. Він стверджує, що під час відбування покарання переусвідомив своє життя, зрозумів, що може бути добропорядним громадянином України та приносити користь суспільству, не є соціально небезпечним та звернувся до Бога. Має відзнаки у навчанні, закінчив 11 клас. Має бабусю ОСОБА_6 , 78 річного віку, інваліда, яка потребує постійного медичного догляду.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію, що зазначене клопотання слід залишити без розгляду, тому що згідно з п.2 ч. 2ст.539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) України воно має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Захисник погодився з такою позицією.

Вислухавши думки прокурорра та захисника, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до «в» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).

Суд роз`яснює засудженому, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному зверненню до суду за місцем відбування покарання з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1