Справа № 167/1719/17
Провадження №1-кп/167/18/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №0000386 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого трактористом на СВК ім.Ватутіна, несудимого, військовозобов`язаного;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рожище Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, військовозобов`язаного;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30 листопада 2017 року близько 23 години, знаходячись на неогородженій території дачного будинку в АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеву ванну, три металеві конструкції (швелери) та металеві ноші, загальною масою 170 кг, вартістю 6 грн. за 1 кг брухту чорних металів, які винесли вручну з території домоволодіння та викраденим розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1020,00 гривень.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як умисне, таємне, викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю. Завдані збитки потерпілому відшкодували.

Між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 21.12.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого та на об`єм визнання вини обвинуваченими. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку 1 рік, із покладенням на них обов`язків згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнали себе винуватими, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли у розкритті злочину, відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються по місцю проживання, є особами молодого віку, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченим мінімальний іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Угоду від 21.12.2017 року по кримінальному провадженні №0000386 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1