1-кп/381/368/17
362/5878/16-к
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України. Підсудність кримінального провадження згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року визначена Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор, якого підтримав представник потерпілої ОСОБА_9 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні слід повернути прокурору Київської області у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України. При цьому, захисник посилався на відсутність у прокурора ОСОБА_10 , яка направляла даний обвинувальний акт до суду, повноважень визначених п.14 ч.2 ст. 36 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
Підсудність кримінального провадження визначена Фастівському міськрайонному суду Київської області згідно ухвали апеляційного суду Київської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Щодо посилань захисника ОСОБА_7 на відсутність у прокурора ОСОБА_10 повноважень на звернення до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, то вони не відповідають наявним матеріалам справи та вимогам закону, оскільки в матеріалах справи наявна постанова заступника прокурора Київської області ОСОБА_11 від 22.11.2016 року ( Т.1 а.с. 57-58), згідно якої прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 включено до складу та визначено старшим групи прокурорів по кримінальному провадженню № 0000664 від 16.06.2014.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню обвинувального акту до судового розгляду не заявлено.
З врахуванням думки прокурора, представника, захисника, обвинуваченого, колегія суддів вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 12год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3