Справа № 128/1569/16-к
УХВАЛА

18 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001451 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ухвалою від 11.10.2016 року прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_6 , відносно якого ухвалами суду було застосовано привід через органи внутрішніх справ та надсилалися листи запити за місцем проходження військової служби останнього щодо явки в підготовче судове засідання.

Так, згідно рапорту інспектора СРПП № 2 Вінницького РВП майора поліції ОСОБА_10 від 06.12.2017 року, при неодноразовому відвідуванні обвинуваченого за адресою, вказаній в обвинувальному акті, ОСОБА_6 протягом тривалого часу не проживає, встановити його місцезнаходження і доставити його в підготовче судове засідання на даний час не представилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України в окреме провадження, так як за місцем проживання він відсутній, а місце його перебування на даний час встановити не можливо, оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та про зупинення на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 підготовчого судового провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частина 3 ст. 217 КПК України, передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, що може негативно вплинути на права інших обвинувачених щодо строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук, а підготовче судове провадження відносно нього зупинити до розшуку обвинуваченого, продовживши розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0001451 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше несудимого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 підготовче судове провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України зупинити; продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: