Справа № 554/44/18

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 14.03.2018
14 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 5-го курсу Вінницького національного аграрного університету, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153 та ч. 4 ст. 301 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, 17 вересня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де на той час мешкала неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , вирішив вступити з нею в статеві зносини, неприродним способом, всупереч волі останньої.
З метою задоволення своєї статевої пристрасті, неприродним способом ОСОБА_8 почав погрожувати застосуванням фізичного насильства щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , а коли остання відмовила йому, застосував до неповнолітньої насильство, яке виразилось у нанесенні ударів рукою зігнутою в кулак в область голови, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В подальшому реалізуючи свій умисел на задоволення статевої пристрасті неприродним способом направлений на статеву свободу та недоторканість неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , користуючись подавленою до опору її волею, що стала наслідком застосування, щодо неї насильства та перевагою у фізичній силі, ОСОБА_8 схопив неповнолітню потерпілу за шию, посадивши при цьому її на ліжко, силоміць розвернув останню обличчям до себе, та утримуючи потерпілу рукою за шию, погрожуючи фізичною розправою, примусив потерпілу ОСОБА_5 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом.
Окрім того, 17 вересня 2015 року приблизно о 18 годині, під час задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону «IPhone 4 S», зняв свої злочинні дії на камеру телефону, маючи злочинний умисел на незаконне зберігання та розповсюдження фото та відео файлу порнографічного характеру з власного профілю соціальної мережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мережі Інтернет завантажив та розмітив на власній сторінці соціальної мережі «Вконтакте» один фото файл та відео файл з ознаками порнографії під назвою «Noname.mp4» та зображення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містяться на DVD диску з заводським номером L 130532101:10 належать до продукції порнографічного характеру, а саме до дитячої порнографії.
Такі дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства вчинене щодо неповнолітньої та відповідно як зберігання і розповсюдженні фото та відео файлів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
У судовому засіданні під час розгляду справи по суті захисник ОСОБА_9 надав суду угоду про визнання винуватості від 13 березня 2018 року між прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 за згодою потерпілої ОСОБА_5 . Згідно з угодою ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України та погодився на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 153 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 301 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків. Крім того, прохав скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.
Усі учасники процесу повністю підтримали вказану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Зі змісту ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні допускається укладення угод між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості щодо тяжких злочинів за письмовою згодою потерпілого.
Судом також встановлено, що ОСОБА_8 є відносно молодим за віком, позитивно характеризується, не судимий, навчається, свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою та відшкодував їй шкоду, при цьому цілком розуміє положення ст.ст. 473, 474 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому її умови не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилась від заявленого нею цивільного позову про відшкодування моральної шкоди на суму 500 000 грн., суд приймає таку відмову та вбачає підстави для закриття провадження у справі в цій частині (а.с. 9-11).
Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 153 та ч. 4 ст. 301 КК України і призначити йому узгоджене покарання:
-за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч. 4 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк покарання період перебування його під вартою з 16.11.2017 року по 14.03.2018 року з розрахунку, що один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 1298 грн. 02 к. судових витрат на залучення експерта.
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від заявленого нею цивільного позову про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн., а провадження у цій частині закрити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1