Номер провадження 1-кс/754/2219/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008849 від 08.07.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0008849 від 08.07.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.08.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. невідомі особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодли грошима, мобільним телефоном «Iphone 6 S», мобільним телефоном «Sony Ericsson» та пристроєм для відстрілу гумових знарядь «Форт 12 Р №ВО176, які належать ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

До СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві 08.07.2017 року надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів та аналізу інформації, вилученої у оператора мобільного зв`язку, було встановлено, що в мобільному телефоні «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_4 , було встановлено 08.07.2017 о 02 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , з якою даний телефон працював по 21.07.2017 року 21 год. 26 хв. у м. Києві. В подальшому встановити місце знаходження абонента сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 не представилось можливим.

Крім того, мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_4 було закладено 21.07.2017 року до одного із відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 . В подальшому встановити місце проживання ОСОБА_7 в м. Києві не представилось можливим.

Також, до СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві 08.09.2017 року надійшов рапорт заступника начальника ВП №2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу інформації, вилученої у оператора мобільного зв`язку, було встановлено, що у вищевказаний мобільний телефон «Sony Ericsson» ІМЕІ НОМЕР_4 вставлялась 12.07.2017 року о 18 год. 33 хв. в Черкаській області, Канівському районі, с. Келеберда, сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , з якою даний телефон працював по 12.07.2017 року 21 год. 18 хв. в АДРЕСА_4 . В подальшому встановити місце знаходження абонента сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 не представилось можливим.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), у яких міститься інформація щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме:

1/ документів, що містять дані з приводу абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебуванням абонента зазначеного телефонного номеру;

2/ інформацію про абонентів, з якими зв`язувався IMEI термінал, зареєстрований з вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

3/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посилання на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користувався зазначеними терміналами в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 р. по 22.09.2017 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити вразі потрібності.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст.слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя