Справа № 405/5129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полонисте Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має троє малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 16.07.1999 року військовим судом Дарницького гарнізону Київської області за ст.241 п. «а», 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі: 05.08.2002 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 22.02.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.393 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.10.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту; 20.12.2010 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 12.11.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2016 року на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року умовно-достроково на 9 місяців 18 днів; 02.06.2017 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім того, відповідно до п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 209-Б-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року було затверджено угоду про примирення, укладену 30.05.2017 року між сторонами кримінального провадження потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_7 , ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць (а.о.с. 6-7, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2017 року набрав законної сили 03.07.2017 року (а.о.с. 5, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 10.07.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 01 місяць 27 днів.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. При цьому ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 КК України, за які він був засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області (вироки від 05.08.2002 року, від 20.12.2010 року, від 12.11.2014 року) знову вчинив умисний злочин (а.о.с. 14, 6-7, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за попереднім вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2014 року, будучи звільненим 19.10.2016 року на підставі ст.81 КК України від відбування покарання умовно-достроково на 09 місяців 18 днів за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (а.о.с. 6-7, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а також стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1