Дело №1-360 2010 года
11 января 2010года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Гандзя М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оператором на бумажной фабрике, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 06.10.2009 года примерно в 20 часов 35 минут, находясь на троллейбусной остановке «3-я больница», расположенной возле дома 93 по пр. Ильича в г. Харькове у неустановленного лица незаконно приобрел бумажный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
06.10.2009 года примерно в 21 час 50 мин. Возле дома №7 по ул. Колонной в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него бумажный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным, массой в перерасчете на сухое вещество 5,49 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства содеянного и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом личного досмотра от 06.10.2009 года и изъятия бумажного свертка с веществом растительного происхождения, составленного в присутствии понятых. ( л. д. 6 )
Данное вещество было осмотрено и было признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела. ( л. д. 55-56)
Согласно заключения химической экспертизы N ХЕ-637 от 22.10.2009 года вещество представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным). Масса каннабиса высушенного, в перерасчете на сухое вещество, на момент проведения экспертизы составила 5,13 г. Масса каннабиса высушенного в перерасчете на сухое вещество на момент проведения исследования № ХД-960 от 07.10.2009 года составила 5,49г. (л. д. 47-49)
Кроме того, вина ОСОБА_2 подтверждается протоколами очных ставок, проведенными между ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, где последний подтвердил ранее данными им показания. ( л.д. 31-32; 33-34; 35-36)
В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено..
Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим, работает оператором на бумажной фабрике, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы Акт №2311 от 10.11.2009 года, ОСОБА_2 страдает психическим и поведенческим расстройством в следствии употребления стимуляторов и конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства смягчающие его ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 грн. (одна тысяча семьсот гривен).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в ОРО ХОЗО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.В. Труханович