У Х В А Л А
Справа № 184/1364/17
Номер провадження 1-в/184/123/17

11.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Покровського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_5 , засуджений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

22.09.2016 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 , та 23.09.2016 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком.

18.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Орджонікідзевського МВ КВІ без поважних причин, внаслідок чого йому 20.10.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про відповідальність у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити подання, оскільки він виконав усі покладені на неї судом обов`язки.

Прокурор та представник Покровського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ у судовому засіданні не заперечували проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно під час іспитового строку вину свою усвідомив, став на шлях виправлення, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення ним нових злочинів та правопорушень не зафіксовано.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засудженого вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1