Справа№751/1926/18
Провадження №1-кс/751/952/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх виїмку,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх виїмку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 1 зенітно артилерійського відділення оперативної зенітно артилерійської прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_4 висунув пропозицію громадянину ОСОБА_5 у передачі йому 10 000 гривень за вплив на прийняття рішення службовими особами відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття на військову службу за контрактом до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці фактів спілкування засобами мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з ОСОБА_5 щодо фактичних обставин, які підлягають доказуванню.
Як встановлено в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у період січня березня 2018 року ОСОБА_4 використовував абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 того ж оператора.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою фіксації телефонних з`єднань абонентів з телефонними номерами ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 в період з 23 січня 2018 року по 26 березня 2018 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про їх мобільний зв`язок за вищезазначений період.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без участі прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Доповнень до указаного клопотання не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, Прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1