Справа № 592/3397/18
Провадження № 1-кс/592/1529/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «За мир» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «За мир» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2018 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що належить ТОВ «Хлібодар», вилучений 03.01.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Суми- Путивль -Глухів» по вул. Центральна в с. Постольне Сумського району Сумської області, яким ТОВ «За мир» володіє та користується на підставі договору оренди. Арешт майна було накладено з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні. 26.03.2018 року директор ТОВ «За мир» ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2018 року, у зв`язку із завершенням проведення судової експертизи технічного стану автомобіля та відсутності підстав для арешту. Однак, слідчий листом від 28.03.2018 року повідомив, щоб ОСОБА_4 звернувся з питанням щодо зняття арешту на вищевказаний автомобіль до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, тому заявник просить суд скасувати арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.11.2006 року належить ТОВ «Хлібодар», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2018 року.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій при вирішенні питання щодо скасування арешту майна поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.11.2006 року належить ТОВ «Хлібодар», накладеного ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2018 року, оскільки експерте дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу в кримінальному провадженні №0000008 проведено та відсутня необхідність проведення інших слідчий дій, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля «ВАЗ 21213», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.11.2006 року належить ТОВ «Хлібодар», що знаходиться за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Центральна, 23А, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1