Справа № 545/2725/17
Провадження № 1-кп/545/322/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, раніше судимого : 15.06.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт , знятий з обліку 30.08.2016 року після відбуття громадських робіт ,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 09.08.2017 року, близько 19-00 год., маючи незняту та непогашену судимість за корисливий злочин, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою збагачення, скориставшись тим, що власника та сторонніх осіб поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, перебуваючи на громадському пляжі в с. Розсошенці, Полтавського району, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон « Iphone 6 gold », вартістю відповідно до висновку експерта № 631 від 18.08.2017 року 4938 грн.30 коп., мобільний телефон « Samsung Galaxy J5 » вартістю 3100 грн., та речами, які грошової цінності не становлять, а саме : сім-картки та карти пам`яті, гаманець, жіночий рюкзак, гроші в сумі 420 грн., що належать ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 8458,30 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки речей ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна) вчинена повторно .

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 408 від 19.09.2017 року ОСОБА_4 є осудним , під дію ст.ст. 19, 20 КК України не підпадає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину , відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої, негативний стан здоров*я обвинуваченого у вигляді вродженого недоумства легкої розумової відсталості..

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину , відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої, стан здоров*я обвинуваченого у вигляді вродженого недоумства легкої розумової відсталості ,який є фактичною перепоною для ведення нормального суспільного способу життя в умовах економічної нестабільності у державі, позицію прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляціі від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 395 грн. 48 коп. Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - мобільний телефон « Iphone 6 gold » , мобільний телефон « Samsung Galaxy J5 », сім картку , карту пам`яті , які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 395 ( триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1