Справа № 708/1/18
Номер провадження №1-кп/708/10/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом СТОВ "Тясмин", не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 , 07 грудня 2017 року о 14 год. 40 хв. будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території СТОВ "Тясмин", за адресою: вул. Чигиринська, 30, с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, шляхом вільного доступу, без дозволу ОСОБА_5 , таємно з метою тимчасового використання, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки "Chery Amulet", 2007 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого згідно висновку експертизи № 4/2457 від 18.12.20017 року становить 79413,90 грн., та належить останньому, таким чином здійснив на ньому рух по вул. Гагаріна с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, в напрямку с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом.

У подальшому ОСОБА_4 рухаючись по вул. Гагаріна с. Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, в напрямку с. Полуднівка Чигиринського району Черкаської області, не спорався з керуванням здійснив зїзд у кювет праворуч по ходу руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено.

27 грудня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди підозрюваний до підписання даної угоди повністю відшкодував потерпілому спричинені злочином збитки в сумі 79413,90 гривень. Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покрання з іспитовим строком триваліситю на 1 рік та застосуванням п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст 76 КК України.

Підозрюваному та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення від 27.12.2017 року та просили суд її затвердити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 27 грудня 2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1