У Х В А Л А

19.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Ужгород клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду кримінальної справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_5 подано до канцелярії суду та підтримано в судовому засіданні клопотання про повернення обвинувального акту , яку вн мотивував тим, що вказане кримінальне провадження не може бути призначено до розгляду оскільки згідно вимог ст. 368 КпКУ діяння за яким справу направлено до суду містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 ККУ, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, слідчий не переконався чи в повному обсязі виконано доручення дане оперативному підрозділу , аналізуючи протокол допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що покази вказаного свідка протирічать обвинувальному акту. Окрім того, слідчим не виявив ту обставину, що між свідком та підозрюваним виник наявний умисел на його пограбування , слідчим не було проведено всіх належних дій, а саме допиту всіх належних свідків.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання потерпілого зазначив, що даний обвинувальний акт відповідає всім вимогам чинного законодавства.

Обвинувачений та його захистник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників процесу, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вивчивши клопотання та додані до нього докази, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до вимог ст. 291 КпКУ Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Виходячи з вищенаведеного судом не встановлено жодної невідповідності обвинувального акту вищевказаним вимогам кримінального процесуального кодексу України.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинувальний акт складений без порушень вимог ч.2 ст. 291 КПК України, а тому клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Аналізуючи зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів , суд вважає, що в обвинувальному акті зазначені всі необхідні відомості , а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ужгород на 10 год. 00 хв. 06.06. 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1