УХВАЛА
Справа № 520/5216/15-к
Провадження № 1-кс/520/703/15
10.04.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 08.04.2015, точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , спрямований на відкрите викрадення чужого майна та розподілили ролі таким чином, що ОСОБА_5 відкриє двері квартири, а ОСОБА_6 в цей час буде знаходиться недалеко від місця скоєння злочину і спостерігати за навколишнім оточенням, з метою виключити появлення свідків та очевидців і повідомити про це ОСОБА_5 у разі появи таких.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи, згідно раніше досягнутої домовленості, 08.04.2014 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 за допомогою маючих при собі фомки та двох викруток, шляхом пошкодження замку відкрив двері вказаної квартири, а ОСОБА_6 , в цей час згідно раніше досягнутої домовленості спостерігав за навколишнім оточенням. Відкривши двері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли до вказаної квартири звідки таємно викрали майно ОСОБА_7 , а саме: пляшку вина Аркадія, вартістю 100 гривень, мобільний телефон Нокія Х 2, вартістю 800 гривень, чоловічу барсетку, вартістю 100 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 15 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 360 гривень, чорну сумку вартістю, 100 гривень, в якій знаходився DVD-програвач, вартістю 1000 гривень, відео-камеру Panasonic, вартістю 1000 гривень, золотий перстень, вартістю 1000 гривень, золотий перстень, вартістю 1000 гривень. Тим самим спричинивши ОСОБА_7 , матеріальний збиток на загальну суму 5460 гривень.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як з викраденим майном були затримані працівниками міліції, в парадній вказаного будинку.
08.04.2015 року в службовому кабінеті №406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: дві пари будівельні перчаток чорного кольору, дві пари викруток, чотири пари магнітних ключів-чипів, фомка металева.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння злочину, та вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.04.2015 року в службовому кабінеті № 406 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України, в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: дві пари будівельні перчаток чорного кольору, дві пари викруток, чотири пари магнітних ключів-чипів, фомка металева.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1