№ 207/2373/17
№ 1-кп/207/410/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001025 від 24.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , являючись фізичною особою, без державної реєстрації як фізична особа-підприємець і, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на заняття операціями з металобрухтом, дозвіл якого передбачений Законом України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року, в порушення вимог вказаного Закону, на початку липня 2017 року, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Металург" по вул. Кізлярський у м. Кам`янське, який вона орендувала у гр. ОСОБА_6 , організувала незаконний пункт прийому, схову металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високу ціну.

Реалізовуючи свій прямий умисел, умисно, з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_5 в приміщенні орендованого нею гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Металург" по вул. Кізлярський у м. Кам`янське, приймала від невстановлених під час досудового розслідування осіб металобрухт чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг, з метою зберігання та подальшого збуту, при цьому гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали їй металобрухт, використовувала з власних заощаджень.

23.08.2017 року, приблизно о 11 годині, 15 хвилин, ОСОБА_5 незаконно придбала у гр. ОСОБА_7 18 кг металобрухту чорних металів за ціною 3 грн. за 1 кг, на загальну суму 54 грн.

23.08.2017 року, в ході проведення обшуку, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Металург" по вул. Кізлярський у м. Кам`янське, працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, були виявлені електронні напільні ваги та 466 кг металобрухту чорних металів, який ОСОБА_5 умисно з корисливих мотивів прийняла від невстановлених під час досудового розслідування осіб та гр. ОСОБА_7 з початку липня 2017 року по 23.08.2017 року з метою подальшого збуту за більш високою ціною та отримання незаконного прибутку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України, тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

29 серпня 2017 року відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 213 КК України. Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у вчиненні злочину, підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену 29 серпня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, які здані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області - конфіскувати у власність держави.

Електронні напільні ваги, 466 (чотириста шістдесят шість) кг металобрухту чорних металів, що зберігаються у Південному ВП ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1