Справа№751/8163/17
Провадження №1-кп/751/311/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- 12.06.1990 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. на підставі ст.25 КК України звільнений від відбуття покарання умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 15.12.1994 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.193, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.02.2000 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 16.12.2003 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 27.04.2004 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 14.08.2008 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 24.05.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
- 24.04.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.09.2017 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
без участі потерпілого
ВСТАНОВИВ:
12.10.2017 року, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від будинку №55-з по вул. І.Мазепи в м.Чернігові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з правої кишені куртки ОСОБА_7 таємно викрав шкіряний гаманець, вартістю 199 гривень з грошовими коштами у сумі 350 гривень, а всього на загальну суму 549 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 549 гривень.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину (в межах пред`явленого обвинувачення) повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, що є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2017 року (а.с.31) із якої видно, що від ОСОБА_7 було прийнято усну заяву щодо крадіжки гаманця з грошима в сумі 350 гривень, яку виявив 12.10.2017 року близько 12 години по вулиці Мазепи (гаманець знаходився в правій кишені куртки);
- заявою ОСОБА_3 (а.с.32) про дозвіл на огляд особистих речей;
- протоколом огляду місця події від 12.10.2017 року та ілюстративними таблицями до нього (а.с.33-37) із якої видно, що у ОСОБА_3 в лівій зовнішній кишені куртки виявлено шкіряний гаманець чорного кольору з написом «roccobarocco», в боковому відділенні якого виявлено чотири папірці з штрихкодами та написами, у відділенні для монет виявлено брелок-накопичувальну картку «Власний рахунок», в центральному відділенні виявлено грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами номіналом 50 гривень (сім купюр);
- розпискою ОСОБА_8 від 12.10.2017 року (а.с.38) про отримання ним від слідчого коштів в сумі 350 гривень купюрами по 50 гривень та картки магазину «Сільпо»;
- постановою про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 12.10.2017 року (а.с.39) та розпискою ОСОБА_8 (а.с.40) із яких видно, що шкіряний гаманець з чотирма папірцями зі штрих-кодами, брелок-накопичувальну картку, грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень визнано речовими доказами і передано потерпілому ОСОБА_8 ;
- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 4888/17-24 від 13.11.2017 року з ілюстративною таблицею до нього та актом здачі-приймання висновку (а.с.42-47) із яких видно, що вартість чоловічого шкіряного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром 11,5х9 см з урахуванням зносу станом на 12.10.2017 року складає 199 гривень, вартість дослідження 198 гривень.
Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочин є злочином середньої тяжкості (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійсненя злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що має непогашені судимості і раніше неодноразово судимий (а.с.50-75), не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.77), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.78,79), за місцем проживання негативні характеристики відсутні (а.с.80), має малолітню дитину (а.с.76) а також обставини, що пом"якшують покарання, стан здоров`я (а.с.96), інкримінований у даному провадженні злочин вчинив до повного відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017 року (а.с.94-95) та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута тільки при призначенні покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що міри покарання, не пов`язані з позбавленням волі, не будуть відповідати обставинам та вчиненому правопорушенню, іншим даним про особу винного, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і знову в період невідбутого терміну покарання за попереднім вироком, вчинив умисний злочин середньої тяжкості.
Визначаючи строк позбавлення волі суд враховує в сукупності як фактичні обставини даної справи так і характеризуючи дані про особу і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті, при визначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2017 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень 00 копійок.
При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п.»а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2017 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання 12.10.2017 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази: шкіряний гаманець з чотирма папірцями зі штрих-кодами, брелок-накопичувальну картку, грошові кошти в сумі 350 гривень, купюрами номіналом по 50 гривень повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 198 гривень 00 копійок.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1