справа № 563/399/18
провадження № 1-кп/563/104/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000066 від 01 березня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого

22 червня 2017 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своїм сусідом ОСОБА_5 , якому обвинувачений повідомив про законність своїх дій та ввів цим його в оману, через незамкнені вхідні двері проник до будинку ОСОБА_6 , жительки с.Жорнівка, Корецького району, який знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав розкладний диван книжку коричневого кольору, чим заподіяв потерпілій шкоди на суму 927 гривень. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесли викрадений диван-книжку до житла ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про те, що 27 лютого 2018 року близько 18 год. 00 хв. разом зі своїм сусідом ОСОБА_5 , якому повідомив про законність своїх дій, проникли до сусіднього зі своїм будинку в АДРЕСА_2 , звідки викрав диван книжку коричневого кольору. Даний диван переніс до свого будинку. Згодом його було вилученно працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглядати кримінальне провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання обвинуваченим вини, його вина у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Під час огляду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , виявлено, що вхід на територію господарства вільний, жодних зовнішніх пошкоджень навісного замка вхідних дверей будинку не виявлено, відповідно до протоколу огляду місця події від 21 квітня 2018 року. (а.п.12-14)

В ході обшуку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений, було виявлено та вилучено диван коричневого кольору, відповідно до протоколу обшуку від 15 березня 2018 року. (а.п.23-25).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.03.2018 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала диван коричневого кольору по особливостях візерунку на його поверхні та бильцях, які обтягнуті шкірозамінником коричневого кольору.(а.п. 26-27).

Відповідно до висновку експерта від 15 березня 2018 року, вартість бувшого у використанні дивана-книжки, на момент проведення товарознавчого дослідження в задовільному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 27.02.2018 року становила 927 грн. 00 коп.(а.п.29-33).

В ході проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини таємного викрадення ним дивану коричневого кольору з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту від 19 березня 2018 року. (а.п.53-55)

Згідно вироку Корецького районного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який проживає з матір`ю похилого віку, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочини відноситься до категорії тяжких.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно. (а.п.41).

Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. (а.п.43)

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ по кримінальному провадженні необхідно повернути потерпілій.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню диван-книжка коричневого кольору повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1