Справа № 640/5807/18
н/п 1-кд/640/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м.Ростова-на-Дону від 28.12.2016р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у відповідність із законодавством України,-

06.04.2018р.в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м.Ростова-на-Дону від 28.12.2016р. відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України разом із документами, що підтверджують клопотання.
Клопотання вмотивовано тим, що 24.11.2017р. наказом Міністерства юстиції України №3764/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Совєтського районного суду м.Ростова-на-Дону від 28.12.2016р. ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, пунктом «г» ч.4 ст.228.1 (незаконний збут наркотичних засобів, вчинений у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №9 УФСВП Росії по Ростовській області», кінець строку відбуття покарання 21.12.2025р. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_2 .
Тому, представник заявника просить суд визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Совєтського районного суду м.Ростова-на-Дону від 28.12.2016р., визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вказаного вироку, вирішити питання про виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повернути клопотання до Міністерства юстиції України, в зв`язку з порушенням територіальної підсудності, оскільки, згідно паспортних даних ОСОБА_4 , він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського району м.Харкова.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали поверненню, виходячи із наступного.
Так, відповідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб, до якої Україна була приєднана на підставі Закону України №337/95-ВР від 22 вересня 1995 року «Про приєднання України до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» встановлено, що компетентні власті держави виконання вироку: a) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; або: b) визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Згідно ч.1 ст.602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, відмічає, що чинним на території України є Закон України «Про приєднання України до Європейської Конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року».
Зазначена Європейська Конвенція згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.7 КК України, громадяни України, які вчинили злочини за межами України, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої ст.609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Згідно документів, що долучені до клопотання, Міністерство юстиції України зверталось із вказаним клопотанням до Московського районного суду м.Харкова.
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 23.01.2018р. клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м.Ростова-на-Дону від 28.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України повернуто у зв`язку з порушенням територіальної підсудності. Повертаючи клопотання суд зазначив, що згідно з документами, що надані Міністерством юстиції України, а саме копії паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останнім місцем проживання особи є адреса: АДРЕСА_2 , яка за територіальною підсудністю належить Київському районному суду м.Харкова.
Дійсно, в документах доданих до клопотання міститься копія паспорту громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВХМУУМВС України в Харківській області 27 серпня 2002 року.
На сторінці 11 паспорта міститься запис про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , однак згідно відмітки Київського РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.01.2008 року ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою (аркуш паспорта НОМЕР_2 ).
31.01.2008 року Московським РВ ГУМВС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до території Московського району м.Харкова.
Будь-яких інших даних на підтвердження місця проживання ОСОБА_4 на території Київського району м.Харкова суду не надано.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає поверненню, у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 412, 606, 610 КПК України, суд, -
Повернути клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Совєтського районного суду м.Ростова-на-Дону від 28.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність із законодавством України у зв`язку з порушенням територіальної підсудності.
Суддя ОСОБА_1