У Х В А Л А
про виправлення описки

16.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши з ініціативи суду питанні про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року в задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відмовлено. Обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 листопада 2017 року до 14 січня 2017 року.

В ухвалі суду помилково вказано дату закінчення дії запобіжного заходу - 14 січня 2017 року та його вид, що є опискою, оскільки слідчим суддею обрано ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 листопада 2017 року до 14 січня 2018 року, про що проголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_6 не заперечував проти виправлення описки.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, його явка є необов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 16.11.2017 року.

Текс резолютивної частини рішення суду від 16.11.2017 року викласти в такій редакції:

«В задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 16 листопада 2017 року до 14 січня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області за першою його вимогою.
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід: застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого, а саме до Роздільнянського ВП ГУНП В Одеській області.
Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: