Справа № 309/4247/15-к
Провадження № 1-кп/309/64/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000251 від 05.08.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирна, Олов`янського району Читинської області, Росі1йської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, одруженої, домогосподарки, має на утриманні чоловіка інваліда ІІ групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК України, ч.2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з початку квітня 2015 до 17 серпня 2015 року, на присадибній ділянці та території будинковолодіння по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з насіння конопель, незаконно посіяла та вирощувала 461 (чотириста шістдесят одну рослину) коноплі, за якими вела догляд, здійснювала їх поливання водою, підживляла добривом, обкопувала, обробляла міжряддя для захисту від можливого пошкодження погодними умовами з метою подальшого виготовлення з їх листя особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана».

З початку серпня 2015 року, включно по 17 серпня 2015 року ОСОБА_6 із загальної кількості вирощених нею сиро ростучих стебел рослин коноплі з метою виготовлення з їх листя наркотичного засобу «марихуана» та подальшого зберігання його у будинку без мети збуту, частину рослин коноплі зрізала, та виготовила з них суху, вологу, зволожувальну, подрібнену, грубо подрібнену і не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/445 від 10.09.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3807,00 грама, а 81 (вісімдесят одне) сиро ростуче стебло рослин коноплі залишила на присадибній ділянці будинковолодіння та продовжувала за ними вести догляд, з метою подальшого виготовлення з їх листя особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана», після чого зберігала по місцю проживання, без мети збуту.

17 серпня 2015 року під час проведення огляду працівниками УМВС України в Закарпатській області у період часу з 16 години 10 хвилин по 18 годину 20 хвилин, у будинку АДРЕСА_1 , на території

будинковолодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 81 (вісімдесят одне) сиро ростуче корнестебло, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/442 від 07.09.2015 року містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з початку квітня 2015 року до початку серпня 2015 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці будинковолодіння виростила 461 (чотириста шістдесят одну) рослину коноплі, за якими вела догляд, здійснювала їх поливання водою, підживляла добривом, обкопувала, обробляла міжряддя для захисту від можливого пошкодження погодними умовами з метою подальшого виготовлення з їх листя особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» та подальшого зберігання по місцю проживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно усвідомлюючи протиправний характер своєї дій та їх карність на початку серпня 2015 року невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин, зрізала частину вирощених нею наркотичних рослин коноплі, висушила їх на горищі будинку та відділивши руками листя від гілок, перетиранням руками, незаконно виготовила подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/445 від 10.09.2015 року містить сухі, подрібнені, речовини рослинного походження, зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 2326 грама, яку розфасувала до поліетиленового пакета синього кольору, прозорої пластикової пляшки, прозорої банки зі скла та коробки з полімерного матеріалу, яку зберігала у кімнатах будинку по місцю свого проживання без мети збуту.

Крім цього, 17 серпня 2015 року біля 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання, продовжуючи свій єдиний умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу «марихуана» до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, зрізала іншу частину вирощених нею наркотичних рослин коноплі у кількості 380 стебел, які віднесла до будинку по місцю свого проживання, у результаті чого виготовила речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 18/445 від 10.09.2015 року містить вологі, зволожувані, грубо подрібнені і не подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, що мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 1481 грама, а іншу частину 81 (вісімдесят одне) сиро ростуче корнестебло залишила на присадибній ділянці по місцю свого проживання з метою подальшого виготовлення з їх листя наркотичного засобу «марихуана» та подальшого зберігання по місцю свого проживання, без мети збуту.

17 серпня 2015 року під час проведення огляду працівниками УМВС України в Закарпатській області у період часу з 16 години 10 хвилин по 18 годину 20 хвилин, у будинку АДРЕСА_1 , на території будинковолодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сухі, вологі, зволожувані, подрібнені, грубо подрібнені і не подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи за №18/445 від 10.09.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 3807,00 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала по місцю свого проживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК, визнала повністю, беззаперечно, щиро

розкаялася та докладно пояснила обставини скоєння нею кримінальних правопорушень. У своїх поясненнях обвинувачена повністю підтвердила фактичні обставини та події викладені в обвинувальному акті. Також просить суд врахувати при призначенні покарання її сімейні обставини, що спонукали її до вчинення правопорушення, наявність у неї на утриманні важко хворого чоловіка.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, її показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях обвинувачена визнає, щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

При обранні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, веде догляд за важко хворим чоловіком, який має важке онкологічне захворювання, що підтверджується відповідними довідками про склад сім`ї та з лікувального закладу, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хустської РДА як одержувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги інваліду ІІ групи ОСОБА_7 .

Також суд враховує пом`якшуючі вину обставини, якими суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини передбачені ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Хустським РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 15.09.2017 року, на підставі характеризуючих даних та проведеної бесіди з обвинуваченою, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі є можливим та не становить невисокої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченої, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані з експертними дослідженнями речових доказів у розмірі 6830,81 грн. слід стягнути з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Закарпатські області в загальній сумі 6830,81 грн. витрат за проведення експертних досліджень речових доказів.

Речові докази по справі зазначені в постанові слідчого від 11.09.2016 року (а. к. п. №224-226): електронні ваги з написом «Capacity», мобільний телефон «Нокіа 1280», сім карту мобільного оператора «Київстар» повернути засудженій ОСОБА_4 ; речовину рослинного походження зеленого кольору, та зрізані кущі нарковмісних рослин, суху, вологу, зволожувальну, подрібнену, грубо подрібнену і не подрібнену речовину рослинного походження які були предметом експертних досліджень знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на Хустський ВП ГУ НП України в Закарпатській області, про що повідомити Хустський районний суд Закарпатської області в місячний строк.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченій та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .