Справа № 466/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу нагляду за дотриманням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженніпрокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 10.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

ОСОБА_5 , маючи умисел на вербування осіб, використовуючи їх уразливий стан, для подальшої сексуальної експлуатації 05.03.2018 (у точно невстановлений досудовим розслідуванням період часу) за допомогою мережі інтернет, а саме програми «Скайп», під час розмови з ОСОБА_6 розпочав дії, спрямовані на вербування останньої, як особи молодого віку, привабливої зовнішності, яка опинилась в скрутних життєвих обставинах (без стійких соціальних зв`язків, важкий матеріальний стан), з метою її сексуальної експлуатації в Федеративній Республіці Німеччина, а саме переконував останню, що вона працюючи у його нічних клубах зможе заробляти значні суми грошових коштів, а саме 100 євро за одну годину надання сексуальних послуг. Також ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про те, що у разі, якщо вона погодиться надавати сексуальні послуги, то він профінансує її переїзд у вказану державу, проживання та забезпечить її охороною при наданні нею сексуальних послуг, а також повідомив, що допоможе в оформленні документів для виїзду за кордон. Викликавши у ОСОБА_6 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції, остання надала згоду на пропозицію ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи пошуки людей для їх подальшої сексуальної експлуатації, запропонував останній запитати у її знайомих дівчат чи їх влаштує дана пропозиція і вони погодяться поїхати з нею для їх подальшої сексуальної експлуатації.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 12.03.2018 приблизно о 11:00 год. у кафе Цісар, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 65, зустрівся із ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, у відповідності із проханням ОСОБА_5 привела із собою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході зустрічі ОСОБА_5 дізнавшись, що молоді дівчата опинилась у тяжких особистих та сімейних обставинах, викликаних внаслідок залишення постійного місця проживання, втрати джерела доходів, перебуванням у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан останніх, розпочав дії, спрямовані на вербування людини з метою її сексуальної експлуатації в Федеративній Республіці Німеччина, а саме переконував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони зможуть заробляти значні суми грошових коштів, а саме 100 євро за одну годину надання сексуальних послуг. Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що у разі, якщо їм підійдуть запропоновані умови їх праці, то він профінансує їхню поїздку, проживання, крім цього, забезпечить їм охорону при наданні ними сексуальних послуг клієнтам.

Викликавши у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уявлення про вигідність і правдивість такої пропозиції, та враховуючи їх уразливий стан, останні, як і ОСОБА_6 , під час даної зустрічі надали згоду та погодилися на пропозицію ОСОБА_5 .

В такий спосіб, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на вербування осіб, з використанням їх уразливого стану, завербував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для подальшої сексуальної експлуатації останніх.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в торгівлі людьми, а саме у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

12.03.2018 о 16:58 год. за адресою: смт.Краковець, вул.Вербицького, 54, Яворівського району, Львівської області, на території міжнародного пункту пропуску «Краковець», було затримано в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_10 , та 13 березня 2018 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованої злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 12.03.2018, протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом НСРД відносно невстановленої особи на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_5 ) та іншими доказами.

12.03.2018 в період часу з 16:58 год. до 17:48 год., в порядку ст.ст.233, 234 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі: «Vito 115 CDI», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території міжнародного пункту пропуску «Краковець», в ході проведення якого було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі: «Vito 115 CDI», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , один ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Айфон», ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , чотири аркуші формату А4 з друкованим текстом на іноземній мові, три презервативи, паспорт громадянина Республіки Німеччина, серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти 10 євро, серії ХА, 10 євро серії ХА, 5 євро серії VA, 5 євро серії НОМЕР_9 , 20 шт. візиток на ім`я ОСОБА_14 з написом «Fiffany Erotik Nightclub»

Вилучені під час обшуку чотири аркуші формату А4 з друкованим текстом на іноземній мові, три презервативи, паспорт громадянина Республіки Німеччина, серії НОМЕР_6 , та паспорт серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти 10 євро, серії ХА, 10 євро серії ХА, 5 євро серії VA, 5 євро серії НОМЕР_9 , та 20 шт. візиток на ім`я ОСОБА_14 з написом «Fiffany Erotik Nightclub», мають доказове значення для досудового розслідування, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза знищення майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи у якої орган досудового розслідування просить провести арешт.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 10.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доказами.

Згідно протоколу обшуку від 12.03.2018, було виявлено та вилучено чотири аркуші формату А4 з друкованим текстом на іноземній мові, три презервативи, паспорт громадянина Республіки Німеччина, серії НОМЕР_6 , та паспорт серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти 10 євро, серії ХА, 10 євро серії ХА, 5 євро серії VA, 5 євро серії НОМЕР_9 , та 20 шт. візиток на ім`я ОСОБА_14 з написом «Fiffany Erotik Nightclub».

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, роз¬порядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити

накласти арешт на майно, а саме на чотири аркуші формату А4 з друкованим текстом на іноземній мові, три презервативи, паспорт громадянина Республіки Німеччина, серії НОМЕР_6 , та паспорт серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім-карткою НОМЕР_8 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти 10 євро, серії ХА, 10 євро серії ХА, 5 євро серії VA, 5 євро серії НОМЕР_9 , та 20 шт. візиток на ім`я ОСОБА_14 з написом «Fiffany Erotik Nightclub», що були вилучені під час обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі: «Vito 115 CDI», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 12.03.2018 року

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1