Номер провадження 1-кс/754/955/18
Справа № 754/4602/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002453 від 21.03.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002453 від 21.03.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 року приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована по пр. Гната Хоткевича, 1-А в м. Києві, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , який поклав на лавку поруч з собою барсетку в якій знаходились грошові кошти у сумі 500 грн. та дисконтні картки різних торгових мереж, які матеріальної цінності не становлять, та почав поправляти одяг, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме барсетки, яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 та різко схопив барсетку останнього, яка знаходилась на лаві біля потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 барсетку одразу заховав під куртку в яку був одягнений, потерпілий ОСОБА_5 висунув вимогу про повернення майна, нащо ОСОБА_4 відреагував втечею з місця вчинення злочину, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

Під час проведення огляду місця події 21.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-А, а саме на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти бару «Портер Паб», було виявлено та в подальшому вилучено в присутності двох понятих, барсетку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та поміщено до спеціального пакету №0010591.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденої барсетки чорного кольору, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні № 0002453 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме барсетки чорного кольору, вилученої під час огляду місця події 21.03.2018 року?

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -