Справа № 188/1807/17
Провадження № 1-кп/188/24/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000808 від 22.11.2017р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня, не працюючого, не одруженого,

відповідно до ст. 89 КК України вважається таким,

що не має судимості, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року (точна дата в ході судового розгляду не встановлена) приблизно о 08:00 годині, знаходячись на березі р. Самара, яка протікає повз с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де помітив рослини, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 руками позривав з дикоростучих рослин коноплі листя, тим самим незаконно придбавши наркотичні засоби, без мети збуту, та в руках приніс придбаний ним наркотичний засіб до іншого місця, яке розташоване на березі р. Самара, яка протікає повз с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де для подальшого особистого вживання шляхом куріння, поклав їх сушитися, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 у період часу з 01.08.2017 року по 21.11.2017 року (точна дата в ході судового розгляду не встановлена) приблизно о 08:00 годині, знаходячись на березі р. Самара, яка протікає повз с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, руками перетер висушені рослини коноплі, таким чином виготовив наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту та пересипав їх до паперового згортку, який у свою чергу поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, для зберігання.

21.11.2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , будучи одягненим в куртку, в якій зберігались в паперовому згортку висушені та перетерті рослини коноплі, поїхав на автобусі з с. Катеринівка Петропавлівського району Дніпропетровської області до с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, таким чином незаконно без передбаченого на те законом дозволу перевіз наркотичні засоби.

В період часу з 20:00 год. по 20:30 год. 21.11.2017р. працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області в с. Миколаївка на зупинці громадського транспорту під час складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року серія ГП330787 проведено особистий огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого останній добровільно надав суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка в подальшому вилучена до Петропавлівського ВП для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4622 від 07.12.2017 року вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 16,009 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,005г.

Між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду від 26 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000808 про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік із застосуванням іспитового строку. Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000808, укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 25): вилучену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 16,009г, що являється канабісом, в перерахунку на висушену речовину складає 14,005г, яка передана до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1