Провадження №1в-200/173/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 стосовно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання інспектора Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 стосовно ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що до Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ 04.07.2017 надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого 23.01.2017 вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та 1 року іспитового строку з покладенням на нього обов`язку відповідно п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
В обґрунтування свого клопотання інспектор, зазначив, що на підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 судом був покладений лише один з двох основних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацції суд на засудженого не поклав.
Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.1 п.2 ст. 539 КПК України, інспектор Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 просить суд розглянути питання пов`язаного з виконанням вироку.
У судове засідання інспектор Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання інспектора Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 залишити без задоволення з наступних підстав.
Чинним кримінальним-процесуальним законодавством передбачено, що суд, який ухвалив вирок, у порядку його виконання має право усунути неточності про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Однак у будь-якому разі в порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову.
Згідно кримінального провадження №1кп-200/10/17, справи № 200/22254/16-к, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 ОСОБА_4 призначене покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання.
Вирок суду набрав чинності, є доступним, зрозумілим, не містить положень, які викликають будь-які сумніви і протиріччя й таким, що не допускає іншого тлумачення, а тому підлягає виконанню.
При цьому, доводи заявника, зазначені в клопотанні, щодо необхідності, на його думку, покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноважених органів з питань пробації, не зазначеного у вироку суду від 23.01.2017, фактичного зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого ОСОБА_4 , що є не припустимим та безпідставним.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання інспектора Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Інспектору Заводського районного сектору Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 в задоволені клопотання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.01.2017 стосовно ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська