Справа № 314/3826/17
Провадження № 1-кп/314/279/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 04 грудня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Купріянівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02 вересня 2017 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, діючи умисно, прийшов на двір будинку АДРЕСА_2 , де заволодів належним ОСОБА_4 транспортним засобом скутером FADA FD 50 QT вартістю 2000 гривень, викотивши його з двору та відкотивши до двору іншої особи у тому ж селі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Під час досудового розслідування 15.09.2017 року потерпілий та обвинувачений уклали між собою угоду про примирення з наступними умовами:

обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у злочині, що зазначений в обвинуваченні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді 3-х років обмеження волі; на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтримали угоду, просять її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 15 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, укладену між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 .

Відповідно до умов угоди про примирення:

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3-х (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ скутер FADA FD 50 QT, який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому та потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2017 року
Суддя: ОСОБА_9

04.12.17

04.12.2017