Справа № 1-187/2010р.
Номер провадження1-187/2010р.
ВИРОК

іменем України

"31" травня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Могила С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- за ст. 191 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно з наказом № 70-к ТОВ «ВПК» від 28.11.2008 року прийнятий на посаду експедитора до відділу збуту з 28.11.2008 року ТОВ «Вознесенська продовольча компанія», яке зареєстроване 29.05.1997 року за № 0000033 виконкомом Вознесенської міської ради та затверджено загальними зборами ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» від 28.02.2006 року.

28.11.2008 року між ТОВ «ВПК» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно з яким з метою забезпечення належного збереження матеріальних цінностей прийняв на себе матеріальну відповідальність за забезпечення належного збереження майна та інших цінностей, переданих йому підприємством, та зобов'язується у встановленому порядку вести облік, складати та своєчасно надавати керівництву звіти про рух і решти матеріальних цінностей, дбайливо ставитися до цінностей та вживати всіх можливих заходів для попередження збитків; своєчасно повідомляти керівництво про виникнення обставин, які можуть загрожувати забезпеченню збереження цінностей; зобов'язується відшкодувати матеріальні збитки, завдані нестачею.

Перебуваючи на посаді експедитора відділу збуту ТОВ «ВПК» та будучи матеріально-відповідальною особою, підсудний ОСОБА_1 вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, перебуваючи на посаді експедитора відділу збуту ТОВ «ВПК» та будучи матеріально-відповідальною особою, прагнучи незаконно збагатитися та безоплатно звернути на свою користь грошові кошти, які належать підприємству, в процесі проведення розрахунків за отримані в підзвіт в період з 06.01.2009 року по 10.01.2009 року грошові кошти від реалізації ковбасних виробів, підсудний ОСОБА_1 отримав кошти в якості оплати за реалізовані ковбасні вироби від ПП «ОСОБА_3Б.» в сумі 9000 грн., які до каси ТОВ «ВПК» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби.

Окрім того, 10.01.2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді експедитора ТОВ «ВПК», будучи матеріально-відповідальною особою, прагнучи незаконно збагатитися і безвідплатно звернути на свою користь грошові кошти, які належали підприємству, в процесі проведення розрахунків за отримані в підзвіт грошові кошти від реалізації ковбасних виробів, отримав кошти в якості плати за реалізовані ковбасні виробі від ПП «ОСОБА_4І.» в сумі 1285 грн. 02 коп., які до каси ТОВ «ВПК» не вніс, а привласнив та витратив на власні потреби повторно.

Внаслідок незаконних дій експедитора ТОВ «ВПК» ОСОБА_1 підприємству заподіяно шкоду на загальну суму 10285 грн. 03 коп., яка на даний час відшкодована у повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що він з листопада 2008 року по серпень 2009 року працював у ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» на посаді експедитора з договором про повну матеріальну відповідальність. В його обов'язки входило розвозити ковбасні вироби по торговим точкам. У січні 2009 року мали місце 2 випадки, коли він доставив ковбасні вироби ПП «ОСОБА_3Б.», отримав гроші в сумі 9000 грн., які привласнив. Також у січні 2009 року він доставив ковбасні вироби ПП «ОСОБА_4І.», отримав гроші в сумі 1285 грн. 02 коп., але до каси підприємства їх не здав, а привласнив. Заподіяну підприємству шкоду в сумі 10285 грн. відшкодував у повному обсязі. У вчиненому кається.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюють ся, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено у повному обсязі і його дії, що полягають у привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 191 ч. З КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить: визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які згідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, те, що він раніше не засуджувався, його позитивну характеристику з місця роботи і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ЗАЙВОГО ЛРТЕМЛ ВОЛОДИМИРОВИЧА визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. З КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 /два/ роки.. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає передбачені п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в цей орган не реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_5