Дата документу 11.10.2017

Справа № 334/6631/17
Провадження № 1-кс/334/1523/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Скарга обґрунтована тим, що в ході досудового слідства кримінального провадження №0001885 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2017 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення обшуку вказане приміщення перебувало в оренді ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку було вилучено системні комп`ютерні блоки 9шт, монітори 9 шт., веб-камери «Логітек» - 9 шт., які належать ОСОБА_4 .

На вказане майно арешт слідчим суддею не накладався.

До цього часу майно власнику не повернуто.

Просять визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна та зобов`язати повернути вказане майно власнику.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо можливості задоволення скарги. Вказав, що вилучена техніка наразі перебуває в експертній установі, де проводиться її дослідження.

Особа, в якої було вилучено майно, та її представник в судовому засіданні підтримали подану скаргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, скарга подана належною особою у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Отже, майно вилучене під час обшуку 28 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно, яке було вилучено під час обшуку, не вилучено з цивільного обороту.

В судовому засіданні слідчому судді не було надано документів, що підтверджували б накладення арешту на вилучене майно в порядку, передбаченому ст. ст. 170-173 КПК України.

За таких обставин скарга має бути задоволена, а майно, вилучене під час проведення обшуку 28 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , має бути повернуто особі, в якої воно було вилучено ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-172, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001885 від 25.04.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001885 від 25.04.2017 року повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 28 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , особі, в якої воно було вилучено ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1