СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/347/18
Провадження № 1-кс/485/74/18

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000129 від 05 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

06 березня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР 05 березня 2018 року відповідно до рапорту інспектора СРПП Снігурівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 04.03.2018 о 20:10 по вул. Суворова у м. Снігурівка Миколаївської області ним був зупинений автомобіль марки "ВАЗ" 2101, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , мешканця с. Юр`ївка Снігурівського району, разом з водієм знаходився пасажир ОСОБА_8 . При огляді автомобіля в автомобільному причепі було виявлено металеву огорожу, схожу на огорожу з місць поховань.

04 березня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_7 , проведено огляд транспортного засобу, який перебуває у його використанні автомобілю ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , з автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 . В ході проведення огляду в автомобільному причепі, який було накрито маскувальною сіткою, виявлено секції металевого паркану блакитного кольору виготовленого з металевих кутників 50х50 мм, які виконують роль стовпчиків та металевої арматури діаметром 10 мм. У верхній частині секцій мались металеві кільця. Також було встановлено довжину секцій паркану, який було складено в чотири яруси, та вона склала 9,2 м. Після завершення огляду вказані металеві секції було вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
ОСОБА_9 в наданих поясненнях вказав, що в середині лютого 2018 року, він в пошуках металобрухту пішов на кладовище, розташоване в с. Юр`ївка Снігурівського району Миколаївської області. Коли ходив по кладовищу помітив металеву огорожу, яка слугувала огорожею території кладовища, та вирішив її викрасти. Так як огорожа була вкопана в землю, він вийняв чотири частини огорожі з землі, загальною довжиною близько 10 м, після чого переніс їх до будинку своєї матері де в подальшому і зберігав. 04.03.2018 року вирішив здати викрадену ним огорожу на металобрухт, та для цього пішов до свого знайомого ОСОБА_7 , в якого є автомобіль з причепом і попросив останнього, щоб він допоміг йому відвезти металевий паркан на пункт прийому металобрухту. Про те, що він їх викрав, ОСОБА_7 нічого не розповідав, лише вказав, що вона з могили його покійної бабусі. В подальшому приблизно о 20:00 до будинку його матері приїхав ОСОБА_7 , разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_10 , і вони завантажили огорожу на причеп та поїхали до м. Снігурівка, але біля місцевого стадіону їх зупинили працівники поліції та в причепі виявили огорожу.
05.03.2018 до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови Афанасіївської сільської ради, ОСОБА_11 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які викрала металеву огорожу ОСОБА_12 кладовища в кількості 10 погонних метрів.
Свідок ОСОБА_13 вказав, що 04.03.2018 року приблизно о 18:00 він разом з ОСОБА_14 , в якого вони разом пиляли дрова, на його автомобілі поїхали до будинку місцевого мешканця ОСОБА_15 , який попросив ОСОБА_7 відвезти металевий паркан, який він начебто зняв з місця поховання своєї бабусі, на металобрухт. Завантаживши секції металевого паркану, які були в дворі ОСОБА_16 , на причеп і накривши їх сіткою, вони поїхали до м. Снігурівка, але біля стадіону «Колос» їх зупинили працівники поліції.

Аналогічні показання надав ОСОБА_7 , та зазначив, що походження металевого паркану йому не відомо, та ОСОБА_9 попросивши його перевезти даний паркан до пункту прийому металобрухту у м. Снігурівка, вказав, що вказаний паркан він демонтував з місця поховання своєї бабусі.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: металеві секції паркану виготовлені з металевих кутників 50х50 мм та арматури діаметром 10 мм, загальною вагою металу 162 кг, вилучені під час огляду 04 березня 2018 року.
05 березня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально-протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000129 від 05 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металеві секції паркану довжиною 9,2 м, виготовлені з металевих кутників 50х50 мм та арматури діаметром 10 мм, загальною вагою металу 162 кг, вилучені під час огляду 04 березня 2018 року, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000129.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2