Справа№ 309/3565/17
Провадження № 1-кп/309/457/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Хуст

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001207 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 жовтня 2017 року близько 14 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. Івана Чендея в м. Хуст Закарпатської області, під час конфлікту з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , який виник між ними на ґрунті раптових неприязних відносин, дістав із свого автомобіля марки «ВАЗ 2106» рушницю моделі «Иж-58» та направив її вбік ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , при цьому погрожував останнім вбивством, а в подальшому, для підтвердження реальності своїх намірів, зробив три постріли та продовжував висловлювати погрози вбивством, чим викликав у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 відчуття страху за власне життя і реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали суду письмову заяву з якої вбачається, що вони відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився з поважних на те причин , надіславши на адресу суду заяву з якої вбачається, що він також відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст 129 КК України

В судовому зсіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили проти закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Виходячи з обставин даного кримінального провадження вбачається, що воно є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001207 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме рушницю моделі « ИЖ-58», яка була знаряддям злочину, та сім патронів у патроннику, які приєднані до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого від 30 жовтня 2017 р. після вступу ухвали у законну силу конфіскувати в дохід держави .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .