Справа № 509/3037/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.04.2016р. Малиновським райсудом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 6 місяців арешту, судимість не знята та не погашена,

в скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочин передбачений ст.186 ч.1 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, 24.06.2017 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в торгівельному контейнері №4338 по вул.Абрикосовій, розташованій на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова,20, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» GTI9300i, який належав потерпілій ОСОБА_5 , тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.06.2017 року біля 11 години 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на СТРП №5 ТОВ «Промтоварний ринок», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходився планшет А-800 марки «Самсунг», акумуляторна батарея «Сагер» та інше майно, яке належить ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 , 24.06.2017 року близько об 11 годині 45 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 на СТРП №5 ТОВ «Промтоварний ринок», з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Хонор», який належав потерпілому ОСОБА_7 , тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки при вищевказаних обставинах.

Потерпілі направили до суду заяву, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до ОСОБА_8 усі потерпілі не мають.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Петерс таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - дані злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та призначить йому покарання у вигляді шості місяців арешту.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання, а саме з 24 червня 2017 року.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1