15.11.2017 Справа№469/1519/17
1-кс/469/233/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2017 року смт.Березанка Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000508 від 04.08.2017 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати йому та вказаним у клопотанні працівникам Березанського відділення поліції доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий посилається на те, що СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000622 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 09:30 год. по 12:00 год. 03.08.2017 року, точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, таємно, умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом відчинення дверей проникла до кімнати № НОМЕР_1 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошей в сумі 3600 грн. та двох каблучок, виконаних з золота, які належать ОСОБА_4 , спричинивши при цьому потерпілому матеріальні збитки, точна сума яких встановлюється.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину перебували в районі його вчинення та здійснювали дзвінки.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події, протоколу допиту потерпілого (а.с.4-7), іншими матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, в частині визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ, слідчий суддя враховує таке.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).
Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора (ч.1 ст.41 КПК України).
Відповідно до наявного у матеріалах клопотання дорученняслідчого ОСОБА_5 від 02 листопада 2017 року, слідчим надано право здійснити виїмку у операторів мобільного зв"язку зазначеним у дорученні працівникам СКП у разі надання дозволу слідчого судді на зняття інформації з телекомунікаційних мереж.
Як вбачається зі змісту КПК України, зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, здійснюється без їх вилучення при наданні слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем (ст.159 КПК України), тоді як відповідно до положень глави 21 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є негласною слідчою дією, вирішення питання щодо надання дозволу на здійснення якої не віднесено до повноважень слідчого судді місцевого суду.
Таким чином, підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів працівникам СКП відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі: слідчого ОСОБА_3 , старшого слідчому ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 08.00 год. 03 серпня 2017 року по 12.00 год. 03 серпня 2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ОператорLACCID
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,24352,24402,64941,23722,20121, 220124,20127
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,19313,19311,8942,8342,20037
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,36062,36014,61122,36063,36012,21831

у тому числі про тип, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента (у разі можливості), номери карток поповнення рахунків.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: