Провадження №1-кс/750/2447/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010622 від 10.11.2016, -

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погодженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: один чемодан з фішками для гри в покер в кількості 576 штук; один чемодан з фішками для гри в покер в кількості 61 штук, дві кульки для гри, печатку; 18 колод гральних карт; десять пустих пачок з-під гральних карт; пластикову коробку з гральними картами; фішки для гри в покер в кількості 1390 штук; п`ять столів для гри в покер, котрі були вилучені під час обшуку нежитлового підвального приміщення (загальною площею 104,4 м2), що по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власникам та/або користувачам вилучених під час обшуку речей розпоряджатись таким майном та використовувати і відчужувати його, мотивуючи тим, що з метою недопущення діяльності гральних закладів, було виявлено факт незаконного функціонування мережі гральних закладів на території м. Чернігова, які діють всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
10.11.2016 року ЧВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.
30.10.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового підвального приміщення, що по АДРЕСА_1 , яке позначено на план-схемі літ. 81-13, 81-14, 81-15, 81-16, 81-17, 81-18, 81-19 загальною площею 104,4 кв.м, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання і вилучення грального обладнання, комп`ютерної техніки з програмним забезпеченням, гральних столів для проведення азартних ігор, документації, що підтверджує факт функціонування грального закладу, грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, і які мають відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

31.10.2017 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове підвальне приміщення, яке позначено на план-схемі літ. 81-13, 81-14, 81-15, 81-16, 81-17, 81-18, 81-19 загальною площею 104,4 кв.м, було виявлено та вилучено: один чемодан з фішками для гри в покер в кількості 576 штук; один чемодан, в середині якого знаходились фішки для гри в покер в кількості 61 штука, дві кульки для гри та печатка; 18 колод гральних карт; десять пустих пачок з-під гральних карт; пластикову коробку з гральними картами; фішки для гри в покер в кількості 1390 штук; п`ять столів для гри в покер, копії документів.

В обґрунтування доведеності поданого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вищевказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а тому з метою забезпечення збереження таких доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що на даний час власники вказаних речей не встановлені, з приводу вилученого майна жодна особа не зверталась.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як слідує із положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.11.2017 року, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами, оскільки є матеріальними об`єктами, можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - один чемодан з фішками для гри в покер в кількості 576 штук; один чемодан з фішками для гри в покер в кількості 61 штук, дві кульки для гри, печатку; 18 колод гральних карт; десять пустих пачок з-під гральних карт; пластикову коробку з гральними картами; фішки для гри в покер в кількості 1390 штук; п`ять столів для гри в покер, з забороною розпоряджатись, користуватись та відчужувати таке майно.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1