Провадження № 1-кс/592/5101/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000589 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 08.10.2017 близько 18:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 по вулиці Майдана в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області, знехтував безпекою дорожнього руху та допустив зіткнення із мопедом «Рига», без номерного знака, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій мопеда «Рига» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.

08.10.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на дорозі вулиці Майдана в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області, з місця пригоди до Сумського РВП ГУНП в Сумській області було вилучено: автомобіль «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому після ДТП; мопед «Рига», без номерного знака, з механічними пошкодженнями та слідами на ньому після ДТП; чохол із керма автомобіля «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 ; чохол із водійського сидіння автомобіля «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до технічного паспорта автомобіля НОМЕР_2 від 30.06.1992 власником автомобіля «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий просить накласти арешт на вилучені 08.10.2017 з місця ДТП транспортні засоби та речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 09.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні транспортні засоби та речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.10.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на дорозі вулиці Майдана в с. Пушкарівка, Сумського району, Сумської області, майно, а саме:

- автомобіль «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, що належить ОСОБА_7 ;

- мопед «Рига», без номерного знака;

- чохол із керма автомобіля «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 ;

- чохол із водійського сидіння автомобіля «УАЗ-452Д» н.з. НОМЕР_1 ,

заборонивши ОСОБА_7 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, направити ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1