Дело № 1-34/11
Производство № 1/643/1/17
15.11.2017 Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, в совершении преступления, предусмотренных ст.86-1 УК Украины ( в редакции 1960 года),
ОСОБА_5 , имея умысел на хищение государственного имущества в особо крупных размерах, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 , при пособничестве водителя автотранспортного цеха ГП «ХЭМЗ» ОСОБА_7 , 13 октября 2000 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут с центрального склада готовой продукции харьковского электромеханического завода, по адресу: город Харьков, пр-т Московский, дом № 199, похитил государственное имущество в виде 58 штук автоматических выключателей серии А-3794 и А-3796 и их модификаций, изготовленных на ГП «ХЭМЗ», а именно:
-типа А-3796 НУЗ по заводскому заказу № 710765, изготовленных в мае 1999 года, в количестве 15 штук, по цене 2 230 гривен за единицу, всего на сумму 33 450 гривен Украины;
-типа А-3794 СУЗ по заводскому заказу № 710787, изготовленных в декабре 1999 года, в количестве 10 штук, по цене 2 099 гривен за единицу, всего на сумму 20 990 гривен Украины;
-типа А-3796 НУЗ по заводскому заказу № 710790, изготовленных в августе 1999 года, в количестве 15 штук, по цене 2 230 гривен за единицу, всего на сумму 33 450 гривен Украины;
-типа А-3796 НУЗ по заводскому заказу № 710791, изготовленных в августе 1999 года, в количестве 14 штук, по цене 2 230 гривен за единицу, всего на сумму 31 220 гривен Украины;
-типа А-3796 НУЗ по заводскому заказу № 710792, изготовленных в ноябре 1999 года, в количестве 3 штук, по цене 2 230 гривен за единицу, всего на сумму 6 690 гривен Украины;
-типа А-3794 М по заводскому заказу № 713044, изготовленного в июне 1999 года, в количестве 1 штуки, по цене 2 173 гривен за единицу, всего на сумму 2 173 гривен Украины,
а всего согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № 6289 от 17 августа 2001 года, на общую сумму 127 973 гривен.
Указанные выше автоматические выключатели при участии ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 загрузил в фургон грузового автомобиля марки МАЗ, регистрационный номерной знак НОМЕР_1 , принадлежащего автотранспортному цеху ГП «ХЭМЗ».
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение по предварительному сговору группой лиц государственного имущества в особо крупных размерах, в этот же день, то есть 13.10.01 около 17 часов, данные 58 штук автоматических выключателей на общую сумму 127 973 гривен по предварительному сговору с ОСОБА_5 , при пособничестве водителя автотранспортного цеха ГП «ХЭМЗ» ОСОБА_7 , ОСОБА_6 незаконно, беспрепятственно, вывез через выездные ворота за пределы территории ГП «ХЭМЗ» на указанном выше грузовом автомобиле марки МАЗ, при оказании пособнических действий в хищении государственного имущества в особо крупных размерах путем устранения препятствий при вывозе автоматических выключателей исполняющим обязанности начальника караула отряда № 3 ВОХР ГП «ХЭМЗ» ОСОБА_8 и стрелком военизированной охраны ОСОБА_9 ..
После похищения автоматических выключателей, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5 , доставил их на данном грузовом автомобиле под управлением водителя ОСОБА_10 , которому ничего не было известно об обстоятельствах совершения хищения, в арендуемый им металлический гараж, расположенный в районе улицы Маршала Батицкого города Харькова, с целью последующей реализации.
Таким образом, ОСОБА_5 , своими умышленными действиями, из корыстных побуждений, с целью наживы, по предварительному сговору группой лиц, похитив с ГП «ХЭМЗ» государственное имущество в виде 58 штук автоматических выключателей на общую сумму 127 973 гривен, причинив в соответствии Постановлением Кабинета Министров Украины №116 от 23.01.1996 «Порядок определения размеров убытков от хищений, недостач, уничтожения материальных ценностей», материальный ущерб государственному предприятию на общую сумму 307135 гривен, совершил преступление, предусмотренное ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), то есть хищение государственного имущества в особо крупных размерах.
В ходе суде подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал в полном объеме.
Защитник ОСОБА_4 и подсудимый обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.49 УК Украины, и освобождении подсудимого от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав позицию защитника, ОСОБА_5 , мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения, заявленного ходатайства, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С момента совершения подсудимым ОСОБА_11 преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года), прошло свыше 16 лет, данный срок не был прерван совершением ОСОБА_11 нового преступления.
Постановлением Московского районного суда г.Харькова от 26.03.2002 выделены материалы уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ст.86-1 (в редакции 1960 года) и объявлен его розыск. Согласно справки о судимости от 09.10.2017 подсудимый не привлекался к уголовной ответственности после 17.08.2001.
Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины ( в редакции 1960 года), если в ходе судебного разбирательства будут установлены основания прекращения дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд выслушав мнения участников судебного разбирательства и мнение прокурора, своим постановлением прекращает дело.
Вместе с тем лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности при наличии процессуально-правовых оснований, таких как привлечение лица в качестве подсудимого и согласие подсудимого на такое освобождение от уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.49 УК Украины, течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Московского районного суда г.Харкьова от 13.06.2003.
Руководствуясь ст.ст.11-1 , 282 УПК Украины (1960 года), ч.2 ст. 49 УК Украины
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 1/643/1/17, № 1-34/11, по обвинению ОСОБА_5 , по ст. 86-1 УК Украины - прекратить, освободив ОСОБА_5 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_5 у, в виде подписке о не выезде с постоянного места жительства отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток всеми участниками судебного разбирательства со дня его вынесения.
СУДЬЯ ОСОБА_1