Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/8511/17
Провадження № 1-кс/554/8036/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.09.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, від 22.09.2017 року, за фактом закінченого замаху контрабанди наркотичного засобу з України до Республіки Білорусь, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2017 року в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » та погодився на пропозицію останнього прийняти участь у контрабандному переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України в Республіку Білорусь.

При цьому, особа на ім`я « ОСОБА_5 » та ОСОБА_4 досягли домовленості про спільну злочинну діяльність щодо вчинення контрабанди наркотичного засобу з України на територію Республіки Білорусь, спосіб приховування наркотичних речовин та розрахунків за їх придбання і пересилання.

Відповідно протиправного плану, ОСОБА_4 , діючи як співвиконавець злочину, повинен підшукати та незаконно придбати на території Полтавської області наркотичні засоби та з метою унеможливити виявлення останніх митними та прикордонними органами при перевезенні їх із України в Республіку Білорусь, створити відповідні умови шляхом надійного їх маскування в посилці з дитячими іграшками.

Встановлено, що на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 восени 2017 року, діючи умисно, на території с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області підшукав та незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, з метою його контрабандного переміщення через митний кордон України.

Надалі, він помістив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом маковою соломою в дитячу іграшку у вигляді зайця, заздалегідь пошкодивши заводське пакування, тобто надійно приховав його.

28.10.2017 ОСОБА_4 , як співвиконавець вчинення контрабанди, усвідомлюючи, що в одній з дитячих іграшок знаходиться наркотичний засіб, який буде переміщуватися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, попросив двох невстановлених осіб жіночої статі за грошову винагороду в розмірі 200 грн. відправити їх поштою з поштового відділення в м. Миргороді Полтавської області.

У той же день, дві невстановлені особи жіночої статі, на виконання пропозиції ОСОБА_4 , відправили міжнародне поштове відправлення із вказаними іграшками з ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та передали ОСОБА_4 товарно-супровідні документи і отримали від останнього винагороду в розмірі 200 грн.

09.11.2017 було допитано як свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безпосередньо приймав до відправки міжнародне поштове відправлення до м.Гомель Республіки Білорусь 28.10.2017 від двох невстановлених осіб жіночої статі, ОСОБА_6 . В ході допиту свідок дала покази, в яких зазначила, що на її мобільний телефон, з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , неодноразово здійснювались дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , від невстановленої особи жіночої статі на ім?я « ОСОБА_7 », з вимогою не давати покази правоохоронним органам, щодо відправлення до м.Гомель Республіки Білорусь 28.10.2017, яке здійснювала остання в супроводі ще з однією невстановленою особою жіночої статі.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати причетними до вчинення контрабанди особливо небезпечної наркотичної речовини невстановлену слідством особу жіночої статі на ім?я « ОСОБА_7 », яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , та невстановлену особу жіночої статі, що її супроводжувала до місця відправки міжнародного поштового відправлення до м.Гомель Республіки Білорусь 28.10.2017.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування ОСОБА_6 з невстановленою особою жіночої статі на ім?я « ОСОБА_7 », встановлення інформації що підтверджує факти спілкування ОСОБА_4 з іншими фігурантами злочину, а саме невстановленими особами жіночої статі, що безпосередньо здійснювали міжнародне поштове відправлення до м.Гомель Республіки Білорусь 28.10.2017, встановленні інших фігурантів кримінального правопорушення, встановленні телефонних розмов, які здійснювалися абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сім-картки яких мають номери мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у період з 01.07.2017 року по 17.11.2017.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавські області: заступнику начальника ОСОБА_8 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_9 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок з`єднань телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карткою, що має номер: НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_6 та на який неодноразово здійснювались дзвінки від невстановленої особи жіночої статі на ім?я « ОСОБА_7 », з вимогою не давати покази правоохоронним органам, щодо відправлення до м.Гомель Республіки Білорусь 28.10.2017, за період з 01.07.2017 року по 17.11.2017; роздруківок з`єднань телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та смс - повідомлень (вхідних та вихідних) із зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-карткою, що має номер: НОМЕР_2 , якою користується невстановлена особа жіночої статі на ім?я «Людмила», та з якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спілкувався та обговорював обставини протиправної діяльності, за період з 01.07.2017 року по 17.11.2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1