Справа № 212/7931/16-к
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002782 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 ч. 3 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід - тримання під вартою, останній день тримання під вартою до 29.09.2017 р.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, вважають його необґрунтованим, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу і оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд приймає до уваги, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, при цьому зберігаються ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, в тому числі вчинення нових злочинів, при цьому обвинувачений не працює та не має засобів до існування, відсутність міцних соціальних зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, незаконний вплив на свідків та потерпілих, які не допитані судом.

Враховуючи відсутність достатніх відомостей про усунення та відсутність на теперішній час тих обставин, які раніше стали підставою для обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Крім того, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, з урахуванням часу, необхідного для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з рухом кримінального провадження та здійснення судового провадження у відповідності до вимог КПК України, суд вважає за неможливе призначення судового засідання у строк до завершення терміну тримання під вартою - до 29.09.2017 року, у зв`язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на строк, що не перевищує 60 днів, а саме з 25 вересня 2017 року до 23 листопада 2017 року, включно.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - до 23 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1