Справа № 131/956/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2017 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці Вінницької області кримінальне провадження № 0000154 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, вдівця,непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, та протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 17.05.2017 взяв 200 гривневу сувенірну купюру за якій надпис «сувенірні» «не являється платежным средством» та близьке 13 год. зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 га розташований по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання коштів в якості решти від виконаної покупки, зловживаючи довірою продавця ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що наявна у нього сувенірна купюра номіналом в 200 грн. на якій наявний надпис «сувенірні» «не являється платежным средством» є сувенірною та з метою заволодіння грошовими коштами, придбав собі чашку заварної кави вартістю 5 грн. у ОСОБА_6 надавши вказану сувенірну купюру та отримав решту в сумі 195 грн.. Після чого забравши кошти в сумі 195 грн. вийшов із приміщення вище вказаного магазину та попрямував в особистих справах, тим самим розпорядився коштами на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 200 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, після якого він щиро покаявся, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав повністю, просить його задоволити, при цьому він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив обставини скоєного ним злочину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_4 , оскільки для цього наявні усі передбачені законом підстави.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила суд, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував їй завдану шкоду, попросив у неї вибачення, а тому не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку усіх учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого ґрунтується на нормах закону, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 с. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, після якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяну шкоду, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 296 КК України, ст. 284 - 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000154 внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Іллінецький районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: