Справа № 357/1670/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасового вилученого майна по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 16.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.02.2018 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 16.02.2018 близько 11 години 55 хвилин по вул. Шолом Алейхема, 21 а в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

16.02.2018 о 12 год. 55 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «опій».

Виходячи з того, що 16.02.2018 в ході затримання у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «опій», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини коричневого кольору, шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Дослідивши матеріли клопотання, суд вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.02.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 майно медичний шприц об`ємом 2мл., який наповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,0 мл., яка в свою чергу схожа на наркотичний засіб «опій», обіг якого заборонено та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1