Провадження № 274/5308/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/996/17
І м е н е м У к р а ї н и
14.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70)про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення одиночної камери засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазівки Оржицького району Полтавської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.12.09 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 14.06.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 29 липня 2013 року апеляційним судом Полтавської області за статтями 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 07 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку покарання: 17.01.13; кінець строку покарання: 17.07.20.
Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення одиночної камери строком на 2 місяці, оскільки засуджений допустив злісне порушення у виді зберігання забороненого предмету та інші порушення.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 09 грудня 2017 року о 03 год. 50 хв. в Бердичівській виправній колонії (№ 70) під час обходу житлових приміщень співробітниками установи в коридорі сектору № 3 дільниці ресоціалізації було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який не виконав команду „відбій та користувався забороненим предметом, а саме мобільним телефоном. Помітивши представників адміністрації установи, засуджений ОСОБА_5 сховав мобільний телефон до кишені штанів і на вказівку здати заборонений предмет та прослідувати до чергової частини для надання пояснень відповів категоричною відмовою. Після попередження засудженого, при спробі проведення неповного особистого обшуку ОСОБА_5 вчинив фізичний опір особовому складу чергової зміни. Після застосування фізичної сили та спецзасобу „БР до засудженого у останнього провели обшук та вилучили мобільний телефон. В ході проведення перевірки за вказаним фактом було встановлено, що даний мобільний телефон дійсно належить засудженому ОСОБА_5 і такий вид порушення режиму тримання засудженим ОСОБА_6 було вчинено не вперше. За час відбування покарання засуджений допустив 17 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщувався в дисциплінарний ізолятор. Стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Мав 1 заохочення у 2016 році. Свідомо не виконує законні вимоги представників адміністрації, демонструє зневажливе ставлення до них. За час відбування покарання перебуває на профілактичних обліках як „злісний порушник режиму тримання, схильний до злісної непокори та дій? що дезорганізують роботу установи.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до одиночної камери строком на 2 місяці, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого. Прокурор також підтримав подання установи.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою здійснювати розгляд подання без його участі.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, лише протягом 2017 року до проступку допустив 8 порушень установленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази був поміщений до ДІЗО, однак висновків не зробив і знову скоїв, в тому числі, злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (додаток 6) заборонені до зберігання і використання засудженими радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення одиночної камери підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення одиночної камери на строк 02 (два) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1