Справа 127/4256/18
Провадження 1-кс/127/2095/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 26.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що 23.02.2018 в період часу з 00.10 год по 05.00 год невідомі особи за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 16 незаконно заволоділи транспортним засобом, ВАЗ синього кольору з д.н.з НОМЕР_1 , чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 сума якої встановлюється.

Огляд проводився на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду 23.02.2018 року автомобіля марки ВАЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено два чохла з сидінь лівого водійського та переднього правого та запаковано при понятих.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з наявністю достатніх підстав було проведено невідкладний огляд іншого володіння особи - автомобіля ВАЗ 2103 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного огляду.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих, клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 ч.1 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме на підставі ухвали слідчого судді за поданим слідчим клопотанням погодженим з прокурором.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що 23.02.2018 в період часу з 00.10 год. по 05.00 год. невідомі особи за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 16 незаконно заволоділи транспортним засобом, ВАЗ синього кольору з д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2103, синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в м. Вінниці по вулиці Брацлавській, 16, з метою виявлення та вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя