УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
28.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2017, а саме: старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2017, а саме: військовому прокурору Херсонського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури майорам юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 та за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу, тимчасовий доступ та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_1 », за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно).
В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження № 0000178 від 19 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що свої службові повноваження ОСОБА_10 використовував у злочинних цілях за наступних обставин.

Громадянин ОСОБА_11 , на підставі довіреності, представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при вирішенні питань з електропостачання об`єктів будівництва вказаної компанії в державних установах та організаціях, зокрема в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », комісії інфромаційно - консультаційного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », секторі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема, ОСОБА_11 займається проектуванням розширення електропостачання зернового елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Миколаєві. Під час погодження технічних умов проекту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як постачальником електроенергії, висунула ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » економічно необґрунтовані та фінансово збиткові технічні умови. За приблизними підрахунками, згідно розділу ІІ «Вимоги до електроустановок електропередавальної організації» технічних умов поставлених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість обладнання складає від 800 до 900 тис. гривень.

Будучи не згодним з технічними умовами висунутими ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , як уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 29 вересня 2017 року звернувся із заявою про перегляд технічних умов до комісії інфромаційно - консультаційного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Станом на 19.10.2017 засідання зазначеної комісії щодо перегляду технічних умов електропостачання елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводилось, але для пришвидшення процедури розгляду по суті поданої ОСОБА_11 заяви, голова комісії ІКЦ, він же представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , порадив йому звернутись з відповідною заявою про вирішення спірних питань, щодо висунутих технічних умов з боку ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до начальника цієї інспекції ОСОБА_13 .

30 вересня 2017 року ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_13 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) та пояснив йому, що має намір подати заяву про перегляд технічних умов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу, ОСОБА_13 пояснив, що інспекція ІНФОРМАЦІЯ_7 не прийме від ОСОБА_11 дану заяву та порадив подати її безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка видасть розпорядження інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянути заяву по суті на комісії ІКЦ при ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі ОСОБА_11 подав заяву про перегляд технічних умов до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, 19 жовтня 2017 ОСОБА_13 при зустрічі в адміністративній будівлі інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив ОСОБА_11 , що для вирішення спірних питань між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь останньої ОСОБА_11 повинен надати йому, ОСОБА_13 , неправомірну вигоду в сумі 30000 гривень (вказану суму він набрав на калькуляторі мобільного телефону та показав заявнику) за сприяння у вирішенні питання з перегляду технічних умов та відповідно зменшення суми витрат на енергопостачання. В цей же час ОСОБА_13 повідомив, що у зв`язку з його ( ОСОБА_13 ) службовим відрядженням до м. Києва на засіданні комісії ІКЦ буде присутній його заступник ОСОБА_14 , який уповноважений на вирішення всіх питань пов`язаних із переглядом технічних умов електропостачання елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27 жовтня 2017 року відбулось засідання комісії ІКЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по заяві представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 щодо перегляду вимог технічних умов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №02/27-371Н від 19.08.2017. До складу комісії увійшли: ОСОБА_12 (голова), ОСОБА_15 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 заступник начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та секретар комісії. В ході засідання комісії було прийнято рішення про перероблення технічних умов з урахуванням вимог висунутих представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_11 . Результати засідання комісії повинні бути викладенні у відповідному протоколі, що є підставою для перегляду технічних умов та зменшення суми витрат з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В цей же час, в ході особистої розмови, ОСОБА_14 розповів ОСОБА_11 , що він умовив інших членів комісії погодитись на урахування технічних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо підключення елеватору до електромережі та зменшення витрат підприємства-замовника, а також повідомив, що за ці дії ОСОБА_11 необхідно буде надати йому, ОСОБА_14 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30 (тридцять) тисяч гривень, які раніше були озвучені ОСОБА_13 . Того ж дня, близько 14.00 год., ОСОБА_14 в телефонній розмові повідомив, що він та представник ІНФОРМАЦІЯ_10 підписали протокол засідання комісії та нагадав про необхідність надання йому вказаної неправомірної вигоди.

В подальшому, 08 листопада 2017 року близько 17 години, заступник начальника інспекції начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , будучи службовою особою контролюючого органу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_11 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах ОСОБА_11 з використанням службового становища ОСОБА_14 , а саме сприяння у вирішенні питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання, шляхом погодження на голосуванні технічних умов запропонованих заявником.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_14 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної суми коштів в якості неправомірної вигоди.

08 листопада 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_14 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Того ж дня, 08 листопада 2017 року, старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 було затримано ОСОБА_14 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

09 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_13 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримані з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_13 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує подане клопотання з викладених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що заступник начальника інспекції начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 являється працівником державного контролюючого органу, тобто виконує функції представника влади.

Свої службові повноваження ОСОБА_10 використовував у злочинних цілях за наступних обставин.

Громадянин ОСОБА_11 , на підставі довіреності, представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при вирішенні питань з електропостачання об`єктів будівництва вказаної компанії в державних установах та організаціях, зокрема в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », комісії інфромаційно - консультаційного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », секторі ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема, ОСОБА_11 займається проектуванням розширення електропостачання зернового елеватора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Миколаєві. Під час погодження технічних умов проекту з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як постачальником електроенергії, висунула ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » економічно необґрунтовані та фінансово збиткові технічні умови. За приблизними підрахунками, згідно розділу ІІ «Вимоги до електроустановок електропередавальної організації» технічних умов поставлених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість обладнання складає від 800 до 900 тис. гривень.

Будучи не згодним з технічними умовами висунутими ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_11 , як уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 29 вересня 2017 року звернувся із заявою про перегляд технічних умов до комісії інфромаційно - консультаційного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Станом на 19.10.2017 засідання зазначеної комісії щодо перегляду технічних умов електропостачання елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводилось, але для пришвидшення процедури розгляду по суті поданої ОСОБА_11 заяви, голова комісії ІКЦ, він же представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , порадив йому звернутись з відповідною заявою про вирішення спірних питань, щодо висунутих технічних умов з боку ПАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до начальника цієї інспекції ОСОБА_13 .

30 вересня 2017 року ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_13 в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) та пояснив йому, що має намір подати заяву про перегляд технічних умов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В свою чергу, ОСОБА_13 пояснив, що інспекція ІНФОРМАЦІЯ_7 не прийме від ОСОБА_11 дану заяву та порадив подати її безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка видасть розпорядження інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 розглянути заяву по суті на комісії ІКЦ при ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі ОСОБА_11 подав заяву про перегляд технічних умов до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ).

В подальшому, 19 жовтня 2017 ОСОБА_13 при зустрічі в адміністративній будівлі інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив ОСОБА_11 , що для вирішення спірних питань між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь останньої ОСОБА_11 повинен надати йому, ОСОБА_13 , неправомірну вигоду в сумі 30000 гривень (вказану суму він набрав на калькуляторі мобільного телефону та показав заявнику) за сприяння у вирішенні питання з перегляду технічних умов та відповідно зменшення суми витрат на енергопостачання. В цей же час ОСОБА_13 повідомив, що у зв`язку з його ( ОСОБА_13 ) службовим відрядженням до м. Києва на засіданні комісії ІКЦ буде присутній його заступник ОСОБА_14 , який уповноважений на вирішення всіх питань пов`язаних із переглядом технічних умов електропостачання елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

27 жовтня 2017 року відбулось засідання комісії ІКЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по заяві представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_11 щодо перегляду вимог технічних умов ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №02/27-371Н від 19.08.2017. До складу комісії увійшли: ОСОБА_12 (голова), ОСОБА_15 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 заступник начальника інспекції ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та секретар комісії. В ході засідання комісії було прийнято рішення про перероблення технічних умов з урахуванням вимог висунутих представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - ОСОБА_11 . Результати засідання комісії повинні бути викладенні у відповідному протоколі, що є підставою для перегляду технічних умов та зменшення суми витрат з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В цей же час, в ході особистої розмови, ОСОБА_14 розповів ОСОБА_11 , що він умовив інших членів комісії погодитись на урахування технічних вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » щодо підключення елеватору до електромережі та зменшення витрат підприємства-замовника, а також повідомив, що за ці дії ОСОБА_11 необхідно буде надати йому, ОСОБА_14 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30 (тридцять) тисяч гривень, які раніше були озвучені ОСОБА_13 . Того ж дня, близько 14.00 год., ОСОБА_14 в телефонній розмові повідомив, що він та представник ІНФОРМАЦІЯ_10 підписали протокол засідання комісії та нагадав про необхідність надання йому вказаної неправомірної вигоди.

В подальшому, 08 листопада 2017 року близько 17 години, заступник начальника інспекції начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 , будучи службовою особою контролюючого органу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_11 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах ОСОБА_11 з використанням службового становища ОСОБА_14 , а саме сприяння у вирішенні питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання, шляхом погодження на голосуванні технічних умов запропонованих заявником.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_14 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної суми коштів в якості неправомірної вигоди.

08 листопада 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_14 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

Того ж дня, 08 листопада 2017 року, старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 було затримано ОСОБА_14 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

09 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_13 використовує мобільний телефон з активованою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Отриманні документи від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть свідчити про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_13 , тому вилучення документів у мобільного оператора для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зазначені документи зберігаються у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості, які містяться в документах, можуть бути використанні як докази у цьому кримінальному провадженні. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом довести не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з використанням документів отримані з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно) вхідних та вихідних дзвінків на мобільний телефон, з активованою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 », можна отримати дані про час здійснення дзвінків, текстових повідомлень та абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_13 , які самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000178 від 19.10.2017, а саме: військовому прокурору Херсонського гарнізону ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за їх дорученням співробітникам відповідного оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером абонента « НОМЕР_1 » про:

- дату, час усіх вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких була активована чіп-карта з номером абоненту - « НОМЕР_1 », за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно);

- місця знаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок вказаний абонент за період з 19 вересня 2017 року по 09 листопада 2017 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1