УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного обвинуваченим слідчим суддею під час досудового розслідування.

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного обвинуваченим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги приписи ч.3 ст.315 КПК України, суд, вважає, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного обвинуваченим під час досудового розслідування, немає у зв`язку з наявністю встановлених в ухвалах слідчого судді від 23.08.2017 року ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доказів на припинення існування яких суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити дію обраного обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 04.10.2017 року о 10-30 год.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 року, продовжити строком на два місяці, тобто до 27.11.2017 включно.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2017 року, продовжити строком на два місяці, тобто до 27.11.2017 включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1