05.01.18 Справа № 482/5/18
Провадження № 1-кс/482/14/2018
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області,
В С Т А Н О В И В :
04.01.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання від т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2017 року о 14:40 год. під час проведення санкціонованого обшуку на риболовному підприємстві «Вирішальний», що розташоване за адресою: Миколаївська область м.Миколаїв, вул.Ольшанського, 13-А (с.Мала Корениха) виявлено та вилучено наступні документи:
*цивільно-правовий договір між РП «Вирішальний» та ОСОБА_4 від 01.10.2017 р.;
*цивільно-правовий договір між РП «Вирішальний» та ОСОБА_4 від 01.10.2017 р.;
*Дозвіл № 009 від 25.07.2017 року, виданий УДАРГ в Миколаївській області;
-Повідомлення про встановлення частки добування (вилову) водних
біоресурсів № 5 К-34 від 23 грудня 2016 року користувачу РП «Вирішальний»
*Журнал обліку прийняття водних біоресурсів №3, розпочатий 03.03.2017 року на 90 арк. прошитий та пронумерований;
*Звіт про обсяг вилову водних біоресурсів за 2017 рік.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи в своєму змісті зберегли сліди вчинення злочину, та є засобом вчинення злочину - зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_4 , що знаходились за місцем фактичного знаходження РП «Вирішальний», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанського, 13-А (с.Мала Корениха), власником вказаного об`єкту нерухомості, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є «Риболовне підприємство Вирішальний».
Беручи до уваги викладене, а також те, що вищевказані документи відповідають п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є виготовленими, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та зберегли на собі сліди злочину, є речовими доказами по справі, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вказаних документів.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України. Майном, на яке просить накласти арешт слідчий є вищезазначені документи.
Вказане майно належить до категорії майна, зазначеного в ст.167 КПК України, а саме до речей, які виготовленими, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та зберегли на собі сліди злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вказаних обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання т.в.о.начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт на:
- цивільно-правовий договір між РП «Вирішальний» та ОСОБА_4 від 01.10.2017 року;
- цивільно-правовий договір між РП «Вирішальний» та ОСОБА_4 від 01.10.2017 року;
- Дозвіл № 009 від 25.07.2017 року, виданий УДАРГ в Миколаївській області;
-Повідомлення про встановлення частки добування (вилову) водних
біоресурсів № 5 К-34 від 23 грудня 2016 року користувачу РП «Вирішальний»
- Журнал обліку прийняття водних біоресурсів № 3, розпочатий 03.03.2017 року
на 90 арк., прошитий та пронумерований;
- Звіт про обсяг вилову водних біоресурсів за 2017 рік.
3. Визначити місце знаходження арештованого майна за Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області.
4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
6. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1