Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/326/2013 Справа № 641/8040/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00002354 від 16.07.2013 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем фізичного виховання Первомайської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 Харківської області, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В
15.07.2013 року о 22,10 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на трибуні стадіону « Металіст», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська,65 в якості вболівальника, діючи умисно, заліз на металеву огорожу з метою проникнення на поле стадіону, але втративши рівновагу зірвався та впав на поле, після чого одразу ж піднявся та побіг через футбольне поле стадіону. Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_5 пробіг по газону поля 20- 30 метрів, після чого був затриманий стюардами особами, які виконують обов,язки по охороні громадського порядку на території стадіону. Під час затримання та вході супроводження до виходу стюардами, ОСОБА_5 , знаходячись на полі стадіону « Металіст» почав чинити активний опір останнім, при цьому вживаючи нецензурні вирази в сторону оточуючих, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства. В ході чинення опору, ОСОБА_5 неодноразово намагаючись нанести удари супроводжуючим стюардам, умисно наніс старшому стюарду ОСОБА_6 один удар лівою рукою в область обличчя, після чого наніс не менше двох ударів в область рук останнього, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 2068-ая/13 садно, на слизистій нижній губі, кровопідтік на правій руці та садно на лівій руці, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень в ході нанесення ударів ОСОБА_5 пошкодив майно, що перебувало у кишенях нагрудного жилету ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон ТМ «Nokia N-73 належний ОСОБА_6 згідно висновку товарознавчої експертизи № 122 від 25.07.2013 року сума збитків склала 453 грн 00 коп та радіостанцію VХ-160U (CSI) VAC-10 належну ПАО ФК « Металіст», згідно висновку товарознавчої експертизи № 122 від 25.07.2013 року сума збитків склала 577грн00коп. Загальна сума пошкодженого майна згідно висновку товарознавчої експертизи № 122 від 25.07.2013 року складає 1030 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особою зухвалістю, вираженою у нанесенні тілесних ушкоджень та пошкодженні майна пов,язаного з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
До суду надійшло клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв.язку з передачею на поруки колективу Первомайської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 Харківської області.
Згідно зі ст.. 284 ч.1 КПК України, за наявності обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом.
У відповідності до ст.. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, обвинуваченого , який підтримав заявлене клопотання свого захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, організації за їхнім клопотанням, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше засудженим не був, за місцем роботи характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому.
Обвинуваченому роз,яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності враховуючи положення ст.. 47 КК України.
Суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.296 КК України на підставі ст.. 47 КК України в зв,язку з передачею на поруки трудовому колективу Первомайської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 Харківської області.
У зв,язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт,що захисник просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі ч.4 ст. 286 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст..ст. 284,286,288 КПК України

У Х В А Л И В
Звільнити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 296 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст..47 КК України, передавши на поруки трудовому колективу Первомайської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 Харківської області.

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України в зв,язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Роз,яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - ОСОБА_1