№ 336/3463/15-к
Пр. № 1-кп/336/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, проти задоволення якого заперерчує сторона захисту, про призначення експертизи звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 "Технічне дослідження матеріалів та засобів звукозапису", оскільки в судовому засіданні під час дослідження протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.02.2015 року та аудіозапису до нього, ОСОБА_5 заперечував той факт, що досліджені розмови від 31.01.2015 року о 06-23 год. та 31.01.2015 року о 22-53 год. відбулись за його участю, зазначивши, що розмову по телефону з номеру, який належить йому, проводив не він, а інша особа.

Заперечуючи проти задоволення клопотання, захисник заважила на тому, що вказана процесуальна дія позбавлена сенсу, оскільки навіть за умови встановлення належності голосу ОСОБА_6 , ці дані жодним чином не можна використовувати на користь доведеності його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Оскільки належність голосу певній особі має суттєве значення для вирішення кримінального провадження, а для вирішення цього питання потрібне застосування спеціальних знань, у кримінальному провадженні необхідно призначити експертизу звукозапису.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК Україниекспертизу звукозапису за експертною спеціальністю 7.1 "Технічне дослідження матеріалів та засобів звукозапису", на вирішення якої поставити такі питання:

-чи зазнавали змін фонограми запису розмов від 31.01.2015 року о 06-23 год. та 31.01.2015 року о 22-53 год.?
-чи належить голос у розмовах від 31.01.2015 року о 06-23 год. та 31.01.2015 року о 22-53 год. ОСОБА_5 , та які конкретно слова та фрази ним промовлені?
-скільки осіб брало участь у вказаних розмовах?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.02.2015 року та аудіозапису до нього, записи судових засідань із зразками голосу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1