15 вересня 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, у невстановлений слідством час невідома особа, знаходячись на автомобільній стоянці по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461» д.н.з. НОМЕР_1 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 .
У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено перереєстрацію при видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461», 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Так, 01.09.2016 року у вищевказаному ТСЦ зазначений транспортний засіб було знято з обліку для реалізації. Крім того, встановлено, що документація на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2461», 2008 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі довіреність НВХ 135866 на право керування видана 29.08.2016 року в місті Запоріжжя нотаріусом ОСОБА_5 , вказана довіреність зареєстрована в реєстрі за № 809.
31 липня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 у м. Запоріжжі. Однак, при виконанні ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_5 у м. Запоріжжі, нотаріус ОСОБА_7 відмовилась отримувати копію ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2017 року, обґрунтувавши це тим, що нотаріус ОСОБА_5 , згідно Наказу Міністерства юстиції України №170/07 від 02.08.2017 року припинив нотаріальну діяльність приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу, та, згідно частини 2, пункту 3 вказаного наказу, ОСОБА_5 зобов`язаний у місячний термін з дня одержання копії наказу про припинення приватної нотаріальної діяльності передати всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як наведені достатні підстави вважати, що в оригіналах документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи, оперативним підрозділам за дорученням слідчої або прокурора, в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме: довіреність НВХ 135866 на право керування, видану 29.08.2016 року в місті Запоріжжя нотаріусом ОСОБА_5 , зареєстровану в реєстрі за № 809, яка може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 жовтня 2017 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1