Справа № 577/3861/17
Провадження № 1-кп/577/467/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0001164 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвії, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розведеного, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.07.2005 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1, 70 КК України до 600 грн. штрафу; 2) 20.01.2006 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 304, 70, 71 КК України до 3 років обмеження волі; 3) 01.06.2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки; 4) 27.09.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки; 5) 01.09.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, 11.04.2016 року звільнився на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 01.04.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні, судимості не зняті та не погашені,

обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року близько 10 години ОСОБА_4 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 307, 309 КК України і має не зняту та не погашену судимість, у лісосмузі в районі вул.Будівельників м.Конотопа незаконно виготовив для власного вживання наркотичну речовину опій ацетильований, який вжив на місті. Поклавши до сумки прилади для виготовлення та вживання наркотичної речовини ОСОБА_4 направився до трамвайної зупинки. Проте, по дорозі, цього ж дня о 13 год. 15 хв., у лісосмузі поблизу вул.Будівельників м.Конотопа був затриманий працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП, які виявили та вилучили у обвинуваченого прилади для виготовлення та вживання наркотичної речовини, зокрема дерев`яну паличку (олівець), два ватних тампони, ватний та паперовий тампони, шприц ємністю 5 мл., що, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1314е від 05.09.2017 року, містили нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,005 г, 0,049 г та 0,043 г відповідно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що 23.08.2017 року близько 10 год. 00 хв. у лісосмузі в районі вул.Будівельників м.Конотопа виготовив наркотичну речовину, яку вжив на місці. Поклавши в сумку прилади для виготовлення та вживання наркотичного засобу направився до трамвайної зупинки, проте по дорозі був затриманий працівниками поліції. З висновком експерта та масою нашарування опію ацетильованого повністю згодний. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.

Отже, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид та кількість вилученої наркотичної речовини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До пом`якшуючих слід віднести щире каяття у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Враховуючи перелічені обставини, те, що раніше вже відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте на шлях виправлення не став, залежність від наркоманії, висновок органу пробації за яким існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а тому виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Раніше обрану відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до двох місяців і строк відбуття покарання рахувати з 14.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 989 грн. 60 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області: опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,097 г, деревяну паличку, 2 ватні тампони, тампони з шприцом ємн. 5 мл., кухоль, уламок скла, 2 шприци ємн. 2,5 та 5 мл., первинні бірки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1