Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1705/15-к
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 9 серпня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працює, з вищою освітою, розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової економічної експертизи з підтвердження документального розміру збитків, що завдано публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» діями бухгалтера другої категорії сектору бухгалтерського обліку, звітності та контролю ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , відображені в акті документальної ревізії від 25 вересня 2014 року, посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження міститься акт документальної ревізії від 25 вересня 2014 року згідно з яким, протягом 2009-2014 років ОСОБА_5 працюючи на посаді бухгалтера другої категорії сектору бухгалтерського обліку, звітності та контролю ТВБВ №10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» незаконно, без надходження (фінансування) коштів, умисно, з корисливих мотивів перерахувала грошові кошти у сумі 464 233 грн з транзитного рахунку банківської установи на картковий рахунок фізичної особи ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальні збитки банківській установі.

З метою документального підтвердження матеріальних збитків публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що завдані діями бухгалтера другої категорії сектору бухгалтерського обліку, звітності та контролю ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 та відображені в акті документальної ревізії від 25 вересня 2014 року у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити комісійну судову економічну експертизу.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора, просили поставити експертам додаткові питання, що відображені у поданому клопотанні з відображенням таких питань.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання про призначення у кримінальному провадженні експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового кримінального провадження, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Необхідність у призначенні експертизи виникає, зокрема при визначенні розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із зазначених фактів, думок учасників судового розгляду, для повного та всебічного судового розгляду, суд уважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України комісійну судову економічну (бухгалтерську) експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.чи підтверджується документально розмір матеріальних збитків, що завдані публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» діями бухгалтера другої категорії сектору бухгалтерського обліку, звітності та контролю ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , відображені в акті документальної ревізії від 25 вересня 2014 року?

2.чи підтверджується документально розмір матеріальних збитків встановлених в акті документальної ревізії від 25 вересня 2014 року по ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», в який період вони виникли, хто зобов`язаний був забезпечити збереження і контроль грошових коштів у цей період?

3.які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю могли сприяти спричиненню збитків зазначених в акті документальної ревізії від 25 вересня 2014 року по ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», хто мав забезпечити дотримання цих вимог?

4.чи підтверджується документально покладення на бухгалтера ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 обов`язку із зарахування грошових коштів з транзитного рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , якщо такий обов`язок був то на підставі чого та на який період покладався протягом періоду з 14 січня 2009 року по 21 лютого 2013 року?

5.чи підтверджується документально хто саме проводив з працівників ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» зарахування грошових коштів з транзитного рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_7 протягом періоду з 8 травня 2009 року по 21 лютого 2013 року?

6.чи підтверджується документально обов`язок бухгалтера ТВБВ № 10010/0121 філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 щодо відкриття 8 травня 2009 року карткового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та виготовлення банківської платіжної картки?

Проведення комісійної судової економічної (бухгалтерської) експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25028).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1