Справа № 464/8317/17
пр.№ 1-кс/464/9/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України слідчим Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
заявником подано до суду скаргу, у якій просить слідчого суддю: зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати обґрунтовані відповіді на клопотання від 29 вересня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 18 грудня 2017 року у виді постанов про повне задоволення вказаних клопотань.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено розпискою про повідомлення у суді, яка міститься у матеріалах справи; про причини неявки суд не повідомила; клопотань до суду про відкладення розгляду скарги призначеної на 15.01.2018 о 14.00 год. через наявність поважних причин, не подала.
Особи, бездіяльність яких оскаржується у судове засідання 15 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. до суду не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду справи; про причини неявки суд не повідомили; направили на адресу суду витребуванні судом документи.
Слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання, у відсутності осіб, що не з`явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у відповідності до ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином, чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності особи, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не подав документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, а відтак таку вважаю здійснено без поважних причин; підстав для відкладення розгляду скарги не встановлено, а тому за таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, а відтак у задоволенні скарги відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зобов`язання надати обґрунтовані відповіді на клопотання від 29 вересня 2017 року, 23 жовтня 2017 року, 18 грудня 2017 року у виді постанов про повне задоволення вказаних клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1