Пр.№ 1-кп/155/126/17
Справа № 155/1761/17
Вирок

Іменем України

м.Горохів 30 листопада 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Холонів Горохівського району Волинської області, що зареєстрована та проживала до обрання запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, інваліда ІІ групи, з повною загальною середньою освітою, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимої, остання судимість згідно з вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17.02.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 рік 4 місяці 17 днів позбавлення волі, покарання відбуте повністю, судимість не погашена, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 20.08.2017 о 12 годині, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно із дерев`яної тумби викрала жіночу сумочку із шкірозамінника сірого кольору вартістю 123 гривні, в якій знаходився мобільний телефон марки «Bravis» моделі «MAJOR» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 370 гривень 50 копійок, в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 518 (п`ятсот вісімнадцять) грн. 50 (п`ятдесят) копійок.

Крім того, 25.08.2017 приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Річній, що м. Горохів, Волинської області, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, шляхом ривка, повторно викрала із рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «НОМІ» моделі «і181» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 250 грн., в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 вартістю 25 грн., внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Також, 31.08.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, шляхом вільного доступу, повторно викрала із гаманця, який лежав на столі грошові кошти в сумі 60 грн., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , картку мережі аптек «Подорожник» № НОМЕР_8 та картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_9 , внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 60 (шістдесят) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, пояснила, що дійсно скоїла вказані вище злочини. Просить її суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_9 ствердила, що 31.08.2017 року вона бачила жінку, яка виходила із домоволодіння ОСОБА_8 , яка кричала, що її пограбували. Як виявилось, це була ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 25.08.2017 року та фототаблиці до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 вбачається місце на перехресті вул.Гетьманська та Річної в м.Горохові, де саме обвинувачена відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно з протоколом огляду предмету від 26 серпня 2017 року та фототаблиць до нього, в ході огляду місця події було вилучено жіночу сумочку чорного кольору з документами, мобільний телефон марки «НОМІ» чорного кольору, належні ОСОБА_7 . Розпискою ОСОБА_7 стверджується, що дані речі передані їй.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року та фототаблиць до нього, об`єктом огляду є домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_4 , з якого було вилучено речі, належні ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року та фототаблиць до нього, у домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , виявлено відсутність жіночої сумки, в якій знаходився мобільний телефон, що належали ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року та фототаблиць до нього виявлено місце, де саме було знайдено викрадену жіночу сумку, яка належить ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26 серпня 2017 року та фототаблиць до нього, в ході огляду місця події було вилучено жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходилась упаковка насіння гірчиці та чек «ПриватБанку», паспорт гр. України ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Bravis» моделі «MAJOR».

Розпискою ОСОБА_6 стверджується, що дані речі передані їй.

З протоколу огляду місця події від 31.08.2017 року та фототаблиць до нього вбачається, з якого саме будинку ОСОБА_4 вчила викрадення майна, належного ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 31.08.2017 року та фототаблиць до нього вбачається, що під час огляду території будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 виявлено пластикову картку «Подорожник», банківську картку «Приватбанк» та пенсійне посвідчення, що належить ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом огляду предмету від 1 вересня 2017 року та фототаблиць до нього, в ході огляду місця події було вилучено хустинку, чек аптеки «Подорожник», візитку таксі «Горохів», папірець із рукописним текстом, гроші в сумі 60 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , картку «Подорожник» № НОМЕР_8 , картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_8 .

Розпискою ОСОБА_8 стверджується, що гроші та деякі речі було передано їй.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.09.2017 року, потерпіла ОСОБА_8 впізнала жінку, ОСОБА_4 , яка 31.08.2017 року в її будинку із гаманця відкрито викрала належній їй речі.

Відповідно до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.10.2017 року, свідок ОСОБА_9 впізнала жінку, ОСОБА_4 , яка 31.08.2017 року виходила із домоволодіння ОСОБА_8 .

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2017 року та проведеного відеозапису, ОСОБА_8 за місцем проживання розповіла та показала, як ОСОБА_4 скоювала відкриту крадіжку її майна.

З висновку експерта від 17.10.2017 року №557 вбачається вартість викрадених мобільного телефону марки «Bravis» моделі «MAJOR» та жіночої сумки бежевого кольору.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №224, ОСОБА_4 за психічним станом могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком №504 наркологічної експертизи, підекспертна ОСОБА_4 страждає алкоголізмом (алкогольною залежністю), примусове протиалкогольне протипоказане, в зв`язку з наявністю інвалідизуючої патології.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та відкритому викраденні чужого майна вчиненому повторно, а тому кваліфікує її дії відповідно за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує те, що вона вину свою визнала повністю, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, є інвалідом 2-ї групи, разом з тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 неодноразово судима, вчинила тяжкі злочини в перший рік після звільнення від покарання, а тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі спідницю та кофту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику, ОСОБА_4 .

Речові докази по справі паспорт гр.України, пенсійне посвідчення та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 3 картки «ПриватБанку», мобільний телефон із сім картою та жіночу сумочку, слід залишити ОСОБА_7 .

Речові докази по справі жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходилась упаковка насіння гірчиці та чек «ПриватБанку», паспорт гр. України ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Bravis» моделі «MAJOR», слід залишити власнику, ОСОБА_6 .

Речові докази по справі хустинку, чек аптеки «Подорожник», візитку таксі «Горохів», папірець із рукописним текстом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

Речові докази по справі гроші в сумі 60 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , картку «Подорожник» № НОМЕР_8 , картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_9 , слід залишити потерпілій ОСОБА_8 .

З обвинуваченої слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 1(один) місяць.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття під варту 03 жовтня 2017 року.

Речовий доказ по справі спідницю та кофту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути засудженій ОСОБА_4 .

Речові докази по справі паспорт гр.України, пенсійне посвідчення та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 3 картки «ПриватБанку», мобільний телефон із сім картою та жіночу сумочку, залишити ОСОБА_7 .

Речові докази по справі жіночу сумку сірого кольору, в якій знаходилась упаковка насіння гірчиці та чек «ПриватБанку», паспорт гр. України ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Bravis» моделі «MAJOR», залишити ОСОБА_6 .

Речові докази по справі хустинку, чек аптеки «Подорожник», візитку таксі «Горохів», папірець із рукописним текстом, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Речові докази по справі гроші в сумі 60 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , картку «Подорожник» № НОМЕР_8 , картку для виплат «Приват Банку» № НОМЕР_9 , залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 692,09 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 копійок за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1