Провадження № 11-кп/792/738/17
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року, -

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Григорівка, Чаплинського району, Херсонської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, інваліду 3-ї групи, раніше судимому:

- 25.02.2004 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки,

- 18.05.2006 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі,

- 13.12.2012 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- 17.03.2016 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Відмовляючи в задоволенні клопотання місцевий суд виходив з того, що особа ОСОБА_7 не підпадає під дію законів України «Про амністію у 2016 році» та «Про застосування амністії в Україні», а тому законні підстави для звільнення засудженого від покарання відсутні.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду скасувати. Вважає, що суд незаконно і необґрунтовано, без належної оцінки наявних в справі доказів та даних постановив рішення про відмову в застосуванні до нього акту амністії. Це, на думку засудженого, свідчить про упередженість суду і є підставою для скасування ухвали суду та звільнення його від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без зміни, перевіривши матеріали провадження, в тому числі особової справи засудженого ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. в) ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як встановлено судом та стверджується матеріалами провадження ОСОБА_7 має три не зняті і не погашенні судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

За таких обставин, місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для застосування до засудженого ОСОБА_7 акту амністії та звільнення його від відбування призначеного покарання на цих підставах.

Посилання ОСОБА_7 про неповне з`ясування місцевим судом обставин справи суперечать матеріалам провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Посилання ОСОБА_7 про неправильне застосування судом норм матеріального права, є надуманими та повністю спростовуються матеріалами провадження, які засудженим не спростовані.

Місцевим судом були встановлені дійсні обставини справи дана належна оцінка особі ОСОБА_7 , правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушення норм процесуального права та зроблено обґрунтований висновок про відсутність законних підстав для звільнення ОСОБА_7 , який має три не зняті і не погашенні судимості за умисні тяжкі злочини, від призначеного покарання внаслідок акту амністії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .