Справа №1- 18/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гладкій Т.М.,

з участю прокурора: Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта повна середня(11 класів), не одруженого, працює по найму, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2009 року біля 16 годин ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння № 9 по вул. Отрока в с.Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_2. Зайшовши на територію домоволодіння, де через незачинені вхідні двері, пройшов в приміщення житлового будинку. З коридору будинку він таємно викрав: алюмінієву миску ємністю 15 літрів, вартістю з врахуванням зносу 131 грн. 60 коп.; алюмінієву каструлю ємністю 3 літри з кришкою, вартістю з врахуванням зносу 65 грн. 80 коп. та чавунну гусятницю ємністю 5 літрів з кришкою, вартістю з врахуванням зносу 115 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 312 грн. 60 коп., спричинивши при цьому ОСОБА_2 шкоду на вищевказану суму.

З викраденим посудом ОСОБА_1 зник з місця скоєння злочину і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілій, запевнив суд, що в подальшому крадіжок вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується і іншими доказами, які за згодою підсудного і прокурора не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки допитом підсудного та вивченням даних про його особу, що відповідає вимогам ч.3 ст. 299 КПК України.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує : тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким, однак не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо; обставини, що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню, принесення вибачення потерпілій та повне відшкодування завданої злочином шкоди; відсутність обставин, що обтяжують покарання .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65,74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обовязки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу засудженому залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

Районного суду: ОСОБА_3