overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2942/17
Провадження № 1-в/191/74/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК М№94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 5 (п`ять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш
Провадження № 1-кп/317/179/2018
Справа № 317/642/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізькогорайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 00 хв. 26.03.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2108/18

УХВАЛА
03.03.2018 року м. Житомир
23.02.2018 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просив клопотання про проведення перевірки залишити без розгляду у зв`язку з необхідністю його уточнення.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки прокурором подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення перевірки, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №274/1108/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/446/18
05.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 16 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченої.
У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/4138/13-к
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., отримавши в порядку розподілу автоматизованою системою документообігу суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи від 02 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

За змістом скарги ОСОБА_1 оскаржує постанову ст. слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи №96/010281 від 02 листопада 2012 року.

З огляду на те, що відповідно до ст. 236-5 КПК України (1960 р.) постанова органу дізнання, слідчого про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується до районного суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, вважаю за необхідне на виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 236-6 КПК України (1960 р.), невідкладно витребувати від органу досудового слідства відповідний відмовний матеріал щодо закриття кримінальної справи №96/010281 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 215 КК України (1960 р.).

Керуючись ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України (1960 р.) суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Невідкладно витребувати з відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Житомирській області відмовний матеріал щодо закриття кримінальної справи №96/010281 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 215 КК України (1960 р.).

2. Призначити розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на 12 год. 00 хв. 20 травня 2013 року в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою м.Житомир, майдан Соборний, 1, про що повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа №295/2640/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомиського РВП ГУНП Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника та старшого слідчого СВ Житомиського РВП ГУНП Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Житомиського РВП ГУНП Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду на 12 березня 2018 року на 09-30 год., в залі суду 2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, старшого слідчого СВ Житомиського РВП ГУНП Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/238/18
Провадження № 1-кп/280/146/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фіщів Перевальського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 13.02.2018,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 13.02.2018.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фіщів Перевальського району Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 13.02.2018, призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2018 року на 10-00 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1715/18 1-кс/335/1220/2018
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства та з питань цивільного захисту Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
Керуючись ст.ст. 176178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання залишити без задоволення.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на строк з 22 лютого 2018 р. до 1 квітня 2018 р. включно, поклавши на нього такі обов`язки:
прибувати на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 лютого 2018 р.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23 лютого 2018 р. об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/107/18
Номер провадження 1-кп/438/57/2018
У Х В А Л А
про привід
05 березня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 18 січня 2018 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

26 лютого 2018 року ухвалою суду був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , однак привід не виконаний.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 12 березня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали повторно доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4202/17
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Залізничного відділу прокуратури № 2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стамбулу, Туреччина, громадянину України, неодруженому, має на утриманні двоє малолітніх дітей 12р. та 7р., непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про покладення обов`язків задовольнити частково.

Покласти на ОДЖАКЛІ Айтача, 13.11.1973 року обов`язки строком на два місяці, зобов`язавши його:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, свідками та експертами у кримінальному провадженні №0003432 від 18.08.2017 р.

У решті клопотання прокурора відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів

Дата закінчення дії ухвали - 27 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення паспорта громадянина України за кордон - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає в силу вимог ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 14 год. 30 хв. 02 березня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 456/1966/17
Провадження № 1-кп/456/338/2017
УХВАЛА

судового засідання
21 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001642 від 10.08.2016р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
встановив:

Представник потерпілого філії БУ «Укргазбуд» ПАТ «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через віддаленість його місцезнаходження.

21.12.2017 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з технічними несправностями мережі Інтернет.

Зважаючи на обставини кримінального провадження та клопотання представника потерпілого, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання представника потерпілого і наявність обставин, передбачених ст. 336 КПК України, тому суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Красноградському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:

Доручити Красноградському районному суду Харківської області (63300, м.Красноград, вул. Харківська,127) забезпечити проведення о 10 год. 30 хв. 30.01.2018р. відоеконференції у судовому засіданні в кримінальному провадженні №456/1966/17 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
05.03.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 вересня 2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002246 від 13.08.2015 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та передано у провадження судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 111/Р, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 передано 05.03.2018 р. судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 год. 40 хв. 23.04.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4126/17
1-кс/465/79/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03.03.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Вказана скарга перебувала в провадженні судді ОСОБА_4
03.03.2018р. скарга передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 01.03.2018 року та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_4 , з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану скаргу справу до свого провадження та призначити розгляд скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.
Копію скарги направити в Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17.15 год. 06 березня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1