Справа № 175/4056/17
Провадження № 1-кп/175/234/17
Вирок

Іменем України

20 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001724 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

28 серпня 2017 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_6 знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де у сміттєвому баку знайшов конструктивно оформлений заряд вибухової речовини тротил, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5.

Усвідомлюючи, що зазначений предмет є вибуховою речовиною, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, ОСОБА_6 узяв його і приніс за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_4 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2017 року приблизно о 14.00 годині обвинувачений взяв указану вибухову речовину з місця зберігання у вказаній квартирі, поклав до пакету і, продовжуючи зберігати без передбаченого законом дозволу, приніс до рогу будинків АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 .

Того ж дня близько 16.00 години ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вибухову речовину, в указаному місці, де заборонено законом, палив тютюнові вироби, у зв`язку з чим, відносно нього співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Після складання цього протоколу у обвинуваченого був виявлений і вилучений споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 із маркуванням «РГД-5, 18-68 Т», яка згідно висновку експерта № 35/5.2/444 від 25.10.2017 року є вибуховою речовиною, придатною для здійснення вибуху, яку ОСОБА_6 придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

27 вересня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.4 ст.469 КПК України правових підстав для затвердження даної угоди, і вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 31 жовтня 2017 року та угоді про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, носив і зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 494,35 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.34).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,469,475 КПК України, суд -
ухвалив:

Угоду від 31 жовтня 2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001724 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 494,35 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 35/5.2/444 від 25.10.2017 року).

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1