Справа № 185/661/18
Провадження № 1-кп/185/269/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області об`єднані кримінальні провадження №0000282 від 26 січня 2018 року та № 0000121 від 11 січня 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:
- 09 червня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

- 06 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки;

- 07 серпня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком три роки;

- 04 січня 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком шість місяців. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року виконується самостійно;

- 30 січня 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років один місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 09.12.2017 року приблизно о 19.26 год. перебував в приміщенні магазину «Варус-49» ТОВ «OMEGA LTD», який розташований по вул. Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 09.12.2017 року об 19.28 год., знаходячись у приміщенні магазину «Варус-49»,який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області пройшов у торгівельний зал вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «OMEGA LTD», а саме: печінка тріски «Варто» масою 240 гр. в кількості 7 штук, вартістю 42,38 грн., чим завдав ТОВ «OMEGA LTD» матеріальну шкоду на суму 296,66 грн.

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_4 27.12.2017 року приблизно о 12 годині 23 хвилин перебував в приміщенні магазину «Автора № 62» ТОВ «Прайм Промо», який розташований по вулиці Верстатобудівників, 8/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де побачив на торговій полиці акустичну колонку «Супербаз», яка перебуває на балансі ТОВ «Прайм Промо». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення акустичної колонки «Супербаз».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в цей же день о 12.27 год. підійшов до торгової полиці в приміщенні магазину «Аврора № 62» ТОВ «Прайм Промо», який розташований по вулиці Верстатобудівників 8/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці акустичну колонку «Супербаз», вартістю 288 грн., та поклав її під куртку, в яку був одягнутий, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Промо», матеріальну шкоду на суму 288 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.01.2018 року приблизно о 17.00 год. перебував в приміщенні магазину «Варус-49» ТОВ «OMEGA LTD», який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де вирішив скоїти таємну крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10.01.2018 року об 17.01 год., знаходячись у приміщенні магазину «Варус-49»,який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області пройшов у торгівельний зал вищевказаного магазину, та упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «OMEGA LTD», а саме: каву «Якобс монарх» масою 450 гр., в кількості 1 штука вартістю 187,92 грн.; печінку тріски «Варто» масою 240 гр. в кількості 4 штуки, вартістю 42,38 грн. за одну на загальну суму 169,52 грн.; балик копчено-варений «Княжа» масою 1 кг. 170 гр. вартістю 144,51 грн. Викрадене ОСОБА_4 , поклав під куртку, в яку був одягнутий, та направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар, чим завдав ТОВ «OMEGA LTD», матеріальну шкоду на суму 501,95 грн..

З місця вчинення злочину з викраденим майном ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того ОСОБА_4 , 11.01.2018 року приблизно о 18 годині 46 хвилини перебував в приміщенні магазину ««Варус-49» ТОВ «OMEGA LTD», який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де вирішив скоїти таємну крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.01.2018 року об 18.49 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-49»,який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області пройшов у торгівельний зал вищевказаного магазину, де упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «OMEGA LTD», а саме: каву «Якобс монарх» масою 450 гр., в кількості 1 штука вартістю 187,92 грн.; консерву горбуша «Варто» масою 240 гр. в кількості 2 шт. вартістю 44,72 грн. за одну на загальну суму 89,58 грн.; м`ясо криля «Акватирин» масою 100 грн. в кількості дві штуки вартістю 50,78 грн. за одну на загальну суму 101,56 грн.; печінка тріски «Варто» масою 121 гр. в кількості 2 штук вартістю 32 грн. за одну на загальну суму 64 грн.; шинка «Зоря» масою 0,270 гр. вартістю 34,53 грн.; яловичина «Салтивская» масою 0,331 гр. вартістю 39,72 грн., чим завдав ТОВ «OMEGA LTD», матеріального збитку на суму 517 грн. 31 коп.

ОСОБА_4 , поклавши викрадене майно під куртку, в яку був одягнутий, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через турнікет торгівельного залу вищевказаного магазину він був затриманий з викраденим майном охоронцями магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.

Крім того ОСОБА_4 , 18 січня 2018 року приблизно о 13.27 год. перебував в приміщенні магазину ««Варус-49» ТОВ «OMEGA LTD», який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де вирішив скоїти таємну крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 січня 2018 року об 13.29 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-49»,який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області пройшов у торгівельний зал вищевказаного магазину, та упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке перебуває на балансі ТОВ «OMEGA LTD», а саме: каву «Якобс монарх» масою 450 гр., в кількості 1 штука вартістю 187,92 грн.; печінка тріски «Варто» масою 240 гр. в кількості 3 штук вартістю 42,38 грн. за одну на загальну суму 127,14 грн., завдавши ТОВ «OMEGA LTD» матеріального збитку на суму 315 грн. 06 коп.

ОСОБА_4 , поклавши викрадене майно під куртку, в яку був одягнутий, направився в сторону виходу з магазину через касову зону не сплативши за вказаний товар.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через турнікет торгівельного залу вищевказаного магазину ОСОБА_4 був затриманий з викраденим майном охоронцями магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що виключило можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10 березня 2017 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

04.04.2017 року начальником сектору превенції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_8 додатково письмово ознайомив ОСОБА_4 з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду встановленим в відношенні нього 10.03.2017 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області, а саме:

а) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

За час перебування на адміністративному обліку ОСОБА_4 , неодноразово порушував громадський порядок, а також обмеження адміністративного нагляду встановлені Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області в відношенні нього, за що притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так 10.05.2017 року ОСОБА_4 самовільно, без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області змінив місце мешкання, про що інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не повідомив і став умисно переховуватися від працівників поліції.

16.07.2017 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції і під час опитування пояснив, що він дійсно самостійно покинув місце мешкання так як не бажав з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого ОСОБА_4 знову був ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченою ст. 395 КК України.

Однак в подальшому ОСОБА_4 , будучи письмово ознайомленим з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду встановленим в відношенні нього 10.03.2017 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області, знову допустив порушення правил та обмежень встановленого адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області змінив місце мешкання, про що інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не повідомив і став умисно переховуватися від працівників поліції., чим скоїв правопорушення проти правосуддя.

19.01.2018 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції і під час опитування пояснив, що він дійсно самовільно покинув місце мешкання, так як не бажав з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого ОСОБА_4 знову був ознайомлений з правилами та обмеженнями адміністративного нагляду та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченою ст. 395 КК України.

Таким чином ОСОБА_4 продовжуючи діяти умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, про що був письмово попереджений, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків, чим допустив неодноразові порушення правил адміністративного нагляду, встановленим в відношенні нього 10.03.2017 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області, тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.01.2018 року приблизно о 19.15 год. перебував в приміщенні магазину ««Варус-49» ТОВ «OMEGA LTD», який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області, де вирішив скоїти таємну крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.01.2018 року об 19.16 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-49»,який розташований по вулиці Нова, 2/А в місті Павлограді Дніпропетровської області пройшов у торгівельний зал вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого немає, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав майно, яке перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «OMEGA LTD», а саме: каву "LAVAZZA" масою 250 гр. в кількості 1 штука вартістю 103,20 грн.; каву «EXKLUSIV» масою 250 гр. в кількості 1 шт. вартістю 130 грн., чим завдав ТОВ «OMEGA LTD», матеріального збитку на суму 233 грн. 20 коп.

ОСОБА_4 , викравши вищевказане майно, яке належить ТОВ «OMEGA LTD», плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, не сплативши за вказаний товар, направився в сторону виходу з магазину через касову зону тримаючи зазначене майно в правій руці за спиною.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг закінчити кримінальне правопорушення по причинам, які не залежали від його волі, так як після того, як пройшов через турнікет торгівельного залу вищевказаного магазину він був затриманий з викраденим майном охоронцем магазину ОСОБА_9 , що виключило можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення злочинів, які стосуються часу, місця, способу вчинення злочинів та інших обставин учинення злочинів.

Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, він спричинивТОВ «OMEGA LTD», ТОВ «Прайм Промо» матеріальний збиток на суму 2152 грн. 18 коп.
Вказав, що ТОВ «OMEGA LTD» повернуто викрадене майно на загальну суму 1065 грн. 57 коп.

Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати представників потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості та кримінальних правопорушень середньої тяжкості, негативно характеризується за місцем мешкання, викраде майно частково повернуто.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненному.

З обтяжливих обставин суд враховує рецидив злочинів.

Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учиненого обвинуваченим злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого у своїй сукупності, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а, тому, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту та позбавлення волі, в межах санкцій, передбачених вказаними статтями.

30 січня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років один місяць, кримінальні правопорушення, що розглядається учинив до постановлення зазначеного вироку суду.

Відтак, з огляду на положення ч. 4 ст. 70 КК України та роз`яснень Верховного Суду України, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року з наступними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховуючи, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України ОСОБА_4 скоїв до постановлення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, покарання останньому має бути призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покарання, що призначається даним вироком за ч. 1 ст. 70 КК України, покаранням, що призначено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року у вигляді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1820 грн. 00 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком два роки;

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік;

- за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком три місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання у виді позбавлення волі строком два роки, що призначається ОСОБА_4 даним вироком,покаранням у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць, що призначено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

До набрання вироком чинності застосувати відносно ОСОБА_4 у даній справізапобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з 30 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1820 /одна тисяча вісімсот двадцять/ гривень. 00 коп.

Речові докази:

- кава "LAVAZZA" масою 250 гр. в кількості 1 штука, кава «EXKLUSIV» масою 250 гр. в кількості 1 шт. передані під розписку охоронцю магазину «Варус-49» ОСОБА_7 залишити за належністю;

- кава «Якобс монарх» масою 450 гр., в кількості 1 штука, печінка тріски «Варто» масою 240 гр. в кількості 3 штук передані під розписку охоронцю магазину «Варус-49» ОСОБА_7 залишити за належністю;

- кава «Якобс монарх» масою 450 гр., в кількості одна штука, консерва горбуша «Варто» масою 240 гр. в кількості 2 шт., м`ясо криля «Акватирин» масою 100 грн. в кількості дві штуки, печінка тріски «Варто» масою 121 гр. в кількості дві штуки, шинку «Зоря» масою 0,270 гр., яловичину «Салтивская» масою 0,331 гр. передані під розписку охоронцю магазину «Варус-49» ОСОБА_7 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_10 .