Справа № 404/2507/18
Номер провадження 1-кп/404/461/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001669 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до положень ст.ст.314, 3141 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, проти якого заперечень від учасників судового провадження не надійшло, яке підлягає задоволенню.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підтримав потерпілий, проти якого заперечували обвинувачений та його захисник, які просили суд відмовити в його задоволенні. Захисник та обвинувачений вказували на недоведеність обставин, вказаних в клопотанні, наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, посилались на те, що належну поведінку ОСОБА_3 зможе забезпечити менш суворий запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 год. 00 хв. 26.04.2018 року. До вказаного часу завершити судове провадження неможливо.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину із застосуванням насилля, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. При цьому обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення умисного корисливого злочину та умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням смерті людині, офіційно не працевлаштований та не має офіційних заробітків.

Таким чином із врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання обвинуваченого, тяжкість висунутих обвинувачень в умисному тяжкому злочині, суд приходить до висновків щодо існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, згідно з якими обвинувачений, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою.

Отже заявлені стороною обвинувачення ризики є триваючими, не спростовані доводами сторони захисту та не зменшилися в такому обсязі, що забезпечило б належну процесуальну поведінку обвинуваченого шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою. Натомість встановлені судом ризики є достатніми та виправдовують продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не гарантує запобігання цим ризикам.

Відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.3141, 315, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 03 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001669 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 24.06.2018 року включно.

Доручити представнику Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП МЮ скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надіслати до суду в строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1