УХВАЛА

19 вересня 2017 року
м. Хмельницький
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, 17.09.2017 року близько 17.00 невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , керуючись невідомими мотивами, використовуючи предмет схожий на ніж, умисно нанесла ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів по тілу, чи спричинили останній тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла через короткий проміжок часу, під час транспортування до медичного закладу.
В ході проведення заходів направлених на встановлення особи яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, встановлено що ОСОБА_5 користувалась номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який знаходився в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 .
В ході огляду мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в день вбивства, потерпіла приймала телефонні дзвінки від наступних абонентів, які на даний час не встановлені, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
З метою відпрацювання зв`язків потерпілої та осіб, з якими вона контактувала незадовго до вбивства, виникла необхідність отримати деталізацію дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по граничний термін дії ухвали.
Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до означених документів та їх вилучення, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , о/у СКР Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 та слідчому ПЗВП Хмельницького ВП ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - роздруківок що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у то числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, у період часу з 01.01.2017 по граничний термін дії ухвали, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 19 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя