Провадження № 11-сс/792/510/17
Категорія:на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

апелянта ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :
20 листопада 2017 року ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення заступником прокурора ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року скаргу ОСОБА_8 повернуто.

Зазначено, що із поданих ОСОБА_8 матеріалів не убачається, що він відповідно до положень КПК України набув правового статусу заявника, оскільки ним не зазначено, коли та з якою заявою останній звертався до органу досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати як незаконну ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги повернути на новий розгляд.

Уважав, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, не перевірив зазначені в ній обставини та не витребував матеріали з прокуратури.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Установлено, що копію ухвали слідчого судді від 20листопада 2017 року ОСОБА_8 отримав 15 грудня 2017 року, а тому строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 304 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, відповідно до яких скарга повертається скаржнику.

Зокрема, такими підставами є: подання скарги особою, яка не має права на її внесення, скарга не підлягає розгляду в цьому суді та коли скарга подана після закінчення встановленого законом строку на оскарження.

Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 , слідчий суддя виходив з того, що із поданих ОСОБА_8 матеріалів не убачається, що він відповідно до положень КПК України набув правового статусу заявника, оскільки ним не зазначено коли та з якою заявою останній звертався до органу досудового розслідування.

Проте, такий висновок суду, на переконання колегії суддів, є надуманим та не відповідає дійсним обставинам справи.

Так, із доданих до скарги матеріалів чітко убачається, що ОСОБА_8 звертався зі скаргою щодо вчинення кримінальних правопорушень працівниками прокуратури Хмельницької області.

Проте, слідчий суддя на зазначені обставини уваги не звернув, матеріалів скарги ОСОБА_8 не витребував та не дослідив, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про те, що останній не є заявником.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до вимог ст.412 КПК України є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відтак, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_8 для вирішення питання про її прийняття.

Оскільки ухвала слідчого судді скасовується з підстав порушення процесуальних норм, доводи апеляційної скарги про незаконність постанови слідчого апеляційним судом не вирішувались та підлягають перевірці слідчим суддею при новому розгляді.

Керуючись ст.ст.303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3