Провадження № 1-кп/679/32/2018
Справа № 679/1530/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Нетішин

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та звернутися до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та звернення до уповноваженого органу пробації щодо складення досудової доповіді.
Згідно наявних в матеріалах справи заяв потерпілих, останні просили підготовче засідання провести без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, частинами першою та другою ст. 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про державну кримінально виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити представнику Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Крім цього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням потерпілих є м. Дніпро, а отже враховуючи можливість бути присутніми у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровськ, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Доручити представнику Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до 05 березня 2018 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестя Дубровицького району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1