Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/505/18

Справа № 711/1422/18

27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000036,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000036 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 та зобов`язати їх виконати вимоги ст.290 КПК України в межах одного дня.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4

01.02.2018р. захисника підозрюваного ОСОБА_6 та 12.02.2018р. підозрюваного ОСОБА_4 , у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено про закінчення досудового розслідування у провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 01.02.2018р. матеріали досудового розслідування сформовано в чотирьох томах: перший том - на 248 аркушах, другий том - на 272 аркушах, третій том - на 271 аркушах, четвертий том.

12.02.2018р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 розпочав ознайомлення зі всіма матеріалами досудового розслідування в приміщенні СУ ГУНП в Черкаській області. Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Відтак підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 12.02.2018р. в період з 15.57 год. до 16.30 год. ознайомились з томом №1 та зробили його фотокопії.;12.02.2018р. в період з 16.30 год. до 17.16 год. вони ознайомились з томом №2 та зробили його фотокопії; 13.02.2018р. з 16.00 год. по 17.30 год. ознайомились з томом №3 та зробили його фотокопії; 14.02.2018р. з 16.10 год. до 16.55 год. розпочато ознайомлення з томом №4, яке продовжили 15.02. 2018р. з 16.10 год. до 17.15 год.; 19.02.2018р. з 15.30 год. до 16.20 год.; 20.02.2018р. з 09.55 год. по 11.00 год.; 21.02.201р. з 10.30 год. до 11.40 год.. На сьогоднішній день ознайомлення із вказаними матеріалами стороною захисту не завершене. При цьому, станом на 22.02.2018р. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились з чотирма томами кримінального провадження, виготовили фотокопії чотирьох томів, але продовжують імітувати процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовляючись підписувати протокол відкриття матеріалів досудового розслідування.

За таких обставин прокурор вважає, що підозрюваний та сторона захисту свідомо зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що має наслідком недотримання розумних строків, а тому звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний пояснив, що з огляду на складність кримінального провадження та необхідність належного правового аргументування його позиції обов`язковим є забезпечення його захиснику можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Затримки з ознайомленням обумовлені об`єктивними причинами (виключна зайнятість захисника, наявність у захисника інших обов`язків, відсутність у самого підозрюваного більше вільного часу ніж одна-дві години на день для ознайомлення т.і.). Захисник зауважив, що сторона захисту має на меті реалізувати право на належний правовий захист, а не порушення строків досудового розслідування, і не вчиняє ніяких недобросовісних дій, бо право на ознайомлення не обмежується ніякими строками. Вважає доводи прокурора необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає до задоволення. Також заявники зауважив, що для належного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона захисту потребує щонайменш ще півтора місяці.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже положення ст.290 КПК України передбачають гарантування реалізації принципу забезпечення права на захист і підтвердженням виконання даних вимог закону є письмове підтвердження сторони захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Закон не визначає конкретного проміжку часу, який має бути наданий стороні кримінального провадження, визначаючи лише умову, що такий час має бути достатнім. Зазначене обумовлюється необхідністю забезпечення дотримання засад розумності строків кримінального провадження, що відповідно до ст.28 КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення здійснено 01.02.2018р., але до теперішнього часу підозрюваний та його захисники не реалізували свого права належним чином та не надали прокурору письмового підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на те, що на теперішній час сплинуло майже 26 днів, протягом яких сторона захисту мала можливість реалізувати своє право, то доводи прокурора про наявність зволікання з їх сторони є обґрунтованими, оскільки за таких обставин порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження. До того ж внаслідок таких обставин створюються передумови для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що має наслідком обмеження законних прав та інтересів самого підозрюваного, оскільки досудове розслідування є незакінченим.

Отже з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин клопотання прокурора в частині встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та сторони захисту з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Визначаючи тривалість строку, який є об`єктивно необхідним для належної реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, варто звернути увагу, що досудове розслідування здійснювалось понад три роки і містить чотири томи матеріалів, які використовуватиме сторона обвинувачення на доведення винуватості підозрюваного. При цьому сторона захисту вже ознайомилась з трьома томами матеріалів кримінального провадження в повному обсязі. Натомість, складність справи, обсяг матеріалів, стан здоров`я та обставини особистого життєвого укладу підозрюваного свідчать, що один робочий день не є об`єктивно достатнім періодом часу, який належним чином гарантує забезпечення права на захист.

Отже, беручи до уваги обставини кримінального провадження, зважаючи на завдання та мету його здійснення, задля недопущення обмеження законних прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та сторони захисту з матеріалами, наявними у сторони обвинувачення, тривалістю в п`ять календарних днів, оскільки в такому випадку буде дотримано належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження, як забезпечення права на захист та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 8, 10, 20, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000036 тривалістю у п`ять робочих днів, тобто до 07 березня 2018 року включно, з врахуванням робочого часу Головного управління Національної поліції у Черкаській області, після спливу якого сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники) вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01 березня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1