Справа 127/1837/18
Провадження 1-кс/127/821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки «Iphоne 7», IMEI НОМЕР_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003452 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2017 р. о 20:28 невідома особа під час придбання двох мобільних телефонів марок : "Apple iPhone 6" в корпусі золотого кольору та "Apple iPhone 7", IMEI НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору у ОСОБА_5 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 розрахувалась з останнім грошовими купурами номіналом по 100 доларів США в кількості 10 шт. на загальну суму 1000 доларів США, які мають ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування на адресу СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого було встановлено, що мобільний телефон марки "Apple iPhone 7, IMEI НОМЕР_1 на теперішній час знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення до мобільного телефону марки «Iphоne 7» IMEI НОМЕР_1 , який на теперішній час знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Вказана річ має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, відшукання осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також за її допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, разом з цим вказаний мобільний телефон здобуто злочинним шляхом та останній являється предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення вказаного мобільного телефону.

Керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 або членам групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки «Iphоne 7», IMEI НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя