Справа № 569/5574/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 10.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК УКраїни,-
В с т а н о в и в:
В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000897по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться за адресою де проживала потерпіла ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки постановою слідчого СВ Рівненського ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_10 від 10.03.2017 мобільний телефон марки «VIAAN» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , столовий набір «Maestro» на шість персон, жіночу сумку марки «Wanlilai», куртку марки «Leather Masters», три рушники, пару жіночих черевик на шнурівках, п`ять серветок та патроном до дриля з битою визнано речовими доказами, та у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_9 є малозабезпеченою особою, вказані речі повернуто останній під розписку. Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 померла, а місцезнаходження вищевказаних речових доказів не відоме, тому просить клопотання задовольнити.
Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК Укрїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК Укрїни у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, а також те, що виникла необхідність дослідити у судовому засіданні речові докази по вказаному кримінальному провадженні, які слідчим були повернуті потерпілій ОСОБА_9 під розписку, яка під час судового розгляду кримінального провадження померла, а місцезнаходження вищевказаних речових доказів не відоме. Томуна підставі ст. 333 КПК України суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла ОСОБА_9 , а саме до: мобільного телефону марки «VIAAN» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , столового набору «Maestro» на шість персон, жіночої сумки марки «Wanlilai», куртки марки «Leather Masters», три рушники, пару жіночих черевик на шнурівках, п`ять серветок та патроном до дриля.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 333, 369-372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала потерпіла ОСОБА_9 , а саме до: мобільного телефону марки «VIAAN» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , столового набору «Maestro» на шість персон, жіночої сумки марки «Wanlilai», куртки марки «Leather Masters», три рушники, пару жіночих черевик на шнурівках, п`ять серветок та патроном до дриля.

Строк виконання ухвали встановити до 17 год., 17 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1