Справа 688/265/18
№ 1-кп/688/74/18
Вирок
Іменем України

06 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, суд, -

встановив:

01 січня 2018 року близько 04-ої години 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля вхідних дверей у коридорі бару «Вікторія», що по вул. Мазунова, 1г в с. Михайлючка Шепетівського району, на грунті раніше виникли неприязних відносин, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого потерпілий впав лівим боком на підлогу. Коли одразу потерпілий піднявся і вийшов з бару на вулицю, ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії умисно кулаком правої руки наніс ще один удар в перенісся ОСОБА_5 Захищаючись ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 за одяг, від чого внаслідок втрати рівноваги впав на ОСОБА_8 , який після цього умисно вкусив потерпілого за зовнішню поверхню І-го пальця лівої кисті. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, під лівим оком, садна на спинці носа, садна на зовнішній поверхні І-го пальця лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Крім того, 01 січня 2018 року близько 04-ої години 20 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля бару «Вікторія», що по вул. Мазунова, 1г в с. Михайлючка Шепетівського району, після нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , вступив в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_6 , який втрутився в конфлікт між ОСОБА_8 і ОСОБА_5 з метою захисту останнього та своєї дружини, якій ОСОБА_8 наніс удар в спину, та близько 04-ої години 30-ти хвилин умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого вуха, два удари кулаком лівої руки по зовнішньому краю правої лопатки потерпілого, після чого вкусив останнього за зовнішню поверхню правого променево-зап`ясткового суглобу. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, садна на фоні синця в правій завушній ділянці, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, перелому 9-го ребра справа, синця на правій боковій поверхні тулуба по зовнішньому краю правої лопатки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_8 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, та ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000грн.

В судовому засіданні обвинувачений, він же цивільний відповідач ОСОБА_8 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав частково, щиро розкаявся, позов потерпілого ОСОБА_6 визнав частково та показав, приблизно о 4-ій годині ночі 1 січня 2018 року зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_9 вийшов в коридор бару «Вікторія» в с. Михалючка Шепетівського району поспілкуватись. За ними в коридор відразу вийшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і стали робити йому зауваження з приводу приставання до ОСОБА_9 . Після цього в коридор бару вискочили ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , з якими він став сперечатися із-за їх перешкоджання поспілкуватися з ОСОБА_9 , в ході чого хтось його вдарив в голову. Тоді він наніс кулаком правої руки удар під ліве око для потерпілого ОСОБА_5 , від чого обоє з ним впали на підлогу в коридорі. У коридор зайшов його рідний брат ОСОБА_16 , вивів його з коридору на двір близько 3-х метрів від вхідних дверей бару і наказав стояти. Після цього з коридору вийшли ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_18 та стали нецензурною лайкою ображати його а він їх, в ході чого він кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_19 ще один удар в перенісся. Коли став відходити в сторону, з?явився ОСОБА_6 і намагався вдарити його рукою під око, однак не встиг, оскільки він схопив його за кофту і обоє попадали, при цьому ОСОБА_6 опинився поверх нього і став душити його рукою. Оскільки не міг скинути ОСОБА_6 із себе, то вкусив його за праву руку. В цей час ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 били його ногами по ребрах і один удар прийшовся в голову після чого втратив свідомість. Прийшов до свідомості на цьому ж місці, коли полили водою. Після цього пішов додому. Потерпілому ОСОБА_6 , крім укусу, тілесних ушкоджень не наносив, не бачив, щоб крім нього хтось бив обох потерпілих. Не заперечує, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, що тілесні ушкодження наніс потерпілому ОСОБА_5 з помсти із-за того, що той раніше побив його в іншому барі, а також того, що раніше проживав у цивільному шлюбі з теперішньою дружиною ОСОБА_6 та яка має від нього дитину. Просить вибачення у потерпілих та зменшити розмір моральної шкоди.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій об`єктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що близько 4-ої години 1 січня 2018 року у малий зал бару «Вікторія», де він перебував зі своєю дружиною, ОСОБА_22 і ОСОБА_21 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , зайшов обвинувачений висловився до них всіх нецензурно і вийшов. Після цього до них підійшов ОСОБА_25 та запропонував йому вийти з ним на вулицю поговорити. Виходячи з ОСОБА_25 на вулицю, в коридорі бару обвинувачений наніс йому удар кулаком правої руки під ліве око, від якого впав на ліву сторону, а обвинувачений вийшов на двір і став біля огорожі. Він вийшов також на двір і став від обвинуваченого на відстані 20-ти метрів. Обвинувачений підбіг до нього і кулаком правої руки наніс ще один удар в перенісся, після чого обоє впали на землю і коли він тримав обвинуваченого правою рукою за ліве плече а лівою рукою за підборіддя, обвинувачений вкусив його за великий палець лівої руки. Після цього їх розборонили ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та його дружина. Подальших подій не бачив, так як зупиняв кровотечу з перенісся. Причиною його побиття обвинуваченим могла бути помста за його приблизно півтора роки тому втручання в конфлікт в барі «Транзит» в с. Городнявка, де він захистив ОСОБА_10 , яку бив обвинувачений. Бачив, як на вулиці біля обвинуваченого стояли його рідний брат ОСОБА_26 і цивільна дружина;

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав заявлений позов та показав, що разом з дружиною, сім?ями ОСОБА_27 та ОСОБА_28 1 січня 2018 року сиділи в малому залі бару «Вікторія» в с. Михайлючка і близько 3-30год. 4-ої год. повз їх стіл проходив обвинувачений та виразився декілька раз нецензурною лайкою. Коли він перебував біля барної стійки, побачив як обвинувачений схопив за волосся ОСОБА_9 та став тягти на вихід з бару, однак їх невідомі розтягли біля виходу з бару. ОСОБА_9 залишилась у барі, а де подівся обвинувачений він не бачив. Після цього до їх столу підійшов ОСОБА_29 , на пропозицію якого ОСОБА_5 пішов на вулицю. Він пішов відразу за ними на вихід і побачив як у коридорі обвинувачений кулаком правої руки наніс удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 , після чого вони обоє впали у коридорі на підлогу, звідки брат обвинуваченого ОСОБА_16 забрав обвинуваченого на двір. Після цього він повернувся у зал до свого столу, за яким з його компанії не було нікого. Приблизно через хвилину вийшов на двір, де побачив, як ОСОБА_30 била його дружину, в зв`язку з чим побіг до дружини. ОСОБА_31 в цей час відбігла і обвинувачений вдарив кулаком його дружину в плече. Коли запитав у обвинуваченого навіщо б?є його дружину, той кинувся до нього і наніс лівою рукою удар під вухо, став бити кулаками обох рук по голові, від чого він отримав травми вуха та голови, а як став закривати руками голову обвинувачений став бити його кулаками по ребрах справа, від чого відчув різкий біль. Відштовхуючись від обвинуваченого, останній вхопив його за одяг, подер на ньому кофту і футболку, після чого обоє впали на землю обвинувачений знизу, а він зверху і прикривався від ударів, які наносив йому обвинувачений лежачи під ним, при цьому останній вкусив його за зап`ястя правої руки. Коли обвинуваченого стали тримати за руки ОСОБА_16 та інші, пішов у бар одягти куртку. Після цього викликали поліцію і швидку допомогу. Крім обвинуваченого його ніхто більше не бив. ОСОБА_8 раніше проживав з його дружиною та мають спільну дитину, а після припинення спільного проживання ображає її, зводить на них наклепи. Моральну шкоду обґрунтовує сильними фізичними болями, неможливість протягом місяця виконувати фізичну роботу по господарству, перебуванням перев`язаним дома, наявністю гематом від отриманих тілесних ушкоджень. Обвинувачений вибачався перед ним в суді, просить обрати покарання зі звільненням від відбування такого;

-показаннями свідка ОСОБА_32 , яка показала, що коли вона з чоловіком та сім?ями потерпілих вночі 1 січня 2018 року перебували у барі «Вікторія», до їх столу підійшов обвинувачений та став виражатися на їх адресу нецензурними словами, в результаті чого останнього забрав його брат ОСОБА_16 . Через деякий час до них підійшов ОСОБА_25 і запропонував ОСОБА_5 вийти на двір, на що останній погодився та вийшов з ОСОБА_25 . Потім хтось повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_33 б?ються, тому вся їх компанія вийшла у коридор, де побачили, що стоять ОСОБА_5 , у якого була кров під носом, і ОСОБА_33 , який намагався битися і якого тримали його брат ОСОБА_26 з дружиною ОСОБА_34 та вивели на двір, після чого їх компанія вийшла також на двір. На дворі обвинувачений підбіг до ОСОБА_5 і вдарив останнього правою рукою в обличчя, після чого обоє впали на землю і ОСОБА_5 , перебуваючи поверх обвинуваченого, тримав останнього за руки. Коли їх розборонили, обвинувачений піднявся і вдарив рукою ззаду в шию ОСОБА_10 , а на запитання її чоловіка навіщо б?є дружину, вдарив його рукою у праве вухо, став бити кулаками лівої руки по ребрах, після чого обоє впали на землю, тоді вона, її чоловік та дружина ОСОБА_5 їх розборонили. Потерпілі більше ні з ким не бились;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_35 , який додатково показав, що приблизно об 11-ій годині 1 січня 2018 року до нього телефонував ОСОБА_6 і казав, що болять справа ребра, синці на тілі, обвинувачений вкусив його під час конфлікту;

-аналогічними показаннями свідка ОСОБА_36 , яка додатково показала, що її чоловік ОСОБА_5 , відразу, як розборонили його з обвинуваченим показав слід укусу на руці. Як билися обвинувачений з ОСОБА_6 не бачила, так як надавала допомогу своєму чоловікові прикладала сніг, щоб зупинити з носа кров;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що перебуваючи вночі 1 січня 2018 року у барі «Вікторія», дружина її двоюрідного брата ОСОБА_37 ОСОБА_30 шукала привід до конфлікту, штовхала її коли танцювали, а обвинувачений показував непристойні жести, підійшов до неї, взяв за волосся і потяг з бару. В результаті втручання сторонніх обвинувачений відпустив її. Через деякий час вона вийшла на двір і побачила як потерпілі щось говорили між собою. Обвинувачений та його дружина стояли за метрів 10 від дверей бару біля воріт і виражалися до них всіх нецензурно, після чого, коли обвинувачений побіг до потерпілих, вона злякалась і втекла у бар. Бійки не бачила, але бачила, що обоє потерпілих побиті, ОСОБА_6 був у розірваній кофті, за вухом у нього текла кров, у ОСОБА_5 був побитий ніс, синець під лівим оком;

-показаннями свідка ОСОБА_38 , які аналогічні показанням свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_32 , ОСОБА_35 , яка додатково показала, що точно бачила, як обвинувачений бив її чоловіка по голові та наніс два удари по ребрах в праву сторону, бачила сліди укусів на руці чоловіка та на руці потерпілого ОСОБА_5 відразу на місці бійки;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав, що 31 грудня 2018 року близько 22-30год. разом з дружиною, обвинуваченим, його дружиною та рідним братом обвинуваченого відпочивали у великому залі в місцевому барі, де всі вживали спиртні напої. Приблизно о 2-ій годині у бар прийшла компанія потерпілих і сиділи у малому залі. Вночі 1 січня 2018 року бачив бійку на вулиці біля бару «Вікторія» за метрів 10 від вхідних дверей, однак хто приймав у ній участь не бачив. Коли підійшов до місця бійки, то побачив, що ОСОБА_33 лежав на землі, біля нього була ОСОБА_31 , а брат ОСОБА_16 побіг по воду. Коли брат обвинуваченого вилив на обвинуваченого воду, той піднявся і кудись пішов, після чого його не бачив. Оскільки був випивший, то всіх подій не пам`ятає;

-показаннями свідка ОСОБА_39 , який показав, що вночі 1 січня 2018 року, перебуваючи на дворі, почув бійку у коридорі бару «Вікторія», втрутився у неї і відтягнув свого рідного брата ОСОБА_40 від ОСОБА_5 та вивів на двір. На братові тілесних ушкоджень не було, одяг подертим не був. Хто кого бив у коридорі він не бачив, але коли зайшов у коридор, то там був ще й ОСОБА_6 . ОСОБА_25 зайшов у коридор коли він розборонив брата з ОСОБА_5 . Після цього пішов у бар. Хвилин через 15 вийшов і побачив на вулиці конфлікт: обвинувачений лежав на землі, а ОСОБА_6 сидів на братові зверху, але чи били вони один одного, не бачив. Він стягнув ОСОБА_6 , на якому не було кофти, з брата, а дівчата били брата зі всіх сторін ногами по боках. Брат був без свідомості, а коли прийшов до свідомості, то пішов додому;

-показаннями свідка ОСОБА_41 , яка показала, що проживає у цивільному шлюбу з ОСОБА_8 , з яким мають троє спільних малолітніх дітей. 1 січня 2018 року разом обвинуваченим, його братом ОСОБА_26 та ОСОБА_42 перебували у місцевому барі, де близько 4-ої години замітила, що у залі не має її чоловіка. Вийшовши з бару, на вулиці побачила натовп людей біля свого чоловіка, по дорозі до якого зустріла ОСОБА_10 , з якою стала сваритися і битися. Після припинення конфлікту з ОСОБА_17 підбігла до чоловіка, який був без свідомості і його брат з ОСОБА_25 відливали чоловіка водою. Біля чоловіка перебували ОСОБА_32 , ОСОБА_6 і ОСОБА_43 , ОСОБА_5 і ОСОБА_44 . Що відбувалось з чоловіком до того момент як побачила його лежачого на вулиці не бачила, як і не бачила, що його хтось бив;

-даними протоколу огляду місця події від 05.01.2018 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прилеглу до нього земельну ділянку, що по АДРЕСА_3 . Вхід в бар здійснюється через коридор розміром 2,5 на 2,5 метрів, з якого є вихід у зал бару. Вхід на земельну ділянку біля бару здійснюється через хвіртку, яка знаходиться на відстані 22 метри від приміщення бару;

-висновком експерта №4 від 03.01.2018 року та додатковим висновком експерта №62 від 31.01.2018 року, згідно яких у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синці навколо правого ока, під лівим оком, садно на спинці носа, садна на зовнішній поверхні 1-го пальця лівої кисті, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Синець під правим оком міг виникнути внаслідок одного удару кулаком в перенісся ОСОБА_5 ;

-висновком експерта №3 від 03.01.2018 року та додатковим висновком експерта №39 від 19.01.2018 року, згідно яких у ОСОБА_6 виявлені такі тілесні ушкодження: поверхнева рана на зовнішній поверхні правого променево-зап?ясткового суглобу, яка виникла від травмуючої дії тупого твердого предмета і відноситься до категорії тілесних ушкодь легкого ступеня тяжкості; садно на фоні синця в правій завушній ділянці, струс головного мозку, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров?я; перелом 9-го ребра справа, синець на правій боковій поверхні тулуба по зовнішньому краю правої лопатки, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров?я. В момент отримання даних тілесних ушкоджень потерпілий перебував до травмуючих предметів своєю передньо-правою поверхнею тулуба, міг стояти, сидіти, лежати. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень, потерпілому було спричинено не менше 4-5 травмуючих дій;

-даними протоколу слідчого експерименту від 27.01.2018 року з фото таблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній на статисту продемонстрував яким чином ОСОБА_8 в коридорі бару наніс йому перший удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, на вулиці біля вхідних дверей бару наніс другий удар кулаком правої руки в перенісся, після чого в результаті шарпанини вони обоє попадали на ґрунтове покриття, як його лежачого вкусив ОСОБА_8 за великий палець лівої руки;

-даними протоколів слідчих експериментів від 16.01.2018 року з фото таблицями до них, за участю свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , де кожен з них окремо демонструє як ОСОБА_8 наніс кулаком правої руки удар в перенісся потерпілого ОСОБА_5 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 15.01.2018 року з фото таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , де останній на місці скоєння злочину демонструє як ОСОБА_8 на території біля бару «Вікторія» наніс йому один удар кулаком лівої руки в праве вухо, удар кулаком лівої руки у правий бік по ребрах, після чого, коли він впав поверх обвинуваченого і тримав останнього лівою рукою обпершись на шию, обвинувачений вкусив його за зап`ястя правої руки;

-даними протоколу слідчого експерименту від 16.01.2018 року з фото таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_32 , де остання демонструє як ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки у праве вухо та удар кулаком лівої руки в область тулуба з правої сторони;

-даними протоколу слідчого експерименту від 30.01.2018 року з відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії та стенограмою, за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого останній показав як наніс потерпілому ОСОБА_5 в коридорі удар під ліве око, на вулиці наніс удар кулаком в ніс, як вкусив потерпілого ОСОБА_6 за руку коли той його душив;

-даними довідки Шепетівської ЦРЛ від 29.01.2018 року №20/179, згідно якої ОСОБА_8 в 2018 році за медичною допомогою в Шепетівську ЦРЛ не звертався.

Аналізуючи наведені докази суд знаходить доведеною вину ОСОБА_8 у скоєні інкримінованих йому злочинів за встановлених судом обставин.

Суд відхиляє заперечення вини обвинуваченим у спричиненні потерпілому ОСОБА_6 інших тілесних ушкоджень, крім укусу правої руки, а потерпілому ОСОБА_27 укусу лівої кисті, та спростовує такі заперечення показаннями потерпілих, висновками судово-медичних експертиз, показаннями свідків ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , які узгоджуються між собою і в зв`язку з відповідністю фактичним обставинам не викликають сумніву у суду.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думку потерпілих, які просять не позбавляти його волі.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний, проживає у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, з якою має троє малолітніх дітей, кровним батьком яких є він.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, вибачення перед потерпілими в суді. Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім наведеного, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та ризик небезпеки для суспільства середній, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, з огляду на види покарань, передбачені санкціями інкримінований статтей, суд знаходить для досягнення мети, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, за ч. 1 ст. 122 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Суд знаходить, що потерпілому ОСОБА_6 злочинними діями обвинуваченого заподіяно моральну шкоду, яка виразилась у посяганні на його здоров`я, перенесенні сильних фізичних болей, страждань, створенні додаткових життєвих труднощів. З огляду на характер, тілесних ушкоджень, їх наслідки, суд знаходить частково задовольнити вимоги потерпілого ОСОБА_6 та стягнути з обвинуваченого на його користь на відшкодування моральної шкоди 20000грн., оскільки такий розмір буде достатнім і співмірним понесеним потерпілим моральним стражданням.

В зв`язку з залученням потерпілим ОСОБА_6 для представництва своїх інтересів у справі захисника, до стягнення з обвинуваченого на його користь підлягають понесені ним витрати на оплату правової допомоги в розмірі 6000грн., як підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордера №102 від 16.01.2018 року. Розмір таких витрат, виходячи з кількості учасників судового провадження, допитаних судом свідків, є співмірним затраченим захисником часом на представництво потерпілого.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення та його відношення до злочину, міру покарання, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речових доказів та судових витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;

-за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити для ОСОБА_8 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_6 20000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та 6000грн. витрат на правову допомогу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили для ОСОБА_8 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

.Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1