Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2915/17
Справа № 711/8154/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зазначено, що постанова від 29.06.2017р. є незаконною, не мотивованою та такою, що направлена на створення умов для уникнення особами, якими були скоєні правопорушення, кримінальної відповідальності і тому, підлягає до скасування. Вважає, що досудове розслідування проведено поверхово, односторонньо та необ`єктивно; слідчий упереджено віднісся до потерпіого ( ОСОБА_6 ).

Просить суд, - скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2017р. та зобов`язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти скарги та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дорслідивши матеріали за скаргою та кримінального провадження №0000229, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги подані у строки, передбачені ст. 304 КПК України, враховуючи дати їх отримання скаржниками. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК.

Встановлено, що постановою слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.06.2017 року закрито кримінальне провадження №0000229 в зв`язку з відсутністю в діях колишніх працівників СУ УМВС України в Черкаській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , колишніх працівників Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 та інших працівників, колишнього прокурора Черкаського району ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 373 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування органом досудового розслідування всебічно та повно досліджені обставини кримінального провадження, проведені необхідні слідчі дії, направлені на встановлення об`єктивної істини.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що під час його розслідування виконані всі судові рішення, які постановлялись як слідчими суддями, так і апеляційним судом Черкаської області, за якими скасовувались попередні постанови про закриття даного кримінального провадження і справа направлялась до прокуратури Черкаської області для проведення досудового розслідування.

У постанові слідчого від 29.06.2017р. викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття відповідного рішення; наведено мотиви прийняття такої постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КК та КПК. Всім встановленим обставинам дана належна правова оцінка та прийнято рішення, яке відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Доводи скаржника щодо неповноти, однобічності чи необ`єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження, - в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.09.2017р. у задоволенні скарги ОСОБА_12 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229, - відмовлено. Таким чином, апеляційним судом вже дана юридична оцінка прийнятому слідчим органу досудового розслідування рішенню і визнано обгрунтованість закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування від 29.06.17р. про закриття кримінального провадження, - є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 29.06.2017р. про закриття кримінального провадження №0000229, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1