РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1607/17

Номер провадження: 1-кс/511/590/17

02.11.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ доступу до речей та документів.
З поданого клопотання вбачається, що 10.08.2017року до чергової частини В.Михайлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.08.2017 біля 02:30 годин невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , кинули боєву гранату у бік осіб в кількості більш 6-ти, які знаходились біля входу до вищевказаного будинку, яка не вибухнула з причин що не залежали від їх волі.
Слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНПпідтвердила доводи викладені в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, та надала з підстав пояснення.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої просить суд судове засідання провести за її відсутністю.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає у задоволенню на підставі наступного.
Судовим розглядом встановлено, 10.08.2017року до чергової частини В.Михайлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 10.08.2017 біля 02:30 годин невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , кинули боєву гранату у бік осіб в кількості більш 6-ти, які знаходились біля входу до вищевказаного будинку, яка не вибухнула з причин що не залежали від їх волі.
Відомості про вчинення вказаного кримінальне злочину внесено до ЄРДР за №90000283 від 10.08.2017 року за ознаками складу кримінального злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. 1, п. 5, п. 7, п.12, ст. 348, ст. 263 ч.1, ст.289 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування, була допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що на її мобільному телефоні марки «Meizu M3 NOT», а саме на карті пам`яті формату SD, марки «GOOD RAM», два відеозапису які частково фіксували події, які відбувались 10.08.2017 у смт. Цебриково, Великомихайлівського району, Одеської області.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме відеозапису, на якому зафіксовано зазначенений кримінальний злочин.

Вказаний відеозапис зберігається у ОСОБА_5 , за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Оскільки названа інформація перебуває у володінні фізичної особи потерпілої ОСОБА_5 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку);

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5 ч.1 ст. 162 КПК України).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, а саме відеозапис, на якому зафіксовано вищезазначене кримінальне правопорушення, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що зазначена інформація не відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, але отримати до них тимчасовий доступ неможливо в іншій спосіб, ніж на підставі ухвали суду, та цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості, та використовувати в подальшому як докази. Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве та особливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,ч.1 п. 4, ч. 3 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери мобільного телефону марки «Meizu M3 NOT», які збережені на карті пам`яті формату SD, марки «GOOD RAM» та знаходиться у ОСОБА_5 , за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення для збереження та використання як речових доказів у кримінальному проваджені.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1