справа №176/1615/17
провадження №1-в/176/364/17
у х в а л а
28 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор та представник ЖВК №26 у судовому засіданні заперечували проти заяви засудженого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році на підставі ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднене з проникненням у інше приміщення) та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2013 року у виді позбавлення волі строком на три роки та на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки. І остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Вирок набрав чинності 23 червня 2015 року.

Стаття 4 Закону України Про застосування амністії в Україні передбачає, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Стаття 9 Закону України Про амністію у 2016 році передбачає, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин та які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. /п. а, в ст.9 ЗУ Про амністію у 2016 році /
З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 амністія не може бути застосована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,11 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року № 1810-VIІI, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.
Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1