провадження №1-кс/279/1000/17
Справа № 279/4/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру невідкладно зареєструвати подане ним повідомлення про вчинення злочину передбаченого ст. 384 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 червня 2017 року ним на адресу Коростенської місцевої прокуратури було надіслано повідомлення про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого статтею 384 Кримінального Кодексу України.

Проте, листом від 21.08.2017 року він повідомлений про відмову у внесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги . Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вимог скарги не визнав , вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Вислухавши пояснення, проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні її вимог, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1ст.2 Кримінального Кодексу України визначено, які саме діяння є злочинами. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона , суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії, які оцінюються не є злочином.
За змістом ст.214 Кримінально-процесуального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з вимог вказаної норми права, суд приходить до висновку, що внесенню до ЄДРДР підлягають не будь-які повідомлення про злочин, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя враховує, що завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод, які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Судом встановлено, що прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 при розгляді скарги ОСОБА_4 надано вичерпну відповідь щодо відсутності підстав для внесення вказаних відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, роз`яснено його право оскаржувати дії або бездіяльність до Коростенського міськрайонного суду.

Незначні розбіжності в показах свідка ОСОБА_5 не можуть слугувати підставою для внесення відомостей до ЄДРДР, а мають бути усунені слідчим під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Кримінально-процесуальний кодекс України дає вичерпний перелік підстав для внесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. В своїй заяві ОСОБА_4 таких підстав не навів.
Суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_4 не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За вимогою ст.303ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

За таких обставин , проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру до судових розслідувань за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та Коростенській місцевій прокуратурі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1