Справа № 594/415/17
Провадження №1-в/594/34/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві подання завідувача Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 15 червня 2017 року вироком Борщівського районного суду Тернопільської області засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений строком на один рік шість місяців з покладенням на нього певних обов`язків.

Завідувач Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування випробування та направлення засудженого в місця відбування покарання, оскільки ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу, на неодноразові виклики до Борщівського районного сектору з питань пробації, реєстрації вчасно не з`являвся. Зокрема, 20.07.2017 року за місцем проживання засудженого було надіслано виклик про явку в службу пробації на 27.07.2017 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, проте такий не з`явився, про причини неявки не повідомив. 28.07.2017 року йому було надіслано повторний виклик про явку на 04.08.2017 року. 03.08.2017 року ОСОБА_6 з`явився в службу пробації де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, про що власноручно заповнив підписку ознайомлення та завірив підписом. Також йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано з`являтися для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця, в якій також розписався про ознайомлення та заведено листок реєстрації. Крім того, в письмовому поясненні ОСОБА_6 зазначив, що йому роз`яснино порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, попереджений про відповідальність за скоєння нового злочину чи правопорушення, а за викликами не з`являвся, оскільки їх не отримував.

28.08.2017 року ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації в Борщівський районний сектор з питань пробації і 29.08.2017 року йому було надіслано виклик про явку на 06.09.2017 року. 06.09.2017 року ОСОБА_6 з`явився в Борщівський районний сектор з питань пробації, де пояснив, що не з`явився для реєстрації 28.08.2017 року оскільки у нього не було коштів на дорогу. За неявку ОСОБА_6 винесено застереження у вигляді письмового попередження.

25.09.2017 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації в органи пробації і 26.09.2017 року за місцем його проживання було надіслано виклик про явку в службу пробації 05.10.2017 року.

05.10.2017 року ОСОБА_6 з`явився на виклик, де йому повторно було роз`яснино порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки. При цьому пояснив, що не з`явився для реєстрації 25.09.2017 року оскільки у нього не було коштів на дорогу, і йому знову винесено застереження у вигляді письмового попередження.

23.10.2017 року ОСОБА_6 знову не з`явився для реєстрації в службу пробації і 24.10.2017 року було надіслано виклик про явку 01.11.2017 року.27.10.2017 року ОСОБА_6 з`явився для реєстрації в службу пробації, де пояснив що забув про реєстрацію, за що йому знову було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

А тому, просив суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки такий порушив ст.ст. 75, 76 КК України щодо порядку відбування іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце проведення розгляду справи був сповіщений у визначеному законом порядку.

В судовому засіданні представник Борщівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 подання, з підстав наведених в останньому, підтримала повністю. При цьому, суду пояснила, що всі без виключення явки засудженого до районного сектору з питань пробації були зумовлені тим, що завідувач сектору особисто забезпечував явку засудженого, шляхом його доставлення. Щоразу засуджений повідомляв, що не має коштів на дорогу. При формуванні особової справи стосовно особи засудженого, крім того, в результаті виїздів за місцем його проживання, було встановлено, що ОСОБА_7 ніде не працює, проживає в незадовільних умовах. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Прокурор подання не підтримав та вважає, що законних підстав для задоволення такого не має засуджений для реєстрації до органу пробації не з`являється в силу важкого матеріального становища, що є поважною причиною, враховуючи віддаленість його місця проживання від районного центру; крім того, за період іспитового строку адміністративних правопорушень, злочинів не вчиняв.

Заслухавши пояснення представника Борщівського районного сектору з питань пробації, думку прокурора, дослідивши доводи внесеного подання, суд приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 до сектору пробації не з`являвся з поважних причин через відсутність коштів, необхідних для проїзду до районного центру. З моменту засудження Борщівським районним судом до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Дані факти працівниками сектору пробації перевірені та спростовані не були.

А тому, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_6 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим не вбачає підстав для його направлення для відбування призначеного покарання.

В ході судового розгляду не встановлено жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_6 намагався уникнути покарання чи в період іспитового строку вчинив будь-які протиправні діяння, не навів такі і представник Борщівського районного сектору з питань пробації.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що порушення ОСОБА_6 порядку відбування іспитового строку, не було вчинене з метою уникнути покарання, без поважних причин, а тому, суд приходить до переконання, що законні підстави для скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі відсутні.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу, підлягають направленню в Борщівський районний сектор з питань пробації для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

у х в а л и в :
В задоволенні подання завідувача Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , після вступу ухвали в законну силу, повернути в Борщівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для здійснення подальшого контролю за поведінкою засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Борщівський районний суд.

Головуюча: