Справа №592/486/18
Провадження №1-кс/592/288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 щодо перевірки законності тримання під вартою та негайне звільнення з під варти,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 16.01.2018 року звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми в інтересах затриманого ОСОБА_5 з заявою в порядку ст. 206 КПК України, яку підтримав у судовому заіданні та мотивує тим, що ОСОБА_5 , було затримано 11.08.2016 року на підставі ст. 208 КПК України. Вважає таке затримання без ухвали слідчого судді є незаконним та просить суд негайно звільнити ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав заяву адвоката та вважає, що його 11.08.2016 року затримано незаконно та просив звільнити з під варти з залу суду.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що в постанові про затримання особа, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2016 року слідчий вказав підстави затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, надав суду ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2017 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.02.2018 року до 24-00 год. включно. Просив відмовити у задоволенні заяви про незаконне тримання під вартою.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

За правилами ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, з метою недопущення незаконного тримання особи під вартою або позбавлення її свободи в інший спосіб ст. 206 КПК встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка утримується під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Стаття 206 КПК встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини. Законодавець покладає на слідчого суддю обов`язок негайно звільнити особу, яка знаходиться під вартою безпідставно в межах його юрисдикції. Дотримання цього обов`язку має значення для перевірки ухвал слідчого судді, зазначених у п.п. 1-4 ч. 1 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

В судовому засіданні було з`ясовано, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 27 січня 2017 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2017 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 09.02.2018 року до 24-00 год. включно

З урахуванням вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Враховуючи, що на час розгляду заяви на підставі ст. 206 КПК України, слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про звільнення з під варти затриману особу, відносно якої іншим судом розглядаються матеріали кримінального провадження, які направленні до суду з обвинувальним актом та проходить стадія судового провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 18, 26, 206, 208, 304, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 щодо перевірки законності тримання під вартою, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на незаконне затримання оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1