Провадження № 1-кс/756/1937/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказується, що 23.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль Lexus RX 350, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , але на цей час потреба в накладенні арешту відпала, оскільки кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт закрито, тому просить суд скасувати арешт.
Адвокат у судовому засіданні підтримав подане клопотання. Прокурор та слідчий у судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
28.08.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на майно,а саме на автомобіль Lexus RX 350,державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007748 від 20.08.2017 року за ч. 1 ст.358 КК України. Постановою слідчого СВ Оболонського УПГУ НП в м.Києві від 18.09.2017 року зазначене провадження закрито, у зв`язку з відсутністю скраду кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, то на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, тому арешт майна слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна-задовольнити
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року у судовій справі №756/11289/17 на автомобіль Lexus RX 350,державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007748 від 20.08.2017 року за ч. 1 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1