Справа № 444/3057/17
Провадження № 1-кс/444/37/2018
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

17 січня 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено, однак в мотивувальній частині ухвали пропущено інформацію щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не вказано номер кримінального провадження.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що в ухвалі слідчого судді слід виправити описку, а саме вказати відомості про кримінальне правопорушення, номер кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З витягу кримінального провадження № №0001735 вбачається, що 28.12.2017 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Водночас, дані відомості в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року не вказані, а тому в мотивувальній частині даної ухвали такі потрібно вказати, а саме мотивувальну частину після речення "Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків". доповнити реченням "З витягу кримінального провадження № №0001735 вбачається, що 28.12.2017 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164, 167, 309, 310, 379, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.01.2018 року по справі № 444/3057/17, провадження № 1-кс/444/37/2018, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мотивувальну частину даної ухвали після речення "Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків" доповнити реченням "З витягу кримінального провадження № №0001735 вбачається, що 28.12.2017 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1