overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/4214/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/169/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 05.02.2018

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скрги

05 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Застосовано положення п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2018 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України та особі, що її подала був наданий строк для усунення недоліків до 29 січня 2018 року.
Станом на 05 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги усуненні не були, уточнень або доповнень до неї не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року підлягає поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/967/17
провадження №1-кп/542/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000238 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У зв`язку із відпусткою по вагітності та пологами судді ОСОБА_3 вищевказане кримінальне провадження за повторним авторозподілом передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 319, 370-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 15.02.2018 року в 13:30 в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, повідомити Новосанжарський РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/753/18
Провадження № 1-кс/554/1278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою - ОСОБА_2 не підписано скаргу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак наявні підстави для застосування положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8583/15-к
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0000134 від 21.05.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення в якості захисника ОСОБА_6 , який має повну вищу юридичну освіту, займається громадською діяльністю.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_6 не може бути захисником у кримінальному провадженні у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ч.1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон), адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Стороною захисту не надано жодного доказу на підтвердження що ОСОБА_6 здійснює адвокатську діяльність відповідно до Закону та має повноваження передбачені ст. 50 КПК України, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні як захисник.

На підставі викладеного, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», керуючись ст. ст. 45,50 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення у кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5727/17
номер провадження 1-кп/570/115/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:
28 грудня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 січня 2018 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №563/22/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000521 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання повторно не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , який про час і місце проведення судових засідань був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.
У зв`язку з повторною неявкою потерпілого в підготовче судове засідання, судом поставлено на обговорення питання накладення на нього грошового стягнення.

В судовому засідання сторони кримінального провадження вважали за можливе накласти грошове стягнення на потерпілого.

Статтею 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно із ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, суд вважає, що на нього необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн.
Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 146 , 325 КПК України, суд

у х в а л и в :
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Підготовче судове засідання відкласти на 19 лютого 2018 року 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Справа № 569/593/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 про зобов"язання Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР.
До початку розгляду скарги ОСОБА_3 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3232/17
номер провадження 1-кп/570/41/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) на 20 лютого 2018 року на 11:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 ,

Копію ухвали направити начальнику Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (72401, Запорізька область Приазовський район, смт. Приазовське вул. Дружби, 2А) для виконання, військовій прокуратурі Рівненського гарнізону для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000433 відносно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання: за п.13 ч.2 ст.115 КК України у виді довічного позбавлення волі; за ч.1 ст.185 КК України 2 (два)роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено ОСОБА_2 у виді довічного позбавлення волі. Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат на залучення експертів.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.
Вважаю, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000433 відносно ОСОБА_2 за п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2017 року
Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/245/18
303/640/18
Номер рядка стат. звіту 18, 22
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Мукачівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , затверджений прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України, на 14 лютого 2018 року о 09.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_7 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_8 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/1105/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001715 від 29.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001715 від 29.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001715 від 29.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 28.02.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 297/2450/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.02.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 22.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2017 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити на 10 год. - 01.03.2018 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в Закарпатському УВП №9 доставити в зал судових засідань.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: