Справа№751/1261/18
Провадження №1-кп/751/135/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянки України, з неповною середньою освітою,
вдови, не працюючої, має неповнолітнього сина
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, яка
зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року близько 11.00 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Leaggo» модель «Kiica Power» вартістю 1843 гривні, належний ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю та суду показала, що дійсно у вказаний день 06 грудня 2017 року приблизно об 11.00 годині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 раніше знайомої ОСОБА_6 , розташованій в будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу з підвіконня викрала сенсорний мобільний телефон належний ОСОБА_6 , яким розпорядилася на власний розсуд. У скоєному щиросердно кається. Станом на день розгляду справи їй відомо, що телефон повернуто потерпілій, крім того, вона у відшкодування моральної шкоди передала потерпілій ОСОБА_6 300 гривень.
Оскільки обвинувачена, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнала свою вину і вказала на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання суд враховує средній ступінь тяжкості вчиненого злочину, обсяг та вартість викраденого майна, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, вдова, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зі слів обвинуваченої постійно проживає у США), не працює, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.28-30), на обліку у психоневрологічній лікарні не перебуває (а.с.43), перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 23.11.2010 року з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с.43), двічі притягувалась до адміністративної відповідальності (а.с.42), у скоєному щиросердно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією частини 1 статті 185 КК України, у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 286,00 грн., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (а.с.34).
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Leaggo» модель «Kiica Power», переданий на зберігання ОСОБА_6 , необхідно залишити їй за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною за частиною 1 статті 185 КК України та призначити покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1