Справа № 520/9398/16-к
Провадження № 1-кс/520/3050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджені з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та надання дозволу на затримання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камо, Вірменія, громадянина України, вірмена, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 04.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003242 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України.
13.05.2016 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України..
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 від явки до слідчого ухиляється, його місцезнаходження на теперішній час не відоме та він перебуває у розшуку.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу обґрунтованими.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст..193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч.6 цієї статті.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відносно ОСОБА_5 13.05.2016 року складено повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.. 42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, даних про що клопотання не містить.

На підставі викладеного, вважаю, що в задоволенні клопотань слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді застави та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування даного запобіжного заходу, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. ст. 42, 186, 187, 193, 372 КПК України КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді застави та про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1