Справа № 367/5231/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1155/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 12.12.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло спільне подання в.о. начальника ДУ «Ірпінський виправний центр (№ 132)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування доводів подання указано на те, що ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 11.06.2012 за ч.2 ст.121 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі, невідбуту частину якого, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016 замінено на більш м`яке покарання у виді 4-х років 1 місяця і 22 днів, відбув 2/3 частин строку пом`якшеного покарання, режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, дисциплінарних стягнень не має. Поряд із цим, указано на наявність 1-го заохочення, а також на те, що засуджений працевлаштований на території виробництва установи на дільниці ТОВ «Єврофтор груп».
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року в задоволенні подання відмовлено у зв`язку із відсутністю умов, передбачених ст.81 КК України.
Мотивуючи це рішення, суд послався на те, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися виходячи з покарання, встановленого рішенням суду, тобто покарання у виді 4 років 1 місяця і 22 днів обмеження волі, заміненого ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01.04.2016.
В апеляційній скарзі засуджений указав на незаконність ухвали, оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону. В обґрунтування доводів апеляційної скарги указав на те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок неправильного тлумачення положень ст.81 КК України яке суперечить його точному змісту. Вважав, що відповідно до змісту ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до особи, яка відбула частину покарання, передбаченого ч.3 ст.81 КК України, призначеного вироком. Окрім цього, вказав на своє виправлення, яке довів сумлінною працею та належною поведінкою про що свідчать застосовані щодо нього заохочення та відсутність стягнень. Просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
засудженого, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи, просив її задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково;
представника виправної колонії, який доводи апеляційної скарги засудженого підтримав, вважав її обґрунтованою та не заперечував проти її задоволення;
прокурора, який апеляційну скаргу засудженого вважав необґрунтованою, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін;
вивчивши подання та приєднанні до нього матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення із наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про відсутність умов для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, колегія суддів вважає обґрунтованими та належним чином мотивованими.
За змістом ст.81 КК України, підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення та відбування засудженим частини покарання, визначеної у ч.3 ст.81 КК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст.81 КК України.
Колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом ч.5 ст.82 та ст.81 КК України, при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого рішенням суду, оскільки на момент вирішення цього питання, попереднього покарання (пом`якшеного) не існує що виключає можливість умовно-дострокового звільнення від його відбування.
Із урахуванням того, що ОСОБА_7 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, а покарання у виді обмеження волі відбуває у порядку заміни покарання більш м`яким, унеможливлює його звільнення від відбування покарання умовно-достроково, оскільки не відбув 2/3 частини строку цього покарання
За таких обставин, підстав для скасування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, у зв`язку із чим цю ухвалу слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року про відмову у задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Ірпінський виправний центр (№ 132)» та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ
(підписи)