Справа № 727/3376/18
Провадження № 1-кс/727/1078/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000765 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, тому просить КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, відділу експертизи потерпілих,звинувачених та інших осіб провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.ч.6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що 04.04.2018 о 09 год. 15 хв. автопатруль «САТУРН0103» патрулюючи по вул.Вижницькій, 23, виявили, що автомобіль BMW 530 н.з. НОМЕР_1 (латвійська реєстрація) під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н., здійснив наїзд на огорожу. Під час проведення поверхневої перевірки водія та пасажирів автомобіля, а саме ОСОБА_6 , 1994 р.н., ОСОБА_7 , 1995 р.н., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , останні чинили опір, в ході якого ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціальний жетон № 0013643, службове посвідчення ЧВП № 001613, видане 09.08.2016, а ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спеціальний жетон № 0013761, службове посвідчення НОМЕР_2 , видане 02.02.2018р. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження м`язових тканих лівої руки та забій правого ліктя, а ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою ребер з правого боку.

За даним фактом 04.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості №0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою встановлення характеру, локалізацію, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР №0000765 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, за адресою: м.Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?

-чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 04.04.2018 року?

-чи могли виникнути наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?

-чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження (як у своїй сукупності так і окремо) внаслідок падіння з положення стоячи, як з прискоренням так і без такого, з подальшим падінням та співударянням об тверду виступаючу поверхню?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 за обставин, які вказує ОСОБА_4 в протоколі допиту від 04.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує його особу.

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1