Справа № 589/5032/17
Провадження № 1-кс/589/1418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2017 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001744 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на DVD-програвач марки «ВВК-DV522SI», сірого кольору, який був викрадений з квартири АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ є предметом кримінального правопорушення, тобто майном, яке здобуте злочинним шляхом, та може використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою її збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001744 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 грудня 2017 року в вечірній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попереднею змовою, шляхом відкриття вхідних дверей, проникли до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрали майно, що належить ОСОБА_7 , спричинивши матеріальний збиток на суму 2000 грн.

Допитана за даним фактом потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 13 грудня 2017 року перебувала у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 . У вечірній час заснула у квартирі ОСОБА_6 . Прокинувшись близько 19-30 год направилась до дому. Прийшовши до дому потерпіла виявила, що у її квартирі було викрадено: телевізор «Самсунг», сірого кольору; DVD-програвач марки «ВВК», сірого кольору; три алюмінієві сковорідки.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що 13 грудня 2017 року у вечірній час перебував у квартирі ОСОБА_6 . Окрім нього в квартирі перебували ОСОБА_8 , її чоловік ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_10 . В момент коли потерпіла та ОСОБА_11 заснули, ОСОБА_8 запропонувала проникнути в квартиру ОСОБА_12 , яка проживає: по АДРЕСА_2 та викрасти звідти її майно. На дану пропозицію він погодився і направився разом з ОСОБА_8 у квартиру потерпілої. Відкривши вхідні двері квартири за допомогою викрутки, вони проникли у помешкання ОСОБА_12 та викрали звідти: телевізор «Самсунг», сірого кольору; DVD-програвач марки «ВВК-DV522SI», сірого кольору; три алюмінієві сковорідки. Після чого з викраденим майном розпорядились на власний розсуд. ОСОБА_5 забрав собі телевізор, а ОСОБА_6 забрала DVD -програвач та три сковорідки.

Допитана за даним фактом ОСОБА_6 повідомила, що 13 грудня 2017 року в вечірній час у неї в гостях перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та її співмешканець ОСОБА_11 . В той час коли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заснули, у ОСОБА_14 виникла ідея обікрасти квартиру ОСОБА_7 . Після чого вона розповіла про свої наміри ОСОБА_15 , який погодився з нею. Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_16 направились до квартири ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 . Проникнувши до квартири потерпілої, шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою викрутки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали наступне майно: телевізор «Самсунг», сірого кольору; DVD-програвач марки «ВВК-DV522SI», сірого кольору; три алюмінієві сковорідки. Після чого DVD-програвач та три сковорідки ОСОБА_6 залишила собі, а телевізор забрав собі ОСОБА_5

19 грудня 2017 року від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що вона добровільно видає в якості речового доказу викрадений нею DVD-програвач марки «ВВК-DV522SI», сірого кольору, який вона викрала з квартири ОСОБА_7 .

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказана річ має значення для кримінального провадження як речовий доказ, з метою її збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу (предмету злочину) шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на DVD-програвач марки «ВВК-DV522SI», сірого кольору, який був викрадений 13 грудня 2017 року з квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні вимоги клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1