ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Н-Михайлівки Оріхівського району Запорізької області, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 06 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 150 «Сільпо» - ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, в якості працівника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з торгової полиці таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: одну коробку "Печево Полешко" вагою 2,5 кг, вартість якої без урахування ПДВ складає 205 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вищевказану суму.

Далі, 12 серпня 2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 150 «Сільпо» - ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, в якості працівника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з торгової полиці таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: одну одиницю прального порошку "Аріель", вагою 3 кг., вартість якого без урахування ПДВ складає 201 гривню 06 копійок., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вищевказану суму.

Крім того, 22 вересня 2017 року приблизно о 23 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 150 «Сільпо» - ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, в якості працівника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з торгової полиці таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: одну банку - "Ікра лосося ТМ"Флагман" вагою 200 грамів, вартість, якої складає без урахування ПДВ - 309 гривень 91 копійку; одну банку " Ікра щуки", вагою 180 грамів, вартість якої без урахування ПДВ складає 292 гривень 50 копійок, на загальну суму 602 гривні 41 копійку, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на вищевказану суму.

26 вересня 2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торговому приміщенні магазину № 150 «Сільпо» - ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, в якості працівника, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці майно, яке належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: зубну пасту «Колгейт Тотал» в кількості 1шт. - вартість якої складає 45 гривень 32 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ; зубну пасту "Колгейт Макс Фреш" в кількості 1 шт.- вартістю 31 гривень 09 копійок без урахування ПДВ; зубну пасту „ Колгейт тотал в кількості 1 шт. - вартістю 45 гривень 32 копійки за одну одиницю без урахування ПДВ; зубну пасту "Колгейт Макс" в кількості 1 шт. - вартістю 36 гривень 74 копійки; зубну пасту "Колгейт Макс Блиск" в кількості 1 шт.- вартістю 31 гривню 09 копійок; зубну пасту "Колгейт Макс Блиск 0,5" в кількості 3 шт. - на загальну суму 68 гривень 47 копійок; зубну пасту "Колгейт захист від карієсу" в кількості 1 шт. - вартістю 36 гривень 74 копійки; диню "Узбекська" в кількості 2 шт., загальною вагою 8 кг. 185 гр. - на суму 160 гривень 15 копійок, а всього на загальну суму 493 гривні 11 копійок. Вказане майно в подальшому заховав під куртку та попрямував до виходу, але був зупинений працівниками магазину ТОВ "Сільпо -Фуд" при спробі виносу викраденого майна з магазину, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину, та пояснив, що 06, 12 серпня та 22 вересня 2017 року вночі він знаходився на роботі в супермаркеті Сільпо, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 64, брав з полиці в зазначені дні викрадені пачку печива, пачку прального порошку, 2 банки рибної ікри, клав речі під куртку, та виходив через касу не сплачуючи за викрадений товар. Крім того, 26 вересня 2017 року року вночі він знаходився на робочому місці в супермаркеті Сільпо, викрав зубні пасти та дві дині, поклав під куртку, та був зупинений працівниками магазину при спробі виносу викраденого майна з магазину.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, відшкодував спричинену матеріальну шкоду ТОВ "Сільпо -Фуд", на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов ТОВ „Сільпо-Фуд на суму 1008 грн.47 коп., який слід залишити без задоволення, оскільки обвинуваченим 26.01.2018 р. відшкодована матеріальна шкода ТОВ „Сільпо-Фуд на суму 1008 грн.47 коп., про що свідчить квитанція 0.0.950055266.2 від ТОВ „Сільпо-Фуд від 26.01.2018 р.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,ч. 2 ст. 185 КК України,і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ „Сільпо-Фуд на суму 1008 грн.47 коп., - залишити без задоволення.

Речові докази: 3 диски з відеозаписом з камер відео спостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1