Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/782/18

Справа № 711/2151/18

23 березня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2014 за фактом постановлення суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2004 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, на думку ОСОБА_6 винесено неправосудне рішення по справі № 2-443 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 2-443 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2018 в наданні слідчому зазначеної справи на ознайомлення відмовлено та рекомендовано звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ст. 159-162 КПК України.

Одночасно, згідно вимог ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 зобов`язано орган досудового розслідування провести огляд цивільної справи № 2-443 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_1 , а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, з метою виконання вимог ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 та неможливість отримати вказану цивільну справу іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-443 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159,160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 2-443 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованої по АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та виготовлення копій всіх наявних у справі документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1