overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/1466/18
Справа №760/1751/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом?янського управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0007618 від 03 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19.03.2018 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
1.не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2. з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3.не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5.утримуватись від спілкування з усіма свідками та підозрюваним(и) у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної та зобов`язати негайно поставити на облік останньої, і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 19.03.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 годині 30 хвилин 23.01.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/186/18

Провадження № 1-кп/126/113/2018

"26" січня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 06.01.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 24.01.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 21.02.2018 року на 10-40 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1663/17
29 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту : обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_4 , 2004 року народження, примусових заходів виховного характеру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що клопотання підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, та вважала за можливе призначити клопотання до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Законний представник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей ВМР ОСОБА_8 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що клопотання підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі клопотання.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, обвинувачену через її законного представника, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, обвинувачену через її законного представника, потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/1758/18
Провадження №1-в/127/59/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тобто за скоєння особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 10:30 год. 21.02.2018 року зал №10 для участі у розгляді заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , 1978 р.н., адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 21.02.2018 року об 10:30 год. зал № 10 для участі у розгляді заяви.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/234/2018
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Неклинівського району Ростовської області, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п. п. 1,5,7,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п. п. 1,5,7,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 01.02.2018 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до двох місяців.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що ризики не обґрунтовані, обвинувачений має постійне місце проживання, сім`ю, роботу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину з застосуванням зброї та заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому, раніше судимий за вчинення аналогічного особливо тяжкого злочину, переховувався після вчинення злочину, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину та переховування від суду - не зменшилися. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25.03.2018 року.

В клопотанні захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 482/1973/17
Провадження №1-кп/482/154/2017
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не забезпечено доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , який рахується за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області. Про причини такої недоставки суд не повідомлено.

У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані про належне сповіщення потерпілого ОСОБА_8 про виклик його у підготовче судове засідання в суді відсутні вдруге.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла до суду заява про можливість розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції з Миколаївським СІЗО.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а він утримується в Миколаївському СІЗО та рахується за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає за необхідне судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що проведення судових засідань в режимі відео конференції по 31 грудня 2017 року в суді неможливе, підготовче судове засідання слід відкласти на 05.01.2018 р. на 13.00 год.

Керуючись ч.1 ст.319 КПК, ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 05 січня 2018 року на 13.00 год. та провести його у режимі відеоконференції з Миколаївським СІЗО, де утримується обвинувачений, з метою забезпечення його участі у судовому провадженні.

Доручити керівництву Миколаївського СІЗО визначити службову особу для вручення та вручити ОСОБА_6 пам`ятку з його процесуальними правами обвинуваченого, перевірити і встановити його особу, забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу про призначення і проведення судового засідання у режимі відеоконфереції направити керівництву Миколаївського СІЗО для організації виконання.

Ухвала суду про призначення і проведення судового засідання в режимі відеоконференції окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №467/1485/17 29.01.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«29» січня 2018 року м. Миколаїв
прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2, 3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2017 року призначити на 2 березня 2018 року на 9.00 год..
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , а також прокурора Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/60/18
Провадження № 1-кп/499/25/18
У Х В А Л А

Іменем України

"29" січня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000324 внесеного до ЄРДР від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 внесеного до ЄРДР від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000324 внесеного до ЄРДР від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000324 внесеного до ЄРДР від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000324 внесеного до ЄРДР від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 521/1265/18
Номер провадження:1-кс/521/510/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарання (№21)», -В С Т А Н О В И В:
З подання начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарання (№21)» вбачається, що 20 жовтня 2017 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт в.о. заступника начальника УВП м РіО майора капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , що 20 жовтня 2017 року, під час проведення обшуку камери №731 в особистих речах ув`язненого ОСОБА_3 1957 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Blackview» чорного кольору та сім-карти мобільного оператору « Lifecell» та «Київстар».
Начальник Державної установи «Одеська установа виконання покарання (№21)» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону «Blackview» чорного кольору та сім-карти мобільного оператору « Lifecell» та «Київстар».
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Слідчий суддя може вирішити питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарання (№21)» задовольнити.
Мобільний телефон «Blackview» чорного кольору та сім-карти мобільного оператору « Lifecell» та «Київстар», виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1957 року народження, конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/479/18
Провадження №1-кс/523/117/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого
29.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу останньою особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000763 від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:
12 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000763 від 26 травня 2016 року низки клопотань представника потерпілого, поданих в період з 10 по 14 листопада 2017 року про проведення слідчих та інших процесуальних дій, які на думку заявника повинні бути проведені.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в її підтримку, а також заперечення прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів скарги представник потерпілого звернувся до слідчого із клопотанням про вчинення слідчих та інших процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки з представлених слідчим матеріалів вбачається фактичний розгляд поданих представником потерпілого клопотань, то слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0000763 від 26 травня 2016 року низки клопотань представника потерпілого поданих в період з 10 по 14 листопада 2017 року про проведення слідчих та інших процесуальних дій - відмовити.

Копію ухвали направити потерпілому, начальнику СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.01.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Суддя
Справа № 592/5102/16-к
Провадження № 1-в/592/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.10.2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч.2 ст.186, 69 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування відносно неї вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до неї ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1