Справа № 309/2/18
Провадження № 1-кс/309/34/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 січня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00001368 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 6 грудня 2017 року до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не виконує рішення Хустського районного суду від 27 лютого 2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою до ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу про скасування виконавчого напису №1473 від 5 липня 2016 року приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу про стягнення коштів за договором позики та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2 лютого 2017 року ухвалою Хустського районного суду було зупинено стягнення шляхом реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та 27 лютого 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено рішення про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 5 липня 2016року, за реєстровим №1473, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_9 у сумі 228258 грн. 60коп..

Ухвалою слідчого судді Хустського району суду від 8 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено виконавче провадження №51747511 та накладено арешт на вилучені документи.

6 листопада 2017 року за клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 було скасовано арешт на вилучене виконавче провадження № 51747511 та повернуто.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 було надіслано постанову про відновлення виконавчого провадження.

Вищезазначене було підтверджено шляхом моніторингу та отримання інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, що міститься за веб-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої постанова про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2017 року була скасована 24 жовтня 2017 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ..

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до виконавчого провадження №51747511 від 21 липня 2016 року, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу вищевказаного виконавчого провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає заявлене клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а тимчасовий доступ до речей та документів - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №00001368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення:

-оригіналу виконавчого провадження, зареєстрованого у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень за №51747511 від 21 липня 2016 року, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 4 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1