Справа № 482/545/17
Номер провадження 1-кп/473/121/2017
УХВАЛА
іменем України
"15" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 ,

потерпіла ОСОБА_9 ,

представник малолітнього потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піски, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, не працює, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка після зміни прокурором обвинувачення 11 грудня 2017 року обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було змінено обвинувачення, яке було пред`явлено ОСОБА_7 з ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із зміненим обвинуваченням, - 08.01.2017 року приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_7 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , яка тримала на руках малолітнього ОСОБА_10 , 2016 року народження, діючи за раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, за допомогою металевої лопатки, нанесла ОСОБА_11 не менше двох ударів в голову. Внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока, підшкірної гематоми потиличної ділянки голови, забою спинки носа, струсу головного мозку, які згідно висновку СМЕ №213, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці дії обвинуваченої ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 08.01.2017 року приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_7 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 , діючи за раптово виниклим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій за допомогою металевої лопатки, не менше чотирьох ударів в область голови, внаслідок чого спричинила ОСОБА_9 тілесні ушкодження, у вигляді ран тіменних ділянок голови, садна, синців верхніх кінцівок, які згідно висновку СМЕ №55, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці дії обвинуваченої ОСОБА_7 були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання, яке було призначене на 15.12.2017 року, надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_9 , в якій остання відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення відносно себе та відносно свого малолітнього сина та просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та думку обвинуваченої, її захисника, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, яке передбачені ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, обвинувачена, захисник, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000013 (справа №482/545/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченмх ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: