справа № 488/2499/17
провадження № 1-кп/488/247/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.06.2017р., близько 19-00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті ПП «Таврія Плюс» за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, шляхом вільного доступу, намагалися здійснити таємне викрадення належних ПП «Таврія Плюс» товарів на загальну суму 545,43 грн., але були затримані службою охорони магазину.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

06.07.2017 року між потерпілою стороною та обвинуваченими укладені угоди про примирення, відповідно до вимог ст.471 КПК України та згідно умов яких, сторони погоджуються, що:

-матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована повністю і потерпіла сторона не має до обвинувачених претензій матеріального характеру;

-майно, яке обвинувачені намагалися викрасти, підлягає залишенню ПП «Таврія Плюс» після набрання вироком законної сили;

-обвинуваченим, за скоєння злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України має бути призначене покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинувачених з`ясовано, що вони цілком розуміють свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У потерпілої сторони з`ясовано, що їй відомі та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши відповідні угоди, суд приходить до переконання, що вони можуть бути затверджені.

Укладені угоди про примирення відповідають вимогам ст. 471 КПК України, підписані сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самих угодах.

Умови угод не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права обвинувачених під час укладення угод дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченими взятих на себе за угодами зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України, суд вважає можливим призначити їм покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06.07.2017 року, укладену у кримінальному провадженні №0001609 між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 .

Затвердити угоду про примирення від 06.07.2017 року, укладену у кримінальному провадженні №0001609 між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілої сторони ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1