overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/17
Провадження № 1-кп/280/143/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 березня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000777 від 11.11.2017 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 296 КК України .

Ухвалою суду від 27.02.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого,захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.Героїв Небесної Сотні,52) на 29.03.2018 о 10:15 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1332/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника користувача
майна адвоката: ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Лото спорт» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2018 року про накладення арешту на майно.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Лото спорт» залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2018 року про накладення арешту на майно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2018 року о 16.00.
Судді:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/125/18-к
У Х В А Л А
іменем України
"21" березня 2018 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
При цьому, у скарзі скаржник просить здійснювати її розгляд в режимі відео конференції з приміщення Апеляційного суду Тернопільської області.
Враховуючи положення ч.1 ст.336 КПК України відповідно до яких судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також визначені законодавством процесуальні строки розгляду даної заяви, суд вважає за доцільне її розгляд здійснювати в режимі відео конференції з приміщення Апеляційного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відео конференції з приміщення Апеляційного суду Т ернопільської області.
Доручити посадовим особам Апеляційного суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2018 року о 16 год. 00 хв., в режимі відео конференції.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Витребувати в Олевському відділу поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали, які стосуються звернення ОСОБА_2 від 17.01.2018 року.

Викликати до суду представника Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області для дачі пояснень по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/468/18
Провадження № 1-в/352/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника
Тлумацького ВП ГУНП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивище Коломийського району, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого:
- 03.10.1996 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області, за ч. 2 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 23.12.2005 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28.01.2011 р. повернувся з місць позбавлення волі, однак, на шлях виправлення не став, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядко та спокій громадян.
ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності:
- 07.10.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, стягнення у вигляді попередження;
- 24.03.2017 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, стягнення у вигляді попередження;
- 20.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн;
- 20.02.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стягнення у вигляді попередження.
Встановлено, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру збоку органів національної поліції не реагує, під час перебування у п`яному вигляді може скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні представник Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав.
Допитаний ОСОБА_4 не заперечував, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду та поклався на розсуд суду.
Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_4 дійсно засуджувався до позбавлення волі, відбув покарання, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на профілактичні бесіди працівників Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, систематично вчиняв правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в :
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити виходити із приміщення за адресою: АДРЕСА_1 після 22 год. до 6 год. наступної доби;
б) заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Тлумацького району без дозволу Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області;
г) зобов`язати проходити реєстрацію у Тлумацькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області ( вул. Винниченка, 9, м. Тлумач) кожен останній понеділок місяця з 09.00 год. до 11.00 год.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
"04" січня 2018 р. Справа № 363/4022/17
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000927 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вишгородського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно щодо обвинуваченого, оскільки 07.01.2018 року спливає строк дії запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Обвинувачений погодився із заявленим клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2017 року обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 18.11.2017 року.

09.11.2017 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.01.2018 року

Враховуючи, приписи частини 3 статті 331 КПК України та стадію судового розгляду, суд вважає про наявність достатніх підстав та доцільність для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 331, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04березня 2018 року. Покладені процесуальні обов`язки ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.09.2017 року на ОСОБА_4 , - залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області ОСОБА_3 , про зняття арешту на майно та знищення речових доказів, дослідивши наданні матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

19 березня 2018 року слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту на майно та знищення речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотанням про зняття арешту на майно та знищення речових доказів необхідно залишити без розгляду в зв`язку з тим, що текст наданого до суду клопотання є нечитабельним, а тому суд немає можливості прийняти обгрунтоване рішення щодо наданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУДФС у Київській області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6326/17
Провадження по справі № 1-в/367/13/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений 20.03.2018 року надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, заяву засудженого від 20.03.2018 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -
ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1232/18
Провадження № 1-кп/362/249/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000257 від 09.02.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«14» березня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/249/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 14.03.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_2 - на «5» квітня 2018 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/8277/17
Провадження по справі № 1-в/367/53/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений 20.03.2018 року надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, заяву засудженого від 20.03.2018 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -
ухвалив:

Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/897/18
Провадження по справі № 1-кп/367/287/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 29.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003225, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, просив розгляд справи провести сьогодні.
Потерпілий в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 29.11.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003225, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 21.03.2018 р. о 10 год 20 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
21.03.2018 Справа № 380/373/18
Провадження по справі № 1-кс/380/77/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 20.03.2018 року до чергової частини Тетіївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Труп спрямований до Тетіївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті та встановлення можливих тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.
На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , яка їх локалізація, характер, механізм і час утворення , ступінь тяжкості?
-До якого ступеню тяжкості належать дані тілесні ушкодження?
-Якщо є наявні тілесні ушкодження, то чи не знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
Дозволити при проведенні даної судово-медичної експертизи експерту відібрання зразків для експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1