Єдиний унікальний номер 235/2360/16-к
Номер провадження 11-кп/775/335/2018

У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року у вироку від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 виправлено описку, а саме, резолютивна частина вироку доповнена призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу як незаконну, оскільки вищевказаною ухвалою суд фактично змінив вирок.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляції, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти задоволення скарги прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту вказаної статті вбачається, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом першої інстанції 04 січня 2018 року в порядку ст.379 КПК України винесено ухвалу про виправлення описки, якою було внесено зміни до резолютивної частини вироку застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна. Таке виправлення є неприпустимим, і не може вважатися опискою, оскільки ним призначене додаткове покарання, що може бути вирішено тільки при постановлені вироку.
Враховуючи викладені обставини та наведені норми процесуального права, апеляційний суд вважає необхідним оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року про виправлення описки у вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_7 , засудженого за ст. 187 ч. 3 КК України, скасувати.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: