У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000848 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року. Просить визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст.336 КК України, і виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 КПК України.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Захисник в апеляційній скарзі покликався на те, що стороною захисту в судовому засіданні було подано довідку про те, що ОСОБА_3 прийняв хрещення та перебуває в помісній церкві Християн Віри Євангельської, тобто як доказ того, що його підзахисний не може проходити військову службу та має право на заміну її альтернативною (невійськовою) службою.

При цьому, захисник не зазначив чи була досліджена дана довідка судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.

Також ставлячи вимогу про виправдання ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, адвокатом ОСОБА_2 , в порушення вимог ч.3 ст.404 КПК України, не заявлено клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Проте, згідно ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містить п.5 постанови № 1 від 15 травня 2006 р. "Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку", виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції, якщо їх не було досліджено під час апеляційного розгляду справи.
Крім того, захисник не долучив до апеляційної скарги оформлений належним чином документ, що підтверджує його повноваження на захист ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2015 року залишити без руху.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_2 три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, та в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя