Справа № 640/1137/16-к
н/п 1-в/640/168/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Київського рсХмв з пп ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , стосовно засудженої ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі,-
16.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_6 не виконує покладені на неї обов`язки щодо повідомлення органу кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Під час судового засідання представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурор підтримали подання про скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_6 .
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 пояснила, що в неї були складні життєві обставини, щиро каялась та просила відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК Україниі призначено їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.04.2016 року ОСОБА_6 був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 13.04.2016 року, проте, за викликом засуджена не з`явилась, про поважність причини неявки не повідомила.
13.04.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції Київського району м. Харкова зателефонував громадянин ОСОБА_7 та повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, засуджена приходиться йому рідною сестрою, однак родинні стосунки вони не підтримують, за вказаною адресою вона ніколи не мешкала, місцезнаходження останньої йому не відоме.
Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були направлені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтСЗ- в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно отриманої відповіді з Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мегцанінова» з 29.03.2016 року по 30.03.2016 року.
На підставі отриманої відповіді Київським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації до закладу був направлений запит з проханням повідомити адресу проживання, яку вказала засуджена при зверненні за медичною допомогою. Згідно відповіді КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ОСОБА_6 не надала адреси мешкання, оскільки вона не має визначеного місця проживання.
Також, на підставі отриманої довідки з інформаційно-пошукової автоматичної бази даних «Армор» були направлені запити до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області для перевірки факту проживання засудженої за місцем можливого проживання: АДРЕСА_2 , до Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для перевірки факту проживання засудженої за місцем можливого проживання: АДРЕСА_3 , а також до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для перевірки факту проживання засудженої за місцем можливого проживання: АДРЕСА_4 .
13.05.2016 року до Київського відділу ГУ НП в Харківській області було направлене подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення засудженої ОСОБА_6 у розшук.
13.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова направлене подання про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_6
21.10.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинувачена ОСОБА_6 оголошена у розшук.
23.12.2016 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку № 6116204 відносно ОСОБА_6
27.12.2016 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області винесена постанова про закриття розшукової справи № 611204, згідно якої під час проведення ОРЗ місцезнаходження гр. ОСОБА_6 було' встановлено, та остання була доставлена до приміщення Київського районного суду м. Харкова, про що свідчить відмітка про виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова.
12.04.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова в задоволенні подання Київського РВ КВІ м. Харкова стосовно громадянки ОСОБА_6 відмовлено.
12.04.2016 року були направлені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, Головного Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, Харківської установи виконання покарань (№27) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 неоднаразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:
-02.07.2016 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст. 178 КУпАП Постановою Київського ВП ГУ НП в Харківській області про адміністративне правопорушень громадянку ОСОБА_6 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляд попередження.
-12.11.2016 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст. 175-1 КУпАП Постановою Київського ВП ГУ НП в Харківській області про адміністративне правопорушенні громадянку ОСОБА_6 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляд попередження;
-13.11.2016 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.2 ст. 178 КУпАП. Постановою ОСОБА_6 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та застосовано стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 102 грн.;
-12.01.2017 року Київським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Постановою ОСОБА_6 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення та застосовано стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн..
В протоколах про адміністративні правопорушення адресою мешкання ОСОБА_6 вказана: АДРЕСА_5 . За цією адресою інспектором був здійснений виїзд з метою перевірки факту проживання засудженої. Двері квартири ніхто не відчинив. В бесіді з сусідами, які відмовились назватися, встановлено, що громадянку ОСОБА_6 вони не знають, така в квартирі АДРЕСА_6 не мешкає.
Вжитими розшуковими заходами встановити місце знаходження засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вдалось.
Згідно ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з іспитовим строком зобов`язані: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання; з`являтись за викликом до кримінально - виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_6 не повідомила органам кримінально-виконавчої інспекції адресу свого проживання та не виконала покладені на неї судом обов`язки без поважних причин, систематично вчиняла правопорушення, за що більше чотирьох разів притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року.
Таким чином, подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіональнього управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , стосовно засудженої ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі- задовольнити.
Скасувати призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК Україниу вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В строк відбуття покарання зарахувати термін перебування ОСОБА_6 під вартою з часу затримання, тобто з 09 вересня2015 року по 24 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі, з 25 грудня 2015 року по 01 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили обрати тримання під вартою у Харківській установі Виконання покарань № 27 Управління державної Пенітенціарної служби України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1