Провадження №1-кп/447/123/17
Справа №443/262/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001266 від 21 грудня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, позапартійного, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі щомісячно в сумі 800 гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи із 15.02.2016 року.

Однак, ОСОБА_4 знаючи про те. що зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, на попередження Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про кримінальну відповідальність за несплату аліментів не реагує, будучи працездатним офіційно ніде не працевлаштувався. заходів до працевлаштування не вжив, до Жидачівського районного центру зайнятості на облік не став, свої тимчасові доходи приховує, допомоги на утримання та виховання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на його утримання, чим порушує право дитини на повноцінне життя та всебічний соціальний розвиток.

Внаслідок вищезазначених, умисно вчинених ОСОБА_4 дій утворилась загальна заборгованість по несплаті коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з січня по лютий 2015 року, за квітень 2015 року, за червень 2015 року, за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року, за період з лютого по березень 2016 року, за період з червня 2016 року по січень 2017 року включно у розмірі 18 300 гривень (вісімнадцять тисяч триста), що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів, а саме за 1 рік і 6 місяців та на цю суму спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2013 року щодо сплати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі щомісячно в сумі 800 гривень, до досягнення дитиною повноліття, однак такі не сплачував, оскільки не працює та немає доходу. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1