справа №619/189/18
провадження №1-кп/619/205/18
ВИРОК
іменем України
21 лютого2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № №0001785 від 09.12.2017 року . у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця , громадянина України, не працюючого , не одруженого , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 03 листопада 2017 року на 04 листопада 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку свого знайомого ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив револьвер під патрон Флобера марки «Латек», який належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на та викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, впевнюючись, що його злочині дії ніким помічені не будуть викрав револьвер під патрон Флобера марки «Латек». Після чого, вільно покинувши місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно з висновку товарознавчої експертизи №25139 від 28.12.2017 на суму 3100 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що викрав револьвер, який належить ОСОБА_5 Кається скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин , які обтяжує покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відсутність невідшкодованої шкоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п`ятдесят / грн..
Речові докази , а саме револьвер під патрон Флобера марки «Латек», що зберігається в камері схову Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області - повернути власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 99 грн. на користь держави за проведення судової товарознавчої експертизи №25139 від 28.12.2017 року .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1