Провадження №1-кс/127/7380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2017 року в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи на перехресті вулиць А.Первозванного та пр. Юності в м. Вінниця напроти шиномонтажної станції відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи сумочкою ОСОБА_5 , в середині якої знаходились: мобільний телефон марки «Leagoo M8 Pro», грошові кошти в сумі близько 1000 гривень та срібний браслет, вагою близько 8 гр., чим завдали останньому матеріального збитку на суму приблизно 4500 гривень.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 14.07.2017 року, в період часу з 17:00 год. по 18:00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, які рухались по перехресті вулиць А.Первозванного та пр. Юності в м. Вінниця, напроти шиномонтажної станції, проходячи повз ОСОБА_5 , нанесли йому тілесні ушкодження та після чого відкрито заволоділи його сумочкою, в середині якої знаходились: мобільний телефон марки «Leagoo M8 Pro», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі близько 1000 гривень та срібний браслет, вагою близько 8 гр., чим завдали останньому матеріального збитку на суму приблизно 4500 гривень.

За даним фактом 20.07.2017 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене та необхідність отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого мобільного телефону, у період часу з 16:00 год. 14.07.2017 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а саме у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефону, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , інформації у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 викраденого мобільного телефону, у період часу з 16:00 год. 14.07.2017 року по день винесення судового рішення, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: