справа № 165/2621/17
провадження №1-кс/165/678/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.11.2017 року близько 22.00 год. в м. Нововолинську невідома особа чоловічої статі, застосовуючи насильство яке не загрожує життю та здоров`ю потерпілого, перебуваючи поблизу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по проспекту Дружби, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки "Леново", чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2828,75 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи викрали у потерпілого його мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Вважає, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Просить надати дозвіл на на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення 17.11.2017 року, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому з 21.00 год. 06.11.2017 по даний час була активована сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і те, що тимчасовий доступ до документів, вилучення їх копій (виїмка), яка для кримінального провадження буде мати доказове значення, згідно ч.2 ст.159 КПК України не може бути здійснена без ухвали слідчого судді, суду та беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінальних правопорушень, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 172-173 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП ОСОБА_5 та оперативному працівнику сектору кримінальної поліції Нововолинського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_6 в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення 17.11.2017 року, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу в якому з 21.00 год. 06.11.2017 по даний час була активована сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати слідчому Нововолинського ВП ОСОБА_5 та оперативному працівнику сектору кримінальної поліції Нововолинського ВП за дорученням слідчого ОСОБА_6 в порядку статей 40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення 17.11.2017 року, зокрема інформації про номера сім карток які з 21.00 год. 06.11.2017 по даний час були активовані в терміналі мобільного зв`язку «Леново» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток які були активовані у вказаному терміналі мобільного зв`язку.
Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7