03.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1274/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

03 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000488, внесеному 30 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні № 0000488, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання погоджене 02 жовтня 2017 року начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000488.
Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував про задоволення вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000488, відомості про яке 30 вересня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 30 вересня 2017 року о 00 годині 02 хвилини до ЧЧ Миронівського ВП повідомлення про те, що в селі Росава Миронівського району Київської області на автодорозі сполученням Київ Знам`янка 103 км. 720 м., ОСОБА_6 керуючи мотоциклом «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив виїзд з вулиці Гагаріна села Росава. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 30 вересня 2017 року приблизно об 00 годині 01 хвилина, водій ОСОБА_6 керуючи мотоциклом «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні по технічному паспорту у ОСОБА_6 , рухаючись по автодорозі Київ Знам`янка в селі Росава Миронівського району Київської області в напрямку міста Києва, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював виїзд з вулиці Гагарні села Росава.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «Ява 350» ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений до Миронівської центральної районної лікарні.
У ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди на 130 км.+720 м. виявлено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були оглянуті та вилучені до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області шляхом поміщення до майданчика тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: вулиця Соборності, 139, місто Миронівка, Київської області.
Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані транспортні засоби були вилучені, оскільки вони містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент ДТП і з ними будуть проведені ряд судових експертиз.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Слідчим доведено існування ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Арешт автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000488.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Ява 350» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання автомобілів, що розташований за адресою: місто Миронівка вулиця Соборності, 139 Київської області, по кримінальному провадженні № 00000488.
3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 .
6. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1