ВИРОК
26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі^ головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря cудового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тростянець, Канівського р-ну, Черкаської області, освіта не повна середня, не працевлаштованого, інваліда 3 групи від загального захворювання, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2017 р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 р. о 05 год. 26 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 27 біля банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5426, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою банківської карти розрахунковий рахунок якої відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала з середини квітня 2016 року до 28 травня 2016 року за проханням ОСОБА_6 на збереженні у ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти у сумі 400 гривень, тим самим завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
21 травня 2016 р. об 11 год. 39 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 27 біля банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5426, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, за допомогою банківської карти розрахунковий рахунок якої відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала з середини квітня 2016 року до травня 2016 року за проханням ОСОБА_6 на збереженні у ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти у сумі 200 гривень, тим самим завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
22 травня 2016 року о 13 год. 53 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 10 біля банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №7817, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою банківської карти розрахунковий рахунок якої відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., тим самим завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму. 23 травня 2016 року, об 11 год. 37 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 27 біля банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №5426, за допомогою банківської карти розрахунковий рахунок якої відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти у сумі 500 гривень, тим самим завдавши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєному у повному обсязі, та пояснив, що дійсно в травні 2016 року він скористався банківською карткою ОСОБА_6 , який віддав її йому на зберігання, та дізнавшись про код, тоді як був поруч з ОСОБА_6 біля банкомату, без його відома тричі зняв грошові кошти на загальну суму 1300 грн., та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.
Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 К України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 К України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є інвалідом 3 групи від загального захворювання, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей.
При таких обставинах, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, йому слід призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 1300 грн. у звязку з його неявкою слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного ) року 6 місяців позбавлення позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2017 р. та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 1300 грн., - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1