СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1191/17
Номер провадження 1-кс/547/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000404 від 25.10.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000404 від 25.10.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання заступнику начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , в якому зареєстрований і проживає ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення (золотого ланцюжка, золотого та срібного кілець), які ОСОБА_10 таємно викрав із будинку ОСОБА_11 .
Клопотання обґрунтовано отримання слідчим під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відомостей та доказів, що підтверджують можливе зберігання ОСОБА_10 за місцем свого проживання майна, яке було здобуте у результаті вчинення ним крадіжки прикрас у ОСОБА_11 та які може бути використано як докази у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурор його вимоги повністю підтримала, вказала, що потерпілий прямо вказав на обізнаність ОСОБА_11 із місцем зберігання прикрас у будинку.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження № 0000404 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР 25.10.2017 на підставі повідомлення від ОСОБА_11 про те, що в середині жовтня 2017 (точної дати не встановлено) невідома особа шляхом виставлення віконного скла проникла до жилого будинку В.І.Хвесянова за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала золоті прикраси, які належать останньому.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 25.10.2017 вбачається, що він проживає за вищевказаною адресою. 05.10.2017 вранці до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_10 та попросився пожити у нього, так як він посварився зі своєю матір`ю. Дозволивши пожити, ОСОБА_10 перевіз частину свої речей до будинку ОСОБА_11 . 15.10.2017 ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_11 прибирати у його будинку. Прибираючи ОСОБА_11 дістав із шафи шухляду, а з неї коробку з під жіночих туфель у якій лежала коробочка з під ліків в середині якої було золоте кільце та золотий ланцюжок. Також у шухляді лежало срібне кільце вагою близько 4 х грам. Діставши вищевказані прикраси, ОСОБА_11 показав їх ОСОБА_10 , котрий сказав, щоб останній поклав їх назад. 18.10.2017 чи 19.10.2017 (точної дати не пам`ятає) ОСОБА_11 посварився із ОСОБА_10 та попросив останнього висилитися із його будинку, на що останній не заперечив. 23.10.2017 ОСОБА_11 помітив, що частина віконної шибки яка знаходилася в залі, відсутня. Підійшовши до вікна знадвору він виявив, що з віконної рами будинку витягнуті цвяхи та надломлене скло, яке витягується із рами. Після цього, ОСОБА_11 перевірив наявність золотих прикрас, але їх не виявив. Ніхто окрім ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не знав, що у шафі знаходяться золоті та срібні прикраси. У крадіжці вищевказаних ювелірних виробів ОСОБА_11 підозрює ОСОБА_10 так як, останній бачив де вони знаходилися.
Згідно довідки Богданівскої сільської ради Семенівського району Полтавської області від 25.10.2017 № 335 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований і проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно запису в погосподарській книзі № 5 (особистий рахунок №0411) дане господарство перебуває у власності ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Обшук є однією із слідчих дій. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Отже під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено відсутність достатніх підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, за вказаним у клопотанні місцем можуть зберігатися знаряддя та засоби вчинення злочину, а відтак клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на обшук задовольнити.
Надати заступнику начальника Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та слідчому Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , в якому зареєстрований і проживає ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення (золотого ланцюжка, золотого та срібного кілець), які ОСОБА_10 можливо таємно викрав із будинку ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали до 10 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1