overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/241/18
Провадження № 1-кс/168/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 березня 2018 року близько 09 год. 30 хв., у житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події та трупа встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження у відповідності вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, не виявилось можливим.
З метою встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень та безпосередньої причини його смерті необхідно провести судово-медичний розтин трупа.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
-Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?
-Яка причина та безпосередня причина смерті?
-Який час настання смерті?
-Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та її смертю?
-Чи вживала незадовго до смерті алкогольні напої та наркотичні засоби? Якщо так, то який ступінь її алкогольного (наркотичного) сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/21948/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/13333/17

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001994 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Шаплавський О.В., за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність проведення доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001994, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0001994 та інші документи.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з’явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Шаплавського О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
233 Справа № 233/5786/17
У Х В А Л А

14 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за кримінальним провадженням (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001325 від 20 жовтня 2017 року) відносно засудженого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 20 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У вступній частині вироку помилково зазначена дата народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Микитівським РС у м. Горлівці ГУ ДМС України в Донецькій області, 18 жовтня 2012 року датою народження ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 20 жовтня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме зазначити правильною дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме зазначити правильною дату народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3846/14-к
Провадження № 1-кп/210/8/18
У Х В А Л А
"06" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію: чи покривають базові станції LAC 47003 CID 18692, LAC 47003 CID 18693, LAC 47003 CID 22682 територію скоєння злочину, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та чи покривають базові станції LAC 47003 CID 18693, LAC 47003 CID 27682, LAC 47003

CID 9762 територію шляху відходу, розташованої за адресою вул.. Косіора біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відображенням зазначеної інформації на мапі вищевказаної місцевості.

Адвокат, інші учасники процесу, проти задоволення клопотання не заперечують.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників процесу, вважає необхідним клопотання задовольнити та з метою повного всебічного, неупередженого розгляду справи зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію: чи покривають базові станції LAC 47003 CID 18692, LAC 47003 CID 18693, LAC 47003 CID 22682 територію скоєння злочину, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та чи покривають базові станції LAC 47003 CID 18693, LAC 47003 CID 27682, LAC 47003 CID 9762 територію шляху відходу, розташованої за адресою вул.. Косіора біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відображенням зазначеної інформації на мапі вищевказаної місцевості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію: чи покривають базові станції LAC 47003 CID 18692, LAC 47003 CID 18693, LAC 47003 CID 22682 територію скоєння злочину, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та чи покривають базові станції LAC 47003 CID 18693, LAC 47003 CID 27682, LAC 47003 CID 9762 територію шляху відходу, розташованої за адресою вул.. Косіора біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з відображенням зазначеної інформації на мапі вищевказаної місцевості.

Виконання ухвали доручити КВП ГУ НП в Дніпропетровській області

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 23.03.2018 року на 09.00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 приводом.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 приводом.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 приводом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні його в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 07 травня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 07 травня 2018 року, обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/908/18
Номер провадження 11-кп/775/514/2018

Єдиний унікальний номер 219/908/18
Номер провадження 11-кп/775/514/2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2018 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - закінчити та призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 17 травня 2018 року о 11 години 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 183/3436/17
№ 1-кп/183/307/18

У Х В А Л А
07 лютого 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації, старшого солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 24.07.2017 року, однак не було проведено у строк відповідно до ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого та відсутності у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 07.02.2018 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.40 годину 07 лютого 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/277/17
Номер провадження 11-кп/775/524/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора Димитрівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 13.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 13.02.2018р., ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1,2 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1,2 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст .125, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1,2 ст. 70, 72 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджено до покараня у виді 2 років позбавленя волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ввід відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки. Із покладенням обов`язків.

Прокурором місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшла до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційну скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398, КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 13.02.2018р., відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23.03.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000016 від 20.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 від 20.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000016 від 20.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 10:20 год. 20 квітня 2018 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3354/17
№ 1-кп/183/302/18

У Х В А Л А
20 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , такого, що не має судимості, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 21.07.2017 року, однак не було проведено у строк відповідно до ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого та відсутності у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 20.03.2018 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.15 годину 20 березня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1