Дата документу 08.11.2017 Справа № 554/8749/17
Провадження № 1-кс/554/7650/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №553/3488/15-п від 05.10.2015, журналу судового засідання та звукозапису судового засідання по вищевказаній справі, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій необхідних матеріалів. Прохали розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 09.09.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_2 , 29.09.2015 рухався за кермом власного автомобіля марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Панянки у напрямку свого місця мешкання. Після чого на перехресті вулиць А.Кукоби та Панянки у бік вул. Миру останній потрапив в ДТП з іншим транспортним засобом марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_3 . У результаті даного зіткнення було проведено перевірку в адміністративному порядку складено адміністративний матеріал в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участю головуючого судді ОСОБА_7 , при секретарі ОСОБА_8 та участю адвоката ОСОБА_9 , розглянуто адміністративну справу №553/3488/15-п від 05.10.2015, де винесено постанову, про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. Як повідомив ОСОБА_5 під час зіткнення з вище вказаним в ДТП, його відеореєстратор був увімкнутим та після чого, ОСОБА_6 вийшовши з автомобіля після даної пригоди та підійшовши до автомобіля потерпілого викрав даний відеореєстратор «HD DVR» в якій знаходилась флеш пам`ять на 4 гб., що знаходився закріплений в салоні авто на лобовому склі. Зі слів ОСОБА_5 , запис який мався на вище вказаній флешкарті, має суттєве значення у його правоті та невинуватості у ДТП. В результаті чого коли на місце пригоди приїхав наряд поліції ОСОБА_6 повернув даний реєстратор ОСОБА_5 . Після цього коли ОСОБА_5 оглянув відеореєстратор, він помітив відсутність флеш-карти на 4 гб. Після цього на місце пригоди через деякий час приїхала дружина ОСОБА_5 та запитала у ОСОБА_6 чому він не віддав флеш карту, останній повідомив, що залишив її між дверцятами автомобіля ОСОБА_5 . У результаті чого дана флеш карта виявилась об`ємом на 256 mb, а не на 4 гб, що зі слів ОСОБА_5 знаходилась у відеореєстраторі. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №553/3488/15-п, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів та речей адміністративної справи №553/3488/15-п від 05.10.2015, а саме : журналу судового засідання та звукозапису судового засідання по вищевказаній справі, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 09 вересня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 08 листопада 2017 року по 08 грудня 2017 року слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №553/3488/15-п, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл з 08 листопада 2017 року по 08 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів та речей адміністративної справи №553/3488/15-п від 05.10.2015, а саме : журналу судового засідання та звукозапису судового засідання по вищевказаній справі, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1