Справа № 592/768/18
Провадження № 1-кс/592/408/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 07.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 335 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , заступника військового комісара, начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 26.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під підпис вручено повістку про виклик, із зазначенням дати явки «07.11.2017» до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження медичної комісії, з метою визначення ступеню придатності до строкової військової служби. Зазначеної у повістці дати, тобто 07.11.2017, ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, не повідомивши про причину своєї неявки.

В ході досудового слідства встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 знаходиться особова справа за №14 на призовника ОСОБА_5 , в якому містяться: висновок військової комісії про придатність до несення військової служби, розписки про отримання ОСОБА_5 повісток про явку на збірні пункти та інші документи з підписами останнього щодо роз`яснення відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу, книга протоколів рішень призовної комісії про призов « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зазначені відомості стосовно призовника ОСОБА_5 та придатності останнього до військової служби., що у сукупності можуть виступати речовими доказами по кримінальному провадженню. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучити в оригіналах..

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зазначена документація в розумінні п.7 ч.1 ст. 162 КПК України міститься ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- висновку військової комісії про придатність до несення військової служби ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу даного документу та залишення належним чином завіреної копії даного документу;

- розписки про отримання ОСОБА_5 повісток про явку на збірні пункти та інші документи з підписами останнього щодо роз`яснення відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів;

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 А

Строк дії ухвали до 28.02.2018 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1