Справа № 152/1187/17
Провадження №11-кп/772/1362/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000214 за апеляційною скаргою зі змінами обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2017, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука, Городенківського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, з загальною-середньою освітою, раніше судимого: 29 жовтня 2008 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 14 травня 2009 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 24 жовтня 2012 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Вирішено долю процесуальних витрат.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 , 04 червня 2014 року біля 19 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів в присутності потерпілої, яка в зв`язку зі станом здоров`я, не могла піднятись з ліжка, обшукавши кімнату, за килимом в гаманці, виявив гроші в сумі 1 050 доларів США та 14 000 грн., якими відкрито заволодів, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 26 463, 61 грн.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу зі змінами та просить вирок суду змінити, в частині призначеного покарання, звільнивши його від його відбування із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.
На думку обвинуваченого суд, визнавши як пом`якшуючі обставини те, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, в достатній мірі їх не врахував.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу зі змінами обвтнгуваченого, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги зі змінами та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого зі змінами слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
При призначенні покарання обвинуваченому, судом враховано усі обставини, а призначене ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, зокрема довідки про судимості (а.с. 40-41), ОСОБА_8 неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, також звільннявся з іспитовим строком від відбуття покарання, однак знову вчинив умисний злочин, не більш тяжкий ніж попередній, а тому звільнення від відбування покарання згідно ст. 75 КК України не стане, на переконання колегії суддів, достатнім заходом виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Тому, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення покарання з реальним позбавленням волі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає жодних підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу зі змінами обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.08.2017, щодо ОСОБА_8 - без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції безпосередньо протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4