Справа № 751/2884/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/821/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів клопотання за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2017 року щодо клопотання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживала по АДРЕСА_2 , засудженої за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст.185, ст. 70 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї засуджена просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову і застосувати ст. 81 КК України. Мотивує тим, що сумлінно працювала на виробництві, надавала допомогу, при проведенні ремонту в церкві, приймала участь у культурно-масових заходах, зазначає про наявність незначних порушень, останнє з яких було у 2015 році, які на теперішній час погашені. В даний час працює на насосній станції, допомагає дітям, відшкодувала шкоду за цивільним позовом, просить суд дати шанс для виправлення.

Як встановив суд 1-ї інстанції, 12 жовтня 2010 року вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України ОСОБА_6 була засуджена до 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14 березня 2010 року, кінець - 24 квітня 2018 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.03.2010 року по 01.02.2011 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, прохання засудженої і захисника задовольнити апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, думку прокурора про необґрунтованість апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі і доповненні до неї, колегія суддів підстав для задоволення скарги не знаходить.

Засуджена ОСОБА_6 фактично відбула встановлену законом частину строку покарання, необхідну для умовно-дострокового звільнення, тому має право звернутися до суду з клопотанням згідно ст. 81 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженої, місцевий суд обґрунтовано послався на негативну характеристику з місця відбування покарання ОСОБА_6 , підстав сумніватися у висновках якої нема. Засуджена працевлаштована з моменту прибуття до установи відбування покарань, до праці відноситься добре, проте сумлінною поведінкою не довела свого виправлення. Наявність в минулому стягнень, перебування на обліку злісних порушників встановленого порядку відбування покарання, відсутність ініціативи щодо проведення культурно масових та виховних заходів у виправній установі та відділенні, вказують на відсутність показників виправлення засудженої, згідно до ст. 123 КВК України. Позитивне відношення ОСОБА_6 до праці та відшкодування шкоди за цивільним позовом не спростовує негативних висновків, викладених у вищезгаданій характеристиці. ОСОБА_6 притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, провину у скоєнні якого визнала частково, раніше була засуджена п`ять разів, в тому числі тричі за злочини проти особи, зараз відбуває покарання за умисне вбивство.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення та відбув відповідну частину призначеного судом строку покарання.

Враховуючи вищевикладене та скоєння засудженою особливо тяжкого злочину, строк фактично відбутого покарання, відсутність даних про те, що вона стала на шлях виправлення, колегія суддів вважає передчасним застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 81 Кримінального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2017 року щодо неї без змін.

Ухвала у касаційному порядку не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4