справа № 274/5398/16-к
провадження № 1-кп/0274/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у віддкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.09.2016 року за № 0001419 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 01.02.2005 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 18.11.2008 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 19.05.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту "Автопарк", що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 71, де він побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 . В цей час та місці у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме: мобільним телефоном марки «Lenovo А6000», вартістю 2000 грн., споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 45 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., картою пам`яті, об`ємом 8 ГБт., вартістю 115 грн., що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою він попросив у ОСОБА_5 його мобільний телефон під приводом допомогти у зарядці акумуляторної батареї, запропонував пройти з ним, начеб то до його домогосподарства, розташованого неподалік.

ОСОБА_5 , не знаючи про злочинний намір ОСОБА_4 , розраховуючи на його порядність, без будь - якого примусу, власноручно передав йому мобільний телефон марки «Lenovo А6000».

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , використовую необізнаність місцевості потерпілого, з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А6000», вартістю 2000 грн. 00 коп., споряджений картою пам`яті, об`ємом 8 ГБт., вартістю 115 грн.; сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», вартістю 45 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 60 грн.; сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн.., на рахунку якої коштів не було, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2245 грн. 00 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_4 помер. Про це свідчить витребувана з Бердичівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копія актового запису про смерть № 905 від 07.10.2017 року складена на ОСОБА_4 .

У зв`язку зі встановленими обставинами прокурор клопоче про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закритя кримінального провадження.

Згідно ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставина, передбачена ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У зв"язку зі смертю обвинуваченого питання стягнення процесуальних витрат судом залишається без розгляду.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Lenovo А6000», належний ОСОБА_5 , залишити власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України закрити у зв"язку з його смертю.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Lenovo А6000», належний ОСОБА_5 , залишити власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: ОСОБА_1