Номер провадження 1-кп/754/523/17
Справа№754/7310/17
Вирок
Іменем України
10 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004951 від 19 квітня 2017р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сухумі, Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-25 червня 2010р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 510 грн.;

-25 травня 2011р. Центрально-міським судом м. Горлівка Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена з Чернігівської виправної колонії № 44 06 жовтня 2011р. згідно Закону України «Про амністію у 2011 році»;

-29 жовтня 2015р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016р. звільнена від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18 квітня 2017р. приблизно о 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Orange Clab» в ТЦ «Даринок» по вул. Магнітогорській, 1 в м. Києві, діючи умисно, з метою потворного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці чоловічі штани «Джинси», вартістю 707 грн., та футболку чоловічу «Поло», вартістю 300 грн., відокремивши пластикові фіксатори, сховала речі до пакету, тим самим повторно таємно викрала чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 1007 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що 18 квітня 2017р. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ «Даринок» взяла з полиць чоловічі джинси та футболку, сховала до пакету, після чого вийшла з магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_4 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка раніше судима, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачена ОСОБА_7 повинна бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнала себе винуватою в скоєному кримінальному правопорушенні та розкаялась в скоєному, не наступило тяжких наслідків.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинувачену ОСОБА_10 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.

Речові докази по справі чоловічі джинси та чоловічу футболку суд залишає ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази чоловічі джинси та футболку залишити ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: