ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001300 від 17.10.2017, за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001300 від 17.10.2017, за ч. 2 ст. 307 КК України, якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження за №0002583 від 25.08.2017, що перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001300 від 17.10.2017, за ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконної діяльності групи осіб за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області пов`язаної зі збутом психотропних речовин.

Під час досудового розслідування встановлено, що окремі працівники ГУ НП в Дніпропетровській області, використовуючи своє службове становище, за систематичну грошову винагороду забезпечують безперешкодну незаконну діяльність зі збуту наркотиків на території міста, жителю м. Дніпро, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше затримувався за незаконний обіг наркотиків працівниками ГУ НП в Дніпропетровській області про що є відомості, які було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 09.09.2016 та за №0000738 від 09.09.2016, однак не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вищезазначеними фактами, а здійснювати протиправну діяльність продовжив.

Зібрані в ході досудового розслідування докази, дають достатньо підстави вважати, що окремі працівники ГУ НП в Дніпропетровській області сприяють протиправній діяльності ОСОБА_4 шляхом невжиття відповідних заходів правового реагування, та перешкоджання діям інших правоохоронців особистим впливом і через зв`язки в органах досудового розслідування та прокуратури, а також надають рекомендації щодо здійснення зазначеної протиправної діяльності уникаючи кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000657 від 09.09.2016 та №0000738 від 09.09.2016, що перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження №0000657 від 09.09.2016 та №0000738 від 09.09.2016, що перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

У судове засідання з`явились прокурор та слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000657 від 09.09.2016 та №0000738 від 09.09.2016, що перебували у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з можливістю їх вилучення.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 1 0001300 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5