Справа 635/264/18
Провадження 1-в/635/106/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел.Комсомольське, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючгого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніш судимого: 1) 14 квітня 1998 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.141 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. 31.08.1999 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію»; 2) 31.08.2000 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 21.10.2002 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 13 днів; 3) 01.03.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.06.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів; 4) 27.05.2016 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 травня 2016 року по 27 жовтня 2016 року, -
ОСОБА_4 засуджений 27 травня 2016 року Зміївським районний судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахується з 27 травня 2016 року. Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 жовтня 2016 року вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року залишено без змін. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 27 травня 2016 року по 27 жовтня 2016 року з розрахунку: один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 27 травня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 27 грудня 2018 року.
З 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», прибув з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, заохочувався адміністрацією установи два рази. Працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. До виконання робіт ставиться з відповідальність. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу Ради колективу засуджених відділення СПС.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сином шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Стосунки доброзичливі. За вироком суду має позов у розмірі 439 грн., який добровільно відшкодував у повному обсязі.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має два заохочення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи "Темнівської виправної колонії (№100)" та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі на 10 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1