Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №293/1260/17
Номер провадження 1-кп/292/15/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
23 січня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Осники, Черняхівського району, Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
не судимого
за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , на початку вересня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, знаходився поблизу с. Високе, Черняхівського району, Житомирської області, де знайшов дикорослу рослину коноплі.
Достовірно знаючи, що саме він знайшов, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на посів та вирощування рослин коноплі, а також на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 з вказаної рослини коноплі зібрав насіння, яке переніс при собі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_3 , в березні 2017 року продовжуючи свої злочинні дії, вніс вказане насіння рослини коноплі в грунт на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а після того, як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 оборобляв їх та підживлював, таким чином виростив 30 рослин з кореневою системою, які відносяться до рослин роду коноплі.
Після цього ОСОБА_3 , з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів у вересні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зрізав верхівки частини вирощених ним рослин коноплі, які після того висушив на території домоволодіння де проживає, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи матеріалів речовин та виробів, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, масою 160,686 г. (в перерахунку на суху речовину), що являється великими розмірами.
В подальшому ОСОБА_3 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжував його незаконно зберігати в приміщенні будинку, до 10 години 45 хвилин 16.10.2017 року, тобто до часу виявлення даного наркотичного засобу в ході обшуку домоволодіння, який був проведений на підставі ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області працівниками Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення суд кваліфікує:
- за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту;
- за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п"ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що на початку вересня 2016 року, він поблизу с. Високе, Черняхівського району, Житомирської області, знайшов дикорослу рослину коноплі. З якої зібрав насіння та переніс його при собі до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2017 року, він дане насіння посіяв на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а після того, як рослини коноплі зійшли, оборобляв їх та підживлював, таким чином виростив 30 рослин для власного вживання. У вересні 2017 року, він зрізав верхівки частини вирощених ним рослин коноплі, висушив їх та зберігав за місцем свого проживання. 16.10.2017 року, під час обшуку його домоволодіння працівниками Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, були виявлені 30 рослин коноплі та вилучені.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, обмежитись допитом лише обвинуваченого, дослідженням висновку матеріалів, речовин та виробів, і вивчити матеріали, що характеризують особу ОСОБА_3 та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно висновку експерта №2/1126 від 26.10.2017 року, надані на експертизу верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 160,686 г.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 09.01.2017 року, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, та ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 310 КК України - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю-1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:
- наркотичний засіб - канабіс масою 160,686 г. (в перерахунку на суху речовину), який знаходиться в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити;
- 30 центральних частин задерев"янілих стебел рослин з кореневою системою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1