Справа № 748/871/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/681/2017
Категорія - ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 України КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_7 .

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, з проханням скасувати вирок та постановити новий вирок, призначивши більш сувору міру покарання.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В засідання суду апеляційної інстанції неодноразово обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, не з`являвся. Судом двічі виносилась ухвали про привід обвинуваченого, які залишилась не виконаними, оскільки за місцем реєстрації обвинувачений відсутній.

Старший прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 подав клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 . В порядку виконання зазначеної ухвали ОСОБА_7 було затримано 28 грудня 2017 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подане клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 , явка якого визнана судом обов`язковою, до апеляційного суду Чернігівської області 06.07.2017 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено до 26.07.2017 року. У вказану дату обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 26.07.2017 року його було піддано примусовому приводу, який Чернігівським МВП ГУ НП України в Чернігівській області не виконано у зв`язку з не встановленням місця перебування обвинуваченого. Ухвала від 21.09.2017 року про повторний привід ОСОБА_7 на 05.10.2017 року також виконана не була з аналогічних причин.

05.10.2017 року апеляційним судом Чернігівської області ОСОБА_7 було оголошено у розшук, а також надано дозвіл на затримання обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Відповідно до вимог ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу, окрім інших обставин, враховується дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше. Виключно єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 визнаний винним у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не з`являвся в судові засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, не повідомив суд та правоохоронні органи про своє місце проживання.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого колегія суддів вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 331, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора від 05 жовтня 2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 25 лютого 2018 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати в судові засідання на виклик суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки , застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_7 призначити на 18 січня 2018 року 13 год. 30 хв.

Повідомити про час і місце розгляду справи учасників судового процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4