Справа № 638/3674/15-к
Провадження № 1-кп/638/487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальні акти по кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 16.01.2015 року та №0000154 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично тимчасово мешкав у сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
16.01.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 141 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України іспитовий строк - 2 роки;
03.12.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України іспитовий строк - 1 рік;
25.12.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 307, 69, частиною 2 статті 315, 69, частиною 2 статті 309, 70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
26.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 155, частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці 10 днів;
17.04.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;
19.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
09.03.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309, статтею 71 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці;
19.12.2016 року згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2016 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 13 днів обмеження волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
02 січня 2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла вказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 після скасування вироку суду від 12.05.2017р. ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них додатки, суд встановив, що не має перешкод для призначення судового розгляду, а саме, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Так, обвинувальні акти з додатками до нього в цілому відповідають вимогам ст.291 КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дзержинським районним судом м.Харкова, відсутні підстави для закриття чи зупинення провадження у справі.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів - не заявлено.

Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як відсутні обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копія клопотання заздалегідь прокурором вручена обвинуваченому та захиснику вчасно (не пізніше як за 3 години до його судового розгляду).

Також з наданих суду матеріалів вбачається, що:

- ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.12.2017р. обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 08.02.2018р.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, однак при цьому вмотивованих клопотань, щодо зміни запобіжного заходу до суду не надходило і в судовому засіданні не заявлялось. Також стороною захисту не надано будь яких документів на підтвердження своїх заперечень, у тому числі про наявність міцних соціальних зв`язків, наявності утриманців, сімейного стану, та інших характеризуючих документів, тому суд позбавлений у повній мірі з`ясувати заперечення захисту щодо обставин, викладених у ст.178 КПК України, які враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, ухвалою від 17.02.2017р. (арк.с.128-131).

Під час розгляду вказаного питання судом вивчена можливість щодо не продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та обрання менш суворого запобіжного заходу. Однак, враховуючи що ризики, зазначені прокурором згідно п.1), 4) ч.1 ст.177 КПК України, - переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які мали місце під час досудового розслідування кримінального провадження, продовжують існувати, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд подовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 08.11.2015р.

Так ОСОБА_4 , неодноразово судимий, за корисливі злочини та злочини, пов`язані із збутом та вживанням наркотичних засобів. Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2017р. за даним кримінальним провадженням він був остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.10.2017р. цей вирок було скасовано у зв`язку із м`якістю призначеного покарання.

За даним кримінальним провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні 7-ми епізодів вчинення крадіжок, 2 з яких є не закінченими.

Таким чином клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 177, 178, 183, 197, 199, 314-317, 415-416 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів №0000237 від 16.01.2015 року та №0000154 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 22 березня 2018 року об 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 05 квітня 2018р.
Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого визначити до 05 квітня 2018р.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинувачених може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1