Єдиний унікальний номер 341/1373/17
Номер провадження 1-кп/341/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
17 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 19.01.2018 р., а справа розглядом ще не завершена. Ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, у справі не допитані свідки.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його ьзахисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.11.2017 року. Ухвалою суду від 02.11.2017р. продовжено строк запобіжного заходу, і ухвалою суду від 23.11.2017 року продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою до 19 січня 2018р.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, справа розглядом відкладена на 01.02.2018 року, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів - до 18.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 18 березня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1