Справа № 529/952/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки, мотивуючи тим, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29. 02. 2016 року був умовно-достроково звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі та на даний час відбув більше половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, пославшись на викладені в ньому обставини, а також останній заявив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі офіційно влаштувався на роботу, в ТОВ УСБК-1, проживає разом з дружиною та малолітнім сином, бере безпосередню участь у вихованні сина, займається спортом, тютюнові та горілчані вироби не вживає. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався, Диканський сектор з питань пробації відвідує своєчасно, на самій роботі характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, під час судового розгляду встановлено, що вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 365 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. Судом також установлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04. 11. 2014 року призначили йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки та на підставі ст. 54 КК України позбавили звання лейтенанта міліцї. Потім ухвало. Менського районного суду Чернігівської області від 04. 09. 2015 року до засудженого ОСОБА_4 . Було застосовано ЗУ Про амністію у 2014 році та скорочено невідбуту частину строку покарання наполовину. В подальшому ухвалою Менського районного суду від 29. 02. 2016 року до засудженого було застосовано ст. 81 КК України та 10. 03. 2016 року звільнено з місць позбавлення волі.

Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_4 є офіційно працює в ТОВ УСБК-1 та має на утриманні малолітнього сина, якого він виховує. З характеристики ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи вбачається, що він характеризується з позитивної сторони.

Станом на 03 листопада 2017 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців 23 дні додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах. Невідбута частина цього покарання складає 4 місяці 8 днів.

В силу ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання, при цьому якщо при умовно-достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання судом не розглядалося питання про звільнення від додаткового покарання, засуджений має право звернутися з клопотанням про таке звільнення без врахування строків, передбачених ч.6 ст. 539 КПК України, й умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26. 04. 2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

А в суді встановлено, що при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2016 року питання про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в правоохоронних органах судом не вирішувалося. Аналізуючи викладене та зважаючи на те, що засуджений свою вину повністю усвідомив, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину і на теперішній час відбув більше половини строку додаткового покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28 березня 2012 року, на невідбутий строк 4(чотири) місяці та 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: