overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Березюка О.Г.

при секретарі - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 про звільнення від відбуття покарання на підставі ст. 84 КК України засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений: 07.05.2009 року Корольовським районним судом міста Житомира за ст. ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією '/г частини усього майна.

Початок строку : 20.08.2008 року.

Кінець строку: 20.08.2012 року.

Міру покарання відбуває в Райківецькій виправній колонії УДДУПВП Хмельницької області (№ 78) з 03.07.2009 року. Має 4 стягнення, заохочень не має. Вину у скоєному злочині визнає.

З 02.10.2010 року знаходиться на лікуванні в багатопрофільному лікувальному закладі для засуджених при Шепетівській виправній колонії УДДУПВП у Хмельницькій області (№ 98).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 захворів тяжкою хворобою: ВІЛ-інфекція. Стадія вторинних захворювань ІІІ-Б. Пахова еритразма. Хронічний бронхіт в стадії загострення. ДН-І. Генералізована лімфаденопатія. Гіпертермічний синдром. ПТФС нижніх кінцівок, змішана форма. Опійна наркоманія II ст., що підтверджено висновком спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, а також те, що дані захворювання перешкоджають подальшому відбуванню засудженим строку покарання, крім того, внаслідок захворювання ОСОБА_1 не являється суспі^;ьчо-небезпечною особою, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, 408 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Шепетівської виправної колоній № 98 задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття строку покарання в зв'язку з хворобою.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Номер провадження 1-кс/728/104/18
Єдиний унікальний номер 730/194/18

У Х В А Л А
30 березня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Борзнянського ВП ГУНП України у Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області з Апеляційного суду Чернігівської області, на підставі ухвали від 23 березня 2018 року про визначення підсудності, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого Борзнянського ВП ГУНП України у Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 14.11.2017 року.
Особа, яка звернулась із скаргою, має право на оскарження і нею оскаржується рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування відповідно до положень ст. 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Борзнянського ВП ГУНП України у Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 14.11.2017 року.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.04.2018 року на 12.00 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Борзнянського ВП ГУНП України у Чернігівській області ОСОБА_3 в строк до 05.04.2018 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000309 від 14.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1,

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання

спостережної комісії при Шепетівській районній адміністрації та адміністрації Шепетівської

виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Мечиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Хмельницької області, раніше судимого 31.03.2005 року Ярмолинецьким районним судом за ст.ст.

186 Ч.2, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком З роки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 09.03.2006 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за

ст.ст. 186 Ч.2, 353, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк

відбування покарання час утримання під вартою з 28.07.2005 року по 08.03.2006 року.

Початок строку : 09.03.2006 року.

Кінець строку: 28.02.2010 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 допускав порушення

вимог режиму відбування покарання за що 59 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Заохочень не має. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і

затишається небезпечним для суспільства.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць

позбавлення волі», засуджений ОСОБА_1 підпадає під адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого та представника ВК, дослідивши матеріали справи, суд,

знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задовольнити подання

Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. З п. «б». Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,

звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 2

(два) роки після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району де продаються спиртні напої, в

тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв ;

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи

діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-________ року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року - Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М.. з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до арешту не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:

1)11.01.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до З років позбавлення волі з іспитом строком 2 роки;

2)19.10.2005 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 06.07.2009 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку: 27.04.2009 року. Кінець строку: 27.04.2011 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив одне порушення режимних вимог, заохочень не має. До праці не залучався у зв'язку зі станом здоров'я.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підпадає під адміністративний нагляд згідно п. «г» ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , а тому суд знаходить необхідним задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98 та встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Керуючись ст. З п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Провадження № 11-сс/795/125/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
30 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 03 квітня 2018 року о 15:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта, підозрюваного, прокуратуру Чернігівської області, викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Витребувати з місцевого суду справу №751/1527/18.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 740/1254/18
Провадження № 1-кп/740/199/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 року м.Ніжин
30 березня 2018 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 18 квітня 2018 року о 14-й годині 00 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Уповноваженому органу з питань пробації, до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2 з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9296/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/62/2018
Категорія - ч.4 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
30 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000071 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а виправдувальний вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 4 квітня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/131/18
1-кп/689/60/18
УХВАЛА
27.03.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22.03.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької обалсті від 16.03.2018 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 45 хв. 11 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1219/18
Провадження № 1-кп/740/193/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-50 год. 03 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3351/18 1-кс/335/2373/2018
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Токмацького району Запорізької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Приміські сполучення», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 травня 2018 р. включно, поклавши на нього такі обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися з Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В іншій частині вимог клопотання слідчого відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 28 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 2 квітня 2018 р. о 15:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3488/18
Провадження № 1-в/520/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, не працюючого,не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 16.08.2017 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців з обмеженнями, відносно ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі, та після визволення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, суспільно корисною працею не займається, порушує громадський порядок, допускає правопорушення, за що притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутність не заперечуючи про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання належить задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, був попереджений про необхідність припинення ведення антисоціального образу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак, відповідних висновків він для себе не зробив.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 3 п.В, 4, 5, 6 та 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, які реалізують алкогольні напої на розлив;

- не виїжджати за межі м.Одеси без дозволу посадових осібТаїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/10
Провадження № 1-в/375/13/18
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду
28.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
Начальник Рокитнянського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого 22.10.2010 Рокитнянським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.3 ст. 185 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.10.2010, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:30 годину 13.04.2018.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили "___"__________20___.