Справа № 167/1233/17
Провадження №1-кп/167/78/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженця с.Ванашен, Араратського району Армянської ССР, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого, не військовозобов`язаного,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.09.2017 року близько 09 год., перебуваючи на узбіччі автодороги Т1802 в м.Рожище на вул. Граничній, неподалік залізничного переїзду, знайшов поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходились 21 патрон калібру 7.62 мм. (гвинтівні патрони з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ»), які відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 644 від 20.09.2017, відносяться до боєприпасів та є придатними для стрільби, які привласнив та в подальшому транспортував безпосередньо при собі до території, орендованої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 25.09.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, не заперечує обставин вчинення злочину, що викладені в обвинуваченні. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Сторони не заперечують щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, захисника, які, кожен зокрема, просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000297, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів тяжкий злочин, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Судові витрати по кримінальному провадженню, які пов`язані із проведенням судової балістичної експертизи, висновок експерта № 644 від 20.09.2017 року слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 25.09.2017 року по кримінальному провадженні № 0000297 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення судової балістичної експертизи, висновок експерта № 644 від 20.09.2017 року в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп..
Речові докази:
16 (шістнадцять) патронів та 5 (п`ять) гільз, які після проведення експертизи упаковані в спеціальний пакет № 4323902 та зберігаються в камері схову ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області за адресою м.Луцьк, вул.Винниченка, 11- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1