Справа № 527/2358/17
провадження № 1-кс/527/592/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000891 від 9 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
9 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №000891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.246 КК України. В ньому він прохає накласти арешт на майно вилучене 08.11.2017 року під час огляду лісопосадки поблизу с. Демченки Глобинського району Полтавської області, а саме: цепну пилу бензинову «CROSSER CR-S45», оранжево-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 з шиною «DOLMAR», та цепну пилу бензинову «Goodluck» GL4500М, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 з шиною «Goodluck», шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам, із залишенням названого майна, власників якого в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 8 листопада 2017 року близько 14:00 год. невідома особа, знаходячись на території лісопосадки поблизу с. Демченки Глобинського району Полтавської області, здійснила незаконну порубку дерев, чим заподіяла істотної шкоди.

09 листопада 2017 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході огляду, який проводився 08.11.2017 було оглянуто та вилучено цепну пилу бензинову «CROSSER CR-S45», оранжево-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 з шиною «DOLMAR», та цепну пилу бензинову «Goodluck» GL4500М, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 з шиною «Goodluck».

09.11.2017 вилучене майно постановою слідчого визнане речовими доказами та долучено до кримінального провадження .

У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що вилучені пили є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на них.
У судовому засіданні слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в клопотанні. Пояснив, що осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев помітили і намагалися затримати працівники , які перевіряли охоронну зону нафтопроводу Глинськ- Розбишів-Кременчук (патруль). З їх слів три чоловіки, які пиляли дерева, почали втікати з лісосмуги із пилами. Одного їм вдалося затримати, а двоє інших, покинувши бензопили, втекли. Все це вказує на причетність невстановлених осіб до злочину. Пили, як речові докази, мають значення у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речових доказів, слід накласти арешт.

Аналогічне повідомив у суді слідчий СВ Глобинського відділу поліції ОСОБА_5 , , який виїжджав у складі слідчо-оперативної групи на місце події. Він вказав, що пили були видані йому командиром патруля ОСОБА_6 .. Він їх оглянув і склав відповідний протокол огляду від 8.11.2017 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна подане слідчим у строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вилучене майно вищевказані бензопили, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Вони підлягатимуть дослідженню в рамках кримінального провадження, а в разі доведення вини - конфіскації, відповідно до санкції вказаної статті та п.1 ч.9 ст. 100 КПК України.
Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 98 КПК, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 09.11.2017 року, тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження. Таким чином, правова підстава для арешту забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні. З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 08.11.2017 року під час огляду лісопосадки поблизу с. Демченки Глобинського району Полтавської області, а саме: цепну пилу бензинову «CROSSER CR-S45», оранжево-чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 з шиною «DOLMAR», та цепну пилу бензинову «Goodluck» GL4500М, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_2 з шиною «Goodluck», власників яких в ході досудового розслідування встановити не вдалося, які поміщено в кімнату зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцю майна та його представнику, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1