overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/5595/17
Провадження №1-кп/639/505/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000490 від 15.02.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000490 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 22.09.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком застосування до 04.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000490 від 15.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, на 29 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника адвоката ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Жовтневого районного суду м. Харкова під вартою із Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 червня 2017 року, -
25.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить: прийнти скаргу до розгляду та зобов`язати компетентних осіб Київського ВП ГУ ГП в Харківській області виконати винесене рішення суду.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 червня 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 червня 2017 року, призначити на 14-00 год. 28 вересня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/329/2014 Справа №641/5832/14-к
УХВАЛА
18 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..
Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З ч.1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, суд вважає за можливе передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/344/2013 Справа № 641/9075/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 09 вересня 2013 року, 09-20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал № 21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/380/2014 Справа №641/6984/14-к
УХВАЛА

29 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання, призначене на 29.07.2014 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується розпискою останнього, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин на 13 серпня 2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/669/2014 Справа №641/7902/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адміністрації Темнівської ВК (№ 100) про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року до суду надійшло клопотання Темнівської ВК (№ 100) про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування свого клопотання адміністрація Темнівської ВК (№100) посилається на те, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 не набрав законної сили, а сам засуджений 30 липня 2014 року поступив до терапевтичного відділення багатопрофільної лікарні при Темнівській ВК-100 з Харківської ВК-43 в край тяжкому стані. На 31 липня 2014 року стан хворого в край тяжкий та прогноз даного захворювання у засудженого ОСОБА_2 є несприятливий для життя та перебування в місцях позбавлення волі.

Відповідно до статей 200, 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу слідчому судді можуть подати вичерпний перелік осіб, а саме слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його захисник.

Крім того, у клопотанні адміністрації Темнівської ВК № 100 не вказано посилань на норми Закону, відповідно до яких, суд повинен змінити міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 та не додано жодних документів, в обґрунтування вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 201, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації Темнівської ВК (№ 100) про зміну запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 повернути для виконання вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
22.09.2017
Справа №642/4769/17
Провадження № 1кп/642/661/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2017 року на 12 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6030/17
Провадження № 1-кп/644/596/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002146 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

в скоєнні злочину за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо обвинувачення у злочині за ч.1 ст.115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 30.09.2017 року, підготовче судове засідання слід призначити на 28.09.2017 року на 11 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 2, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 28.09.2017 року на 11 годин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

Справу у підготовчому судовому засіданні розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/635/322/2016 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальна справа.

Ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 16.10.2016 р. призначений попередній розгляд справи на 18 листопада 2016 року на 12 год. 30 хв.

Відповідно ст. 240 ч. 1 КПК України (в редакції 1960 р.), попередній розгляд справи здійснюється суддею, одноособово з обов`язковою участю прокурора.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, враховуючи, що участь прокурора у попередньому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_5 організувати явку підлеглого прокурора до Харківського районного суду Харківської області у судове засідання, яке призначене на 20 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Керуючись ст. 264 КПК України (в редакції 1960 р.) суд, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України відкласти у зв`язку з не явкою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 .

Керівнику Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 організувати явку державного обвинувача до Харківського районного суду Харківської області у наступне судове засідання, яке призначене на 20 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
справа № 691/1115/17
провадження № 1-кп/691/187/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000546 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

05 вересня 2017 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 29 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпілий погодились з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 26 вересня 2017 року 08 годину 40 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа №697/2069/17 Провадження № 1кп/712/547/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22 вересня 2017 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходится кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України .
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі, оскільки суддею ОСОБА_1 26.06.2017 обирався останньому запобіжний захід.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення відводу.
Захисник в судовому засіданні просив відвід задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення оскільки наявні підстави , за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/541/17 Справа № 692/1016/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів клопотання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про можливість застосування ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, відносно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання Драбівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про можливість застосування ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, відносно ОСОБА_7 , направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 22 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :