Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1020/17
Провадження № 1-кс/273/166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ :
Згідно вказаного клопотання, 06.09.2017 року близько 17 год. в с. Суємці Баранівського району Житомирської області між ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виникла суперечка на грунті ревнощів. Будучи обуреним поведінкою співмешканки, ОСОБА_5 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до ОСОБА_6 та, зі значною силою прилягання, умисно наніс їй близько трьох ударів кулаком руки по голові та близько двох ударів долонею руки по обличчю.
08.09.2017 року близько 10 год. в с. Суємці, Баранівського району, Житомирської області, між ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виникла суперечка на грунті ревнощів. Будучи обуреним поведінкою співмешканки, ОСОБА_5 вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до ОСОБА_6 та, зі значною силою прилягання, умисно наніс їй близько п`яти ударів кулаком руки по голові та декілька ударів ногою по ногах.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, від яких 09.09.2017 настала її смерть.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 від 08.09.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
09.09.2017 року кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч 2. ст.121 КК України.
09.09.2017 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
10.09.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 121 КК України
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти життя, позбавивши життя іншу людину, за вище вказаний злочин передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, на час повідомлення про підозру офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на волі зможе продовжувати зловживати алкогольними напоями та вчиняти нові злочини. Також перебуваючи на волі, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків, потерпілих шляхом погроз та залякування, а також переховуватись від слідства та суду.
Вищевикладеним ризикам неможливо запобігти шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить залишити клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без розгляду, мотивуючи тим, що останнього на даний час неможливо доставити до суду, так як він перебуває на лікуванні і не може приймати участь у судовому засіданні .
Захисник -адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню , виходячи із наступного.
Відповідно до копії довідки за № 2433 без дати , виданої Баранівською комунальною центральною районною лікарнею ОСОБА_5 11.09.2017 року госпіталізовано до лікарні , він потребує стаціонарного лікування .
Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно , але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо останній перебуває на свободі.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
За даних обставин слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного у межах встановлених строків , так як підозрюваний перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні , у зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Норвоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1