№ 336/5927/17
пр. 1кп/336/552/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003143 від 19.08.2017 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого начальником ділянки УОП в ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», з повною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003143 від 19.08.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2017 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на території цеху на № 10/29 Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Олексія Поради, 44, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металобрухт, а саме плити з вулканом Д-230 у кількості 8 штук вагою 70 кг., вартість яких згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус», який діє на підставі Сертифіката оціночної діяльності № 16656/14 від 07.07.2014 року, виданого фондом державного майна України, складає 280 гривень, чим спричинив ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» матеріальну шкоду на суму 280 гривень.

16.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, просив справу закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання представника потерпілого.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого представником потерпілого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст.. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: