Справа № 351/2139/17
Номер провадження №1-кс/351/512/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНБУД-3» про передачу майна на відповідальне зберігання власнику, -
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшло клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання ТОВ «ВАНБУД-3», а саме: дизельного палива ДП-Л-Євро-5-ВО в кількості 29 100 (двадцять девять тисяч сто) дм куб, яке згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. знаходиться в напівпричепі-цистерні-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34Т реєстраційний номер НОМЕР_1 ., товаро-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р., паспорт №1331 про характеристики дизельного палива із забороною користування та розпорядження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 19.10.2017р. накладено арешт на напівпричеп-цистерну-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34 Т реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якій згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017 знаходиться дизельне паливо ДП-Л-Євро-5-ВО кількості 29 100 (двадцять дев`ять тисяч сто) дм3, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. та паспорт №1331 про характеристики дизельного палива із забороною користування та розпорядження.
ТОВ «ВАНБУД-3» є власником дизельного палива ДП-Л-Євро-5-ВО кількістю 29 100 дм3, яке згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. знаходиться в напівпричеп-цистерні-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34 Т реєстраційний номер НОМЕР_1 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. та паспорт №1331 про характеристику дизельного палива, що підтверджується додатковою угодою №63 до договору поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-1945 від 30.03.2015р. укладеної 17.10.2017р. із ТОВ «Західна нафтогазова компанія».
Приймаючи до уваги те, що вилучене дизельне паливо знаходиться в напівпричеп цистерні-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34 Т реєстраційний номер НОМЕР_1 і перебуває на території Снятинського відділеня поліції та знаходиться на зберіганні в умовах непридатних для цього. Дизельне паливо є продуктом, що швидко псується. У зв`язку із різким зниженням температури та відсутністю спеціальних резервуарів на зберігання паливно-мастильних матеріалів, просять повернути майно ТОВ «ВАНБУД-3», оскільки товариство має в користуванні резервуари для спеціального зберігання паливно-мастильних матеріалів, за адресою: вул. Олекси Довбуша, 32, м. Київ.
Адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 19.10.2017р. накладено арешт на напівпричеп-цистерну-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34 Т реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якій згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017 знаходиться дизельне паливо ДП-Л-Євро-5-ВО кількості 29 100 (двадцять дев`ять тисяч сто) дм3, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. та паспорт №1331 про характеристики дизельного палива із забороною користування та розпорядження.
Постановою старшого слідчого СВ Снятинського ВП від 19.10.2017р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні сідловий тягач марки "DAF" моделі FT XF 95 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом -цистерною-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34 Т реєстраційний номер НОМЕР_1 , дизельне паливо ДП-Л-Євро-5-ВО в кількості 29 100 (двадцять дев"ять тисяч сто)дм3, яке знаходиться в цистерні, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. та паспорт №1331 про характеристики дизельного палива.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 17.11.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України у кримінальних провадженнях № 0000378 від 19.10.2017р. та № 0000416 від 17.11.2017р.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Згідно постанови КМ України №1104 від 19.11.2012р. «Про реалізацію окремих положень КПК України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п.5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання власнику підлягає задоволенню, так як потреби в подальшому утриманні майна в своєму розпорядженні орган досудового розслідування не має і це не перешкоджатиме судовому розгляду.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобовязати старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 передати на відповідальне зберігання ТОВ «ВАНБУД-3» дизельне паливо ДП-Л-Євро-5-ВО в кількості 29 100 (двадцять девять тисяч сто) дм куб, яке згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р. знаходиться в напівпричепі-цистерні-Е марки «FRUEHAUF» моделі Т34Т реєстраційний номер НОМЕР_1 , товаро-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №ЗН10330 від 17.10.2017р., паспорт №1331, заборонивши відчуження даного майна та проводити будь-які дії з вказаним майном до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
Попередити відповідальних осіб ТОВ «ВАНБУД-3» про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1