Номер провадження: 11-сс/785/442/18
Номер справи місцевого суду: 522/1719/18, 1-кс/522/4396/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Насдак Груп Україна» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року про арешт майна ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задоволено.

Накладено арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події.

Не погодившись зх. ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Насдак Груп Україна» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року про накладення арешту на майно скасувати. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28.02.2018 року відмовити. Зобов`язати слідчих негайно повернути директору ТОВ «Насдак Груп Україна» майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 28.02.2018 року. Адвокат посилається на те, що будь які уповноважені особи ТОВ «Насдак Груп Україна» не є підозрюваними або обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, відносно ТОВ «Насдак Груп Україна» або її посадових чи службових осіб не відкрите кримінальне провадження та ТОВ «Насдак Груп Україна» не несе юридичної відповідальності за шкоду, завдану злочинними діями інших осіб.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 18.04.2018 року.

У призначене на 18.04.2018 року судове засідання, учасники апеляційного розгляду, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду не з`явилися.

Разом з цим, від директора ТОВ «Насдак Груп Україна» ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду апеляційну скаргу.

За таких обставин судова колегія вважає, що фактично директор ТОВ «Насдак Груп Україна», у відповідності до норм кримінального процесуального закону, відмовилася від апеляційної скарги.

З урахуванням поданої директором заяви, апеляційний суд вважає за можливим та необхідним розглянути подану директором ТОВ «Насдак Груп Україна» заяву за відсутності учасників та у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у даному судовому засіданні не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача; прийнявши до уваги подану директором ТОВ «Насдак Груп Україна» заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Насдак Груп Україна», яка на підставі ч.1 ст.403 КПК України директором ТОВ «Насдак Груп Україна» відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Насдак Груп Україна» на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року про арешт майна - закрити, у зв`язку з відмовою директора ТОВ «Насдак Груп Україна» від апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4