Справа № 703/187/15-к
УХВАЛА
13 січня 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 вилучене під час огляду місця події.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 4 січня 2015 року, близько 21 год. ОСОБА_6 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проник до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку телевізора «Самсунг», комп`ютера, клавіатури, 2 мисливських рушниць, грошові кошти в сумі 50 доларів, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування з показів ОСОБА_8 , було встановлено, що після вчинення крадіжки він повідомив про це ОСОБА_5 , після чого вони поїхали до місця, де ОСОБА_8 залишив викрадену зброю, ОСОБА_5 забрав її на зберігання до себе в домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 . 13 січня 2015року за згодою матері ОСОБА_9 , за вказаною адресою було проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено рушницю НОМЕР_1 , калібр 16, 10 штук патронів 12 калібра, патрони в кількості 10 штук 12 калібра, з написом: 1 шт. «Rio», 2 штуки з написом «Импульс» м. Шостка, 2002, 2 штуки з написом «Sapsan», 5 штук з написом «Rekord», мисливські набої 16 калібра в кількості 22 штуки, 2 штуки з написом «ТАХО», 2 штуки з написом «Азот», 18 штук з написом «Картечь», 6,2 мм, 16/17.
Враховуючи, що вилучена зброя являється речовим доказом по матеріалам даного кримінального провадження, по якому необхідно призначити та провести експертизу, слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, тобто пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Оскільки, вказана слідчим зброя являється речовим доказом по матеріалами даного кримінального провадження, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 13 січня 2015 року за адресою м. Сміла, пров. Краснопреснеський, 25, зокрема:
- рушницю ТОЗ 63 № НОМЕР_2 , калібр 16, належну ОСОБА_10 на підставі дозволу МВС України від 20 липня 2010 року;
- 10 штук патронів 12 калібра, патрони в кількості 10 штук 12 калібра, з написом: 1 шт. «Rio», 2 штуки з написом «Импульс» м. Шостка, 2002, 2 штуки з написом «Sapsan», 5 штук з написом «Rekord», мисливські набої 16 калібра в кількості 22 штуки, 2 штуки з написом «ТАХО», 2 штуки з написом «Азот», 18 штук з написом «Картечь», 6,2 мм, 16/17, які знаходяться у камері речових доказів СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити на виконання слідчому СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1