overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/2283/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1343/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 20.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20.11.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 20.11.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою за ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діянні складу злочину.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 362/6244/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1299/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 20.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 9 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України призначити на 12 год.00 хв. 7 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 574/450/13-к
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Комлєва В. С. при секретарі Лігерко Т.О. з участю прокурора Гладушка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Буринського РВ УМВС України в Сумській області про вирішення питання в частині речових доказів по кримінальній справі № 574/450/13 року,

в с т а н о в и в :

21.10.2013 року начальник Буринського РВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про вирішення питання в частині речових доказів по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, вказавши на те що при винесенні вироку не вирішено питання в частині речових доказів, а саме: 9 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6х15мм, 1 пістолетного патрону калібру 5,6х39мм, 7 гільз гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6х15мм, 1 гільзи пістолетного патрону калібру 7,62х25мм, 1 гільзи пістолетного патрону калібру 9х18мм, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області.

Прокурор в судовому засіданні просив суд речові докази - знищити.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року було розглянуто з постановленням вироку кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Буринського РВ УМВС від 25.04.2013 року 9 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6х15мм, 1 пістолетного патрону калібру 5,6х39мм, 7 гільз гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6х15мм, 1 гільзи пістолетного патрону калібру 7,62х25мм, 1 гільзи пістолетного патрону калібру 9х18мм визнані речовими доказами та передані до камери схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи суд, вважає за необхідне речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі відкладеного, керуючись ст. 537,539, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Речові докази по кримінальній справі №574/450/13, а саме: 9 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6х15мм, 1 пістолетного патрону калібру 5,6х39мм, 7 гільз гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6х15мм, 1 гільзи пістолетного патрону калібру 7,62х25мм, 1 гільзи пістолетного патрону калібру 9х18мм які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 536/1999/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2017 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2017 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28 листопада 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3618/14-к
Провадження №1-в/539/155/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання ст. інспектора Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, інваліда 2 групи, засудженого 13 листопада 2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 309, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 13 листопада 2014 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав чинності 15 грудня 2014 року, прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 22 грудня 2014 року

ОСОБА_5 за час відбуття іспитового терміну характеризувався посередньо, 07.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації без поважної причини. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, інших порушень не допускав.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохав його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, який підтримує подання, а також те, що іспитовий термін закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 537 п. 9 ч.1, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

УХ В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 листопада 2014 року.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/8974/17
Провадження №1-кп/554/503/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

17 листопада 2017 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0004494 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
17 листопада 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0004494 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Суд також вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0004494 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 09 годину 15 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/875/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України .

Встановив:

22.08.2013 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.08.2013 на 10:00. в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/1000/16-к
У Х В А Л А
"21" листопада 2017 р. суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

встановив:

20.11.2017 року до суду надійшла заява прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000100 в частині протоколу слідчого експерименту від 13.02.2017р. за участі ОСОБА_3 , його захисника, понятих та працівників Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ст.ст.524, 525, 526 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.524-527, 529 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000100 судом першої інстанції прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Призначити дану заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12:30 год. 30 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
14 листопада 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду від 03.04.2017 року у кримінальному провадженні №0002377 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника- адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

потерпілих- ОСОБА_8 , ОСОБА_9

керуючись ст. ст. 376, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду від 03.04.2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Відповідно до п.в) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 17.11.2017 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
21 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 15 серпня 2014 року за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , задовольнити частково.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , скасувати, призначити новий розгляд подання у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 23.11.2017 року.
С У Д Д І :
_______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/7591/17
н/п 1-кс/766/4783/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2017 року за клопотанням слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0001718, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року слідчим суддею було винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що при винесені ухвали було допущено описку.
Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2017 року зазначивши дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005532 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки слідчого в судове засідання з метою розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, відповідно неявка слідчого в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання слідчим поданого ним клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 15.00 годин 22 листопада 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 27.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1