overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1826/17
Номер провадження 1-кп/530/33/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 27 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 ,1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 27 грудня 2017 року , відносно ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000629 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,1 КК України, на 14 год.20 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1797/17
Провадження № 1-кп/541/27/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 при судовому розгляді кримінального провадження здійснює адвокат ОСОБА_4 .

11.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід захисника, мотивував тим, що захисник ОСОБА_4 не належним чином здійснює його захист, зокрема зазначила, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, що не відповідає дійсності.

Захисник ОСОБА_4 не вбачала підстав для відводу, зазначивши, що належним чином виконує свої обов`язки по захисту інтересів ОСОБА_5 . Але обвинувачений має право укласти угоду на захист його інтересів з будь-яким іншим захисником.

Прокурор вважав відвід безпідставним, а тому просив відмовити в його задоволенні.

Потерпілі не вбачали підстав для відводу адвоката.

Обвинувачений ОСОБА_6 не вбачав підстав для відводу.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних переконань.

Захисник ОСОБА_4 призначена для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 рішенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (а.с.82).

Безоплатна вторинна правова допомога це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ).

Виключні підстави та порядок заміни адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу, визначені ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та статтею 78 КПК України.

Будь-яких законних підстав, які б перешкоджали участі адвоката ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні немає, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78; 372 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/1/18
Провадження №1-кп/549/7/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
10 січня 2018 року селище Чорнухи
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, надійщло до суду 03.01.2018 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді ОСОБА_3 .
На підставі п.2 Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017 «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путивльського районного суду Сумської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року кримінальне провадження передано судді Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Отримавши вказане кримінальне провадження та ознайомившись з його матеріалами, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання в порядку ст.314, 314-1 та 315 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 314, 314-1 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення судового розгляду апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1330/17 Номер провадження 11-кп/786/468/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185; т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в якій ставиться питання про зміну вироку та пом`якшення призначеного покарання.

Ухвалою від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 30 хв. 31 січня 2018 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (23)».
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/52/18
УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний у кримінальному провадженні № 0001299 по обвинуваченню

ОСОБА_2
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду надійшов 11 січня 2018 року,

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001299 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 11год.00 хв. 20 березня 2018 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/41/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 01 грудня 2017 року

встановила:
10 січня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 01 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000515 від 01 грудня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

постановила
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25 січня 2018 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , представнка потерпілого СПП '"Калина" - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 563/1493/17
провадження № 1-кп/563/49/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.01.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення судового розгляду по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання провести без його участі. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 січня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/157/18
Провадження № 1-кп/638/637/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005959 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з неповною середньою загальною освітою (9 класів), не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2017 року за №0005959.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити кримінальне провадження №0005959 від 11.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-в, зал судових засідань №5 на 10:30 годину 16 січня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/62/18

УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частини)
10 січня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, а мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 181,183, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, а мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , і покласти на нього обов`язок прибувати за першою вимогою до слідчого відділу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області чи суду.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Запобіжний захід діє по 10 березня 2018 року включно, але не довше як до закінчення строку досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8 годині 50 хвилині 12 січня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, у разі якщо не буде скасована апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/102/18 Справа № 707/1676/17 Категорія: ч.3 ст.185, ч.3ст.15 ч. 1 ст. 162 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретаріОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурора обвинувачених потерпілих захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 року, якою виправлено описку допущену у описовій та резолютивній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 20.09.2017 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 162 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 405, ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Зміни до апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року задовольнити.
Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року про виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити.
Виключити з ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 про виправлення описки у вироку Черкаського районного суду від 20.09.2017 посилання суду на виключення кваліфікуючої ознаки ст. 162 КК України, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області в 06.10.2017 в частині виправлення описки у вироці Черкаського районного суду від 20.09.2017 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо виправлення дати вироку від 27.07.2011 та назви суду, який його ухвалив, покарання за яким ОСОБА_8 призначено на підставі ст. 71 КК України , - залишити без змін

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/583/18
Провадження №: 1-кп/752/781/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/1138/15-к
Провадження № 1-в/714/1/18
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
09.01.2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.ч.3, 4 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Подання призначити до розгляду на 15-00 год. 23 січня 2018 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора Герцаївського району Чернівецької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/837/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 28.02.2018 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09:10 год. 10.01.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1