Справа №127/9115/18
Провадження №1-кс/127/4524/18
25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів речовини та виробів.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 13.04.2018, о 22:43 год. до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП в м. Вінниці, по вул. Верхарна, 38, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 , біля якого було виявлено три полімерних згортка з речовиною рослинного походження у подрібленому стані та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413558 та змиви з рук які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4507965 який опечатано.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору та речовину рослинного походження, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.04.2018, о 22:43 год. до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спец. лінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП в м. Вінниці, по вул. Верхарна, 38, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , біля якого було виявлено три полімерних згортка з речовиною рослинного походження у подрібленому стані та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4413558 та змиви з рук які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № 4507965 який опечатано.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовини та виробів, висновок, якої матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору в спец. пакеті НПУ ГСУ № 4413558, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, якщо так то які та яка їх маса ?
2.Чи є речовина рослинного походження в спец. пакеті НПУ ГСУ №4413558 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так то яким та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
3.Чи міститься на серветці якою зроблено змиви з рук громадянина гр. ОСОБА_4 в спец пакеті НПУ ГСУ №4507965, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
Для проведення експертизи експертам надати: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та три полімерних згортка з речовиною рослинного походження , які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4413558 та змиви з рук гр. ОСОБА_4 в спец. пакеті НПУ ГСУ №4507965
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя