печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000035, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір підряду №1/28к, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен був виконати роботи з капітального ремонту футбольного поля на АДРЕСА_1 . При цьому, загальна вартість виконаних робіт згідно означеного договору складала 8 896 123, 19 грн.

23 січня 2017 року під час проведення огляду місця події на футбольному стадіоні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено проведення ремонтних робіт на означеному стадіоні, однак згідно документів вилучених у ході здійснення досудового слідства по даному кримінальному провадженні зазначені ремонтні роботи були виконані наприкінці 2016 року.

Згідно висновку судово-економічної експертизи ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_4 розмір матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету внаслідок виконання робіт згідно договору підряду № 1/28к укладеного 01.11.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документально підтверджується у сумі 4 383 135, 05 грн

В свою чергу слідчий вказує, що наразі під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в ідентифікації виконавців підписів виконаних у договорі підряду № 1/28к від 01.11.2016; додатковій угоді № 2/к-1 від 28.12.2016 до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016; акті приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2016 року до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016 та акті приймання виконаних будівельних робіт № 2/1 до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у вказаних документах міститься інформація яка підтверджує вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів означених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору підряду № 1/28к укладеного 01.11.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткової угоди № 2/к-1 від 28.12.2016 до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016; акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2016 року до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016; акту приймання виконаних будівельних робіт № 2/1 до договору підряду № 1/28к від 01.11.2016, а також платіжного доручення № 33 від 16.12.2016, платіжного доручення № 27 від 14.11.2016, рахунку на оплату № 108 від 14.11.2016 та платіжного доручення № 35 від 28.12.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та про проведення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/51970/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1