Провадження №1-кп/523/276/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 90000302 за звинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

¦09.12.2009 року за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України Білгород-Дністровським районним судом Одеської області до 5-ти років позбавлення волі, звільнився 24.04.2015 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
В ході судового розгляду було встановлено, що 04.10.2016 року близько 04.20 годин ОСОБА_11 , 1984 року народження, разом з невстановленою слідством особою, знаходячись біля магазину «Обжора», розташованого по вул. Дніпропетровська дорога вугол вул. Марсельська в м. Одесі побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , 1974 року народження, який розпивав спиртні напої на літньому майданчику, майно якого визнав об`єктом свого злочинного посягання. Не показуючи своїх дійсних намірів, ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа стали спілкуватись з потерпілим ОСОБА_8 від чого останній втратив пильність. В цей час, ОСОБА_11 та невстановлена особа, діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось в тому, що ОСОБА_11 наніс кілька ударів кулаком в область обличчя потерпілому, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Далі, ОСОБА_11 діючи умисно, з метою відкритого викрадення майна нагнувся та вирвав із руки потерпілого, мобільний телефон марки «ImSmart Impression», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3 238 гривень підключений до оператора стільникового зв`язку «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_3 , стартовий пакет матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_11 та невстановлена слідством особа, своїми неправомірними діями завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3 238 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_11 в ході судового розгляду, свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив суду, що злочин скоїв у зв`язку зі складним матеріальним становищем. З другим учасником та потерпілим він познайомився в день скоєння злочину, та раніше їх не знав, тому не може сказати хто це. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим познайомився в день злочину. Вони разом з обвинуваченим та другим хлоацем розпивали алкогольні напої. Коли вони йшли додому через темне місце, він відчув удар у спину та впав на землю. Хто його вдарив точно не знає, відчував що удари були сзаду.
Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_11 діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя, чи здоров`я потерпілого, скоєного повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнової шкоди, в якості обставин пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд також враховує дані щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має постійне місце проживання та реєстрації.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, відсутність шкоди, думку потерпілого, який не має до обвинувачеого претензій та не наполягав на суворому покаранні, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_11 в строк відбутого основного покарання, час його попереднього ув`язнення в період з 04.10.2016 року по 04.10.2017 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_11 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.

Речовий доказ по справі, а саме марки «ImSmart Impression», в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 3 238 гривень підключений до оператора стільникового зв`язку «Лайф» з абонентським номером № НОМЕР_3 , - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 під зберігальну розписку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1