У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 11.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 наручно на особистому прийомі звернувся з заявою від 09.12.2017 року до прокуратури Львівської області про вчинення кримінального правопорушення поліцейськими патрульної служби в ніч на 20.11.2017 року.

25.12.2017 року ОСОБА_4 надав адвокату ОСОБА_3 супровідний лист проміжну відповідь з прокуратури Львівської області за вих. №17/7-р-17 від 13.12.2017 року, отриману за своїм місцем проживання, згідно якої їх звернення було перенаправлено в Львівську місцеву прокуратуру №2 для розгляду та повідомлення про прийняте рішення.

Проте станом на 27.12.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 не надходило відповіді з Львівської місцевої прокуратури №2 за наслідками розгляду звернення, по якому рішення про внесення відомостей в ЄРДР повинно бути прийнятим упродовж 24 години.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09 грудня 2017 року про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки бездіяльність усунута.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу заперечила, оскільки прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 скеровано звернення ОСОБА_4 за територіальністю в Львівську місцеву прокуратуру №1 19.12.2017р. для організації розгляду із врахуванням вимог ст. 214 КПК України.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 11.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 на особистому прийомі звернувся з заявою від 09.12.2017 року до прокуратури Львівської області про вчинення кримінального правопорушення поліцейськими патрульної служби в ніч на 20.11.2017 року.

13.12.2017 року прокуратурою Львівської області заяву ОСОБА_4 скеровано у Львівську місцеву прокуратуру №2 для розгляду та повідомлення про прийняте рішення.

Проте, 19.12.2017 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 скеровано звернення ОСОБА_4 за територіальністю в Львівську місцеву прокуратуру №1 для організації розгляду із врахуванням вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Враховуючи вищенаведене, на підставі даних отриманих в ході судового розгляду скарги та беручи до уваги, що звернення ОСОБА_4 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 скеровано за територіальністю в Львівську місцеву прокуратуру №1 для організації розгляду із врахуванням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1