Справа № 355/1682/17
Провадження № 1-кс/355/348/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З
18 грудня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.09.2016 року ним подано заяву до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області , про вчинення дій , що містять ознаки злочину , передбаченого ст. ст. 125 ,129, 194 КК України

В заяві скаржник повідомив, що ОСОБА_4 10.09.2016 року, близько 01.00 години по АДРЕСА_1 , знищував його приватне майно ( меблі ), погрожував словесно вбивством та наніс по його тілу удари палицею та руками.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявлену скаргу підтримав в повному обсязі, просить суд визнати факт бездіяльності службових осіб Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області та зобов`язати їх внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві скаржника.

Представник Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ст. 304 КПК передбачено , скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення , вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою , строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів наданих суду Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 12.09.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 , щодо бійки між заявником та ОСОБА_3 і членами його родини. Також в наданих суду матеріалах мається заява дружини скаржника ОСОБА_5 на ім`я прокурора Баришівського відділу місцевої прокуратури від 14.09.2016 року та на ім`я начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 27.09.2016 року. Обидві вищевказані заяви були направлені до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за належністю та приєднані до матеріалів справи за заявою ОСОБА_4 оскільки стосувались одного і того самого факту.

Разом з тим, в матеріалах оглянутих судом відсутні будь які заяви скаржника. Крім того дану обставину підтвердив в суду сам скаржник, який пояснив, що з заявами зверталась його дружина, він особисто з заявами до поліції не звертався.

Таким чином жодних прав скаржника працівниками Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області порушено не було, а тому скарга не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1