Справа № 216/6042/16-к
Провадження № 1-кп/216/96/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 31.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.11.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 08.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2011 року та остаточно призначено 3 роки 2 місяця позбавлення волі, звільнився 12.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 11 днів;

- 12.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області цей вирок скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. 31.08.2015 року засуджений Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2016 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 1 на вул. Бульвар Вечірній у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились п`ятдесят один поліетиленовий пакетик із наркотичним засобом марихуана (канабіс), які, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав собі в ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим незаконно придбав їх і незаконного зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня о 14.10 годині ОСОБА_3 , знаходячись біля Криворізької музичної школи № 1, розташованої на вул. Грабовського, 1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із вдягненої на ньому куртки лівої внутрішньої кишені, надав поліетиленовий пакет, в якому знаходилися п`ятдесят один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження масами: 0,381 г; 0,421 г; 0,452 г; 0,404 г; 0,391 г; 0,450 г; 0,502 г; 0,320 г; 0,442 г; 0,311 г; 0,314 г; 0,334 г; 0,467 г; 0,454 г; 0,382 г; 0,311 г.; 0,293 г; 0,514 г; 0,342 г; 0,307 г; 0,351 г; 0,299 г; 0,302 г; 0,378 г; 0,324 г; 0,227 г; 0,456 г; 0,293 г; 0, 320 г; 0,342 г; 0,433 г; 0,565 г; 0,410 г; 0,363 г; 0,351 г; 0,307 г; 0,249 г; 0,546 г; 0,330 г; 0,288 г; 0,384 г; 0,409 г; 0,342 г; 0,391 г; 0,427 г; 0,301 г; 0,307 г; 0,404 г; 0,297 г; 0,281 г; 0,329 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-819 від 09.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,356 г; 0,400 г; 0,396 г; 0,345 г; 0,342 г; 0,398 г; 0,455 г; 0,299 г; 0,409 г; 0,283 г; 0,281 г; 0,297 г; 0,409 г; 0,397 г; 0,332 г; 0,255 г; 0,239 г; 0,419 г; 0,279 г; 0,250 г; 0,284 г; 0,239 г; 0,249 г; 0,312 г; 0,267 г; 0,185 г; 0,372 г; 0,233 г; 0,253 г; 0,272 г; 0,344 г; 0,447 г; 0,324 г; 0,290 г; 0,295 г; 0,247 г; 0,188 г; 0,415 г; 0,251 г; 0,219 г; 0,298 г; 0,323 г; 0,275 г; 0,330 г; 0,361 г; 0,253 г; 0,261 г; 0,343 г; 0,251 г; 0,236 г; 0,275 г, загальна маса якого складає 15,706 г, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю і дав суду такі показання. 31.10.2016 року він, знаходячись у районі бульвару Вечірній, буд. № 1, під балконом побачив пакет, заглянув у нього та побачив там пакет із зеленою речовиною. Після цього він домовився про зустріч із приятелем для того, щоб покурити. Коли вони курили до них підійшли працівники поліції та попросили, щоб він дістав пакет. Все це фіксувалось на відео. Було два свідки, які проходили по вулиці. Наркотики він знайшов уже розфасованими по пакетиках. До цього він вживав наркотики, але нечасто. Потім відносно нього склали матеріали та привезли до райвідділу. Те, що в пакеті знаходиться наркотична речовина він визначив по запаху й не викинув його, тому що хотів залишити для себе.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 31.10.2016 року (а.к.п. 3);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 31 жовтня 2016 року (а.к.п. 9);

- висновком експерта від 09.11.2016 року № 2/8.6-819 (а.к.п. 17-21);

- квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу від 07 грудня 2016 року № 89 (а.к.п. 23).

Аналізуючи показання обвинуваченого на предмет їх послідовності, логічності, правдивості, як окремо, так і в сукупності, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та всі докази разом у сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується в повному обсязі та визнається самим обвинуваченим.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та повністю підтверджуються показаннями обвинуваченого й дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 . Це діяння містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується позитивно, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, з серпня 2012 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів і вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень без ізоляції останнього від суспільства не можливо, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 2 090 грн. 95 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2015 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 лютого 2017 року.

Речові докази, а саме п`ятдесят один поліетиленовий пакетик з речовиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масами: 0,181 г; 0,221 г; 0,252 г; 0,204 г; 0,191 г; 0,250 г; 0,302 г; 0,120 г; 0,242 г; 0,111 г; 0,114 г; 0,134 г; 0,267 г; 0,254 г; 0,182 г; 0,111 г; 0,093 г; 0,314 г; 0,142 г; 0,107 г; 0,151 г; 0,099 г; 0,102 г; 0,178 г; 0,124 г; 0,027 г; 0,256 г; 0,093 г; 0,120 г; 0,142 г; 0,233 г; 0,365 г; 0,210 г; 0,163 г; 0,151 г; 0,107 г; 0,049 г; 0,346 г; 0,130 г; 0,088 г; 0,184 г; 0,209 г; 0,142 г; 0,191 г; 0,227 г; 0,101 г; 0,107 г; 0,204 г; 0,097 г; 0,081 г; 0,129 г, які здані на зберігання до камери схову речових доказів Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 89 (а.к.п. 23), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 090 грн. 95 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1