Справа № 675/293/18
Провадження № 1-в/675/88/2018
У Х В А Л А

"08" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК №58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в дистанційному режимі відеоконференції між Ізяславським районним судом Хмельницької області та Державною установою «Замкова виправна колонія (№58)» матеріали подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

07 лютого 2018 року судом було розпочато даний розгляд справи по суті. Вказаний розгляд відбувався за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , судовий розгляд відбувався до 20 год., та у зв`язку із заявленим клопотання захисника щодо допиту свідків, судом було оголошено перерву до 10 год. 08.02.2018.

Однак, захисник ОСОБА_6 в судове засідання на вказану дату не з`явився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Через електронну пошту, судом було отримано клопотання захисника ОСОБА_6 про перенесення даного розгляду справи на іншу дату у зв`язку із розглядом іншої справи.

Слід вказати, що відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Частиною четвертою ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання про можливість поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. В цей же день судом було розпочато розгляд справи, однак засуджений заявив клопотання про забезпечення йому захисника, а саме ОСОБА_6 . За таких обставин для недопущення права на захист судом було задоволено дане клопотання та призначено розгляд на 05.02.2018.

Під час судового розгляду 05.02.2018, захисник заявив клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготуватися до розгляду справи по суті. Вказане клопотання було задоволено та відкладено даний розгляд на 07.02.2018, де як зазначено вище судом було розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 08.02.2018. Але, захисник не з`явився та подав через електронну пошту клопотання про перенесення розгляду справи.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає його необґрунтованим, оскільки будь-яких підтверджень на неможливість з`явитися у судове засідання захисником не подано, тому дане клопотання суд розцінює як затягування процесу та можливого уникнення засудженого від відповідальності згідно клопотання начальника ЗВК № 58.

Таким чином судом було виставлено на обговорення питання про можливість залучити засудженому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та бажає щоб його захищав саме ОСОБА_6 , а також вказав, що іншого захисника забезпечити він немає змоги.

Інші учасники судового провадження не заперечили щодо призначення засудженому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У порядку п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

При цьому, згідно ч 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З врахуванням специфіки правовідносин, які розглядаються у порядку кримінального судочинства, а також стислі строки розгляду даної справи - 24 год. та неможливість засудженим самостійно залучити іншого захисника, суд вважає за необхідне для захисту засудженим його законних прав та інтересів залучення захисника за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про перенесення розгляду справи відмовити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 08 лютого 2018 року о 16:30 год. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Зобов`язати відповідних осіб Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити можливість захиснику зустрічі із засудженим ОСОБА_5 для підготовки розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1