Справа № 465/2485/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000775 від 17.03.2013року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

установив:

13.10.2017 р. Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №000775 від 17.03.2013року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 13.10.2017 р. визначено підсудність, щодо розгляду даної справи за Шевченківським районним судом м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно статті 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 18.08.2017 р. обвинуваченим продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 жовтня 2017 року включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів, оскільки ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів, не зменшилися.

Заслухавши думку захисників та обвинувачених в заперечення клопотання прокурора, суд вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Ч. 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Враховуючи особи обвинувачених та те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо них запобіжного заходу не минули та не зменшилися, а також те, що останні підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, існування обгрунтованих підстав вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до 60 днів, з 16 жовтня 2017 до 15 грудня 2017 року включно.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 народження у виді тримання під вартою до 60 днів, з 16 жовтня 2017 року до 15 грудня 2017 року включно.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою до 60 днів, з 16 жовтня 2017 року до 15 грудня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області /№19/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2