У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/130/208/2017 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 30 квітня 2017 року, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, що обраний ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15 травня 2017 року та продовжений ухвалою суду від 11 липня 2017 року, закінчився, клопотання про його продовження сторонами не заявлялось.
Ухвалою суду від 11 липня 2017 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 30 жовтня 2017 року не з`явився. Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід. Як вбачається із рапорту працівника поліції, виконання ухвали суду є неможливим, оскільки обвинувачений по місцю проживання відсутній та місце його перебування невідоме.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, не повідомив суд про причини неявки.
З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженню, а у відповідності з п.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, та розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 в розшук.
Також згідно ст. ст. 188, 189, 190 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено те, що обвинувачений переховується від суду, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а тому для вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст.188,189,190,335,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України, зупинити до його розшуку та затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
При затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити суд.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_6