Справа № 610/238/18
Провадження № 1-кп/610/99/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0001507 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює продавцем в магазині «Глобус», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, у момент сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар рукояткою віника у ліву щоку гр. ОСОБА_5 , після цього, через незначний проміжок часу гр. ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_5 внаслідок чого вони впали на пілогу, далі ОСОБА_7 став заламувати руки потерпілій та у цей момент коліна ОСОБА_7 знаходились в області стегнових м`язів ніг ОСОБА_5 , після цього, знаходячись у цьому положенні ОСОБА_7 вдарив кулаком своєї лівої руки у ділянку передпліччя лівої руки потерпілої, потім перевернувши ОСОБА_5 на правий бік наніс їй ще один удар у ділянку її лівого стегна, після цього близько через 15 хвилин, гр. ОСОБА_5 побачила, що її телефон знаходиться у кишені ОСОБА_7 , який стояв на балконі, підійшовши до нього, вона дістала свій телефон, та розвернулась для того щоб вийти з балкону, проте ОСОБА_7 схопив її за волосся потягнув на себе, внаслідок чого звалив її на поріг між кімнатою та балконом, через ще один невеликий проміжок часу ОСОБА_7 наніс правою рукою удар у ділянку правої щоки ОСОБА_5 , коли ОСОБА_7 вже збирався вийти із квартири ОСОБА_5 підійшла до дверей що б їх зачинити, але в них знов виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 схопив ОСОБА_5 за одяг обома руками, та почав бити спиною об стіну, при цьому наніс своєю ногою декілька ударів у ділянку стегна правої ноги, після цього схопивши за волосся кинув на підлогу та наніс удар коліном правої ноги у ділянку груді, після цього ОСОБА_5 вдалось відбігти від нього та він наніс удар своєю ногою у ділянку сідниці, чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 430-БЛ/17 від 27.12.2017р., тілесні ушкодження у вигляді: синець на лівій щоці, синець в проекції нижньої щелепи зліва, 2 синця на лівому плечі, 3 синці на правому плечі, синець на правому передпліччі, синець на грудній клітині зліва, синець на правому боці, 2 синці в поперековій ділянці справа, 3 синця на правому стегні, синець на правому колінному суглобі, 2 синці на лівому стегні, синець на правій голені, по ступеню тяжкості які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області разом з обвинувальним актом.

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням з обвинуваченим.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки примирився із потерпілою, захисника, яка не заперечувала проти закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_7 примирився з потерпілою, яка відмовилася від обвинувачення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 286, ст. 372, ч.1 ст.1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя