У Х В А Л А

18.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонни суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
засудженого Локуларадж Дон ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород, клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2010 року, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості по вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2010 року.
В судовому засіданні засуджений та його захисник повністю підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду клопотання , про причину неявки суд не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши пояснення засудженого та його захисника, приходить до наступного висновку.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.10.2010 року ОСОБА_6 був визнаний винним та йому було призначено покарання за ст. 127 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення воді строком на 2 року позбавлення волі; за ст. 153 ч. 1 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком три роки.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2010 року в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України скасовано та зазначено: вважати його засудженим за сукупністю ст. ст. 127 ч. 1 , ст. 153 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі.
Згідно довідки про звільнення Серії ХМЛ № 01512, що міститься в матеріалах клопотання (а.с. 7) Локуларадж ОСОБА_7 13.12. 2012 року був звільнений по відбуттю строку покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби.
Заявник ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зняття судимості по вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2010 року.
Положеннями ч. 1 ст. 90 КК України визначено, що погашення судимості обчислюється з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Згідно ч. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання(основного та додаткового) не вчинить нового злочину.
Як вже попередньо зазначено ОСОБА_6 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень середньої тяжкості, відтак останній на час розгляду даного клопотання вважається таким, що не має судимості, адже з 13.12. 2012 року, тобто часу коли був звільнений по відбуттю строку покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, минуло більше трьох років.
У відповідності до роз`ясень, які містяться в постанові № 16 від 26.12.2003 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» , можливе зняття лише непогашеної судимості.
Ч. 7 вказаної постанови регламентовано, що погашення судимості не потребує спеціального рішення суду чи іншим документом .
Ч. 9 вказаної постанови визначено, що якщо буде встановлено, що судимість вже погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду, про що суддя виносить мотивовану постанову.
На підставі викладеного з врахуванням того, що у розумінні ч. 7 ст. 89 КК України ОСОБА_6 є таким, що не має судимості і це відповідно до вимог чинного законодавства не потребує винесення судом додаткового процесуального рішення, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 89, 90 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2010 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Ужгородський міськрайонний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1