УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Хмельницький
10.10.2017 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 14:34 год. по 18:22 год. 04.09.2017 р. невстановлена особа, перебуваючи в глобальній мережі OLX, під приводом продажу мотоцикла, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , шахрайським способом заволоділа грошовими коштами сумі 12 500 грн., де останній перерахував грошові кошти у вищевказаній сумі по АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , з метою придбання собі мотоцикла «Скено» 200 кубовий на сайті глобальної мережі OLX, знайшов розташоване оголошення з прикріпленим до нього номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зателефонувавши до автора даного оголошення, який представився ОСОБА_5 , домовилися про укладення договору купівлі-продажу вищевказаного мотоцикла та що потрібно внести певну грошову суму, щоб він здійснив відправку мотоцикла. Після того, як ОСОБА_4 здійснив проплату домовлених грошових коштів, до нього зателефонували з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , чоловік представився ОСОБА_6 та повідомив про те, що вищевказаний мотоцткл завантажений та відправляється за адресою проживання ОСОБА_4 . В той самий день до ОСОБА_4 зателефонували з номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , громадянин пердставився ОСОБА_7 та повідомив, що вищевказаний мотоцикл є застрахований та потрібно ще доплатити певну грошому суму. Після здійснення платіжної операції ОСОБА_4 , зв`язок із ОСОБА_7 перервався. На наступний день ОСОБА_4 зателефонував до особи, яка розмістила дане оголошення про продаж мотоцикла«Скено» 200 кубовий, а саме з ОСОБА_5 та попросив останього повернути йому грошові кошти, які були перераховані ОСОБА_4 за вище вказаний мотоцикл, на що останій відмовився.
Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, не вдалося, а тому, з метою встановлення місцезнаходження причетної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок по номерах абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 01.09.2017 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок по номеру абонента № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 01.09.2017 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати термінали, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 10 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя