Справа № 488/2894/17
Провадження № 1-кп/488/274/17 р.

У Х В А Л А
05.10.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України,-
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 проти продовження строку тримання під вартою обвинувачених не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під вартою, виходячи із наступного:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинених за обтяжчуючих обставин - за попередньою змовою групою осіб та повторно, тобто тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки до затримання не працювала, легальних джерел доходу не мала, не одружена, залежна від наркотичних засобів; постійного місця проживання не має, оскільки яв встановлено зі слів обвинуваченої остання за місцем реєстрації, у с.Котлярове Жовтневого району Миколаївської області останнім часом постійно не мешкала, періодично мешкала в обвинуваченої ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів придбання, зберігання з метою збуту та збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів, вчинених за обтяжчуючих обставин - за попередньою змовою групою осіб, повторно та особою, яка вчинила злочин за ст.309 КК України, тобто тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років; раніше судимий неодноразово, у тому числі за скоєння аналогічного тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку; інкриміновані злочини вчинив протягом невідбутого строку покарання за попереднім вироком - іспитового терміну, призначеного судом.
ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки до затримання офіційно не працював, легальних джерел доходу не мав, не одружений, залежний від наркотичних засобів.
За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються.
Судом також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають достатні відомості про особу, яка діяла під контролем правоохоронних органів під час проведення оперативної закупки (свідка ОСОБА_8 ), у відношенні якого стороною обвинувачення вжиті заходи безпеки, у зв`язку із чим існує ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні.
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який надалі продовжений, строк дії якого спливає.
Враховуючи, що відомості про те, що зазначені ризики припинили існування, суду не представлені, очевидних ознак їх зменшення також не вбачається, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 04 грудня 2017 року включно.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Миколаївської області, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 04 грудня 2017 року включно.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1