Справа №1-416/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі не відшкодував йому вказану вище шкоду. У березні 2016 року він дізнався, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, тому звернувся з письмовою заявою до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про прийняття до виконання виконавчого листа № 1-416/12 від 17.01.2013 року. Проте, у зв`язку з хворобою не мав змоги вияснити у виконавчій службі чи відкрито виконавче провадження по його заяві. 01.09.2016 року дізнався, що 01.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з тим, що минув трирічний строк. Вважає, що трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустив з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 перебував у місцях позбавлення волі і не мав змоги відшкодувати завдану шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі, просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Прокурор ОСОБА_7 щодо вирішення заяви ОСОБА_3 поклалася на розсуд суду.
Суд, вивчивши доводи заявника, заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року, згідно з яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було присуджено 4728, 69 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 80000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 84728, 69 грн., набрав законної сили 16.04.2013 року.

Із заявою про видачу виконавчого листа ОСОБА_3 звернувся до суду 25.04.2013року та виконавчий лист отримав 26.04.2013 року (т.4 а.с.281).

Постановою державного виконавця Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ від 01.04.2016 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа (виконавчого листа №1-416/12 від 17.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 84728, 69 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди) та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Жодних обґрунтованих причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не зазначено, а в судовому засіданні не доведено, що строк дійсно пропущений ним з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, причини для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, а відтак пропущений заявником строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання поновленню не підлягає.

Таким чином, суд не визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_3 строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки як видно, починаючи із дня набрання законної сили вироком суду ніщо не позбавляло його фізичної можливості вчасно пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа (№1-416/12 від 17.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на його користь 84728, 69 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди) до виконання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 4 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1