УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0002549 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2017 року у нічний час приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точну годину встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля бару по вулиці Дзержинського, в с. Удобне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на ґрунті раптового виниклих у ході сварки неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов спереду до потерпілого ОСОБА_6 умисно, наніс останньому декілька ударів правою рукою по обличчю, поваливши на землю продовжував наносити удари в різні частини тіла останнього, точну кількість ударів встановити не надалось можливим, в результаті чого у останнього, мали місце наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, множинні садна обличчя і кінцівок, які належать в сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для життя на момент їх заподіяння.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 269 від 05.09.2017 року у ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження - синці обличчя, множинні садна обличчя і кінцівок, що є наслідком ударної, ударно-ковзаної травмуючої дії тупих твердих предметів, на що вказує характер тілесних ушкоджень; індивідуальні особливості травмуючих предметів в тілесних ушкодженнях не позначилися. Тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 властиві 1-3 денній давності заподіяння, могли виникнути в строк зазначений в постанові. Синці садна, як окремо так і в сукупності зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
08.08.2017 року у нічний час приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точну годину встановити не вдалося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля бару по вулиці Дзержинського в с. Удобне, Білгород- Дністровського району, Одеської області, побачив як його знайомий обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптового виниклих у ході сварки неприязних відносин з ОСОБА_7 повалив на землю потерпілого ОСОБА_6 та наносив удари в різні частини тіла останнього, точну кількість ударів встановити не надалось можливим.
Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поруч, вирішив допомогти обвинуваченому ОСОБА_4 , ногами почав відштовхувати потерпілого ОСОБА_6 , в сторону, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 , два удари в обличчя, в результаті чого у останнього, мали місце наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, множинні садна обличчя і кінцівок, які належать в сукупності до категорії легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для життя на момент їх заподіяння.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 269 від 05.09.2017 року у ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження - синці обличчя, множинні садна обличчя і кінцівок, що є наслідком ударної, ударно-ковзаної травмуючої дії тупих твердих предметів, на що вказує характер тілесних ушкоджень; індивідуальні особливості травмуючих предметів в тілесних ушкодженнях не позначилися. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 властиві 1-3 денній давності заподіяння, могли виникнути в строк зазначеній в постанові. Синці садна, як окремо так і в сукупності зазвичай спричиняють незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм відповідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

17.01.2018 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились, претензій будь-якого характеру до обвинувачених не має. Просив закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки потерпілий до нього не має претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки потерпілий до нього не має претензій.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, 314, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим ОСОБА_6 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ