15.11.17
У Х В А Л А Справа № 200/19843/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11991/17

15 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 0000877 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2017 року слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 спільно з невстановленою групою осіб на території м. Дніпро протягом тривалого часу з використанням підробних документів здійснюють незаконні заволодіння рухомим та нерухомим майном чим спричинили шкоду у великих розмірах.

Так, на протязі тривалого часу, невстановленою групою осіб за підтримкою працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлово-експлуатаційних підрозділів та інших державних установ, здійснюють підбір об`єктів нерухомості, які розташовані на території м. Дніпро та області. В подальшому за попередньою домовленістю з нотаріусами нотаріального округу Дніпропетровської області здійснюють оформлення нерухомого майна на підконтрольних осіб з малозабезпечених верств населення або на осіб з підробними документами, після чого реалізуються сумлінному покупцеві. Також при реалізації своїх цілей невстановленою групою осіб крім того використовуються реквізити та печатки юридичних осіб.

Встановлено, що об`єкт нерухомості, який розташований в місті Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знаходились у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яким в 2005 році було оформлено іпотеку на загальну суму 540000 доларів США. 14.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на предмет іпотеки, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 16.12.2011 року було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки №5389 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 29.03.2016 року приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , були придбані з прилюдних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 20.06.17 року на підставі підроблного рішення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 (справа №200/21753/17) приватним нотаріусом ОСОБА_6 була скасована іпотека, арешт майна, скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ щодо нерухомого майна, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (2239,2 кв. м.), визнати за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » право власності за об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (39,2 кв. м.) та АДРЕСА_1 (2200 кв. м.).

03.10.2017 року директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була оголошена постанова про відібрання зразків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але було отримано відмову в отриманні вказаних зразків печаток.

А отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні експериментальних та вільних зразків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , експериментальних зразків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в кількості 10 аркушів формату А4 та вільних зразків печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в кількості не менше 30 відбитків.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1