справа № 492/678/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
24 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
26 грудня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора Комунального підприємства «Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство», діючи на підставі розпорядження Арцизької районної ради Одеської області № 9/2016-кр від 01.03.2016р., будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що капітальний ремонт першого поверху будівлі поліклініки Арцизької ЦРЛ, розташованої в буд. № 5 по вул.Добровольського, м.Арциз Одеської області, виконаний не в повному обсязі з завищенням вартості виконаних робіт, перебуваючи в приміщенні Комунального підприємства «Арцизьке районне будівельно-комунальне господарство», розташованого у буд. № 1Б по вул.Бондарева, м.Арциз Одеської області, склав, підписав та скріпив печаткою зазначеного підприємства завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2016 року з капітального ремонту першого поверху поліклініки Арцизької ЦРЛ, розташованої в буд. АДРЕСА_2 , який не відповідав дійсності, а саме згідно протоколу огляду місця події від 17.01.2017р., висновку судової будівельно-технічної експертизи № 001/2017 від 02.02.2017р. ремонтні роботи, що вказані у договорі № 28-кр від 07.11.2016р. не проведені, фактичний обсяг і вартість зазначених будівельно-ремонтних робіт не відповідають обсягу виконаних робіт, зазначених в акті приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 26.12.2016р.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В судовому засіданні він детально розповів про обставини кримінального правопорушення (злочину) та щиро розкаявся в його вчиненні, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підозрюваного ОСОБА_4 , який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і вищеописані дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох рок, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької райполіклініки не знаходиться, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із дійовим каяттям - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1