АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/794/17 Справа № 197/813/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Широківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів. Штатна чисельність суддів становить три одиниці. Судді ОСОБА_6 , згідно наказу суду № 73-В від 13.12.2016 року, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області з 20 жовтня 2016 року. Відповідно до наказу № 33-В від 11 серпня 2017 року, суддя ОСОБА_7 з 11 серпня 2017 року по 12 липня 2018 року включно перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною і тому неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . А тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Широківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів обвинувального акту є неможливим, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України
підлягає направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 185 КК України - направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3