Єдиний унікальний номер 741/1238/17
Номер провадження 1-кс/741/428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000294 від 28.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий обґрунтовувала тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 28.08.2017 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка» ОСОБА_6 про те, що 27.08.2017 року невідома особа викрала з приміщення цеху ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка», розташованого в м. Носівка по вул. Кобизький шлях, 135, чотири шнеки з вакуумного пресу та два конусні підшипники.

28.08.2017 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2017 року близько 18 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на території заводу з формовочного цеху ТОВ «Чернігівська будівельна кераміка», розташованого в м. Носівка по вул. Кобизький шлях, 135, шляхом вільного доступу таємно викрали звєна (ланки) шнека від шнекової групи вакуумного пресу СМК 325 вартістю 72912 грн. та два конусних роликові підшипники марки 3620 від вальців дрібного помолу СМК 1096 вартістю 4551,12 грн., а всього викрали належне заводу майно на загальну суму 77463,12 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

31.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю та зізнався в вчиненні злочину.

Крім показань підозрюваного обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий указала, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Підозрюваний не має постійного місця роботи чи навчання, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та вчинив новий злочин в період не знятої та не погашеної судимості. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що докази, надані слідчим, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, у разі визнання його винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи чи навчання це свідчить, що соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними. ОСОБА_5 учинив новий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість.

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризиків того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи ці обставини, слідчий суддя вважає, що до ОСОБА_5 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про який просить слідчий. Слідчий суддя вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам. Також слідчий суддя робить висновок, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не працює, раніше судимий.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1