АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/3751/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/287/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про застосування відносно засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця;
раніше судимого:
- 17.03.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
- 26.10.2016 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 11.12.2017 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року повернуто клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VII.

Як зазначено в оскаржуваній ухвалі, оскільки засуджений ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», то розгляд вказаного клопотання, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, не підсудний Білозерському районному суду Херсонської області.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Просить зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 75 КК України, починаючи з 21.04.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 КПК України. Відповідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України. Як вбачається з довідки № 29/2/3-4166 від 20.12.2017 року виданої Державною установою «Білозерська виправна колонія (№ 105)» 01.06.2017 року засудженого ОСОБА_7 разом з особовою справою було етаповано до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор». Відповідно до листа Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 22.02.2018 №1.5/1904/Ярм засуджений ОСОБА_7 02.06.2017 року прибув до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з ДУ «Білозерська виправна колонія (№105)» згідно вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області. На вказаний вирок засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області. Після набуття судовим рішенням Апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_7 законної сили, на засіданні комісії ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» йому колегіально, згідно чинного законодавства, буде визначено рівень безпеки виправної колонії та направлено для подальшого виконання покарання. Крім того встановлено, що згідно Наказу Міністерства юстиції України №2865/5 від 13.09.2017 «Про оптимізацію діяльності установ виконання покарань» ДУ «Білозерська виправна колонія (№ 105)» входить до переліку установ, які оптимізуються шляхом консервації, та на теперішній час не функціонує. Клопотання про звільнення від відбування покарання до Білозерського районного суду Херсонської області в інтересах ОСОБА_7 подано 13.12.2017, тобто станом на 13.12.2017 установою, в якій виконувався вирок відносно ОСОБА_7 , з урахуванням ліквідації «ДУ «Білозерська виправна колонія (№ 105)» 13.09.2017, є саме ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а тому, враховуючи положення п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам справи. Доводи апеляційної скарги про перерахунок строку відбування покарання не можуть бути предметом розгляду, оскільки не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, в розумінні ст. 404 КПК України. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін, що не позбавляє заявника права звернутись із вказаним клопотанням з додержанням вимог, передбачених п.13 ч.1 ст. 537 та п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_8 про застосування відносно засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же час з моменту отримання ухвали.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4