Дата документу 23.11.2017
Справа № 501/1688/17

У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського МРВ з питань пробації в Одеській області про зміну покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України.
Овідіопольський МРВ з питань пробації в Одеській області звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного йому вироком суду покарання.
Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не сповістив, у зв`язку із чим ухвалами суду від 10 та 17 листопада 2017 року до нього було застосовано привід, який виконаний не був, оскільки засуджений за зазначеною адресою не проживає.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук ОСОБА_5 , представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування ОСОБА_5 , щодо якого розглядається у суді подання про скасування іспитового строку, від суду. Так, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ігнорує судові виклики, а примусовий привід поліцією не виконаний.
Згідно зі ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст.ст.537 ч.1, 539 ч.ч.3, 4 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснюється за правилами судового розгляду, тобто за обовязкової участі засудженого.
Враховуючи, що подання про направлення засудженого для відбування покарання належить розглядати у його присутності, є підстави для винесення судом ухвали про його розшук.
Керуючись ст.ст.318, 335, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 .
Провадження по справі за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації в Одеській області про зміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити.
Виконання розшуку ОСОБА_5 покласти на Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та надіслати йому копію ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя