Справа №639/6707/17
Провадження №1-кс/639/2017/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , та її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявники просять зобов`язати начальника слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України.

В мотивування скарги зазначено, що 06.11.2017 року ОСОБА_3 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України.

За інформацією, що була отримана 07.11.2017 року від канцелярії Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, з`ясовано, що матеріали за фактом звернення ОСОБА_3 були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за №18173 від 07.11.2017 року, однак відомості до ЄРДР, викладені у заяві не внесені і досудове розслідування не розпочато.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подану скаргу, просили її задовольнити, надавши пояснення відповідно до наведеного вище.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 06.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України за фактом використання підробленого документу при укладанні кредитного договору та службового підроблення, тобто складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У поданій заяві були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим заявниця просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 06.11.2017 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, слідчим Новобаварського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 від 06.11.2017 року та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1