Справа № 404/4781/16-к
Номер провадження 1-кс/404/626/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Кропивницький Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0003161 від 19.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- скасувати ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2016 року про накладення арешту на ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003161 від 19.05.2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчим за погодженням із процесуальним прокурором, у порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства, без належних підстав, вжито заходів для накладення арешту на ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2016 року задоволене клопотання слідчого, погоджене із процесуальним прокурором про накладення арешту на вказану квартиру.

При цьому, в рамках даного кримінального провадження нікому не було повідомлено про підозру та на даний час зазначене кримінальне провадження 09.02.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Тому, з урахуванням того, що на даний час дане кримінальне провадження закрито та у даному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги зазначені в клопотанні підтримала.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив долучити до матеріалів скарги копію постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2018 року. Крім цього, вказав, що у даному кримінальному провадженні потерпілим являвся ОСОБА_5 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 році, в зв`язку з чим було залучено в якості представника потерпілого - ОСОБА_6 , який представляв права потерпілого. За таких підстав, постанову про закриття кримінального провадження не вручено представнику потерпілого, так як в матеріалах справи відсутні докази щодо належності його вручення, а отже термін щодо скасування вказаної постанови не закінчився.

Крім того, слідчий надав матеріали кримінального провадження №00031 для огляду, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_7 - потерпіла у кримінальному провадженні №0003161 надала до суду заяву про відкладення судового засідання.

На підставі ст. 174 КПК України слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання за даної явки осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00031, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0003161, яке було внесено до ЄРДР 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.07.2016 року було накладено арешт на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якій фактично проживає (володіє) ОСОБА_5 , з метою забезпечення завдання зі збереження майна шляхом запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Постановою слідчого від 11.08.2017 року кримінальне провадження №0003161 закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, проте ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда вказана постанова скасована.

09.02.2018 року постановою старшого слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 кримінальне провадження №0003161 від 19.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрите, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Проте, зі слів слідчого та з матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 06.04.2018 року вказана постанова може бути оскаржена, зокрема представником потерпілого, оскільки він не ознайомлений з рішенням слідчого, його як і потерпілий не отримував, а строк оскарження обраховується саме з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вище викладеного, звернення ОСОБА_4 про скасування ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2016 року про накладення арешту на ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 є передчасним, оскільки постанова на яку вона посилається у своєму клопотанні не набрала законної сили, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане не перешкоджає повторному вирішенню цього питання, коли перестануть існувати обставини за який у клопотанні було відмовлено .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно в рамках кримінального провадження №0003161 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1