Справа 556/1859/17
Номер провадження 1-кп/556/12/2018

У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
обвишуваченого ОСОБА_8 ,
З обвинувального акту вбачається, що 19.08.2017 приблизно о 22 год. 10 хв. поблизу кафе-бару «Біле озеро», що в смт. Володимирець по вул. Грушевського, ОСОБА_8 умисно, під час суперечки, наніс два удари дерев`яною палицею в область тулуба неповнолітнього ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого плеча зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта №187 відносяться до розряду середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивших довготривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки ОСОБА_8 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував матеріальну шкоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином, а потерпілий відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву, обвинувачений по місцю проживання в цілому характеризується позитивно і потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій.
Вказані обставини відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1