Постанова
Іменем України
18.01.2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого - 05.06.2002 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 75 ч.1, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 25.02.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна,

встановив:

29.12.2017 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній допускає порушення в побуті та громадських місцях, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до скоєння правопорушень.

В судовому засіданні представник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі, …….. заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_3 09.08.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, але після звільнення на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє психологічне насильство в сім`ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.

14.07.2017 року ОСОБА_3 за розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України. В подальшому, 15.07.2017 року ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

16.11.2017 року ОСОБА_3 за вчинення психологічного насильства в сім`ї відносно матері було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. В подальшому, 16.11.2017 року ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

14.12.2017 року ОСОБА_3 за вчинення психологічного насильства в сім`ї відносно матері було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. В подальшому, 15.12.2017 року ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 26.10.2017 року до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 УПП м. Житомира лейтенанта поліції ОСОБА_6 з приводу того, що за адресою у АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зберігав наркотичні речовини. Матеріали по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0005698 від 27.10.2017 року за ст. 309 ч.1 КК України і на даний час перебувають в провадженні СВ Житомирського ВП.

Також, 14.11.2017 року до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , 1990 р.н., з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень за адресою у АДРЕСА_2 ОСОБА_3 . Матеріали по його зверненню були внесені до ЄРДР за № 0005994 від 14.11.2017 року за ст.125 ч.2 КК України і на даний час перебувають в провадженні СВ Житомирського ВП.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
постановив:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів поліції чотири рази на місяць;

- зобов`язати повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника підрозділу.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1