Справа № 583/3173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000111 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000111 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якому просить надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 або за їх дорученням іншій особі тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 583/2297/15-ц, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та місять відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення копій останніх.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000111 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 відповідно до п. 1 та додатку № 1 Постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23.04.1960 р. № 606 передано у відання Українській республіканській Раді профспілок. Після розпаду СРСР правонаступником Української республіканської Ради профспілок є Федерація професійних спілок України. Згідно з указом Президії ВРУ «Про передачу підприємств, установ та організацій союзного підпорядкування, розташованих на території України у власність держави» від 30.08.1991 р. та ЗУ «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України» від 10.09.1991 р. майно та фінансові ресурси підприємств, установ, організацій та інших суб`єктів союзного підпорядкування, розташовані на території України, є державною власністю. Тобто, будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був загальнодержавною власністю, а тому не міг бути відчужений фізичними чи юридичними особами без згоди уповноваженого державою органу ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час вказаний будинок відпочинку знаходиться у приватній власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2012 р. (продавець ОСОБА_8 , який є власником на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2001 р.). З вище вказаного вбачається, що службові особи Федерації професійних спілок України зловживаючи своїм службовим становищем передали у приватну власність будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») без згоди ІНФОРМАЦІЯ_3 , що завдало шкоди інтересам держави.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 583/2297/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та містять відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні , з можливістю вилучення копій останніх
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 000111 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 000111, службові особи Федерації професійних спілок України зловживаючи своїм службовим становищем передали у приватну власність будинок відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без згоди ІНФОРМАЦІЯ_6 , що завдало шкоди інтересам держави.

Згідно ст.. 85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 583/2297/15-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх огляду та виконання копій документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1