Справа № 274/1855/14-к
Провадження № 1-кс/0274/236/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 15.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Козятин звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на те, що 02.12.2013 року гр. ОСОБА_5 , слідуючи у вагоні 12, поїзд № 88, сполученням ст. Ковель - ст. Сімферополь, виявила відсутність свого мобільного телефону LG-С5
Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефон марки «LG-С5», викрадений у ОСОБА_5 , має ІМЕІ НОМЕР_1 .
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів встановити місцезнаходження телефону марки «LG-С5» з ІМЕІ НОМЕР_1 , викраденого у ОСОБА_5 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення, для відшкодування збитків, завданих потерпілій.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_5 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Доказове значення має інформація, про те, чи працює в мережах мобільного зв"язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 по день надання інформації; місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 по день надання інформації; місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, в момент активації кожної нової сім-картки); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 по день надання інформації.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищезазначеної інформації, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_2 ;
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_3 .
Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію:
- чи працює в мережах мобільногозв"язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 ,
- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 р. по день надання інформації,
- місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 по день надання інформації,
- місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, в момент активації кожної нової сім-картки),
- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 р. по день надання інформації,
- список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 01.12.2013 р. по день надання інформації.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ лінійного відділу на ст. Козятин УМВС України на Південно - Західній залізниці ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 15 травня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1