Справа № 640/4365/18
н/п 1-кс/640/3142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

1) в службовому кабінеті директора Державного підприємства «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать Державному підприємству «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд», а саме:
- картку слухача робітника на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова тракторів» ОСОБА_6 на 2 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики ОСОБА_6 на 3 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копію посвідчення водія на ОСОБА_6 на 1 арк.;
- наказ №003 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_6 на 1 арк.;
- карткю слухача робітника на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_7 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова тракторів» на ОСОБА_7 на 2 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_7 на 4 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію посвідчення водія ОСОБА_7 на 1 арк.;
- наказ №004 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_7 на 1 арк.;
- картку слухача робітників ОСОБА_8 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова тракторів» ОСОБА_8 на 2 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_8 на 1 арк.;
- наказ №002 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_8 на 1 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_8 на 4 арк.;
- копію посвідчення водія ОСОБА_8 на 1 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_8 на 1 арк.;
- картку слухача робітників ОСОБА_9 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова трактора» на ОСОБА_9 на 2 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_9 на 1 арк.;
- наказ №005 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_9 на 1 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_9 на 4 арк.;
- картку слухача робітників ОСОБА_10 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова трактора» на ОСОБА_10 на 2 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_10 на 1 арк.;
- копію водійського посвідчення ОСОБА_10 на 1 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_10 на 1 арк.;
- наказ №001 «Про виконану пробну роботу» від 21.03.2018 на ОСОБА_10 на 1 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_10 на 4 арк.;
- екзаменаційну відомость (КГ 6314 прот. 139) від 28.03.2018 «Тракторист» на 1 арк.;
- копію статуту ДП «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд» на 10 арк.;
- копію виписки по рахунку № НОМЕР_1 на 3 арк.;
- копію ліцензії №527755 на 1 арк.;
- копію додатків до ліцензій №527755, усього на 4 арк.;
- оптичний диск DVD-R з інформацією в цифровому вигляді;
- копію білету №34 на 1 арк.;
- копію білету №24 на 1 арк.;
- копію білету №9 на 1 арк.;
- копію білету №6 на 1 арк.;
- копію білету №5 на 1 арк.;
- навчальний план та програму професійно-технічного навчання робітників з ПП «Будар Агро» на 1 арк.;
- додаток до договору №73 від 24.01.2018 на проведення практики слухачів на 1 арк.;
- договір №73 від 24.01.2018 на 1 арк.;
2) за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які йому належать, а саме:
- мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа», типу «моноблок», ІМЕІ№1 НОМЕР_2 , ІМЕІ№2 НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_5 без сім-карти оператора мобільного зв`язку;
- грошові кошти в сумі 6200 грн. (1 купюра номіналом в 200 грн., серія та номер: УГ 1853816; 12 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: ФЖ 0539770, ВЗ 6911010, ВЖ 8613605, ФЖ 0225973, ГН 3931641, ФБ 8146634, ЗИ 1610506, ЛБ 9678014, МГ 7738387, МВ 3474445, МВ 0613463, МА 1331121);
3) в службовому кабінеті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області, за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна 157, які належать відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області, а саме:
- журнал видачі посвідчень тракториста машиніста ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області в прошитому та пронумерованому виді на 152 арк.;
- аркуш паперу формата А4 з кодами правильних відповідей на білети на 1 арк.;
- прейскурант вартості навчання одного слухача станом на 01.01.2018 за підписом ОСОБА_13 на 1 арк.;
- чисті бланки щоденників виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк. в кількості 5 шт.;
- чисті бланки: - щоденника виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк.; - наказу про проходження виробничої практики на 1 арк.; - висновку про виконану пробну роботу на 1 арк. з круглою печаткою ТОВ «АПК Донець»;
- чисті бланки: - щоденника виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк.; - наказу про проходження виробничої практики на 1 арк.; - висновку про виконану пробну роботу на 1 арк. з круглою печаткою СФГ «Вовчок»;
- чисті бланки: - щоденника виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк.; - наказу про проходження виробничої практики на 1 арк. з круглою печаткою ПСГ «Восток»;
- особову справу на ОСОБА_6 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна карткавід 28.03.2018 , з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особову справу на ОСОБА_8 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 1 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особова справа на ОСОБА_9 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особову справу на ОСОБА_10 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особову справу на ОСОБА_7 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк..
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , згідно з наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області №24-к від 10.05.2016, призначений на посаду головного спеціаліста відділу ринкового нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, вимагав та одержав неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин:
В середині січня 2018 року, точна дата в ході проведення досудового розслідування не встановлена, до ОСОБА_11 звернувся раніше знайомий йому ОСОБА_6 з приводу отримання для себе, а також для ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 посвідчень тракториста машиніста, які видаються відділом реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.
ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, у зв`язку із займаною посадою будучи усвідомленим щодо порядку отримання посвідчень тракториста машиніста, зокрема щодо необхідності складання теоретичних і практичних іспитів екзаменаційній комісії Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, запевнив ОСОБА_6 у тому, що у зв`язку зі складністю складання вказаних іспитів відсутня можливість їх самостійного складання, у зв`язку з чим запропонував ОСОБА_6 надати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди за здійснення ним впливу на прийняття рішення співробітниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області щодо успішного складання теоретичних і практичних іспитів екзаменаційній комісії та отримання посвідчень тракториста машиніста.
У зв`язку з крайньою необхідністю вирішення питання щодо успішного складання теоретичних і практичних іспитів екзаменаційній комісії Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та отримання посвідчень тракториста машиніста, ОСОБА_6 був вимушений погодитись на незаконну вимогу ОСОБА_11 щодо передачі йому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення співробітниками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області щодо успішного складання теоретичних і практичних іспитів екзаменаційній комісії та отримання посвідчень тракториста машиніста.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_11 створив такі умови, за яких ОСОБА_6 був вимушений погодитися на незаконну пропозицію ОСОБА_11 , оскільки не бажав настання для себе та інших осіб шкідливих наслідків у вигляді нескладання екзаменаційних іспитів та неотримання посвідчень тракториста машиніста.
30.03.2018 біля 13 години 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у відділі реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Гагаріна 157, отримав п`ять посвідчень тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Як зазначено слідчим, умисними діями ОСОБА_11 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 3 ст. 369? КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
03.04.2018 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
03.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського райсуду м. Харкова було проведено обшуки в службовому кабінеті директора Державного підприємства «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в службовому кабінеті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області, за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна 157. В ході проведення даних обшуків було виявлене та вилучене мйно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Вилучені 03.04.2018 під час зазначених слідчих дій предмети та документи, які відповідно належать Державному підприємству «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд», ОСОБА_11 та відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області були направлені до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул.Весніна, 14.
Слідчим зазначено, що оскільки вилучені 03.04.2018 р. під час проведених обшуків речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є об`єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Директором ДП «УКК Харківжитлобуд», власника майна, ОСОБА_14 суду було надано заяву про розгляд клопотання про арешт вилученого під час обшуку на комбінаті майна без її участі, не заперечуючи проти його задоволення.
ОСОБА_12 , власник майна, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт вилученого під час обшуку в його службовому кабінеті майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення.
ОСОБА_11 , власник майна, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт вилученого під час обшуку за місцем його мешкання майна без його участі, заперечуючи проти його задоволення в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти в сумі 6200 грн., які належать його матері ОСОБА_15 та батькові ОСОБА_16 .
Неприбуття власників майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
ОСОБА_15 , володілець майна, надала суду заяву-заперечення проти накладення арешту на належні їй та її чоловіку грошові кошти в сумі 6200 грн., вилучені під час обшуку за місцем мешкання їх та сина ОСОБА_11 , оскільки вказані грошові кошти були отримані ними в якості заробітної платні та доходу приватного підприємця, просила повернути їх.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, 03.04.2018 р. підозрюваному ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 03.04.2018 р. обшуків в службовому кабінеті директора Державного підприємства «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в службовому кабінеті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області, за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна 157, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Щодо накладення арешту на вилучені 03.04.2018 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 6200 грн. (1 купюра номіналом в 200 грн., серія та номер: УГ 1853816; 12 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: ФЖ 0539770, ВЗ 6911010, ВЖ 8613605, ФЖ 0225973, ГН 3931641, ФБ 8146634, ЗИ 1610506, ЛБ 9678014, МГ 7738387, МВ 3474445, МВ 0613463, МА 1331121), то в цьому суд не вбачає необхідності, оскільки слідчим не доведено, що вони були отримні злочинним шляхом, а у судовому засіданні було встановлено, що вони належать ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та отримані ними в якості заробітної платні та доходу приватного підприємця, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, так як вони не можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на предмети та документи, які були вилучені 03.04.2018 під час проведення обшуку:
1) в службовому кабінеті директора Державного підприємства «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать Державному підприємству «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд», а саме:
- картку слухача робітника на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова тракторів» ОСОБА_6 на 2 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики ОСОБА_6 на 3 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_6 на 1 арк.;
- копію посвідчення водія на ОСОБА_6 на 1 арк.;
- наказ №003 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_6 на 1 арк.;
- карткю слухача робітника на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_7 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова тракторів» на ОСОБА_7 на 2 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_7 на 4 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_7 на 1 арк.;
- копію посвідчення водія ОСОБА_7 на 1 арк.;
- наказ №004 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_7 на 1 арк.;
- картку слухача робітників ОСОБА_8 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова тракторів» ОСОБА_8 на 2 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_8 на 1 арк.;
- наказ №002 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_8 на 1 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_8 на 4 арк.;
- копію посвідчення водія ОСОБА_8 на 1 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_8 на 1 арк.;
- картку слухача робітників ОСОБА_9 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова трактора» на ОСОБА_9 на 2 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_9 на 1 арк.;
- наказ №005 «Про проходження виробничої практики» на ОСОБА_9 на 1 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_9 на 4 арк.;
- картку слухача робітників ОСОБА_10 на 1 арк.;
- типову навчальну програму з предмета «Будова трактора» на ОСОБА_10 на 2 арк.;
- копію медичної довідки ОСОБА_10 на 1 арк.;
- копію водійського посвідчення ОСОБА_10 на 1 арк.;
- висновок про виконану пробну роботу від 21.03.2018 на ОСОБА_10 на 1 арк.;
- наказ №001 «Про виконану пробну роботу» від 21.03.2018 на ОСОБА_10 на 1 арк.;
- щоденник виробничого навчання та виробничої практики на ОСОБА_10 на 4 арк.;
- екзаменаційну відомость (КГ 6314 прот. 139) від 28.03.2018 «Тракторист» на 1 арк.;
- копію статуту ДП «Учбово-курсовий комбінат Харківжитлобуд» на 10 арк.;
- копію виписки по рахунку № НОМЕР_1 на 3 арк.;
- копію ліцензії №527755 на 1 арк.;
- копію додатків до ліцензій №527755, усього на 4 арк.;
- оптичний диск DVD-R з інформацією в цифровому вигляді;
- копію білету №34 на 1 арк.;
- копію білету №24 на 1 арк.;
- копію білету №9 на 1 арк.;
- копію білету №6 на 1 арк.;
- копію білету №5 на 1 арк.;
- навчальний план та програму професійно-технічного навчання робітників з ПП «Будар Агро» на 1 арк.;
- додаток до договору №73 від 24.01.2018 на проведення практики слухачів на 1 арк.;
- договір №73 від 24.01.2018 на 1 арк.;
2) за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які йому належать, а саме:
- мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа», типу «моноблок», ІМЕІ№1 НОМЕР_2 , ІМЕІ№2 НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_5 без сім-карти оператора мобільного зв`язку;
3) в службовому кабінеті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в приміщенні відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області, за адресою: м.Харків, пр. Гагаріна 157, які належать відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області, а саме:
- журнал видачі посвідчень тракториста машиніста ГУ Держпродспоживслужби в Харківській в Харківській області в прошитому та пронумерованому виді на 152 арк.;
- аркуш паперу формата А4 з кодами правильних відповідей на білети на 1 арк.;
- прейскурант вартості навчання одного слухача станом на 01.01.2018 за підписом ОСОБА_13 на 1 арк.;
- чисті бланки щоденників виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк. в кількості 5 шт.;
- чисті бланки: - щоденника виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк.; - наказу про проходження виробничої практики на 1 арк.; - висновку про виконану пробну роботу на 1 арк. з круглою печаткою ТОВ «АПК Донець»;
- чисті бланки: - щоденника виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк.; - наказу про проходження виробничої практики на 1 арк.; - висновку про виконану пробну роботу на 1 арк. з круглою печаткою СФГ «Вовчок»;
- чисті бланки: - щоденника виробничого навчання та виробничої практики на 4 арк.; - наказу про проходження виробничої практики на 1 арк. з круглою печаткою ПСГ «Восток»;
- особову справу на ОСОБА_6 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна карткавід 28.03.2018 , з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особову справу на ОСОБА_8 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 1 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особова справа на ОСОБА_9 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особову справу на ОСОБА_10 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк.;
- особову справу на ОСОБА_7 , в якій знаходяться наступні документи: - заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста від 28.03.2018 на 1 арк; - екзаменаційна картка від 28.03.2018, з фото 3х4, на 1 арк.; - копія паспорту та ідентифікаційного коду на 2 арк.; - копія медичної довідки на1 арк.; - кеопія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації з додатком на 1 арк..
В задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти в сумі 6200 грн. (1 купюра номіналом в 200 грн., серія та номер: УГ 1853816; 12 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: ФЖ 0539770, ВЗ 6911010, ВЖ 8613605, ФЖ 0225973, ГН 3931641, ФБ 8146634, ЗИ 1610506, ЛБ 9678014, МГ 7738387, МВ 3474445, МВ 0613463, МА 1331121) відмовити.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1