Справа № 532/1434/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

03 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 29 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000538 від 23 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт надійшов до суду з Апеляційного суду Полтавської області 14 вересня 2017 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 20 вересня 2017 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору посилаючись, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, після повернення обвинувального акта прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року та отримання 22 серпня 2017 року матеріалів кримінального провадження начальником слідчого відділу Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування, що підтверджується штампом Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, не продовживши строк досудового розслідування у передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України порядку, поза межами строків досудового розслідування, старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 проводив досудове розслідування та 29 вересня 2017 року, тобто зі спливом 6 днів після закінчення строку досудового розслідування, повідомив ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України та поза межами строків досудового розслідування склав обвинувальний акт, який було затверджено прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 29 серпня 2017 року.

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту посилаючись, що строки досудового розслідування порушені не були, оскільки повідомлення про нову підозру вручено обвинуваченому ОСОБА_4 29 серпня 2017 року та в цей же день в межах строку досудового розслідування складено обвинувальний акт.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Проведення слідчих дій поза межами строків досудового розслідування, на що посилається захисник ОСОБА_5 , не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Захиснику адвокату ОСОБА_5 відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000538 від 23 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1