Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6848/17
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 27 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В своїй скарзі заявник посилався на те, що 17 жовтня 2017 року до Полтавської місцевої прокуратури ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення з боку керівника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_4 , але відповідні відомості прокурором не було внесено до ЄРДР, а його заяву направлено до відділення поліції № 1.
Вказував, що відділенням поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відповідні відомості також не було внесено до ЄРДР.
В поданій до слідчого судді скарзі просив зобов`язати відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за отриманим повідомленням.
В судовому засіданні скаржник повністю підтримав подану до слідчого судді скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення та обґрунтування скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, як встановлено слідчим суддею, з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення заявник звертався не до відділення поліції, бездіяльність якого є предметом судового розгляду в даній скарзі, а до Полтавської місцевої прокуратури.
Відтак, в даному випадку відсутня бездіяльність відповідного органу досудового розслідування, оскільки відповідне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заявником ОСОБА_3 було подано до іншого органу, дії якого не є предметом розгляду даної скарги.
Отже, в даному випадку має місце внесення відомостей до ЄРДР за відповідним повідомленням заявника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутня бездіяльність слідчого відділення поліції № 1, яка б полягала в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З цих підстав скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення є повністю безпідставною та не підлягає задоволенню.
Та обставина, що слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення саме певною посадовою особою ОСОБА_4 , на чому наполягав заявник в судовому засіданні, не може бути оцінено слідчим суддею як підстава для визнання бездіяльності слідчого. Причетність вказаної або іншої особи до даного кримінального правопорушення має бути встановлена під час досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.10.2017