Дата документу 26.08.2015
Справа № 334/7485/15-к
Провадження № 1-кс/334/1612/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003792 від «11» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003792 від «11» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10 серпня 2015 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із торгівельного відділу, шляхом вільного доступу таємно викрав «Лореаль Туш для вій Батерфляй», вартістю 199 грн. 20 коп., яку він поклав у сумку, що знаходилася при ньому.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , виніс викрадену туш з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріальний збиток на вказану суму.

Орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженць м. Запоріжжя, громадянин України, не одружений, який має вищу освіту, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

Для забезпечення повного та неупередженого розслідування, для збору доказової бази, яка б допомогла дістатись істині по вказаному кримінальному провадженні, виникла потреба у вилученні відеозапису з камер відео-спостереженнь магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення якого знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначений в клопотанні відеозапис з камер відео-спостереження перебуває у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення котрого розташовано в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . Цей відеозапис сам по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться на відеозаписі з камер відео-спостереження, можуть бути використані як доказ. Іншим шляхом отримати ці відомості неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003792 від «11» серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення відеозапису з камер відео-спостереження, який перебуває у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення котрого розташовано в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з камер відео-спостереження з метою його вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1