overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2908/15-к
Справа № 11-кп/791/377/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
07 вересня 2017 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника цивільного

відповідача ОСОБА_10

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференціїматеріали кримінального провадження № 0002480 за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_11 , апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ОСОБА_10 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого , адреса реєстраційного обліку та місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та представника цивільного відповідача ПАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ОСОБА_10 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2017 року о 9 годині.
(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/1487/17
Провадження № 1-кп/739/112/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"08" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 07 вересня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.

Копії ухвали надіслати до Новгород-Сіверської УВП №31 та до Новгород-Сіверського відділу Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/2902/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/396/2017
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

07 вересня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Козелецького районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Носівського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, направити для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
н/п 1-кс/766/9240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання представника Фермерського господарства «Лабенок» ОСОБА_2 про надання дозволу на перевезення речових доказів,
в с т а н о в и в :
Представник Фермерського господарства «Лабенок» ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл на перевезення речового доказу в кількості 121310 кг. сільгоспкультури «соя» з зернотоку за адресою Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Черноморська, 54 на територію зернотоку розташованого в Херсонській області, смт. Чаплинка, вул. Сонячна (Щорса) № 49/1 для здійснення належного зберігання речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До компетенції слідчого судді належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.
Розгляд клопотань про надання дозволу на перевезення речового доказу до компетенції слідчого судді не входить.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Повернути представнику Фермерського господарства «Лабенок» ОСОБА_2 клопотання, про надання дозволу на перевезення речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 746/274/17
Ухвала

"08" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Срібнянського районного суду від 21 липня 2017 року по справі № 746/274/17 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Срібнянського районного суду від 21 липня 2017 року по справі № 746/274/17 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 липня 2017 року, при цьому він просить проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч.3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду клопотання із застосуванням відеоконференції із приміщенням з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання ОСОБА_3 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, що знаходиться за адресою: м.Лубни Полтавської області, вул.Монастирська,17.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою Срібнянського районного суду від 21 липня 2017 року по справі № 746/274/17, призначене на 11.09.2017 р. на 12-30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній посадовій особі Срібнянського районного суду Чернігівської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок 11 вересня 2017 о 12-30 год. з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (м.Лубни, Полтавська область, вул.Монастирська,17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/457/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Омра, Тр. Печорського р-ну, республіка Комі, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 15.05.2001 р. Володарським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 2) 29.01.2003 р. Новоазовським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.09.2008 р. Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням на 1 рік; 4)28.01.2015 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки 6 місяців, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1, ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15 вересня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/609/17
Номер провадження 11-кп/775/450/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

01 вересня 2017 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 18 вересня 2017 року о 10.00 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

08.09.2017
Єдиний унікальний номер 1-192/2003 Номер провадження 11-кп/775/754/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
7 вересня 2017 року м.Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про повернення заяви
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.09.2017 року о 09 години 00 хвилин.

Судді:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4503/17 1-кп/335/315/2017
(вступна та резолютивна частини)
7 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 314 316, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 7 вересня 2017 р. до 5 листопада 2017 р. включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2017 р., із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 7 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 8 вересня 2017 р. о 8 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
07.09.2017 Пр..№ 1-кп/337/328/2017
ЄУН 337/3316/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 25.09.2017 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/1596/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/1596/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1494/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Ухвалою судді-доповідача від 01 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 29 листопада 2017 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №463/4508/17
Провадження №1-в/463/170/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду поданням лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», в поданні ставиться питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які востаннє були продовжені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2015 року.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

А тому слід залучити такого до участі у розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 10.10.2017 року о 17:00 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1