В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.06.2017, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи по вул.3абрама,26, в м.Дубно, поблизу диско-бару «Оріон», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет, із метамфетаміном, який поклав до своєї поясної сумочки і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 01.06.2017, приблизно о 04 год. 40 хв., на території АЗС «ОККО», що по вул.Шухевича, 18а в м. Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_5 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору невідомого походження, яка є психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною масою 1.6270 г, обіг якої обмежено та є великим розміром відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

24 жовтня 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку. Покласти обов?язки відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 24 жовтня 2017 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Україниі обрати йому міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору невідомого походження та дві скляні трубки із нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-523,17 являється метамфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 1,6270 г , упаковані в спец пакет № 3798755, що знаходяться в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1 487,20 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1