Справа № 1-550/10
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складіАпостоловский районный суд Днепропетровской обл.

в составе председательствующего - судьи Дыбы Л.Н.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Мельничук Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 19.05.2010г. Амур-нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

31 июля 2009 г., примерно в 8 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, от магазина «Семья», расположенного на Привокзальной площади в г. Апостолово Днепропетровской обл., путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Салют», чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в сумме 600 грв.

18 августа 2009 г., примерно в 1 час 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома № 18 по ул. Б. Хмельницкого в г. Апостолово Днепропетровской обл., откуда тайно похитил мопед «Дельта ЕХ 50а-В», рама № LВ404Р1088СО23677, мясо кроля - полтушки, окорок, 1,5 кг колбасы- кровянки, дорожную сумку черного цвета, туфли летние мужские, стоимостью 60 грв., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2288 грв.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 31.05.2009 г., находясь на территории привокзальной площади в г. Апостолово, решил совершить кражу одного из стоящих возле магазина велосипедов. Стоящий сверху велосипед отставил, а нижний похитил и продал. В июле 2009 г. он познакомился с парнем, который пригласил его к себе переночевать. Во дворе он видел мопед. В одну из ночей, когда уже не ночевал у парня, пробрался во двор, зашел в летнюю кухню и похитил мопед, мясо, колбасу, обувь, сумку. Все похищенное погрузил на мопед и уехал.

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым ОСОБА_1, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что в один из дней июля 2009 г. поехали с мужем на велосипедах в магазин. Она зашла в магазин, а муж остался присматривать за велосипедами. На несколько минут муж зашел в магазин, что-то ей сказать. Когда они посмотрели в окно, ее нового велосипеда уже на месте не было.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что ее внук, познакомившись с ОСОБА_1, пригласил его к себе домой, так как тот пожаловался, что негде жить. Несколько дней тот жил в семье ее брата. В одну из ночей внука долго не было дома. ОСОБА_1 в эту ночь сам не приходил к ним в дом. А ночью, воспользовавшись отсутствием внука и других членов семьи во дворе дома, тот проник во двор и похитил мопед, продукты питания, одежду, обувь.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что ОСОБА_1 один раз переночевал у них дома, так как пожаловался ему, что негде ночевать. В одну из ночей, когда он уже не общался с ОСОБА_1, он долго гулял. Пришел домой и лег спать. Примерно в 2 часа его разбудил дед и сообщил, что нет на месте мопеда. В ту ночь у них из летней кухни похитили мопед, продукты питания, обувь.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о хищении от магазина «Семья», расположенного на привокзальной площади в г. Апостолово, принадлежащего ей велосипеда марки «Салют». (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия велосипедной стоянки возле магазина «Семья» на привокзальной площади г. Апостолово Днепропетровской обл. (л.д.4-5).

Накладной без номера от 15.03.2009г., согласно которой стоимость велосипеда «Салют» составляет 600 грв. (л.д.13).

Заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о хищении в ночь на 18.08.2009 г. из летней кухни в о дворе его дома мопеда марки «Дельта» и продуктов питания из холодильника, на общую сумму 2288 грв. (л.д.53)

Протоколом осмотра места происшествия летней кухни и домовладения, расположенных по ул. Б.Хмельницкого, 18 в г. Апостолово. (л.д.55-57).

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются объективными, соответствующими действительности, правдиво отображающими фактические обстоятельства дела, полными и достаточными, а вина подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества, тайного хищения чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, приговором Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 19.05.2010 г. признан виновным в совершении 22.11.2009 года преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и осужден к четырем годам лишения свободы; характеризуется посредственно, уклонялся от следствия, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 66 УК Украины в отношении подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ст. 67 УК Украины, суд не установил.

Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть назначено наказание в пределах санкции статьи 185 ч. 1 и 3 УК Украины с назначением окончательного наказания, в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, с изоляцией от общества.

Оснований для определения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом в соответствии со ст. 69 УК Украины и с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд не находит.

Учитывая, что после постановления приговора от 19.05.2010 года стало известно, что ОСОБА_1 виновен в совершении настоящих преступлений, совершенных им до вынесении предыдущего приговора, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положением ч. 4 ст. 70 УК Украины, по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3 УК Украины.

Назначить наказание: по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание подсудимому назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного предыдущим приговором от 19.05.2010 г., в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному оставить прежней заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое частично наказание по предыдущему приговору, с 23.11.2009 года по 8.10.2010 г. включительно десять месяцев пятнадцать дней.

Окончательно к отбытию определить четыре года один месяц пятнадцать дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 9.10.2010г.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 600 грв.; в пользу ОСОБА_4 2288 грв. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Суддя: