Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/583/18
Провадження № 1-в/644/188/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 19.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Органом з питань пробації внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку неодноразово в період з 14.04.2015 року по 08.09.2017 року виїжджав за межі України без дозволу органу з питань пробації, чим порушив обов`язки покладені на нього судом.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений після постановлення ухвали суду від 21.12.2017 року порушень покладених на нього вироком суду обов`язків не допускав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він виїздив до Російської Федерації доглядати за бабусею ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка хворіє.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 засуджений 19.02.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений пояснив, що він виїздив до Російської Федерації доглядати за бабусею ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка хворіє. У листопаді його бабуся померла, після чого він більше за межі України не виїжджав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року, відмовлено в задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Після постановлення даної ухвали суду ОСОБА_4 порушень не допускав. На реєстрацію з`являється згідно графіка.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений він виконання покладених на нього обов`язків не ухиляється, про причину виїзду до Російської Федерації надав пояснення, інших порушень умов звільнення від відбування покарання з випробування не допускав, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2015 року відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1