ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2017р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.07.2017р. В обґрунтування поданого клопотання, захисник вказує, що в провадженні старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.07.2017р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Відповідно до викладених фактичних обставин справи, ОСОБА_4 неодноразово ініціював розмови та зустрічі із ОСОБА_5 , яка є заявником та потерпілою, шляхом дзвінків на її мобільний телефон НОМЕР_1 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 , і саме це стало підставою для інкримінування ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки вимагання неправомірної вигоди. У зв`язку із чим, враховуючи, що зазначена інформація має значення для кримінального провадження, захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 у період з 05.06.2017р. по 13.07.2017р. із зазначенням: типів з`єднань (вхідні та вихідні), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) тощо, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики).

Клопотання було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 03.10.2017р.

ОСОБА_4 04.10.2017р. надав суду заяву, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав, просив його розглянути за його відсутністю, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання 04.10.2017р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України та з огляду на заяву ОСОБА_4 та відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріли клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав..

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає, що ініціюючи питання про надання дозволу на доступ до охоронюваної законом інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання даних про абонента НОМЕР_1 , не долучено жодних документів, які підтверджують належність зазначеного у клопотанні номера абонента саме потерпілій ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, враховуючи, що слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення безпідставного розголошення охоронюваної законом таємниці осіб, які можуть не бути учасниками кримінального провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.07.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1