Справа №465/5481/15-к
Провадження1-кс/465/1512/17
УХВАЛА
про відмову у скарзі
20.12.17 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 02.08.2017 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 02.08.2017 року ст. слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2015 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій та без оцінки доказів. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 02.08.2017 року скасувати, як незаконну. Просить скаргу задоволити.

В судове засідання скаржник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, однак подав клопотання в якому просив скаргу розглядати без його участі, а тому вважаю за можливе скаргу розглядати у його відсутності

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що рішення про закриття кримінального провадження відповідає вимогам чинного законодавства, є законним та обґрунтованим. Вважає, що підстав для задоволення скарги відсутні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоч належно повідомлена про день, час та місце слухання справи, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України за відсутність слідчого, вважаю за можливе скаргу розглядати у її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000070, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 11.08.2015 року СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 та розпочато досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи. У ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

За результатами проведеного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 11.08.2015 року, старшим слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 02.08.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення відповідають вимогам закону та підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження №0000070 від 11.08.2015 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таке рішення старшого слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України, твердження скаржника про однобічність розслідування, про відсутність у оскаржуваній постанові слідчого мотивів прийняття постанови є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали свідчать про те, що старшим слідчим СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 проведено повну та об`єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Окрім цього, скаржник не надав суду доказів, які б підтверджували доводи викладені у скарзі, і які б могли слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови з підстав наведених у скарзі.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 11.08.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318, 376, 380 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 11.08.2015 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1