Справа №705/2516/16-к
Провадження №1-кп/702/5/18
УХВАЛА
про повторний привід свідків
04 квітня 2018 року м.Монастирище
Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник РС з питань пробації: не з`явився,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представника служби в справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації: ОСОБА_13 ,
представник сектору привентивної діяльності з ювінальної привенції Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/5/18 (кримінальної справи № 705/2516/16-к) про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 - ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 - ч.2 ст.307 КК України.
У судові засідання свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) повідомлені в установленому законом порядку. Їх привід на 14.03.2018 року та 04.04.2018 року не виконаний, про причини невиконання ухвал суд не повідомлено.
Прокурор вважає за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за відсутності свідків та просить їх піддати приводу, виконання ухвали покласти на ВП заа місцем проживання свідків.
Заперечень від учасників судового процесу щодо повторного приводу свідків не надійшло.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Суд вважає за необхідне свідків піддати приводу втретє у судове засідання, так як їх участь при розгляді даного кримінального провадження (кримінальної справи) є обов`язковою та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 викликати повторно через прокуратуру Черкаської області, так як у суду відсутні відомості про їх достовірне місце проживання.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 309 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області у судове засідання на 05.04.2018 року на 09 год 00 хв свідків:
ОСОБА_15 , який проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , який проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , який проживає АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_18 , який проживає АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_19 , який проживає АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_20 , яка проживає АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_21 , яка проживає АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_24 , який проживає АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_26 , який проживає АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_27 , який проживає АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_28 , який проживає АДРЕСА_11 .
Викликати повторно свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 через прокурора Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити прокурору Черкаської області для організації її виконання та здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3