Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4506/17
провадження № 1-кс/215/871/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, слідчим надана телефонограма, про те, що ним повідомлено ОСОБА_6 , про день, час та місце розгляду клопотання, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21-00 години 01.10.2017 року до 07-20 години 02.10.2017 року, невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , чим своїми діями завдала останньому матеріального збитку.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено 03.10.2017 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 за ст.185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході проведення досудового розслідування, 05.10.2017 року з 17-15 години 05.10.2017 року до 17-35 години 05.10.2017 року, було оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться приблизно в 25 м. від правої бічної сторони приміщення Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Бірюзова 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору, 1978 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події, на вище вказаному автомобілі було виявлено диски з легкосплавного матеріалу, які складаються з 3-ох спиць, які по зовнішнім прикметам та по особливостям належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого в період часу з 21-00 години 01.10.2017 року до 07-20 години 02.10.2017 року, з належного йому автомобіля марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 1987 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , було викрадено 4 колеса в зборі (гума разом з дисками), гума фірми Белшина 175/70 R13, а також на кожному колесі знаходились диски у вигляді 3-ох спиць, та потерпілий ОСОБА_7 в ході допиту його в якості потерпілого вказує особливі прикмети дисків та гуми.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 який показав в ході допиту, що приблизно о 02-45 годині 02.10.2017 року, ОСОБА_8 повертався до себе додому до вище вказаної адреси, та перед тим, як поставити на ділянку місцевості, яка знаходиться приблизно в 5 м від задньої сторони будинку №5 по вул. Маршака та приблизно в 10 м від передньої частини будинку №10 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на асфальтованій ділянці місцевості, приблизно в 1 м від лівої частини автомобіля марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору, при цьому побачив реєстраційний номер вище вказаного автомобіля 4766, назву регіону не запам`ятав; та пояснив, що автомобіль дуже запам`ятався йому через його колір та підвісам зеленого кольору, а також через те, що колір автомобіля дуже яскравий. В подальшому ОСОБА_8 припаркував належний йому автомобіль марки ГАЗель, та пішов додому відпочивати. Вранці 02.10.2017 року, ОСОБА_8 через вікно своєї квартири виявив, що з автомобіля марки ВАЗ 2107 бежевого кольору, викрали колеса автомобіля в кількості 4 штуки, автомобіль знаходився на дерев`яному пеньку. Того ж дня, 02.10.2017 року, ОСОБА_8 повідомив потерпілому ОСОБА_7 про те, що вночі бачив сторонній автомобіль біля його автомобіля.
Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка показала, що 05.10.2017 року приблизно о 09-49 годині йшла навпроти магазину "Все по 3 гривні" по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та побачила автомобіль марки ВАЗ 21011 зеленого кольору, та на вказаному автомобілі виявила дуже схожі диски на колесах. Підійшовши ближче до вище вказаного автомобіля, ОСОБА_9 впізнала диски на колесах, а саме це були диски з автомобіля її чоловіка, після чого ОСОБА_9 сфотографувала диски на колесах на камеру мобільного телефону, а також сфотографувала реєстраційний номер автомобіля - НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_9 через месенджер Вайбер надіслала вказані фотознімки своєму чоловіку ОСОБА_7 , та останній підтвердив, що це дійсно диски належать йому.
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що 4 колеса в зборі (гума разом з дисками), гума фірми Белшина 175/70 R13, а також диски у вигляді 3-ох спиць в кількості 4 штук, які належать потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрала невстановлена слідством особа.
Згідно постанови слідчого від 05.10.2017 року, автомобіль марки ВАЗ 21011, зеленого кольору, 1978 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено в якості речового доказу до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001850 від 03.10.2017.
Отже, 4 колеса в зборі (гума разом з дисками), гума фірми Белшина 175/70 R13, а також диски у вигляді 3-ох спиць в кількості 4 штук, які на даний час перебувають у користуванні ОСОБА_5 , які виявлені на вищевказаному автомобілі, є предметом злочину, тобто речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94,132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, а також те що 4 колеса в зборі (гума разом з дисками), гума фірми Белшина 175/70 R13, а також диски у вигляді 3-ох спиць в кількості 4 штук являються предметом злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 4 (чотири) колеса в зборі (гума разом з дисками), гума фірми Белшина 175/70 R13, а також диски у вигляді 3-ох спиць, які на даний час перебувають у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя