Справа № 595/2224/13-к
Провадження 1-кс/595/263/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю прокурора Боднарчук Ю.М.,

слідчого Мельника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_1, яке надійшло до суду 23.10.2013 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що 29 липня 2013 року близько 11 години 00 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 вулицею Гостинець с.Соколів Бучацького району в сторону м.Бучач не був уважний, не стежив за дорожніми умовами, дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, які зобовязували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Під час руху, навпроти території господарства ОСОБА_3, що по вул. Гостинець с.Соколів Бучацького району, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, яка б дозволяла водію постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не виконав вимоги п. 12.1 ПДР України, внаслідок недотримання безпечного швидкісного режиму, водій ОСОБА_2., внаслідок об»їзду вибоїн на дорозі втратив контроль над автомобілем, допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги, де допустив зіткнення автомобіля з берегом стічного рова. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці,що за ознакою тривалого розладу здоров»я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості. Також пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої сідничної кістки, рани на голові, що за ознакою тривалого розладу здорова»я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, може ухилитися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадження та незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступнього.

29.07.2013 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000303, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України.

23.10.2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з матеріалів кримінальної справи, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадження, незаконно впливати на учасників кримінального провадження. При таких обставинах, суд вважає доведеною прокурором необхідність застосувати особисте зобовязання до ОСОБА_2 як достатній запобіжний захід, який забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького

районного суду ОСОБА_6 В. О.