Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/347/17
У Х В А Л А
9 листопада 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0004209 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, судимого

23 червня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

13 січня 2017 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 6 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 січня 2017 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2016 року залишено для самостійного виконання.

Початок строку відбування покарання визначено з 13 січня 2017 року. В строк відбування покарання зараховано час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про речові докази.

При зарахуванні в строк відбування покарання часу його попереднього ув`язнення з розрахунку встановленого ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, судом не враховано, що на час прийняття цього рішення закон, яким встановлено таке зарахування, скасований і його дію припинено 20 червня 2017 року.

5 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про уточнення вироку в цій частині в зв`язку з тим, що Законом України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, попереднє ув`язнення в строк відбування покарання зараховується з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Він також просив уточнити ухвалу від 17 липня 2017 року в частині посилання на дату постановлення вироку.

В зв`язку з цим суд з ініціював розгляд питання про уточнення вироку та ухвали в частинах, на які вказав ініціатор звернення до суду.

Заслухавши міркування прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та ухвали в частині посилання на дату постановлення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вирок та ухвала суду підлягають уточненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що під час постановлення вироку обвинуваченому в строк відбування покарання було зараховано час його перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 січня 2017 року до набрання вироком законної сили. При цьому судом не було враховано, що 20 червня 2017 року закон, яким було встановлено подвійне зарахування в строк позбавлення волі часу попереднього ув`язнення особи, припинив свою дію, а тому зарахування повинно здійснюватись день за день, починаючи з 21 червня 2017 року, в зв`язку з чим вирок, в резолютивній частині якого про це зазначено, підлягає уточненню.

Підлягає також уточненню ухвала суду від 17 липня 2017 року про виправлення описки, в якій зроблено посилання на дату постановлення вироку як 17, а не 6 липня 2017 року.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Абзац десятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 січня по 20 червня 2017 року, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Уточнити абзац 1 описової частини та абзац 1 резолютивної частини ухвали суду від 17 липня 2017 року з зазначенням дати постановлення вироку «6 липня 2017 року», а не 17 липня 2017 року, як про це зазначено.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1