06.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1304/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000290, відомості про яке 21 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України, а саме клініці щелепно-лицевої хірургії та стоматології, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий мотивувала необхідністю отримання доступу до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 , з метою проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 в результаті кримінального правопорушення.

Вказане клопотання погоджене 05 жовтня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурором у кримінальному провадженні № 0000290.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000290, внесене 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Частина 1 ст. 122 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_5 про факт нанесення йому ОСОБА_7 тілесного ушкодження.

Дана обставина підтверджена Витягом з кримінального провадження. За даним фактом ведеться досудове розслідування за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Інформація, що міститься в медичній картці, доступ до якої просить слідчий, необхідна слідству для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті нанесення йому 20 червня 2017 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_8 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази у зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Інформація, що міститься в медичній картці, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » МО України, а саме клініці щелепно-лицевої хірургії та стоматології, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,
допоможе слідству встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, яких зазнав ОСОБА_5 , в результаті нанесення йому 20 червня 2017 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_8 .

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме клініці щелепно-лицевої хірургії та стоматології, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, про які йдеться в клопотанні. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній картці потерпілого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яких зазнав ОСОБА_5 , в результаті нанесення йому 16 20 червня 2017 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 164, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, заведеної на ОСОБА_5 .
3.Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме клініці щелепно-лицевої хірургії та стоматології, розташованій за адресою:
АДРЕСА_2 .Надати слідчим СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1