УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
а також за участю слідчого ОСОБА_6 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2017 року близько 00 години 15 хвилин, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 побачили раніше незнайомого ОСОБА_9 . Побачивши ОСОБА_9 , усвідомивши, що за зовнішнім виглядом незнайомий громадянин може мати при собі цінне майно та не здатний чинити вагомого опору, ОСОБА_3 з ОСОБА_8 вступили у попередню злочинну змову, з метою відкритого викрадення чужого майна.
В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_3 з метою недопущення опору зі сторони потерпілого ОСОБА_9 , схопив останнього ззаду за плече та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область лівого вуха та вихопив стереонавушники-вкладиші до мобільного телефону торговельної марки виробників-аналогів «EarPodsIphone 4/5/6, iPod» вартістю 135 грн. 24 коп.
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 наніс один удар в область живота ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на коліна. Скориставшись цим, ОСОБА_8 наніс потерпілому ОСОБА_9 ще один удар від кулаком лівої руки в область лівого вуха.
Створивши необхідні умови для відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, відкрито заволодів мобільним телефоном AppleIphone 4 8 IMEI НОМЕР_1 , вартістю 1762 грн. 50 коп., який знаходився в кишені куртки ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1897 грн. 74 коп.
30.11.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, його захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, студент ЖДУ імені І. Франка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 17.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: