Справа № 445/1466/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 04 лютого 2016 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно, в порушення вимог ч.3 ст. 7 та ч. 2 ст. 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у не встановленому в ході проведення досудового розслідування магазині, придбав прозору безбарвну рідину - ацетон, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , знайдений ним ацетон, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин для власного вживання. Цього ж дня, близько 15.00 години, працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області в м. Золочеві по вулиці Л. Українки Львівської області, під час поверхневого огляду речей, які були при ньому у зовнішній кишені штанів, виявлено та вилучено полімерну пляшку без етикетки, в якій знаходилася прозора безбарвна рідина, що згідно висновку експерта №3/130 від 30.03.2016, містить ацетон, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм ацетону становить 0,084 л.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне прибдання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, перебдачене ч. 1 ст. 311 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 11 квітня 2016 року, при невстановлених сліжством обставинах, незаконно, в порушення вимог ч.3 ст. 7 та ч.2 ст.25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільннебезпесний характер своїх дій, прибав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб (опій ацетильований), обіг яких заборонено.
Так, цього ж числа, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , придбаний ним наркотичний засіб, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, а для власного вживання, після чого знаходячись в м. Золочеві Львівської області неподалік ринку поблизу вулиці Базарної, був зупинений працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, під час поверхневого огляду, пд сидінням скутера марки " Viper" виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., закритий ін`єкційною голкою в захиному ковпачку, в якому иіститься рідина світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №3/329 від 18.07.2016, виявлено опій ( опій ацетильований ), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього ОСОБА_5 , 11 квітня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин, знаходячись в м.. Золочеві Львівської області неподілк ринку та знаходячись поблизу вулиці Базарної, був зупинений працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, де під час поверхневого огляду, під сидінням скутера марки "Viper-50" працівниками поліції було виявлено та вилучено, багнет-ніж до 7,662 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева (СВГ), який він незаконно перевозив без передбаченого законом дозволу, що згідно висновку екпертизи № 11/932 від 29.07.2016, являється військовою холодною зюроєю колюче-ріжучої дії, промислового виготовлення.
Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння холодної зюрої без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, що в наведеному обвинувальному акті обтавини є правдиві і він дійсно 11 квітня 2016 року вчиняв зазначені кримінальні правопорушення.
У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оціюючи іх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфікованні: за ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне прибдання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 263 КК Ураїни, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вивчаючи особу ОСОБА_5 судом встановлено, що обвинувачений знаходиться на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання в Золочівській райполіклініці, та встановлено що ОСОБА_5 не знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання в Золочівській райполіклініці, є інвалідом ІІ групи, не працює та самостійного доходу не має, за місцем проживання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушеннь, обставини, які обтяжують покарання не має, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», просив звільнити його від покарання, у зв`язку з тим, що він є інвалідом ІІ групи і злочини які він скоїв не є тяжкими.
Учасники процесу відносно заявленого клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», не заперечили.
Вимогами пункту «Г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено: "Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи".
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» є інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 , виданим Управлінням СЗН Золочівської РДА, 8 листопада 2016 року.
З огляду на це, ОСОБА_5 підпадає під дію п. "Г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки обвинувачений є інвалідом ІІ групи і підлягає звільненню від відбування основного покарання.
Обставин, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які виключають можливість застосування даного закону відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.
Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, ст. 65, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 263КК України та призначити йому покарання:
за ст. 309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі;
за ст.311 ч. 1 КК України - до штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
за ст.263 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - два роки шість місяців, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» як такого, що на момент вчинення злочину був інвалідом ІІ групи.
Судові витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 в користь держави, а саме: за проведення фізико-хімічної експертизи № 3/329 від 18.07.2016 року в сумі 660,30 гривень, фізико-хімічної експертизи № 3/130 від 30.03.2016 року в сумі 770,35 гривень, та експертизи холодної зброї (трасологічна експертиза) № 11/932 від 29.07.2016 року в сумі 527,76 гривень.
Речові докази по справі, які зберігаються в управлінні матеріального забезпечення НП у Львівській області, а саме шприц з рідиною та прозорою рідиною, які знаходяться в одному пакеті та речовини розслинного походження і прозору рідину,які знаходяться в двох пакетах знищити.
Речовий доказ по справі, а саме пакет № 3077422 в якому знаходиться ніж-багнет, що знаходиться на збергінні в Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1