Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1927/13-к
Провадження №1-др/503/1/17
У Х В А Л А

20.12.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0000644, внесеному 06 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року кримінальне провадження №0000644, внесене 06 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року механічні ваги марки «KULELi CEKERi» синього кольору межею зважування 0-150 кг, а також 250 кг брухту чорних металів та 5 кг брухту кольорових металів (алюмінію) були арештовані.
Постановою слідчого від 13 вересня 2013 року механічні ваги марки «KULELi CEKERi» синього кольору межею зважування 0-150 кг, а також 250 кг брухту чорних металів та 5 кг брухту кольорових металів (алюмінію) були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
01 грудня 2017 року до Кодимського районного суду звернувся начальник Кодимського районного відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області з клопотанням про прийняття рішення стосовно речових доказів, яке не було прийняте при ухваленні вироку.
Згідно п.14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, а також відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539, п.1 та п.6 ч.9 ст.100 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Речові докази у кримінальному провадженні 0000644, внесеному 06 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме:
- механічні ваги марки «KULELi CEKERi» синього кольору межею зважування 0-150 кг , заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати;
- 250 кг брухту чорних металів та 5 кг брухту кольорових металів (алюмінію), заарештовані ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12 вересня 2013 року, відповідно до п.6 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1