Справа №: 398/2315/17
провадження №: 1-кп/398/169/18
УХВАЛА
"27" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 27.03.2018 року прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.
Крім того, в судовому засіданні 27.03.2018 року прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою ухвалою суду від 13.02.2018 року було продовжено до 13.04.2018 року.
Вирішуючи питання про наявність зазначених вище ризиків та про те, який саме запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, враховує, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, має вік повних 31 рік, не одружений, не має постійного місця роботи, а отже, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», синдром залежності з 2009 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Крім того, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 398/1020/17 від 19.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 309, ч. 1ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Станом на 27.03.2018 року вирок законної сили не набрав.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №: 1-кп/398/263/18 (справа № 398/4399/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення, існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 буде переховуватись від суду, а також існує ризик того, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення (злочин).
Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено. Суд вважає, що зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, навіть, на цілодобовий домашній арешт, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів, тобто з 27.03.2018 року до 25.05.2018 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Кропивницької установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1