Справа № 161/2798/18
Провадження № 1-кс/161/2890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , за №4-НП, від 22.02.2018 року, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого, з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення, від 20.12.2017 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , за №4-НП, від 22.02.2018 року, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого, з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення, від 20.12.2017 року та зобов`язання вчинити дії, -

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що:

21.12.2017 року, потерпілий направив на адресу Луцької міської поліції заяву №3 про ознаки кримінальних правопорушень, які підслідні органам поліції.

26.12.2017 року, як стверджує заявник, «Укрпоштою» було вручено адресату, тобто (Луцька міська поліція) заяву №3, від 20.12.2017 року.

27.12.2017 року, як зазначено, закінчився встановлений ст.214 КПК України строк, для внесення до ЄРДР відомостей викладених у заяві №3, а тому просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування поліції, слідчого поліції:

- внести відомості про злочини до ЄРДР, за заявою №3, від 20.12.2017 року, розпочати досудове розслідування, визначивши конкретного слідчого, який буде проводити таке розслідування та вчинити інші дії, передбачені КПК України.

Таким чином, вважає, що уповноважені на те посадові особи, не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після його подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань отриману заяву про кримінальне правопорушення, допустили бездіяльність.

В судове засідання на виклик суду не з`явились представники Луцького ВП ГУ НП у Волинській області та Луцької місцевої прокуратури, а тому судовий розгляд проводиться відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, без їх участі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника ОСОБА_3 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, зокрема повідомлення Луцького ВП ГУНП у Волинській області, від 10.04.2018 року, про те, що відомості по заяві №3 ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР, однак, це не відповідає дійсності, оскільки убачається, що фактично органом досудового розслідування, були внесені відомості до ЄРДР за заявою №4 ОСОБА_3 , суть і зміст якої інша, а тому враховуючи, що відомості про внесення відомостей до ЄРДР за заявою №3, у матеріалах справи відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга №4, підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із заяви ОСОБА_3 №3, про кримінальні правопорушення, слідує, що ним наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в порушення вимог, передбачених ч.1 ст.214 КПК України та п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», вказана заява про кримінальне правопорушення, від 20.12.2017 року, службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги те, що зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей, свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст.284 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що обов`язком уповноважених органів є фіксація наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених на те посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за №3, від20.12.2017 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2; 214; 303-307; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , за №4-НП, від 22.02.2018 року, на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого, з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення, від 20.12.2017 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 20.12.2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1