Справа № 539/119/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.06.2006 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік; постановою Лубенського міськрайонного суду від 04.05.2007 року іспитовий строк скасовано на направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі;

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 24.07.2008 року за ст. 297 КК України на 2 р. обмеження волі,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 10.09.2008 року за ст. 297 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 2 р. і 6 міс. обмеження волі,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 20.10.2011 року за ч.2 ст. 263 КК України на 4 місяці арешту;

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2012 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 2 р. 6 міс. позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 09.08.2012 року за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки обмеження волі,

- вироком Лубенського міськрайонного суду від 19.02.2015 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою суду від 01.09.2015 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, 01.09.2017 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 16.08.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з наступним обмеженнями: 1) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06.00 год.; 2) заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив; 3) заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів; 4) реєстрація в поліції два рази на місяць.

01.09.2017 року ОСОБА_4 при звільненні з державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» під розпис було оголошено ухвалу про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися у Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області не пізніше 04.09.2017 року. Також ОСОБА_4 під розпис попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до місця проживання.

При звільненні з державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 вказав, що прямує до місця проживання за адресою АДРЕСА_3 . Однак у визначений строк, тобто до 04.09.2017 року, ОСОБА_4 за вказаною адресою не прибув та на облік у Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області не став без поважних причин, тим самим порушивши правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі у вересні 2017 року ним вказано адресу місця проживання, однак за нею він не прибув та на облік у відділі поліції не став по своїй халатності.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання як особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено новий умисний злочин як особою, яка має судимість за умисний злочин.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, за місцем колишнього проживання характеризувався негативно, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді арешту.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді арешту, яке належить відбувати реально.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - з 05 березня 2018 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1