Справа № 367/6372/17
Провадження по справі № 1-кп/367/504/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Кам`янського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, без місця реєстрації, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хацьки Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київо-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який спливає 10.10.2017р.. Також прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
Потерпілі та захисник ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не віддомі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення захисника, з таких підстав.
Відповідно до ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , який закінчується 06.10.2017р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду даного клопотання та вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії.
На підстав викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для проведення окремої процесуальної дії.
В підготовчому судовому засіданні оголошується перерва до 16 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3