Справа № 361/5290/17
Провадження № 1-кп/361/546/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
19 вересня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухів, Броварського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дударків, Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Требухів, Броварського району Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт з додатками в тому числі з угодами про визнання винуватості відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 05 вересня 2017 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжні заходи: відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від
24 липня 2017 року на строк до 19 вересня 2017 року включно, відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту обрані ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2017 року на строк до 21 вересня 2017 року включно.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
З урахуванням перебування судді ОСОБА_9 на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
19 вересня 2017 року, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Броварського міськрайонного суду ОСОБА_10 , було визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, строк дії якого закінчується 19 вересня 2017 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання запобіжного заходу, передбачені
п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Також, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строк дії якого закінчується 21 вересня 2017 року, оскільки продовжують існувати ризики, які були наявні на момент обрання та продовження запобіжного заходу, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку обраного їм запобіжного заходу. Захисник ОСОБА_5 підтримала думку своїх підзахисних.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У ч.3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, з метою запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, а саме направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, вплив на свідків та потерпілих, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 19 вересня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, тому строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити по 17 листопада 2017 року включно.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що обраний строк домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спливає 21 вересня 2017 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк домашнього арешту ОСОБА_6 та ОСОБА_8 необхідно продовжити до двох місяців тобто по 19 листопада 2017 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 199, 314, 315, 331, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити по 17 листопада 2017 року (включно) з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Строк домашнього арешту без використання електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15,
ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до двох місяців тобто по 19 листопада 2017 року включно.
Строк домашнього арешту без використання електронних засобів контролю обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених
ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до двох місяців тобто по
19 листопада 2017 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1