Справа № 524/135/18
Провадження №1-кс/524/56/18
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для її прийняття слугувала відсутність підпису заявника на його клопотанні про визнання потерпілим в кримінальному провадженні.
Постанова слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0004243, не містить жодних висновків слідчого про завдання шкоди особі, яка подала відповідне клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що Постанова слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0004243 належним чином не мотивована у зв`язку із чим, підлягає скасуванню.
Також, з метою захисту прав заявника слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати слідчого належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.
Керуючись ст.ст.55,303,306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0004243 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні 0004243 від 04.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні 0004243 від 04.12.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1