У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чхорія Зугдідського району. Грузія, грузин громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.04.2008 року приблизно об 11:15 год., знаходячись біля будинку №18 по вул. Блюхера (Валентинівська) в м. Харкові невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна й реалізуючи його, побачив на узбіччі автомобіль що стояв «ВАЗ 2104» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 скориставшись тим, що ОСОБА_7 міняв заднє колесо даного автомобіля й водійські двері не були зачинені, відчинив її й проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав барсетку, яка належала потерпілому, але в цей час був помічений ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з барсеткою в якій знаходились гроші в сумі 900 гривень почав втікати вгору по вул. Блюхера в м. Харкові. Однак довести злочинний умисел до кінця не зміг по причинам, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0005343 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна( грабіж).
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-фактом огляду місця події;
-показаннями свідків,
-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ;
-висновком експертизи від 08.04.2008р.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями працівників поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

19.10.2017