г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/724/17
Номер провадження 1-кп/213/311/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, працюючої інженером з ремонту в ТОВ «Метінвест», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
який надійшов із Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 16.08.2017,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 19.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Одночасно з актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28.07.2017, укладена між начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні після роз`яснення обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинувачена та її захисник категорично заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, та просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої та захисника не заперечувала, пояснила, що це є правом обвинуваченої. У випадку відмови в задоволенні угоди просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВССУ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження» у разі якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, вона не може бути затверджена.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про неможливість затвердження зазначеної угоди та про необхідність призначення судового розгляду у справі.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28.07.2017, укладеної між начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 09 годину 15 хвилин 18 вересня 2017 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 18 вересня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1