Номер провадження 1-кп/754/469/17
Справа№754/6630/17
В И Р О К
Іменем України
04 грудня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1.14.06.2010р. Шевченківським районним судом м.Києва

за ст.ст.187 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України

до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

звільнився 29.01.2016р. по відбуттю строку покарання,

судимого:

1.30.10.2017р. Подільським районним судом м.Києва

за ст185 ч.2 КК України до 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
26.03.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «СпортМастер» в ТЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СпортМастер-Україна», а саме: рюкзак «CLB quickdraw» чорного кольору вартістю 749грн. 17коп., який взяв з полиці, утримуючи його при собі, пройшов через рахункові каси, не оплативши його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівником охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.03.2017р. в денний час в приміщенні магазину «СпортМастер» в ТЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві він скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяв з полиці рюкзак чорного кольору, який, тримаючи в руках при собі, проніс через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, однак за межами каси був зупинений працівником охорони магазину, рюкзак, який він намагався викрасти, був у нього вилучений та повернутий до магазину. Вартість рюкзака, який він намагався викрасти, він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається.
Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 26.03.2017р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 зайшов до магазину «СпортМастер» в ТЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, де він працює охоронником, підійшов до стелажу, з якого взяв рюкзак та направився до виходу з магазину, не оплативши його вартість, при виході ОСОБА_3 з магазину спрацювала протикрадіжна система магазину, він наздогнав та зупинив ОСОБА_3 відразу за межами магазину, у нього в руках знаходився рюкзак з чипом, на який спрацювала протикрадіжна система, вказаний рюкзак був у ОСОБА_3 вилучений, а ОСОБА_3 був затриманий,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2017р., згідно якого представник магазину ОСОБА_8 заявив про викрадення товару магазину невідомою особою 26.03.2017р. приблизно в 15.00 годин в магазині «Спорт Мастер» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 26.03.2017р., згідно якого оглядається магазин «Спорт Мастер» в ТРЦ «Район» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_3 та на столі біля нього знаходиться рюкзак «CLB quickdraw» чорного кольору, про який ОСОБА_3 пояснив, що вказаний рюкзак він взяв з метою крадіжки,
- даними, які містяться в товарному чеку №ПР-0250626 від 26.03.2017р., згідно якого вартість рюкзака «CLB quickdraw» чорного кольору становить 749грн. 17коп.,
- речовим доказом, яким визнано рюкзак «CLB quickdraw» чорного кольору,
- даними, які містяться на продемонстрованому в судовому засіданні ДВД-Р диску, який визнаний речовим доказом та переглянутий протоколом перегляду відеозапису від 12.05.2017р., на якому міститься відеозапис від 26.03.2017р. з камер відеоспостереження магазину «СпортМастер» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, згідно якої в торговому залі магазину ОСОБА_3 взяв з полиці рюкзак та тримаючи його в руках, вийшов за межі кас магазину, відразу за межами магазину був зупинений працівником охорони магазину, який вилучив у нього викрадений рюкзак.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 30.10.2017р. Подільським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: рюкзак «CLB quickdraw» підлягає залишенню в ТОВ «Спорт Мастер-Україна», ДВД-Р диск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 30.10.2017р. більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29.08.2017р. (згідно вироку Подільського районного суду м.Києва).
Речові докази по справі: рюкзак «CLB quickdraw» залишити в ТОВ «Спорт Мастер-Україна», ДВД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: