Справа № 487/5780/17
Провадження № 1-кп/487/240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши заяву обвинуваченого про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003101,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003101 від 07.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України.

В кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, в якому досліджено письмові докази сторони обвинувачення стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні 06.08.2017 року злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно майна потерпілої ОСОБА_7 .

Після цього, обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що прокурор ОСОБА_3 зацікавлена у притягненні його до кримінальної відповідальності та не розглядає скарги його матері ОСОБА_6 , яка є потерпілою в кримінальному провадженні, та не надала їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого заяву підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що дійсно не ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, цей факт вона приховала під час підготовчого судового засідання, оскільки мала намір відмовитись від обвинувачення свого сина у вчиненні крадіжки щодо неї. Заявлений відвід просила вирішити на розсуд суду.

Прокуро ОСОБА_3 суду пояснила, що підстави для її відводу відсутні, будь-яка зацікавленість її у цій справі відсутня, а дії щодо сприянню досудовому розслідуванню потерпіла ОСОБА_6 вчиняла добровільно.

Вислухавши пояснення прокурора, думку учасників судового засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь в кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, відповідача, якщо він брав участь в цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи обвинуваченого щодо зацікавленості прокурора в результатах кримінального провадження висловлені в заяві про відвід є припущенням, яке нічим не підтверджене.

Враховуючи, що ніяких заяв суду потерпіла ОСОБА_6 не робила з приводу порушення її прав під час досудового розслідування, відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів вказаною особою щодо неї, а також відсутність будь-яких підстав у суду вважати, що прокурор ОСОБА_3 є упередженою або зацікавленою в результатах кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст.77, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1