Справа № 487/2165/18
Провадження № 1-кс/487/987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001394 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001394, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001394 за ч. 2 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 було виявлено предмет, ззовні схожий на «кастет». У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи для встановлення чи є виявлений предмет холодною зброєю.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001394, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме за повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено предмет, ззовні схожий на «кастет».

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні належності виявленого предмету до холодної зброї.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001394, зареєстрованому в ЄРДР 16.04.2018 р. криміналістичну експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється представлений на експертизу предмет, холодною зброєю?

2.Якщо так, до якого виду та типу відноситься та яким способом виготовлений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0001394, у розпорядження експертів направити прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на «кастет».

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1