Справа № 752/758/17
Провадження №: 1-в/752/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25.01.2017 року Голосіївським районним суду м. Києва за ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до обмеження волі на строк три роки та, відповідно до ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Як зазначено в поданні інспектора Голосіївського районного сектору Киівського МВ з питань пробації, 06.03.2017 року на виконання надійшло розпорядження та копія вироку від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , на яку покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

09.03.2017 року ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки. Останній було встановлено дні явки на реєстрацію, - перший та третій вівторок кожного місяця та попереджено про наслідки невиконання обов`язків.

Однак, ОСОБА_6 порушує покладені на неї обов`язки.

28.05.2017 року особова справа відносно ОСОБА_6 уже направлялася до суду для вирішення питання про направлення її для відбування покарання, оскільки вона тричі не з`явилася на реєстрацію без поважних причин. 04.07.2017 року судом в задоволенні подання було відмовлено

18.07.2017 року ОСОБА_6 знову, без поважних причин не з`явилася на реєстрацію, за що її 20.07.2017 року винесено застереження у виді письмового попередження.

Просять скасувати звільнення та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, як таку, що не виконує обов`язки покладені на неї судом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 причину чергової неявки на реєстрацію пояснила тим, що перебувала в селі у подруги і не знала, що треба являтися на реєстрацію після суду. Просить дати ще один шанс і не направляти для відбування покарання.

Прокурор подання підтримав.

Представник органу пробації в своєму поясненні зазначила, що засуджена не з`явилася в черговий раз на реєстрацію, після рішення суду про відмову в задоволенні клопотання. Її бабуся, з якою спілкувалися по телефону з метою з`ясувати місце знаходження засудженої, пояснила, що ОСОБА_7 вдома відсутня. На погляд представника органу пробації, 20.08.2017 року знайшовши ОСОБА_8 , остання з`явилася для дачі пояснень під наркотичним сп`янінням, проте обстеження не проводилося, це лише припущення.

Заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами подання, суд надійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до обмеження волі на строк три роки та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки визначених ст. 76 КК України,: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до постанови інспектора органу пробації від 09.03.2017 року (а.с.15), з якою під розписку ознайомлена засуджена, зобов`язано ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до КВІ перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як видно з пояснень ОСОБА_6 , після рішення суду, яким, враховуючи завіряння засудженої, в задоволенні аналогічного подання органу пробації було відмовлено, остання знову допустила не виконання покладеного на неї судом обов`язку. Зокрема, не з`ялася на реєстрацію в орган пробації без поважних причин, а обґрунтування суду причин неявки, суд вважає надуманими і такими, що не позбавляли її можливості прибути для реєстрації.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ :
Задовольнити подання інспектора органу пробації.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року засуджено за ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, до обмеження волі на строк три роки та, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити, для відбування покарання призначеного вироком суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1