Справа № 541/638/17
Провадження № 1-кс/541/75/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про те, куди були перераховані грошові кошти (номер банківського рахунку/картки, реєстраційні дані власника рахунку, чи номер мобільного телефону на який були перераховані грошові кошти, чи платіжну систему) в сумі 9127 грн. з особового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 19 серпня 2016 року, що належить потерпілій ОСОБА_5 за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING -352329 та 352347, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2016 року за № 0000969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_5 19 серпня 2016 року.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання слідчого / а.п. 10/, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 29 січня 2018 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про те, куди саме були перераховані грошові кошти (номер банківського рахунку/картки, реєстраційні дані власника рахунку, чи номер мобільного телефону на який були перераховані грошові кошти, чи платіжну систему) в сумі 9127 грн. з картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 19 серпня 2016 року, що належить потерпілій ОСОБА_5 за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING -352329 та НОМЕР_2 , з можливістю вилучення даних документів в регіональному відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в

АДРЕСА_2 . Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 23 лютого 2018 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6