Справа № 161/8567/17
Провадження № 1-кп/161/486/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001444 від 29 березня 2017, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 23 травня 2012 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 лютого 2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 14 днів, звільненого від покарання 3 липня 2014 року на підставіі ЗУ Про амністію 2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 20-ої години 00 хвилин 27 березня 2017 року, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, знаходячись поблизу Луцької гімназії №4, що по пр. Волі, буд.25 у м. Луцьку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання полімерний пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, після чого поклав вказану речовину до свого гаманця, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 незаконно перевіз без мети збуту вказану психотропну речовину маршрутним таксі за місцем свого проживання, наступного дня- від місця свого проживання до зупинки громадського транспорту, що поблизу кінотеатру «Промінь» у м. Луцьку та зберігаючи при собі, переніс до Луцького СІЗО, що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака,3.
Біля 11-ої години 46 хвилин 28 березня 2017 року, під час огляду місця події, в кімнаті очікування Луцького СІЗО, працівниками поліції у гаманці ОСОБА_3 було виявлено та вилученого поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, масою ( у перерахунку на амфетамін основу 0,2627 г), яку незаконно зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті вчинив злочин, а саме 27 березня 2017 року у час та місці, викладені в обвинувальному акті, він знайшов полімерний пакет, вирішив спробувати речовину, що в ньому знаходилася. Взяв пакет та поїхав додому, забувши про нього. Коли їхав у Луцький слідчий ізолятор, працівники ізолятора знайшли та вилучили речовину. Також, ОСОБА_3 зазначив, що знайдену речовину взяв для себе, не маючи мети її збувати. При цьому обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 судимий, характеризується посередньо.
З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудний та перебуває на обілку у Волинському обласному наркологічному диспансері.
Згідно свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_3 одружений.
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння розкриттю злочину.
Суд не визнає обставиною що пом`якшує покарання щире каяття, оскільки після засудження ОСОБА_6 продовжує вчиняти аналогічні злочини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання, слід призначити покарання у виді позбавлення волі, згідно санкції статті,за якою притягається до відповідальності, ближче до мінімальної межі.
Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту про необхідність звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, оскільки ОСОБА_3 продовжує після засудження вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин.
Окрім того, суд не застосовує запобіжний захід до ОСОБА_3 , оскільки про це не заявлялось клопотання.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:
Полімерний пакет експертної служби №3974178, який опечатаний із підписом експерта ОСОБА_7 , в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору відданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів по квитанції №004764 після набрання вироку законної сили знищити.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 529 гривень 24 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання.
Речові докази:
Полімерний пакет експертної служби №3974178, який опечатаний із підписом експерта ОСОБА_7 , в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору відданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів по квитанції №004764 після набрання вироку законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 24 копійок.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1