печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2376/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0001624 від 29.07.2015, про продовження строку тримання під домашнім арештом та покладених обов`язків, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

16.01.2018 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що наразі ризики, що були наявні під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зменшились, завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2017 неможливо через необхідність виконання низки слідчих та процесуальних дій, а відтак у слідства виникла потреба у продовженні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , які просили відмовити в задоволенні цього клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

23.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.10.2017 Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби не залишати місце проживання та покладено виконання обов`язків на строк дії запобіжного заходу.

12.12.2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 20.01.2018 р.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд слідчих дій, а також беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження за клопотанням прокурора відсутня постанова про продовження строку досудового розслідування, враховуючи, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, з огляду також на обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії запобіжного заходу строком на один місяць. Крім того, слідчий суддя вважає необхідним врахувати пояснення підозрюваного в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме змінити раніше покладений обов`язок на обов`язок утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу обставин досудового розслідування кримінального провадження №0001624.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, заборонивши йому залишати місце свого проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , - до 18.02.2018 та, відповідно, до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001624;

- повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0001624: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу досудового розслідування кримінального провадження № 0001624;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні передати ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити строком до 18.02.2018 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1