Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1289/17
Номер провадження: 1-кс/704/345/17
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 грудня 2017 року близько 13:00 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу незаконно, протиправно, умисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, збула продавши за 300 грн. оперативному закупнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2913 від 02 грудня 2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,2310 г.
01.12.2017 в період часу з 13.00 год по 16.00 год, працівниками поліції Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.10.2017 у справі №704/1289/17 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3919 грн.
Із вищевказаної суми коштів в сумі 3919 грн. було відібрано грошові кошти в сумі 300 грн., оскільки дані грошові кошти згідно протоколу огляду та помітки грошових купюр від 28.11.2017 були застосовані в рамках проведення НСРД контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка).
02.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно санкції статті 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 3619 грн, які належать ОСОБА_5 та які були вилучені під час обшуку за місцем її проживання.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З протоколу обшуку від 01.12.2017 вбачається, що в ході обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3919 грн.
Відповідно до протоколу огляду та помітки грошових купюр від 28.11.2017, грошові купюри в сумі 300 грн. оброблені спеціальним хімічним порошком (помічені) та застосовані в рамках проведення НСРД контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка).
Таким чином, з метою збереження речових доказів, майна набутого внаслідок вчинення злочину, забезпечення конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку стосовно необхідності накладення арешту на майно, а саме грошові кошти в сумі 3619 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно грошові кошти в сумі 3619 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 01.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1