Справа № 570/3022/17
Провадження № 1-кп/159/236/18
УХВАЛА
27 квітня 2018 року м. Ковель

Колегія суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акту об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :
27 квітня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт, цього ж дня ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про їх отримання.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченим: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - у вигляді тримання під вартою.

Термін востаннє продовжених запобіжних заходів щодо кожного обвинуваченого закінчується 28 квітня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим зазначених запобіжних заходів, яке обґрунтуване незмінністю на даний час попередньо існуючих ризиків, зокрема, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинувачених та самі обвинувачені не заперечували проти продовження строків запобіжних заходів, раінуше обраних щодо них.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Під час продовження обвинуваченим 28.02.2018 року запобіжних заходів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_9 - у вигляді тримання під вартою, суд керувався незмінністю попередньо існуючих ризиків, а саме, щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Такі ризики існують й станом на сьогоднішній день.

Зокрема, щодо кожного обвинуваченого з огляду на тяжкість інкримінованих їм злочинів та даних про їх осіб і зв`язків, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ще й факт перебування його у розшуку, існує висока ймовірність можливого їх переховування від суду з метою уникнення відповідальності, яка їм загрожує в разі доведення їх винуватості.

Можливість здійснення кожним обвинуваченим всякого роду впливу на свідків, інших учасників судового провадження доводиться тим, що судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато з об`єктивних причин.

Враховуючи притягнення обвинуваченого ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності в минулому, при цьому уже в період запровадження відносно нього даного кримінального провадження, відносно нього існує також обґрунтований ризик можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, у випадку його перебування на волі.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним продовжити дію обраних щодо кожного обвинуваченого запобіжних заходів на передбачений законом термін.

Будь-яких достатніх підстав для зміни чи пом`якшення обраних щодо інших обвинувачених: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів суд не вбачає, оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на вищенаведену сукупність існуючих ризиків, суд залишає за обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язки, передбачені пунктами п.п.1, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності до положень п.3 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначає, оскільки застосований до нього такий альтернативний запобіжний захід на стадії досудового розслідування ним був порушений.
Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.305, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України до судового розгляду на 08 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіального у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених та доставити обвинуваченого ОСОБА_10 ..
Продовжити обвинуваченому в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів - до 25 червня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченим в об`єднаному кримінальному провадженні (№0000006 та №0000053) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 25 червня 2018 року включно.
Заборонити без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобово, а обвинуваченій ОСОБА_8 у період часу з 22 години до 08 години наступного дня.

Покласти на обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2