/Справа № 4-62/11
ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року смт. Ярмолинцi

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької областi ОСОБА_1, при секретарі Цмикало Т.В., за участю прокурора Луценка О.П. розглянувши подання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, судимість погашена в порядку ст. 89 КК України.

в с т а н о в и в :

У поданні слідчого зазначено, що В ніч на 14 червня 2000 року в с. Глушківці Ярмолинецького район, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, вибивши вхідні двері, проникли в житловий будинок ОСОБА_5, звідки відкрито заволоділи її грошима в сумі 65 грн., та мішком цукру вагою 50 кг, чим спричинили потерпілій матеріального збитку.

По даному факту органом дізнання Ярмолинецького РВ УМВС 07 липня 2000 року порушено кримінальну справу за ч.3 186 КК України. 14 вересня 2000 року винесено постанову про притягнення, як обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України підтверджується протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_5, показами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

28 травня 2008 року, Ярмолинецьким районним судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставки його в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_2 оголошений в міждержавний розшук, тому, з метою можливої його екстрадиції на територію України з іноземної держави ставиться перед судом питання про обрання запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий подання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 ухилився від слідства та суду, таким чином перешкоджає встановленню істин по справі, а також те, що дана особа оголошена в міжнародний розшук і ому з метою його екстрадиції на територію України необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Прокурор вважає подання слiдчого обґрунтованим i таким, що пiдлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення і думку учасникiв судового засiдання, вивчивши матерiали кримiнальної справи, представлені слiдчим суд приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень.

Відповідно ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи у разі оголошення її в міжнародний розшук. Відповідно постанови від 15.12.2001 року ОСОБА_2 оголошений в міжнародний розшук.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до злочинів, за яким передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що він обвинувачений ухилився від слідства та оголошений в міжнароджний розшук. За таких обставин суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 148, 155, 1652 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, який оголошений в міжнародний розшук.

У випадку після затримання ОСОБА_2 доставки його до місця проживання і не пізніше ніж як через 48 годин затриманого доставити в Ярмолинецький районний суд для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Місінквич А.Л.