Справа№751/107/18
Провадження №1-кс/751/90/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (44)» про конфіскацію вилучених у засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (44)» про конфіскацію вилучених у засудженої ОСОБА_5 мобільних телефонів.
Представник ЧВК просила клопотання задовольнити, однак зазначила, що повідомити засуджену про день та час слухання справи можливості не має, оскільки вона вибула з установи.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання необхідно повернути на доопрацювання, оскільки невідомо місце перебування засудженої.
Заслухавши пояснення представника ЧВК, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Начальник ДУ «Чернігівська виправна колонія (44)» звернувсяь до суду з клопотанням, в якому порушує питання про вилучення у засудженої ОСОБА_5 мобільних телефонів, однак в ході розгляду справи було встановлено, що повідомити про день та час засуджену не вбачається за можливе.
За приписами ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження, а тому факт того, що місце знаходження засудженої на даний час не встановлено, повідомити її про час та місце слухання справи та вислухати думку з приводу заявленого клопотання, можливості немає, тому клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, а саме встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_5 .
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 537, 539 КПК України, ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
Матеріали клопотання начальника Державної установи «Чернігівська виправна колонія (44)» про конфіскацію вилучених у засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільних телефонів повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1