_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1872/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003171 від 01.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, у 2006 року у ОСОБА_4 , із корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським шляхом правом власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, підготувавши відповідні документи, необхідні для подальшого заволодіння правом власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 в жовтні 2006 року звернулась у Київський районний суд м. Одесі з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_4 Київський районний суд м. Одесі постановив рішення про визнання за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, також зобов`язав Одеську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видати ОСОБА_4 державний акт про право власності на земельну ділянку1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , про що виніс відповідне рішення 16.11.2006 року по цивільної справи №2-6143/06.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_4 на підстави підроблених документів а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі яких 16.11.2006 року було винесено рішення Київського районного суду м. Одесі отримала в ІНФОРМАЦІЯ_3 державний акт серії ЯГ № 950717 від 29.12.2006 року на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав право на розпорядження вказаною земельною ділянкою, яка належить територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримавши право на розпорядження земельною ділянкою площею 1000 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 273690 гривень та належать територіальної громади в особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.04.2007, ОСОБА_4 , знаходячись в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_6 договір дарування земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованим в реєстрі за № 4667), відповідно до якого ОСОБА_6 отримав право власності на вказану земельну ділянку.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акт прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічний паспорт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ніколи не видавались на її ім`я, використовуючи підроблені документи, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , , в жовтні 2006 році, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, звернулась у Київський районний суд м. Одесі з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання права власності на земельну ділянку площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 16.11.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_6 по цивільної справи №2-6143/06 виніс рішення про визнання за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, також зобов`язав Одеську регіональну філію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видати ОСОБА_4 державний акт про право власності на земельну ділянку 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , отримавши право на розпорядження земельною ділянкою.

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення Київського районного суду м. Одесі по цивільної справи №2-6143/06 від16.11.2006 року про визнання за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва, прийнято на підставі підроблених документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , в грудні 2006 року надала вищевказані підроблені документи до Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для підготування технічної документації на земельну ділянку площею 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_4 до Одеської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.12.2006 року фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_7 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що земельна ділянка площею 1137,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ніколи їй не належала і не використовувалась, а також те, що рішення Київського районного суду м. Одесі по цивільної справи №2-6143/06 від16.11.2006 року про визнання за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 1137,5 кв.м, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1000 кв.м для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, 137,5 кв.м для ведення садівництва та зобов`язав Одеське міське ІНФОРМАЦІЯ_5 підготувати технічну документацію та видати ОСОБА_4 державний акт про право власності на земельну ділянку 1000 кв.м розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку та господарських споруд, прийнято на підставі підроблених документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.1991 року №109 про затвердження акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 з оформленням права власності та закріплення земельної ділянки площею 1137,5 кв.м; акту прийому в експлуатацію будівлі АДРЕСА_1 ; технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.02.1991 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , в грудні 2006 року надала вищевказані підроблені документи та технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевказаних підроблених документів, наданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.12.2006 року складений державний акт серії ЯГ №950717 на право власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_4 отримала право на розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

«11» серпня 2016 року, прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Згідно рапорту ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , було встановлено, абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_4 , сім-картки НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що інформація, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні абонентськими номерами НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до вчиненого злочину, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить в собі відомості про мобільні з`єднання, здійсненні з абонентського номера, з сім-картки НОМЕР_1 , оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 та по теперішній час. Крім того, необхідно враховувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містяться клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003171 від 01.08.2016 задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картки НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 годин 01.04.2016 та по теперішній час і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступним співробітникам:

-прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_3 та іншим прокурорам відповідно до групи прокурорів;

-в.о. начальнику відділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 та іншим слідчим відповідно до групи слідчих;

-ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; ст. о/у по ОВС УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; та іншим оперуповноваженим співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням;

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1