Провадження № 1-кс/336/927/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про дозвіл на проведення обшуку

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Кофанова М.В., слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Зайцева Є.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Зайцева Є.С., погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 0004535 від 12.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Зайцева Є.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування подання зазначив, що 12 грудня 2013 р. до Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, на своєму особистому автомобілі «Mitsubishi» д.н. НОМЕР_1, перевозить наркотичну речовину «опій ацетіловій», яку зберігає за адресою АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

В ході досудового розслідування під час допиту свідка гр. ОСОБА_5 було встановлено, що гр. ОСОБА_6 він знає із слів товаришів, та часто бачив як до останнього приїжджає гр. ОСОБА_7 на автомобілі «Mitsubishi». ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при спілкуванні постійно обертаються і щось тримають в руках. Крім того він неодноразово бачив їх в наркотичному стані.

Також під час допиту свідка гр. ОСОБА_8, було встановлено, що останній з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 особисто не знайомий, але в ході спілкування із друзями дізнався, що вищевказані чоловіки, вживають наркотики, та перевозять їх на автомобілі, який належить гр.. ОСОБА_4

У зв'язку з викладеним, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 зберігає наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

Також в своєму клопотанні, зазначив, на підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що у гр. ОСОБА_4, можуть знаходитись речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку особи обумовлено необхідністю відшукування знаряддя кримінального правопорушення, з метою встановлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки є достатні дані вважати, що гр. ОСОБА_3 при собі, може зберігати речові докази, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Зайцева Є.С. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку особи - гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кляшторний