Справа № 638/2402/18
Провадження № 1-кс/638/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 23303, 23301 CID 16982, 2411, в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року та за адресою АДРЕСА_2 через LАС 23307, CID 26371, 1522, 28201 в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_3 . Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 17051 CID 24841, 24847, 39947, 24849, 39215, 25003, в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року та за адресою АДРЕСА_2 через LАС 17052, CID 25118, 31956 в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 . Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 55403 CID 20557, 21476, 11476, 9063, 20485, 10557, в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року та за адресою АДРЕСА_2 через LАС 57177, CID 34092, 34606, 36092, 14606 в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 . Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтовує тим, що 05 грудня 2017 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 26.11.2017 року в період часу з 15 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Opel Vektra B державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06 грудня 2017 року СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 005863 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.00 годин до 22.00 годин 26 листопада 2017 року, невстановлені особи з метою незаконного заволодіння автомобільним транспортом, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Opel Vektra B державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого зникли з місця вчинення злочину.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 04 вересня 2017 роки купив по довіреності автомобіль Опель Вектра В, в кузові сріблястого кольору, держ. номер НОМЕР_2 , яким керував на праві довіреності від господаря автомобіля. 20.11.2017 року ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі на вул. Цілиноградській в м. Харкові потрапив в ДТП, в результаті чого передня частина автомобіля була сильно пошкоджена, і автомобіль після цього самостійно перестав пересуватися. Після ДТП автомобіль на евакуаторі транспортували на АДРЕСА_1 , де він стояв на прибудинковій стоянці біля будинку в якому він проживає. Автомобіль був в зачиненому стані, на автомобілі відсутній акумулятор. З того часу автомобіль просто стояв, ремонтом автомобіля ОСОБА_6 не займався, тому що не було фінансової можливості. 26.11.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував на пр. Перемоги, звідки по мобільному телефону подзвонив на номер НОМЕР_3 і викликав евакуатор за адресою АДРЕСА_1 , щоб евакуювати автомобіль на платну стоянку біля ст.метро Студентська, щоб автомобіль знаходився в безпечному місці. ОСОБА_6 на громадському транспорті поїхав на те місце де стояв автомобіль. Поки він їхав на маршрутному таксі йому зателефонував водій евакуатора і повідомив про те, що автомобіля на зазначеному ним місці немає. ОСОБА_6 приїхав за вищевказаною та виявив відсутність свого автомобілю.

В ході проведення досудового розслідування 06 грудня 2017 року отримано відеозапис з камери відео спостереження за адресою АДРЕСА_1 на якому видно як о 16 год. 03 хв. до автомобілю Opel Vektra B, який був розташований за вищевказаною адресою під`їзжає автомобіль Cadillac Escalade чорного кольору, державний реєстраційний номер в ході досудового розслідування не встановлено, та автомобіль Range Rover білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з яких вийшло два чоловіка спортивної статури, одягнені в одяг чорного кольору, та за допомогою евакуатора викрали автомобіль Opel Vektra B, після чого удвох прослідували на автомобілі Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_4 за автомобілем евакуатора.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів встановлено та допитано в якості свідка особу водія автомобілю евакуатора, як пояснив ОСОБА_7 , працює водієм автомобілю евакуатора, в кінці листопада 2017 року отримав замовлення на евакуацію автомобілю з вул. Старицького в м. Харкові. Коли прибув за вказаною адресою на місці його зустрів раніше знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , якого він знає на протязі близько 5 років, та який являється постійним клієнтом. Разом з ОСОБА_9 був раніше незнайомий йому чоловік, якого він не знає та раніше ніколи не бачив. Невідомий чоловік та ОСОБА_8 виштовхали з парковки автомобіль Опель Вектра з пошкодженою передньою частиною, після чого ОСОБА_7 лебідкою завантажив автомобіль на евакуатор. За вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_7 транспортував автомобіль Опель Вектра до смт Пісочин, де їх зустрів раніше йому знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Після чого разом з ОСОБА_11 вони транспортували автомобіль Опель Вектра в смт Покотилівка, де вивантажили в приватному секторі, точної адреси ОСОБА_7 не пам`ятає.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій в ході проведення досудового розслідування за місцем розташування домоволодіння АДРЕСА_1 та за маршрутом пересування в АДРЕСА_2 , проведено радіотехнічні розвідку та встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23303, 23301 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16982, 2411; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 24841, 24847, 39947, 24849, 39215, 25003; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20557, 21476, 11476, 9063, 20485, 10557. АДРЕСА_2 : оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23307 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26371, 1522, 28201; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17052 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25118, 31956; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 34092, 34606, 36092, 14606.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0005863 від 06.12.2017 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення слідчо оперативної групи.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005863, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 23303, 23301 CID 16982, 2411, в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року та за адресою АДРЕСА_2 через LАС 23307, CID 26371, 1522, 28201 в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 17051 CID 24841, 24847, 39947, 24849, 39215, 25003, в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року та за адресою АДРЕСА_2 через LАС 17052, CID 25118, 31956 в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_1 через LАС 55403 CID 20557, 21476, 11476, 9063, 20485, 10557, в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року та за адресою АДРЕСА_2 через LАС 57177, CID 34092, 34606, 36092, 14606 в період з 12 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 26.11.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1