overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6130/17
Провадження по справі № 1-в/367/582/2017
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Бучанська ВК № 85» подання в.о. начальника ДУ «Бучанська ВК № 85» ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Бучанська ВК № 85» ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 було засуджено 22.07.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. 29.03.2016 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2015 року по 25.08.2015 року включно.
Початок строку покарання: 22.07.2015 року.
Кінець строку покарання: 18.06.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник ДУ «Бучанська ВК № 85» в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання в.о. начальника ДУ «Бучанська ВК № 85» ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 за час відбування покарання має 3 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Бучанська ВК № 85» ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_6 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
06.11.2017 Єдиний унікальний № 371/1432/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 155 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапиші Миронівського району Київської області, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, має неповнолітнього пасинка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 03 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

03 листопада 2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 03 листопада 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до прокуратури Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у Київській області та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1445/17 Номер провадження 1-в/375/51/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.04.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців.

17.10.2017 з поданням про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017 відносно ОСОБА_5 звернувся начальник Рокитнянського РВ пробації ОСОБА_4 . В обгрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Працює водієм ФОП " ОСОБА_6 Міні-пекарня". По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, повторного злочину не скоїв, обов"язки суду виконав. Засуджений за злочин середньої тяжкості. ОСОБА_5 має двох неповнолітніх дітей, відносно яких батьківських прав не позбавлявся, в зв"язку з чим він підпадає під дію п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017.

В матеріалах особової справи ОСОБА_5 міститься довідка-бесіди про амністію, з якої вбачається, що ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно амністії.

Начальник Рокитнянського РВ пробації в судовому засіданні своє подання підтримав повністю та просить суд його задовольнити.

Засуджений просив звільнити його від покарання внаслідок акту амністії.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин до набрання чинності цим законом, проти застосування до нього амністії не заперечує, вчинив злочин середньої тяжкості та має двох неповнолітніх дітей, відносно яких батьківських прав не позбавлявся.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст. 1, ст.ст. 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.04.2017 у виді двох років обмеження волі, з випробуванням та іспитовим строком один рік шість місяців, на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" чинного з 07.09.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом семи днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7052/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Крім того, скаржник просить поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на поважність його пропуску, а саме отримання постанови після спливу строку на її оскарження.
Як вбачається зі змісту скарги, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 26 вересня 2017 року та отримана скаржником лише 27 жовтня 2017 року .
А тому, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до слухання на 08 листопада 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити скаржника та слідчого.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2580/17 Номер провадження 11-кп/786/1011/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/1011/2017 відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 24.10.2017 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/1011/2017 відносно ОСОБА_3 на 15.00 год. 20.12.2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.17 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, приходить до висновку, що згідно ч.1 ст.303 КПК України є підстави для відкриття провадження за даною скаргою.

Також, з метою підготовки та належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та/або Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратуриматеріали щодо перевірки заяви Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України по факту шахрайських дій ОСОБА_2 (заява зареєстрована в ЖЕО №1430 Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області від 07.09.2017 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на бездіяльність Оржицького відділення поліції Лубенського відділу ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд скарги призначити на 06 листопада 2017 року на 13 годину 00 хвилин в залі суду Оржицького районного суду Полтавської області (37700, Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74) з участю особи, яка подала скаргу.

Про день і час розгляду скарги повідомити начальника Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, Оржицький відділ Лубенської місцевої прокуратури.

Витребувати з Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та/або Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратуриматеріали щодо перевірки заяви Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України по факту шахрайських дій ОСОБА_2 (заява зареєстрована в ЖЕО №1430 Оржицького ВП ГУНП України в Полтавській області від 07.09.2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 531/993/17
Провадження №1-кс/550/316/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000427, -
в с т а н о в и в :
03.11.2017 р. до Чутівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000427.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303 та 304 КПК України.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000427.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.05.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000427.
Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 07.11.2017 р.
В судове засідання викликати скаржника та ст. слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

"24" березня 2011 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Мамай Л.М.,

за участю прокурора Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченого ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий
Справа № 702/955/17
Провадження № 1-кп/702/126/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/126/17 у справі № 702/955/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

06.11.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/955/17 в провадженні № 1- кп/702/126/17 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/126/17 у справі № 702/955/17 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 листопада 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/16180/17

24 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 травня 2017 року, просить її скасувати та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27 травня 2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 15 хв. 26 жовтня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
06.11.2017 Справа № 696/1144/17
УХВАЛА
06 листопада 2017 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

постановив:
Призначити по кримінальному провадженню №0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, каб.2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: