Справа № 185/3390/17
Провадження № 1-кс/185/1843/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0000289 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 грудня 2016 по 23 годину 59 хвилин 08 листопада 2017 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила умисні кримінальні правопорушення, в тому числі останній раз був засуджений 25.11.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 27.04.2016 році з ІНФОРМАЦІЯ_3 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 4 дні, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову на території м. Павлоград вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 , 20 серпня 2016 року приблизно о 03-30 годин перебував в квартирі АДРЕСА_3 разом з невстановленою слідством особою та власником квартири потерпілим ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої.

В ході розпиття спиртного ОСОБА_6 стало зле, та він приліг на диван в зальній кімнаті, а потерпілий ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа залишилися на кухні, де продовжили розпивати спиртні напої. В ході розпиття спиртного у невстановленої слідством особи та потерпілим ОСОБА_7 виникла словесна сварка, від якої прокинувся ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаній квартирі вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою, направлену на відкрите, повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, співучасники злочину ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, відкрито, повторно, на очах у потерпілого викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: чоловічу куртку шкіряну «Golden East», вартістю 230 грн.; чоловічу куртку балоневу «Carlio Chezzi» вартістю 1330 грн.; фен «Salerno ceramic», вартістю 1188 грн.; мобільний телефоном марки «Нокіа 5228», вартістю 380 грн., грошові кошти в розмірі 5000 грн., шкіряне портмане вартістю 114 грн.; медаль «25 років виведення військ з Афганістану», без вартості; черевики чоловічі, сірого кольору, 41 розміру, польського виробництва, вартістю 188 грн. Потерпілий ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, здійснюють відкрите, повторне викрадення майна, що йому належить з метою повернення викраденого назад став робити зауваження ОСОБА_6 та невстановленій слідством особі, щоб останні повернули його речі. Однак, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, не відреагували на прохання ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що він розуміє протиправний характер їх дій, але ігноруючи цю обставину, з метою утримання викраденого майна при собі, зникли з місця скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при цьому викрадене майно при собі.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, своїми умисними злочинними діями, направленими на відкрите, повторне викрадення чужого майна, спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 8,430 грн.82 коп. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 6130-16 від 19.01.2017 року)

За даним фактом 30 січня 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства допитана в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 показала, що на даний час вона з чоловіком ОСОБА_9 проживає в селі Дмитрівка Петропавлівського району, та у них є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , однак в літній період часу вони там не проживають, постійно знаходяться на дачі. Так у неї є син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак він на протязі останніх 5 років в квартирі не проживає, та він забрав свої речі та поїхав до міста Дніпропетровськ на постійне проживання, де та з ким він проживає їй не відомо, так як він з ним не спілкується, та він їй не телефонує. З показань свідка ОСОБА_5 стало відомо, про те, що вона користується номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та на вказаний номер оператора мобільного зв`язку їй телефонував її син ОСОБА_10 , який на даний час переховується від органів досудового слідства, бо він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч. 2 КК України.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформацію про зв`язок,- абонента ОСОБА_5 по зазначеному останньою номером мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 грудня 2016 по 23 годину 59 хвилин 08 листопада 2017 року, а також інформацію голосової почти абонента.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - роздруківок трафіків та вилучення документів, які перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , абонентський номер НОМЕР_1 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент в період часу з 00 годин 01 хвилин 30 грудня 2016 по 23 годину 59 хвилин 08 листопада 2017 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, а також інформацію голосової почти абонента.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1