Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/60/18
Справа № 356/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 Березанський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007 від 07.01.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Баришівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
1)15.07.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
2)02.03.2012 Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000007 від 07.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, у якому відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив кримінальне провадження закрити, зазначаючи при цьому, що претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений клопотання потерпілого підтримав, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що відмова від обвинувачення є правом потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання
Представник органу пробації проти задоволення клопотання не заперечував.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши думку учасників , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У відповідності ч. 4 ст. 26 КПК України, така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Як визначено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу, про що у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 284 КПК України постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальномму провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для зкритття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000007 від 07.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (провадження № 1-кп/356/60/18, справа № 356/97/18), закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1