печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим управлінням Прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому він має статус підозрюваного. 25.10.2017 року за вх. № 2508 Прокуратурою Київської області отримано його клопотання про надання дозволу на виїзд за межі міст Ірпеня та Бучі Київської області, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, згідно доводів скарги, Слідчим управлінням Прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного.

25.10.2017 року за вх. № 2508 Прокуратурою Київської області одержано клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд за межі міст Ірпеня та Бучі Київської області.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженою особою Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 слідчому судді не надано.

Відтак, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати компетентних відповідальних осіб Прокуратури Київської області в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2017 року вх. № 2508 у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.07.2017 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1