Справа № 132/2454/17
Провадження № 1-кс/132/889/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.09.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
19 вересня 2017 року старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка в період часу з 30.07.2017 року по 02.08.2017 року знаходилася на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 30.07.2017 року біля 17:00 год., перебував за місцем власного проживання, проводячи дозвілля зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тестем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителями АДРЕСА_1 , спільно вживаючи алкогольні напої.
Під час спільного вжиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті, розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка переросла в бійку. В свою чергу, ОСОБА_4 заступилася за дочку та почала розбороняти ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та у зв`язку із цим у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, наблизився до ОСОБА_4 та наніс їй один удар кулаком в область обличчя, від чого ОСОБА_4 відступилася назад та впала на сідниці, а ОСОБА_5 перебуваючи у прохідній кімнаті будинку продовжив суперечку та бійку зі своєю дружиною ОСОБА_9 .
Зрозумівши, що ОСОБА_5 буде наносити удари ОСОБА_9 , ОСОБА_4 підійшла до останніх та продовжила їх розбороняти.
Розуміючи протиправність своїх дій, направлених на нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків направлених на позбавлення життя ОСОБА_4 , однак маючи можливість передбачити наслідки заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 ряд ударів кулаками в різні частини голови від яких остання впала на підлогу та не зупиняючись на учиненому кілька ударів ногами в різні частини тіла, зокрема і голови від чого ОСОБА_4 втратила свідомість.
О 18:10 год. ОСОБА_9 помітила, що стан матері не покращується та викликала працівників поліції, повідомивши, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження. По приїзду останні викликали працівників швидкої допомоги, які госпіталізували ОСОБА_4 до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не приходячи до свідомості померла.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №509 від 04.08.2017 року причиною смерті стала закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я, для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , яка в період часу з 30.07.2017 року по 02.07.2017 року проходилася на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби стаціонарного хворого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документу на ім`я ОСОБА_4 , яка в період часу з 30.07.2017 року по 02.08.2017 року знаходилася на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка в період часу з 30.07.2017 року по 02.08.2017 року знаходилася на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка в період часу з 30.07.2017 року по 02.08.2017 року знаходилася на лікуванні у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1