Справа № 357/9923/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002462, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 12 травня 2017 року з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в жовтні 2016 року, невстановлена особа, незаконно придбала право на квартиру АДРЕСА_1 , яку в подальшому було продано без відома власника.

13 травня 2017 року слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року за № 0002462.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У своїй власності має трикімнатну кв. АДРЕСА_1 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006 року, оригінал якого зберігається у неї.

З вересня 2016 року вказана квартира здавалась в оренду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір оренди був укладений між її матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 12.05.2017 року їй стало відомо, що квартиру продано невідомими особами, без її відома. Жодних дій по відчуженню своєї квартири вона не вчиняла.

Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2017 року накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 07.09.2001 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною відчуження арештованого майна, в якості способу обтяження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 87103567 від 15.05.2017 року, державним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016 року, про що внесено відомості до відповідного реєстру (номер запису про право власності: 17368340).

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002462, має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016 року з відповідними документами, на підставі яких укладений даний договір, на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з їх подальшим вилученням (здійснення їх виїмки) в належно завірених копіях з метою збирання доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя зазначає, що вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів, надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016 року з відповідними документами, на підставі яких укладений даний договір, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з їх подальшим вилученням (здійснення їх виїмки) в належно завірених копіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1