Справа № 274/5/14-к
Провадження № 1-кс/0274/7/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 08.01.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався нею з 15.01.2013 р. до 21.00 год., 06.02.2013 р. За встановленим ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру НОМЕР_1 у зазначений вище період надати роздруківку телефонних з`єднань в період з 06.02.2013 р. по теперішній час, посилаючись на те, що 06.02.2013р. о 20.00 год. невстановлена слідством особа в провулку неподалік будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , а саме жіночою сумкою вартістю 220 грн., в якій знаходилися паспорт та ідентифікаційний код на її ім`я, мобільний телефон «Нокіа 5228» вартістю 1200 грн., СІМ-картка «Діджус» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 10 грн., гаманець вартістю 50 грн., гроші в сумі 300 грн., три платіжні картки, дві запасні книжки вартістю 25 грн., окуляри вартістю 80 грн., каблучка із дорогоцінного металу (комбіноване срібло-золото) вартістю 500 грн., спричинивши матеріальної шкоди на суму 2420 грн.
Повторно допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що вказаний нею раніше абонентський номер, що використовувався нею як НОМЕР_2 , зазначено помилково код. В дійсності нею використовувався номер НОМЕР_3 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належав та використовувався ОСОБА_5 для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженні та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувався нею з 15.01.2013 р. до 21.00 год., 06.02.2013 р.
За встановленим ІМЕІ мобільного терміналу по абонентському номеру НОМЕР_1 у зазначений вище період, надати роздруківку телефонних з`єднань в період з 06.02.2013 р. по теперішній час.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 07 лютого 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: