У Х В А Л А
18 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у неврученні їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт набуття ОСОБА_5 статусу потерпілого в кримінальному провадженні. Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_5 не надала жодних доказів на підтвердження свого статусу, слідчим суддею прийнято рішення про відмову в задоволенні її скарги.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду її апеляційної скарги повідомлена належним чином. Будь яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги і оскаржуваної ухвали, ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність детектива НАБУ.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 та 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги по суті до цього переліку не входить.
Положеннями ч. 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням того, що скарга ОСОБА_5 розглянута по суті, колегія судді вважає, що в даному випадку ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3