Справа № 209/2725/17
Провадження № 1-кп/209/384/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/2725/17 (пр. № 1-кп/209/384/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 18 липня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уродженця міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30 березня 2011 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 12 березня 2013 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, 18 січня 2014 року звільнений з ВК згідно ст.2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», -
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 16 липня 2017 приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на дренажному каналі Дніпровського району Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 липня 2017 року приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на дренажному каналі Дніпровського району Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив повторне незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 16 липня 2017 року приблизно о 18.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) залишив їх на дренажному каналі Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: навпроти будинку № 46 по вулиці Металургів в м. Кам`янському, де висушивши частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, повернувся за ними 18 липня 2017 року приблизно о 11.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), де подрібнивши їх, тобто незаконно виготовивши наркотичний засіб, поклав його у паперовий згорток до правої кишені своїх штанів, тим самим став незаконно зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
18 липня 2017 року о 12.40 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на алеї навпроти магазину «Велес» по проспекту Металургів 62 в м. Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 657619 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих, було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені його штанів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2552 від 10 серпня 2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 28 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 11,362 г, вилучена 18 липня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,317 г.

Під час підготовчого судового розгляду справи 21 грудня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001246, з одного боку і обвинувачений в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 12 вересня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що 16 липня 2017 приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на дренажному каналі Дніпровського району Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 16 липня 2017 року приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на дренажному каналі Дніпровського району Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив повторне незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме: канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_5 16 липня 2017 року приблизно о 18.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) залишив їх на дренажному каналі Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: навпроти будинку № 46 по вулиці Металургів в м. Кам`янському, де висушивши частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, повернувся за ними 18 липня 2017 року приблизно о 11.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), де подрібнивши їх, тобто незаконно виготовивши наркотичний засіб, поклав його у паперовий згорток до правої кишені своїх штанів, тим самим став незаконно зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.
18 липня 2017 року о 12.40 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на алеї навпроти магазину «Велес» по проспекту Металургів 62 в м. Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 657619 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих, було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у правій кишені його штанів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2552 від 10 серпня 2017 року, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 28 липня 2017 року речовина рослинного походження масою 11,362 г, вилучена 18 липня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,317 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбані, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
2. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, перебуває на обліку у нарколога, раніше судимий, не одружений і не має утриманні неповнолітніх дітей, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначивши останньому іспитовий строк.
4. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 21 грудня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертиз покладаються на обвинувачену, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання закінчився і судом не продовжувався та не обирався інший запобіжний захід.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 21 грудня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання закінчився і судом не продовжувався та не обирався інший запобіжний захід.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічної експертизи в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: наркотичний засіб «канабіс», масою 10,317 г, опечатаний в поліетиленовий спецпакет (а.с. 29), що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанція порядковий номер: 188) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 21 грудня 2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1