Провадження № 1-кс/520/1356/13
УХВАЛА

29.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., при секретарі судового засідання Крамаренко К.П., за участю прокурора Прус С.П., слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, шляхом використання підробленого договору купівлі-продажу № 3-2242 від 25.02.1992, від імені ОСОБА_2, яка померла 16.02.2012 року, шахрайським шляхом заволоділа правом на її майно, а саме на квартиру № 39, розташовану у будинку № 16/4 по вул.. Варненська в м. Одесі, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Після чого, використовуючи підроблений паспорт, виданий на імя ОСОБА_2 та вказаний підроблений договір, уклала 21.06.2013 договір купівлі-продажу квартири № 39, розташованої у будинку № 16/4 по вул.. Варненська в м. Одесі.

Згідно укладеного договору купівлі-продажу від 21.06.2013 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який в свою чергу, 30.08.2013 року уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири, згідно якого право власності на дану квартиру на теперішній час належить ОСОБА_4

За даним фактом 26.09.2013 року прокуратурою Київського району м. Одеси внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358, ч. 190 КК України.

У судовому засіданні слідчий мотивував своє клопотання тим, що документи, які він просить вилучити, містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, в тому числі про час та місце його скоєння, а також про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а також щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на задоволення клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася, оскільки є ймовірність того, що документи, які просить вилучити слідчий, можуть бути сховані або знищені, тому, розгляд матеріалів здійснено за відсутності приватного нотаріуса ОСОБА_5

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінал примірника договору купівлі-продажу квартири № 39, розташованої в будинку № 16/4 по вул. Варненській в м. Одесі від 21.06.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1255, документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі-продажу (згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то службові заяви про не перебування у шлюбі, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копію довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копію звіту про оцінку, копію паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру та інше); оригіналу правовстановлюючого документу на попереднього власника ОСОБА_2, а саме договору купівлі-продажу квартири № 39, розташованої в будинку № 16/4 по вул. Варненській в м. Одесі за реєстровим № 3-2242 від 25.02.1992 року мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальну провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вони необхідні слідству для встановлення осіб, які підробили документи та шахрайським шляхом заволоділи квартирою № 39, розташованої в будинку № 16/4 по вул. Варненській в м. Одесі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів зазначених слідчим у клопотанні з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та тимчасового їх вилучення старшим оперуповноваженим СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 документів, які зберігаються та знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Прикордонників, 7, офіс 2, а саме:

-- оригіналу примірника договору купівлі-продажу квартири № 39, розташованої в будинку № 16/4 по вул. Варненській в м. Одесі від 21.06.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1255;

-- документів, на підставі яких посвідчувався вказаний договір купівлі-продажу (згоди одного із подружжя, якщо такі були, якщо не було, то службові заяви про не перебування у шлюбі, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в порядку доступу нотаріуса, копію довідки з житлово-реєстраційної організації про зареєстрованих осіб, копію звіту про оцінку, копію паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру та інше);

-- оригіналу правовстановлюючого документу на попереднього власника ОСОБА_2, а саме договору купівлі-продажу квартири № 39, розташованої в будинку № 16/4 по вул. Варненській в м. Одесі за реєстровим № 3-2242 від 25.02.1992 року.

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_5, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.