Кримінальне провадження 1-кп/760/829/17
Справа 760/5292/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за: № 0000203 від 08 січня 2017 р., № 0001616 від 14 лютого 2017 року, № 0002907 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця села Жміївка, Іванківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей немає, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 08.05.2013 р. Іванківським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, 07 січня 2017 року приблизно о 17 годин 30 хвилин, перебував за адресою: місто Київ, залізнична станція «Протасів Яр» друга платформа, де у нього виник умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та тримаючи в руці предмет, який за своїми візуальними ознаками схожий на балончик сльозогінного газу, розпилив його в обличчя потерпілого ОСОБА_7 та умисно наніс невстановлену кількість ударів в область обличчя, після чого повалив потерпілого на платформу та наніс декілька ударів ногами по тулубу, тим самим, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 621 від 24 квітня 2017 року наніс потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: закрита травма живота у вигляді розриву нижнього полюсу селезінки, крововиливу в черевну порожнину (до 1л. крові, яка спричинена дією тупого предмету, характерні особливості травмуючої поверхні якого в ушкодженні не відобразились, могли утворитись 07.01.2017 року, та за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Крім того, 13.02.2017 року, приблизно о 17:00 годин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, а саме поряд із входом до магазину «ЕкоМаркет» помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_8 який саме виходив із «Інтернет-кафе», що розташоване за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 та тримав в своїй правій руці належну йому шкіряну сумку чорного кольору, достовірно розуміючи, що в ній можуть знаходитися цінні речі, ОСОБА_9 з метою власного збагачення вирішив відкрито повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно ОСОБА_10 , приблизно о 17:05 годині 13.02.2017 року, перебуваючи на території вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», а саме поряд із входом до магазину «ЕкоМаркет», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, наблизився з переду до потерпілого ОСОБА_8 та відкрито, на очах потерпілого, правою рукою вирвав із правої руки ОСОБА_8 належну йому шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 1500 гривень, в якій знаходилися належні потерпілому мобільні телефони у кількості 3 штуки, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT/E 2232» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Huawei Р8 GRA - UL 00» імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , кольору шампань, вартістю 13000 гривень, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 гривень, з сім-карткою стільникового оператора зв`язку «lifecell», з абонентським номером НОМЕР_5 , вартістю 20 гривень, грошові кошти на мобільному рахунку були відсутні, мобільний телефон марки «Samsung SM-A510 FZWDSEK» імеі: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , білого кольору, вартістю 10000 гривень в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 гривень, з сім-карткою стільникового оператора зв`язку «lifecell», з абонентським номером НОМЕР_8 , вартістю 20 гривень, грошові кошти на мобільному рахунку були відсутні.

Після чого, утримуючи в руках вищеописану сумку із мобільними телефонами у ній, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 24940 гривень.

Крім того, 14.02.2017 року , приблизно о 13:58 год., перебуваючи в залі очікування Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який находився у вищевказаному залі очікування.

В цей час у ОСОБА_12 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи умисно ОСОБА_10 , приблизно о 14:00 год. 14.02.2017 і., перебуваючи в залі очікування №4 Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, наблизився впритул до потерпілого ОСОБА_11 та відкрито, на очах потерпілого просунув свою праву руку до кишені куртки останнього, де знаходився належний потерпілому паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.10.2006 р. серії: НОМЕР_9 з грошовими коштами в сумі 50 гривень, купюрою номіналом в 50 гривень у кількості 1 штука, серії: УГ №9055426 у ньому. Та в цей момент ОСОБА_11 почав чинити опір діям, які вчиняв відносно нього ОСОБА_6 , та останній з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_11 , наніс йому удар лівою рукою в область грудної клітини, чим застосував насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_11 .

Після чого, утримуючи в руках вищеописаний паспорт громадянина-України та грошові кошти, ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, чим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 50 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкався.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діяннями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкоджені, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, а також із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14 лютого 2017 року і до 20 червня 2017 р. включно.

Речові докази:

1. предмет ззовні схожий на газовий балончик «Терен 4-М» - конфіскувати;

2. паспорт громадянина України, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.10.2006 р. на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії: НОМЕР_9 та грошові кошти в сумі 50 гривень, купюрою номіналом в 50 гривень у кількості 1 штука серії: УГ № 9055426, належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до прозорого поліетиленового пакету типу «файл», прошито ниткою та опечатано печаткою «Для довідок Солом`янське УП» з підписами понятих та слідчого залишити у потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1