Справа № 548/46/18
Провадження №1-кс/548/101/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання власника арештованого автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Власник арештованого майнаОСОБА_3 щодо якого застосовано арешт, а саме автомобіля «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представнник власника арештованого майнаОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його з ОСОБА_3 відсутності.

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала що клопотання підтримує.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 11.01.2018 року в кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 09.01.2018року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2018 року закрите 05.03.2018 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 11.01.2018 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 11.01.2018 року в кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2018 року на автомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повернути вищевказаний втомобіль «Мерседес Віто», д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1