Справа №687/1270/17
№1-кп/687/13/2018
УХВАЛА
05 січня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30 січня 2015 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 07 січня 2018 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане його захисником, про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 05 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя