Справа № 362/2290/17
Провадження № 1-кп/362/231/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний су д Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків кримінальне провадження №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Васильківського міськрайонного суду 10.05.2017 року, з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та на час судового розгляду був обраний 9 жовтня 2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області до 7 грудня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на цій стадії судового розгляду залишаються існувати ризики, визначені положеннями ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник просили застосувати до нього міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинення ним злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, в період відбування іспитового строку, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, враховуючи, що рішення повинно забезпечити не тільки його права, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а отже існує високий ризик можливості вчинення обвинуваченим інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.29 Конституції України, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бобруйськ Республіки Білорусь, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів до «26» січня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1