Справа № 606/2253/13-к
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2013 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д .

з участю прокурора Хоми Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Гниловоди Теребовлянського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 310, 2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2013 року, у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконне вирощування снотворного маку на земельній ділянці, яка їй належить та знаходиться в с. Гвардійське Теребовлянського району.

Реалізуючи свій злочинний намір, весною 2013 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що їй належить в с. Гвардійське Теребовлянського району, незаконно виростила снотворний мак та в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 р., незаконно виростила снотворний мак в кількості 280 коренів, які 12 серпня 2013 року були виявлені і вилучені працівниками міліції, та які згідно висновку експерта № 2-944/13 від 15.08.2013 року містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочину діяльність весною 2013 року, у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконне вирощування рослин коноплі на земельній ділянці, яка їй належить та знаходиться в с. Гвардійське Теребовлянського району.

Реалізуючи свій злочинний намір, весною 2013 року ОСОБА_1 на земельній ділянці, що їй належить в с. Гвардійське Теребовлянського району, незаконно виростила рослини коноплі та в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 770 від 06.05.2000 р., незаконно виростила рослини коноплі кількості 72 кореня, які 12 серпня 2013 року були виявлені і вилучені працівниками міліції, та які згідно висновку експерта № 2-945/13 від 15.08.2013 року містять мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять канабіноїди, зокрема - татрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю. Крім повного визнання вини вона погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять її вину у вчиненні злочинів, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 дала показання, що весною 2013 року на земельній ділянці, що їй належить в с. Гвардійське Теребовлянського району, виростила рослини снотворного маку, які у серпні 2013 року були виявлені і вилучені працівниками міліції, також весною 2013 року, на своїй земельній ділянці в с. Гвардійське Теребовлянського району, виростила рослини коноплі.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України, і що її дії кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин., за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування коноплі в кількості від п'ятдесят і більше рослин,

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її позитивну характеристику, а також те, що вона раніше не судима, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом'якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає і інші обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема: важке матеріальне становище підсудної, її похилий вік, приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнивши її від відбуття покарання з випробуванням, так як її виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на неї обов'язки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, 2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 391, 20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-944/13 від 15.08.2013 року, 391,20 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-945/13 від 15.08.2013 року.

Речові докази по справі:

72 рослини коноплі, які виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити;

картонну коробку, в якій знаходяться верхні частини взірців рослин маку снотворного, що були виявлені на присадибній ділянці ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні у ВРЗ УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити;

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В.Малярчук