Справа № 283/1356/17
провадження №1-кп/283/160/2017
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0000564 внесеного в ЄРДР 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Любовичі Малинського району та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2017 року близько 10-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків, під час конфлікту з своїм батьком ОСОБА_7 дерев`яною палицею наніс два удари по ногах потерпілого, та один удар по обличчю, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які згідно висновку експерта №143 від 07.07.2017 року відносяться до легкого ступеню важкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №229-2017 від 25.07.2017 року ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України слідує, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив та підтримав клопотання про відмову від обвинувачення. Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 ст. 477, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т. ч. статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), ч.1 ст.162 цього кодексу.

Частиною 1 статті 506 КПК України, яка визначає права особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до якої особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Тобто із системного аналізу вказаних норм кримінально процесуального закону, суд приходить до висновку, що положення ст. ст. 26 ч.4, ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, носять імперативний характер, та підлягають безумовному застосуванню.

Судом з`ясовано, що потерпілий правильно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370,372,477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000564 внесеного в ЄРДР 06 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: