Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2552/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційного непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 01.04.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 20 хв. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належне їй майно.
02.04.2018 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно вказаного повідомлення, 01.04.2018 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій умисел на незаконне збагачення, шляхом зламу замка вхідних воріт, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: металеву каструлю об`ємом 40 л вартістю 500 гривень, електричну циркулярну пилку вартістю 5000 гривень, саморобну тачку вартістю 300 гривень., спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 5800 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Вказав, що оскільки ОСОБА_4 не працює, визначати заставу немає необхідності.
Підозрюваний свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 02.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.04.2018 року; протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року в період з 00 год. 50 хв. по 01 год. 30 хв.; протоколом огляду місця події від 02.04.2018 року в період з 00 год. 20 хв. по 00 год. 40 хв.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; власними поясненнями підозрюваного у судовому засіданні тощо.
З урахуванням викладеного, а також того, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не має інших джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, обізнаний про місце проживання потерпілої, відносно нього 28.02.2018 року Інгульським відділом Миколаївської місцевої прокуратури №2 було направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Миколаєва, що свідчить про схильність останнього до вчинення злочинів з корисливих мотивів, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 , не підпадає під перелік злочинів, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю доцільним визначити заставу як альтернативний запобіжний захід.
Згідно вимог ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII, з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1762 гривні.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, а також майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що застава у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Одночасно ОСОБА_4 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 червня 2018 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 04 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9