Провадження № 1-кс/750/2868/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009047 від 09.12.2017 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
27.12.2017 слідчий Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та на даний час переховується від слідства.
Так з клопотання слідчого слідує, 09.12.2017, близько 05 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, через вікно проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав газову колонку «Бош» вартістю 4 500 грн., електровитяжку вартістю 3 000 грн., одну радіаторну батарею вартістю 1 500 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 9 000 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
09.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того 11.12.2017 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова було винесено ухвалу про застосування до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до якої ОСОБА_4 заборонено залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 08:00 год. наступного дня.

Окрім цього, слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області засобами поштового зв`язку надіслано повістки про виклик ОСОБА_4 для забезпечення участі у кримінальному провадженні, однак останній на виклик не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

18.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017 до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперативного працівника поліції ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, про те, що ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що у час, який визначений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів, ОСОБА_4 відсутній за місцем свого мешкання та двері помешкання ніхто не відчиняє. Про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора чи суд ОСОБА_4 не повідомив.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, здійснюється розшук на підставі постанови слідчого від 22.12.2017, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1