Справа № 390/247/18
Провадження № 1-кп/390/146/18
УХВАЛА
про обрання запобіжних заходів
"26" лютого 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не маючої утриманців, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Синюхін Брід, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-18.06.1999 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 150 грн.;

-16.11.2000 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та штраф 680 грн.;

-03.05.2001 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.43, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

-18.10.2004 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна;

-18.06.2012 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-18.07.2012 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 09.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22.02.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання законний представник потерпілого ОСОБА_11 не з`явилась, причини її неявки суду не повідомлені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів кожному, зі встановленням обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 цілодобової забороні залишати своє місце проживання, а обвинуваченому ОСОБА_8 в період часу з 18.00 год. до 07.00 год. заборони залишати місце постійного проживання, а також покладенням на них додаткових обов`язків - прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту у якому вони зареєстровані та проживають, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях, здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту, оскільки в цілому вони не зможуть гарантовано запобігти ризикам, зазначеним вище, для досягнення завдання кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну своїй підзахисній запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час доби з 22.00 год до 06.00 год., яке обґрунтував необхідністю ОСОБА_6 влаштуватись на роботу для утримання двох малолітніх дітей.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника, просила його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_9 не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак заперечувала проти встановлення цілодобового обов`язку не залишати місце свого проживання, оскільки таке обмеження позбавить її можливості забезпечувати своє проживання.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак заперечував проти обмеження залишати своє місце проживання з 18.00 год до 07.00 год., оскільки це може позбавити його можливості працевлаштуватись та утримувати сім`ю.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_12 підтримала думку своїх підзахисних, просила встановити їм домашній арешт, на строк зазначений в клопотання прокурора, з обмеженням не покидати своє місце проживання, в період часу з 22.00 год до 06.00 год.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, строк якого закінчується 28.02.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово (більше трьох разів) судимий за вчинення злочинів, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів та підвищений ступінь небезпеки його діянь, враховуючи що дане обвинувачення пред`явлено у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть зникнути від суду з метою уникнення покарання, а обвинувачений ОСОБА_8 може вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Однак, колегія суддів, враховуючи наявність двох малолітніх утриманців у обвинуваченої ОСОБА_6 , та одного малолітнього утриманця у обвинуваченого ОСОБА_8 , яких вони повинні утримувати, бажання обвинувачених працевлаштуватись для утримання своїх сімей, наявність у них соціальних зв`язків за місцем проживання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Крім того, частковому задоволенню підлягає і клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , оскільки є необхідність у встановленні обвинуваченим додаткових обов`язків, які не зазначені в його клопотанні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на неї, на строк до 09.00 год. 26 квітня 2018 року, таких обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на неї, на строк до 09.00 год. 26 квітня 2018 року, таких обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_3 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладанням на нього, на строк до 09.00 год. 26 квітня 2018 року, таких обов`язків:

- з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання АДРЕСА_3 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники поліції, з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись у їх житло з метою контролю за їх поведінкою і отримання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них судом зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і направити до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 10.03.2018 року для виклику законного представника потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3