overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4492/17
Провадження № 1-в/362/389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичного закладу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву В.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 поступив 19.04.2016 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Відповідно до заяви від 10.11.2017 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , останній просить проводити розгляд справи без його участі.
Суд, заслухавши представника медичного закладу, що підтримав заяву, прокурора та захисника хворого, які не заперечують проти продовження примусового лікування зі звичайним наглядом, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволена, враховуючи, що відповідно до акту комісії лікарів-психіатрів № 83 від 25.08.2017 р., хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання, діагноз « шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтне протікання, психопатоподібний тип дефекту, ускладнена комбінованим вжиттям ПАР ( алкоголь, канабіноїди)». Код згідно з МКХ-10: F 20.00/ F 19.21. А також, враховуючи характер скоєного в стані алкогольного сп`яніння, недовгий період перебування на лікуванні, суд, вважає за можливе продовжити примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду щодо хворого, з метою його подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2347/16-к
Провадження №:1-кп/138/31/17

УХВАЛА
15 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000510 від 06.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 15.11.2017, проте не відбулося, в зв`язку з не доставкою обвинуваченого, який Вінницькою УВП (СІЗО) №1 відправлений до Стрижавської виправної колонії (№81) для відбування покарання, що унеможливлює проведення судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне відкласти судовий розгляд та зобов`язати начальника Стрижавської виправної колонії (№81), етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування та доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області на розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)»(23211, вул. Алеї, 30, смт. Стрижака, Вінницького району Вінницької області), етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для подальшого етапування та доставки в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Зобов`язати начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, Островського, 2) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, за кожною вимогою для судового розгляду кримінального провадження. На час розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 утримувати в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 138/3480/16-к
Провадження №:1-кс/138/346/17

УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на 16.11.2017 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та слідчого.

Слідчий суддя:
Справа № 127/3158/17
Провадження №11-кп/772/1424/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України .
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008154 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 грудня 2017 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1327/17
16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
Усі учасники провадження підтримали клопотання обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 484/3684/17
Провадження № 1-кп/484/367/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, розглянувши клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про допит свідків в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001465, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

31 жовтня 2017 року ухвалою суду у справі відкрито провадження. Судове засідання призначено на 17.11.2017 року 10.00 год.

16 листопада 2017 року від прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для допиту в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 ЦПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки клопотання рокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків прибути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Білоцерковським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, призначене на 10.00 год. 17 листопада 2017 року провести в режимі відеоконференції, допитавши в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Білоцерковському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 17 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідків.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білоцерковського міськрайонного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СУДДЯ:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/525/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 16 листопада 2017 року, однак у судове засідання не доставлені у примусовому порядку, згідно ухвали суду від 26 вересня 2017 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід вказаних свідків.

Керуючись ст.327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати повторно примусовому приводу у судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 6 грудня 2017 року в 10 годин свідків:

1) Іменицьку ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ,

3) ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 і

4) ОСОБА_9 , с.Заводівка Березівського району.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/520/1017/17
УХВАЛА
16.11.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000244 від 27.03.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Тернопільської області, Зеленщинського району, с. Цаповці, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання на 16.30 год. 16.11.2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином сповіщений про дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не прибув в судове засідання з невідомих причин.
Захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання про привід обвинуваченого поклалася на розсуд суду та додатково повідомив, що зі слів дружини обвинуваченого, той кожен день о 05.00 год. йде з дому та повертається біля 21.00 год.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право прийняти рішення про привід обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 28 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 не прибув до суду з невідомих причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 . Процесуальне керівництво по справі здійснює прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 323, 139, 140 і 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №261, на 10.00 год. 27.12.2017.
Виконання ухвали суду про привід засудженого доручити СУ ГУНП в Одеській області, направивши до цієї установи посвідчену копію цієї ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
13.11.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління «Верховенство права» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга голови правління «Верховенство права» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги голови правління «Верховенство права» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до прокуратури Одеської області та до ГУНП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 30 хв. 21.11.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника ГУНП в Одеській області.

Витребувати з ГУНП в Одеській області матеріали по заяві голови правління «Верховенство права» ОСОБА_2 від 12.10.2017 року (вх. №202/10-17 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 13.11.2017 р.

№522/21281/17

1-"КС"/522/21887/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Начальнику ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська,12
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.11.2017 року про відкриття провадження по скарзі голови правління «Верховенство права» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 21.11.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали по заяві голови правління «Верховенство права» ОСОБА_2 від 12.10.2017 року (вх. №202/10-17 ).

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 574/988/15-к
Провадження 1-кс/574/149/2015

У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю Слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні відомості про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не з"явився, що не є перешкодою у його розгляді.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в цей день в період з 00.00 по 06.00 години 19.06.2015 року невідома особа, зайшовши до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зламу запірного пристрою на вхідних дверях господарської будівлі, вчинила крадіжку бензокосарки, болгарки, двох електродрелей, шуруповерту та двох коліс до легкового автомобіля діаметром диска 13, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму близько 6000 (шість тисяч) гривень.
Проведеними слідчими діями встановити осіб причетних до злочину до теперішнього часу встановити не вдалося.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенні.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 30.09.2015 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1129/17
Провадження № 1-кп/574/132/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
20.10.2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000284 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.11.2017 року о 10:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: