Справа № 133/1308/17
Іменем України
07.02.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у сховище. Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.
03 лютого 2017 року приблизно о 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену фіртку проник на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , підійшов до сарайного приміщення та за допомогою металевого припона, якого приніс із собою, зірвав металеві скоби, на які кріпиться навісний замок, проник всередину сарайного приміщення, звідки викрав велосипед «Мінськ» червоного кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартістю, з урахуванням зносу, 909 грн.,після чого з викраденим з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Винним себе обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив вказану крадіжку, так як його велосипед зламався. 03 лютого 2017 року ввечері він через незачинену фіртку зацшов на територію домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_7 , підійшов до сарайного приміщення та за допомогою металевого припона, якого приніс із собою, зірвав металеві скоби, на які кріпиться навісний замок, проник всередину сарайного приміщення, звідки викрав велосипед «Мінськ» червоного кольору У скоєному злочині щиро розкаюється.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 пояснила, що її син є наймолодшим у сім`ї, закінчив усього три класи школи, так як не зміг вчитись далі. Він ніде не працює і не вчиться, допомагає її по господарству. Крадіжку він вчинив тому, що раніше працював у потерпілого, а той не розрахувався з ним за роботу.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого він не має, велосипед йому повернуто. Просить суворо не карати обвинуваченого, так як той є неповнолітнім(а.с.26-27).
Винність обвинуваченого у скоєнні злочину доведена також матеріалами справи, а саме:
-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом огляду місця події від 03.03.2017 з фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в кухонному приміщенні належного ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено велосипед марки «Мінськ» червоного кольору, який вилучено в Козятинське відділення поліції; - розпискою потерпілого ОСОБА_7 про те, що він отримав від працівників поліції викрадений у нього велосипед; - висновком судово-товарознавчої експертизи від 23.03.2017, з якого вбачається, що вартість велосипеду «Мінськ» червоного кольору, з урахуванням зносу, становить 909 грн.
З висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 15.06.2017 вбачається, що ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У гього виявлена легка розумова відсталість ступеня легкої дебільності з поведінковими порушеннями. В теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , буде вірною за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.
Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він є неповнолітнім, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну злочином матеріальну шкоду.
З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, складеної Козятинським МРВ з питань пробації, вбачається, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе(а.с.52-56).
Суд вважає, що така обтяжуюча обставина, як скоєння злочину щодо особи похилого віку, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України
Речові докази по справі повернуто потерпілому.
Керуючись ст.ст. 367,368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і поклавши на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи
Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.
Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 198 грн.(сто дев`яносто вісім грн.) витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі - велосипед «Мінськ» залишити в розпорядженні потерпілого.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
Суддя:

Дата документу 07.02.2018 року