Справа № 703/3594/17
УХВАЛА
24 листопада 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення визначеного ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
З метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших злочинів чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому ОСОБА_4 підозрюється прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.
Заслухавши пояснення учасників процесу прокурора та підозрюваного, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите слідчим за фабулою, зазначеною прокурором у клопотанні.
24 листопада 2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надані слідчим копії протоколів огляду місця події від 23 листопада 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23 листопада 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23 листопада 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 23 листопада 2017 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24 листопада 2017 року, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 наведеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оцінюючи в сукупності надані докази, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та саму думку підозрюваного, який не заперечував застосувати саме такий вид запобіжного заходу, що буде його стимулювати до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107,177,181,306, 372,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;
2) перебувати за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин та відлучатися з вищевказаної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1