Справа №: 398/2/16-к
провадження №: 1-в/398/249/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника органу з питань пробації ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , провівши розгляд в залі суду м.Олександрії клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від відбування покарання, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від відбування основного та додаткового покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи клопотання тим, що злочин за яким її визнано винною відноситься до категорії необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України; та тим, що вона підпадає під дію статті 1 пункту «в», так як має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно якої вона не була позбавлена; та в момент вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, положення п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» на неї не розповсюджується.
Засуджена та її захисник підтримали клопотання з підстав зазначених в ньому.

Представник органу пробації заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 , так як вважає, що суд повинен прийняти до уваги п. «е» ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» , де вказано, що амністія не застосовується до осіб засуджених за ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор вважає, що таке тлумачення представником органу пробації п. «е» ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» є помилковим, оскільки амністія не застосовується до осіб засуджених за ч.2 ст.286 КК України, якщо воно вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані , викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів. Зазначає, що є всі підстави передбачені ЗУ «Про амністію у 2016 році» для застосування до ОСОБА_6 даного закону та звільнення її від основого та додаткового покарання, зокрема, вона має дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої не позбавлена батьківських прав; злочин, який вона вчинила відноситься до категорії необережного злочину, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, при дослідженні матеріалів особових справ умови відбування покарання не порушувала.

Судом встановлено наступне.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2017 року ОСОБА_6 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, 76 КК України вона звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Санкцією ч. 2 ст.286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 2ст.286 КК України, є тяжким злочином та вчинений через необережність.
Згідно ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких вони не позбавлені батьківських прав.

ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, необережним, та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої не позбавлена батьківських прав.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч. 2 ст.286 КК України було вчинено нею не в стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обставин, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави для цього.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про звільнення її від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від основного та додаткового покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2017 року на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя