Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м.Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Гладкого С.В.

суддів Квятковського Л.С., Іващука В.Я.

з участю прокурора Дмітрієва Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду від 9 квітня 2010 року.

Цією постановою задоволено подання слідчого Радивилівського районного відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який народився 31 липня 1980 року в с.Тнслугів Радивиловського району Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого.

Раніше неодноразова судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_1 підозрюється в тім, що він 12 березня 2010 року шляхом вільного доступу таємно викрав з будинку ОСОБА_3 в с.Пляшівка Радивилівського району належні останньому зимову куртку, стиплер будівельний, магнітолу та електродриль. Повторно 20 березня 2010 року ОСОБА_1 таємно викрав з господарства ОСОБА_4 у цьому ж селі велосипед „Мінськ".

У поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду і просить скасувати її та обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Просить врахувати, що має дружину та неповнолітню дитину.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, пояснення слідчого Самолюка І.Н., ознайомившись з матеріалами справи за поданням слідчого, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

З подання слідчого, погодженого з прокурором Радивилівського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, і він може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

Метою і підставами застосування запобіжних заходів, згідно ст.148 КПК України, є необхідність запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Справа №10-107/2010 Головуючий у 1-й інстанції

Категорія: обрання ОСОБА_5.

запобіжного заходу Доповідач Гладкий С.В.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років.

Крім того, ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не має роботи, негативно характеризується за місцем проживання.

Отже, обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд першої інстанції належною мірою врахував вимоги ст.ст.148-150 КПК України, у тому числі дані про особу підозрюваного та тяжкість злочину, в якому він підозрюється.

За таких обставин доводи апеляції про незаконність постанови суду - безпідставні.

Судова колегія підстав для скасування постанови не вбачає

На підставі наведеного та керуючись ст.сг.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів.

ухвал и л а:

Постанову Радивилівського районного суду від 9 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді

С.В.ОСОБА_6ОСОБА_7Іващук