Ухвала іменем україни 09 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000332 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ірпінського міського суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, місце вчинення більш тяжкого злочину з обвинувального акта не вбачається, а згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. У даному випадку досудове розслідування здійснювалось слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташоване по вул. Дегтярівській 15-а у м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у підробленні документу паспорту з метою його використання, за попередньою змовою групою осіб, місце та час якого досудовим слідством не встановлено. Разом з цим, ОСОБА_4 обвинувачується ще й у підроблені документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців, тобто в умисному поданні для проведення державної реєстрації юридичної особи документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а також у використанні завідомо підробленого документа паспорту.
Вчинення ОСОБА_4 дій, в яких він обвинувачується за частинами 3, 4 ст. 358 КК України, пов`язано єдиним умислом, кінцевим результатом досягнення якого було використання завідомо підробленого паспорту. А тому, направлення цього кримінального провадження на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, є неможливим, оскільки з обвинувального акта вбачається місце використання ОСОБА_5 завідомо підробленого паспорту по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, подання Апеляційного суду Київської області слід залишити без задоволення.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000332 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частинами 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 205-1 КК України, з Ірпінського міського суду Київської області до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3