Справа № 569/4564/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненський міський суд
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського віділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адрес : НОМЕР_1 від 02.12.2017, 16.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 27.12.2017, 03.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 06.01.2018, 07.01.2018, 08.01.2018, 09.01.2018, 10.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 19.01.2018, 20.01.2018, 21.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 02.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018 та копії договорів про надання послуг, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.01.2018 року до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від Поліського управління кіберполіції надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 про те, що 04.01.2018 у ході моніторингу мережі Інтернет на веб-ресурсі «VK» ним було відшукано фото зображення з його особистою інформацією, яка розміщена у вільному доступі та накопичується у базах даних без отримання відповідного дозволу на збір та обробку персональних даних ОСОБА_5 .
16.01.2018 року слідчим Рівненського ВП капралом поліції ОСОБА_6 було доручено начальнику ВКП в Рівненській області Поліського УКП ДКП майору поліції ОСОБА_7 провести слідчі (розшукові) дії.
21.02.2018 року надійшов рапорт інспектора ВКП в Рівненській області Поліського УКП ДКП капітана ОСОБА_8 про те, що від час моніторингу мережі Інтернет на веб-сайті «ОLX» було знайдене аналогічне оголошення щодо надання інформаційних послуг, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та авторизованих систем.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та автоматизованих систем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адрес : НОМЕР_1 від 02.12.2017, 16.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 27.12.2017, 03.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 06.01.2018, 07.01.2018, 08.01.2018, 09.01.2018, 10.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 19.01.2018, 20.01.2018, 21.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 02.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018 та копії договорів про надання послуг мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
За вказаним фактом, 13.01.2018 слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, якому було присвоєно ІР-адрес : НОМЕР_1 від 02.12.2017, 16.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 23.12.2017, 27.12.2017, 03.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 06.01.2018, 07.01.2018, 08.01.2018, 09.01.2018, 10.01.2018, 12.01.2018, 13.01.2018, 19.01.2018, 20.01.2018, 21.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018, 31.01.2018, 01.02.2018, 02.02.2018, 04.02.2018, 05.02.2018 та копії договорів про надання послуг, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1