Справа № 761/141/17
Провадження № 1-кс/761/583/2017
05 січня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні № 320 151 00 000 002 67 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
До Шевченківського районного суду м.Києва 05.01.2017 надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ТОВ «Українська транспортно-машинобудівельна група» (далі ТОВ «УТМГ») у період з квітня по грудень 2015 року умисно ухилилися від сплати податків.
Встановлено, що ТОВ «УТМГ» шляхом документального оформлення безтоварних операцій з придбання товарів у підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Ей Джейсі», ТОВ «Квант Віюр», ТОВ «Кейсен Груп», ТОВ «Імперіал Констракшн», ТОВ «ЮБС Груп», ТОВ «Конференс Хауз Про», ТОВ «Спец-Пром- Снаб» та ТОВ «Інсайдерс», що призвело до необґрунтованого формування податкового кредиту з ПДВ та ухилення від сплати податку на суму 3 362 891 гр.
У зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , який є єдиним працівником ТОВ «УТМГ». Останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 неодноразово повісткою викликався для допиту у якості свідок, однак на виклики не відреагував, до органу досудового розслідування не прибув.
Вказані обставини, на думку слідчого, є достатніми для застосування до свідка приводу.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
У силу положень ч.1 ст.135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку не з`явилась без поважних причин.
Матеріалами клопотання підтверджено, що зміст повісток про виклик свідка доведений до відома останнього, про що свідчать підписи свідка на корінцях повісток про його виклик.
З викладеного вбачається, що свідок ОСОБА_4 , будучи обізнаним про виклики до органу досудового розслідування, до слідчого не прибув, про поважні причини, передбачені ст.138 КПК, слідчого не повідомив, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 до старшого слідчого з ОВС 2-го відділу КР СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУ ДФС у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; інвалідів першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.

Слідчий суддя ОСОБА_1