В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
16 квітня 2017 року в нічний час приблизно о 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 підійшов ззаду до ОСОБА_6 та наніс йому удар ногою в область лівої ноги та один удар рукою в область голови з лівої сторони, вчинивши тим самим насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Від отриманих ударів ОСОБА_6 упав на землю, а невстановлені слідством особи прижали потерпілого до землі стали його утримувати з метою не дати йому підвестися та пручатися.
Далі, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру щодо відкритого викрадення майна, ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відкрито викрали з правої внутрішньої кишені джинсової куртки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «DODGEE Х5», чорного кольору, вартістю 3 000 гривень НБУ.
Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_5 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_5 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, стан його здоров`я (СНІД), і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 був затриманий 02 червня 2017 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 02 червня 2017 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02 червня 2017 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі: /мобільний телефон марки «DODGEE Х5», чорного кольору/ - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1