Провадження № 1-кс/331/1942/2018
ЄУН № 331/2504/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.

Зазначена заява ОСОБА_2 містить вимогу проводити розгляд його заяви у режимі відео конференції, оскільки він тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор».

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви ОСОБА_2 , взявши до уваги матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України.

Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з наведеного, перелік підстав здійснення розгляду судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), є вичерпним.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року до довічного позбавлення волі та відбуває покарання в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор».

Аналізуючи вищевикладені норми процесуального права та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про проведення розгляду його заяви у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Вимогу ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його заяви про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задовольнити.
Проводити розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення його прав, як особи, яка тримається під вартою в Державному підприємстві «Запорізький слідчий ізолятор», в порядку ст. 206 КПК України, призначений на 22 березня 2018 року 15 годину 15 хвилин, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю заявника ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.

Зобов`язати посадових осіб ДП «Запорізький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.03.2018