справа № 462/4959/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинуваченому ОСОБА_4 09 липня 2015 року постановою Сихівського районного суду м. Львова було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС, реєстрація в ОВС 3 рази на місяць, заборона відвідувати місця, де здійснюють продаж алкольних напоїв на розлив не залежно від мети відвідування. Проте ОСОБА_4 з 10 березня 2015 року маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин не прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для постановки на адміністративний облік та в подальшому, не повідомивши правоохоронні органи, змінив своє місце проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 395 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати та за ст. 395 КК України, оскільки він не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, на його утрианні перебуває малолітня дитина, а також обвинувачений зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, після постановлення вироку Залізничним районним судом м. Львова від 23 березня 2017 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 23 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України та обрати йому покарання 6 /шість/ місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 23 березня 2017 року, обрати ОСОБА_4 покарання 2 /два/ роки 1 /один/ місяць, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 травня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 23 січня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1