Справа № 675/423/17
Провадження № 1-кп/675/36/2017
У Х В А Л А

"28" вересня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі суду присяжних: головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_15 ,
В судовому засіданні захисником ОСОБА_13 було заявлено самовідвід, який мотивований тим, що жодне із його клопотань, заявлених суду, в т.ч. щодо відводу головуючому у справі судді ОСОБА_1 , прокурору ОСОБА_16 , не було задоволено. Крім того, захисник в заяві вказує, що причиною вчинення злочину стала бездіяльність органів досудового розслідування, процесуальне керівництво яким здійснювала група прокурорів на чолі з ОСОБА_16 . Таким чином, захисник ОСОБА_13 вважає, що його захист обвинуваченого ОСОБА_12 за п.12 ч.2 ст.115 КК України за його принципову позицію та сумлінне ставлення до обов`язків захисника, може зашкодити та негативно відобразитись на долі підзахисного ОСОБА_12 у вигляді помсти та незаконного його притягнення до відповідальності за дії, які він не скоював, у вигляді позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_11 вказав на відсутність необхідності висловлювати свою позицію щодо заявленого самовідводу захисника ОСОБА_13 . Захисник ОСОБА_15 підтримав заяву
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , а також прокурор ОСОБА_9 заперечили проти задоволення заяви про самовідвід.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Таким чином, підстави, вказані в заяві захисника ОСОБА_13 про самовідвід, не є тими підставами, які встановлені статтею 78 КПК України для відводу (самовідводу) захисника в кримінальному провадженні.
А тому в задоволенні заяви про самовідвід захисника ОСОБА_13 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.78, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_13 про самовідвід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5