overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8913/17 1-кп/335/502/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001504 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 03.08.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.10.2017 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 815/260/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1676/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 815/260/2012 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.10.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою стягувача.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2017 року
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 30 хвилин 31 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/6768/17
Провадження № 1-кс/461/6723/17
УХВАЛА

20.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невизнання потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.09.2017 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003926, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Повний текст ухвалди проголосити 23.10.2017 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/2696/17 Провадження № 1-кп/450/315/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 13.08. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
03.10. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 13.08. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 13.08. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 23.11. 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/7013/17
УХВАЛА
іменем України
«06» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави предметів, заборонених у використанні в колонії,

у с т а н о в и в:

27 вересня 2017 року начальник Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) УДДУПВП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Нокіа-73».

Подання мотивує тим, що даний мобільний телефони був виявлений та вилучений 31 серпня 2017 року під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці №5.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. №275, за реєстр. В Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року під час проведення обходу внутрішньої забороненої зони, на дільниці №5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа-73», що являється предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Відповідно до положень ч.7 ст.107 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. 107ч.4 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Вилучений на дільниці №5 Личаківської виправної колонії (№30) мобільний телефон марки «Нокіа-73», згідно протоколу №58 про вилучення заборонених предметів від 31 серпня 2017 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2776/17
Провадження № 1/459/10/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) .

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.12.1998 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд змінено на тримання під вартою .

Підсудний ОСОБА_3 більше 18-ти років перебуває у розшуку, пошуковими заходами його місце знаходження не встановлено .

Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) підлягає поновленню.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) .

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2017 року о 12:45 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків, зазначених в обвинувальному висновку .

Копію постанови вручити учасникам судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 347/843/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/273/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

23 жовтня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

За заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року закінчити.

Призначити розгляд за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року на 10:00 год. 08 листопада 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1908/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02.10.2017 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,
постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із посиленим наглядом терміном до 6 місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/891/16 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Сторони висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 369-2 КК України КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 7 вересня 2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7067/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 23 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подано заяву про відкликання клопотання та залишення його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/2369/17
п/с 1-кп/164/141/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 4 серпня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 4 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 4 серпня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3414/17
Пр. № 1КП/286/216/17
У Х В А Л А

23.10.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/216/17, який надійшов 18.10.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. В провадженні судді з 18.10.2017 року. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення даного провадження немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких воно не може бути призначене до судового розгляду, не встановлено (підстави, для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні). Запобіжний захід щодо обвинуваченого, не обирався. Підстав для його обрання немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладалася. Захисник у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. У кримінальному провадженні є речові докази: 2 шт. водонапірних помп, автомобіль марки «УАЗ» д.н. НОМЕР_1 , причеп д.з. НОМЕР_2 , 12 шт. тичок, 19 шт. пожежних рукавів, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шланги, що знаходяться в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Накладено арешт на майно ОСОБА_4 : на 2 шт. водонапірних помп, 12 шт. тичок, 19 шт. рукавів пожежних, 4 сачки, 3 шрайбера, 1 заступ та 2 шт. забірних шланг.
Заявлено клопотання сторін про недоцільність відповідно до ч.3 ст.349 КПК дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків. Заявлено клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Обвинуваченому надати суду обгрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання сторін відповідно до ч.3 ст.349 КПК про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків та клопотання прокурора про доручення до матеріалів кримінального провадження належних письмових доказів до обвинувального акту для всебічного і повного їх дослідження.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1