Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2168/18
Провадження № 1-кс/644/267/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000635 від 23.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчий просить суд призначити судово-цитологічну експертизу речей, виявлених та вилучених в ході огляду місця події з квартири АДРЕСА_1 , а саме ножу кухонного з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменту марлевого бинту. Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експертів поставити такі питання: а) Чи є на представлених об`єктах сліди крові людини, а саме на ножі кухонному з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменті марлевого бинту ? б) Яка групова приналежність крові, виявленої на представлених об`єктах, а саме на ножі кухонному з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменті марлевого бинту? в) Чи належить кров, яка мається на представлених об`єктах, а саме на ножі кухонному з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменті марлевого бинту, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При цьому слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Кулиничі, Харківського району, Харківської області, українець , громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніш не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , 22.03.2018 року приблизно о 23.30 год , знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_4 один удар кухонним ножем у тулуб, спричинивши йому, згідно довідки КЗОЗ « Обласна дитяча клінічна лікарня № 1 » № 01/295 від 23.03.2018 колото-різану рану грудної клітини, яка проникає в грудну порожнину зліва, гемопневмоторекс зліва. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1 », де проходив лікування з 23.03.2018 до 02.04.2018 року. По ступеню тяжкості вказана травма відноситься до тяжкого тілесного пошкодження.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 23.03.2018, та ОСОБА_5 добровільно видав кофту сірого кольору з капюшоном, яка належить йому та була на ньому одягнута під час конфлікту із ОСОБА_4 22.03.2018, та на якій є плями бурого кольору.

23.03.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів крові людини, її групової належності та належності її потерпілому ОСОБА_4 , необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експертів поставити такі питання:
а) Чи є на представлених об`єктах сліди крові людини,а саме на ножі кухонному з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменті марлевого бинту ?

б) Яка групова приналежність крові, виявленої на представлених об`єктах, а саме на ножі кухонному з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменті марлевого бинту?

в) Чи належить кров,яка мається на представлених об`єктах, а саме на ножі кухонному з полімерною ручкою коричневого кольору та фрагменті марлевого бинту, потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1