Провадження № 1-кп/537/296/2017
Справа № 537/4533/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука Полтавської області, громадянину України, українцю, освіта середня спеціальна, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 23.01.1996 року, зареєстрованому директором ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС», раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.367, ч.5 ст.15, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367, ч.5 ст.15, ч.1 ст. 205 КК України за таких обставин:

проте, що він протягом 2016 року, вчинив службову недбалість, тобто, невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Так, наказом №2 від 28.09.2015, на підставі Рішення учасника товариства оформленого протоколом №02/09/15 від 25.09.2015, ОСОБА_4 призначений на посаду директора ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» ().

ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» зареєстровано за юридичною адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11, кв. 3, фактична адреса знаходження підприємства: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Революціонерів, 15; внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.06.2015 за №1 446 102 0000 002249, взято на облік Головним управлінням регіональної статистики 23.06.2015, взято на облік Світловодською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник податків 22.06.2015 №48, взято на облік Світловодською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області як платник єдиного внеску 22.06.2015 №7706.

ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС», на якого статутом товариства, положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 за №996-ХІV та довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників, що затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій по керівництву товариства, а саме: здійснює поточне керівництво діяльністю товариства, діє від імені товариства, розпоряджається майном товариства, заключає угоди, контракти, надає довіреності, відкриває в банках рахунки, користується правом розпорядження коштами, затверджує штати виконавчого апарату; забезпечує виконання підприємством зобов`язань перед бюджетами всіх рівнів, замовниками послуг і кредиторами; забезпечує дотримання законності в діяльності підприємства та здійсненні його господарсько-економічних зв`язків; керує згідно з чинним законодавством виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, відповідає за наслідки прийнятих рішень, збереження та ефективне використання майна підприємства, а також фінансово-господарські результати його діяльності; керує діяльністю підприємства і несе особисту відповідальність в межах, передбачених контрактом та чинним законодавством за виконання покладених на нього завдань; має право підпису будь-яких документів стосовно діяльності підприємства, по взаємовідносинах з банківськими установами, державними органами, а також інших документів, необхідних для забезпечення фінансово-господарської діяльності підприємства без окремої довіреності, постійно займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» (), будучи службовою особою, скоїв службову недбалість за наступних обставин.

Так, 25.03.2016 ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС», в особі директора ОСОБА_4 , укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги з фізичною особою ОСОБА_4 , згідно якого останній отримує від зазначеного підприємства поворотну фінансову допомогу в Національній валюті України в межах суми 1 205 205,76 грн. строком на 3 місяці з моменту отримання фізичною особою повної суми поворотної фінансової допомоги.

На виконання зазначеного договору від 25.03.2016, після надходження коштів на рахунок ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» та їх зняття готівкою, ОСОБА_4 отримавши кошти, для відповідного оформлення зазначеної операції по бухгалтерському обліку підприємства, 28.03.2016 склав видатковий касовий ордер №1 від щодо отримання ним як фізичною особою коштів у сумі 302 233,88 грн.

У подальшому, на виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 25.03.2016, після надходження коштів на рахунок ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» та їх зняття готівкою, ОСОБА_4 отримавши кошти, для відповідного оформлення зазначеної операції по бухгалтерському обліку підприємства, 22.04.2016 склав видатковий касовий ордер №1 щодо отримання ним як фізичною особою коштів у сумі 403 000 грн.

Крім того, на виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 25.03.2016, після надходження коштів на рахунок ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» та їх зняття готівкою, ОСОБА_4 отримавши кошти, для відповідного оформлення зазначеної операції по бухгалтерському обліку підприємства, 25.04.2016 склав видатковий касовий ордер №1 щодо отримання ним як фізичною особою коштів у сумі 499 971,88 грн.

Так, на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 25.03.2016, ОСОБА_4 отримав як фізична особа від ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 205 205,76 грн., яку згідно п.3.1 зазначеного договору мав повернути протягом 3 місяців з моменту отримання повної суми, тобто з 25.04.2016.

Незважаючи на вказане ОСОБА_4 , будучи обізнаним у необхідності повернення зазначеної фінансової допомоги у вказаний строк, фактично кошти на підприємство, де він був одноосібним керівником, не повернув.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи недбало, не виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, всупереч вимогам п.п.165.1.31 п.165.1 ст.165 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями), згідно якого до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається основна сума поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку;

п.164.2 ст.164 зазначеного Кодексу, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються:

164.2.7. сума заборгованості платника податку за укладеним ним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності та яка перевищує суму, що становить 50 відсотків місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, крім сум податкової заборгованості, за якими минув строк позовної давності згідно з розділом II цього Кодексу, що встановлює порядок стягнення заборгованості з податків, зборів і погашення податкового боргу. Фізична особа самостійно сплачує податок з таких доходів та зазначає їх у річній податковій декларації;

164.2.17. дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді:

д) основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України «Оподаткування доходів, нарахованих (виплачених, наданих) платнику податку податковим агентом.», згідно якого:

168.1.1. Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу;

168.1.5. Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду;

У порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані:

а) своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок;

б) подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається;

п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України, яким передбачено, що платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов`язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків;

та у порушення п.70.16 ст.70 зазначеного Кодексу, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, самозайняті особи, податкові агенти подають безоплатно в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючим органам за своїм місцезнаходженням інформацію про фізичних осіб, що пов`язана з реєстрацією таких осіб як платників податків, нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта),

будучи зобов`язаним як службова особа ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС», тобто податкового агента, нарахувати та перерахувати до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 216 937,04 грн. та військовий збір у сумі 18 078,09 грн. не виконав вказаного, а також не подав податкового розрахунку ф.1-ДФ із сумою поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу «153».

Таким чином, директор ТОВ «АЛЬЯНС СЕРВІС ПЛЮС» ОСОБА_4 , діючи недбало, будучи зобов`язаним, згідно п.51.1 ст.51, п.70.16 ст.70, п.п.164.2.7 та п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.165.1.31 п.165.1 ст.165, п.п.168.1.1 та п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п. «а» та «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями) нарахувати та перерахувати податок на доходи фізичних осіб у сумі 216 937,04 грн. та військовий збір у сумі 18 078,09 грн., а також подати податковий розрахунок ф.1-ДФ із сумою поворотної фінансової допомоги за ознакою доходу «153», маючи реальну можливість діяти відповідно до чинного законодавства, несумлінно поставившись до покладених на нього службових обов`язків та не виконав вказаного, що призвело до безпідставного ненадходження до бюджету податків та зборів у загальній сумі 235015,13 грн. та спричинило тяжкі наслідки.

Своїми діями, які виразились у службовій недбалості, тобто, у невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 , у 2015-2016 роках, діючи умисно, в порушення вимог діючого законодавства, з корисливих мотивів, за попередньою змовою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено у окреме провадження, з метою особистого збагачення, здійснив фіктивне підприємництво за наступних обставин.

Так, у жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, з метою працевлаштування.

Після цього, до ОСОБА_4 звернулась особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та запропонувала за грошову винагороду створити суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу), з метою прикриття незаконної діяльності із ухилення від сплати податків. Указана особа запропонувала здійснити від імені ОСОБА_4 реєстраційні дії, документальне оформлення юридичних дій, необхідних для забезпечення їх діяльності: відкриття рахунків у банківських установах, укладення договорів на розрахунково-касове обслуговування; використання розрахункових рахунків фіктивних підприємств для проведення банківських операцій з дотриманням встановлених реквізитів і процедур, для подальшого переведення безготівкових коштів у готівку. Зокрема, ОСОБА_4 мав особисто взяти участь у проведенні указаних реєстраційних дій, підписати статутні документи фіктивного підприємства; виступити їх засновником, керівником; відкрити рахунки у банківських установах та за грошовими чеками одержувати готівкові кошти у касах банків.

При цьому, особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, повідомила ОСОБА_4 , що він у подальшому не буде мати ніякого відношення до діяльності фіктивного підприємства, а фінансово-господарською діяльністю з використанням реквізитів та банківських рахунків будуть займатися інші особи.
За сприяння у створенні та придбанні фіктивного підприємства особа, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, обіцяла ОСОБА_4 грошову винагороду у розмірі 3000 гривень щомісячно.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих дій, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність підприємства, пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, передбачених у статутних документах, надав згоду на пропозицію особи, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, та розпочав діяльність зі сприяння у прикритті незаконної діяльності.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 , за пропозицією особи, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, достовірно знаючи, що створює та реєструє на своє ім`я підприємство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена статутом ПП «Зернопостачальник», усвідомлюючи, що дане товариство реєструється на його ім`я для прикриття незаконної діяльності інших осіб, яка полягає у незаконному переведенні безготівкових коштів у готівку шляхом відображення у бухгалтерському обліку операцій, які фактично не відбувалися, у тому числі зняття готівкових коштів нібито для закупівлі зернових культур, та він стає засновником підприємства і в цілому набуває право власності на нього, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення фіктивного підприємництва, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , підготував Статут підприємства та реєстраційні документи та у присутності приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 у м. Кременчуці Полтавської області підписав статут ПП «Зернопостачальник». У подальшому ОСОБА_4 підписав реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма 1), рішення №1 засновника ПП «Зернопостачальник» від 14.12.2015 та подав їх до реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Рішенням №1 446 102 0000 002302 Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 16.12.2015, приватне підприємство «Зернопостачальник» () зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності юридична особа. Засновником та директором даного приватного підприємства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Окрім того, у січні 2016 року ОСОБА_4 , за пропозицією особи, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, підписав документи по відкриттю та обслуговуванню банківських рахунків ПП «Зернопостачальник» № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), № НОМЕР_4 відкритих у Кременчуцькому відділенні №1 ПАТ «Сбербанк»; № НОМЕР_5 (українська гривня), відкритого у відділенні «Молодіжне» ПАТ КБ «Правекс-банк».
У лютому 2016 року ОСОБА_4 , за пропозицією особи, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, підписав документи по відкриттю та обслуговуванню банківських рахунків ПП «Зернопостачальник» № НОМЕР_6 (українська гривня), № НОМЕР_7 (українська гривня) відкритих у відділенні «Кременчуцька філія» Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; № НОМЕР_8 (українська гривня), № НОМЕР_8 (українська гривня), відкритих у відділенні №324/16 АБ «Укргазбанк»; № НОМЕР_9 (українська гривня), № НОМЕР_10 (українська гривня), відкритих Центральному відділенні ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтава.
У березні 2016 року ОСОБА_4 , за пропозицією особи, кримінальне провадження відносно якої виділене в окреме провадження, підписав документи по відкриттю та обслуговуванню банківських рахунків ПП «Зернопостачальник» № НОМЕР_11 (українська гривня), № НОМЕР_12 , відкритих у Кременчуцькому відділенні №1 ПАТ «Банк Михайлівський»; № НОМЕР_13 (українська гривня), відкритого у Відділенні №2 АКБ «Індустріалбанк» у м.Кременчук
Готівкові кошти ОСОБА_4 знімались у м. Кременчуці шляхом пред`явлення грошових чеків у відділеннях банків, а також з використанням корпоративної картки.
Вчинення дій, пов`язаних зі створенням ПП «Зернопостачальник», підписанням первинних документів підприємства від імені ОСОБА_4 , як директора, отримання можливості відкриття банківських рахунків та зняття з них готівкових коштів, надало змогу здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись імітацією підприємницької діяльності фіктивного підприємства, незаконного переведення безготівкових коштів у готівку, формування податкового кредиту з податку на додану вартість та валових витрат з податку на прибуток суб`єктами підприємницької діяльності вигодонабувачами.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в пособництві фіктивному підприємництву, тобто, створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_8 01.11.2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 крім повного визнання своєї вини зобов`язується сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205; ч. 2 ст. 367 КК України, добровільно відшкодував завдані збитки.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені
ст.66 КК України, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .

При цьому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує конкретні обставини вчинених злочинів: можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду; економія бюджетних коштів на витрати пов`язані із залученням свідків; відсутність у провадженні потерпілих осіб, яким завдано шкоду; наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме активне сприяння розкриттю злочинів, а також щире каяття ОСОБА_4 у вчинених злочинах та добровільне відшкодування завданого збитку; позитивну характеристику особи ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження;

При цьому, відповідно до ст.65 КК України слід враховувати конкретні обставини вчинених злочинів, які відносяться до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Вказані обставини сторони вважають такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого та з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для призначення ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення без відбування покарання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.468- 470,472,473 КПК України, ст.ст.367, 205 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.475 КК України суд приймає рішення у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, в даному випадку за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу. Відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на останнього обов`язки , передбачені ст.76 КК України; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду, думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою.

При цьому, на підставі ст. 476 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив дану угоду, з клопотанням про скасування вироку, яким затверджена угода, яка може бути подана протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Угоду від 30 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000005 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 367 КК України у виді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без штрафу.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації;

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1