Справа № 646/5843/17
№ провадження 1-кс/646/4114/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року у справі за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 серпня 2017 року. Заявник зазначив, що прокуратурою Харківської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 17.08.2017 за №000000914 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за відомостями викладеними у зверненні адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 15.08.2017.

До судового засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 у справі номер 646/5843/17 скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області задоволено.

Зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою від 15 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просить роз`яснити зазначену вище ухвалу суду, оскільки прокуратурою Харківської області вже внесені відомості до ЄРДР за зверненням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу злочину, статей Кримінального кодексу України, фактів, викладених у заяві виходить за межі розгляду скарги слідчим суддею, оскільки розглядається у судовому засіданні лише скарга, а заява та докази її направлення до відповідного органу лише підтверджує її наявність, направлення та строк отримання.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин вказана ухвала підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 у справі номер 646/5843/17 в наступній частині:

- зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про всі кримінальні правопорушення викладені в заяві представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

У разі встановлення факту, що зазначені відомості вже внесені, вважати ухвалу від 25.10.2017 виконаною.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1