Справа № 212/1854/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000750 від 14.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000750 від 14.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

14.03.2018 року до Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що 12.03.2018 року за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Кропивницького, 27 ТОВ "Підприємство СОЦІУМ" забруднило земельну ділянку будівельними відходами, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля. (ЄО 6977 від 14.03.2018 року).

В ході досудового слідства встановлено, що посадовими особами виконкому районної в місті ради на підставі рішення Криворізької міської ради від 27.07.2011 №514 Про затвердження Положення про самоврядний контроль за використанням та охороною земель у м. Кривому Розі було проведено самоврядний контроль за використанням і охороною земель методом обстеження земельної ділянки по вул. Кропивницького, 27 в результаті чого були виявлені порушення в частині використання земельної ділянки з порушенням вимог земельного законодавства України.

Згідно акта обстеження земельної ділянки від 31.10.2017 року, який виконаний посадовими особами управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому Покровської районної в місті ради,- вищезазначена земельна ділянка знаходиться в незадовільному стані, покрита будівельним сміттям, захаращена.

Крім того, до виконкому Покровської районної в місті ради надходять неодноразові звернення мешканців прилеглих будинків щодо утворення несанкціонованого звалища будівельних відходів на території вищезазначеного об`єкта та аварійного стану об`єкту, який може створювати загрозу життю учнів КЗШ № 57.

Згідно інформаційної довідки № 118361576 від 26.03.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що об`єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 76 в книзі:1Н НС-76, знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 27; вказаний комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 27, належить ТОВ «Підприємство СОЦІУМ» (ЄДРПОУ 2499214).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до забруднювання земельної ділянки будівельними відходами, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля можуть бути причетні представники ТОВ «Підприємство СОЦІУМ» (ЄДРПОУ 2499214).

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1-2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду прокурором під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із забрудненням земельної ділянки, виникла необхідність в проведенні огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 27, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області для проведення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства про охорону земель за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 27, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 27, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області для проведення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства про охорону земель.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1