Справа № 484/3071/17
Провадження № 1-кп/484/313/17 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не судимого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001560, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 03 жовтня 2017 року 14.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судовий розгляд відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 серпня 2017 року, а ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2017 року строк тримання під вартою було провжено до 26 вересня 2017 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 інкримінованого злочину прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КК України прокурор зазначає, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено термін покарання на строк до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, а тому перебуваючи на свободі може продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду.

Дані ризики мали місце як при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, так і до цього часу, не зменшились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду.

Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого.

Зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, може у підготовчому засіданні обрати, змінити чи скасувати запобіжні заходи.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років років, пов`язаного із застосуванням насильства, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, передбаченого ч. 3 ст. 183 КПК України відповідно до ч. 4 цієї ж статті, а тому слід обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, який відбудеться 03.10.2017 року о 14.00 годині.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайськ, Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2017 року, 08.00 години.

Ухвала, в частині обрання запобіжногозаходу, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, в частині обрання запобіжного заходу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: