Справа № 495/1408/17
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

15.03.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.
15.03.2017 року у судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що на даний час не відпали ризики, передбачені п.1, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що кримінальне провадження ще не розглянуто, обвинувачена може переховуватись від суду за вчинені кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки кількість епізодів вказують на схильність продовження нею та вчинення кримінальних правопорушень.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження їй міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділ ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Судом встановлено, що досудове розслідування інкримінує ОСОБА_5 обвинувачення у кримінальних правопорушеннях, які відповідно до закону відносяться до категорії середньої тяжкості. Враховуючи, що до спливу строку тримання її під вартою судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, не проведено всіх необхідних дій пов`язаних із зв`язуванням обставин по кримінальному провадженню та їх перевіркою, суд вважає, що існують ризики, передбачені п.1, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України наведені прокурором в судовому засіданні, являються обґрунтованими, на теперішній час не змінились, тому маються всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 331, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 .

Обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області № 22 строком на 60 днів, який діє включно по 12.05.2017 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СУДДЯ