№522/6981/16-к, 1-кп/522/659/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

27.09.2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Генеральної прокуратури України, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001050 від 18.04.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого:
- обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, та ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просив направити обвинувальний акт №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, посилаючись на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 погодилась із думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із думкою захисника.

Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, приходить до наступного.

Згідно ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року судовий розгляд зазначеного кримінального провадження мав би відбуватись у відповідному районному суді м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого, вчинено більш тяжке правопорушення.
У цій ухвалі суду від 24.10.2016 року було зазначено, проте, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до положень закону та з урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, необхідно виконати приписи ст.34 КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення, вмотивувавши його належним чином.
Згідно до ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили є обов`язковою для виконання.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що так як ухвала апеляційного суду Одеської області від 24.10.2016 року є обов`язковою для виконання, клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 350 КПК України (2012 року), колегія судів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту №0001050 від 18.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт та додатки по кримінальному провадженю, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001050 від 18.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.205, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, та ч.5 ст.191 КК України - направити до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2
суддя - ОСОБА_3

27.09.2017