Справа № 149/10/15-к
Провадження №11-п/772/584/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України з поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , в провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Згідно розпорядження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 82 від І-08.2017 року у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 149/10/15-к.
У відповідності до протоколу від 23.08.2017 року автоматизованої системи документообігу суду (АСДС) провести автоматизований розподіл судової справи №149/10/15-к неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Поданням голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 28.08.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27,ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27. ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України було направлено до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.
Оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.09.2017 року в задоволенні подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовлено, кримінальне провадження №0001766 повернуто для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 3.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, та п. 2.2.1 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженої Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року (з наступними змінами) у день надходження до суду справа була зареєстрована в АСДС.
Розпорядженням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 12.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 149/10/15-|к.
Згідно із наведеною в лозі протоколу призначення інформацією судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 неповноважні розглядати дану справу, оскільки розглядали об`єднану справу, яка виключає розгляд поточної справи, а також у даних суддів закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області. Суддю ОСОБА_11 виключено, так як він ухвалював рішення у даній справі, яка виключає розгляд поточної справи. Суддю ОСОБА_4 виключено, оскільки він вже розглядав дану справу.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 70) .

Враховуючи наведене, оскільки у Хмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001766 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України направити для розгляду до Літинського районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: