Дата документу 13.04.2018 Справа № 554/2523/18
Провадження № 1-КС/554/3186/2018
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

10.04.2018 близько о 18:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на річці Сула в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області незаконно виловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком лісковим» внаслідок чого завдано істотну шкоду.

11.04.2018 по даному факту Оржицьким ВП Лубенського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 за ч.1 ст.249 КК України.

У ході проведення розслідування 11.04.2018 гр. ОСОБА_4 добровільно видав рибу наступних видів: лящ - 10 штук, щука - 5 штук, карась - 4 штуки, синець - 4 штуки, плітка - 10 штук.

Окрім цього,11.04.2018 під час проведення огляду гр. ОСОБА_4 також добровільно видав пристрій для вилову риби «павук лісковий», який поміщено до двох полімерних мішків білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: рибу наступних видів: лящ - 10 штук, щука - 5 штук, карась - 4 штуки, синець - 4 штуки, плітка - 10 штук, та передати вище перераховану рибу на зберігання та для подальшої реалізації начальникові Полтавського природоохоронного наукова дослідницького відділення НПП «Нижньосульський» ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт (заборону) на майно, а саме: на пристрій для вилову риби «павук лісковий», який поміщено до двох полімерних мішків білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих , передавши на зберігання до кімнати речових доказів №1 Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності 14 сел. Оржиця Полтавської області шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1