Справа № 392/306/16-к
провадження 1-в/392/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальнику Маловисківського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

в с т а н о в и в:
До суду з Маловисківського районного відділу пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитовго стоку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду була подана заява про розгляд подання у його відсутність і просить його задовольнити.

На підставі частини 4 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації при розгляді відповідного подання не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки метою вказаного подання не є погіршення становища засудженого.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання, засуджений також просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за частиною 2 статті 185 КК України до 3-х (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладанням на засудженого обов`язків передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 76 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 12 липня 2017 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, за наслідками дослідження матеріалів особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього судом обов`язки, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2016 року за частиною 2 статті 185 КК України звільнити від призначеного покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1