У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню № 0000182,
В С Т А Н О В И В :
18.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню № 0000182.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а саме: в тому, що 12.02.2016 солдата ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з 30.06.2017 військова частина НОМЕР_2 ) (по стройовій частині) від 02.05.2016 №125 його призначено на посаду старшого механіка-водія 1 танкової роти танкового батальйону групи цієї ж військової частини, яка дислокується по АДРЕСА_1 .

23.07.2016 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №213 солдату ОСОБА_4 було надано відпустку строком на 15 діб, з якої він 08.08.2016 мав повернутися до цієї ж військової частини, яка дислокується по АДРЕСА_1 .

16.08.2016 згідно з наказомкомандира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №241солдата ОСОБА_4 зараховано в розпорядження командира цієї ж військової частини.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватисявимогами ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.
Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_4 08.08.2016, діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_2 , дислокованої по АДРЕСА_1 .

В період з 08.08.2016 по теперішній час солдат ОСОБА_4 ухиляється від обов`язків військової служби та місце перебування солдата ОСОБА_4 невідоме.

Обґрунтовуючи клопотання про привід, прокурор зазначає, що 15.09.2017 року прокурором оголошено розшук підозрюваного та 18.09.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що прокурор 18.09.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_3 , (04563) 5-96-91 дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню № 0000182 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2017 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, із середньою спеціальною освітою, 12.02.2016 прийнятого на військову службу за контрактом, який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_2 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1