Справа № 592/4181/18
Провадження № 1-кс/592/1954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000904 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2018 року близько 16.00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою до КУ СМКЛ №1, де лікарем нейрохірургом був встановлений діагноз: забій лівого променево-зап`ясткового суглобу, підшкірна гематома; підшкірна гематома лобової ділянки.

19.03.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000904 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи були у гр. ОСОБА_5 тiлеснi ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?

- чи завданi данi ушкодження в указаний термiн?

- яка ступінь тяжкостi тiлесних ушкоджень?

- яка кількість травматичних впливів?

- чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння з вертикального положення на площину?

- чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару металевим предметом ( банкою)?

- чи могли тілесні ушкодження виникнути від удару скляним предметом (чашкою)?

Направити експертній установі заключення травматолога КУ СМКЛ №1 на ім`я ОСОБА_5 від 18.03.2018 року

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1