Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1053/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, на утриманні має 3 малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.01.2017 року о 10 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шкіряним ременем з металевою пряжкою, вважаючи, що діє у виховних цілях, шляхом нанесення вказаним предметом численних ударів по різним частинам малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді подряпини в нижній частині спинки носа, подряпини в ділянці лівої вилиці, трьох синців по задній поверхні верхньої частини лівого передпліччя з переходом на внутрішню поверхню, точкового садна в проекції лівого ліктьового суглоба, синця в проекції тіла лівої лопатки, двох синців по правій боковій поверхні грудної клітини, синця по лівій боковій поверхні живота, садна по задній поверхні лівої вушної раковини, точкового садна в проекції антизавітка лівої вушної раковини, тотального синця на обох поверхнях правої вушної раковини за виключенням придатка, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягло за собою короткочасний розлад здоров"я.

Діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілої, висновком експерта, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, зазначила, що причиною побиття стала крадіжка грошей. Удари наносила не цілеспрямованно, на реміні металевої пряжки не було. У вчиненому кається.

Письмовими доказами, якими також стверджується винуватість обвинуваченої є : витяг з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_6 16.01.2017 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.125 КК України; рапорт чергового Коростенського ВП, зареєстрований 16.01.2017 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №320 зі змісту якого

слідує про надходження о 12 годині 20 хвилин повідомлення від лікаря травмпункту Коростенської ЦМЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2017 року зі змісту якого слідує про нанесення ОСОБА_4 ударів по різним частинам тіла малолітньому ОСОБА_5 ; довідка травмпункту Коростенського ЦМЛ з якої слідує про надання медичної допомоги ОСОБА_5 з приводу наявності тілесних ушкоджень у виді множинних забоїв та синців обохвух, тулуба, верхніх кінцівок та правого колінного суглобу; висновок судово-медичної експертизи № 12 від 19.01.2017 року з якого слідує про наявність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у виді подряпини в нижній частині спинки носа, подряпини в ділянці лівої вилиці, трьох синців по задній поверхні верхньої частини лівого передпліччя з переходом на внутрішню поверхню, точкового садна в проекції лівого ліктьового суглоба, синця в проекції тіла лівої лопатки, двої синців по правій боковій поверхні грудної клітини, синця по лівій боковій поверхні живота, садна по задній поверхні лівої вушної раковини, точкового садна в проекції антизавитка лівої вушної раковини, тотального синця на обох поверхнях правої вушної раковини за виключенням придатка, які відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, для утворення яких необхідно не менше 10-12 ударів та які могли утворитись при обставинах, зазначених обстежуваним; даними слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_4 в ході якого остання відтворила обставини нанесення нею тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з фототаблицею до нього.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, наявність пом"якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе обрати покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 595 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: