Провадження № 1-в/592/551/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

в с т а н о в и в:
26.10.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

У судове засідання засуджений не доставлений, представник виправної колонії за викликом не прибув.

16.11.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 згідно якої останній просить не розглядати його клопотання щодо застосування до нього ст. 81 КК України та закрити провадження по справі.

Прокурор просив провадження по справі закрити, оскільки відмова у задоволенні клопотання перешкоджатиме повторному зверненню засудженого до суду з таким клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

За наслідками розгляду клопотання про умовно дострокове звільнення приймається рішення про задоволення такого клопотання або про відмову у задоволенні клопотання.

Частиною 7 ст. 539 КПК України передбачено, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого та закриття провадження з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки відмова у задоволенні клопотання може бути перешкодою для звернення з відповідним клопотанням протягом одного року з дня постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1