Справа № 627/1965/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Краснокутського району Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
В грудні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року.

Скарга мотивована тим, що в грудні 2013 року вона звернулася до чергової частини Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою на неправомірні дії директора ТОВ «Колонтаївське» ОСОБА_6 , який, на її думку, в період з 2007 року по 2013 рік самовільно користувався земельною ділянкою площею 7,0651 га, що знаходиться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області та належить ОСОБА_5 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю. 30 січня 2014 року заступник начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України виніс постанову про закриття кримінального провадження, так як договірних відносин про оренду землі між ОСОБА_5 та ТОВ «Колонтаївське» не було, договір оренди не укладався, тому вини в діях ОСОБА_6 в самовільному використанні землі не має. На думку заявниці, постанова передчасна та незаконна. Прохала скасувати постанову про закриття кримінального провадження. Крім того, заявниця пропустила строк оскарження вказаної постанови по поважній причині, який прохала поновити, так як дізналася про прийняте рішення 13.12.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Прокурор прохав закрити провадження скаргою, оскільки відпали підстави, на які посилається скаржниця, для скасування постанови, так як прокурором вже скасована оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як свідчить ст.305 ч.2 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, до ЄРДР 20.12.2013 року внесена заява ОСОБА_5 про неправомірні дії директора ТОВ «Колонтаївське» ОСОБА_6 .. Вказаним діям надана правова кваліфікація за ст.356 КК України.

По справі проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та постановою від 30.01.2014 року кримінальне провадження закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури Краснокутського району від 05.01.2014 року, постанова заступника начальника СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року скасована та матеріали кримінального провадження направлені до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області для організації подальшого досудового розслідування. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження слугувало те, що слідчим не проведено одночасний допит потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ; не допитані інші свідки, які б могли підтвердити факт незаконного використання земельної ділянки директором ТОВ «Колонтаївське».

За таких підстав, суд приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.01.2014 року скасована прокурором прокуратури, а справа направлена до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області для організації подальшого досудового розслідування та провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року, внесеного до ЄРДР за № 0000653 від 20.12.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1