1-кс/754/530/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2018 року м. Київ

Суддя Десннського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні №0008849 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0008849 від 08 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до іншого суду відмовлено.
Матеріали вказаного кримінального провадження повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.
В порядку ст. 35 КПК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в кримінальному провадженні №0008849 від 08 липня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 31 січня 2018 року на 14:00 год.
31 січня 2018 року підготовче судове засідання було відкладено на 26 лютого 2018 року на 09:15 год., у зв`язку з неявкою обвинувачених.
26 лютого 2018 року суддею Деснянського районного суду м, Києва ОСОБА_3 по даній справі заявлено самовідвід з посиланням на норми КПК України, вимоги Закону України «Про судоустрій та статус суддів», від 02.06.2016 року № 1402-VIII та оскільки їй як судді не надані повноваження на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, тобто рішенням зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва вона не обиралась ювенальним суддею.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Недодержання положень цієї статті щодо складу суду належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування такого судового рішення судом вищої інстанції, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, як таке що ухвалене незаконним складом суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402- VIII у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Частинами 4, 5 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Між тим рішенням загальних зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року визначено спеціалізацію суддів по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх (ч. 10 ст. 31 КПК України, ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»), наступним суддям - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 .
Отже, зважаючи на прийняте 28 вересня 2016 року рішення загальних зборів суддів Деснянського районного суду м. Києва, яким зокрема визначено спеціалізацію суддів по розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, враховуючи те, що дане рішення на даний час є чинним у суду є підстави вважати, що суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не може розглядати справу у відповідності до ч. 14 ст. 31 КПК України та ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, розгляд кримінального провадження №0008849 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України не закінчено і остаточного рішення по ньому не прийнято, отже, суд задовольняє заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0008849 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись нормами Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні №0008849 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Матеріали по вищевказаному кримінальному провадженню негайно передати до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1