Справа № 708/214/18
Номер провадження № 1-кп/708/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.08.2003 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком, згідно до ст. 75 КК України, на два роки; 22.09.2005 року тим же судом по ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ст., ст. 70, 71 КК України до шести років позбавлення волі; 12.08.2008 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 16 днів; 09.04.2010 року тим же судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст., ст.70, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 22.05.2013 року звільненого умовно-достроково на 10 місяців 25 днів; 20.02.2018 року тим же судом по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку бензопили «GRUNHELM GS52-18» вартістю 839грн.40коп., електролобзика «ЗЕНИТ ЗПЛ-1050 М» вартістю 503грн.40коп., шліфувальної машинки «ЗЕНИТ ЗЛШ 1000» вартістю 681 гривня, електрофрези «Phiolent R 2 620 E» вартістю 405 гривень, шуруповерта «KRAFT» вартістю 360 гривень, мішка борошна «Пшенишне» вищого сорту вагою 25 кг вартістю 207грн.24коп., що знаходились у коридорі вказаного житлового будинку, чим заподіяв потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2996грн.04коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 13 лютого перебував в домоволодінні ОСОБА_5 , звідки викрав бензопилу, електролобзик, шліфувальну машинку, електрофрезу, шуруповерт та мішок борошна, щоб продати.

Також у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, по місцю проживання характеризуються з позитивної сторонни, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст. 75 КК України, при цьому, беручи до уваги, що обвинувачений, згідно до вироку Чигиринського районного суду від 20.02.2018 року, був засуджений до покарання у вигляді чотирьох місяців арешту, суд вважає необхідним, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов потерпілим по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню бензопилу «GRUNHELM GS52-18», електролобзик «ЗЕНИТ ЗПЛ-1050 М», шліфувальну машинку «ЗЕНИТ ЗЛШ 1000», електрофрезу «Phiolent R 2 620 E», шуруповерт «KRAFT», мішок борошна «Пшенишне» вищого сорту вагою 25 кг - необхідно залишити у потерпілого.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Чигиринського районного суду від 20.02.2018 року, остаточно визначити до відбування покарання - один рік позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначати з 20 лютого 2018 року з врахуванням строку перебування під вартою.
До вступу вироку суду в законну силу обрати відносно засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази бензопилу «GRUNHELM GS52-18», електролобзик «ЗЕНИТ ЗПЛ-1050 М», шліфувальну машинку «ЗЕНИТ ЗЛШ 1000», електрофрезу «Phiolent R 2 620 E», шуруповерт «KRAFT», мішок борошна «Пшенишне» вищого сорту вагою 25 кг залишити у ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілому і прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Головуюча