УХВАЛА
18.10.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, захисника, потерпілого, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.175 КПК України, а саме ОСОБА_6 вчинив два тяжчі злочини, знаходячись на волі, особисто, або через іншу не встановлену слідством особу, з якою разом вчиняв кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, очевидців, потерпілого та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися віх судових органів та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, який заперечили проти обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілого, який підтримав подане прокурором клопотання, враховуючи те, що з моменту закінчення обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначені прокурором ризики не знайшли свого відображення, суд приходить до переконання про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю та покладенням на них певних обов`язків.
У відповідності до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який його законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних заходів контролю до двох місяців, а саме датою закінчення домашнього арешту є 15 грудня 2017 року та покласти на нього такі обов`язки:
1.Прибувати до суду на першу вимогу;
2.Не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду в період часу з 22год до 06 год. наступного дня;
3.Повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу прошу доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1