Справа № 646/6504/17
№ провадження 1-кс/646/4570/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000988 від 12.09.2017 року про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
21.09.2017 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000988, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000988 від 12.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 21.09.2017 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 19.09.2017 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 чорно-сріблястого кольору; копію запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 50000 гривен (номіналом по 500 гривень), які мають наступні серії та номера: : СБ4178896, ЛД7269785, ЗИ2598941, ВБ1538478, ЗФ9698296, УИ3208955, СЗ9880520, СЖ5356113, УД5120944, СЗ2781230, ФГ5945204, АА6084910, ФГ9935640, ФГ9935662, ЛГ1845282, ВЗ1231928, ВА1437852, ФЗ4502956, УД2245103, ВБ3516722, ЛГ4031255, УИ9652724, УИ8907080, СЖ2559984, ЗД2084522, АА4945605, ГТ1961943, БН4041100, ВГ1798741, СД5012189, СЖ5782830, ЗД5507494, МБ8945880, ФГ0111254, АА7764020, ВИ5717266, ЗГ8791481, УГ4195176, ЛД5254366, ВД4133907, МА8746970, ВИ3594504, ЛИ5146527, ВД5425499, УЖ6070911, ВХ5011430, ЗЗ4888184, ЗД9284918, СЖ2259277, УД9651141, ЛБ0264597, МБ1565193, ФД0741889, ВЗ6891338, ФЗ7791902, УЖ7114043, ВИ5495009, УБ5626211, ВГ8859666, ФЗ5290660, ВБ5367737, ЛЗ7211079, ЛГ0488972, УД2447768, СЗ4514378, ВВ2958260, ВХ5165684, МВ6368268, ВБ1374724, ГН0340639, УЗ1196084, ЛА8441826, УЗ7269811, УЗ7269814, УЗ7269815, УЗ7269813, УЗ7269810, УБ2702567, ФЗ6675096, ВА8238405, БТ5212022, УЖ2738267, ЗФ4203908, ГН3521989, АА6156736, УЗ7580296, ЗЗ0992611, ВИ1490567, ФГ0637214, ВЕ6757927, ЛЗ9880259, ЗЗ0052801, ВА3272104, ВХ1579114, МБ8504543, СД6901870, ЛБ7608094, УБ4426736, ЛА5912271, ЗБ5804770.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
При вирішенні питання прийняття клопотання про арешт майна у провадження у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.
Майно у кримінальному провадженні тимчасово вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , проведеного 19.09.2017 року о 17-12 годині.
Визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна) подачі клопотання сплив 20.09.2017 року, а клопотання подане слідчим до суду лише 21.09.2017 року о 12.00 год., тобто з порушенням визначеного ч.5 ст. 171 КПК України строку.
Втім, клопотань про поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку подачі, слідчий не заявляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000988 від 12.09.2017 року про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1