Ухвала
Іменем України
27 грудня 2017 р.

м. Київ
справа № 389/1669/16-к

провадження № 51-444 ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року,
встановила:
вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець
АДРЕСА_1 ,
засуджений за частиною 2 статті 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Розглядаючи апеляційну скаргу представника потерпілої суд апеляційної інстанції 17 жовтня 2017 року скасував вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2017 року в частині призначеного покарання та ухвалив новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним за частино 2 статі 125 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від призначеного покарання на підставі статті 1 пункту «є» Закону України «Про амністію в 2016 році».
В решті вирок районного суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що він не погоджується з вироком апеляційного суду.
Відповідно до Закону України № 2147-19 від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а саме згідно пункту 21 частини 1 статті 3 КПК України судом касаційної інстанції визначено Верховний Суд.
Так, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Верховного суду від 26 грудня 2017 року призначено суддею-доповідачем ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З матеріалів за скаргою убачається, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху з наданням йому семиденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.
Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 9 листопада 2017 року захисником особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
повернути касаційну скаргу захиснику ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3