УХВАЛА
Справа № 126/2156/17

Провадження № 1-кс/126/629/2017

"12" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ). щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. по 01.04.2017 по 00 год 00 хв. 10.08.2017.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2017 до Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те. що 19.04.2017 року в період часу з 08 год по 12 год біля с. Тернівка Бершадського району Вінницької області зі сторони Черкаської області невстановлена особа заволоділа його автомобілем ВА32110 д/з НОМЕР_4 країна F1.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2017 року за №0000254 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 яким користувався під час переїзду з м. Умань Черкаської області до м. Бершадь Вінницької області.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 що здійснювалися до та після скоєння незаконного заволодіння його транспортним засобом в період з 00 год 00 хв. 01.04.2017 по 00год. 00 хв.10.08.201 7 які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи яка могла вчинити вказаний злочин та перевірки показів потерпілого та безпосередньо встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання CMC повідомлень, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 19.04.2017 до Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те. що 19.04.2017 року в період часу з 08 год по 12 год біля с. Тернівка Бершадського району Вінницької області зі сторони Черкаської області невстановлена особа заволоділа його автомобілем ВА32110 д/з НОМЕР_4 країна F1.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 яким користувався під час переїзду з м. Умань Черкаської області до м. Бершадь Вінницької області.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 що здійснювалися до та після скоєння незаконного заволодіння його транспортним засобом в період з 00 год 00 хв. 01.04.2017 по 00год. 00 хв.10.08.201 7 які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи яка могла вчинити вказаний злочин та перевірки показів потерпілого та безпосередньо встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання CMC повідомлень, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000254, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 19.04.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ). щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв. по 01.04.2017 по 00 год 00 хв. 10.08.2017 та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВГІ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та старшому о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, його (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1