Справа № 589/604/18
Провадження № 1-в/589/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця Україна Сумська обл. м. Шостка, не працюючого, освіта середня, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 19.08.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 до 1 року обмеження волі;

2. 23.09.2011 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст.. 128 до 3 років позбавлення волі;

3. 27.03.2013 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 2 до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
З Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок, з`являтися в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, на неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Так, 20.02.2017 року близько 03-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , у п`яному вигляді. Постановою начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 21.02.2017 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді 51 гривня штрафу, за ст. 178 ч. 2 КУпАП. Також ОСОБА_4 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 29.03.2017 року близько 21-55 години ОСОБА_4 , у м. Шостка, по вул. Луначарського в районі буд. 8 керував транспортним засобом мопедом «Sagitta», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За вказаним фактом на ОСОБА_4 постановою Шосткинського суду було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень. Також ОСОБА_4 , був повторно офіційно у письмовій формі попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, продовжувати скоювати правопорушення, та зловживати спиртними напоями, то відносно нього, може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував скоювати адміністративні правопорушення, та 16.06.2017 року близько 11-40 години ОСОБА_4 , на автомобільній дорозі Шостка Чапліївка, 3 км. + 100 м. керував транспортним засобом мопедом «Sagitta», в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показниками газоаналізатора Alcotest 6810, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. За вказаним фактом на ОСОБА_4 постановою Шосткинського суду було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З вище викладеного та матеріалів перевірки вбачається, що ОСОБА_4 , впродовж року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому, він тричі, в письмовій формі, був попереджений, про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував, а тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд та передбачені Законом України від 01.12.1994 року обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3 п «В», розділом 2 ст. 4 п «В», ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань, без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного 1,2,3,4 вівторка місяця з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин та з 14 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин

4) заборонити вихід з місця постійного мешкання де буде проживати з 21-00 години до 05-00 години наступної доби

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1