Справа № 645/4967/15-к
Провадження № 1-кп/645/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання прокурора про призначення по кримінальній справі комплексної експертизи інтелектуальної власності та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, комплексну експертизу інтелектуальної власності та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є виявлене та вилучене в процесі обшуку 16.10.2014 року взуття та матеріали, з яких це взуття виготовлялось, оригінальною продукцією компанії Коламбіа Спортсвер Компані (Columbia Sportswear Company)?
2.Чи є позначення « Сolambia» та « Сolumbia», що нанесені на взуття та матеріали, виявлені та вилучені в процесі обшуку 16.10.2014 року, схожими настільки, що їх можна сплутати із знаком для товарів послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (свідоцтво про реєстрацію знаку для товарів і послуг України № НОМЕР_1 , що діє на території України у повному обсязі з 10.07.2008 року і охороняється Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»)? В чому полягає така схожість та в чому полягає відмінність в разі імітації вказаних знаків ?
3.Чи є позначення «», що нанесено на взуття та матеріали, виявлені та вилучені в процесі обшуку 16.10.2014 року, схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг «» (міжнародна реєстрація № 866360, що діє на території України у повному обсязі з 13.05.2005 року і охороняється Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»)? В чому полягає така схожість та в чому полягає відмінність в разі імітації вказаних знаків ?
4.Чи є позначення « Сolambia», « ОСОБА_7 », «», що нанесені на взуття та матеріали, виявлені та вилучені в процесі обшуку 16.10.2014 року, такими, що можуть ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари, щодо товарів 25 класу МКТП»?
5.Яку матеріальну шкоду завдано компанії Коламбіа Спортсвер Компані (Columbia Sportswear Company) в разі незаконного використання належних їй знаків для товарів і послуг на взутті та матеріалах, виявлених та вилучених в процесі обшуку 16.10.2014 року ?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 02.03.2018 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1