Справа №539/589/18
В И Р О К
«17» квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Склесів Сарнинського району Рівенської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Влітку 2017 року ОСОБА_4 в полі неподалік с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини та переніс їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Надалі ОСОБА_4 висушив та перетер вищезазначені рослини за допомогою сита, тим самим незаконно виготовивши та зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_4 вживав вище зазначені наркотичні засоби шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння, з часом на стінках, якого утворився інший наркотичний засіб - екстракт канабісу. А також, за допомогою розчинника №646 та насіння маку виварюючи на вогні, ОСОБА_4 виготовляв опій ацетильований.
20 лютого 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- на полиці шафи у вітальні дві металеві миски із залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновка експерта № 428 від 22.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0, 153 г.,
- в чотирьох пластикових контейнерах на кухні речовину природнього походження разом із насінням, яка згідно висновка експерта № 422 від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 22,600 г., 17,223 г., 25,165 г., 6,431 г.,
- серед інших поліетиленових пакетів поряд шафи поліетиленовий пакет із речовиною природнього походження, яка згідно висновка експерта № 431 від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11, 830 г.,
- поліетиленовий пакет із речовиною природнього походження, який знаходився поряд із шафою, яка згідно висновка експерта № 426 від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 93,7 г.
- біля столу в вітальні саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновка експерта № 430 від 26.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,306 г.,
- в дерев`яній шафі скляну банку із речовиною природнього походження, яка згідно висновка експерта № 434 від 22.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом 45,475 г.,
- на полиці шафи, поряд із обіденним столом саморобний пристрій для куріння із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновка експерта № 427 від 22.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,372 г.,
- поряд із шафою поліетиленовий пакет із речовиною природнього походження, яка згідно висновка експерта № 423 від 22.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 230,36 г.,
- у кухонній тумбі паперовий згорток із речовиною природнього походження, яка згідно висновка експерта № 429 від 26.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 3,445 г.
Таким чином всього ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичного засобу - канабісу загальною масою 452,786 г., екстракту канабісу - 0,678 г., опія ацетильованого - 0,153 г., які відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищують невеликі розміри.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2017 року за місцем свого проживання виявив та зірвав дикорослі рослини коноплі, які періодично претирав та вживав шляхом куріння, а також виварював на вогні зерна маку за допомогою розчинника, отримуючи наркотичний засіб.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, має сім`ю, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставину справи, що пом`якшує покарання, висновок досудової доповіді, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи №428 від 22.02.2018 року в сумі - 858 грн., № 422 від 23.02.2018 року в сумі 1144 грн., №431 від 23.02.2018 року в сумі 858 грн., № 426 від 23.02.2018 року в сумі - 858 грн., № 430 від 26.02.2018 року в сумі - 858 грн., № 434 від 22.02.2018 року в сумі - 858 грн., № 427 від 22.02.2018 року в сумі -858 грн., № 423 від 22.02.2018 року в сумі - 858 грн., № 429 від 26.02.2018 року в сумі - 858 грн., а всього в сумі 8008 грн.
Речові докази по справі : канабіс масою 452,786 г., екстракт канабісу масою 0,678 г., опій ацетильований масою 0,153 г. , 2 пристрої для куріння, керамічна чашка, скляна банка, металеві миски, картонна коробка зі шприцами, скляною чаркою, ватними тампонами, палочкою, блістером, трьома пігулками, 4 пластикових контейнери, дозріле насіння коноплі, сито, шприц та скляна ампула - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1