УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/946/18

Провадження № 1-кс/638/457/18
24.01.2018 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006196 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006196 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів. В якому просить суд, зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 27.12.2017 в зоні покриття базових: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 1846. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 55403 CID 9511, 8292. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30073.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.12.2017 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчиненні крадіжки з її квартири АДРЕСА_4 .

За даним фактом 28 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як пояснила ОСОБА_5 27.12.2017 в період часу з 14:00 до 20:10 год. невстановлена особа проникла у її квартиру АДРЕСА_4 звідки викрала норкову кожушок коричневого кольору з капюшоном, норкову жилетку чорного кольору. ноутбук фірми «SAMSUNG», ланцюжок із золота 585 проби плетіння "Бісмарк", хрести із золота 585 проби, грошові кошти в сумі 20000 грн., чоловіча кожана сумка чорного кольору, чоловічий пуховик чорного кольору фірми «Puma», чоловічий пуховик зеленого кольору фірми «Reebok», документи на квартиру.

03.01.2018 за підписом заступника начальника ВКП Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, згідно якого на місці скоєння кримінального злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на прилеглій території працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 1846. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 55403 CID 9511, 8292. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30073.

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з мобільних операторів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, вказав також про те, що встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_5 за період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 27.12.2017.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0006196 від 28 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 14 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 27.12.2017 в зоні покриття базових:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 1846.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 55403 CID 9511, 8292.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30073.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1