Справа № 462/7735/15-к
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покараннязасудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, із неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , суд

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло клопотання інспектора Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_7 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що його визнановинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України /в редакції Закону України від 14.10.2014року/, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без спеціальної конфіскації відповідно до вимог ч.5 ст.96-2 КК України. Між тим, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а від так відносно нього можливе застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" .

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі п. в ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина, відносно якого не позбавлений батьківських прав.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 , який повідомив суду, що наслідки застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" йому відомі, не заперечили проти застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного клопотання, оглянувши матеріали особової справи №4/16, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.1 ст.368 КК України /в редакції Закону України від 14.10.2014року/, і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки без спеціальної конфіскації відповідно до вимог ч.5 ст.96-2 КК України. Вирок набрав законної сили 18.01.2016 року.
Як встановлено ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

У ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" вказано, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 названого Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

У разі якщо до особи може бути застосовано декілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з особової справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2010 року ОСОБА_5 має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Засуджений відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими. Кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (07.09.2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як вбачається зі змісту ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом. Особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», наслідки застосування цього закону йому зрозумілі, а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.85, 86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.1, 4, 9, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття основного та додаткового покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1