Справа № 466/5081/17
У Х В А Л А
судового засідання

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК№30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2009 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 3, 69, 70, 71, 72 КК України та засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2014 року по 29 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 19 квітня 2014 року, кінець строку покарання 09 квітня 2019 року.

Адміністрація Державної установи "Личаківської виправної колонії № 30" та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

На час звернення з клопотанням до суду засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

Перебуваючи під вартою у Закарпатській УВП-9 з 22 квітня 2014 року порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією УВП не заохочувався.

У Держівську виправну колонію (№110) прибув 28 листопада 2014 року. Допустив олне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався додисциплінарної відповідальності. Адміністрацією колонії один раз заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№ 30) засуджений прибув 15 лютого 2016 року. По прибутті в установу з квітня до кінця липня 2016 року був працевлаштованим у пекарні, до роботи відносився добре. На даний час не працевлаштований, залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов у відділенні. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії (№30) не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією колонії тричі заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу установи виконує.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, що підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :
Спільне клопотання адміністрації Державної установи "Личаківської виправної колонії №30" та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбутої частини покарання більш м`якою у виді обмеження волі, відповідно до вимог ст. 82 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1