Справа № 296/2448/18
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про визнання правомірним проведеного огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений 21.03.2018 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: дерев`яну табуретку з нашарування речовини бурого кольору, частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування вимог слідчий вказує на те, що в ніч з 20.03.2018 на 21.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяв смерть громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 21.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яну табуретку з нашарування речовини бурого кольору, частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно до п.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи викладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений 21.03.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 є правомірним.

Керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, проведеного 21.03.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: дерев`яну табуретку з нашарування речовини бурого кольору, частини дерев`яної табуретки в кількості п`яти штук з нашарування речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1