Провадження № 1-кс/161/6448/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу на отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2017 близько 23.00 годин двоє невстановлених осіб, знаходячись біля спортивного ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі сторони житлового будинку АДРЕСА_2 умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_5 , один з яких наніс удар кулаком руки в ділянку верхньої губи та носа потерпілому, від чого останній впав на землю, після чого обшукали кишені його одягу, з яких відкрито викрали мобільний телефон марки "Samsung", пачку цигарок "LD" та зірвали із плеча сумку із речами, і зникли з місця події, чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2 749, 95 гривень. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, допитаний з даного приводу як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 20.02.2017 близько 23.00 год. він ішов додому від вулиці Кравчука м. Луцька через парк, що знаходиться за приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із правої сторони тулуба через ліве плеча в нього на ремені висіла сумка, в якій знаходились особисті речі. Крім цього, в правій передній зовнішній кишені джинсових штанів лежав мобільний телефон марки "Samsung", імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 . Із парку ОСОБА_5 зайшов на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та ішов стежкою повз територію футбольного поля та спортивного майданчика. Коли проходив навпроти футбольного майданчика, то побачив, що прямо до нього ідуть двоє невідомих чоловіків, які про щось розмовляли між собою. Коли вони розминались із ОСОБА_5 , один був із лівої сторони від нього, інший з правої. Чоловік, який був із правої сторони без ніяких розмов наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа та верхньої губи, від чого останній впав на землю на лівий бік тулуба та руками механічно прикрив обличчя. Та далі хтось із незнайомців наніс удар, чим не побачив, в потилицю. Свідомості як повідомив ОСОБА_5 , не втрачав. Від удару в ніс та верхню губу ОСОБА_5 відчув фізичну біль та із носа у нього почала текти кров. Після цього, ОСОБА_5 відчув як хтось із незнайомців почав руками обшукувати його та із правої передньої кишені джинсів витягнув мобільний телефон, із кишені куртки, яка не була зачинена, пачку цигарок та ривком зірвав із плеча сумку. Після цього, ОСОБА_5 побачив як дані двоє незнайомців побігли у сторону РАЦСу м. Луцька та парку, один з яких тримав у руках сумку. Тоді, ОСОБА_5 піднявся із землі, речей біля себе не виявив, підійшов до парку та побачив незнайомця, який ішов в парку, в якого попросив зателефонувати на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про дану подію.

В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання даного клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про встановлення телефонних з`єднань мобільного терміналу серійного номеру імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок), з указанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі серійного номеру імей № 1: НОМЕР_1 , імей № 2: НОМЕР_2 , номеру сім картки (карток) співрозмовника, в період часу з 20:00 год. 21.02.2017 по 28.09.2017.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: