Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/987/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 05.04.2017 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31.08.1999 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140, 17,140 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф - 680 грн.; 06.02.2008 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 29.10.2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, покарання відбуте, судимість погашена у встановленому законодавством порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

В кінці травня 2017 року ОСОБА_5 систематично вживаючи наркотичні засоби, проживаючи за адресою АДРЕСА_2 , для власних потреб виготовляв наркотичні засоби. Виготовлені наркотичні засоби вводив ін`єкційно за допомогою шприців, які залишав зберігати після використання у житловому будинку по місцю свого проживання.

31.05.2017 року близько 10.50 годин співробітниками Долинського ВП ГУНП згідно ухвали Долинського районного суду про дачу дозволу на обшук житла та іншого володіння особи від 10.05.2017 року, проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . В ході обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено 12 ін`єкційних шприців із залишками рідини світло - коричневого кольору, фрагмент фольги та обрізану ПЕТ - пляшку.

Згідно висновку хімічної експертизи № 593 від 23.06.2017 року, зазначено, що у 12 шприцах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Загальна вага виявленого концентрату макової соломи складає 0,7063 гр. На поверхні верхньої частини обрізаної ПЕТ-пляшки та фользі, виявлено екстракт канабісу вагою 0,011гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин і показав, що дійсно виготовляв наркотичні засоби, для власних потреб. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Пред`явлене обвинувачення, визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Згідно висновку експерта № 593 від 23.06.2017 року на наданих на дослідження предметах порожніх ін`єкційних шприцах виявлено наркотичний засіб концентрат макової соломи, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину, становить 0,7063 грама (а.с.46-51).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа характеризується посередньо.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого. відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.

Прокурор просив застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванняям положень ст. 75 КК України. Обвинувачений просив суворо не карати.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд прийшов до висновку, застосування покарання у вигляді позбавлення волі та звільненням з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 1979,20 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1979 (тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Речові докази: 12 шприців із залишками рідини світло-коричневого кольору, фрагмент фольги та обрізану ПЕТ пляшку, пляшку 0.5 л розчинника «Розчинник 446», що знаходиться на зберіганні у Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1