Справа № 397/1034/15-к
н/п : 1-кп/397/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1034/15-к, н/п 1-кп/397/37/17, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000288 від 28.05.2015 року, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району Кіровоградської області 03 серпня 2015 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровогроадської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2013 року народження, військовослужбовець по контракту, визнаний таким, що не має судимостей, паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.10.2009 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника сектора пробації ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 27 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв. біля магазину «Київстар» по вул. Леніна, 43 в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, викрав, належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед «Аrdis», вартість якого, згідно висновку експерта з оцінки майна, становить 1431 грн. 00 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму1431 грн. 00 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно покаявся, суду показав, що дійсно 27 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв. біля магазину «Київстар» по вул. Леніна, 43 в сел. Олександрівка викрав, належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед, вартість викраденого відшкодував.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, активне прийняття участі в антитерористичній операції на сході України про що свідчать його відзнаки та нагороди.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений. за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2016 року, неодноразово заохочувався командуванням військової частини, має нагороди, злочин вчинив до призову на військову службу за контрактом.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити покарання у виді штрафу та враховуючи те, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме п. д ст. 1 Закону, яким визначено, що звільненню від покарання підлягають ветерани війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"),а також заяву про застосування відносно нього зазначеного Закону, звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 372, 374, 376 КПК України, п. д, ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п. д, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1