Справа № 459/2650/17
Провадження № 1-кс/459/1088/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу директора СП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у формі ТзОВ ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вчинити певну дію, а саме внести відомості у ЄРДР за фактами, наведеними у його заяві про вчинення злочинів від 15.09.2017 року та розпочати досудове слідство за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 15.09.2017 р. юридичною особою СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ подано до Червоноградського ВП заяву про вчинення злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шахрайства, службового підроблення та використання підроблених документів. 05.10.2017 р. на адресу товариства надійшов лист старшого слідчого Червоноградського ВП ОСОБА_7 , згідно якого відомості у ЄРДР не внесені, а заяву приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000915 від 06.02.2017 р. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав.

Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15.09.2017 р. директор СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ ОСОБА_8 подав до Червоноградського ВП письмову заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Як видно з листа Червоноградського ВП від 27.09.2017 р. № 8125/12, органом досудового розслідування було відмовлено у внесенні вказаних скаржником відомостей у ЄРДР, у зв`язку з тим, що 02.06.2017 року по заяві цього ж заявника було розпочато кримінальне провадження за № 0000915 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000915 від 02.06.2017 р., на досудовому розслідуванні Червоноградського ВП перебуває кримінальне провадження за фактом шахрайських дій стосовно СП "Київ-Захід" з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, у заяві про вчинення злочинів від 15.09.2017 р. скаржник повідомляв про інші обставини, епізоди й злочини, ніж ті, що розслідуються у кримінальному провадження № 0000915 від 02.06.2017 року.

На думку слідчого судді подана скаржником заява містить відомості про кримінальне правопорушення, які підлягають внесенню до ЄРДР та перевірці у порядку, встановленому КПК України.

За приписами ч. 1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви був зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з цим, системний аналіз положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України; п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. № 69, дає підстави для висновку, що слідчий вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями останнього.

Викладене свідчить, що вимоги ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не було дотримано, відтак скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР за фактами, наведеними у заяві від 15.09.2017 року директора СП "Київ-Захід" у формі ТзОВ про вчинення злочинів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1