Справа № 140/2423/16-к
1-кп/140/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку утримання під вартою
08.06.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
Ухвалою Немирівського районного суду від 08.02.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 14 квітня 2017 року.
Ухвалою Немирівського районного суду від 10.04.2017 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 12 червня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 12 червня 2017 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечує, щодо продовження строку утримання під вартою обвинуваченого, просить змінити йому запобіжний захід набільш м`який на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 12.06.2017 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто до 10 серпня 2017 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.
Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 10 серпня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою терміном на 60 діб - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 12 червня 2017 року по 10 серпня 2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: