Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1744/18
Провадження №1-кс/712/786/18

27 лютого 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про відмову в залученні в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0005842,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 20.02.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про відмову в залученні в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0005842.

Скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова слідчого постановлена лише з формальним викладенням закону, в постанові відсутня мотивувальна частина.

Просив суд скасувати постанову слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про відмову у залученні в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0005842 та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого.

Скаржник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та просив суд відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

В наданій до суду скарзі скаржник просить поновити пропущений ним строк на оскарження постанови, оскільки постанова слідчого від 27.10.2016 року отримана ним лише 12.02.2018 року, а тому процесуальний строк пропущений з поважних причин.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого СВ Черкаського ГУ НП в Черкаській області від 27.10.2016 року.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0005842 від 09.07.2016 року за ч.1 ст. 367 КК України.

Так, згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 6 ст. 55 КПК України передбачено, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Постанова слідчого вмотивована тим, що жодних об`єктивних даних, що б підтверджували наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що можливим вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що слідчим було винесено вмотивовану постанову про відмову у залученні в якості потерпілого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0005842 від 09.07.2016, оскільки в ході розгляду скарги, підстави, передбачені ч.6 ст. 55 КПК України судом не встановлено та не доведені скаржником в судовому засіданні. Жодних об`єктивних даних, що підтверджували б наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_7 особисто завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено.
А відтак, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.10.2016 року про відмову в залученні в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0005842 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1