Справа № 461/7341/17
Провадження № 1-кс/461/7446/17
У Х В А Л А
про повернення скарги
01.12.2017 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Підтвердив, що отримав копію оскаржуваної постанови 12.10.2017 р. На запитання слідчого судді не зміг пояснити причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду. Зазначив, що передав цю скаргу своєму захиснику для направлення по пошті.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Пояснив, що оскаржувана постанова є законною. Строк її оскарження ОСОБА_4 пропущені без поважних причин.
Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги вбачається, що ОСОБА_4 пропущено строк на оскарження вищезазначеної оскаржуваної постанови від 29.11.2016 р. ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 12.10.2017 р., про що зазначив в самій скарзі.
Таким чином, передбачений ст. 304 КПК України строк звернення до суду зі скаргою необхідно рахувати з 12.10.2017 року. Отже, останнім днем звернення зі скаргою є понеділок , 23.10.2017 року.
Скарга направлена до суду 24.10.2017 р., що вбачається з відповідного штампу на конверті. Тобто, скарга направлена до суду з пропуском передбаченого законом строку.
За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_4 не навів в скарзі та не надав слідчому судді жодних причин пропуску строку для звернення в суд зі скаргою, які б могли бути підставою для поновлення такого строку. Також ОСОБА_4 в самій скарзі та під час судового засідання не просив про поновлення цього строку.
Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа Стаббіса та інш. проти Великобританії, рішення від 22.10.1996р.,Девеер проти Бельгії, рішення від 27.02.1980р.).
На підставі викладеного, беручи до уваги, що скарга подана після закінчення передбаченого законом строку, ОСОБА_4 не просив про поновлення цього строку, підстави для поновлення строку відсутні, керуючись ст.ст. 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_4 його скаргу на постанову слічого про закриття кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали .

Слідчий суддя: ОСОБА_1