УХВАЛА
іменем України
"17" жовтня 2017 р. 145/422/17

1-в/145/71/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Тиврівського РВ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тиврівського РВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ст. 1 ЗУ "Про амністію 2016 р." від 22.12.2016 р.
встановив:
Вироком Тиврівського районного суду від 31.07.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладено обовязок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Тиврівського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про застосування до ОСОБА_5 п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", мотивуючи тим, що він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні представник Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього амністії.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підстав для застосування амністії до ОСОБА_5 не має, так як він вчинив умисний злочин до повного відбування покарання.
Суд, вислухавши учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Вироком Тиврівського районного суду від 31.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто був визнаний за вчинення умисного злочину середньої тяжкості і на утриманні він має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проте, до постановлення вироку Тиврівського районного суду від 31.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тиврівського районного суду від 13.06.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн., який ним було сплачено повністю 10.03.2017 р. ( 500 грн. - 20.09.16 року та 350 грн. - 10.03.2017 року).
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який є умисним і за який він засуджений вироком Тиврівського районного суду від 31.07.2017 р. він вчинив 31.01.2017 р., тобто в період відбуття покарання за вироком Тиврівського районного суду від 13.06.2016 р., а отже відповідно до п. "а" ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія застосована до нього бути не може.
Керуючись п "а" ст. 9, ст. 11 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року

у х в а л и в:
В задоволенні подання інспектора Тиврівського РВ з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування ОСОБА_5 п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1