Справа № 215/6035/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого: 12.05.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого ьРогу за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 5 днів згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, мешкаю чого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі за ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1946 від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 листопада 2017 року був знайдений мертвим по вул. Приваблива поблизу будинку № 6 з ознаками насильницької смерті.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження №0001241 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі - 2 сім карти мобільного оператору «Київстар», залишити в матеріалах провадження; кулю «Б-30» та гільзу калібру 7,62 мм, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12