ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000835 від 21 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій Лівобережного об`єднаного управління в м. Дніпро, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 згідно із наказом № 61-0 від 05 липня 2011 року призначена на посаду головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, останній присвоєно 13 ранг державного службовця.
Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу з призначення пенсій, затвердженої в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 15 квітня 2013 року, з якою обвинувачена ОСОБА_6 ознайомилась 15 квітня 2013 року, вона була службовою особою, здійснювала організаційно-розпорядчі функції та виконувала наступні завдання і обов`язки: Розділ 2. Завдання та обов`язки: Головний спеціаліст відділу з призначення пенсій: п. 2.1 забезпечує додержання законодавства про пенсійне забезпечення, п. 2.4 здійснює ведення пенсійних справ та їх збереження, п. 2.6 здійснює перевірку права на пенсію, обчислення її розміру, п. 2.7 здійснює призначення та перерахунок пенсій, здійснює відпрацювання довідок МСЕК щодо продовження виплати пенсій та інших документів, п. 2.8 готує рішення про відмову у її призначенні та перерахунку пенсій, припинення або поновлення виплати пенсій, п. 2.10 готує запити в інші управління Пенсійного фонду України, запити з питань встановлення трудового стажу, довідок про заробітну плату та інших обставин, які визначають право на пенсію, п. 2.12 здійснює зустрічні перевірки на підприємствах щодо правильності видачі та достовірності документів, наданих для призначення (перерахунку) пенсій та складає акти перевірок по пенсійним справам, які призначені іншими спеціалістами відділу з призначення пенсій, п. 2.13 виконує окремі доручення начальника управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі та його заступників, п. 2.14 зобов`язана сумлінно виконувати свої службові обов`язки, п. 2.15 зобов`язана суворо дотримуватися у своїй роботі вимог чинного законодавства, законних інтересів та прав громадян, підприємств, установ та організацій.
Крім того, згідно розділу 4 посадової інструкції «Відповідальність», обвинувачена ОСОБА_6 , як головний спеціаліст відділу з призначення пенсій, за неякісне або несвоєчасне виконання посадових завдань та обов`язків, бездіяльність або невиконання наданих прав, розголошення або незбереження інформації про персональні дані громадян, порушення норм етики поведінки державного службовця та обмежень пов`язаних з прийняттям на державну службу та її проходженням несе дисциплінарну, цивільну, адміністративну, кримінальну відповідальність.
10 листопада 2008 року ОСОБА_7 надала до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпро, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14-А, завідомо підроблені документи щодо свого працевлаштування у ВАТ "Приобьнафта" у м. Нижневартівськ у період з 1985 року по 1992 рік, а саме: трудову книжку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , довідку, що уточнює особливий характер роботи чи умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії № 141/1 від 06.06.2007 р., довідку № 441 від 18.01.2008, довідку № 141/1 від 06.06.2007р., довідку №274/1 від 28.08.2008р. з реквізитами ВАТ «Приобьнафта», які надали вказаній особі право на одержання пенсії за віком на пільгових умовах при наявності пільгового стажу і зниженні пенсійного віку.
Працівники Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпро, будучи введені в оману ОСОБА_7 , на підставі заяви ОСОБА_7 від 10 листопада 2008 року з внесеними до неї неправдивими відомостями щодо наявності у останній права на одержання пенсії і вищевказаних підроблених документів, склали протокол № 1832 від 10 листопада 2008 року за результатами засідання комісії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпро та призначили ОСОБА_7 щомісячне пенсійне забезпечення у розмірі 1830 гривень 40 копійок, яке остання отримувала у період з 10 листопада 2008 року по 28 лютого 2017 року.
04 листопада 2013 року до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з Державної установи - Управління Пенсійного фонду Російської Федерації в м. Нижневартовськ Ханти-Мансийського Автономного округа-Югри надійшов акт № 19 документальної перевірки обґрунтованості і правильності надання документів для призначення /перерахунку/ пенсій, згідно якого факт працевлаштування ОСОБА_7 у ВАТ "Приобьнафта" у м. Нижневартівськ у період з 1985 року по 1992 рік не підтвердився.
Відповідно до положень ст.49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 р. виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.
Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи службовою особою, в порушення п.п. 2.1, 2.4, 2.6, 2.7, 2.8, 2.13, 2.14, 2.15 розділу № 2 посадової інструкції головного спеціаліста відділу з призначення пенсій, затвердженої в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська 15.04.2013 р., ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., маючи реальну можливість на підставі отриманих фактичних даних про недостовірність документів, згідно яких ОСОБА_7 призначено пенсію, підготувати рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_7 та припинити їй грошові виплати, не виконала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в результаті чого ОСОБА_7 у період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2017 року продовжувала отримувати пенсію без законних на то підстав.
У результаті невиконання обвинуваченою ОСОБА_6 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, стало можливим перерахування Пенсійним фондом України на пенсійний рахунок ОСОБА_7 у період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2017 року грошових коштів у розмірі 94 531 гривень 28 копійок, що у 118 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, якими ОСОБА_7 незаконно розпорядились за власним розсудом у особистих цілях.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу з призначення пенсій, затвердженої в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, будучи службовою особою, допустила службову недбалість, тобто невиконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді безпідставної виплати пенсії ОСОБА_7 в сумі 94 531 гривень 28 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_6 виразилися у службовій недбалості, тобто невиконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялась та пояснила суду, що вона була призначена на посаду головного спеціаліста відділу з призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська згідно із наказом № 61-0 від 05 липня 2011 року та у її провадженні перебувала пенсійна справа відносно ОСОБА_7 . Після отримання акту 04 листопада 2013 року із Управління пенсійного фонду РФ м. Нижневартівськ згідно якого факт працевлаштування ОСОБА_7 у ВАТ "Приобьнафта" у м. Нижневартівськ у період з 1985 року по 1992 рік не підтвердився, не підготувала розпорядження про припинення виплати пенсії ОСОБА_7 згідно раніше наданим нею документів, та у зв`язку з чим ОСОБА_7 незаконно отримала пенсію у розмірі 94 531, 28 гривень.
.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду повідомив, що ОСОБА_6 працює головним спеціалістом відділу з призначення, перерахунку та виплати пенсій Лівобережного об`єднаного управління в м. Дніпро та внутрішнім аудитом було виявлено, що остання належним чином не перевірила документи, внаслідок чого стало можливим перерахування Пенсійним фондом України на пенсійний рахунок ОСОБА_7 у період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2017 року грошових коштів у розмірі 94 531 гривень 28 копійок, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_6 , представника потерпілого дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої та доповідь органу пробації згідно якої ОСОБА_6 позитивно характеризується у всіх сферах соціальних відносин та виправлення особи можливо без застосування покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом. До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї провини у скоєному кримінальному правопорушенні та щире каяття у скоєному, тому вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у дохід держави у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 367 КК України із застосуванням додаткового покарання - позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, що буде достатнім для перевиховування обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1