Справа № 301/1761/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працююючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання 04.09.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, тому ухвалою Іршавського районного суду від 04.09.2017 року був застосований привід на 15.09.2017 року, однак ОСОБА_4 відмовився, тому 15.09.2017 року судом повторно був застосований привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 03.10.2017 року, однак 03.10.2017 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, які причини нреявки суду не повідомив та ухвала про привід не виконана.
03.10.2017 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 просить задовольнити клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, вважає таку міру запобіжного заходу занадто суворою, просить залишити йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 категорично відмовляється зявлятися на судовий розгляд за викликами суду, не забезпечує виконання покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 року процесуальні обовязки, таким чином переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджає кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 314- 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працююючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 19 грудня 2017 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1