Справа № 369/915/18
Провадження №1-кп/369/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки 25 березня 2018 року закінчується термін перебування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.01.2018 року.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який підтримав думку прокурора в питанні призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , які не заперечували призначити справу до судового розгляду та заперечували продовженню запобіжного заходу відносно обвинувачених та захисника ОСОБА_5 , яка не заперечувала призначити справу до судового розгляду та заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м`який у виді домашнього арешту, та обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав думку свого захисника, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час не відпали, та підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.
Також суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 60 днів.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 26 березня 2018 р. У відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, в яке викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, починаючи з 16 березня 2018 року до 14 травня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів, починаючи з 16 березня 2018 року до 14 травня 2018 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1