Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5024/15
26 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
· Porsche Panamera, вин-код НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 ;
· Jeep Grand Cherokee, вин-код НОМЕР_3 , д.з. НОМЕР_4 ;
· Volkswagen Touareg, вин-код НОМЕР_5 , д.з. НОМЕР_6 ;
· Mercedes-Benz МL 350, вин-код НОМЕР_7 , д.з. НОМЕР_8 ;
· Range Rover, вин-код НОМЕР_9 , д.з. НОМЕР_10 ;
· Range Rover, вин-код НОМЕР_11 , д.з. НОМЕР_12 ;
· Toyota Land Cruiser 200, вин-код НОМЕР_13 , д.з. НОМЕР_14 ;
· Mercedes-Benz МL 63, вин-код НОМЕР_15 , д.з. НОМЕР_16 ;
а також щодо співробітників УДАІ, які здійснювали експертний огляд та реєстрацію зазначених транспортних засобів, та документів про реєстрацію (перереєстрацію) всіх автомобілів на громадянина України ОСОБА_5 , громадянина України ОСОБА_6 , громадянина України ОСОБА_7 , громадянина України ОСОБА_8 , громадянку України ОСОБА_9 .
Згідно з матеріалами клопотання, встановлено, що громадяни України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють фінансування тероризму, а саме: інтересах представників терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», у м. Дніпропетровську організували протиправну схему з реалізації автотранспортних засобів, отриманих у незаконний спосіб на території, підконтрольній членам вказаних терористичних організацій, шляхом перероблення, заміни номерів агрегатів автомобілів. Отримані від продажу автомобілів грошові кошти вказані особи у подальшому передають представникам терористичних груп (організацій) з метою використання останніми для фінансового забезпечення їх протиправної діяльності.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 автотранспортні засоби, отримані у незаконний спосіб, у т.ч. з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, після перероблення, заміни номерів агрегатів, переоформлювали у Центрі ДАІ 8009 (ВРЕР-9) УДАІ в м. Києві, зокрема зазначені у клопотанні автомобілі.
Крім того, у матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що вказаними вище особами у Центрі ДАІ 8009 (ВРЕР-9) УДАІ в м. Києві, було зареєстровано багато автотранспортних засобів, отриманих у незаконний спосіб, у т.ч. з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, після перероблення, заміни номерів агрегатів (у т.ч. автомобілів, які перебувають у розшуку), на громадянина України ОСОБА_5 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та громадянина України ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , без участі останніх.
Отже, у Центрі ДАІ 8009 (ВРЕР-9) УДАІ в м. Києві, знаходиться повна інформація щодо вказаних автомобілів, документи для реєстрації вказаних автомобілів, документи на автомобілі, зареєстровані (перереєстровані) на громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідчий, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Центру ДАІ 8009 (ВРЕР-9) УДАІ в м. Києві, у володінні якого знаходиться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
· Porsche Panamera, вин-код НОМЕР_1 , д.з. НОМЕР_2 ;
· Jeep Grand Cherokee, вин-код НОМЕР_3 , д.з. НОМЕР_4 ;
· Volkswagen Touareg, вин-код НОМЕР_5 , д.з. НОМЕР_6 ;
· Mercedes-Benz МL 350, вин-код НОМЕР_7 , д.з. НОМЕР_8 ;
· Range Rover, вин-код НОМЕР_9 , д.з. НОМЕР_10 ;
· Range Rover, вин-код НОМЕР_11 , д.з. НОМЕР_12 ;
· Toyota Land Cruiser 200, вин-код НОМЕР_13 , д.з. НОМЕР_14 ;
· Mercedes-Benz МL 63, вин-код НОМЕР_15 , д.з. НОМЕР_16 ;
а також щодо співробітників УДАІ, які здійснювали експертний огляд та реєстрацію зазначених транспортних засобів, та документів про реєстрацію (перереєстрацію) всіх автомобілів на громадянина України ОСОБА_5 , громадянина України ОСОБА_6 , громадянина України ОСОБА_7 , громадянина України ОСОБА_8 , громадянку України ОСОБА_9 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 26 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1