Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/328/2018 Справа №641/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Духче, Рожищенського району Волинської області, громадянки України, з неповною загально-середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, на утриманні маючої двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2015 року народження та ОСОБА_7 , 2017 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 , 23.01.2018 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, знаходячись в кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з чоловіком ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись навпроти ОСОБА_3 , завдала один удар кухонним ножем, який тримала в правій руці, в ліве плече потерпілого, чим спричинила останньому колото-різану рану лівого плеча та садно на лівому плечі. За ступенем тяжкості садно відноситься до легкого тілесного ушкодження, колото-різана рана відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до неї. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілого. Просила справу відносно неї закрити на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України суд, -
Накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2018 року арешт на тимчасово вилучене майно 24.01.2018, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - кухонний ніж з рукояткою білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочка зеленого кольору з візерунками, з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент картону з нашаруванням речовини бурого кольору скасувати.
Речові докази: - паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться наволочка зеленого кольору із візерунками, з нашаруванням РБК; - кухонний ніж з рукоюткою білого кольору та маркуваннями на лезі «НЕРЖ», «90 КОП», «СССР», що передані згідно квитанції, до камери схову рчових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харквівській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя- ОСОБА_1