28.09.2017 Справа №337/2332/17
Пров. №1-кп/337/269/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Черкаси, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого помічником оператора АЗС 0810 «АМІК Україна», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1/ 08.04.2003 року Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України в 2 роки; 2/ 24.10.2003 року Сосновським райсудом м.Черкаси за ст.185 ч.2,3,186 ч.2,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3/ 14.03.2008 року Сосновським райсудом м.Черкаси за ст.186 ч.2,187 ч.2,71 КК України з приєднанням покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.04.2003 року, до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 4/ 24.04.2012 року Уманським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 297 ч.1, 70 ч.4 КК України з приєднанням покарання за вироком Сосновського районного суду м.Черкаси від 14.0.2008 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.02.2016 року за відбуттям покарання;

За ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на строк до 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 09.08.2017 року.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, тому, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечують проти продовження строку тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 працює, проживає в м.Запоріжжі з цивільною дружиною, потерпілий претензій до нього не має, а також в зв`язку з неправильною кваліфікацією його дій, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджений за скоєння умисних, в тому числі корисливих злочинів, судимості за які не погашені, останній раз був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі та звільнився за відбуттям покарання тільки 25.02.2016 року, постійного місця проживання в м.Запоріжжі, яке б документально підтверджувалось, не має, не надано даних про наявність стійких соціальних зв`язків, а особа, на яку вказують обвинувачений та його захисник, як на цивільну дружину ОСОБА_5 , жодного разу у судове засідання не з`явилась та не заявила про бажання надати належне їй житло, і яке саме житло, для перебування у ньому ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Суд не може прийняти до уваги доводи захисту обвинуваченого про те, що у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого запобіжний захід йому необхідно змінити на домашній арешт, оскільки правову оцінку правильності кваліфікації дій обвинуваченого суд може дати лише при винесенні вироку, а не при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу.

Всі ці обставини свідчать про можливість продовження обвинуваченим протиправних дій або скоєння нових злочинів чи ухилення від суду, тобто про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, також про відсутність достатніх підстав для можливості обрання ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, поруки чи особистого зобов`язання, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, суду не надано клопотання осіб, які б побажали надати ОСОБА_5 своє житло для відбуття ним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, або взяти його на поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м.Черкаси, у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя на 60 днів, по 26 листопада 2017 року до 15-30 включно.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, , розрахунковий рахунок №1205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя - для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 та ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя