УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється представництво «Євромедекс Франс» (м. Київ, Соломянський район, пров. Радищева, 6), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 28.11.2017 року близько 11:00 год. водій автомобіля марки «SkodaFabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони вул. Юківка, з виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Зодчих, по напрямку до вул. Ющенка, на зелений сигнал світлофора, в районі буд. № 1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці регульованого пішохідного переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля, також на зелений сигнал світлофора.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , відповідно до довідки МКЛ ШМД № 19855, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 5-ї плесневої кістки лівої стопи без зміщення, забоюлівого кульшового суглобу та була відпущена додому без госпіталізації.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Даний транспортний засіб визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця пригоди 31.01.2017року, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив винести ухвалу про арешт вищевказаного автомобіля.

Представник представництва «Євромедекс Франс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005551 від 28 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 28.11.2017 року близько 11:00 год. водій автомобіля марки «SkodaFabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони вул. Юківка, з виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Зодчих, по напрямку до вул. Ющенка, на зелений сигнал світлофора, в районі буд. № 1, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці регульованого пішохідного переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля, також на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що вилучений автомобіля марки «Skoda Fabia» містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що є достатні підстави для його арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, являється представництво «Євромедекс Франс», юридична адреса реєстрації в м. Київ, Соломянський район, пров. Радищева, 6, та який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м.Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, з подальшим зберіганням останнього на вказаному майданчику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: