Провадження № 1-кп/344/660/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сизрань, Самарської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 24.05.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України до шести місяців арешту;

- 14.08.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньої змовою групою осіб, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

12 серпня 2017 року близько 16 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 знаходилися неподалік стоматології «Авіцена», що по вул. Шевченка. 64 в м.Івано-Франківську, де побачили велосипед марки «КТМ», сіро-білого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 та який останній залишив без нагляду, попередньо пристебнувши паркувальним тросом до металевих перил. В цей час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 та розподілили ролі, згідно яких ОСОБА_5 мав перекусити за допомогою металевих кусачок паркувальний трос, відволікти працівників стоматології, в той час як ОСОБА_6 таємно викраде велосипед.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, перекусив паркувальний трос, чим створив передумови для таємного викрадення велосипеда марки «КТМ», зайшов до приміщення стоматології «Авіцена» та відволік увагу бухгалтера ОСОБА_8 , яка знаходилась в приміщенні установи. Після чого, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , із викраденим велосипедом місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд шляхом продажу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду, згідно висновку експерта № 4.3-251/17 від 09.11.2017, на загальну суму 4938 гри.

Крім того, 30.08.2017, близько 16.40 год. ОСОБА_5 , прийшов до приміщення перукарні «Вікторія», що по вулиці Довженка, 15 у м. Івано-Франківську. Перебуваючи всередині вказаного приміщення, на дивані ОСОБА_5 побачив жіночу сумочку, і в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, схопив з дивану жіночу сумку, вартістю 900 грн., в якій знаходився жіночий гаманець, вартістю 455 грн., із грошовими коштами в сумі 200 грн., мобільний телефон марки «Iphone 6 plus», вартістю 9433 грн., мобільний телефон марки «Huawei», вартістю 2867 грн., відкрито заволодівши таким чином особистим майном потерпілої ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 13855 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним злочинів, вказав, що 12 серпня 2017 року близько 16 год., разом із товаришем неподалік стоматології «Авіцена», що по вул. Шевченка, 64, в м. Івано-Франківську, викрали велосипед марки «КТМ», який продали. Також, 30.08.2017, близько 16.40 год. з приміщення перукарні «Вікторія», що по вулиці Довженка, 15 у м. Івано-Франківську викрав з дивану жіночу сумочку. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, за попередньої змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на шлях виправлення не став, незадовільний стан здоров`я, відсутність претензій з боку потерпілих та їхню думку про несуворість покарання, обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 31 серпня 2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 692,09 грн. та 494,35 грн.

Речові докази по справі:

- жіночу сумочку, гаманець червоного кольору з тканини, схожої на шкірзамінник, мобільний телефон марки «Iphone 6 plus», мобільний телефон марки «Huawei Y6Pro», паспорт громадянина України, водійські права, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, ключі від автомобіля повернути за належністю їх володільцю ОСОБА_11 ;

- DVD диски з записами нагрудних камер зовнішнього відео спостереження інспекторів роти №3 батальйону УПП у м. Івано-Франківську залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «КТМ» - повернути за належністю його володільцю ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1