Справа № 136/1419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на сокиру (довжиною держака 53 см., шириною держака 5 см., довжиною обуха 6 см., довжиною леза 11 см., шириною сокири 15 см.), а також металевого ножа з пластмасовою рукояткою білого кольору обмотаною ізолентою (клейкою стрічкою синього кольору, з довжиною леза 14 см., рукоятки 10 см., шириною 2 см.), власником яких є ОСОБА_4 , що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000249, внесеного до ЄРДР 08.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 року в чергову частину Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що його батько ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , грубо порушує громадський порядок, принижує честь та гідність членів своєї родини у присутності інших громадян, намагаючись таким чином утвердитись за рахунок приниження інших осіб, при цьому дані дії супроводжуються численними погрозами вбивством за допомогою заздалегідь заготовлених предметів-сокири та ножа. Під час огляду місця події 08.09.2017 року, поблизу домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено сокиру та ніж, власником яких являється ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які вилучено і поміщено в спецпакет № 1961120 МВС України. Вказані предмети в якості речових доказів приєднано до матеріалів кримінального провадження. Вилучені речі являються знаряддям вчинення злочину та джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, що є приводом для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
За відсутності клопотань, фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, з`ясувавши думку власника майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 08.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2017 року в чергову частину Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що його батько ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , грубо порушує громадський порядок, принижує честь та гідність членів своєї родини у присутності інших громадян, намагаючись таким чином утвердитись за рахунок приниження інших осіб, при цьому дані дії супроводжуються численними погрозами вбивством за допомогою заздалегідь заготовлених предметів-сокири та ножа.
Під час огляду місця події 08.09.2017 року, поблизу домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено сокиру та ніж, власником яких являється ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказані речі було вилучено та поміщено на зберігання в кімнату речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частиною 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Враховуючи зазначене, суд вважає наявними підстави для арешту майна, а саме сокири (довжиною держака 53 см., шириною держака 5 см., довжиною обуха 6 см., довжиною леза 11 см., шириною сокири 15 см.), а також металевого ножа з пластмасовою рукояткою білого кольору обмотаною ізолентою (клейкою стрічкою синього кольору, з довжиною леза 14 см., рукоятки 10 см., шириною 2 см.), власником яких є ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75.
Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, а саме сокиру (довжиною держака 53 см., шириною держака 5 см., довжиною обуха 6 см., довжиною леза 11 см., шириною сокири 15 см.), а також металевий ніж з пластмасовою рукояткою білого кольору обмотаною ізолентою (клейкою стрічкою синього кольору, з довжиною леза 14 см., рукоятки 10 см., шириною 2 см.), власником яких є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1