Справа №345/2954/17
Провадження № 1-кп/345/281/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працює начальником г/с в ТОВ «Калушський трубний завод», розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого за ст. 125 ч. 2 КК України,-
що ОСОБА_5 04.06.2017 близько 19.00 год., перебуваючи на території власного домоволодіння в АДРЕСА_2 вступив у словесний конфлікт з своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив потерпілу за руки та наніс два удари ногою в ділянку стегон потерпілої. Не припиняючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи за межами домоволодіння на дорозі, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар головою в ділянку носу ОСОБА_4 та удар правою рукою в область верхньої частини голови потерпілої. Описаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа із незначним зміщенням кісткових відламків, синця та садна в ділянці голови, синця в ділянці обох рук та ніг, які згідно висновку експерта №140 від 13.07.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Під час судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися.
В судовому засіданні потерпіла підтримала свою заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони примирилися з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України, даний злочини відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений, тому дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий: