Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/396/18
Номер провадження 1-кс/292/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 квітня 2018 року старший слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 19.04.2018 року близько 19 год. на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час суперечки, ОСОБА_5 наніс один удар металевим "заступом" з дерев`яним держаком по голові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рубаної рани скроневої ділянки голови, відкритої черепно-мозкової травми.
Під час проведення допиту ОСОБА_6 встановлено, що 19.04.2018 близько 19 год. на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час суперечки, коли він стояв спиною до ОСОБА_5 , останній наніс йому ззаду один удар металевим "заступом" з дерев`яним держаком по голові, чим спричинив тілесні ушкодження.
У ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металевий заступ з дерев`яним держаком та змив плям бурого кольору з трав`яного покриття подвір`я.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 , яку старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання старший слідчий Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" №366 від 26.04.2018 року ОСОБА_6 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ "ЦРЛ Пулинської райради" з 19.04.2018 року по 25.04.2018 року з діагнозом: Відкрита черепно-мозкова травма 19.04.2018 року. Рубана рана скроневої ділянки голови. Алкогольне сп"яніння. Операція 19.04.2018 року ПКО рани голови. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про доручення проведення експертизи, задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. Чи являються виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження небезпечними для життя у момент їх спричинення? 3. Чи міг ОСОБА_6 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам?
4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та яким предметом?
5. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?
6. Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення удару металевим заступом з дерев`яним держаком, який виявлений та вилучений у ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , якщо так то якою саме частиною (робочою частиною - лезом, протилежним від леза боком - держаком)? 7. Чи ґрунтовні покази потерпілого ОСОБА_6 щодо механізму спричинення, часу утворення, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова, 131.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1