Провадження № 1-КС/554/8695/2017
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2017року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

19.12.2017 приблизно о 08 год. 50 хв. на просп. Лесі Українки, поблизу зупинки громадського транспорту "вул. Козацька" в м. Кременчуці, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала смертельні тілесні ушкодження та загинула на місці пригоди.

19.12.2017 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.12.2017 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, мікроавтобус Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на територію автостоянки ПП «Автоекспрес Плюс» за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 5.

19.12.2017 постановою слідчого мікроавтобус Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.08.2017 виданого ТСЦ № 6841: мікроавтобус Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_8 направив до суду заяву про розгляд без його участі.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування

у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати

певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мікроавтобус Volkswagen LT 46-A реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт та користування вказаним майномдо скасування арешту майна у встановленому КПК України.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію автостоянки ПП «Автоекспрес Плюс» за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 5.

Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1