1Справа № 335/639/18 1-кс/335/651/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10.01.2018 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до матеріалів досудового розслідування, 11.07.2017 року ОСОБА_4 , діючи повторно, під приводом продажу велосипеду, шахрайським шляхом, заволодів грошовими коштами на суму 225 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.0.2017 року гр. ОСОБА_5 , переглядаючи оголошення у всесвітній мережі, на веб-сайті «olx.ua» побачив оголошення про продаж дитячого велосипеда за 1700 гривень, в якому було зазначено контактний телефон продавця НОМЕР_1 . Під час спілкування з продавцем за телефоном НОМЕР_1 , домовились, що заявник робить замовлення і здійснює оплату за товар у розмірі 225 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , після чого продавець відправить дитячий велосипед поштовим відправленням.
11.07.2017 року заявник користуючись терміналом самообслуговування, перерахував грошові кошти на вказаний рахунок у розмірі 300 гривень, після чого продавець на зв`язок виходити перестав, слухавку не піднімає, товар не відправив, гроші не повернув.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, викриття злочинної діяльності невстановлених осіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № НОМЕР_2 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком, із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ОСОБА_6 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, та фотоматеріали, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 01.07.2017 по 01.08.2017.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 та інспектору відділу протидії кіберзлочинам в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії договору надання послуг фізичній особі за картковим рахунком № № НОМЕР_2 , з додатками, інформації щодо руху грошових коштів за картковим рахунком № № НОМЕР_2 , із зазначенням контрагентів, їх контактних даних, вхідного залишку, дати та призначення, зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів із зазначенням вхідних залишків, адреси зняття та анкетних даних особи, яка їх отримала, IP-адрес входів та реєстрації до системи віддаленого доступу керуванням рахунком « ОСОБА_6 », номерів телефонів зареєстрованих за вказаним рахунком, та фотоматеріали, в тому числі за операції без картки за вказаним рахунком, в період часу з 01.07.2017 по 01.08.2017.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 23.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1