Єдиний унікальний номер 728/1878/17
номер провадження № 1-кп/728/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 умисно, таємно від оточуючих, з метою скоєння крадіжки, шляхом відкриття дерев`яної віконної кватирки проник до приміщення будинку, розташованого в господарстві по АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих здійснив крадіжку музичної колонки «Маяк» 1985 року випуску, вартістю 320.00 грн., музичного центру «Sanyo» DC-D40U вартістю 500.00 грн., підсилювача Riso SC 3000 вартістю 200.00 грн., DVD- приводу «Asus» вартістю 150.00 грн., мережевого фільтру Logan SFG5-1/8, 1/8 м на 5 розеток вартістю 78.00 грн., які належали ОСОБА_5 та з викраденими речами зник і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1248.00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 26.05.2015 року, приблизно о 15:00 год. він через кватирку проник до будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , звідки викрав музичну колонку, музичний центр, підсилювач, DVD-привід та мережевий фільтр, які хотів використати для власних потреб і перемістив до свого господарства; у скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати; запевнив, що відшкодував потерпілій заподіяні збитки в повному обсязі і не допустить подібних дій у майбутньому.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі; претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов у справі не заявляла.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .
Крім того, суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у крадіжці чужого майна, поєднаній з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, скоїв злочин 26.05.2015 року до ухвалення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року, згідно з яким був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно зі ст.70 КК України остаточне покарання визначене у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75,104 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 12.07.2017 року звільнений від відбування покарання за вказаним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку; згідно з висновком органу пробації може виправитись без ізоляції від суспільства.
Як вбачається з положень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року N7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілій завданих збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
Також, суд, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, в ході досудового розслідування та судового розгляду, його бажання і прагнення стати на шлях виправлення, за наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням одного епізоду крадіжки та позиції потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_4 , суд вважає за можливе за вчинення даного злочину призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої.
Злочин за даним вироком був скоєний ОСОБА_6 до ухвалення Бахмацьким районним судом Чернігівської області вироку від 02.07.2015 року, проте, суд не вбачає підстав для призначення покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку і на час розгляду даної справи ОСОБА_4 відповідно до положень ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до положень ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
В ході досудового розслідування, 26.09.2017 року у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дія якого на даний час скінчилася. Підстав для обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. та 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речові докази у справі:
- музичну колонку «Маяк», музичний центр «Sanyo» DC-D40U, підсилювача Riso SC 3000, DVD- привід «Asus», мережевий фільтр Logan SFG5-1/8 на 5 розеток, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, як власнику;
- 2 сліди папілярних узорів та дактилокарти, які поміщені до пакету експертної служби № 1366746 та передані до кімнати зберігання речових доказів Бахмацького ВП знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1