Справа № 682/3079/17
Провадження № 1-кс/682/456/2017
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000838 від 22.10.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна ,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25.10.2017 р о 12 год. 17 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000838 від 22.10.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, дослідив письмові докази: протокол огляду місця ДТП, протокол огляду автомобіля, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , інші процесуальні документи, заслухав думку прокурора, заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

дійшов таких висновків:
Як вбачається з клопотання, 22.10.2017 року близько 02:00 год на автодорозі Корець-Славута-Антоніни неподалік с.Дяків Славутського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мирутин, Славутського р-ну. В результаті вказаного ДТП водій автомобіля ОСОБА_7 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і перебувають на стаціонарному лікуванні.

На даний час досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні не встановлено власника автомобіля "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , оскільки на даний момент на вказаний автомобіль відсутні будь які офіційні документи, по яким можна було б встановити його власника. Проте встановлено, що вказаний автомобіль на момент ДТП перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мирутин, Славутського району, Хмельницької області під керуванням якого даний автомобіль став учасником ДТП.

Під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 на його зовнішніх поверхнях виявлені наступні пошкодження: розбитий передній бампер, розбиті ліва та права передня фара, вм"ятості передньої частини переднього капоту, вм"ятості на лівому та правому крилах даного автомобіля.

Вказані пошкодження свідчать про те, що даний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому 24.10.2017 р автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Славутського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 22.10.2017 р розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000838 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 24.10.2017 р автомобіль "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом, так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як доказ обставин вчинення ДТП.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено також, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В цьому кримінальному провадженні автомобіль "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Цей речовий доказ в майбутньому стане об`єктом дослідження судових експертиз для встановлення обставин вчинення ДТП. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з метою збереження слідів ДТП, наявних на автомобілі, для їх подальшого дослідження. В іншому випадку сліди, наявні на кузові автомобіля і які підлягають дослідженню, можуть бути знищені, спотворені чи зіпсовані, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування та встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явився та к як в наслідок ДТП отримав складні тілесні ушкодження і перебуває в реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні.

Потерпілий ОСОБА_5 в заяві до суду просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна.

Тому керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Vektra" реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Мирутин, Славутського району Хмельницької області шляхом заборони розпоряджатися та користуватися автомобілем "Opel Vektra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та помістити його на територію майданчика Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області .

Слідчий суддя