Провадження № 1-«кс»/522/6626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування № 0003132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю досудового розслідування № 0003132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється за фактами побиття громадянина ОСОБА_5 та вчинення розбійного нападу на громадянина ОСОБА_6 на території м. Одеси.

Зокрема встановлено, що 30.08.2017 приблизно о 16.45 год. невстановлені особи, перебуваючи біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли гр. ОСОБА_5 численні удари руками та ногами в область голови та тулуба.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 05.02.2018 проведено радіотехнічне обстеження місцевості, де були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що на ній працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 14136, CID 2813, 2812, 1673, 30723.

Приймаючи до уваги те, що для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою дотримання вимог ст.ст. 2, 9 КПК України, мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки які здійснювались у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація щодо телефонних з`єднань з абонентських телефонних номерів підозрюваних, потерпілих та інших осіб, що причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, або ж володіють інформацією про обставини їх скоєння та які користувались абонентськими телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: встановлення особи, що вчинила злочин та осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів, як об`єктів кримінальних протиправних дій, для можливості їх вилучення у якості речових доказів; встановлення інших можливих потерпілих та осіб, що володіють інформацією про скоєні кримінальні правопорушення.

Вказана інформація у вигляді відповідних паперових документів чи збережена на електронних носіях, може бути використана, як докази у кримінальному провадженні. Довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів, та отримати відомості, що містяться у них, у інший спосіб неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка містить у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування № 0003132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами базових станцій LАС 14136, CID 2813; 2812, 1673, 30723 у період часу з 15.00 год. до 18.00 год 30.08.2017, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , з можливістю тимчасового вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 17.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1