Справа № 713/2170/17
Провадження №1-кп/713/44/18
ВИРОК
іменем України
29.03.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 21.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою повною загальною, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території кварталу 8 виділу 2 Вижницького природоохоронного науково - дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», що являється об`єктом природнього заповідного фонду, діючи умисно з корисливих мотивів, скоїв незаконну порубку 2 сиростучих дерева породи "Бук", загальною кубомасою 10,14 метра кубічних на загальну суму 20,964 гривень, чим інтересам держави заподіяв шкоду на вказану суму.

Крім цього, в березні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території кварталу 13 виділу10 Солонецького природоохоронного науково - дослідного відділення Національного природного парку «Вижницький», що являється об`єктом природно-заповідного фонду, діючи умисно з корисливих мотивів, скоїв незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи "Ялиця", загальною кубомасою 4,89 метра кубічних на загальну суму 15,012 гривень сироростучого дерева породи "Ялина", кубомасою 3,11 метра кубічні на загальну суму 8,754 гривень, чим інтересам держави заподіяв шкоду на загальну суму 23,766 грн.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, посилався на обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив незаконну порубку дерев на території природно заповідного фонду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного та його відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 246 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ лісо деревину породи «Ялина» та «Ялиця» загальною кубомасою 6,83 метрів кубічних ,які передані на зберігання майстру з охорони природи Солонецького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1