Справа № 152/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
26 квітня 2018 року старший слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 22 квітня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у власному будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , куди в цей час прийшла малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по сусідству та з батьками якої він підтримує дружні відносини. Далі ОСОБА_4 , запропонував малолітній ОСОБА_5 подивитись мультфільми, завівши її у одну із житлових кімнат власного будинку. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є малолітньою та усвідомлюючи, що вона за своїм фізичним та психічним станом не могла розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій та не могла чинити опір, діючи умисно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, проник пальцями лівої руки до піхви малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букального епітелію. Окрім цього у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки піднігтьового вмісту обох рук та букального епітелію.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення усіх обставин у справі, слідчий просить призначити судово-біологічну експертизу, яку доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставини наступні питання:
- чи наявні клітини із ядрами на поверхні дитячої нижньої білизни і місцях найбільш ймовірного контакту зі шкірою? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених за зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію малолітньої ОСОБА_5 .?
У судове засідання старший слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 23 квітня 2018 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_6 про те, що 22 квітня 2018 року біля 18 години ОСОБА_4 в своєму власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 153 КК України насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо малолітньої особи (а.п. 2).
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразки букального епітелію. Окрім цього у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки піднігтьового вмісту обох рук та букального епітелію.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) проведення судово-біологічної експертизи.
Перед експертом (експертами) поставити наступні запитання:
- чи наявні клітини із ядрами на поверхні дитячої нижньої білизни і місцях найбільш ймовірного контакту зі шкірою? Якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених за зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 з генетичними ознаками зразків букального епітелію малолітньої ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи направити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українидитячу нижню білизну, належну малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експерту (експертам) при необхідності змінювати властивості об`єкта (об`єктів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл на використання генетичних ознак у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1