overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/143/18
Номер провадження №1-кп/351/52/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду .

Суд вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 09.10 год. 08.05.2018 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000205 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка 28 березня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000205 відносно ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 05 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
Справа № 362/2136/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/120/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.04.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на незаконне затримання у кримінальному провадженні № 0002704 до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002704 до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення скарги адвоката ОСОБА_6 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даної скарги.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Васильківському міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги .

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на незаконне затримання для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на незаконне затримання у кримінальному провадженні № 0002704 до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Дата документу 20.04.2018
Справа № 501/914/18

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізницне, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 16:00 годин 24 квітня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/1237/18
Провадження 1-кс/522/1592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 23.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 р. приблизно о 20 год. 30 хв. в м.Одесі на регульованому перехресті вул. Хімічна та вул. М.Боровського відбулося зіткнення мопеду «HONDA TACT» б/н під керуванням невстановленого водія, який рухався по вул. М. Боровського, з автопотягом у складі тягача «МАN» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «МОNO-TRANSSERVISS» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Хімічній. В результаті зіткнення водій мопеду загинув на місці пригоди.

22.01.2018 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автопотяг у складі тягача «МАN» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «МОNO-TRANSSERVISS» р/н НОМЕР_2 , який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22-Г. Також був оглянутий мопед «HONDA TACT» б/н, який вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси- Світлофор» № 6 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська.

23.01.2018 р. автопотяг у складі тягача «МАN» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «МОNO-TRANSSERVISS» р/н НОМЕР_2 та мопед «HONDA TACT» б/н визнано речовим доказом.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автопотягу у складі тягача «МАN» р/н НОМЕР_1 та напівпричепа «МОNO-TRANSSERVISS» р/н НОМЕР_2 , а також мопеда «HONDA TACT» б/н, за участю спеціалістів в галузі трасології.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначених транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

16.03.2018 р. прокурором до суду подано заяву про залишення вищезазначеного клопотання про арешт майна, без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора, вважаю за необхідне клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області про арешт майна, залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000063 від 23.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/6825/18
Провадження № 1-кп/522/975/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2163/18
Провадження № 1-кп/552/193/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018

552/2163/18

1-кп/552/193/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 23 квітня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/139/2018
Справа № 532/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000094 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5723/18
н/п 1-кп/766/1432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005056 від 23.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь, громадянка України, українка, освіта середня, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше судима: 13.05.2013 р. Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України; 31.08.2017 р. Херсонською місцевою прокуратурою відносно останньої скеровано обвинувальний акт до суду за ч.1,2 ст.185 КК України; 31.10.2017 р. Херсонською місцевою прокуратурою відносно останньої скеровано обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.04.2018 року о 13:00 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9149/17
н/п 1-кс/766/4303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПФ «Таврида» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ПФ «Таврида», в якій просить: поновити строк на подання скарги; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000282 як незаконну.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строк, встановлений для звернення до слідчого судді зі скаргою, пропупущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Поновити строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000282.

Відкрити провадження за скаргою ПФ «Таврида» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 24 квітня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати прокурора та слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000282.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України, у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000729 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_2 та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив:

Залучити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України та доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання за адресою м. Кобеляки, вулиця Шевченка 16/25 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя