печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду місті Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до судової справи № 1-501/2010, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004511, унесеному 29.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 15, ч.ч. 3,4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, в частині пунктів де відсутня конкретизація документів до яких орган досудового розслідування просить надати доступ.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2015 2017 років, на території Миколаївської, Житомирської, Київської, Кіровоградської, Одеської, Черкаської, Чернігівської, Львівської та Вінницької областей, невстановлені особи вчинили 14 крадіжок ювелірних виробів та розбійний напад.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення перелічених злочинів може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що 30.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за результатами розгляду кримінальної справи №1-501/2010, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останнього засуджено до 4-х років позбавлення волі.

Так, 08.07.2010 приблизно о 04:05 год., гр. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з трьома невстановленими особами, з використанням заздалегідь придбаних знарядь вчинення злочину: ножиць для різання металу, ломів цвяхотягів та викрутки, шляхом зламу вікна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , де з відділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 , на загальну суму 99 985 грн.

Таким чином, перелічені злочини мають однаковий об`єкт посягання та спосіб вчинення, що вказує на можливу причетність до їх скоєння однієї організованої групи осіб

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів, з можливістю ознайомлення та вилучення (копіювання), документів та цифрових носіїв інформації, які містяться у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-501/2010, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомитись з оригіналами та отримати можливість вилучення документів судової справи № 1-501/2010, в інший спосіб окрім як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, окрім як здійснивши тимчасовий доступ до матеріалів судової справи, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню з вилученням необхідних документів в належним чином завірених копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та/або співробітникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та викопіювання, матеріалів судової справи № 1-501/2010, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/75629/17-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1