Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15747/17

Провадження № 1-кс/712/6572/17

м. Черкаси 22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області від 01.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 04.12.2017 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 від 01.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2017 року по кримінальному провадженню № 000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Скарга мотивована тим, що в Слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
30.11.2017 року він звернувся до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 із письмовим клопотанням про складення в кримінальному провадженні запиту (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво до компетентного органу Російської федерації, у якому відповідно до вимог ст. 552 КПК України просить порушити питання про допит службових осіб та/або працівників ООО «Регистатор доменов» (ОГРН: 744) з приводу обставин реєстрації та адміністрування домену «klex.ru»; отримання відомостей з інформаційних систем ООО «Регистратор доменов» (ОГРН: 744) про дату публікації книги на веб-сайті www. klex.ru; проведення інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування обставин, що входять у предмет доказування.
Постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 від 01.12.2017 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання з посиланням на те, що 06.11.2017 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що того ж дня повідомлено ОСОБА_5 та його захисників, після чого надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими на даний час проходить ознайомлення.

Вважає вищевказану постанову слідчого незаконною, оскільки станом на момент його звернення із клопотанням 22.11.2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню не складався і до суду не направлявся, а тому кримінальне провадження не може вважатися завершеним. В оскаржуваній постанові не надано оцінки обставинам і мотивам, якими обґрунтовано клопотання.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, на те, що постанова є обґрунтованою та такою, що винесена на законних підставах.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Так, слідчим суддею встановлено, що в Слідчому управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000091, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 212, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 366 КК України.
30.11.2017 року адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 із письмовим клопотанням про складення в кримінальному провадженні запиту (доручення, клопотання) про міжнародне співробітництво до компетентного органу Російської федерації, у якому відповідно до вимог ст. 552 КПК України просить порушити питання про допит службових осіб та/або працівників ООО «Регистатор доменов» (ОГРН: 744) з приводу обставин реєстрації та адміністрування домену «klex.ru»; отримання відомостей з інформаційних систем ООО «Регистратор доменов» (ОГРН: 744) про дату публікації книги на веб-сайті www. klex.ru; проведення інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування обставин, що входять у предмет доказування.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За результатами розгляду вказаного клопотання постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_6 від 01.12.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 з посиланням на те, що 06.11.2017 року досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено, про що того ж дня повідомлено ОСОБА_5 та його захисників, після чого надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими на даний час проходить ознайомлення.

Враховуючи те, що 18.12.2017 року у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, про що повідомлено сторони провадження, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області від 01.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання від 30.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1