Справа № 127/20/16-к
Провадження №11-п/772/785/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 11.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності за одним з районних судів м.Києва ,-

В с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 11.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності за одним з районних судів м.Києва.
Подання мотивоване тим, що 01.09.2017 в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України.
ОСОБА_5 інкримінуються злочини передбачені ч. 1 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як злочин середньої тяжкості, ч.2 ст. 402 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, та ч. 1 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікований як особливо тяжкий злочин.
Оскільки з формулювання обвинувачення вбачається, що більш тяжке правопорушення яке інкримінується обвинуваченому, ОСОБА_5 було скоєно на території АР Крим, суд прийшов до висновку щодо неможливості розгляду даного кримінального провадження у Вінницькому міському суді Вінницької області, у зв`язку із непідсудністю його вказаному суду.
Заслухавши доповідача, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, апеляційний суд дійшов висновку, що подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДДР за № 0000118 від 11.12.2014 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України.

Свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював на тимчасово окупованій території АР Крим. Вказана адміністративно-територіальна одиниця знаходиться поза межами юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

На підставі Наказу Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 80/0/14-17 від 15.12.2017 року припинено діяльність ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, та відповідно до рішення Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2 визначено 15 грудня 2017 року днем початку роботи Верховного Суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність звернутися до Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000118 від 11.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 11.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408, ч.2 ст. 402 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя: