пр. № 1-кс/759/1629/18
ун. № 759/5931/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002495 від 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що невстановлена особа, в період часу з 09:00 до 21:30 27.03.2018 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків проникла до квартири, 41, звідки таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 42000 грн., які належать ОСОБА_5 . В ході огляду вказаної квартири, було виявлено та вилучено частину циліндрового механізму верхнього замка перших вхідних дверей квартири.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є потреба призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002495 від 28.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи у справному стані знаходяться частина циліндрових механізмів замка?

2.Чи наявні на внутрішніх поверхнях частини циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів?

3.Якщо так, то якими предметами вони залишені?

Для дослідження експертам направити: частину циліндрового механізму верхнього замка перших вхідних дверей квартири, вилучену 27.03.2018 р. в ході огляду місця події, а саме, кв. АДРЕСА_2 , яка міститься в сей пакеті «Національна поліція Головне слідче управління» №4413037.

Для ознайомлення експертам надати, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002495 від 28.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: