Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/711/18
Провадження № 1-кп/723/1131/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючої суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 20.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки м. Брест Республіки Беларусь, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, росіянки, освіта середня, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в середині липня 2017 року, перебуваючи біля ресторану «Пролісок», що розташований за адресою м. Сторожинець вул. Видинівського 12 Чернівецької області, неподалік смттєвого баку на землі знайшла матерчату сумку, в якій знаходились 4 пластмасові пляшки з рідинами чорного кольору, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 31.01.2018 року № 1109-Х містять в своєму складі концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину становить 1,371 г, які умисно, з метою власного вживання без мети збуту звернула на свою користь, привласнивши їх. Знайдений наркотичний засіб зберігала у власному житлі за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнi кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнала повністю, пояснила, що вона в середині липня 2017 року (точної дати не пам`ятає) знайшла матерчату сумку з вмістом чотирьох пляшок наркотичного засобу, зберігала у власному житлі для власного вживання без мети збуту. Щиро кається у вчиненому.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є інвалідом 2 групи, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася, в силу ст. 89 КК України є не судимою.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

З урахуванням обставин злочину, особи, що його скоїла, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства та з застосуванням вимог ст. 75 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та недопущення вчинення нових злочинів.

З обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз в сумі 1 716 грн.
Питання про речові докази суд вирішу на підставі ст. 374 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.314-1, 368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 1 716 грн.

Речові докази по справі пластмасова коробка синього кольору, всередині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена до сейф- пакету № 3462856, подрібнена речовина, яка поміщена у білий поліетиленовий пакет, концентрат з макової соломи, який знаходиться у чотирьох пластмасових пляшках, які поміщені до сейф пакету № 3498074, нижня частина пляшки з прозорого полімерного матеріалу, верхню частини пляшки коричневого кольору, коробку з отвором, в якій встановлено металевий наперсток з отвором, які поміщенні до сейф-пакету № 4131040, та зберігаються в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області (а.с. 73, 79) - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: