Справа № 135/1472/17
Провадження № 1-кп/135/31/18
ВИРОК
іменем України

07.03.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесенного 23.08.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2017 року в денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на полі неподалік ТОВ «Вінницька птахофабрика» по вул. Сагаєва в м. Ладижин Вінницької області, побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі. Маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав його, зірвавши кущ вищевказаної рослини, який в подальшому приніс до місця свого проживання, а саме - до кв. АДРЕСА_4 . Після чого в кімнаті висушив, за допомогою рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до двох паперових згортків та незаконно зберігав в кімнаті за місцем свого проживання до 12 год. 22 хв. 22.08.2017 року для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час через всесвітню мережу «Інтернет», отримав інформацію про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а також рецепт з виготовлення вказаної психотропної речовини. Внаслідок чого, в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в травні 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) за допомогою громадського транспорту поїхав до м. Київ, де зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в якому за грошові кошти в сумі 2500 грн. придбав посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: кульковий холодильник, колби, харчову фольгу, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: ізопропіловий спирт, градусник, прекурсор - фенілнітропропен, нітратну кислоту. Придбані обладнання та компоненти, ОСОБА_4 за допомогою громадського транспорту привіз до м. Ладижин Вінницької області, та переніс до приміщення орендованої ним квартири АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, використовуючи знайдену ним в мережі Інтернет інструкцію, шляхом використання придбаного обладнання для виготовлення психотропної речовини «Амфетаміну», за місцем свого проживашія в приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_4 за відомою йому рецептурою шляхом здійснення хімічної реакції - синтезу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснював незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.
22.08.2017 року в період часу з 12.22 год. до 15.40 год. на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.08.2017 року працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку на шматку скла, що стояв на музичній колонці в кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено два паперових згортки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1907 від 29.08.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на суху речовину) 9,1 г.
Крім того, в ході обшуку в кімнаті на поверхні шафи виявлено та вилучено два фрагмента тканини з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1910 від 12.10.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,00023 г. та на підлозі даної кімнати було виявлено та вилучено полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору, з вмістом речовини рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1910 від 12.10.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,955 г., загальна маса амфетаміну становить 0,95523 г.
Також в ході обшуку було виявлено та вилучено скляний стаканчик, полімерно - металеву ємкість, скляну круглу плоскодонну колбу, скляний кульковий холодильник, до кінців якого приєднані дві полімерні трубки та деформована полімерна пляшка, на внутрішніх стінках даних предметів наявні нашарування речовини білого кольору, які згідно висновку експерта № 1909 від 22.09.2017 року містять психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0058545 г., розмір якого відповідно до таблиці № 1.2 затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим.
Крім того, згідно висновку експерта № 1909 від 22.09.2017 року скляна колба та скляний кульковий холодильник мають спеціальне хіміко-технологічне призначення. Скляна колба може використовуватися для різних препаративних і аналітичних робіт, які потребують нагрівання, скляний кульковий холодильник використовується для охолодження і конденсації парів. Його можна застосовувати при перегонці та екстракції, при проведені синтезів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що в інтернеті знайшов як виготовити психотропну речовину, яка йому потрібна була для того, щоб відволіктись від сімейних проблем. Хотів виготовити амфетамін для себе, бо не хотів купувати, так як боявся, щоб не отруїтись неякісною речовиною. Подивився що потрібно для виготовлення, які речовини та посуд. Поїхав приблизно влітку 2017 року автобусом в м. Київ в магазин «Хімреактиви». Купив в магазині холодник, колбу, льодяну кислоту, ізопропіловий спирт, азотну кислоту, солі ртуті. Привіз все додому і зробив все як бачив в інтренеті. Вийшов амфетамін. Раніше вживав наркотики. За перший раз вийшло біля 10 г, чого вистачило для власного вживання на місяць. Всього виготовляв амфетамін 3 рази, а на четвертий раз провели обшук і все вилучили. Інградієнти купував один раз для виготовлення 40 г амфетаміну. Крім того, в кінці літа чи восени 2017 року на полі знайшов один кущ коноплі, який зірвав і приніс додому. Коли кущ висушився, подрібнив його і склав у паперові згортки, які в подальшому вилучили працівники поліції.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 9,1 г (у перерахунку на висушену речовину), а також незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину амфетамін масою 0,95523 г без мети збуту, повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Також в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 313 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої та невеликої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповдіальності, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого по кожному із злочинів, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також матеріали досудової доповіді щодо обвинуваченого, згідно яких зазначено, зокрема, що ризик вчинення повторного кримінально правопорушення є середнім, ризик небезпеки особи для суспільства є низьким.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, враховуючи наявні відомості про його матеріальний стан, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 9912,80 грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України, і призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

-ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 9912,80 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, скляний стаканчик, полімерно-металева ємкість, скляну круглу плоскодонну колбу, деформовану полімерну пляшку, скляний кульковий холодильник із нашаруванням - амфетаміну, полімерну пляшку з вмістом амфетаміну, два фрагменти тканини з вмістом амфетаміну, дві полімерні пляшки з вмістом нітратної кислоти та фенілнітропропену, скляну пляшку з вмістом нітратної кислоти - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: