Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1605/17
Провадження № 1-кс/280/122/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000777 від 11.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами досудового розслідування до 28.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказав наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 години 10 хвилин 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 та невстановлена у ході досудового розслідування особа перебували поблизу дороги між селами Стрижівка-Колодязьки Коростишівського району, де знаходився автомобіль ГАЗ 66, у якому перебував ОСОБА_5 .

Перебуваючи у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 та невстановлена у ході досудового розслідування особа підійшли до автомобіля, поблизу якого знаходився ОСОБА_5 , який раніше їм не був знайомий. В подальшому у них виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел невстановлена у ході досудового розслідування особа підійшла до ОСОБА_5 та, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, нехтуючи загально прийнятими нормами моралі, з хуліганських мотивів наніс потерпілому 3 удара, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановлена у ході досудового розслідування особа нанесла 3 удара ногою в область тулуба ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, підійшов до потерпілого та наніс 1 удар ногою в область паха, та один удар в область носа, після чого потерпілий втратив свідомість.

Своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування 12.02.2018 року прокурором у кримінальному провадженні юристом 1 класу ОСОБА_3 було доручено слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 відкрити матеріали досудового розслідування № 0000777 та надати сторонам доступ до вказаних матеріалів до 13.02.2018 року.

13.02.2018 року потерпілій стороні відкрито для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000777 та потерпілій ОСОБА_5 ознайомився з ними в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 з`явилися на ознайомлення лише 15.02.2018 року. Упродовж двох годин вони ознайомилися лише з одним томом кримінального провадження, про що захисником ОСОБА_7 надано розписку. При цьому з особистих причин підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 відмовилися ознайомлюватися з другим томом кримінального провадження.

19.02.2018 року прокурором надіслано лист ОСОБА_7 , в якому зазначено про необхідність йому та підозрюваному ОСОБА_4 з`явитися до 21.02.2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. У вказаний термін підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не прибули та умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Поважних причин про неможливість з`явитися до Коростишівського ВП чи Коростишівської місцевої прокуратури останні не повідомляли.

Викладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні з матеріалами та направлення обвинувального акта до суду, тому прокурор просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000777 від 11.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 до 28.02.2018 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, суду появнив, що ніяких повідомлень про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не отримував. Разом з тим пояснив, що він не перешкоджає слідству та не зволікає із ознайомленням із матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Між тим встановлено, що зволікання зі сторони підозрюваного, захисника не встановлені.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадженні не містять доказів на підтвердження посилань, викладених у клопотанні, щодо ухилення стороною захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також зволікання при ознайомленні з ними, що виключає можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 111, 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000777 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1