Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1555/17
Провадження № 1-кп/376/108/2017
УХВАЛА
"08" вересня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000158 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

07 квітня 2017 року близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , неподалік Сквирської музичної школи, виявив бувший у використанні велосипед синього кольору марки «Azimut», припаркований біля металевого паркану, яким користувався неповнолітній ОСОБА_7 та власником якого є ОСОБА_8 . Помітивши вказаний велосипед у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи негативних наслідків, ОСОБА_6 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вищевказаний велосипед, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3040,00 грн. відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 суду показав, що обвинувачений - син, перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2015 року. Про обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дізнався від працівників поліції. При розмові з сином щодо обставин крадіжки, ОСОБА_10 щиро каюється у вчиненому, викрадений велосипед повернуто. Заперечень щодо застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом не має.

Зібрані і перевірені під час судового розгляду докази: витяг з кримінального провадження №0000158 від 07.04.2017 року (а.п.1-2); рапорт НП в Київській області від 07.04.2017 року (а.п.9); заява потерпілої ОСОБА_8 від 07.04.2017 року (а.п.10); протокол огляду місця події від 07.04.2017 року, схема до протоколу огляду місця події та ілюстровані таблиці (а.п.11-19); розписка потерпілої ОСОБА_8 від 26.06.2017 року (а.п.28); протокол огляду місця події від 27.04.2017 року, ілюстровані таблиці (а.п.40-43); висновок судової товарознавчої експертизи від 12.06.2017 року (а.п.65) підтверджують, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №308 від 14.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну форму із безперервно-прогредієнтним типом перебігу. ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може приймати участь в слідчих діях та постати перед судом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Сукупність вказаних доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України в стані неосудності і відповідно до ч.2 ст.19 КК України суд вважає застосувати до нього примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ повернути власнику.

Керуючись ст. 19,93,94 КК України,

ст. 100,371,372,512,513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений п.2 ч.1 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000158: велосипед синього кольору марки «Azimut» повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1