Кримінальне провадження 1-кп/522/285/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № №0002536 від 08.08.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
представник потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
який обвинуваується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2017р., приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська буд. 19 «А», де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться не помітними, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та запхнув за поясний ремінь під футболку: алкогольний виріб лікер Шеріданс 15.5 % об`ємом 0.5 літрів в кількості 1 пляшки, вартістю 293 гривні 62 копійки.

В подальшому, минуючи касу зазначеного вище магазину, тим самим не сплативши за прихований товар, ОСОБА_3 спрямував до виходу з магазину, тим самим заволодів вище вказаним майном, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» (), зареєстрованого в Дніпропетровській обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76), спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 293 гривні 62 копійки.

Після вчиненого, ОСОБА_3 , впевнившись що його дії залишилися непомітними, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна.
Крім того, 16.08.2017р., приблизно о 01 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , перебував в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19 «А», де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться не помітними, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та запхнув за поясний ремінь під футболку: алкогольний виріб лікер Шеріданс 15.5 % об`ємом 0.5 літрів в кількості 1 пляшки, вартістю 293 гривні 62 копійки.

В подальшому, минуючи касу зазначеного вище магазину, тим самим не сплативши за прихований товар, спрямував до виходу з магазину, тим самим заволодів вище вказаним майном, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» (), зареєстрованого в Дніпропетровській обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76), спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні 62 копійки.

Після вчиненого, ОСОБА_3 , впевнившись що його дії залишилися непомітними, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, 17.08.2017р., приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська буд. 19 «А», де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться не помітними, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці та запхнув за поясний ремінь під футболку: алкогольний виріб лікер Шеріданс 15.5 % об ємністю 0.5 літрів в кількості 1 пляшки, вартістю 293 гривні 62 копійки.

В подальшому, минуючи касу зазначеного вище магазину, тим самим не сплативши за прихований товар, ОСОБА_3 спрямував до виходу з магазину, тим самим заволодів вище вказаним майном, що належало ТОВ «АТБ-Маркет» (), зареєстрованого в Дніпропетровській обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 76), спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 293 гривні 62 копійки.

Після вчиненого, ОСОБА_3 , впевнившись що його дії залишилися непомітними, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, те, що він відшкодував шкоду, завдану вчиненими злочинами та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_3 добровільно відшкодував ТОВ «АТБ-Маркет» шкоду, завдану вчиненими злочинами, просив суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої вчиненими злочинами.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував шкоду, завдану вчиненими злочинами, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а в подальшому уповноважений орган з питань пробації;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію, а в подальшому уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: DVD-R диск білого кольору з надписом «Datex DVD-R 16х4,7 GB» із відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя Приморського районного суду
міста Одеси: ОСОБА_1
26.01.2018