Справа № 1-кп/593/59/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Бережани, кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2017 року до єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою загальною середньою, не працюючого, інваліда 2-ї групи, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ч.3 ст. 88 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2017 року, у після обідню пору, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, на місцевому сміттєзвалищі знайшов пакет з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка має анатомо - морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - маковою соломою, загальною вагою 373,65 грама, та в цей час у нього виник злочинний намір на її незаконне придбання, зберігання та перевезення для власних потреб без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 підняв пакет із подрібненою маковою соломою та заховав його у рюкзак, що був при ньому, таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , рухаючись по селу Малинівка, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, переносив придбану макову солому, тримаючи її при собі у рюкзаку, таким чином умисно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Із наркотичним засобом ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Шкода «Октавія Тур» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким прибув у вказане село, щоб повернутися ним до м. Бережани Тернопільської області та в подальшому рейсовим автобусом направитися до місця проживання, маючи намір перевезти при собі наркотичний засіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 незаконно, зберігаючи при собі макову солому, сів у вищевказаний автомобіль, у якому без відома водія умисно незаконно перевіз макову солому без мети збуту із с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області на автостанцію, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

19 листопада 2017 року, близько 18год.15хв., працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на автостанції при поверхневому огляді у рюкзаку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із маковою соломою.

С воїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, просив суд не допитувати свідків та не проводити дослідження інших доказів по справі, поскільки вони ним не оспорюються, пояснив, що він 19 листопада 2017 року, у після обідню пору, у с. Малинівка Рогатинського району Івано-Франківської області, на сміттєзвалищі знайшов пакет із подрібненою маковою соломою. Знайдений пакет із вмістимим він заховав у рюкзак, що був при ньому, та автомобілем, яким він приїхав у село, повернувся в м. Бережани, де на автостанції, близько 18год.15хв., працівниками поліції у його рюкзаку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилася макова солома.

У скоєному він щиро кається та просить не позбавляти його волі, а при обранні покарання врахувати те, що він не мав наміру збувати макову солому, а лише хотів використати її для власного споживання, оскільки був наркозалежним, в даний час він вже усвідомив протиправність своїх дій та у добровільному порядку лікується від наркоманії у Тернопільському наркодиспансері та обіцяє, що в майбутньому зазначені дії з його сторони не повторяться.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи- допитом обвинуваченого та визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети його збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу

винного, в якості обставин, що пом`якшують відповідальність: його незадовільний стан здоровя, який страждає на мультирезистентний туберкульоз легень, що він є інвалідом другої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, на момент вчинення кримінального правопорушення був наркозалежною особою, однак у добровільному порядку з власної ініціативи проходить курс лікування від накоманії у Тернопільському наркодиспансері, щиро кається у скоєнні злочину, і з врахуванням усіх пом"якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин суд вважає доцільним обрати ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 393-395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.
У відповідності із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС України № 4114690 із речовиною рослинного походження коричневого кольору-маковою соломою, що був переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бережанського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-973/17 від 28 листопада 2017 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча суддя :