№ 243/7980/17
Провадження № 1-кс/243/791/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про арешт майна

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Добропільського району, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого викладачем у ВП «Слов`янський технікум ЛНАУ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 05 липня 2017 року до викладача спеціальних дисциплін Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 з питань проходження навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста. В ході вказаної зустрічі, яка відбувалась на перехресті вул. Шевченка та вул. Я.Мудрого м. Слов`янська приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зможе допомогти останньому в отриманні посвідчення тракториста-машиніста за грошову винагороду у розмірі 10 000 грн., при цьому підкресливши, що без надання грошових коштів, посвідчення він отримати не зможе. Розуміючи, що іншим чином отримати водійське посвідчення не можливо, ОСОБА_6 на вказані умови погодився. В ході наступної зустрічі, яка відбулась 13 липня 2017 року в період часу з 12 годин 52 хвилин до 12 годин 57 хвилин в автомобілі ОСОБА_5 біля квіткового ринку по вул. Лозановича м. Слов`янська, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину узгодженої неправомірної вигоди у розмірі 5 000 грн. за вплив на прийняття рішення невстановленою в ході досудового розслідування особою, уповноваженою на виконання функцій держави, для отримання ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста без проходження навчання та здавання іспитів. 05 вересня 2017 року приблизно о 11 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в своєму робочому кабінеті Відокремленого підрозділу «Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету» за адресою: Донецька область, м. Слов`янська, вул. Свободи, 23, зустрівся з ОСОБА_6 , одержав від нього чергову частину неправомірної вигоди у розмірі 3 000 грн. та передав ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 та свідоцтво про навчання в Харківському обласному учбовому центрі підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів агропромислового комплексу серії НОМЕР_2 . Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 отримав грошові кошти у сумі 8 000 грн.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000164 від 08 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 05 вересня 2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 від 08 липня 2017 року за ч. 3 ст. 368 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05 вересня 2017 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування 05 вересня 2017 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. під час проведення обшуку кабінету з табличкою «Викладацька», розташованому в будівлі з табличкою «Лабораторія. Трактори Автомобілі» за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 23, було виявлено та вилучено з верхнього ящику столу грошові кошти загальною сумою 3 000 гривень: купюри номіналом 100 грн. кількістю 12 купюр - серія та номер ВЄ9077011, ЕВ3383401, ТБ6202345, ВД0783047,

КЛ4467496, МЄ6776559, ГД7754323, КП2430295, 3A6010326, Є36784296, КВ7160682, 3X8210762, купюри у кількості 9 штук номіналом 200 гривень - серія та номер ЄЯ7686496, ЄШ5489179, КЄ2318882, ВЄ5870308, ЗГ0012528, СЄ7242451, ЄИ1927824, УМ6010350, КВ8962475. З барсетки, що знаходилась при ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти загальною кількістю 1 000 доларів США номіналом по 100 доларів кожна купюра - серія та номер HL06758959F, НС51959820В, HD658990079A, HG36211258A, НВ67662182G, HL65080346D, HL83611102D, KB21350356F, KB99174415G, HL64339495D, грошові кошти загальною сумою 3 100 гривень номіналами по 500 гривень - ЛА0279663, Л32418325, ХГ5701459, ЛД3160701, ЛГ9900997, ЛБ9944478, номіналом 100 грн.- УЕ8048364, грошові кошти Євро номіналом 50 - Х9. Окрім того в сумці, що знаходилась при ОСОБА_8 було виявлено мобільний телефон НОКІА 210 ІМЕІ НОМЕР_3 , штани ОСОБА_5 , на кишені яких при люмінесцентному випромінюванні було виявлено свічення зеленого кольору.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказане вилучене майно має значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, належне ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на купюри номіналом 100 грн. кількістю 12 купюр - серія та номер ВЄ9077011, ЕВ3383401, ТБ6202345, ВД0783047, КЛ4467496, МЄ6776559, ГД7754323, КП2430295, 3A6010326, Є36784296, КВ7160682, 3X8210762, купюри у кількості 9 штук номіналом 200 гривень - серія та номер ЄЯ7686496, ЄШ5489179, КЄ2318882, ВЄ5870308, ЗГ0012528, СЄ7242451, ЄИ1927824, УМ6010350, КВ8962475; грошові кошти загальною кількістю 1 000 доларів США номіналом по 100 доларів кожна купюра - серія та номер HL06758959F, НС51959820В, HD658990079A, HG36211258A, НВ67662182G, HL65080346D, HL83611102D, KB21350356F, KB99174415G, HL64339495D; грошові кошти загальною сумою 3 100 гривень номіналами по 500 гривень - ЛА0279663, Л32418325, ХГ5701459, ЛД3160701, ЛГ9900997, ЛБ9944478, номіналом 100 грн.- УЕ8048364; грошові кошти Євро номіналом 50 - Х9, мобільний телефон НОКІА 210 ІМЕІ НОМЕР_3 , штани, на кишені яких при люмінесцентному випромінюванні було виявлено свічення зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1