Справа № 344/1039/18
Провадження № 1-кс/344/461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000347, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 28.12.2018 року по 25.01.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби та інше майно. Окрім цього, 25.01.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 24.01.2018 року по 25.01.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала перфоратор марки "Макіта", та інші інструменти.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

25.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 20А, що вул. Ю. Целевича у м. Івано-Франківську та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон манки «Samsung Galaxi J 7» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ззовні наявні ознаки пошкодження у вигляді тріщини екрану, банківську картку банку «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з надписом на ній « НОМЕР_5 », сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_6 . Окрім цього 25.01.2018 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №17 Івано-Франківського ВП ГУНП в області за адресою, вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ було вилучено кросівки темно-синього кольору, марки «Viking».

Слідчий зазначає, що Вище перелічені речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана в судове засідання не зявилася,

Заслухавши слідчого та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000347 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. № 20А, що вул. Ю. Целевича у м. Івано-Франківську та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон манки «Samsung Galaxi J 7» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ззовні наявні ознаки пошкодження у вигляді тріщини екрану, банківську картку банку «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з надписом на ній « НОМЕР_5 », сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_6 . Окрім цього 25.01.2018 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №17 Івано-Франківського ВП ГУ НП в області за адресою, вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ було вилучено кросівки темно-синього кольору, марки «Viking».

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxi J 7» золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , ззовні наявні ознаки пошкодження у вигляді тріщини екрану, банківську картку банку «Фінанси та Кредит» № НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з надписом на ній « НОМЕР_5 », сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_6 , кросівки темно-синього кольору, марки «Viking».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1