н/п 1-кс/766/9428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 06.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України за фактом постановлення суддею Бериславського районного суду ОСОБА_4 з корисливих мотивів завідомо неправосудної постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді порушення прав ОСОБА_5 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

08.09.2017 для здійснення досудового розслідування створено групу слідчих у складі слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 (старший) та старших слідчих слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у липні-серпні 2017 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в кабінеті № 9 Бериславського районного суду Херсонської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та чоловіком ОСОБА_8 ОСОБА_9 порушуючи права ОСОБА_5 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, щодо надання пояснень суду, подання доказів, користування юридичною допомогою адвоката, таким чином, у порушення вимог ст. 245 КУпАП, не дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини адміністративної справи, достовірно знаючи про місце знаходження ОСОБА_5 , від якого не надійшло клопотання про відкладення справи у зв`язку з відсутністю, у відсутності ОСОБА_5 , неправильно застосовуючи норми матеріального та процесуального закону, виготовила та постановила завідомо неправосудну постанову від 14.07.2017 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді порушення прав ОСОБА_5 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Правова кваліфікація розслідуваного злочину ч.2 ст. 375 КК України постановлення суддею завідомо неправосудної постанови, що спричинило тяжкі наслідки, вчинено з корисливих мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі та документи на яких залишилися сліди кримінального правопорушення, та на яких містяться відомості щодо обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили, а саме:

-справа № 647/1131/17 (провадження № 3/647/653/2017) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП;

-електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії на яких реєструвалися, виготовлялися, вносилися до автоматизованої системи документообігу суду, Єдиного реєстру судових рішень документи, рішення суду у адміністративній справі № 647/1131/17 (провадження № 3/647/653/2017) за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_5 ;

-предмети, документи, журнали, особисті блокноти, чернові записи на яких містяться відомості щодо реєстрації, розгляду адміністративної справи № 647/1131/17 (провадження № 3/647/653/2017) за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_5 .

Значення інформації, що міститься у зазначених документах та речах, в тому що вона містить данні про розслідуваний злочин.

Зазначені документи та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні та мають доказове значення для встановлення обставин про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.

Зазначене неможливо довести іншим способом ніж отриманням тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступних речей і документів:

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою або не включають речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю

За ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих дій відповідним оперативним підрозділам.

Встановлено, що постанова суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у справі № 647/1131/17 провадженні № 3/647/653/2017 від 14.07.2017 надіслана та зареєстрована у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.08.2017, оприлюднена 04.09.2017.

Таким чином, у порушення вимог п.13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007, відповідальні особи апарату суду, електронну копію судового рішення стосовно ОСОБА_5 надіслали до Реєстру не на наступний день після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Крім того, допитаний 09.09.2017 в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що секретарю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 відомо про те, він звернувся до правоохоронних органів з приводу протиправної діяльності службових осіб суду.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 , старшим слідчим СВ прокуратури області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 співробітникам відповідних оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- копія справи № 647/1131/17 (провадження № 3/647/653/2017) щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 13.10.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/15437/17 в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1