ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/691/18
Провадження № 1-в/210/112/18

"22" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий:

09.12.2010 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 1 КК України до штрафу 510 гривень;

10.05.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

28.05.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

24.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 28.02.2018 року із Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» звільняється ОСОБА_4 засуджений 24.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, допускає порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має двадцять сім стягнень, деякі з яких не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що засуджений під час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку.

Представник Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви з поданням адміністрації згоден та просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення представника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час засуджений відбуває покарання у Державній установі ««Криворізька виправна колонія № 80».

За час відбування покарання засуджений характеризується незадовільно, допускає порушення режиму відбування покарання, за що 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має .

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;

- реєстрація в поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1