Справа №718/2576/17
Провадження №1-кс/718/353/17
27.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2017 року ОСОБА_5 рухаючись власним транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , в с.Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області, побачив що водій транспортного засобу марки «Мерседес S 320» номерний знак НОМЕР_2 грубо порушував правила дорожнього руху. При подальшій зупинці останнього та проведення профілактичної розмови з ОСОБА_6 , останній не здійснив остаточної зупинку свого транспортного засобу та наїхав на праву ногу ОСОБА_5 , спричинивши забій двох пальців.
20.11.2017 року слідчо-оперативна група Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області виїхала на місце дорожньо-транспортної пригоди, де було здійснено огляд місця події та транспортного засобу марки «Мерседес S 320» номерний знак НОМЕР_2 , який вилучено та доставлено на майданчик для зберігання автомобілів на території Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Таким чином, автомобіль, «Мерседес S 320» номерний знак НОМЕР_2 , підпадає під ознаки речових доказів, так як він був об`єктом протиправних дій (предметом злочину) та містить відомості, які можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль, який на даний час вилучений, є знаряддям скоєння кримінального правопорушення і може бути знищений чи переобладнаний, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів, а тому просили накласти арешт на вказаний автомобіль та ви знати його речовим доказом.
Прокурор підтримав клопотання з підстав наведених в ньому.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного автомобіля є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Так як зазначений автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України, то він бездоказово являється речовим доказом у кримінальному провадженні, у звязку з чим в задоволенні клотання в часниі визнання транспортного засібу марки «Мерседес S 320», номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 речоіим доказом - відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес S 320», номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , який знаходиться на зберігання у Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області і залишити на зберіганні на майданчику для зберігання автомобілів на території Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1