У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3605/17

провадження № 1-кс/0285/752/17

23 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

ВСТАНОВИВ:
05.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою та просила зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої неї заяви 19.09.2017 року про вчинення щодо неї ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та розпочати досудове розслідування.

Свої вимоги мотивувала тим, що її повідомлення про злочин зареєстровано як звернення громадян і інспектор поліції ОСОБА_7 склав по її телефонному повідомленні висновок. Також від прокурора місцевої прокуратури отримала відповідь, що інтересам ОСОБА_3 не заподіяно істотну шкоду і дії ОСОБА_6 не супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

В судовому засіданні 13.10.2017 року ОСОБА_3 та її адвокат скаргу підтримали, просили її задовольнити. Просили в клопотанні судове засідання 23.10.2017 року провести без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні вважала скаргу безпідставною, оскільки між сторонами вбачаються цивільно-правові відносини.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення скаржника, її адвоката, прокурора, дослідивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя дійшла таких висновків.

19.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора місцевої прокуратури з заявою про вчинення щодо неї ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. Так, 29.05.2017 року на автобусній зупинці, в присутності сторонніх осіб, остання вилила їй на голову відро фекалій та словесно ображала нецензурними висловлюваннями, не дивлячись на те, що попередньо жодного конфлікту з нею не мала.

На свою заяву отримала висновок від капітана міліції ОСОБА_7 від 29.06.2017 року та повідомлення з місцевої прокуратури від 26.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відтак, з метою встановлення фактичних даних, які можуть свідчити про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, необхідно провести слідчі дії, які, в свою чергу, можливі лише після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої ОСОБА_3 заяви 19.09.2017 року про вчинення щодо неї ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1