Справа № 349/1453/17
Провадження № 1-кс/349/200/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дистанційно підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківського слідчого ізолятора УВП № 12 клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.09.2017 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, діючи з прямим умислом, з мотивів особистих неприязних відносин нанесла ОСОБА_7 двадцять дві колото-різані рани в ділянки шиї, грудної клітки, живота та спини, внаслідок чого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рогатинській центральній районній лікарні.
На підтвердження обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий додав до клопотання, зокрема, такі докази: витяг з ЄРДР, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.09.2017, згідно з яким вона визнає свою вину у вбивстві ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 16.09.2017 згідно з яким оглянуто труп ОСОБА_7 та виявлено на ньому двадцять дві колото-різані рани, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.09.2017 згідно з яким він надав показання, що виявив в літній кухні, де проживає разом з ОСОБА_4 , свого брата ОСОБА_9 з ножовими пораненнями, біля якого стояла ОСОБА_4 , тримаючи в руці закривавлений ніж, протокол затримання ОСОБА_4 від 16.09.2017, копію лікарського свідоцтва про смерть № 36 від 18.09.2017 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 є внутрішня кровотеча внаслідок колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням лівої легені, повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.09.2017, копію постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.11.2017.

З метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, запобігання незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ці ризики не зменшилися, з врахуванням необхідності завершення проведення ряду експертиз, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 30 днів в межах строку досудового розслідування, який продовжено до 14.12.2017.

Як обставини, які свідчать про існування вищезазначених ризиків, слідчий зазначив, що єдиним свідком кримінального правопорушення є особа з якою ОСОБА_4 спільно проживала, а також, що ОСОБА_4 раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Захисник у судовому засіданні заперечив щодо продовження строку триманняпід вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід з тих підстав, що відсутні будь-які ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана змістовних пояснень не надала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14 листопада 2017 року.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання докази, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховуючи її репутацію, з метою запобігти незаконному впливу на свідка у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , спричинив загибель людини, тому слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на тридцять днів, до 12 грудня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1