УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007039 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007039 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007039 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 08.06.2017 приблизно о 01 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , маючи на меті отримання незаконної наживи, прибули до території бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки автозапчастин.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, перелізли через паркан тим самиим незаконно проникли на територію бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка охороняється та підійшли до дверей складу ПП « ОСОБА_6 ». Після чого, перебуваючи біля дверей складу, що належить ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,невстановлені досудовим розслідуванням особи, переконалися у тому що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше приготовлених для вчинення кримінального правопорушення інструменту «кусачки», пошкодили навісний дамок дверей до вище зазначеного складу та проникли до середини.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи, таємно викрали з приміщення складу, майно, що належить ПП « ОСОБА_7 », а саме автозапчастини на загальну суму 50 638,52 грн. У продовж своїх злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, викрадене майно склали біля паркану, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення правопорушення до кінця, так як були затримані працівниками охорони та викрадене майно було вилучено. Злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ПП « ОСОБА_7 » був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 55 552,52 гривень. (ЄО 40979, 40938)

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13403, Cid: 26332, 26331, 26333, Lac: 10903, Cid: 6332, 6336, 6335, 6333, 6331, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 27001, Cid: 11602, 11603, 11601, 31601, 19601, 19602, 25836, 15836, 35836 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 1822, Cid: 13155, 6043, 1043, 1042, 6042, 33662, 33665, 33668.

Слідчий зазначав, що в ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13403, Cid: 26332, 26331, 26333, Lac: 10903, Cid: 6332, 6336, 6335, 6333, 6331, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 27001, Cid: 11602, 11603, 11601, 31601, 19601, 19602, 25836, 15836, 35836, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 1822, Cid: 13155, 6043, 1043, 1042, 6042, 33662, 33665, 33668, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 00:20 години по 01:20 годину 08.06.2017, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13403, Cid: 26332, 26331, 26333, Lac: 10903, Cid: 6332, 6336, 6335, 6333, 6331, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 27001, Cid: 11602, 11603, 11601, 31601, 19601, 19602, 25836, 15836, 35836, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку Lac: 1822, Cid: 13155, 6043, 1043, 1042, 6042, 33662, 33665, 33668, інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 00:20 години по 01:20 годину 08.06.2017, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1