Справа № 192/1264/17
Провадження № 1-кс/192/151/17
Ухвала
Іменем України
"11" вересня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 05 вересня 2017 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31 серпня 2017 року, яка отримана Солонянським відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 31 серпня 2017 року вона звернулася до Солонянського ВП, з письмовою заявою, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, яка була прийнята черговим Солонянського віідідлення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_4 , щодо притягнення до кримінальної відповідальності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 , який зловживаючи службовим становищем, вніс неправдиві відомості в офіційний документ, а саме акт державного виконавця від 31 серпня 2017 року, завідомо неправдиві щодо часу проведення й закінчення виконавчих дій, попередження боржника про адміністративну відповідальність, роз`яснення прав учасникам виконавчого провадження та інше. При цьому, зловживаючи своїм посадовим (службовим) становищем, в присутності працівників поліції та інших учасників виконавчих дій, в категоричній формі відмовився внести до акту державного виконавця від 31 серпня 2017 року, зауваження сторони боржника та понятих щодо незаконності його дій.

04 вересня 2017 року після звернення до Солонянського ВП, їй стало відомо, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей (в заяві про злочин та документах) до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового слідства не вносилося та на даний час досудове слідство не проводиться.

Вважає, що її заява від 31 серпня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень повинна була протягом 24 год. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим прохала зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за її заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити та зобов`язати Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області в судовому засіданні 07 вересня 2017 року проти задоволення скарги заперечував. В дане судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, представника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі скарги та пояснень особи, яка подала скаргу, вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поданої нею заяви від 31 серпня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що подана ОСОБА_3 до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області заява від 31 серпня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, зареєстрована в журналі обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події про що видано талон-повідомлення.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, слідчим суддею достовірно встановлено, що після подання ОСОБА_3 заяви до Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, вона, всупереч вимогам чинного КПК України, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, хоча про прийняття заяви про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 було надано талон-повідомлення.
Солонянським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що доводи заявника про бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, є обґрунтованими, і тому є всі підстави для зобов`язання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 або визначити відповідну особу для вчинення зазначених дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року, або визначити відповідну особу для вчинення вказаних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1