Справа № 301/687/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий вказує, що 22.03.2018 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Українська в с. Осій Іршавського району, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном, без застосуванням фізичного насильства, до потерпілої ОСОБА_5 шляхом ривка викрав належну їй сумочку чорного кольору, в якій знаходився гаманець жіночий з грошовими коштами у сумі 400 гривень, дві пачки сигарет марки «JIM LING», один лимон та футляр в якому знаходилися окуляри, після чого з місця злочину зник, чим спричинив останній матеріальної шкоди.
Продовжуючи свою свої злочинні дії 22.03.2018 близько 23.00 години ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , проник на територію будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого підійшов до гаражного приміщення, де відкрив вхідні двері які були не зачиненні на замок, підійшов до автомобіля марки «Фольксваген Поло», номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_6 та відкривши незачинені на ключ водійські дверцята, побачив в замку запалення ключ, відкрив ворота гаражного приміщення, виштовхав на дорогу вказаний автомобіль, але злочин не було закінчено з причин, так як на відстані близько 3 метрів від дворогосподарства з якого викрав автомобіль завів двигун, але не зміг зрушити з місця у зв`язку з тим, що не зміг увімкнути передачу.
Не припиняючи свої злочинні дії 23.03.2018 року близько 01.00 години ОСОБА_4 діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом розбиття вікна на приміщенні будівлі їдальні Осійської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , проник в середину приміщення їдальні, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 1472 гривень та різні солодощі та продукти харчування, після чого з місця вчинення злочину зник.
23 березня 2018 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, таємно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 звідки таємно викрав золоту каблучку та дорожню сумку, після чого, привласнивши викрадене, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження просив призначити по кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242, ч.3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість не розмитненого транспортного засобу марки «Фольксваген Поло», номерний знак Польської республіки, НОМЕР_1 , 1997 року випуску, станом на 23.03.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1