18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
06.12.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною бурого кольору, який був поміщений до спец, пакету НПУ ГСУ № 4377476, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.12.2017 року близько 17:00 год. старшим оперуповноваженим в ОВС УПН ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 спільно із в.о. заступника начальника УПН ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим УПН ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим ОВС УКР ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною бурого кольору.
За даним фактом 05.12.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.12.2017 року близько 17:00 год. старшим оперуповноваженим в ОВС УПН ГУ НГІ у Вінницькій області ОСОБА_5 спільно із в.о. заступника начальника УПН ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим УПН ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 та старшим оперуповноваженим ОВС УКР ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 в дворі буд. № 83 по вул. Келецька в м. Вінниця, біля під`їзду № 4 був поміщений ОСОБА_4 , який своїм зовнішнім виглядом викликав підозру у працівників поліції.
При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала та перебувала у збудженому стані. В подальшому, ОСОБА_4 був ознайомлений з ч. 1,2,4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та було проведено поверхневу перевірку його одягу та речей за його добровільною згодою. В ході поверхневої перевірки, було встановлено, що в рюкзаку знаходиться чехол з надписом «Zebra», в якому ОСОБА_4 зберігає шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною бурого кольору.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, у ОСОБА_4 в присутності понятих було вилучено вищевказаний шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною бурого кольору, який був поміщений до спец, пакету НПУ ГСУ № 4377476.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною бурого кольору, який був поміщений до спец, пакету НПУ ГСУ № 4377476, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: шприц для ін`єкцій, наповнений рідиною бурого кольору, який був поміщений до спец, пакету НПУ ГСУ № 4377476, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /