Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/403/18
Номер провадження 1-кс/292/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брав участь:
слідчий СВ Хорошівського ВП
Коростишівського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року близько 23 години, ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Рози Люксембург в смт. Хорошів, Хорошівського району, Житомирської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров"я, заволодів мобільним телефоном марки Doogee Y6, emeil: НОМЕР_1 ,
emeil: НОМЕР_2 , після чого з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3000 грн.
Враховуючи той факт, що від визначеного ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень залежить правова кваліфікація діяння та як наслідок, міра покарання особи, що винна у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ., проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване в м. Житомирі, по вул. Князів Острозьких,131. На вирішення експертів поставити наступні запитання: 1) Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення? 2) До якого ступеню тяжкості вони відносяться? 3) Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження? 4) Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень? 5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з положення стоячи на площину (без чи з наданням тілу прискорення) на підлогу (землю)? 6) Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися внаслідок нанесення йому удару (ударів) руками, ногами, якщо так, то яка кількість ударів була нанесена потерпілому? 7) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися внаслідок нанесення йому удару (ударів) стороннім предметом,якщо так, то чим саме та яка кількість ударів була нанесена потерпілому? 8) В якому положенні до травмуючого суб"єкту (стояв, сидів, лежав) знаходився потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень? 9) Чи міг потерпілий спричинити сам собі дані тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені лише сторонніми особами? 10) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в термін зазначений у постанові та при яких обставинах? 11) Чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 утворитися за обставин зазначених ним під час проведення слідчого експерименту? Надати в розпорядження експертів копію протоколу проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 04.04.2018 року. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_2 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація діяння та як наслідок, міра покарання особи, що винна у вчиненні кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , доручивши проведення експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Доручити Житомирському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?
2) До якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3) Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
4) Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з положення стоячи на площину (без чи з наданням тілу прискорення) на підлогу (землю)?
6) Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися внаслідок нанесення йому удару (ударів) руками, ногами, якщо так, то яка кількість ударів була нанесена потерпілому?
7) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися внаслідок нанесення йому удару (ударів) стороннім предметом,якщо так, то чим саме та яка кількість ударів була нанесена потерпілому?
8) В якому положенні до травмуючого суб"єкту (стояв, сидів, лежав) знаходився потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень?
9) Чи міг потерпілий спричинити сам собі дані тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені лише сторонніми особами?
10) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в термін зазначений у постанові та при яких обставинах?
11) Чи могли тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 утворитися за обставин зазначених ним під час проведення слідчого експерименту?
Надати в розпорядження експертів копію протоколу проведеного слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 04.04.2018 року.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1