Справа № 521/3588/18
Номер провадження:1-кс/521/1276/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000694 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 19 години 00 хвилин 25.02.2018 року по 06 годину 45 хвилин 26.02.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 58, таємно викрала майно з автомобіля Audi Q7 НОМЕР_1 майно, а саме 2 поворотні фари та 2 декоративні решітки на загальну суму 20000 гривень.

За даним фактом 26.02.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000694.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 26.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 39, а саме: барсетку чорного кольору; паперовий згорток білого кольору з рідиною порошкоподібної форми білого кольору; 2 поворотні фари від автомобіля «ауді» з відповідним маркуванням; 2 декоративні решітки від автомобіля «ауді» з відповідним маркуванням; зв`язка ключів від автомобіля в кількості 4 штук з магнітним ключем від під`їзду; акумулятор фірми AEON, 12 вольт, 60 ампер; акумулятор фірми Unipawer, 12 вольт, 60 ампер; автомобіль ВАЗ 2109, 080-61 ОТ, червоного кольору.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила не накладати арешт на автомобіль ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , так як вказаний автомобіль в неї викрали.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В даному випадку майно, а саме: 2 поворотні фари від автомобіля «ауді» з відповідним маркуванням; 2 декоративні решітки від автомобіля «ауді» з відповідним маркуванням, підпадає під критерії, передбачені п.3 ч.2 ст. 167 КПК України.

Також, слідчий суддя вважає, що майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , червоного кольору підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання не вбачається, що майно на яке орган досудового розслідування просить накласти арешт, а саме: зв`язка ключів від автомобіля в кількості 4 штук з магнітним ключем від під`їзду; акумулятор фірми AEON, 12 вольт, 60 ампер; акумулятор фірми Unipawer, 12 вольт, 60 ампер; барсетка чорного кольору відноситься до кримінального провадження за №0000694, тому в даній частині клопотання необхідно відмовити.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У своєму клопотанні орган досудового розслідування просить передати майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , на що слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що арешт майна виконується в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000694 від 26.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 26.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 39, а саме: 2 поворотні фари від автомобіля «ауді» з відповідним маркуванням; 2 декоративні решітки від автомобіля «ауді» з відповідним маркуванням.

Заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке 26.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 39, а саме: паперовий згорток білого кольору з рідиною порошкоподібної форми білого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на майно, яке 26.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 39, а саме: автомобіль ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , червоного кольору.

Заборонити розпоряджатись вказаним майном, що відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КПК України є підставою для повернення майна.

Майно, яке 26.02.2018 року було виявлено та вилучено в ході огляду автомобіля ВАЗ 2109, НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 39, а саме: зв`язка ключів від автомобіля в кількості 4 штук з магнітним ключем від під`їзду; акумулятор фірми AEON, 12 вольт, 60 ампер; акумулятор фірми Unipawer, 12 вольт, 60 ампер; барсетка чорного кольору, відповідно до вимог ч.3 ст. 173 КПК України повернути.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1