Справа № 128/3108/17
УХВАЛА
19 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шаргород Вінницької області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 18.06.1996 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна та з утриманням 20% заробітку в дохід держави;
2) 29.01.1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст.46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
3) 14.05.1999 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 19.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
5) 14.12.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 12.11.2010 року по кінцю строку відбування покарання;
6) 06.12.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва від за ч. 3 ст. 186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.03.2013 року іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання,-
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
21.11. 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», в якому останній просить суд звільнити його від відбування покарання на підставі даного закону.

В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 , при вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його заяву та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки він відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, просив суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки згідно до положень п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника колонії, засудженого, прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , є раніше судимий:

1) 18.06.1996 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з конфіскацією майна та з утриманням 20% заробітку в дохід держави;
2) 29.01.1997 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст.46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
3) 14.05.1999 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 19.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
5) 14.12.2009 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 12.11.2010 року по кінцю строку відбування покарання;
В останнє засуджений 06.12.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва від за ч. 3 ст. 186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.03.2013 року іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів ( ч.1 ст. 187 , ч.3 ст. 186 КК України), які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою , яка в останнє засуджена за тяжкий злочин, він є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб*єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже він не підлягає звільненню від відбування покарання, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: