overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/359/15-к
Провадження № 1-кп/191/11/17
У Х В А Л А
іменем України
10 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 10-10 год. 10.04.2018 року, не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по невідомій суду причині.
Прокурор судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу через органи національної поліції.
Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечували.
Відповідно до ст.139 та ст.327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка, який не з`явився у судове засідання, примусового приводу через органи національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі відкласти на 10-30 год. 31 травня 2018 року.
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Синельникове-Агро»;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює представником за дорученням ТОВ «Квадро Земля»;

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (52500, м.Синельникове, вул.. Виконкомівська, 36) для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4628/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314-316КПК України, суд-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001228 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 12.04.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 15 хвилин 24 липня 2018року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/872/17
Провадження № 1-кп/293/72/2018
УХВАЛА
06 квітня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000348 від 11.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, жителя АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду даної справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області в місцях позбавлення волі у Коростенській виправній колонії (№71), яка знаходиться за адресою: 11500 м. Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про етапування обвинуваченого з Коростенської виправної колонії до слідчого ізолятора Житомирської УВП №8 за адресою: 10001,м. Житомир, проспект Незалежності.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з Коростенської виправної колонії (№71) до слідчого ізолятора Житомирської (УВП №8), де тимчасово залишити на час розгляду справи для подальшої доставки в Черняхівський районний суд Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 етапувати з Коростенської виправної колонії (№71), адреса: 11500 м. Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4, до слідчого ізолятора Житомирської (УВП №8), адреса: проспект Незалежності 172, м. Житомир 10001, де тимчасово залишити на час розгляду справи для подальшої доставки в Черняхівський районний суд Житомирської області.

Відкласти підготовчий розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13.06.2018 року.

Копію ухвали направити до Коростенської виправної колонії (№71), слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань ( № 8) та начальнику Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для відома та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2634/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2018 року про застосвування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2018 року о 15.30.
Судді :
Справа № 351/557/18
Номер провадження №1-в/351/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Снятинського РС з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого було засуджено 16.03.2015 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваним терміном з іспитовим строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018р. подання було задоволено, звільнено ОСОБА_3 , якого було засуджено 16.03.2015 року, Снятинським районним судом Івано-Франківської за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваним терміном з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання.

При постановленні даної ухвали у тексті вступної, описової та резолютивної частин судом допущена описка, а саме вказано помилково прізвище засудженого - " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що прізвище засудженого - ОСОБА_4 , а тому, суд вважає, що дану описку слід виправити та вказати у тексті вступної, описової та резолютивної частин ухвали прізвище засудженого " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вступної, описової (другому, четвертому, восьмому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, двадцятому рядках) та резолютивної частин ухвали Снятинського районного суду від 29.03.2018 року, зазначивши прізвище засудженого - " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 369/7227/17
Провадження №1-кп/369/219/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

11.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області головуюча у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003683 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в підготовчі судові засідання, які призначались протягом п`яти місяців обвинувачений ОСОБА_1 не прибув.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалила:
У судове засідання на 13 годину 45 хвилин 17 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який, за даними обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/3615/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/245/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.04.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0002039 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002039 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 26 травня 2018 року без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий
Судді:
Провадження № 11-кп/780/448/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 12.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від приватного обвинувачення та провадження по справі закрито,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 25 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кс/389/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001640.
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначається до розгляду на 12.04.2018 року на 12.00 годин.
Згідно п.3 ст.306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 12.04.2018 року необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження призначити на 12.04.2018 року на 12.00 год. з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001640 від 14.08.2017 року.
Копії ухвали направити потерпілій ОСОБА_3 , представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 428/3307/18
Провадження № 11-сс/782/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника - адвоката: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

слідчого: ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.03.2018 року, якою щодо -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:
Так як складання повного тексту ухвали апеляційного суду потребує значного часу, колегія суддів відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 177-178,181,194, 405,407,376, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_10 від 30 березня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 до 29.05.2018 року включно.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Сєвєродонецкої місцевої прокуратури Луганській області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 19-00 годин по 07-00 годин по 26.05.2018 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 по 26.05.2018 року включно наступні обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи за кожною вимогою;

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 квітня 2018 року о 10 год. 40 хвилин у залі судових засідань, про що повідомлен всі учасники судового провадження.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3