Справа № 750/1977/17
Провадження № 1-кп/750/167/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Півці Чернігівського р-ну Чернігівської області, громадянина України, не судимого, згідно інформації Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області 01.12.2015 оголошено підозру за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, та 26.01.2016 обвинувальний акт направлено до суду, мешканця АДРЕСА_1 ,
за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
14 червня 2016 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 500 грн., які належать ОСОБА_5 чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 14 червня 2016 року був у гостях у ОСОБА_6 , з яким спільно вживали спиртне. Пізно ввечері додому прийшов його брат ОСОБА_7 , який перебував у стадії сильного алкогольного сп`яніння та коли у своїй кімнаті знімав штани, у нього з кармана випали гроші, які він таємно викрав та використав на власні потреби.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, з врахуванням зізнавальних свідчень обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, під наглядом у психіатра не перебуває.
З врахуванням особи обвинуваченого, його віку, ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій статті, за якою він засуджується.
Процесуальні витрати, дані про майно, на яке накладено арешт у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1