overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/259/18
Провадження № 1-кп/459/137/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 23.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 24.01.2018 року підготовче судове засідання було призначено на 30.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та будь-яких інших клопотань не заявляли.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 08.02.2018 року о 15:30 год..

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/158/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
Клопотання мотивоване тим, що вилучення такої документації із Головного управління Держгеокадастру у Львівській області надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміну або знищення, в тому числі у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, неявка слідчого перешкоджає розгляду його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи слідчий, який подав клопотання, у судове засідання не з’явився, що суд розцінює як форму непідтримання поданого ним клопотання, а тому у задоволенні його відмовляє.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мармаш В.Я.
Справа № 459/358/18
Провадження № 1-кс/459/127/2018
УХВАЛА
про проведення огляду

01 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 31.01.2018 року в період часу із 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 300 доларів США та біжутерію (колечко з камінцем, сережки, ланцюжок, підвіска у формі підковки) вартістю 3000 гривень, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 11 400 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 31.01.2018 року в період часу з 19 год. 05 хв. до 20 год. 10 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди ОСОБА_4 , здійснено вхід у приміщення вказаної квартири та проведено огляд місця події, під час якого виявлено на шкатулці, звідки викрадено біжутерію, два сліди рук, які з місця події вилучено, та є достатні підстави вважати, що вказані сліди могла залишити особа, що вчинила дану крадіжку.

З метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані два сліди рук, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якого надала ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених двох слідів рук.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
31.01.2018 Справа №607/15215/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_9 , представника Кримінальної поліції у справах неповнолітніх та дітей ОСОБА_10 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002986, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі клопотання призначити судовий розгляд.

Учасники заперечень та інших клопотань не заявили.

Із змісту клопотання вбачається, що воно відповідає вимогам закону.

Кримінальні провадження стосовно неповнолітніх розглядаються в порядку Глави 38 КПК України, що передбачає встановлення відповідних обставин лише під час судового розгляду. Отже, на підставі цього клопотання необхідно призначити судовий розгляд провадження.

Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 9 лютого 2018 року в 8 год. 30 хв.

У судове засідання:

- викликати неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в порядку статей 135, 489 КПК України через їх законних представників;

- викликати законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , законного представника потерпілої - ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ;

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей і уповноважений підрозділ органів Національної поліції та викликати їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

CуддяОСОБА_1
Справа № 601/1839/17
Провадження №1-кп/601/42/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про направлення запиту в Державну прикордонну службу України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить суд направити запит в Державну прикордонну службу України, яким витребувати інформацію про перетин державного кордону потерпілою ОСОБА_7 , оскільки остання не являється в судові засідання.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання та повідомив суду причини неявки потерпілої в судові засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Оскільки в судовому засіданні встановленні дійсні причини неявки потерпілої ОСОБА_7 , клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про направлення запиту в Державну прикордонну службу України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 686/566/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання адміністрації Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 ,
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії Хмельницької області № 78, початок строку 21.09.2015 р., кінець строку 21.10.2018 р.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням - громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув більше третини призначеного строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (8 місяців 19 днів) на покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.
Суддя:
Справа № 683/6/18
1-кп/683/84/2018
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/157/18
№ 1-кп/207/248/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно П І К І Н Е Р ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно П І К І Н Е Р ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 04.11.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
справа № 208/517/18
провадження № 1-кп/208/316/18
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання
31 січня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
31 січня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 21.02.2018 року о 14:30 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2581/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/15/17
У Х В А Л А
іменем України
05.01.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької обл., у залі судового засідання, питання про виправлення описки в ухвалі суду, що постановлена у кримінальному провадженні, що внесене 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, за обвинуваченням:
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122КК України, ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ладижинським міським судом Вінницької області 28.12.2017 року постановлено ухвалу у даному кримінальному провадженні, однак в описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку, яка полягає у зазначені слова «заява» замість правильного «клопотання» у частині, що стосується звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2017 року Ладижинським міським судом постановлено ухвалу у даному кримінальному провадженні, однак в описовій та резолютивній частині тексту ухвали було допущено описку, яка підлягає виправленню, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2017 року у справі 129/2581/16-к.

Зазначити: «клопотання» замість «заява» у частині, що стосується звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Дана ухвала є невід`ємною частиною до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.12.2017року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 1-кп/489/334/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 23 березня 2018 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/522/1619/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

19 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, на 11 годин 00 хвилин 23.10.2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
19.10.2017