н/п 1-кс/766/1405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ;
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до п`яти місяців, тобто до 01.04.2018 року.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурорів Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 за кожною вимогою та у визначений час; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 21 год. до 06.00 год.; не відлучатися з території смт. Нова Маячка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0005754 від 15.10.2017, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 14.10.2017 року близько 04:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_10 удар в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки виданої «Херсонською обласною клінічною лікарнею», у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, субдуральна гематома, множинні садна обличчя та волосистої частини голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.10.2017 року близько 04:00 год., знаходячись за адресою: вул. Віктора Гошкевича, 13 в м. Херсоні поблизу НК «Шоколад», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальноприйняті правила поведінки та моральності, із хуліганських спонукань, на ґрунті раптово виниклого між ними та потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_10 малозначного конфлікту, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у безпричинному нанесенні одного удару кулаком правої руки в область обличчя та численних ударів ногами в область голови потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинив останньому відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз №18069/2017 від 24.11.2017 року відповідно наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, перелом дна орбіти зліва, лівої гайморової пазухи, кісток носа, крововиливи в м`які тканини обличчя, склеру лівого ока, синці обличчя, утворилися від не менше 2-х травматичних впливів тупими предметами не виключено 14.10.2017, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

01.12.2017 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

26.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.02.2018 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 16.10.2017; довідкою ХОКЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 .
З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме допитати потерпілого ОСОБА_10 , провести пред`явлення для впізнання підозрюваних за участю останнього та слідчий експеримент, отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз для встановлення характеру, локалізації, давності, механізму утворення, ступеню тяжкості, тілесних ушкоджень завданих потерпілим, отримати висновок додаткових судово-медичних експертиз, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , враховуючи результати висновку судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваним та їх захисникам, провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження, що неможливо до закінчення строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування на підставі постанови першого заступника прокурора Херсонської області продовжено до п`яти місяців, тобто до 01.04.2018 року.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що підозрюваний не має постійних законних джерел доходу, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, вищевказане дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (впливати на свідків), може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час перешкоджає можливості працевлаштуватися в м. Херсоні, оскільки в Новій Маячці роботи немає.
Захисники вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2017 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 16.10.2017; довідкою ХОКЛ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15
03.11.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 31.12.2017 року.
26.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 продовженозастосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 01.02.2018 року (включно).

На теперішній час заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень, групою осіб, а беручи до уваги тяжкість покарання (від 5 до 8 років позбавлення волі), що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки додаткових судово-медичних експертиз для встановлення характеру, локалізації, давності, механізму утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , враховуючи результати висновку судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 , відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваним та їх захисникам, провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження, що неможливо до закінчення строку домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_7
24.01.2018 року перший заступник прокурора Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжив до п`яти місяців, тобто до 01.04.2018 року.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2018 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати до кабінету слідчого Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , прокурорів Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 за кожною вимогою та у визначений час; не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 23 год. до 06.00 год.;не відлучатися з території смт. Нова Маячка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1