Справа № 367/2032/17
Провадження по справі № 1-кп/367/121/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 01.03.1994 р. Ірпінським міським судом за ст. ст. 17, 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.05.1995 року по ст. 229-6 ч.1, 42 ч.3, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно; 12.12.1995 року Ірпінським міським судом за ст. ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.01.1998 року Ірпінським міським судом за ст. 141 ч.2 до 3 років позбавлення волі, 15.10.2001 р. Ірпінським міським судом за ст. 140 ч. 3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, року звільнився 19.01.2005 року умовно достроково на 10 місяців та 15 днів; 14.02.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2, 135 ч. 3, 70, 71 КК України до 9 р. 2 м. позбавлення волі, звільнився умовно достроково на не відбутий строк 1 р. 6 м. 24 дн. згідно ухвали Білоцерківського міського суду Київської області від 05.03.2013 р.;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи особою раніше неодноразово судимою, останній раз: 14.02.2006 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 135, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 2 місяці, звільнився 13.03.2013 року умовно-достроково (не відбутий строк покарання: 1 рік 6 місяців 24 дні), на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин.
Так, ОСОБА_7 29.11.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), знаходячись поблизу будинку № 121 по вул. Жовтневій (нині - Северинівська) у м. Ірпені Київської області, побачив медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,056 г., який лежав у снігу на тротуарі біля бордюра.
В подальшому, у ОСОБА_7 , який усвідомлював, що знайдений ним медичний шприц частково заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,056 г., виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_7 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, ОСОБА_7 поклав медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,056 г. у свою ліву нагрудну кишеню куртки, в яку був одягнутий, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.
Тримаючи при собі у лівій нагрудній кишені куртки в яку був одягнутий медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,056 г., ОСОБА_7 з метою вживання придбаного ним наркотичного засобу почав йти до свого місця проживання, однак по дорозі,приблизно о 17 год. 00 хв. біля будинку № 2 по вулиці Курортній в м. Ірпені Київської області ОСОБА_7 був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, та на їх запитання щодо наявності заборонених у обігу предметів та речовин останній повідомив, що у нього в лівій нагрудній кишені куртки знаходяться шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 29.11.2016 р. в ході огляду місця події в період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 30 хв. на вулиці Курортній біля будинку № 2 в м. Ірпені Київської області ОСОБА_7 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з лівої нагрудної кишені куртки в яку був одягнутий медичний шприц об`ємом 2 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,056 г., який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 29.11.2016 року після 15 год. 00 хв. в м. Ірпінь по вул. Жовтнева (Северинівська) він знайшов шприц, який наполовину був заповнений коричневою рідиною. Він зрозумів, що це наркотичний засіб та поклав шприц у нагрудну кишеню куртки для подальшого вживання наркотичного засобу і пішов до себе додому. Приблизно через одну годину, неподалік від Ірпінського ВП його зупинили працівники поліції, які запитали чи є в нього заборонені предмети. Він сказав, що має наркотичний засіб та добровільно видав зазначений шприц.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_7 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв злочин в період, коли попередня судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді арешту, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку, що він фактично його відбув знаходячись під вартою під час судового слідства.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України суд скасовує.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 6 ти (шести місяців) арешту та звільнити його від відбування покарання у зв`язку, що він фактично його відбув знаходячись під вартою під час судового слідства.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.
Речові докази по провадженню: медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства Юстиції України суд скасовує (інший запобіжний захід суд не обирає).
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1