Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/674/17
Провадження по справі № 1-кп/281/78/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений з Житомирської установи виконання покарань (№8). Хоча Лугинським районним судом Житомирської області направлялася вимога у даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику ІТТ №3 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирської області ОСОБА_6 , начальнику Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирської області з проханням доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14.09.2017 на 10 год.00 хв. Причини недоставки суду невідомі.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про те, що ОСОБА_7 отримав особисто копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не відомі.
З огляду на зазначене, прокурор вважав за неможливе проводити підготовче судове засідання та заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження із обвинуваченим ОСОБА_5 для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та не заперечував щодо його задоволення.
Суд дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На час прийняття даного кримінального провадження до розгляду відповідного заперечення його проведення в дистанційному режимі від обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується з 11.08.2017 у Житомирській установі виконання покарань (№8), а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, суд вважає, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного керуючись ст. 314, 318, 323, 336, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати уповноважену службову особу Житомирської установи виконання покарань (№8) вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до Житомирської установи виконання покарань (№8) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1