overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 750/5908/17
Провадження № 1-кп/750/299/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 рокуДеснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006844 від 19.06.2016 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
на підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З формулювання суспільно небезпечного діяння інкримінованого ОСОБА_7 виключити посилання на «злочинний умисел на заволодіння чужим майном», «корисливий мотив», «мету особистого збагачення».
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 вересня 2017 року о 08 год. 05 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6012/17
Провадження №1-кс/751/2464/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,
Встановив:
Разом з тим, будучи викликаним до слідчого у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, ОСОБА_5 у визначений час (22.08.2017) без поважних причин в прокуратуру Чернігівської області не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та на телефонні дзвінки не відповідає.
Факт своєчасного отримання повістки ОСОБА_5 та його неявки до слідчого без поважних причин, перелік яких визначено ст. 138 КПК України, підтверджується особисто підписаними ним корінцями про виклик до слідчого.
Зазначено, що до вручення ОСОБА_5 повістки про виклик, йому неодноразово пропонувалося повідомити слідчого про можливий час проведення слідчої дії, але останній жодного разу не повідомив про такий та вказував, що прибути він не зможе.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 163-164 КПК України, -
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/3616/14-к
Номер провадження 11-кп/775/454/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2017 року яким,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 07.11.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 407 КК України до службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки з відрахуванням в доход держави щомісячно 10% із суми грошового забезпечення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кам`янка Тельманівського району, Донецької області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_5 » продавцем, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3
визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення їх апеляційного розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годин 30 хвилин 05 жовтня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/701/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2017 року Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000130 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
14 вересня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001456 від 06 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 11 годин 00 хвилин 21 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 297/870/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 серпня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 26.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
14 квітня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 26.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

19.04.2017 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ..

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 на підготовче судове засідання не з`явилися.

Клопотань, зокрема про виклик певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 26.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 18 вересня 2017 року на 09:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1669/17 Провадження № 1-кп/314/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15.09.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об`єднані кримінальні провадження №0000408 від 07.04.2017, №0000646 від 02.06.2017, №0000779 від 07.07.2017, №0000874 від 08.08.2017 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст.376 КПК України,

Керуючись ст. ст. 177-178, 331 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 13.11.2017 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до установи попереднього ув`язнення.
Суддя: ОСОБА_1

15.09.2017
Провадження №1-кп/447/252/17
Справа №447/2097/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2017 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000548 від 08.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:40 год. 22.09.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №11).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1996/17
Провадження № 1-кп/459/282/2017
УХВАЛА
судового засідання

15 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001194 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В силу ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 12:00 год. 30.10.2017 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 12:00 год. 30.10.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
606/1256/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 серпня 2017 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 29 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314-316,317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 29 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Теребовлянським районним судом о 12 год. 6 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
606/1035/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, -
Теребовлянським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Вказана кримінальна справа неодноразово призначалась до підготовчого провадження, у звязку із чим обвинувачений ОСОБА_4 викликався до суду, був належним чином повідомлений, однак без поважних причин не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Із матеріалів про виконання Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області ухвали Теребовлянського районного суду від 4 вересня 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що останній за адресою, вказаною в обвинувальному акті, зокрема, в с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, не проживає, місце його знаходження невідоме.
Відповідно до ст.323, 335 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення, який вважає, що слід оголосити розшук ОСОБА_4 , дослідивши матеріали про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухилився від суду, до його розшуку.
Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та ухилився від суду.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 та прокурору Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Теребовлянський районний суд.
№ 522/3013/17
№ 1-«кс»/522/9906/17

УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №00001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме скасування арешту, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/3013/17 від 10.05.2017 року на розрахункові рахунки відкриті ТОВ НВК «Укрекопром» (код ЭДРПОУ 39624900) у Акціонерному банку «Південний» (МФО 328209) за № НОМЕР_1 (українська гривна), № НОМЕР_2 (ЄВРО), № НОМЕР_3 (долар США), № НОМЕР_3 (ЄВРО), № НОМЕР_3 (українська гривня).
17.07.2017 року прокурором ОСОБА_2 було надано листа про неможливість прийняти участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання, з огляду на його участь як прокурора у судовій справі в Суворовському районному суді м. Одеси.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, ч.1 ст. 174 КПК України, конкретно визначає коло осіб, які мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
В даному випадку до слідчого судді з клопотанням, про скасування арешту майна, звернувся прокурор.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що прокурор не може звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00001057 від 16.12.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.07.2017