Справа № 713/331/17
Провадження №1-кс/713/206/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту, який накладено ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про скасування арешту, який накладено ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначив, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.02.2017 року та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.04.2017 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до роз`яснення інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» констатую, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України. Правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань/скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема й оскарження арешту під час досудового розслідування.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000091 від 21.02.2017 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ДП «Берегометське ЛМГ», ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.358 ч.1 КК України та у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Незважаючи на те, що відомості до ЄРДР були внесені та клопотання про накладення арешту було подано слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області, однак в подальшому передано для організації досудового розслідування до прокуратури Чернівецької області, тобто іншому органу досудового розслідування.

Такий орган досудового розслідування знаходиться за чітко визначеною юридичною адресою: м.Чернівці вул.Мирона Кордуби, 21, що територіально розташований в Шевченківському районі міста Чернівці, тобто за межами територіальної юрисдикції слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких умов ОСОБА_2 про скасування арешту, який накладено ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, необхідно повернути йому через наявне право вирішення таких вимог виключно слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Заявнику роз`яснюється, що після повернення клопотання він не втрачає права на повторне звернення до відповідного слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, слід зазначити, що заявником не надано доказів звернення до слідчого із заявою про повернення тимчасово вилученого майна та з клопотанням про скасування арешту відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, згідно якої прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст.32,132, 303, 304, 306, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту, який накладено ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, повернути ОСОБА_2 , для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1