Провадження № 1-кс/592/5634/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським районним відділенням поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 05.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період часу з 11.10.2017 р. до 05.11.2017 р. невідома особа шляхом вільного доступу з належної їй земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1 , таємно для оточуючих викрала 10 саженців дерев грецького горіху, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на заявлену суму 1000 грн.

05.11.2017 р. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 та прилягаючої до нього території, під час проведення якого виявлено два саженці дерева грецького горіху, які як пояснив присутній під час проведення огляду ОСОБА_6 він викрав з земельної ділянки ОСОБА_7 та посадив в своєму домоволодінні. Окрім того під огорожею вищевказаного домоволодіння з боку володіння АДРЕСА_2 виявлено один саженець дерева грецького горіху.

Зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені 05.11.2017 р. під час огляду місця події три саженці дерева грецького горіху є речовими доказами в кримінальному провадженні, так як є об`єктом кримінально протиправних дій, у зв`язку з чим просить накласти арешт на майно, вилучене 05.11.2017 р. під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 та прилягаючій до нього території, а саме: три саженці дерева грецького горіху, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 05.11.207 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три саженці дерева грецького горіху (а.с. 6-7).
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2017 р. надано дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях, а також на території подвір`я та присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
06.11.2017 р. Постановою слідчого СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені 05.11.2017 р. під час огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 три саженці дерева грецького горіху визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 60000652.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено відповідно Протоколу огляду місця події від 05.11.2017 р., а саме: три саженці дерева грецького горіху.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1