Справа № 635/6331/17
Провадження №1-кп/635/474/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ,

педагога ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 15 вересня 2017 року відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 6 класу Борисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Д.І. Яворницького Харківської районної ради Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року о 16 годині 47 хвилин мешканець с. Борисівка Харківського району Харківської області ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час телефонної розмови з мешканцем с. Борисівка Харківського району Харківської області ОСОБА_9 вступив з ним в попередню змову, направлену на організацію та вчинення разом з іншими особами незаконного, тобто в обхід встановлених пунктів пропуску Державної прикордонної служби України, переправлення громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_10 через державний кордон України з території Російської Федерації на територію України, а також керівництво такими діями.

Після цього, співучасники розробили та узгодили між собою план скоєння злочину, згідно з яким ОСОБА_9 повинен забезпечити на території Російської Федерації доставку ОСОБА_10 до с. Вергелівка Бєлгородського району Бєлгородської області, розташованого поблизу державного кордону з Україною, а ОСОБА_8 залучити до скоєння вказаного злочину мешканця с. Борисівка Харківського району Харківської області ОСОБА_11 та ще одну особу з числа мешканців зазначеного села, які добре знайомі з навколишньою місцевістю та безпосередньо у пішому порядку незаконно переведуть нелегального мігранта через державний кордон України.

28 жовтня 2016 року приблизно о 21 годині, діючи згідно плану скоєння злочину, ОСОБА_8 прибув до будинку АДРЕСА_3 , де зустрівся з ОСОБА_11 та вступив з ним в попередню змову, направлену на незаконне переправлення особи через державний кордон України, після чого, з метою залучення до скоєння злочину ще однієї особи, разом з останнім прибули приблизно о 21 годині 10 хвилин до будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Знаходячись за зазначеною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 під час розмови з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою схилити останнього до вчинення протиправних дій, переконали його в можливості здійснити незаконне переправлення особи через державний кордон України без ризику бути затриманими працівниками Державної прикордонної служби України.

Так, ОСОБА_11 надав неповнолітньому ОСОБА_6 обіцянку, що під час незаконного переправлення ОСОБА_10 в пішому порядку через лінію державного кордону України, він буде знаходитись попереду на деякій відстані від ОСОБА_6 та нелегального мігранта, щоб надати їм можливість зникнути з місця злочину в разі викриття їх протиправної діяльності, а ОСОБА_8 з метою попередити їх по телефону в разі виникнення небезпеки, залишатись поблизу лінії державного кордону України між с. Борисівка Харківського району Харківської області та с. Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ для спостереження за навколишньою обстановкою і переміщенням працівників Державної прикордонної служби України, які виконують службові обов`язки щодо охорони лінії державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 викликали у неповнолітнього ОСОБА_6 впевненість у можливості безкарно скоїти суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а також рішучість та бажання вчинити протиправні дії щодо встановленого режиму та порядку перетину державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_8 не повідомив ОСОБА_9 про те, що залучає до скоєння вказаного злочину особу, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за такий злочин.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , демонструючи неповнолітньому ОСОБА_6 впевненість та рішучість своїх дій, надали йому вказівку слідувати разом з ними в сторону лінії державного кордону України з РФ та прибули о 21 годині 28 хвилин до дамби, розташованої на відстані 150 м в північному напрямку від будинку АДРЕСА_2 .

По прибуттю у вказане місце, ОСОБА_8 , демонструючи неповнолітньому ОСОБА_6 впевненість, рішучість та безкарність своїх дій, надав йому та ОСОБА_11 вказівку незаконно перетнути в пішому порядку лінію державного кордону України з РФ в напрямку від с. Борисівка Харківського району Харківської області до с. Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ та прибути до магазину на території с. Вергелівка Бєлгородського району Бєлгородської області. Відповідно до вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та неповнолітній ОСОБА_6 повинні були зустрітись поблизу будівлі зазначеного магазину з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_10 і, з дотриманням правил конспірації, тобто в темну пору доби, за відсутності сторонніх осіб та працівників Державної прикордонної служби України, безпосередньо незаконно переправити його пішим порядком через лінію державного кордону України у зворотному напрямку до села Борисівка Харківського району Харківської області, підтримуючи при цьому з метою координації злочинних дій зв`язок по телефону з ОСОБА_8 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_11 у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 50 хвилин прибули до Інформаційного показника Державної прикордонної служби України №1057, розташованого на відстані 800 м в північному напрямку від с. Борисівка Харківського району Харківської області, де останній, демонструючи неповнолітньому ОСОБА_6 впевненість, рішучість та безкарність своїх дій, надав йому вказівку незаконно, під його керівництвом, перетнути лінію Державного кордону України в напрямку від с. Борисівка Харківського району Харківської області до с. Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ.

Виконуючи вказівку ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_6 разом з ним незаконно, поза пунктами пропуску Державної прикордонної служби України, перетнули лінію держаного кордону України та прибули приблизно о 22 годині 50 хвилин до с. Вергелівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ, де зустрілись з доставленим туди ОСОБА_9 за участю сторонньої особи ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_11 , діючи умисно, з відома ОСОБА_8 , демонструючи неповнолітньому ОСОБА_6 впевненість, рішучість та безкарність своїх дій, надав йому вказівку супроводжувати разом з ним ОСОБА_10 у зворотному напрямку та незаконно переправити останнього через лінію державного кордону України.

Виконуючи вказівку ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_6 , разом з ним супроводили ОСОБА_10 до державного кордону України, де в період часу з 23 години 16 хвилин 28 жовтня 2016 року до 00 години 21 хвилин 29 жовтня 2016 року за відсутності сторонніх осіб, дотримуючись правил конспірації, незаконно, тобто в порушення встановленого ст.ст. 8,9,12 Закону України «Про державний кордон України» режиму та порядку перетину державного кордону України, в порушення діючого відповідно до Закону України «Про прикордонний контроль» комплексу дій та систем заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону, в обхід пунктів пропуску Державної прикрдонної служби України, переправили його пішим порядком через лінію державного кордону України в напрямку від села Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ до села Борисівка Харківського району Харківської області поблизу Інформаційного показника Державної прикордонної служби України №1057.

Неповнолітній, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, як зазначено в описовій частині клопотання, а саме, що 28 жовтня 2016 року незнайомий йому чоловік запропонував за плату у розмірі 500 російських рублів перевести через державний кордон України в обхід пунктів пропуску прикордонної служби громадянина Сирії, на що ОСОБА_6 погодився та того ж дня, у вечірній час доби, він перетнув державний кордон в напрямку с. Сонцівка Бєгородської області РФ, де забрав громадянина Сирії та в обхід пунктів пропуску прикордонної служби перевів останнього через державний кордон України у напрямку с. Борисівка Харківського району Харківської області, де їх було затримано прикордонниками.
Винуватість ОСОБА_6 у скоєному повністю доводиться сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:

-протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2016 року ділянки місцевості поблизу с. Борисівка Харківського району Харківської області, де в районі ІПЗ №1057 на відстані 20 м від лінії державного кордону України у напрямку с. Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області с. Борисівка Харківського району Харківської області виявлені три особи (а.с.54-55)

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 01 листопада 2016 року за участю свідка ОСОБА_10 в тій частині, де останній пояснив про обставини незаконного перетинання ним державного кордону України з допомогою неповнолітнього ОСОБА_6 , який в ніч з 28 на 29 жовтня 2016 року перевів його через болото з огорожею з колючого дроту, та показав на це місце стежку по болоту з поваленим стовбуром дерева та огорожею з колючого дроту в північному напрямку в сторону с. Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ на відстані 200, а також про обставини затримання його та неповнолітнього ОСОБА_6 під час підйому їх нагору прикордонниками та показав місце, де їх було затримано - 15 метрів від Інформаційного показника Державної прикордонної служби України №1057 в північному напрямку від с. Борисівка Харківського району Харківської області (а.с.56-58);

-протоколом огляду предметів та документів від 21 грудня 2016 року інформації з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , який знаходився в особистому користуванні громадянина України ОСОБА_8 (зведення за 26.10.2016-29.10.2016) та додатком до нього фрагментом карти із позначенням місця розташування села Вергелівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ та села Борисівка Харківського району Харківської області відносно лінії Державного кордону України (а.с.64-79);

-протоколом огляду предметів та документів від 21 грудня 2016 року оптичного диску «Axent DVD+R» інв..№299 від 14 грудня 2016 року, на якому міститься папка «НСРД 02-М-0204-16» з аудіо файлами розмов абонента ОСОБА_8 за телефоном НОМЕР_1 та інших осіб, з якими останній ві розмови за вказаним телефоном у період час уз 01 по 31 жовтня 2016 року (а.с.80);

-висновком судової експертизи звуко- та відеозапису №38 від 16 червня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 промовлені слова та фрази, позначені індексом «Ш.С.Р» та семантично зафіксовано у змісті розмов в протоколі проведення негласної (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.12.2016 №5/4/924 та зафіксовані у файлах (а.с.81-105);

-змістом листа Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д.н.п. Харків) Оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 №5/4/1222 від 10 липня 2017 року та Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (а.с.106-108);

-протоколом огляду предметів та документів від 26 липня 2017 року телефону мобільного торгівельної марки «Nokia-RM-969» в корпусі із пластика чорного кольору, в якому містяться дві сім-карти операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 та ПрАТ «МТС» та телефону мобільного торгівельної марки «Samsung-GT-S5830» в корпусі із пластика комбінованого чорного та білого кольору, з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та карткою ПрАТ «МТС» з абонентським номером НОМЕР_4 (а.с.109-111)

-протоколом огляду предметів та документів від 26 липня 2017 року телефону мобільного торгівельної марки «Nomi» в корпусі комбінованого сріблястого та коричневого кольорів, в якому міститься дві сім-карти стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_8 (а.с.110-112);

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 28 липня 2017 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_8 в тій частині, де останній пояснив про обставини незаконного переправлення ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 нелегального мігранта ОСОБА_10 через державний кордон України з території Росії на територію України в ніч з 28 та 29 жовтня 2016 року та показав на будинок АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_13 , до якого він та ОСОБА_11 прийшли в кінці жовтня 2016 року приблизно о 21 годині 10 хвилин та запропонували йому прийняти участь у незаконному переправленні через державний кордон іх території Росії на територію України нелегального мігранта (а.с.113-115);

-змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 28 липня 2017 року та фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_11 в тій частині, де останній пояснив про обставини незаконного переправлення ним, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нелегального мігранта ОСОБА_10 через державний кордон України з території Росії на територію України в ніч з 28 та 29 жовтня 2016 року та показав на будинок АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_13 , до якого він та ОСОБА_8 прийшли в кінці жовтня 2016 року приблизно о 21 годині 10 хвилин та запропонували йому прийняти участь у незаконному переправленні через державний кордон їх території Росії на територію України нелегального мігранта; показав на місце на дорозі, яка розташована на дамбі ставка на відставні 150 м в північному напрямку від будинку АДРЕСА_2 , куди приблизно о 21 годині 30 хвилин в кінці жовтня його та ОСОБА_6 привів ОСОБА_8 , що вони перейшли через державний кордон на територію Росії, де забрали від магазину в с. Вергелівка Бєлгородської області РФ нелегального мігранта арабської національності та провели його через кордон поза пунктами пропуску в с. Борисівка; показав на Інформаційний показник Державної прикордонної служби України №1057, розташований біля лінії державного кордону України з РФ на відстані 800 м в північному напрямку від с. Борисівка Харківського району Харківської області, біля якого він та ОСОБА_6 пройшли в вечірній час в кінці жовтня 2016 року, прямуючи за вказівкою ОСОБА_8 через державний кордон в обхід пунктів пропуску Державної прикордонної служби України до с. Вергелівка Бєлгородської області РФ, щоб забрати там від магазину нелегального мігранта та перевести його таким чином через державний кордон України до с. Борисівка; показав на зображення номеру « НОМЕР_6 » Інформаційного показника Державної прикордонної служби України, розташованого біля лінії державного кордону України з РФ на відстані 800 м в північному напрямку від АДРЕСА_2 , біля якого ОСОБА_6 та нелегального мігранта чоловіка арабської національності було затримані працівниками Державної прикордонної служби України; (а.с.116-124); показав (знаходячись у яру на відстані 80 м та 100 м в північному напрямку від Інформаційного показника Державної прикордонної служби України №1057) на місце між деревами на притоці без зазви річки Липець, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та РФ, через яке він та ОСОБА_6 в вечірній час в кінці жовтня 2016 року за вказівкою ОСОБА_8 незаконно перейшли державний кордон України у напрямку до с. Сонцівка Бєлгородського району Бєлгородської області РФ та прибули до с. Вергелівка цього ж району та області, де зустрілись біля магазину з нелегальним мігрантом чоловіком арабської національності і перевели його в цьому місці через річку на територію України; показав (знаходячись у яру на відстані 100 м в північному напрямку від Інформаційного показника Державної прикордонної служби України №1057) на місце на березі протоки без назви річки Липець в південному напрямку в бік вищевказаного показника та с. Борисівка Харківського району Харківської області, куди він та ОСОБА_6 в вечірній час в кінці жовтня 2016 року за вказівкою ОСОБА_8 повели до с. Борисівка після незаконного перетину лінії державного кордону між Росією та Україною нелегального мігранта (а.с.116-124);

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_9 засуджений за ч. 2 ст. 322 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_11 засуджений за ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки (а.с.125-135).

Суд, оцінюючи зібрані докази, вважає доведеним той факт, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Винуватість ОСОБА_14 у вчиненні зазначеного суспільно-небезпечного діяння суд вважає доведеною.

За змістом ст.ст. 18, 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 13 років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вичерпний перелік примусових заходів виховного характеру встановлений ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремих громадян на їх прохання; покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

За змістом ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру, суд враховує характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, поведінку неповнолітнього після вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме визнання своєї винуватості у повному обсязі та щире каяття, дані про особу неповнолітнього, який раніше не вчиняв суспільно-небезпечні діяння, є учнем 6 класу Борисівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Д.І. Яворницького Харківської районної ради Харківської області, за місцем навчання характеризується з посереднього боку, перебуває на внутрішньо шкільному обліку, виховується багатодітною матір`ю ОСОБА_4 та проживає у родині, яка складається з 6 осіб: матері, вітчима, трьох сестер і одного брата, потреби неповнолітнього задовольняються частково, матеріально-побутові умови незадовільні, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку психолога ОСОБА_6 демонструє нестійкість поведінки, маються труднощі у навчанні та загальному інтелектуальному розвитку, плануванні та регулюванні діяльності, аналізі наслідків його діяльності, соціально погано адаптований, не агресивний, в більшості випадків не виступає ініціатором конфліктів, оптимістичний та доброзичливий.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

При цьому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 встановити обмеження його перебування поза місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на термін до досягнення ОСОБА_6 шістнадцяти років.
Керуючись ст.ст. 498-500 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусові заходи виховного характеру відносно ОСОБА_6 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме:
-обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_6 без поважних причин поза місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня на термін до досягнення ОСОБА_6 шістнадцяти років.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1