У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасового доступу строком на п`ятнадцять днів до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів (сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 01.10.2016 року по 00:00 10.10.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів, яке мотивоване тим, що до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 05.10.2016 року близько 15:30 год. двоє невідомих чоловіків шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 , 2004 р.н., проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 60000 грн.

В рамках розслідування зазначеного провадження, на підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, було отримано інформацію про зв`язок абонентів по базових станціях (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікаційних послуг в місцях (контрольних точках), де перебували або могли перебувати особи, які причетні до вчинення даного злочину, а саме: місце скоєння злочину та можливі напрямки відходу за період часу з 12:00 год. до 16:00 год. 05.10.2016 року та з 11:00 год. до 13:00 год. 02.10.2016 р.

Також було отримано на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 , якими користується потерпіла ОСОБА_5 за період часу з 06:00 год. 01.09.2016 року по 10.10.2016 року.

Крім того було отримано інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , яким користується малолітній свідок ОСОБА_6 за період часу з 06:00 год. 01.09.2016 року по 10.10.2016 року.

Отриману від операторів мобільного зв`язку інформацію було направлено на опрацювання до УОТЗ Головного управління Національної поліції в Київській області та після опрацювання вказаної інформації до СВ Білоцерківського відділу поліції надійшла довідка про результати опрацювання з`єднань абонентів стільникового зв`язку, наданої операторами телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами опрацювання було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних номерів стільникового зв`язку, до вчинення злочину та після нього, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП-2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів (сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00:00 год. 01.10.2016 року по 00:00 10.10.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1