БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/441/17
Справа № 356/1186/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000308 від 14.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
20.10.2017 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2017 близько 01 години ночі невідома особа, перебуваючи на Привокзальній площі по вул. Привокзальна в м. Березань Київської області, спричинила тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 та відкрито заволоділа її мобільним телефоном «Nokia-101».
14.10.2017 по даному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 0000308 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2017 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на Привокзальній площі по вул. Привокзальна в м. Березань Київської області, після спільного розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 , спричинив останній тілесні ушкодження та відкрито заволодів її мобільним телефоном «Nokia-101», який вихопив з її рук та, незважаючи на вимогу потерпілої повернути їй телефон, пішов в невідомому напрямку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2017 ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 3 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області добровільно видав слідчому СВ Березанського ВП мобільний телефон «Nokia-101» моделі «RМ-769» темно-сірого кольору, яким він відкрито заволодів у ОСОБА_5 , вихопивши його у неї з рук.
В ході огляду мобільний телефон «Nokia-101» моделі «RМ-769» темно-сірого кольору запаковано в спецпакет № 4273103, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, вул. Шевченків шлях, 32, та відповідно визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Підставою накладення арешту на вказане майно, що належить ОСОБА_5 , є те, що воно має доказове значення для досудового розслідування, є доказом злочину та здобуте злочинним шляхом.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000308 від 14.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, старшим слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вказане в клопотанні майно, а саме мобільний телефон «Nokia-101» моделі «RМ-769» темно-сірого кольору, вилучений в кабінеті № 3 на першому поверсі адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, вул. Шевченків шлях, 32, відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2017, запаковано в спецпакет № 4273103 та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за вказаною вище адресою (а.с.13-14).

Постановою старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 19.10.2017 вказаний мобільний телефон «Nokia-101» моделі «RМ-769» темно-сірого кольору, визнано речовим доказом (а.с.15).

Відповідно до пояснень, відібраних 14.10.2017 в ОСОБА_6 , вилучений мобільний телефон випав з рук потерпілої ОСОБА_5 під час їхньої суперечки, тоді він підняв його, поклав до своєї кишені та пішов (а.с.12).

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є арешт майна.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, вказаний в клопотанні тимчасово вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 19.10.2017 в приміщенні службового кабінету № 3 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме мобільний телефон «Nokia-101» моделі «RМ-769» темно-сірого кольору, запакований у спецпаккет № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1