УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2017 близько 19.25 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла у продуктовий магазин «Юкка», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я продавця вказаного магазину ОСОБА_4 , яке виразилося у погрозі здійснення вибуху, заволодів грошовими коштами ФОП ОСОБА_5 у сумі близько 1300 гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що невідомий чоловік під час нападу був у кепці чорного кольору, з місця події скрився на автомобілі світлого кольору.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 00.38 год. 18.12.2017 у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину та в результаті вчинення відносно потерпілого злочину із погрозою застосування насильства, що виражалося у демонстрації предмету схожого на гранату Ф.1, який невідомий погрожував вбухнути та з огляду на це було прийнято рішення увійти до володіння у зв`язку із врятуванням життя та майна.

У ході досудового розслідування 18.12.2017 за добровільної згодою особи, яка володіє транспортним засобом ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Geely MK Cross», д.н. НОМЕР_1 , який перебував на посту «Консул» за адресою: Херсонська область, траса «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 203 км +500м, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- змив з ручки дверей лівого заднього пасажирського сидіння, який можливо залишив невстановлений чоловік, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

- змив з ручки дверей правого заднього пасажирського сидіння, який можливо залишив невстановлений чоловік, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

- голка медична у колпаці, який можливо залишив невстановлений чоловік, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

- кепка чорного кольору з логотипом Adidas, яку залишив невстановлений чоловік, тобто зберегла на собі сліди кримінального правопорушення

- портмоне, три блокноти та шість аркушів зошиту із записами, які використовувалась невстановленим чоловіком, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

- картка пам`яті Micro SDHC 16 Gb з відеореєстратора «CamCorder FHD 1080P», яка містить записи про маршрут пересування, тобто містить сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Огляд володіння проведено 18.12.2017 на підставі добровільної власника ОСОБА_6 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Geely MK Cross», д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що під час вказаного огляду вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000544 на проникнення 18.12.2017 у володіння особи ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Geely MK Cross», д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 з метою врятування життя потерпілих та належного їм майна, переслідування підозрюваної особи, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 18.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя