Провадження № 1-кс/461/435/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №461/12622/15-к, з підстав обставин, які викликають сумнів в неупередженості даного слідчого судді.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України, неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про безпідставність такої заяви, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Під час дослідження заяви, не встановлено достовірних обставин та підстав, визначених ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи №461/12622/15-к. При цьому, обставини та підстави, на які покликається заявник не є доказами упередженості чи певної зацікавленості судді у наслідках розгляду справи, а свідчать про суб`єктивну думку заявника, яка по суті ґрунтується на його непогодженні з процесуальним рішенням даного слідчого судді прийнятим під час розгляду іншої справи, учасником яких був заявник.

Суд враховує, що з огляду на практику Європейського суду з прав людини, як джерело права, який, встановлюючи чи було в даному випадку порушення права на неупереджений суд, вказав у постанові від 01 жовтня 1982 року по справі Пьерсак, що неупередженість «може бути перевірена різними способами»: відмінність має бути проведено між суб`єктивним підходом, тобто спробою встановити особисту упередженість даного судді в даній справі, і об`єктивним підходом, тобто визначенням того, чи були надані гарантії, достатні, щоб виключити розумні сумніви в даному відношенні». Далі ЄСПЛ зазначив, що особиста безсторонність судді презумується, поки не доведено протилежне, і встановив, що в даній справі таких доказів заявник суду не представив, що на думку суду, також має місце у цій справі.

Той факт, що слідчий суддя ОСОБА_4 виніс судове рішення, яким не погоджується заявник, не може слугувати законною та обґрунтованою підставою для відводу судді. Натомість в поданій заяві, ОСОБА_3 не наведено жодного обґрунтованого доказу упередженості чи особистої зацікавленості слідчого судді у розгляді даної справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 75, 81 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, -

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1