Провадження №1-кс/127/7878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення, та в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.12.1996 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території сільської ради передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства дві земельні ділянки площами 0,7943 га та 0,6985 га., на яких знаходиться ставок, річка та їх прибережні захисні смуги.

Згідно ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами, прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами.

Відповідно до ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо.

Статтею 60 Земельного кодексу України передбачено, що вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною 25 метрів для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари.

Статттею 61 Земельного кодексу України визначено обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг зокрема встановлено, що у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: а) розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було незаконно передано земельні ділянки площею майже 1,5 га у приватну власність громадянам для ведення сільського господарства.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до написаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяв до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виготовлено технічні документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо передачі у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок на території, Луко Мелешківської сільської ради Вінницького району мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у їх володінні знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: Технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ; технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , які знаходяться у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучення.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів рішень 10 сесії 22 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.1996, про передачу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельних ділянок у приватну власність, для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого їх вилучення, з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: