Справа № 159/5021/16-к
Провадження № 1-кп/159/53/17
УХВАЛА

27 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представник органу ювенальної превенції ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298, який надійшов 29 грудня 2016 року від Ковельської місцевої прокуратури щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором подано суду клопотання про огляд речей. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, що мало місце 01.03.2017 року, допитаний як потерпілий ОСОБА_16 показав, що знайшов у себе на подвір`ї, що за адресою: АДРЕСА_1 , акумуляторну батарею марки «Power Plus 12V 185A 1000 (EN)» та саморобну витяжку для ремонту легкових автомобілів, які там і продовжують зберігатись.

Прокурор вказує, що акумуляторна батарея марки Power Plus 12V 185A 1000 (EN) та саморобна витяжка для ремонту легкових автомобілів є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність оглянути віднайдені речі, про які в ході судового розгляду дав показання потерпілий ОСОБА_16 , з метою встановлення чи дійсно це ті речі, які вмінено в обвинувачення ОСОБА_4 .
Прокурор просила клопотання задовольнити.

Обвинувачені, законні представники неповнолітніх обвинувачених, захисники проти огляду речей заперечували.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Оскільки огляд акумуляторної батареї та саморобної витяжки для ремонту автомобілів має істотне значення для вирішення по суті кримінального провадження, вказані обставини не можуть бути перевірені іншим шляхом, оскільки про дані обставини стороні обвинувачення стало відомо в ході судового розгляду кримінального провадження, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючист ст. 357 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Доручити слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області оглянути акумуляторну батарею марки Power Plus 12V 185A 1000 (EN) та саморобну витяжку для ремонту легкових автомобілів, які як показав потерпілий ОСОБА_16 він знайшов наприкінці лютого 2017 року на подвірї будинку АДРЕСА_1 та які продовжують там зберігатись.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1