справа № 606/2038/17
Ухвала
23 листопада 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацючого, судимого 08 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1, 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. У відповідності до ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 10 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацючого, раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000428 від 10 листопада 2017 року, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою; не відлучатися із смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) не відлучатися в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. з місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленного клопотання, слідчим зазначено, що у 10.11.2017 року під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору схожу на марихуану, яку ОСОБА_6 зберігав для власного вжитку без мети збуту.
Приблизно в літку 2017 року у лісовій посадці поблизу смт. Микулинці, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_6 знайшов дикоростучу рослину коноплі. Знаючи, що дані рослини являється наркотиковмісними, у ОСОБА_6 виник умисел на її незаконне придбання, виготовлення та зберігання, з метою вживання шляхом куріння.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_6 взяв рослину коноплі та переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та часткового подрібнення гілочок та листя, довів наркотиковмісну рослину коноплю до стану, що дає змогу використовувати її шляхом куріння як наркотик, тобто виготовив готовий до використання наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_6 наркотичний засіб марихуану помістив у поліетиленовий покет та заховав у приміщенні власної кімнати будинку, де зберігав для особистого споживання.
10 листопада 2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду від 11 жовтня 2017 року, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та насіння невідомої речовини, в порушення вимог ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани) в сухому ( подрібненому) вигляді становить 22,39 грами.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, не одружений, непрацючий, судимий 08 червня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1, 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. У відповідності до ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - придбання, виготовленя та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

22 листопада 2017 року о 18.25 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ч. 2ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ч. 2ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 він може продовжити свою злочинну діяльність, також підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 яке погоджене з прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши підозрюваному в період з 22 год. по 07 год. не відлучатися від місце постійного проживання житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя