н/п 1-кс/640/9705/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова на гвинтівку типу вінчестер «Marlin MOD.336CS» MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win, вилучену 09.09.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого повернути йому дану гвинтівку, яка належить йому на праві власності.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що вилучена гвинтівка не має доказового значення у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 з`явився, просить його вимоги задовольнити.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву, в якій просять клопотання ОСОБА_3 розглянути у їх відсутності та не заперечують проти його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
В ходу досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2017 року близько 10-15 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сидора Ковпака, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із застосуванням пістолету шляхом здійснення пострілу пошкодила його автомобіль марки Mersedes Sprinter д.н. НОМЕР_1 .
08 вересня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова задовольнив клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення об`єктів кримінального правопорушення, а саме: пістолету, з використанням якого були вчинені хуліганські дії з боку ОСОБА_3
09.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року в піреод часу з 07-10 год. до 09-30 год. було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_2 , пістолет ПМР-9мм номер НОМЕР_3 , гвинтівка типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win. з патронами N/m R.P, 30-30 в кількості 14 штук.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р. був накладений арешт на пістолет «ФОРТ-12Р» калібру 9 мм номер НОМЕР_2 , пістолет ПМР-9мм номер НОМЕР_3 , гвинтівку типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win., з патронами N/m R.P, 30-30 в кількості 14 штук.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 довів, що він є власником, гвинтівки типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win, та володіє нею на законних підстава, оскільки надав суду оригінал відповідного дозволу на право зберігання і носіння вказаної зброї.
Також суд вважає, що органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження того, що вказана гвинтівка має доказове значення у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017. Більше того, слічий та прокурор не заперечують проти скасування арешту майна.
За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0003176 від 07.09.2017 задовольнити.
Скасувати арешт гвинтівки типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win., що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.09.2017 р.

Гвинтівку типу-вінчестер MOD.336CS Microl Groove Cal 30/30win. Негайно повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1