У Х В А Л А
19.08.2017 Справа №607/10271/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 , дізнавшись від представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , що нібито в 3 кварталі 2016 року отримав дохід за ознакою «102-виплати відповідно до цивільно правових-договорів» в сумі 620000 гривень від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), хоча як держслужбовець, такого правочину він вчиняти не мав права, оскільки такі дії підпадають під Закон України «Про запобігання корупції». Вказану інформацію останні отримали із аналізу податкової звітності TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за з квартал 2016 року, де дане товариство зазначило цивільно-правовий договір про надання послуг із ОСОБА_6 на вказану суму.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з початку своєї реєстрації будь-якої діяльності не здійснює. На підприємстві не рахується жодного працівника, окрім директора ОСОБА_7 , який є і головним бухгалтером та засновником даного товариства.

Згідно інформації бази податкового блоку встановлено, що даний звіт 1 ДФ до Тернопільської ОДНІ за третій квартат 2016 року подано 02.11.2016 року наручно, а згідно інструкції посадова особа, яка отримувала даний звіт зобов`язана впевнитись в тому, що звіт дійсно подає ОСОБА_7 , або особа за довіреністю.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів звітів форми 1 ДФ, які подавало TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період часу із 01 січня 2016 року до 01 січня 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1