overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0603/4345/12
Провадження №1/0603/438/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Савчук Т.С., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 27.06.2012 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Тривалий розгляд справи зумовлений неодноразовою неявкою в судові засідання підсудного ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою підсудного по справі, судом виносились постанови про його привід від 01.10.2012 року (на 29.10.2012 року), та від 29.10.2012 року (на 23.11.2012 року.), які направлялись для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Працівниками Бердичівського МВ УМВС України постанови суду про привід підсудного не виконуються. Про причини невиконання суд не повідомляється. Самостійно підсудний ОСОБА_1 в судові засідання також не з"являється.

Невиконання постанов суду про привід підсудного призводить до необхідності відкладення розгляду справи на новий термін.

Вищенаведене свідчить про неналежне ставлення працівників Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області до виконання покладених на них службових обов"язків, що призводить до порушення строків розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Дану окрему постанову направити начальнику УМВС України у Житомирській області для вжиття заходів дисциплінарного характеру до посадових осіб з вини яких сталися вищенаведені порушення.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої постанови.

Копію окремої постанови направити для відома прокурору м. Бердичева, начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Окрема постанова може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується у встановлений законом строк та порядку.

Головуючий: Дубцов О.В.
У Х В А Л А Справа 274/506/15-к Провадження: 1-в/0274/170/15

11.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про скасування іспитового строку ОСОБА_5 ,
встановив:
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває подання Бердичівського ВКВІ про скасування іспитового строку ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судове засідання не з"являється, причини неявки не повідомляє.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженої примусового приводу.
Приймаючи до уваги, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без її участі, тому виникає необхідність застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,-

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 годину 30 хвилин 01.04.2015 року до засудженої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий ОСОБА_1
Начальнику Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
11.03..2015 року № 274/170/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 11.03.2015 року про привід засудженої ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати у закритому судовому провадженні. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.
Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до розгляду, просили викликати свідків згідно поданого стороною обвинувачення списку, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Прокурор не заперечувала щодо виклику в судове засідання свідків згідно поданого списку.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.34КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється колегіальним складом суду відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України у закритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України.
Підлягає до задоволення клопотання захисника про виклик свідків згідно поданого списку: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст.314-316КПК України, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2017р.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2017р. ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.309, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 03 грудня 2016 року.

Начальник ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 звернувся із заявою про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , так як в матеріалах особової справи, а саме протоколу затримання дата 04.12.2016р., а у вироку зазначено 03.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 23.03.2017р. в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2016р. зазначено, що ОСОБА_4 03.12.2016р. було затримано в порядку ч.1 ст.208КК України, 04.12.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186КК України(а.с.77). Тому у вироку судом і зазначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з часу його затримання з 03.12.2016р. згідно зазначеної ухвали слідчого судді.

А тому, слід роз`яснити, що згідно вироку суду від 23.03.2017р. ОСОБА_4 рахувати початок строку відбування покарання з 03.12.2016р.

Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.03.2017р., що ОСОБА_4 початок строку відбування покарання рахувати з 03 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1310/17
Провадження № 1-кп/280/225/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000465 від 29.06.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів,Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду, Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений, в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 -316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 грудня 2016 року о 11-00 г. у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово головуючий суддя ОСОБА_1 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/2723/17
Провадження № 1-кп/362/253/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0000050 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, на «19» жовтня 2017 року о «15-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_6
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі КОРЕЧУКА

ОСОБА_1, 29.09.1988р.народження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 постановою Іванківського районного суду Київської області від 23 квітня 2010р. направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання призначеного вироком апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2008р,

ОСОБА_2 взято під варту із залу суду 23.04.2010р.

У вказаній постанові помилково вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 23 квітня 2009р. замість 23 квітня 2010р.

Керуючись ст.409,411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 строк відбуття покарання рахувати з 23 квітня 2010року.

Суддя:
"03" жовтня 2017 р. Справа № 363/2388/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В судові засідання 18.07.2017 року та 03.10.2017 року, для дачі показів по справі у встановленому законом порядку, викликався свідок по справі ОСОБА_6 . Однак у судові засідання даний свідок не з`явилися без поважних причин, причини свого неприбуття суду не повідомив. Примусовий привід даного свідка в судове засідання 03.10.2017 року не був виконаний.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за доцільне здійснити повторний привід свідка ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до свідка ОСОБА_6 привід, виконання якого доручити працівникам Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.
Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд,-
здійснити повторний привід свідка:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 17 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 17 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
Справа №5- 52 2010р.
ПОСТАНОВА

І М ,Я М УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Маркова О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Бородянського району Київської області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, укр., гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює слюсарем в Іванківській ФЕГГ

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вироком Іванківського районного суду Київської області був засуджений 10.07.2009 року за ст.286 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Іванківського району, де засуджений перебував на обліку, у звязку ;з закінченням іспитового строку, звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_1 за період відбування іспитового строку характеризується позитивно, правопорушень та злочинів не скоював, міри адмінвпливу до нього не застосовувалися, покладені на нього судом обовязки виконував в повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Іванківського районного суду Київської області від

10.07.7009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 373/1821/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
02.10.2017 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року .
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника потерпілих ОСОБА_5 , прокурора.
Суддя ОСОБА_1
03.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1081/17
номер провадження 1-кп/531/137/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28.09.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 24 жовтня 2017 року о 9-40 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

02 жовтня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 15.11.2017 року на 09-15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 532/1342/17
Провадження № 1-кп/545/285/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року Колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п.4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_9 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до вищезазначеного свідка, який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано примусовий привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності свідка є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_9 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 31.10.2017 року на 14-00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, відносно свідка :

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кобеляцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Прокуратури Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3