Провадження № 274/5509/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/187/18
І м е н е м У к р а ї н и
29.01.18 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_6 засуджений 26 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 роки позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.06.16 на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення - один день 08.07.14. Початок строку відбування покарання: 16.06.15; кінець строку: 14.06.20, ? строку покарання відбув 14.12.17.
Засуджений ОСОБА_6 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 10.10.17. Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.
Засуджений клопоче про застосування до нього ст. 4 Закону України "Про амністію у 2016 році". В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просить задовольнити, так як на даний час вже відбув більше половини строку покарання, має інвалідність, похилий вік.
Захисник підтримав заяву засудженого, просить її задовольнити.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви у зв`язку з відсутністю підстав для застосування амністії.
Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_6 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, що виключає можливість застосування до нього положень статей 1, 3, 5, 6, 7, 8 Закону України „Про амністію у 2016 році. Жодного відношення до проведення антитерористичної операції засуджений ОСОБА_6 не має, що виключає можливість застосування до нього положень ст. 2 Закону. Станом на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" (07.09.17) відбув менше половини призначеного строку основного покарання, що виключає можливість застосування до засудженого положень ст. 4 Закону. Інших підстав для звільнення від відбування покарання Закон України «Про амністію у 2016 році» не передбачає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1-9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених у Законі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1