печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 22 серпня 2017 року у справі №757/49022/17-к,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000279,за погодженням прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піски Іванківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає (за адресою: Київська область, м. Бровари), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками, а також підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000279, визначеними слідчим або прокурором; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 22 серпня 2017 року було зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора, у кримінальному провадженні №0000279.

Слідчий суддя виходив з того, що окрім обґрунтованості підозри стороною кримінального провадження не було доведено наявності хоча б одного з ризиків, визначених ст. 177 КПК України. В даному випадку посилання на саму лише тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовується підозрюваний, з урахуванням тривалості досудового розслідування, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу.

Отже слідчий суддею вирішив подане клопотання у відповідності до положень ч3 ст.194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою та просить роз`яснити : Чи заборонено ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 22.08.2017р. по справі № 757/49022/17-к у кримінальному провадженні № 0000279 отримати паспорт для виїзду за кордон чи інший документ, що дає йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну? Чи заборонено ОСОБА_4 ухвалою слідчого судці від 22.08.2017р. по справі № 757/49022/17-к у кримінальному провадженні № 0000279 виїжджати з України та в`їжджати до України?

Отже сторона захисту фактично просить роз`яснити правильність своїх процесуальних дій, а не саме судове рішення.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку слід наголосити на тому, що обов`язок прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора, у кримінальному провадженні №0000279 не є запобіжним заходом, застосованим до підозрюваного ОСОБА_4 в розумінні положень ст. 176 КПК України, а є його обов`язком відповідно до ст.42 КПК України.

За викладених обставини відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 22 серпня 2017 року у справі №757/49022/17-к, залишити без задоволення. Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1