overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2337/17 Справа № 183/5087/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001763,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження по ній немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001763
Встановити строк до 29 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-557/10
предварительного рассмотрения уголовного дела
18 октября 2010 года г.Днепропетровск
Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: -ОСОБА_1,
секретаря: -ОСОБА_2,
с участием прокурора: -ОСОБА_3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237,240-245 УПК Украины,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 27.10.2010 года на 10-30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, согласно списку лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска Г.А.ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4234/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/729/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 січня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/182/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі.

Представник державного обвинувачення вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 знаходиться в Маріупольському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід етапувати в Івано-Франківську УВП №12 для забезпечення його участі в судовому розгляді матеріалів з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

Керуючись ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_4 20.03.1987 року, який засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07.03.2017 року з Маріупольського слідчого ізолятора (містечко Охорони, сел. Каменськ, м. Маріуполь Донецької області) до Івано-Франківського УВП №12 (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).

Виконання ухвали доручити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківського УВП №12.

Про етапування засудженого повідомити Івано-Франківський міський суд.

Підготовче судове засідання по даних матеріалах з обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначити на 26.09.2017 року 15.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/770/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.15 ч.2 ст.190 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 24 січня 2018 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4044/17
Провадження № 1-кп/345/360/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
28.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуючий:
Справа № 352/287/17
Провадження № 11-кп/779/574/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000568 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11-15 годині 05 січня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в зал судового засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківській установи виконання покарань (№12) для його участі в суді апеляційної інстанції у зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №345/4400/17
Провадження № 1-кп/345/391/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.12.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.01.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
провадження №1-кп/389/265/17
є.у.н № 389/3029/16-к
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1, 3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1, 3 ст.297 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
-обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського місцевого прокурора.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 28 грудня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського міськрайонного відділу пробації в строк до 28 грудня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ; на даний час утримується під вартою в Державній установі "Кропивницька установа виконання покарань №14".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 610/3884/15-к
провадження № 1-кп/610/358/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 7-ми років 3-х місяців позбавлення волі. Цим же вироком був засуджений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.11.2017 року вищезазначений вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 22.08.2017 року було скасовано в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

18.12.2017 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, надійшли до Балаклійського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви апеляційного суду, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку, суд першої інстанції здійснює судове провадження в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.12.2017
Провадження № 1-кс/642/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Ленінським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження № 0000247 від 07.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 26.04.2016 останнього було оголошено у розшук.

ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 на виклик суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.с.т. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Зміївського району с.Комсомольське, громадянина України, раніше не судимого,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/215/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 626/2119/15-к
Категорія: ст. 309 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

28 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , апеляційна скарга якого ухвалою судді-доповідача від 24 листопада 2015 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

30 грудня 2015 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення щодо отримання прокуратурою Красноградського району Харківської області копії ухвали від 24 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до норм ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи те, що пройшов значний строк після отримання Красноградським відділом Первомайської місцевої прокуратури копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та станом на 28 січня 2016 року до канцелярії Апеляційного суду Харківської області не надходило уточненої апеляційної скарги прокурора,у зв`язку з чим апеляційну скаргу належить повернути прокурору у кримінальному проваджені - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_4 , повернути прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати до Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя - доповідач ОСОБА_2