Справа № 577/5415/17
Провадження № 1-кс/577/1802/17
У Х В А Л А
"28" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001635 від 25.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і просить накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 5, imei : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 .

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 17 вересня 2017 року у вечірній час невстановлена особа , перебуваючи на вул. І.Франка в м. Конотоп , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 5, imei : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 10000 гривень.

25.12.2017 р. в період часу з 17:20 до 17:50 у приміщення Конотопського ВП ГУНП у ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 5, imei : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 . відповідно до пояснень , наданих ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон вона придбала у свого знайомого , раніше судимого ОСОБА_7 . Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 26.12.2017 р. телефон визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити. Власник майна ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши слідчого , перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0001635 від 25.12.2017 р. за ч.1 ст. 185 КК України. 25.12.2017 р. в період часу з 17:20 до 17:50 у приміщення Конотопського ВП ГУНП у ОСОБА_6 , вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 5, imei : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 . , який згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 26.12.2017 р. визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що майно потерпілої ОСОБА_5 зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2017 р. у ОСОБА_6 : мобільний телефон марки Samsung Galaxy А 5, imei : НОМЕР_1 , imei 2 : НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , який зберігається у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області , заборонивши відчуження, розпоряджання та користування ним з метою збереження та для проведення експертизи .

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1