Справа № 572/917/18
Провадження № 1-кс/572/200/18
УХВАЛА
05.04.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000373 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в якому він просить вирішити питання про доручення проведення технічної експертизи документа.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.03.2018 приблизно о 18 год. на посту патрульної поліції, що в м.Сарни по вул.Бєлгородській, 70 зупинено автомобіль «DAF CF85.440» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки, представленого ОСОБА_4 посвідчення водія, працівниками поліції встановлено, що документ з такою серіє та номером ( НОМЕР_2 ) видавався ОСОБА_5 , а сам ОСОБА_4 позбавлений правом керувати транспортними засобами. Згідно інтегрованих інформаційно-пошукових систем Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалося на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Одеса, а ОСОБА_4 позбавлений права керувати транспортними засобами.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні технічної експертизи документа, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 є підробленим, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення проведення технічної експертизи документа задовольнити.
Доручити проведення комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якого доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи виготовлений представлений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 підприємством, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?
- Якщо ні, то яким саме способом виготовлений?
Для дослідження експерту(-ам) надати опечатаний поліетиленовий пакет в якому знаходиться бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: