печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 року лютому 2014 року у м. Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення їх до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 376-1 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2013 на вулиці Банковій в місті Києві працівниками підрозділу спеціального призначення "Беркут" ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано 12 учасників акції протесту, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15
02 січня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою встановлення кола осіб, які причетні до внесення змін до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати інформацію про осіб, які в період грудня 2013-лютого 2014 року працювали в апараті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: працівників загальної канцелярії, працівників кримінальної канцелярії, працівників цивільної канцелярії, працівників канцелярії в справах про адміністративні правопорушення, керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступника, разом з належним чином завіреними копіями функціональних обов`язків вказаних працівників та про осіб, які в період грудня 2013-лютого 2014 року працювали на посадах секретарів та помічників слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з належним чином завіреними копіями функціональних обов`язків вказаних працівників.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчій групі у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014, а саме: заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому раднику юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справа 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_17 , слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 із залученням спеціаліста з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (здійснення виїмки) інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доступу до інформації з автоматизованої системи електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації про створення всіх обліково-статистичних карток за період з 30.11.2013 по 06.12.2013 включно, з 31.12.2013 по 03.01.2014 включно, з 17.01.2014 по 21.01.2014 включно, з 24.01.2014 по 27.01.2014 включно, з 14.02.2014 по 18.02.2014 включно та інформації про автоматизований розподіл зазначених справ на оптичних носіях, до належним чином завірених копій наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими затверджені графіки чергувань суддів, які діяли в грудні 2013-лютому 2014 року, наказів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.04.2013 по 01.03.2014 про виключення слідчих суддів з графіку чергувань та/або внесення змін до графіку чергувань, до інформації про осіб, які в період грудня 2013-лютого 2014 року працювали в апараті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: працівників загальної канцелярії, працівників кримінальної канцелярії, працівників цивільної канцелярії, працівників канцелярії в справах про адміністративні правопорушення, керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 та його заступника, разом з належним чином завіреними копіями функціональних обов`язків вказаних працівників та інформації про осіб, які в період грудня 2013-лютого 2014 року працювали на посадах секретарів та помічників слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з належним чином завіреними копіями функціональних обов`язків вказаних працівників, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/76719/17-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1