overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 15.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2017 року о 14.15 годині в с. М. Новоросійська Саратського району Одеської області, по автодорозі «Одеса-Рені» з боку м. Рені в напрямку м. Одеса здійснював руху автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який на 95 км. + 450 метрів автодороги в районі перехрестя з вул. Абрамовича допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які перебігали дорогу у невстановленому для цього місці з права на ліво за ходом руху автобуса.

В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП. Пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, доставлений до Саратської ЦРЛ.

15.10.2017 під час огляду транспортних засобу автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортний засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту «Інформ-Ресурси», за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, буд. 2 Б, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Номер кузова НОМЕР_3 .

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна, буд. 2 Б.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.10.2017
Справа № 577/4309/17
Провадження № 1-кс/577/1482/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"19" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Конотопську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 658/905/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/829/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року місто Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року,-
03 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 115 КК України. На підставі ч.5 .ст 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18 липня 2017 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2017 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/1054/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/791/935/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 310 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 жовтня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області у відношенні ОСОБА_3 відносно якого ухвалено обвинувальний вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, та призначено покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

На вказаний вирок заступник прокурора Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області у відношенні ОСОБА_3 відносно якого ухвалено обвинувальний вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07.09.2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.10.2017 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/7314/17
Провадження№1-в/751/541/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2016 році ,

ВСТАНОВИЛА:

19.10.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло надійшло подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно засудженогої ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2016 році.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про амністію в 2016 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, Законом України Про амністію у 2016 році, приходжу до висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2016 році - призначити в судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника НРС ЧМВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 225/62/15-к
Номер провадження 11-кп/775/946/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 жовтня 2017 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької області, громадянин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним за суджений за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Єнакієве Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним за суджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від обвинуваченого та прокурора надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11.09.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 30 жовтня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 302/822/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

(в повному обсязі)

18.10.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 30.07.2017 р. по обвинуваченню у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про зобов`язання представника органу пробації в Міжгірському районі подати суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого, на виконання вимог ст.314-1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, заявив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає.

Потерпілий заперечень щодо призначення справи до судового розгляду немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Міжгірському районному суду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі та свідки зі сторони обвинувачення.

Клопотання прокурора щодо залучення у справу представника органу пробації для складання досудової доповіді на виконання вимог ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого суд відхиляє, оскільки прокурором належно необгрунтовано необхідність складання такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- свідків сторони обвинувачення:: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1147/15-к Номер провадження 11-кп/775/755/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0000835

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8

на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харцизьк Донецької області, росіянина, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, працював заступником начальника Дебальцівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч.2 ст.262 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ч.1 ст.258-3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 8 років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна.

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ( у редакції, що діяла до 20.06.2017р.) зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 30 грудня 2014 р. по 12 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Судді:
Провадження №1-кп/447/247/17
Справа №443/904/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000752 від 27.07.2017року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, не одруженого, раніше згідно даних УІТ не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення..

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 - від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/5499/17
Провадження1-кп/465/705/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
21.09.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/853/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/942/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 26 квітня 2017 року по 13 липня 2017 року. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, стягнення процесуальних витрат по справі та щодо речових доказів.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 13 липня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2