БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/504/17
Справа № 356/992/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
06.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву слідчого судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід
ВСТАНОВИВ
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/356/401/17, справа № 356/992/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141. В своїй заяві вказує, що в судовому засіданні під час розгляду скарги 13.10.2017 ОСОБА_4 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 та всіх суддів Березанського міського суду Київської області. У зв`язку з вказаним, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважає викладені обставини такими, що виключають можливість його участі в судовому розгляді з метою уникнення створення об`єктивних підстав вважати про наявність певної особистої заінтересованості судді стосовно однієї із сторін провадження.
05.12.2017 слідчий суддя ОСОБА_3 через канцелярію Березанського міського суду Київської області подав заяву, в якій зазначив, що пояснень по справі давати не бажає та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.9).
Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином (а.с.6-7).
ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.???).
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно частин 1 та 2 статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід і за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Положеннями норми ч. 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Зважаючи на вказане, факт того, що 13.10.2017 ОСОБА_4 заявлено відвід ОСОБА_3 як слідчому судді в даному кримінальному провадженні, з метою уникнення створення обєктивних підстав вважати про можливу наявність особистої заінтересованості судді стосовно однієї сторін провадження, наявності сумнівів в можливості ухвалення суддею об`єктивного та справедливого рішення у справі, таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у провадженні № 1-кс/356/401/17, справа № 356/992/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141 - задовольнити.
Справу № 356/992/17, провадження № 1-кс/356/401/17 передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для вирішення питання про передачу вказаної справи на розгляд іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1