справа № 642/4862/17
провадження № 1кп/642/669/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-
та Угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_5 що діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 26.12.2017 року -
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , з початку весни 2017, здійснював догляд за посівами рослин конопель по АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 129 рослин.
20 липня 2017, в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин, в ході проведення обшуку території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено рослини у кількості 129 рослин, які, згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1500 від 21.09.2017 надані на дослідження рослини у кількості 129 рослин, масою 4610,6 грам, відносяться до нарковмістних рослин роду «Коноплі», які ОСОБА_4 незаконно посіяв і незаконно вирощував для подальшого особистого вживання.
Крім того, продовж травня-липня 2017, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, зривав кущі коноплі (кількість яких в ході досудового розслідування не встановлено), після чого сушив їх та почав зберігати у себе за місцем мешкання, для подальшого вживання, без мети збуту.
20 липня 2017, в період часу з 06 години 30 хвилин по 07 годину 30 хвилин, в ході проведення обшуку території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1499 від 20.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1086,8498 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості більше 50 рослин та незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, як особа, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.2 ст.310 та ч.2 ст. 309 КК України.
Під час судового слідства, 27.12.2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості більше 50 рослин та ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень та щиро покаявся, за місцем мешкання обвинувачений характеризується позитивно Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено. Шкоди внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення нікому не завдано.
Сторони погоджуються на визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, ч.2 ст.309 КК України, та призначення останньому покарання:
за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.
Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.
Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.
В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.
Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2017 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 КК України, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:
за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України підозрюваного ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчі інспекції.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: - один опечатаний прозорий полімерний мішок у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1500 від 21.09.2017 знаходиться: речовина масою: 4610,1 грам, яка є нарковмісними рослинами - рослинами роду конопель у кількості 129 штук;
- один опечатаний мішок білого кольору, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МСВ України №1499 від 20.09.2017, знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, масою 1125,1 грам та 53,4451 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1037,6792 грам та 49,1706 грам, загальною масою 1086,8498 грам, які передані в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області після набранням вироку законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1500 від 21.09.2017 у розмірі 742,2 грн. та судово-хімічної експертизи №1499 від 20.09.2017 у розмірі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1