печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , яка подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що адвокат ОСОБА_5 звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Верховного Суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В подальшому вказана заява без внесення відомостей до ЄРДР була направлена до прокуратури м. Києва. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені посадовими особами прокуратури м. Києва

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечувала у повному обсязі.

Заслухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При звернення до слідчого судді адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення суддями Верховного суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Національного антикорупційного бюро України. Відомості по зазначеній заяві не були внесені до ЄРДР та направлені до прокуратури м. Києва для прийняття рішення.

Згідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

За змістом ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Судовим розглядом встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано 06.10.2017. Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 02.11.2017, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Врахувати при обчисленні строків зазначене в скарзі обставин щодо одержання листа з НАБУ 19.10.2017 підстави відсутні, оскільки відповідно до положень ст. 304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Оскільки з заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звернувся, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 питання щодо поновлення строку не порушував, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1