БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1988/17
Провадження № 1-кп/497/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви щодо відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження
26.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження №0000590 від 09.10.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є росіянин, українську мову розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, одружений, має трьох дітей, одна дитина з яких є неповнолітньою, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачений в тому, що він, 07.10.2017 року, приблизно о 12:00 (точний час не встановлено), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю сім`єю дружиною ОСОБА_5 та дітьми, в ході сварки, що сталася в нього з його дружиною з-за особистої неприязні до неї, що раптово виникла в ході сварки, навмисно, вдарив кулаком своєї правої руки в обличчя дружини потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив їй, згідно висновку судово- медичної експертизи №74 від 09.10.2017 року, тілесні ушкодження у виді синця на нижньому віці лівого ока та садна на обличчі в лівий виличний ділянці, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 обвинувачений у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджуючи, що вона відмовилася від обвинувачення свого чоловіка у скоєнні кримінального правопорушення, оскільки вони прожили разом 25 років, раніше в них таких сварок з чоловіком не було, вона впевнена, що цей випадок більше не повториться, оскільки чоловік стверджує, що усвідомив свій вчинок, дуже розкаюється, в них троє дітей, одна дитина з яких неповнолітня, вже є онуки, вона не хоче притягувати чоловіка до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що усвідомив свій вчинок, розкаюється, підтримав клопотання потерпілої, стверджував, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, - що він був у стані алкогольного сп`яніння, не зміг стриматися; наразі він усвідомив свої дії, має намір у подальшому не ображати дружину і не зловживати алкогольними напоями.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.284ч.7, 288 КПК України, та повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання, пославшись на п.7ч.1ст.284,288 КПК України, надавши суду матеріали стосовно характеристики обвинуваченого.
Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що заява потерпілої про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями статті 477 КПК України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, вказаних у зазначеній статті, у тому числі, - щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України.
Відповідно до ч.4 статті 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п.7ч.1 статті 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, - відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Таким чином заявлене потерпілою у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7ч.1 статті 284 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі вищевказаного, керуючись статями 26, 284, 288, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачений за ст.125ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Кримінальне провадження №0000590 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.125ч.1 КК України - закрити на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1