Справа 635/310/18
Провадження 1-в/635/114/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Максимівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 28.05.2003 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 14.01.2004 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.ст.355 ч.3, 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі. 06.10.2008 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 8 днів; 3) 27.04.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; 4) 05.11.2010 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.389 ч.2, 71, 72 КК України до 1 місяця 3 діб арешту; 5) 24.04.2012 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 6) 11.06.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 395, 166 ч.1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.166 КК України виправданий. На підставі ст.71 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року виконується самостійно. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2013 року по 12 липня 2013 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 9 днів позбавлення волі більш м`яким покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 7 місяців 9 днів,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 11 червня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.121 ч.2, 122 ч.1, 395, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року виконується самостійно. За ст.166 КК України засуджений ОСОБА_4 виправданий. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 14 лютого 2013 року. Вирок набрав законної сили 12 липня 2013 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 14 лютого 2013 року по 12 липня 2013 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2016 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року у виді 2 років 7 місяців 9 днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на срок 2 роки 7 місяців 9 днів та направлено засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Зараховано в строк покарання засудженому ОСОБА_4 , на підставі ст.58 КВК України та за правилами ст.72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру, враховано в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення даної ухвали, тобто з 08 серпня 2017 року. Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2017 року.
Початок строку відбування покарання 14 лютого 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 23 лютого 2020 року.
З 02 серпня 2013 року відбував покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)". За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий адміністрацією установи 2 рази до дисциплінарної відповідальності, але під впливом виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази захочувався адміністрацією установи, характеризувався позитивно.
З 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», прибув з Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року.
За власною ініциативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в лазні установи, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно і у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініциативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад для інших засуджених. За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з різними категоріями засуджених. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стан здоров`я задовільний.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, рішенням комісії ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" від 12.09.2017 року ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як особі, що не стала на шлях виправлення, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має п"ять заохочень, у тому числі одне у листопаді 2017 року, тобто вже після рішення комісії ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" щодо відмови у застосуванні умовно-дострокового звільнення, стягнень не має, у відповідності з вимогами ст.60 КВК України працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2013 року за ст.121 ч.2, 122 ч.1, 395, 70, 71 КК України у виді 7 років 6 місяців обмеження волі на 2 роки 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1