overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/393/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зняття з обліку по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , 11.11.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 11.11.2015 року був засуджений вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесла до суду подання і просить суд зняти засудженого ОСОБА_5 з обліку по закінченню іспитового строку, оскільки він за період випробувального терміну характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував. За період проживання в м.Олевськ зарекомендував себе із позитивної сторони. Компрометуючі дані на ОСОБА_5 до міської ради не надходили, до адміністративної відповідальності Олевською міською радою не притягувався.

Заслухавши пояснення інспектора РС, засудженого, думку прокурора, який не заперечує стосовно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись п. 9, ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2015 року засудженого вироком Олевського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст. 76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6238/17
Провадження № 1-кп/362/437/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001369 від 15.08.2017, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.389 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«28» листопада 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №1кп/362/437/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.389 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 28.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.309, ч.1 ст.389 КК України, щодо ОСОБА_2

на «22» грудня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
21.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 205-1 КК України до 1 року обмеження волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 26.01.2016 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 21.11.2017 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного 21.11.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1434/15-к
Провадження № 1-в/376/111/2017
УХВАЛА

"29" листопада 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням фахівця (з соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 (в минулому - АДРЕСА_2 ), з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 06.11.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на два роки, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з випробуванням на два роки.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.

Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому фахівець (з соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сквирського РВ з питань пробації звернулася із поданням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.

Суд, ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ухвалив:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 06.11.2015 року - звільнити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4511/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/687/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2017 року,
У Х В А Л И ЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2017 р. о 16-10 год.

Судді

__________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 552/7397/17
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2017 року клопотання задоволено, надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності завірених копій документів, які перебувають у володінні Полтавського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Але в резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею невірно вказано номера рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до інформації про які судом слідчому надано тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, а саме вказано: № НОМЕР_1 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_2 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_3 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_4 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_5 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ , в той час як правильні номери рахунків: № НОМЕР_6 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_7 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_8 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_9 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

Вказане є опискою.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2017 року в справі № 552/7397/17, провадження №1кс/552/2280/17 виправити явну описку, вірно зазначивши номери рахунків, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до інформації про які даною ухвалою надано тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, а саме: № НОМЕР_6 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_7 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_8 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_9 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

У зв`язку з виправленням описки абзац четвертий резолютивної частини ухвали читати у наступній редакції:

«АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію по розрахунковим рахункам (регістрам синтетичного та аналітичного обліку) підприємства ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), а саме: № НОМЕР_6 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_7 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_8 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; № НОМЕР_9 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ)».

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.11.2017
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1909/17
Провадження № 1-кп/534/245/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001112 від 25.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

28 листопада 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт разом із угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу від 28.11.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 14 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/328/2017
Справа № 524/7714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002482 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Увалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 листопада 2017 року, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002482, внесеному до ЄРДР 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, направлено до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду.
28 листопада 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 31, 35 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 08 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/7516/17
Справа №554/7516/17
Провадження 1-в/554/152/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією,-
у с т а н о в и в:
До Октябрського районного суду м. Полтави 25.09.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією.
Судове засідання призначене на 25 жовтня 2017 року, однак у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) суд вважає за можливим провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в
Доручити Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) здійснити вивід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 25 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/727/13-к Провадження № 1-кп/550/3/14

УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2014 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Ухвалою від 10.07.2014 р. по провадженню призначена судова експертиза матеріалів відео-, звукозапису.

Сторони надали суду всі наявні докази, продовження судового розгляду до отримання висновку експертизи неможливо і сторони не заперечують проти зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 332, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Справа № 569/16771/17

02 листопада 2017 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006809 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 15 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2013 року м. Рівне

16 травня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сарненського районного суду від 10 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду від 10 квітня 2013 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду від 10 квітня 2013 року

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя апеляційного суду В.І. Сачук

Рівненської області