Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1985/18
Провадження №1-кс/523/646/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

06.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000770 від 11 лютого 2018 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
06 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування вкримінальному провадженні №0000770 від 11 лютого 2018 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою невстановлених осіб близько 18 години 10 хвилин 10 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що з мобільного телефону НОМЕР_1 (imei: НОМЕР_2 ) було зроблено заказ іншому кур`єру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу, де було скоєно розбійний напад на ОСОБА_5 .
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особа, причетна до вчинення злочину, не встановлена.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, користувались послугами мобільного зв`язку за зазначеними номерами сім-карток.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених сім-карток може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000770 від 11 лютого 2018 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу НОМЕР_1 (imei: НОМЕР_2 ), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до часу виконання даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення зазначеним слідчим в кримінальному провадженні №0000770 від 11 лютого 2018 року, а також за його дорученням іншим співробітником Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області наступної інформації:
1.Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до часу виконання даної ухвали;
2.Адреси розташування та номерів базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до часу виконання даної ухвали;
3.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з цих з`єднань за допомогою мобільного терміналу НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до часу виконання даної ухвали;
4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1