Справа № 147/1193/17
Провадження у справі № 1-кп/135/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
а також потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року за №0000302, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.04.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, згідно п. 1 ст. 89 КК України судимість не погашена та не знята,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.10.2017року, близько 22.00 год., перебуваючи в гостях у будинку свого товариша ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту з присутнім у даному будинку ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя і, як наслідок, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та третього- четвертого правих зубів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 210 від 02.11.2017 відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день.?
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

05 лютого 2018 року, у судовому засіданні, під час судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, згідно якої просив закрити кримінальне провадження №0000302 від 02.11.2017року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. Зазначив, що наслідки закриття справи йому відомі та цілком зрозумілі, претензій до ОСОБА_4 не має та мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження; просив задовольнити цю заяву з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000302 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 02.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя