Справа № 585/2260/17
Номер провадження 1-кп/585/255/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця кв. АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Роменського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; вироком Роменського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України від 28 вересня 2016 року до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 11 години 23 травня 2017 року, в чагарнику поблизу Роменської ЗОШ № 11 по вул. Горького в м.Ромни Сумської обл., ОСОБА_4 виявив два медичні шприци для внутрішньовенних ін`єкцій об`ємом 6 та 2,5 ml, в яких була рідина коричневого кольору, та усвідомлюючи що дана рідина є наркотичним засобом, так як було чути різкий запах розчинника, який як йому відомо використовується для виготовлення наркотиків, забрав дані шприци для власного вживання, без мети збуту. 23.05.2017, о 15 годині 10 хвилин, під час проведення обшуку території біля входу до літньої площадки кафе «Вояж» по вул. Горького, 97 А м.Ромни проведено обшук сумки ОСОБА_4 , який знаходився біля входу до літньої площадки кафе, у якого було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору на чотири відділення з двома медичними шприцами для внутрішньовенних ін`єкцій об`ємом 6 та 2,5 ml, заповнені рідиною коричневого кольору. Відповідно висновку експерта, експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів від 07.06.2017 року № 19/119/7-2/750е, рідина в шприці ємністю 6 ml є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,385 г. Рідина в шприці ємністю 2,5 ml є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,150 г. загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,535 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту визнав повністю. Суду пояснив, що десь 23 травня 2017 року, до обіду, він був на вул. Горького в м.Ромни, поблизу 11 школи. Там він побачив двох чоловіків, які були від нього на відстані 50-200 метрів і почув їх розмову, про те, що вони вирішили заховати наркотичні засоби. Так як він сам вживав наркотичні засоби, він прослідкував за тими хлопцями і коли вони заховали наркотики та пішли з того місця, підійшов і в кущах знайшов два шприци з наркотичним засобом. Він забрав ці шприци і пішов у бік вокзалу. Біля кафе «Вояж» в м.Ромни його зупинили працівники поліції і запитали чи є в нього наркотичні засоби, він відповів що є. Вони мабуть знали що в нього є наркотичні засоби. Вони сиділи щось чекали, а потім в нього взяли сумочку і в сумочці знайшли два шприци. Сумочку він давав добровільно. При цьому були присутні свідки, двоє дівчат, здається з цього кафе. Він давав дозвіл на огляд сумочки, про огляд склали документ і записали що було в сумочці. Він згоден з тим, що в шприцах був опій ацетильований. В розмірах вилученого наркотичного засобу він не розбирається, але згоден з висновком експерта. Він був наркозалежний, тому взяв ті шприци. В кінці червня він ліг у 12 відділення 1 ОСЛ, щоб пролікуватися. Просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» і звільнити від покарання.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

Згідно протоколу обшуку від 23 травня 2017 року, … перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на асфальтовому покритті знаходиться чорного кольору сумка на чотири відділення,… медичний шприц для внутрішньовенних ін`єкцій об`ємом 6 мл з голкою закритою ковпачком, в шприці знаходиться рідина коричневого кольору заповнена до поділки на шкалі шприца 5 ml; медичний шприц для внутрішньовенних ін`єкцій об`ємом 2,5 мл з голкою закритою ковпачком, заповнений до поділки 2 ml коричневою рідиною…(а.п. 31-35).

З висновку експерта № 19/119/7-2/750е від 7 червня 2017 року, судової експертизи, за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вбачається, що рідина в шприці ємністю 6 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в даному шприці в перерахунку на суху речовину становить 0,385 г. Рідина в шприці ємністю 2,5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в даному шприці в перерахунку на суху речовину становить 0,15 г.(а.п. 39-41).

З протоколу слідчого експерименту від 14 червня 2017 року та фототаблиці до нього, який проведено з підозрюваним ОСОБА_4 , вбачається що останній показав де саме він знайшов медичні шприци з наркотичним засобом. (а.п.48-49).
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком вказаний ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, з урахуванням особи ОСОБА_4 який позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах розміру визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_4 діяння.
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
З огляду на наявність у ОСОБА_4 неповнолітньої дитини, на підставі п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», він підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винниму пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот (1700) гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот сорок дві гривні двадцять копійок (742,2 грн.).

Речові докази по справі два медичні шприци ємністю 6 та 2,5 ml з рідиною коричневого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДД РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1