Справа № 645/337/18
Провадження №1-кс/645/161/18
УХ В А Л А
Іменем України
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , вказуючи, що 19.06.2017 р. приблизно о 15.55 год., невстановлені особи, знаходячись навпроти під`їзду АДРЕСА_1 , намагаючись спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходились документи на його ім`я.
За даним фактом Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001476 від 21.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 19.06.2017 р. приблизно о 15.55 год. він знаходився біля 3 під`їзду б. АДРЕСА_2 на своєму власному автомобілі «Мазда 6» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , чекав дружину. Вікна в авто були відчинені. В цей час з правої та лівої сторони автомобілю надійшли двоє молодих чоловіків.
Перший чоловік на вид 35 років, худорлявої статури, зріст 175 см, волосся короткосрижене темного кольору, кавказької зовнішності, очі темні, одягнутий був в темну сорочку, темні джинси, кросівки темного кольору. Обличчя мало невелику щетину.
Другий чоловік на вид 35 років, худорлявої статури, зріст 175 см, волосся коротко стрижене темного кольору, кавказької зовнішності, очі темні, одягнутий був в темний спортивний костюм, темні кросівки.
Зі сторони ОСОБА_4 , підійшов чоловік, якого ОСОБА_4 описав як першого та до передніх пасажирських дверей підійшов чоловік, якого він описав як другого. Перший чоловік повідомив ОСОБА_4 що він хоче з ним поговорити. ОСОБА_5 відповів щоб той проходив далі та не затримував його. Чоловік сказав йому, щоб ОСОБА_4 віддав сумку, яка була у нього на колінах, так як йому потрібні гроші. ОСОБА_6 відповів , що нічого йому не дасть. В цей час чоловік протягнув праву руку, намагаючись вдарити ОСОБА_4 в обличчя, однак, той ухилився від удару та різко схопив його руку, опустив і прижав. Чоловік намагався вдарити ОСОБА_5 лівою рукою в обличчя, однак, останній знову ухилився та намагався дверима відштовхнути нападника. В цей час другий чоловік через відкрите вікно з пасажирської сторони видернув з колін сумку ОСОБА_4 . Після чого, чоловіки стали тікати. При цьому, у першого чоловіка випав мобільний телефон «Nomi». Коли чоловіки втекли, ОСОБА_4 підібрав вказаний телефон, який, в подальшому, добровільно видав органу досудового розслідування.
Викрадена сумка чоловіча (портфель) шкіряна, чорного кольору, розміром 45х35 см, зачиняється на змійку, всередині 4 відділення, була придбана в 2016 р. за 7000 грн., без пошкоджень.
В сумці знаходились документи, а саме: паспорт та посвідчення водія, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, технічний паспорт на а/м «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про загальне обов`язкове соціальне страхування на ім`я ОСОБА_4
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з номерами карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Крім того, надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ОКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мобільний телефон, який випав у одного із нападників, та який має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, працював з номерами карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 .
Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентами за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які належить та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які належить та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які належить та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01 червня 2017 року та до теперішнього часу з наступних номерів сім карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ..
Просить слідчого суддю надати дозвіл слідчим СВ або за дорученням слідчого оперативному працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 01.06.2017 р. та до теперішнього часу.
2. Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 01.06.2017 р. та до теперішнього часу.
3. Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку
мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 01.06.2017 р. та до теперішнього часу.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 15.03.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1