У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у межах кримінального провадження за № 0007161 від 11.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, яка мотивована тим, що він 05.12.2017 року до Київської місцевої прокуратури №4 подав клопотання про витребування доказів з матеріалів кримінального провадження № 0007161 від 11.06.2014 року, які мають істотне значення для розкриття суспільно-небезпечних кримінальних злочинів, вчинених членами організаційної міжнародної злочинної групи, однак вказане клопотання на момент подання скарги до суду не було розглянуто.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, клопотав щоб скаргу задовольнили та розглядали у його відсутність. Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання з проханням у задоволенні скарги відмовити, оскільки досудове розслідування, в порядку ст.290 КПК України, закінчено, а кримінальне провадження № 0007161 від 11.06.2014 року направлено до суду з обвинувальним актом, скаргу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3, п.3 ч.2 ст.283 КПК України стадія досудового розслідування закінчується … направленням обвинувального акта до суду.
Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0007161 від 11.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України 23.10.2014 року направлено до суду з обвинувальним актом.
Таким чином на час розгляду скарги досудове розслідування завершено, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Крім того, ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, у межах кримінального провадження за № 0007161 від 11.06.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: