УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/621/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року, якою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня, Калушського району, Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малинського районного суду від 27 квітня 2016 року.
Відповідно до ухвали суду ОСОБА_7 за вказаним вироком суду був засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_7 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме : 26 серпня 2016 року, 23 грудня 2016 року, 28 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року, 26 травня 2017 року, та 09 червня 2017 року без поважних причин не з?явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
В апеляцій скарзі засуджений ОСОБА_7 ухвалу суду просить скасувати та відмовити в задоволенні подання Малинського відділу з питань пробації.Посилається на те, що на реєстрацію до КВІ він не з`явився з поважних причин так хворів та перебував на неофіційних підробітках.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи видно, що вироком Малинського районного суду від 27 квітня 2016 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Постановою старшого інспектора Малинського РВ КВІ від 10 червня 2016 року ОСОБА_7 зобов?язано з?являтися на реєстрацію до КВІ в Малинському районі другої і четвертої п?ятниці кожного місяця.
Засуджений не виконав покладених на нього судом обов?язків.
Так, ОСОБА_7 26 серпня 2016 року, 23 грудня 2016 року, 28 квітня 2017 року, 12 травня 2017 року, 26 травня 2017 року, та 09 червня 2017 року, незважаючи на попередження, які йому виносились 30 серпня 2016 року, 30 грудня 2016 року без поважних причин не з?явився на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
За таких обставин, місцевий суд прийшов до правильного висновку, що засуджений без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов?язки, а вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому обгрунтовано направив ОСОБА_7 , для відбування призначеного покарання.
Доводи ОСОБА_7 про те, що він не з?явився на реєстрацію до КВІ, оскільки хворів є безпідставними і не підтверджуються матеріалами справи.
Ухвала суду є законна і обгрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: