Справа № 442/6239/17
Провадження № 1-кп/442/383/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001053 від 09.06.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 31.08.2017.
Ухвалою від 04.09.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, прокурором заявлено про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків не заперечували. Захисник заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , проти чого заперечив прокурор, оскільки такий свідок не був заявлений до відкриття матеріалів іншій стороні.
Заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
Щодо заявленого захисником клопотання про виклик свідка, то на даному етапі суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки стороною захисту таке клопотання не було обґрунтовано, що не позбавляє сторону захисту можливості заявити таке клопотання в подальшому.
Керуючись статтями 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001053 від 09.06.2017, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.10.2017 на 09-30 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1