Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/44/18
1-в/705/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської областіу складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Умань клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» погоджене головою спостережної комісії при виконкомі Уманської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Маячка, Цюрупинського району, Херсонської області, зареєстрованої та проживаючої до арешту: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, розлученої, не працюючої, громадянки України, раніше не судимої,-
ОСОБА_4 засуджена вироком Гомельського обласного суда Республіки Білорусь від 21.12.2012 за ч. 1 ст. 132, п. 12 ч. 2 ст. 139 КК Республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.03.2016 вирок Гомельського обласного суду Республіки Білорусь приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженою за ч. 1 ст. 14, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 15.05.2012, зараховано період з 15.05.2012 по 14.02.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за да дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2016 ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 24.03.2016 в частині призначення строку позбавлення волі скасувано, призначено за ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.10.2015 по 04.11.2015 та з 26.01.2016 по 18.05.2016.
Початок відбуття строку покарання 15.05.2012.
Кінець строку відбуття покарання 13.04.2021.
Станом на 15.12.2017 засуджена відбула 2/3 строку покарання, що становить 06 років 08 місяців 02 дні.
Із спільного клопотання Державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» та спостережної комісії при виконкомі Уманської міської ради вбачається, що засуджена ОСОБА_4 відбула 2/3 частини строку покарання. За час перебування в установі ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, за що має 4 заохочення. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі законні вимоги адміністрації. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. В скоєному злочині розкаюється.
Засуджена ОСОБА_4 , представник установи ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. Клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої, представника установи та представника спостережної комісії.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала протии задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо застосування до засудженої ОСОБА_4 ст. 82 КК України, а саме: заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процесс позитивнихзмін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненного злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Гомельського обласного суда Республіки Білорусь від 21.12.2012 за ч. 1 ст. 132, п. 12 ч. 2 ст. 139 КК Республіки Білорусь до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.03.2016 вирок Гомельського обласного суду Республіки Білорусь приведено у відповідність до законодавства України та вважати засудженою за ч. 1 ст. 14, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2016 ухвалу суду від 24.03.2016 в частині призначення строку позбавлення волі скасовано і призначено за ч. 1 ст. 14, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України покарання у вигляді десяти років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.10.2015 по 04.11.2015 та з 26.01.2016 по 18.05.2016.
З матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Уманській ВК № 129, ОСОБА_4 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштована на підприємстві установи в швейній бригаді, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує, за що має 4 заохочення. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі законні вимоги адміністрації. В скоєному злочині розкаюється.
Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).
Враховуючи дані обставини, особу засудженої, а також те, що поведінка ОСОБА_4 є сумлінною, внаслідок чого вона довела своє виправлення, і є всі підстави для застосування відносно неї положень ст. 82 КК України, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 станом на 15.12.2017 відбула 2/3 частини міри покарання, стала на шлях виправлення, тому суд вважає, що відносно неї може бути застосовано ст. 82 КК України, а саме: обмеження волі. У зв`язку з чим, засудженій ОСОБА_4 слід замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - обмеженням волі із врахуванням ст. 61 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 61, 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26.04.2002, суд
Клопотання начальника державної установи «Уманська виправна колонія № 129» погоджене головою спостережної комісії при виконкомі Уманської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, засудженій ОСОБА_4 - задоволити.
Засудженій ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Гомельського обласного суду Республіки Білорусь від 21.12.2012 за ч. 1 ст. 132, п. 12 ч. 2 ст. 139 КК (який ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.03.2016 приведено у відповідність до законодавства України), невідбуту частину строку основного покарання, яка становить 03 роки 02 місяці 26 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 03 роки 02 місяці 26 днів обмеження волі.
Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманськийміськрайонний суд Черкаськоїобласті протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1