Справа № 520/5772/13-к
Провадження № 1-кп/520/159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси

під головуванням ОСОБА_1

при секретарі Марковій О.І.

за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000906, внесеному до ЄРДР 12.02.2013р., за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, удівець, не працюючого, без місця реєстрації, та мешкає за адресою: м.Одеса, вул.Тельмана, 49, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину за наступних обставин. Так, 11.02.2013р., приблизно о 22:10 годин, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля магазину ПП Грачова, розташованого за адресою: м.Одесса, пос.Чорноморка, пров.Піонерській, 1, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно почали висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою, після чого, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 став утримувати руки ОСОБА_6 за спиною, а ОСОБА_3, в свою чергу, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в обличчя, чим спричинив тому легке тілесне ушкодження у вигляді забитої рани верхньої губи. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, безпричинно, із хуліганських мотивів, стали погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою, якала стала на захист ОСОБА_6 Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, приблизно о 23.10 годині, прийшли на маршрутну зупинку 15 станція Люстдорфської дороги в м.Одесі, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та використовуючи малозначний привід, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_8 руками за волосся та поволік її у бік її будинку за адресою: м.Одеса, пос.Чорноморка, пр-т Свободи, 14. ОСОБА_9, намагався допомогти їй, та побіг за нею і ОСОБА_3 Приблизно о 23:15 годині, ОСОБА_9 наздогнав їх біля калитки зазначеного будинку, де до нього підбіг ОСОБА_10 та завдав один удар кулаком в область щелепи. Від вказаного удару ОСОБА_11 впав на землю. Після чого ОСОБА_10, діючи з особливою зухвалістю, став наносити удари ОСОБА_9 ногами по голові, чим заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді забійної рани голови, від якого останній втратив свідомість. В цей самий час ОСОБА_3, діючи з особливою зухвалістю, вдарив ОСОБА_8 головою об двері, в результаті чого остання впала на землю.

Після чого ОСОБА_3, продовжуючи хуліганські дії, став безпричинно погрожувати фізичною розправою ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які вийшли на двір, почувши штовханину та крики.

Під час судового розгляду, суд на підставі медичної довідки встановив, що ОСОБА_4 з 17.12.2011р. по 10.01.2012р. проходив стаціонарне лікування в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні №1 та виписаний з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки в наслідок вживання алкоголю, синдром залежності з неповною ремісією.

Дана медична довідка була надана слідчому СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_14 на його запит, який розслідував цю справу. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснював прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2

Отримавши відомості про наявність розладу психічної діяльності в особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, слідчий і прокурор в порушення вимог ст.509 КПК України не призначили та не провели психіатричну експертизу ОСОБА_4

В судовому засіданні суд порушив питання про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 Прокурор з порушеного питання поклався на розсуд суду, клопотання з цього приводу не заявив. Необхідність проведення судової експертизи підтримали обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Суд, з'ясувавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 з метою визначення його психічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення. Для визначення психічного стану особи необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Отже, за наявності законних підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України Про удосконалення організації судово-психіатричної експертизи в Україні від 05.7.1996р. №194 з подальшими змінами необхідно доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричній лікарні №1.

У відношенні обох підсудних запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.369-372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, провадження якої доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На рішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням до періоду здійснення інкримінованого йому діяння?

2. Чи виявляв ОСОБА_4 під час здійснення інкримінованого йому діяння будь-які розлади психічної діяльності?

3. Чи міг ОСОБА_4 у період здійснення інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час?

4. Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом, наркоманією?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Помістити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в Одеську обласну клінічну психіатричну лікарню №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 60 днів.

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома і відповідного реагування до прокурора Одеської області.

Головуючий Борщов І. О.