У Х В А Л А
13.07.2017 Справа №607/8172/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 03.07.2017р. на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 22.06.2017р.,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 липня 2017 року звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , яка виражається у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2017р. про проведення одночасного допиту у рамках кримінального провадження №0000007 від 15.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих під час її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини.

22 червня 2017 року слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000007 від 15.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_3 подала клопотання про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. кримінальне провадження №0000007 від 15.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрите за відсутність в діях слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України, а саме ст. 303 цього Кодексу, чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, закрито.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 від 03.07.2017р. на бездіяльність слідчого по не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2017р. до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності слідчого і не надаються з цього приводу відповідні правові висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 03.07.2017р. на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000007 від 15.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо не розгляду клопотання та зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 22.06.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в прокуратуру Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1