Справа № 551/953/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Шишацького районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Шишацького районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
Заявник ОСОБА_4 в своїй заяві про відвід судді ОСОБА_5 посилається на те, що 11.09.2015 року він звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
В судовому засіданні 21.09.2015 року він заявив відвід слідчому судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 ,Ю який було передано для розгляду судді Шишацького районного суду ОСОБА_5 ..
Оскільки його довірителем - ОСОБА_7 , 04.08.2015 року було подано скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на дії судді ОСОБА_5 в зв`язку з розглядом останнім цивільної справи, існують на його думку обставини, що перешкоджають об`єктивному та неупередженому розгляду ним заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , в зв`язку з цим заявив відвід судді ОСОБА_5 ..
Про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 були повідомлені учасники судового провадження.
Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід судді ОСОБА_5 з підстав, викладених ним у своїй заяві.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 оскільки діючим КПК не передбачено заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді.
Суддя ОСОБА_5 та начальник СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду заяви ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 та думку прокурора, ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на розгляді у судді Шишацького районного суду ОСОБА_5 перебуває заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шишацького районного суду ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, з якою він звернувся в Шишацький районний суд 15.09.2015 року.
Згідно ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Оскільки для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 був визначений в порядку ч.3 ст. 35 КПК України суддя ОСОБА_5 , який не здійснює судового провадження а лише розглядає заяву про відвід, йому не може бути заявлений відвід, оскільки це не передбачено нормами діючого КПК України.
Керуючись ст.ст. 35, 81,82, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Шишацького районного суду ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду його скарги на бездіяльність слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1