Справа № 588/648/17
провадження №1-кп/588/14/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

27.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
На стадії підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні № 1кп/588/14/18 на підставі ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 27.06.2017 у кримінальному провадженню № 1-кп/588/16/18 судом було поставлене на обговорення питання про доцільність об`єднання провадження, внесеного 26.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000055 відносно ОСОБА_4 за статтею 395 КК України в одне провадження з цим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України, яке до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло раніше.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали доцільним об`єднати указані провадження в одне, оскільки вони пов`язані із обвинуваченням однієї особи у вчиненні двох злочинів і перебувають на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області.
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що судовий розгляд у всіх кримінальних провадженнях не було розпочато, суд дійшов висновку, що доцільно кримінальне провадження об`єднати в одне з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті.
Крім того, судом було з`ясовано думку учасників процесу з питань, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, у тому числі щодо можливості призначення на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125, статтею 395 КК України судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі двох обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на їх відповідність вимогам КПК України, відсутності підстав для передання матеріалів до іншого суду, закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений, його захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду, йому відкривались матеріали досудового розслідування, повідомлялось передання обвинувального акту до Тростянецького районного суду Сумської області, проте він поважних причин неявки суду не повідомив. Ураховуючи тривалість судового провадження те, що обвинувачений має право на розгляд кримінального провадження у розумні строки, а потерпілий зобов`язаний вживати заходи для отримання відомостей про стан відомого провадження, суд дійшов висновку, про можливість проведення судового засідання без участі потерпілого.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення прокурору обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , до обвинувальних актів додано розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/588/14/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кп/588/16/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, присвоївши їм спільний номер №1кп/588/14/18 (справа №588/648/17).
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №1кп/588/14/18 (справа №588/648/17) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, статтею 395 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2018 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1