Справа № 459/3241/17
Провадження № 1-кс/459/1341/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

04 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 02.12.2017 року близько 17:30 години невідома особа, перебуваючи на території АС міста Червонограда, шляхом вільного доступу, таєно викрала із зовнішньої кишені куртки, яка не застібується, в яку була одягнена ОСОБА_4 , мобільний телефон "Samsung J5", IMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-карта оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), викраденого телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження знаходяться ідентифікаційні дані об`єкта посягання, та те, що відомості які дадуть змогу встановити абонента котрий використовує річ здобуту злочинним шляхом, забезпечення збереження майнових інтересів потерпілої, а також встановити винних осіб, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без її вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення,

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надатислідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на паперовому та електронному носії інформацію про абонентський номер, який активований та працює у мобільному телефоні Samsung J5", ідентифікатор кінцевого обладнання(IMEI) : НОМЕР_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1