overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6994/17 Головуючий у І інстанції Журавський
Провадження № 11-сс/780/558/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.10.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
« 4 » жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників власників майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року, якою клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000015 задоволено частково,

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404,407,422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги представників власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2017 року, якою клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000015 задоволено частково залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено « 9 » жовтня 2017 року о «15 » год. 30 хв.

Судді
Справа № 1-26/2010
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

25.03.2010 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої Лисенко Н.В., секретаря Ситник О.В. участю прокурора Гайдар О.М. провели попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 121 КК України , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається . Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу при попередньому розгляді справи немає.

Заслухавши доповідь прокурора Гайдар О.М., пояснення законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 121 КК України , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 187 , ч. 2 ст. 121 КК України , ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора і захисників.

3. В судове засідання 08 квітня 2010 року на 10 годин 00 хвилин доставити підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2, які утримуються під вартою , викликати законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , викликати свідків, зазначених в списку обвинувального висновку , повідомити службу в справах дітей Великобагачанської районної державної адміністрації і відділ кримінальної міліції в справах неповнолітніх.

4. Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 535/893/17
Провадження № 1-кп/535/114/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.08.2017 року до ЄРДР за №0000291, відносно ОСОБА_4 . Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 26.09.2017 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09.00 год. 12.10.2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2132/17
Провадження № 1-кп/541/217/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою з 22.08.2017 року та утримується в Дніпропетровському СІЗО.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не обирався .

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 21 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити обвинуваченому його право на участь в судовому засіданні в режимі відео конференції шляхом направлення відповідної заяви на адресу Миргородського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2144/17
Провадження № 1-кп/541/222/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2017 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 21 листопада 2017 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити Миргородський МРВ з питань пробації про дату, місце та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/510/13-к
Провадження № 1-кп/550/1/17
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагопши Малгобекского району ЧІАССР, гр. Російської Федерації, інгуша, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти закриття провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до актового запису про смерть № 351 від 19.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плієво Назранського району Республіки Інгушетія Росія, а заяв від його близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надійшло, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 6, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

03 жовтня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москвитянівка, Полонського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Москвитянівка, Полонського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- зобов"язати притувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1253/17
номер провадження 1-кп/695/166/17
Номер рядка у звіті 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який повторно не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом Золотоніським ВП.
Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин та не був доставлений примусовим приводом Золотоніським ВП, і думку потерпілої, що погодилась із прокурором, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 повторний примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примиоення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України на 09 листопада 2017 року на 16.00 годин.
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 09.11.2017 року на 16.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Золотоніському відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 691/1263/17
Провадження № 1-кс/691/199/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 жовтня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000552 від 01 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 05 жовтня 2017 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу за клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000552 від 01 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1697/17

У Х В А Л А
04 вересня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.05.2017 року слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000070 , внесеного до ЄРДР 04.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 31.05.2017 року слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000070 , внесеного до ЄРДР 04.05.2017 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 31.05.2017 року слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000070 , внесеного до ЄРДР 04.05.2017 року

Призначити розгляд вказаної скарги на 08.09.2017, на 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, каб.№ 19).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_4 , слідчого Оболонського УП ГУНП в Києві ОСОБА_3 та прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000070.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню №0000070 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 при розгляді скарги є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,-
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали до 09.10.2017 включно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 13:45 год. 02.10.2017.
Слідчий суддя ОСОБА_1