У Х В А Л А
25.10.2017 Справа №607/13270/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000978, від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля марки «PEUGEOT» моделі 301, білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 року, даний автомобіль зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 . Також, просить дозволити зберігання даного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 17.03.2016 року близько 15.00 год. на лінію "102" поступило повідомлення від адміністратора ТСЦ №6141, що знаходиться в м. Тернополі, вул. Бережанська, ОСОБА_6 про те, що під час перевірки на оглядовому майданчику ТСЦ №6141 автомобіля марки "Peugeot 301" власником якого являється гр. ОСОБА_7 виявлено, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу має ознаки підроблення, а під час перевірки державних номерних знаків не виявив їх наявності в базі "НАІС", а також під час перевірки номеру кузова автомобіля виявив ознаки підробки.

За даним фактом 17 березня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000978 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 року, даний автомобіль зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який 29.02.2016 року доручив ОСОБА_7 , експлуатувати та розпоряджатися автомобілем марки «PEUGEOT» моделі 301, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

17.03.2016 року ОСОБА_7 добровільно надав автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 301, білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , та технічний паспорт.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку спеціаліста № 4-69/16 від 14.06.2016 року номера кузова НОМЕР_1 автомобіля «PEUGEOT» моделі 301 не змінювався, та являється первинним.

Також в ході розслідування було призначено технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта №1.1-138/16 від 06.04.2016 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «PEUGEOT» моделі 301 днз. НОМЕР_3 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що виготовляється консорціумом «ЄДАПС» в частині способу нанесення реквізитів заводу виробника.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 301, днз НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , знаходиться в розшуку та Голосіївським управлінням Національної поліції в м.Києві відкрите кримінальне провадження №10006294 за ст.289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 301, білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 року, даний автомобіль зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «PEUGEOT» моделі 301, білого кольору номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зберігати на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицькій, 40, м. Тернопіль.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчтим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1