Єдиний унікальний номер 263/1675/18
Номер провадження 11-п/775/81/2018(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
13.02.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України.
20.02.2018 року до апеляційного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з поданням голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 13.02.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 118), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Жовтневому районному суді м.Маріуполя Донецької області штатна чисельність суддів станом на 14.02.2018 року складає 19 одиниць, фактично здійснюють правосуддя 15 суддів, 2 посади суддів вакантні, у суддів ОСОБА_9 з 12.03.2016 року, ОСОБА_10 з 12.03.2017 року закінчились повноваження на відправлення правосуддя.
З фактично працюючих 15 суддів судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування брали участь як слідчі судді, окрім суддів ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .
Крім того, суддя ОСОБА_23 на підставі Указу Президента України № 443/2017 від 29.12.2017 року та відповідно до наказу голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області № 1-І/02-05 від 02.01.2018 року відряджена до Дарницького районного суду м. Києва строком до 6 місяців, починаючи з 29.12.2017 року.
Частина 1 статті 255 КК України, по якій обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3