Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3852/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0001272 від 19.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2013 за наслідками проведеного конкурсу укладено інвестиційний договір № 050-13/і/124, відповідно до п. 1.6 якого ІНФОРМАЦІЯ_1 (організатор конкурсу), КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (інвестор) домовились про фінансування Інвестором будівництва об`єкту багатофункціонального призначення на Поштовій площі у м. Києві (об`єкт інвестування) на замовлення замовника. Після виконання інвестором усіх своїх зобов`язань за договором та завершення будівництва об`єкту інвестування відповідно до затвердженої проектно-конструкторської документації інвестор в установленому чинним законодавство України порядку оформлює право власності на об`єкт інвестування, однак вказаним інвестиційним договором завуальовано фактичне будівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » об`єкту для власних потреб.
При цьому, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 05702-1-7073 від 14.06.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося з клопотанням № К-20622 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 0,44 та 0,67га для будівництва об`єкту багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштові площі у складі проекту реконструкції транспортної розв`язки на Поштовій площі. Дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 про розроблення документації із землеустрою на вказану ділянку до Департаменту не надходив, документи про право користування нею відсутні рішення про відведення цієї ділянки рада не приймала.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 питання про надання у власність або користування земельної ділянки на Поштовій площі у межах вулиць Володимирський узвіз, Боричів узвіз, Петра Сагайдачного та Набережного шосе.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 298, ч. 1 ст. 197-1 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 19.05.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи щодо розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 питання про надання у власність або користування земельної ділянки на Поштовій площі у межах вулиць Володимирський узвіз, Боричів узвіз, Петра Сагайдачного та Набережного шосе, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- документів про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_7 питання щодо надання у власність або користування земельної ділянки на Поштовій площі у межах вулиць Володимирський узвіз, Боричів узвіз, Петра Сагайдачного та Набережного шосе, у тому числі щодо розгляду клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № К-20622 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 0,44 та 0,67 га для будівництва об`єкту багатофункціонального призначення та комплексного благоустрою скверу на Поштові площі у складі проекту реконструкції транспортної розв`язки на Поштовій площі;
- документів, складених при виконанні повноважень, наданих п. 3.4., 3.23 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в редакції рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.03.2016 № 144/144 щодо контролю за використанням та охороною земель на Поштовій площі у межах вулиць Володимирський узвіз, Боричів узвіз, Петра Сагайдачного та Набережного шосе за період з початку виконання робіт реконструкції транспортної розв`язки до 13.04.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1