АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2017, ?
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2017 призначено до судового розгляду на 12.09.2017 на 12:00 год. кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2017 та закрити провадження по справі, дослідивши в якості доказу ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2016, згідно якої ОСОБА_3 відбув покарання за злочин, в якому повторно обвинувачується.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ч.4 ст.314 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як достатньо вбачається з наявних матеріалів провадження, Деснянським районного суду міста Києва було проведено підготовче судове засідання, в якому було вирішено питання про призначення у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України до розгляду із визначенням дати судового засідання.
Отже, матеріали судового провадження підтверджується перебування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.189 КК України в стадії судового розгляду суду першої інстанції, за результатами якого судове рішення не прийнято.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга захисником обвинуваченого подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що між іншим вірно роз`яснив в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Щодо доводів апеляційної скарги про закриття кримінального провадження, то суд апеляційної інстанції діє в межах своїх повноважень і переглядає в апеляційному порядку судові рішення суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, судове рішення у вищезазначеному кримінальному провадженні не прийнято.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2017 відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1847/2017
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1