Справа № 191/4586/17
Провадження № 1-в/191/1468/17
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 с. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році».

Засуджений в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Представник СВК-94 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.125, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання ( ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше засуджений 3 рази, останній раз засуджений 25.03.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком 2 роки.

Відповідно до ст. 9 п. в) Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Отже, наявність обставини, що засуджений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засуджений до позбавлення волі, в період іспитового строку, є підставою для відмови в застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На підставі викладеного, ч.1, 2 ст. 86 КК України, ч.1 ст.3, ч.1 ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1