Справа № 639/253/18
Провадження № 1-в/639/664/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степові Хутори Носівського району Чергігівської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 1.07.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 4.08.2015 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 1.07.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.08.2015 року.
4.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року. Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 4.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 02.06.2015 року по 19.10.2015 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
У зв`язку з наявністю двох вироків, при ухваленні останнього з яких не був врахований попередній, ставиться питання про порядок їх виконання.
В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Адміністрація колонії та засуджений надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 засуджений 1.07.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.08.2015 року. Злочин, за вчинення якого засуджений ОСОБА_4 , відповідно до вироку вчинений ним 20 листопада 2014 року.
4.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19.10.2015 року. Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 4.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 02.06.2015 року по 19.10.2015 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Злочини, за вчинення яких засуджений ОСОБА_4 , відповідно до вироку, вчинені ним у червні 2014 року (ч. 1 ст. 185 КК України), 2 червня 2015 року (ч. 1 ст. 121 КК України), тобто до засудження ОСОБА_4 попереднім вироком.
На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків сул, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд призначає покарання за правилами передбаченими в ч.1 ст. 70 - ч.3 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
Таким чином, при постановленні вироку від 04.08.2015 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області повинен був застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, тому при розгляді подання суд вважає необхідним в порядку зазначеної норми законом призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України від 01.07.2015 р. у вигляді 1 року позбавлення волібільш суворим за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 р. та остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 01.07.2015 р., більш суворим, призначеним вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 р., остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк після отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1