У Х В А Л А

28.12.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів справи вбачається, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000038, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

04.10.2017 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду №717/13295476/1/1 від 03.10.2017 року згідно вимог ст. 237 КПК України проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 де розташовано житловий будинок та підсобні приміщення, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 .. Під час проведення огляду виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України (з маркуванням «Duty free only»), а саме: 10400 пачок «Complіment Amber 1», 10720 пачок «Complіment Blue 3», 5000 пачок «Complіment Pink 4», 7290 пачок «Complіment Violet 5», 500 пачок «Marvel Blue King Size», 1480 пачок «Marvel strawberry 3», а також «Rothmans Royals Demi blue exclusive» з марками акцизного податку України у кількості 13200 пачок.

Відповідно до експертного висновку № 114 від 13.10.2017 надані на дослідження тютюнові вироби марки «Complіment Amber 1», «Complіment Blue 3», «Complіment Pink 4», «Complіment Violet 5», «Marvel Blue King Size», «Marvel strawberry 3», які виявлені за адресою: АДРЕСА_2 не відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

В наданому поясненні ОСОБА_3 зазначив, що вилучені тютюнові вироби йому не належать та відношення до незаконно виготовлених тютюнових виробів не має. Вилучені в нього тютюнові вироби належать його знайомому ОСОБА_4 , який 01.10.2017 року їх привіз на тимчасове зберігання. ОСОБА_3 на запитання слідчого згідно ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Водночас, згідно пояснень ОСОБА_4 , виявлені за адресою: АДРЕСА_2 тютюнові вироби належать йому. Він їх придбав 30.09.2017 року в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області та привіз їх 01.10.2017 року на зберігання ОСОБА_3 04.10.2017 року йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив що до нього додому прийшли працівники податкової поліції з обшуком та вилучили сигарети залишені у нього на зберіганні.

13.12.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав, та повідомив, що сам факт виявлення тютюнових виробів в його гаражних та підсобних приміщеннях не утворює складу злочину та не вказує на його причетність до даних обставин. ОСОБА_3 на запитання слідчого згідно ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування підлягають встановленню всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою отримання додаткових доказів у встановленні винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, та отриманні додаткових відомостей про наявність попередньої змови між ними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в ході досудового розслідування встановлено абонентський номер, яким користується чи користувався ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та отримання додаткових доказів, що можуть вказувати на наявність вини у діях осіб та їх попередньої змови, без отримання даних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про рогляд справи у його відсутності на підставі матеріалів клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000038 старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000038, (або іншій уповноваженій особі за дорученням, постановою, у порядку ст. 40 КПК України або у відповідності до ч.6 ст. 218 КПК України) дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про:

- абонента, що користується (чи користувався) абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 01.09.2017 року по 01.11.2017 року, в тому числі із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації), вказати ІМЕІ телефону, яким користувались;

- з`єднання абонента, що користується або користувався абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 01.09.2017 року по 01.11.2017 року та інформацію про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж, через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1