Справа №333/363/18
Провадження №1-кс/333/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, який не має місця реєстрації та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, проте: 1) 23.11.2017 р. Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України; 2) 30.11.2017 р. Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 3) 28.12.2017 р. Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України; 4) 29.12.2017 р. Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 5) 03.01.2018 р. Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України; 6) 12.01.2018 р. Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; 7) 17.01.2018 р. Хортицьким ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за кримінальним провадженням №0004754 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування в тому, що 08.12.2017 року у нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля будинку № 162 по вулиці Степовій в м. Запоріжжі, зняв кришку каналізаційного люку та спустився до підземної кабельної каналізації, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножівки по металу перерізав та вчинив крадіжку однієї ділянки кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,64 довжиною 73 метрів, вартістю 31 295 грн. 14 коп., яка належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_5 викрадену ділянку кабелю склав до мішка, який взяв заздалегідь, та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 31 295 грн. 14 коп. Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Розглянувши заявлене клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд виходить з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Як вбачається із Витягу з кримінального провадження за № 0004754, 08.12.2017 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 24.01.2018 року слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за № 0004754, яке 24.01.2018 року вручено ОСОБА_5 особисто. В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність зазначених вище ризиків свідчать наступні обставини: підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5-ти років, вчиненив повторно корисливий злочин, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має місця реєстрації, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, при розгляді клопотання судом прийнято до уваги, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру іншого злочину, що є підставою у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За таких обставин, суд дійшов висновку, що прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним вище ризикам. Враховуючи викладене, оскільки наявні в матеріалах клопотання докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Враховуючи, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , злочином середньої тяжкості та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливим призначити підозрюваному заставу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 17 години 30 хвилин 24.01.2018 року до 17 години 30 хвилин 24.03.2018 року.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. (р/р №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обовязки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним слідчим;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;

- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжя.

Ухвала діє з 17 години 30 хвилин 24.01.2018 року до 17 години 30 хвилин 24.03.2018 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1