overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/974/17
УХВАЛА

12.09.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 02.10.2017 р. на 12-15 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/4647/16-к
Провадження № 1-кп/636/144/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611, внесеному 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні судді ОСОБА_4 перебував обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000611, внесеному 30.06.2016 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду № 02-09/47 від 13.09.2017 року «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у зв`язку із тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді ОСОБА_4 на роботу на посаді судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 30.06.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняття кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000611, внесене 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11.00 год. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №718/1878/17
Провадження №1-кс/718/289/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та протиправне закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою від 12.05.2015 року закрито кримінальне провадження за її заявою. На вказану постанову нею 07.07.2017 року було подано скаргу Генеральному прокурору, також нею було оскаржено бездіяльність прокурора Чернівецької області та слідчого судді Кіцманського районного суду, однак її скарга залишена без задоволення. Просила скасувати рішення прокурора про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_4 у змісті поданої скарги просила розглядати її без своєї присутності, в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи, надісланим за місцем її проживання рекомендованим листом.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що заявницею не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для скасування постанови.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Скаргу на протиправні дії прокурора Чернівецької області від 07.07.2017 року подано ОСОБА_4 не під час досудового розслідування, тому з приводу заявлених вимог щодо скасування рішення (відповідь) прокурора від 07.08.2017 року за результатами розгляду її скарги не можуть являтися предметом розгляду відповідно до передбачених ст.303 КПК України вимог.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 38, 284, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та протиправне закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 309/2766/17
Провадження № 1-кп/309/387/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 06.09.2017 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000786 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 21 вересня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 335/8879/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/8879/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/963/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянула 13 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «МАЕСТРО ГРУП» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2017 року, якою накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих ТОВ «МАЕСТРО ГРУП» у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) м. Київ.

У відповідності до вимог ст.376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «МАЕСТРО ГРУП», залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2017 року, якою накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих ТОВ «МАЕСТРО ГРУП» у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805) м. Київ, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2017 року о 14.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6448/17
Провадження № 1-кс/461/6385/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.09.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000733 від 16.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його вузлів, частин, деталей та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію автостоянки ПП « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля, як речового доказу не належить до повноважень слідчого судді, а до органу досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його вузлів, частин, деталей та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5842/17
Провадження № 1-кс/461/5840/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2017 року о 14.15 год.
Слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/982/17
№ провадження 1-кп/453/184/17
У Х В А Л А
про доставлення обвинуваченого до суду

11.09.2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000414 від 11.07.2017 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000414 від 11.07.2017 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 10.08.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років та семи місяців позбавлення волі.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, що у м. Львів по вул. Городоцькій, 20.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначене на 10.10.2017 року о 11.30 год.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що чинним КПК України не визначено випадків, коли підготовче судове засідання може бути проведене у відсутності обвинуваченого, приходжу до висновку про обов`язкову явку обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орява Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з місця тримання під вартою Львівської установи виконання покарань № 19 до Сколівського районного суду Львівської області, для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні №0000414 від 11.07.2017 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань № 19, 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Копію ухвали направити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, 82600, м. Сколе, вул. І. Франка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/576/16-к
Провадження № 1-в/455/29/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого інспектора Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обовязок, згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання провідного інспектора Старосамбірського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, зв`язків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали контрольної справи, оглянувши матеріали кримінальної справи № 455/576/16- к, суд вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1865/17
Провадження № 1-кп/459/288/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001305 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2017 року кримінальне провадження №0001305 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України (справа №459/2095/17) передано судді Червоноградського міського суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001143 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001305 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України на 25.09.2017 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/273/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1009/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриттяапеляційного провадження

19 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 595/2120/14-к
Провадження № 1-кп/595/125/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 листопада 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Бучацького району Тернопільської області до Бучацького районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000324 від 29 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.11.2014 року о 10 год. 30 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2333/14-к
Провадження № 1-кп/595/139/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000316 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000316 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000316 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні суду на 08.12.2014 о 11:45 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1