Справа № 570/3016/16-к
Номер провадження 1-кс/570/279/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 6 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 05.02.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського РВП Рівненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення корупційних правопорушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, нераціональним використанням бюджетних коштів при облагородженні території парку саджанцями декоративних кущів та дерев, а також при проведенні поточного ремонту об`єкта благоустрою пам`ятника «Загиблим за Україну» в с. Карпилівка Рівненського району Рівненської області. У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла об`єктивна необхідність оглянути та дослідити оригінали ряду документів, які складались як посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , як представниками замовника вказаних робіт, так і посадовими особами підрядника, як виконавцями робіт, на предмет внесення до них недостовірних відомостей та на підтвердження або спростування викладених вище фактів, іншим способом довести обставини в даному випадку неможливо, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 6 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв`язку з тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні оригінали ряду документів, які складались як посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , як представниками замовника вказаних робіт, так і посадовими особами підрядника, як виконавцями робіт, та відомості, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку неможливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Враховуючи вищевикладене та те, що документи мають безпосереднє значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до документів, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Розгляд справи був проведений без виклику ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з існуванням реальної загрози знищення документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому ОСОБА_2 або іншій службовій особі за його письмовим дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 та дати дозвіл на вилучення (виїмку) оригіналів:
- договір купiвлi-продажу ІНФОРМАЦІЯ_7 та накладної №415;
- договору № 141 на поточний ремонт об`єкта благоустрою - пам`ятника «Загиблим за Україну» в с. Карпилiвка Piвненського району від 04.09.2015 та документів, які складались для його виконання (локального кошторису на будiвельнi роботи №2-1-1, зведеного кошторисного розрахунку, дефектних актів, протоколу погодження договiрної цiни по об`єкту, акту приймання виконаних будiвельних робiт № 141, довiдки про вapтicть виконаних робiт, пiдсумкової вiдомостi pecypciв, вiдомостi pecypciв до локального кошторису № 2-1-1, загальновиробничих витрат, загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, календарного плану здачі об`єктів);
- договору №491 на проведення поточного ремонту об`єкта благоустрою - парку героїв України в с. Карпилiвка Рiвненського району від 26.10.2015 та документів, які складались для його виконання (локального кошторису на будiвельнi роботи №2-1-1, зведеного кошторисного розрахунку, дефектних актів, протоколу погодження договiрної цiни по об`єкту, акту приймання виконаних будiвельних робiт № 491, довiдки про вapтicть виконаних робiт, пiдсумкової вiдомостi pecypciв, вiдомостi pecypciв до локального кошторису № 2-1-1, загальновиробничих витрат, загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, календарного плану здачі об`єктів);
- журналів вхідної та вихідної документації за 2015 рік та матеріалів переписок з підрядником з приводу організації та проведення поточних робіт на об`єктах у т.ч. листів підрядника ФОП ОСОБА_5 що подавались до сільської ради у цей період;
-інших документів, щодо організації та встановлення пам`ятника та облагородження території парку в с. Карпилівка Рівненського району (договорів купівлі саджанців, накладних до цих договорів, актів приймання товарів та робіт, матеріалів переписки з Городоцьким ВЦ-131).
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1