Справа № 638/3870/18
Провадження № 1-кс/638/1121/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність на бездіяльність компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин , вчинений працівниками СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області та іншими працівниками правоохоронних органів, що були учасниками сутички, в результаті дій яких йому було завдано тілесних ушкоджень, який має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Заявник просить зобов"язати компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 26.03.2018 року він звернувся до військової прокуратури Харківського гарнізону з заявою про кримінальне правопорушення, виклавши обставин події. Станом на час розгляду скарги дані його заяви про злочин в ЄРДР не внесено, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримав, та просив її задовольнити з підстав, наведених в її обґрунтування.

Представник органу, бездіяльність якого оскаржується в судовому порядку, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, тому що заява про злочин не містить даних про місце події, обставини події, інших відомостей , тобто не відповідає вимогам ч. 2 ст. 214 КПК України ,

Заслухавши пояснення учасників справи , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся з заявою про злочин до військової прокуратури Харківського гарнізону, в якій просив прийняти його повідомлення про злочин за ознаками ч.2 ст. 365 КК України, вчинений посадовими особами правоохоронних органів, виклавши свої доводи.

З поданої до суду скарги вбачається, що досі відомості за його повідомленням до ЄРДР внесені не були.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених заявником в заяві о вчинення відносно нього злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає скаргу з приводу невнесення даних про злочин до ЄРДР обґрунтованою.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії.
На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Визнати наявність бездіяльності компетентних осіб військової прокуратури Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , виклад обставин про яке містяться в заяві ОСОБА_5 від 26.03.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати компетентну (уповноважену) особу військової прокуратури Харківського гарнізону вчинити певні дії, передбачені ст. 214 КПК України, за наслідками вирішення по суті заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину від 26.03 .2018 року, розпочати розслідування .
Копію ухвали для виконання направити до військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1