Справа № 405/3770/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про скасування вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно ОСОБА_3 . В клопотанні зазначено, що відповідно до наявної інформації ОСОБА_3 звільнений з військової служби, у зв`язку з чим, останній втратив статус військовослужбовця. Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_3 на гауптвахті вказаного військового підрозділу покарання не відбував. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України арешт на гауптвахті відбувають тільки військовослужбовці. Оскільки ОСОБА_3 на даний момент втратив статус військовослужбовця, він не може відбувати покарання у виді арешту на гауптвахті, у зв`язку з чим, вирок суду підлягає скасуванню через невиконання умов укладеної угоди з боку засудженого ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, на наступне.

Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2016 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2016 року між прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 з іншого боку. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

Так, положеннями ч. 1 ст. 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
При цьому, прокурор з відповідним клопотанням має право звернутися лише у випадках, коли в угоді про визнання винуватості було закріплено обов`язок обвинуваченого після постановлення вироку співпрацювати з органами досудового розслідування (такий обов`язок повинен бути закріплений у чітких формулюваннях, які саме дії має вчиняти обвинувачений, протягом якого строку).
Однак, в супереч вимог вищезазначеної норми прокурором в клопотанні не наведено підстав на підтвердження права звернення до суду, що унеможливлює призначення клопотання до розгляду по суті.
Беручи до уваги вищевикладене, суд повертає клопотання клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .
Керуючись п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про скасування вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7