Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3470/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді ОСОБА_1 Бак

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сасово Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку весни 2017 року з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись в м. Київ, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке на початку квітня 2017 року незаконно посіяв та вирощував на земельній ділянці дворогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, по мірі дозрівання 4 рослин роду коноплі відділив листя від стебел, яке висушив та методом перетирання руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого помістив подрібнену коноплю у поліетиленовий пакет, згорток паперу, полімерний стакан та згорток фольги і став зберігати для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання.

12 серпня 2017 року в період часу з 07:50 год. до 08:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було виявлено та вилучено: у підвальному приміщенні кімнати № 1 на вішалці для одягу один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору, вагою 104,9624 грам, всередині дивана - один згорток паперу із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору, вагою 3,9829 грам; в кімнаті № 2 підвального приміщення - на полиці серванту один полімерний стакан із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору, вагою 20,4151 грам та згорток фольги із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, зеленого кольору, вагою 3,6090 грам, в дерев`яній тумбі - один поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, коричнево-зеленого кольору, вагою 57,9866 грам та один полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, грубого подрібнення, коричнево-зеленого кольору, вагою 31,8948 грам, які згідно висновку експерта № 6/542 від 28.08.2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною) в перерахунку на суху речовину вагою 222,8508 грам.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та надав показання про те, що весною 2017 року придбав насіння коноплі, яке посіяв вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав. Із насіння виросли чотири рослини, з яких він періодично зривав листки, сушив їх, подрібнював руками та курив. Виготовляв наркотичний засіб для особистого вживання, знаючи, що вчиняє незаконні дії. Зберігав висушену рослину, поміщену в пакети та згортки, в різних місцях в будинку за вказаною адресою. Наркотичний засіб, вилучений працівниками поліції при проведенні обшуку, належить йому. У вчиненому розкаюється.

Крім показань обвинуваченого, в судовому засіданні досліджено наступні документи:

- копія ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2017 року у справі № 299/2407/17 про надання дозволу слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол обшуку від 12.08.2017 року з фототаблицею, складений слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про проведення з участю двох понятих та власника обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 ;

- висновок експерта від 28.08.2017 року № 6/541, складений експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надані на експертизу чотири рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, містять тетрагідроканабінол;

- довідка про витрати на проведення експертизи від 28.08.2017 № 6/541 Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- висновок експерта від 28.08.2017 року № 6/542, складений експертом Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження (об. №№ 1-6) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу (об. №№ 1-6) в перерахунку на суху речовину становить: 20,4151 г (об. № 1); 3,9829 г (об. № 2); 31,8948 г (об. № 3); 104,9624 г (об. № 4); 3,6090 г (об. № 5); 57,9866 г (об. № 6). Загальна маса канабісу (об. №№ 1-6) в перерахунку на суху речовину становить 222,8508 г;

- довідка про витрати на проведення експертизи від 28.08.2017 № 6/542 Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- копія заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (Форма № 1) від 12.03.2004 року;

- відповідь Виноградівської районної поліклініки від 25.08.2017 № 843, згідно якої ОСОБА_4 на "Д" обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра не перебуває;

- вимога № 8624/106/27/2-2017 від 21.07.2017 року з приводу притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності до ВІТ ГУНП в Закарпатській області, складена слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, та довідка № 31-17082017/21033 про відсутність відповідних даних станом на 18.08.2017 року;

- довідка від 23.10.2017 № 1563, видана Сасівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, про склад сім`ї ОСОБА_4 ;

- характеристика на ОСОБА_4 від 23.10.2017 № 02-15/670, видана Сасівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого 11.10.2016 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія НОМЕР_1 ;

- копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виданого 23.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, серія НОМЕР_2 ;

- досудова доповідь відносно обвинуваченого, складена 18.12.2017 року інспектором Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши обставини у кримінальному провадженні, керуючись законом, оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до таких висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

У ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , містить зазначення фактів посіву та вирощування ним конопель, проведення обшуку за місцем його проживання з вилученням речовин рослинного походження, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом, та наступне формулювання: "В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, по мірі дозрівання 4 рослин роду коноплі відділив листя від стебел, яке висушив та методом перетирання руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, після чого помістив подрібнену коноплю у поліетиленовий пакет, згорток паперу, полімерний стакан та згорток фольги і став зберігати для особистого вживання без мети збуту по місцю свого проживання".

У формулюванні обвинувачення не викладено час та місце виготовлення обвинуваченим наркотичного засобу, час, місце (адресу) зберігання, в чому полягає незаконність його дій щодо зберігання рослини коноплі, форму вини.

З врахуванням того, що судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, незазначення в обвинувальному акті вказаних вище обставин події кримінального правопорушення виключає перевірку їх доказами.

За викладених обставин, з огляду на те, що злочином є суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), відсутність даних про час, місце та інші обставини вчинення кримінально караної дії, є підставою для констатації відсутності події кримінального правопорушення. У зв`язку з цим докази, досліджені в судовому засіданні, не можуть бути покладені в основу висновку про наявність суспільно небезпечного діяння.

У ч. 1 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність події кримінального правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, суд прийшов до висновку про його виправдання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази чи документи щодо них суду не надавалися.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки суд прийшов до висновку про ухвалення виправдувального вироку, то витрати на залучення експерта не підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та виправдати у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Виноградівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_8