Справа № 214/4696/17
1-кс/214/1153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд: поновити строк на оскарження; визнати протиправною бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні заяви скаржника до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву скаржника до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

В обґрунтування скарги зазначив, що 21.07.2017 року ТзОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 було подано на адресу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 за вих. №4129 від 20.07.2017р.,згідно ч. 1 ст. 191 КК України. Як свідчить відмітка на повідомленні про вручення, органом слідства отримано заяву скаржника 26.07.2017р. Офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР отримано не було. В зв`язку з відсутністю можливості особисто з`явитися до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для отримання інформації щодо реєстрації поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, таким чином скаржник вважає, що на дату подання скарги відомості за їх заявою не були внесенні до ЄРДР.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подану скаргу підтримає в повному обсязі, та просить її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.
Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаної скарги, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за їх відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, копії матеріалів наданих Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З наданих матеріалів слідує, що 21.07.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області доказів внесення заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та його повідомлення за наслідками розгляду зави не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Що стосується визнання бездіяльністі слідчого Саксаганського районного відділення поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області протиправною, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення судом суперечить приписам ст. 307 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Поновити представнику заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп» строк на звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фангарант Груп», яка 26 липня 2017 року надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1