№ 1-кс/756/1765/17

У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на протиправні дії і бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням ним пп.8 п. 2. і пп.14 п.2 «Положення про порядок ведення ЄРДР»; ст. 214 в частинах п.4 пп.7), п.5 і п.4 пп. 4) КК України; ст. 278 ч. 4 КПК України; не виконання в повному обсязі Ухвали від 23.08.2017 р. Оболонського районного суду м. Києва та внесення змін до кримінального провадження №0008116 від 02.09.2017,

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2017 рокудо слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на протиправні дії і бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням ним пп.8 п. 2. і пп.14 п.2 «Положення про порядок ведення ЄРДР»; ст. 214 в частинах п.4 пп.7), п.5 і п.4 пп. 4) КК України; ст. 278 ч. 4 КПК України; не виконання в повному обсязі Ухвали від 23.08.2017 р. Оболонського районного суду м. Києва та внесення змін до кримінального провадження №0008116 від 02.09.2017.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_2 звернувся до начальника Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із заявою від 15.08.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДЗ «Промислова академія» ОСОБА_5 і арбітражним керуючим ОСОБА_6

16.08.2017 р. ОСОБА_2 стало відомо, що його заява від 15.08.2017 року в ЄРДР не зареєстрована, у зв`язку з чим останній звернувся зі скаргою до Оболонського районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого. Ухвалою від 23 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_7 зобов`язав слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушенню за заявою ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення від 15 серпня 2017 року.

05.09.2017 року ОСОБА_2 отримав від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.

Як вказує у своїй скарзі ОСОБА_2 , із витягу з кримінального провадження № 0008116 вбачається, що слідчий ОСОБА_3 при внесенні даних до ЄРДР, які були викладені в заяві від 15.08.2017 року, умисно, можливо у зв`язку із непрофесійністю порушив: пп. 8 п. 2 і пп. 14 п. 2 «Положення про порядок ведення ЄРДР», затвердженого Наказом 06.04.20І6 року № 139 ГПУ погодженого з МВС України, ст. 214 в частинах п.4 пп.7), п.5 і п.4 пп.4) КК України; ст.278 ч. 4 КПК України, а саме: недостовірно вніс у фабулу кримінального провадження дату, час, місце, спосіб і інші відомості про вчинення кримінальних правопорушень, вказаних в його заяві від 15.08.2017 року; не вніс дані про посадових осіб які вчинили вказані правопорушення, які були вказані як в заяві так і в рішеннях судових інстанцій цивільного судочинства на які ОСОБА_2 посилався в своїй заяві; не вніс всі кримінальні правопорушення вказані в заяві від 15.08.2017 року, не вказав назву підприємства де були вчинені правопорушення.

07.09.2017 року ОСОБА_2 подав до слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 письмові пояснення про необхідність внесення змін до ЄРДР, однак вказані зміни станом на дату подання скарги внесені не були.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 внести зміни до ЄРДР і оформити кримінальне провадження № 0008116 згідно законодавства і у відповідності до даних вказаних в його заяві від 15.08.2017 року та видати йому новий витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення із змінами і доповненнями.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 2, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_2 , у відкритті провадження за скаргою, поданою на протиправні дії і бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням ним пп.8 п. 2. і пп.14 п.2 «Положення про порядок ведення ЄРДР»; ст. 214 в частинах п.4 пп.7), п.5 і п.4 пп. 4) КК України; ст. 278 ч. 4 КПК України; не виконання в повному обсязі Ухвали від 23.08.2017 р. Оболонського районного суду м. Києви та внесення змін до кримінального провадження №0008116 від 02.09.2017.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1