03.04.2018 Справа № 756/2807/18
Справа № 756/2807/18
№ 1-кп/756/726/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2018 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємецем, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування день, час та місці, на задньому сидінні у салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у його користуванні, знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 в цей час зрозумів, що дана речовина може бути психотропною, та вирішив залишити її собі без мети збуту, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину.
Після цього ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вказану вище психотропну речовину без мети збуту, 27.12.2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, на вказаному автомобілі, направився за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 6, де, близько 17 годині 30 хвилин, був зупинений працівниками поліції та на їх запитання щодо наявності заборонених предметів чи речовин повідомив, що у лівій кишені своєї кофти він зберігає поліетиленовий пакет із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору. Після цього ОСОБА_4 дістав з кишені та добровільно надав вказаний поліетиленовий пакет працівникам поліції для вилучення.
Вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,157 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він у салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», д.н.з. НОМЕР_1 , знайшов поліетиленовий пакет з амфітаміном, який поклав до лівої кишені своєї кофти. 27.12.2017 року його автомобіль було зупинено співробітниками поліції, які у нього вилучили цю психотропну речовину,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, одружений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1144 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб амфітамін, слід знищіти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: наркотичний засіб амфетамін, масою в речовині 0,157 г.-знищіти.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1144 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1