Справа № 577/1231/16-к
Провадження № 1-в/577/302/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Конотопський ВЦ №130» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп спільне подання начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» та Голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про звільнення від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 р.н., не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15 червня 2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.

В спільному поданні начальника ДУ «Конотопський виправний центр № 130» та Голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, яке обґрунтовується тим, що злочин він скоїв умисний, не тяжкий та не особливо тяжкий до 07 вересня 2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», на утриманні має дитину, якій не виповнилося 18 років, а тому підпадає під дію вказаного Закону і підлягає задоволенню від покарання.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Представник ДУ «Конотопський виправний центр № 130», ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримує вказане подання і просить його задовільнити.

Представник спостережної комісії Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує вказане подання і просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримують клопотання, вважає, що дане клопотання обгрунтоване і відповідає діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 злочин скоїв умисний, середньої тяжкості, до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», на утриманні має дитину, якій не виповнилося 18 років, а тому підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 1 п. «в » Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2016 року згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1