Справа № 279/1535/17
УХВАЛА
іменем України
03 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вчинено особливо тяжкий злочин і обвинувачений перебуваючи на свободі може впливати на потерпілу, переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Сторона захисту проти задоволення клопотання прокурора заперечив та заявив про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою й просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Проаналізувавши клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою від 03.05.2017 року в сукупності з обставинами, які можуть становити ризики, передбачені ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а також доводами сторони захисту, суд приходить до наступного.

Статтею 178 Кримінального процесуального кодексу України визначений перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, в тому числі, стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, наявність утриманців тощо.

Аналізуючи представлені захистом доводи в обґрунтування заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що є підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт, оскільки заявлені прокурором ризики належним чином не підтверджені відповідними доказами.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, на утриманні має п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, а також те, що в провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, відсутні докази, які б свідчили про його спробу ухилитися від слідства та суду, а також можливого впливу на свідків (адже усі свідки та потерпіла проживають у віддаленій від м. Коростеня місцевості), суд дійшов висновку про доцільність зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно із ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Отже, клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Тому, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 201, 202, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.2Кримінального кодексу України - відкласти на 11.00 год. 29 листопада 2017 року.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити залишати цілодобово житло (за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ); прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ними час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на Коростенський ВП ГУНП в Житомирській області.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 2 грудня 2017 року включно.

Виклик учасників судового провадження у судове засідання - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)