Справа № 615/1177/17
Провадження № 1-кс/615/430/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
представника заявника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 р., на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 посилається на те, що Валківським ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході здійснення досудового розслідуванні ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 р. накладено арешт на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Постановою слідчого від 21 грудня 2017 року кримінальне провадження № 0000381 закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, при цьому, слідчим, при винесені даної постанови, не було вирішено питання щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.09.2017 року на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевикладеного, заявник вважає, що на час звернення із клопотанням відпала потреба у застосовані заходу у вигляді арешту майна, окрім того, не знятий арешт з належного йому автомобіля, порушує його права щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому у застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з транспортного засобу.
Слідчий у судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 від 22.09.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито, питання про скасування арешту накладеного на майно в рамках цього провадження залишилось не вирішеним та в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення заявника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали справи № 615/1177/17, пров. № 1-кс/615/345/17 за клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.
З наданих матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року (справа № 615/1177/17, пров. № 1-кс/615/345/17) накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.09.2017 року автомобіль Fiat Doblo СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленими нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.
Визначено місце зберігання автомобіля Fiat Doblo СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Постановою старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.12.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 від 22.09.2017 року закрито за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Питання про повернення майна його власнику після закриття кримінального провадження, коли це майно лишилось не повернутим судом або прокурором, не у повній мірі врегульовано нормами діючого КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності.
Частиною 3 статті 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З огляду на викладене, власник майна повинен бути поновлений в своїх правах щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 від 22.09.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України закрито, але питання про скасування арешту накладеного на майно в рамках цього провадження залишилось не вирішеним і в той же час відпала необхідність арешту зазначеного автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року (справа № 615/1177/17, пров. № 1-кс/615/345/17) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 9 , 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля Fiat Doblo СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 року по справі № 615/1177/17, пров. № 1-кс/615/345/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1