В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня, працюючого електромонтером з експлуатації розподільних мереж філії ПАТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

потерпіла - ОСОБА_5 ;

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року близько 14.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, наніс потерпілій ОСОБА_5 удар правою ногою по ногам в область колінних суглобів, в результаті чого вона впала спиною на ґрунтове покриття. Коли потерпіла встала на ноги, обвинувачений схопив потерпілу за праву руку, розвернув до себе та наніс один удар головою (лобом) в область обличчя, а саме в ніс, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів кінцівок та перелому кісток носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, щиро розкаявся в його вчиненні, пояснивши, що він дійсно 30 жовтня 2017 року наніс удар правою ногою по ногам потерпілої в область колінних суглобів та один удар головою (лобом) в область її обличчя, а саме в ніс, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів кінцівок та перелому кісток носу.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в обсязі пред`явленого обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого та дослідженням доказів щодо цивільного позову потерпілої. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи та особу обвинуваченого, приймаючи до уваги тяжкість скоєного ним злочину та наслідки, що хоча й мали характер тілесних ушкоджень для потерпілої, однак, щодо яких в ході судового розгляду не встановлено ознак їх незворотності, із урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 999.85 грн., моральної шкоди в розмірі 15 000 грн..

В обґрунтування вимог щодо стягнення матеріальної шкоди потерпілою до суду надані розрахунки витрат на бензин в сумі 999.85 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру моральної шкоди, на яку претендує потерпіла ОСОБА_5 , суд враховує положення п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, а саме, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості фізичних, душевних та психічних страждань, пов`язаних з ушкодженням здоров`я потерпілої, порушенням життєвих зв`язків та нормального спілкування з оточуючими, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення позовних вимог, та заявлена сума морального відшкодування підлягає задоволенню із стягненням з обвинуваченого ОСОБА_3 моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_5 , у сумі 5000 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -999.85 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5 000 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Миколаївської області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1