Дата документу 24.10.2017 Справа № 554/8336/17
Справа № 554/8336/17
Провадження № 1-кс/554/7281/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003488 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

09.08.2017 року до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.08.2017 в період часу з 08:00 год. по 17:34 год. невідома особа шляхом пошкодження дверного замку таємно проникла до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1200 доларів США, 400 євро, 10000 рублів, 40000 гривень, золотий браслет, чоловічу обручку, золотий ланцюжок, сережки жіночі, золоті каблучки з діамантами, камінь на 25 каратів, 2 планшети марки «LENOVO», чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну на суму 100 000 грн.

10.08.2017 слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_3 показала, що 09.08.2017 року близько 07:40 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 вийшли з дому, оскільки чоловік кожного ранку підвозе її та доньку на роботу, а сам потім їде додому, оскільки йому на роботу пізніше.

Близько 18:00 год. вони в трьох приїхали додому, чоловік пішов ставити машину на стоянку, а вона з донькою піднялися до квартири. Відчиняючи двері квартири відчула, що замок зламаний, оскільки ключ не провертався, смикнувши за ручку дверей виявила, що двері відчинені, а замок других дверей зламаний, в квартирі безлад, всі речі в квартирі були розкидані. ОСОБА_6 (донька) одразу викликала працівників поліції. Через хвилин 10 приїхав чоловік та разом виявили крадіжку наступних речей:

- 1200 доларів США;

- 400 євро;

- 10000 рублів;

- 40000 гривень;

- золота каблучка 17,5 розміру з діамантом №27, 021 карат., на даний час оціню на суму 30000 грн.;

- чоловіча обручка вагою близько2 грамів, на даний час оціню на суму 2000 грн.;

- золотий браслет вагою 14,27 грамів, плетіння з фіанітовими камінням, на даний час оцінюю на суму 17000 грн.;

- золотий ланцюжок вагою 12 грамів, на даний час оціню на суму 15000 грн.;

- сережки жіночі вагою 5 грамів, на даний час оціню на суму 4000 грн.;

- золоте кільце вагою близько 2 грамів, на даний час оціню на суму 2000 грн.;

- золоте кільце вагою близько 2 грамів, на даний час оціню на суму 2000 грн.;

- набір золоти кільце та сережки до нього з золота, на даний час оціню на суму 20000 грн.;

- фотоапарат марки «cenon PawerShot SX510 HS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору.

- планшет марки «Lenovo» в корпусі білого кольору, екран 7 дюймів, в який біло вставлено флеш-карту 16 гб., який знаходився в сірому чохлі зі штучного матеріалу, яким користувався мій чоловік та користувався електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2

- планшет марки «Lenovo» у корпусі чорного кольору, модель S6000L-F, версії андроїд, в шкіряному чохлі червоного кольору. Користувалася електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 також користувалася соціальною мережою «ВКонтакті» електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , даним планшетом користувалася особисто.
В ході досудового розслідування 17.10.2017 року від о/у Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що 11.10.2017 року в м. Охтирка Сумської області працівниками ВКП Охтирського ВП спільно з працівниками УКР, УОС та УОТЗ ГУ НП в Сумській області по гарячим слідам після вчинення тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ЄРДР № 0000696 від 11.10.2017 року, були затримані наступні громадяни: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає АДРЕСА_3 в яких під час затримання було виявлено та вилучено: ювелірні вироби, телевізор ELENBERG, гроші, викрутки для відкриття дверей, набір відмичок, рукавиці, набір електронних ключів від домофонів, автомобіль HYUNDAI TUCSON днз НОМЕР_2 на якому пересувалися злочинці. На даний час вказані особи затримані в порядку ст.. 208 КПК України. Також під час проведення санкціонованих обшуків за місцями мешкання затриманих осіб було виявлено та вилучено наступні речі: телевізор марки LG модель 32 LE 550 серійний номер 009RAAU09800 в упаковці, планшет марки LENOVO чорного кольору модель S6000L-F серійний номер NB000U8ER, Версія Android 4.2.2, версія ядра 3.4.5, номер сборки S6000L_A422_001_029_130923_WW_WIFI, версія програмного обеспечения S6000L_130820, аппартная версия Lepad S6000L-F, в шкіряному чохлі червоного кольору. Під час увімкнення планшету та при вході до Gmail відкривається електронна пошта, яка належить користувачу ОСОБА_10 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 та при вході друзья - контакти висвітлюється користувач ОСОБА_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений планшет було викрадено 09.08.2017 року з приміщення квартири АДРЕСА_4 та який належав потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ЄРДР № 0003488 від 10.08.2017 року ст. 185 ч. 3 КК України, вважав би за доцільне підготувати клопотання та звернутися до суду з метою отримання тимчасового доступу до речей і документів, так як вилучений планшет являється речовим доказом в кримінальному провадженні ЄРДР № 0003488 від 10.08.2017 року та має істотне значення для подальшого досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання частково, а саме в частині надання копій документи задовольнити, в частині вилучення планшету, відмовити, у звязку з тим, що матеріали клопотання слідчого не містять відомостей про те, що йому було відмовлено у переданні планшету, та відомостей того чи взагалі слідчий звертався з таким клопотанян до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також в суда не має відомостей про стятус планшету в рамках кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_7

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000696 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та вилучити копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання затриманих осіб по даному кримінальному провадженню, ухвалу про проведення обшуку у затриманих осіб, протокол обшуку та фототаблицю до нього, пояснення гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1