Справа №490/287/18 02.04.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015 р., строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання,
Учасник судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015 р., строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання, строк на апеляційне оскарження якої закінчився відповідно 08.02.2018 р.
30.03.2018 р. до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , датована ним 24.03.2018 р. та подана до відділу виконання судових рішень державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 26.03.2018 р. (відповідно розписки на апеляційній скарзі), із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке він мотивував тим, що копію ухвали суду отримав 22.03.2018 р.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. п. 13, 14, 17 ч. 1 ст. 7 («Загальні засади кримінального провадження») КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права особи на оскарження процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не визначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року направлена до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» 01.02.2018 р.
Разом з тим, в порядку підготовки до розгляду клопотання про поновлення строку апеляційним судом отримано інформацію з державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_5 отримав копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 22.03.2018 р.
Враховуючи вказані обставини, норми кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням загальних засад кримінального провадження, якими передбачено забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_5 поважними та поновити останньому строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді
_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3