Справа № 212/5976/17
1-кс/212/1400/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі, звільнено 14.03.2016 по відбуттю покарання, місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 24.12.2012 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Так, досудовим розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він повторно, 15 липня 2017 року близько 01.00 години перебував по вул. Січеславська (к.н. Кремлівська) в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення в приміщення кафе, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - викрутку, зламав замок ролету, після чого здійснив віджим метало пластикових дверей, таким чином проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , дескориставшись відсутністю господаря, свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, а саме: мобільний телефон «Nokia ASA 202» ІМЕІ невідомий, в корпусі червоного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 383,33 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); «iPad А1337», в корпусі сірого кольору, в кількості 1 штуки, вартістю 2300,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); планшет «Асус» КООА (МЕ302Е) 90N00A2, в копусі чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 2850, 00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); телевізор марки «LG TV 20LC1RB-ZG», в корпусі чорного кольору вартістю 1900,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017); грошові кошти в сумі 500 гривень, тобто мано на загальну суму 7933, 33 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 , вартістю 7933, 33 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7933, 33 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, 15 липня 2017 близько 02.20, перебував по вул. Синьоводській в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на нотаріальну контору «Нотаріус « ОСОБА_9 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до вищевказаної контори, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - викрутку, зламав замок ролету, після чого здійснив віджим метало пластикового вікна, через яке проник до офісу нотаріальної контори «Нотаріус ОСОБА_9 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,при цьому скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належний потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ноутбук «LENOVO 580 C 20157» s/n wb11597663, в корпусі чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 3200,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , вартістю 3200,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, було спричинено потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3200,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017.

Крім того, ОСОБА_8 , повторно, 13 вересня 2017 близько 07.00 години, перебуваючи по вул. Іртиська в Покровському районі м. Кривого Рогу, де звернув увагу на кафе «Манго», якк знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в цей час у нього виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення до вищевказаного кафе, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - викрутку, здійснив віджим метало пластиковових дверей, через які проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,при цьому скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належне потерпілій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, а саме мобільний телефон «Самсунг Е1080» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі червоно-чорного кольору в кількості 1 штука, вартістю 250,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, та грошові кошти в сумі 67 гривень, після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 таємно викрав майно, належне ОСОБА_11 , вартістю 317,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 317,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3153 від 26.09.2017.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу його життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження №0001977, повідомлення про підозру від 26.09.2017, протокол допиту підозрюваного, довідку про судимість ОСОБА_5 , довідки лікаря-психіатра та лікаря нарколога відповідно до яких останній на обліку не перебував та не перебуває, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 15.07.2017, 13.09.2017 року за № 0001977, за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 26 вересня 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, які віднесені до категорії тяжких тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, відсутність реєстрації місця проживання, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20:00 години по 08:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_6 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 у період доби з 20:00 години по 08:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26 листопада 2017 року.
Ухвалу передати до СПП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1