1Справа № 335/3953/18 1-кс/335/2776/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, у якому зазначив, що 08.04.2018 приблизно о 02:55 хвилині, за адресою АДРЕСА_1 , в наслідку пожежі квартири, в приміщені кімнати, було виявлено труп невідомого чоловіка, з множинними опіками всього тіла на вигляд близько 55-60 років.
Під час проведення досудового розслідування 08.04.2018 року було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , було виявлено труп невідомого чоловіка з множинними опіками всього тіла на вигляд близько 55-60 років.
З метою встановлення причини смерті невідомого чоловіка на вигляд близько 55-60 років, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка причини смерті ?
-Час настання смерті?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?
-Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?
-Якщо на трупі є пошкодження не пов`язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?
-Яким знаряддям заподіяні ушкодження?;
-Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, взутими ногами або іншими предметами?
-Чи є пошкодження різаними, колотими, колото-різаними, рубаними?
-Яка направленість каналів ран і чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження?
-Яка послідовність нанесення пошкоджень?
-Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?
-Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?
-Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?
-Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?
-Чи є на трупі посмертні ушкодження?
-Чи міг потерпілий (а), після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і як довго?
-Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?
-В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?
-Чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, характерні для його переміщення після настання смерті?
-Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
-Що потерпілий вживав перед смертю?
-Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?
-Яка довжина тіла трупа?
-Яка група крові небіжчика?
Для проведення подальших експертних досліджень:
- відібрати зразки волосся;
- відібрати зразки крові;
- відібрати зразки жовчі трупа;
- зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців обох кистей рук;
- зробити змиви з обох кистей рук,
- зробити відбір шкіряних клаптів в місця пошкоджень;
- відсікти кисті обох рук, для подальшого відновлення папілярних візерунків.
Для проведення експертизи направити труп невідомого чоловіка на вигляд близько 55-60 років до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1