Справа № 283/2114/17
провадження №1-кс/283/446/2017
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000659 від 11.08.2017 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номерів абонента "А" та абонента "Б", LAC, CID, азимут базових станцій та адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів: НОМЕР_1 за період з 00.00 години 09.08.2017 року по час надання інформації без розшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 09.08.2017 року по 06.50 год. 10.08.2017 року з будинку, що розташований за адресою с. Квітневе Малинського району Житомирської області, невстановлена особа таємно, умисно з корисливих мотивів здійснила крадіжку речей, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом 11.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування здобуто докази того, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 має у користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким постійно спілкується також із особами, які можуть бути причетні до вчинення злочинів.

Під час досудового розслідування було проведено санкціоновані обшуки в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 .

В подальшому за участю потерпілої було проведено впізнання речей, а саме під час огляду предметів потерпіла ОСОБА_5 . Впізнала власний телефон марки «LG», подовжувач, каструлю, чавун, миску, які були вилучені в домогосподарстві ОСОБА_4 .

Під час допиту ОСОБА_4 відмовився від дачі показів, відповідно до ст. 63 Конституції України

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення інших злочинів та мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, оскільки містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки речей 11.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000659 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонента "А" та абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок користувач мобільного терміналу: НОМЕР_1 за період з 00.00 години 09.08.2017 року по 06.50 годину 10.08.2017 року без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 16.11.2017 року по 16.12.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя