УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000261, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Смоленська Російської Федерації, громадянин Російської Федерації та Ізраїлю, росіянин, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суд м. Києва звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про звернення застави в дохід держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 за підозрою колишнього президента Голови спостережної ради ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України.

До ОСОБА_4 27.12.2011 Печерським районним судом м. Києва обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У подальшому, під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних злочинів 01.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва підсудному змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 5 000 000 грн.

Згідно платіжного доручення від 05.06.2012 №17184211 на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва № 4146 у ГУ ДКС у м. Києві в якості застави за ОСОБА_4 перераховані грошові кошти у вказаному розмірі.

На теперішній час ОСОБА_4 переховуєтьсявід органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється, про причини свого неприбуття орган досудового розслідування не повідомляє.

Вказані дії ОСОБА_4 стали підставою для оголошення його у розшук з 09.04.2014.

Працівниками ДДСБЕЗ МВС України 28.04.2016 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №3/14, а також в ДІАЗ МВС України виставлені всі відповідні картки на особу розшукуваного для проведення міждержавного (міжнародного) розшуку підозрюваного ОСОБА_4

Відповідно до листа Укрбюро Інтерполу за №ІР/1859/14/Е22/5613/ЕС5/А3/1 06.05.2014 інформація щодо підозрюваного ОСОБА_4 внесена до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції.

Згідно листа Департаменту карного розшуку Національної поліції України від 03.06.2016 №14/05/4-5059 підозрюваний 31.05.2016 затриманий на території Греції.

Отже, ОСОБА_4 не виконує покладені на нього постановою суду обов`язки - не з`являється на виклик до слідчого, не проживає в м. Києві, не повідомив про зміну свого місця проживання, тобто порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді застави, що є підставою для звернення застави у дохід держави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Належним чином повідомлений заставодавець гр. ОСОБА_5 до суду не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані на їх підтвердження матеріали, дійшов висновку про таке.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2012 у кримінальній справі № 2610/930/2012 (провадження № 1/2610/4464/2012) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України останньому змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу у розмірі 5 млн. грн.

Вказаним судовим рішенням на підсудного покладені обов`язки з`являтися на виклик до суду, не відлучатися з м. Києва, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до Шевченківського районного суду м. Києва свій паспорт для виїзду за кордон.

ОСОБА_4 роз`яснено, що у разі невиконання вищезазначених обов`язків застава підлягає зверненню в дохід держави із зміною запобіжного заходу на більш суворий.

Постановою суду від 23.03.2013 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 повернута прокурору для проведення додаткового розслідування, при цьому обраний щодо підсудного запобіжний захід залишений без змін.

Постановою від 16.10.2013 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 суду повторно повернув прокурору на додаткове розслідування, запобіжний захід у вигляді застави залишений без змін.

Згідно з п. 12 Перехідних положень КПК України 2012 року розслідування кримінальних справ, повернутих судом для проведення додаткового розслідування, має здійснюватися у порядку КПК 2012 року.

До ЄРДР 24.12.2013 за № 0000261 внесені відомості про інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення та продовжено досудове розслідування відповідно до положень КПК 2012 року.

Водночас у силу п. 9 Перехідних положень КПК 2012 року запобіжні заходи, застосовані до набрання чинності вказаним кримінально-процесуальним законом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку КПК 1960 року.

Враховуючи, що процедура розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави Перехідними положеннями КПК 2012 року не регламентована, на вирішення даного питання не поширюються відповідні положення КПК 1960 року, тобто в даному випадку підлягає застосуванню процесуальний порядок, передбачений КПК 2012 року.

Згідно з ч. 8 ст. 182 чинного КПК у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладалися обов`язки не відлучатися з м. Києва, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати свій паспорт для виїзду за кордон.

Попри зазначені заборони, ОСОБА_4 виїхав за межі України та 31.05.2016 був затриманий на території Республіки Греція у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку.

Дана обставина беззаперечно підтверджує факт порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

На переконання слідчого судді, вказані дії ОСОБА_4 свідчать про його свідоме переховування від органу досудового розслідування з метою ухилитися від передбаченої законом відповідальності та уникнути правосуддя.

Сукупність наведених фактів, їх правова оцінка приводять слідчого суддю до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 10 ст.182 КПК звернення застави в дохід держави тягне вирішення слідчим суддею питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або ж іншого запобіжного заходу.

Однак слідчий суддя вирішує вказані питання лише за клопотанням слідчого або прокурора.

Приймаючи до уваги, що прокурором зміна ОСОБА_4 запобіжного заходу на розгляд не винесена, слідчий суддя в силу ч.3 ст.26 КПК позбавлений права приймати такі рішення за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 182, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Заставу у розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн., які платіжним дорученням від 05.06.2012 № 17184211 перераховані на рахунок Шевченківського районного суду м. Києва № 4146 у ГУ ДКС у м. Києві як застава за ОСОБА_4 , звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, який використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15.07.2016 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1