Справа № 355/1061/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -о.

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000386 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого:

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 12.08.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин зайшов до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: смт. Баришівка, вулиця Центральна, 15 та, підійшовши до камери схову, виявив, що в одній з них, а саме в камері № 25 знаходився мобільний телефон білого кольору марки «Sаmsung» Galaxy Grand 2 Duos SM- G 7102 (SEK) та корпус до мобільного телефону цієї марки. Маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення мобільного телефону білого кольору марки «Sаmsung» Galaxy Grand 2 Duos SM- G 7102 (SEK) та корпусу до мобільного телефону цієї марки, вартість яких становить 1 255 гривень. Після чого покинув приміщення магазину «Фора», маючи змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 12.08.2017 року прийшов до магазину «Фора» в смт. Баришівка. Відкрив ячейку однієї з камер схову, у дверях якої був ключ, щоб положити свою папку з документами. В цій ячейці помітив телефон і ячейку закрив. Через декілька хвилин відкрив ячейку, забрав свою папку і мобільний телефон з корпусом. По дорозі був затриманий працівниками поліції. Телефон в нього вилучили і повернули потерпілій. В скоєному розкаюється.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих кримінальних злочинних дій доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі.

Показами свідка ОСОБА_6 , який підтвердив суду, що того дня перебував на роботі в магазині «Фора» в смт. Баришівка, де він працює охоронником. До нього підійшли дві дівчини і повідомили, що в ячейці з камери схову викрадено їхній телефон. Він перевірив камери відеонагляду даного магазину і виявив, що до зазначеної дівчатами камери схову підходили два хлопці, один з них відкрив вказану ячейку камери схову, відразу закрив і вийшов на вулицю. Через декілька хвилин відкрив дану ячейку камери схову, забрав речі, серед яких була папка і покинув приміщення магазину.

Крім показів обвинуваченого, свідка винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких було проведено огляд магазину «Фора» в смт. Баришівка, в приміщенні якого прямо від вхідних дверей знаходяться металеві тумби ( камери схову), розділені між собою секційно на квадрати в кількості 36 штук ( а.с.75-80).

Протоколом огляду предмету від 14.08.2017 року, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону білого кольору марки «Sаmsung» Galaxy Grand 2 Duos SM- G 7102 (SEK) та корпусу до мобільного телефону цієї марки ( а.с. 82-83).

Протоколом огляду речового доказу від 21.08.2017 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис із зображенням магазину «Фора» в смт. Баришівка, у якому знаходяться камери зберігання. Камерою відео спостереження зафіксовано, що 12.08.2017 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 зайшла до магазину та положила мобільний телефон до камери № 25. Після чого, прикривши дверцята камери, не замкнула її та покинула приміщення з камерами схову. Пізніше камерою відео спостереження зафіксовано, що о 11 годині 52 хвилини до даного магазину зайшов ОСОБА_5 , відкрив камеру № 25, положив туди папку, замкнув камеру та пішов в інше приміщення магазину. Об 11 годині 54 хвилини ОСОБА_5 повернувся до камер зберігання, відкрив камеру № 25, забрав папку і мобільний телефон та вийшов з магазину ( а.с. 87).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 розповів та показав як 12.08.2017 року прийшов до магазину «Фора» відкрив камеру схову, положив туди папку, замкнув камеру та пішов в інше приміщення магазину, потім повернувся до камер зберігання, відкрив камеру, забрав папку і мобільний телефон та вийшов з магазину ( а.с. 89-91).

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлені. Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовий доказ по справі мобільний телефон білого кольору марки «Sаmsung» Galaxy Grand 2 Duos SM- G 7102 (SEK) та корпус до мобільного телефону цієї марки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , необхідно залишити потерпілій ( а.с. 81, 84).

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирався.

По справі проведена товарознавча експертиза № 12-4/1040 від 04.09.2017 року, вартість якої становить 296 гривень 61 копійка ( а.с. 95-99). ОСОБА_5 визнається винним у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, необхідно стягнути 296 гривень 61 копійку.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ по справі мобільний телефон білого кольору марки «Sаmsung» Galaxy Grand 2 Duos SM- G 7102 (SEK) та корпус до мобільного телефону цієї марки, які передані на зберігання потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) 296 ( двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1