Провадження № 1-кс/727/3185/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали кримінального провадження № 0000477 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 369, ч 1 ст. 203-2 КК України,

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000477 від 21.06.2017 року.

Вказує, що 21.06.2017 на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пропонує надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання зі сторони працівників Глибоцького відділення поліції у діяльності закладу з надання послуг у сфері грального бізнесу, що розташований неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області.

21 червня 2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище. Дані обставини ґрунтуються на фактах, що викладені в рапорті та показаннях ОСОБА_4 , який повідомлений належним чином про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з початку липня 2017 року в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в окремому приміщенні, що розташоване неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , організували ігрові зали з комп`ютерним обладнанням під виглядом Інтернет кафе, в яких за допомогою спеціальних комп`ютерних програм через глобальну мережу Інтернет надають доступ до участі в азартних іграх на гроші.

11 липня 2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

24 липня 2017 року кримінальні провадження №0000477 та №000491 об`єднані в одне кримінальне провадження.

Поряд з цим, оренда вказаних вище Інтернет закладів оформлена на ОСОБА_7 , з показів якого вбачається, що йому про дані факти нічого не відомо, а також вказані договори оренд він не підписував.

20 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці було здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 під час чого було виявлено та вилучено копію нотаріально завіреної довіреності від 01.11.2013. Відповідно до даної довіреності вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вести від його імені справи та бути його представником. Вказана довіреність була зареєстрована в реєстрі за №5229 та завірена приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

З метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчо-технічної експертизи документів для встановлення чи був виконаний підпис ОСОБА_7 в довіреності від 01.11.2013. Однак, провести дану експертизу не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю документа, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_7 ..

Згідно п. 1.8 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, з останніми змінами та доповненнями, для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, орган досудового розслідування який призначив експертизу повинен надати експерту для порівняння не менше 15 документів із вільними зразками досліджуваних об`єктів.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документу, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_7 , з можливістю вилучення його оригіналу. Без вилучення вказаного документу не можливо провести комплексну почеркознавчо-технічну експертизу документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документ до якого планується отримати доступ перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.06.2017 на адресу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , пропонує надати йому неправомірну вигоду за не перешкоджання зі сторони працівників Глибоцького відділення поліції у діяльності закладу з надання послуг у сфері грального бізнесу, що розташований неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече, Глибоцького району, Чернівецької області.

21 червня 2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище. Дані обставини ґрунтуються на фактах, що викладені в рапорті та показаннях ОСОБА_4 , який повідомлений належним чином про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з початку липня 2017 року в порушення вимог ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» в окремому приміщенні, що розташоване неподалік КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , організували ігрові зали з комп`ютерним обладнанням під виглядом Інтернет кафе, в яких за допомогою спеціальних комп`ютерних програм через глобальну мережу Інтернет надають доступ до участі в азартних іграх на гроші.

11 липня 2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

24 липня 2017 року кримінальні провадження №0000477 та №000491 об`єднані в одне кримінальне провадження.

Поряд з цим, оренда вказаних вище Інтернет закладів оформлена на ОСОБА_7 , з показів якого вбачається, що йому про дані факти нічого не відомо, а також вказані договори оренд він не підписував.

20 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці було здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 під час чого було виявлено та вилучено копію нотаріально завіреної довіреності від 01.11.2013. Відповідно до даної довіреності вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вести від його імені справи та бути його представником. Вказана довіреність була зареєстрована в реєстрі за №5229 та завірена приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

З метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної почеркознавчо-технічної експертизи документів для встановлення чи був виконаний підпис ОСОБА_7 в довіреності від 01.11.2013. Однак, провести дану експертизу не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю документа, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_7 ..

Згідно п. 1.8 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, з останніми змінами та доповненнями, для проведення почеркознавчих та технічних експертиз документів, орган досудового розслідування який призначив експертизу повинен надати експерту для порівняння не менше 15 документів із вільними зразками досліджуваних об`єктів.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документу, що містить вільний зразок підпису ОСОБА_7 , з можливістю вилучення його оригіналу. Без вилучення вказаного документу не можливо провести комплексну почеркознавчо-технічну експертизу документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що документ до якого планується отримати доступ перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вищевказані документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості зазначені в них можуть бути використані як докази для доведення обставин вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- довіреності №5229 від 01.11.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1