Провадження № 1-кс/761/7857/2014
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.07.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 27.06.2014 до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подав письмову заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Молоко» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194, 197-1, 366, 367 КК України.

Однак на порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, заява передана на розгляд дільничному інспектору.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, просив зобов`язати Шевченківське РУ ГУМВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені. Додатково пояснив, що оригінал долученої до скарги копії заяви переданий ним працівникам Шевченковського РУ ГУМВС України в м. Києві, які прибули за його викликом, безпосередньо на місці події. Згодом він дізнався, що заява зареєстрована в журналі єдиного обліку Шевченківського райуправління за № 30561 та передана для вирішення дільничному інспектору.

Представник СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, до суду не прибув, що відповідно до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ОСОБА_3 у своїй заяві свідомо повідомив про кримінальне правопорушення. Заява Шевченківським РУ ГУМВС України отримана та зареєстрована в журналі обліку за №30561.

Вказаним доведено, що дана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення. Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється за дорученням його керівника шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу гр. ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.06.2014 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1