Справа № 749/205/18
Номер провадження 1-кп/749/49/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 р. про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. С.-Петербург Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, ОСОБА_4 , в серпні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісовому масиві по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що частини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого вжиття шляхом викурювання, зірвав два стебла рослини коноплі, з яких зірвав стебла, верхівкові частини та листя, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі, ОСОБА_4 в той же день переніс до господарства, де проживає, розташованому по АДРЕСА_1 , де їх висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, та у подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
12.01.2018, в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в приміщенні жилого будинку працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 071 (х) від 26.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 21, 083 г, нашаровану на поверхні пристрою для куріння коноплі речовину, яка згідно висновку експерта № 072(х) від 25.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,293 г.

У приміщенні господарської будівлі за вище вказаною адресою, виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 073(х) від 29.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 162,7 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, каннабіс, екстракт каннабісу віднесені до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, щодо вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно, в серпні 2017 року, він перебуваючи в лісовому масиві по АДРЕСА_1 , зірвав два стебла рослини коноплі, з яких зірвав стебла, верхівкові частини та листя. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі, він в той же день переніс до місця свого проживання де їх висушив, подрібнив, та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 12.01.2018, в ході огляду домоволодіння за місцем його проживання, в приміщенні житлового будинку та господарській будівлі працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено та вилучено коноплю, яку він зберігав для власного вживання. Зазначив, що коноплю він зберігав виключно для власного вживання шляхом куріння. У скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всіх фактичних обставин у справі, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є середньої тяжкості, обставини при яких скоєне кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є сприяння розкриттю злочину, щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

За таких обставин, враховуючи досліджені характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого суд приходить до висновку, що для обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів слід застосувати покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 2288 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався

Речові докази: пристрій для куріння наркотичних засобів, верхівкові частини, листя каннабісу та частково подрібнену речовину каннабісу, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області після набранням вироку законної сили знищити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369, 370 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів судові витрати в сумі 2288 грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: пристрій для куріння наркотичних засобів, верхівкові частини, листя каннабісу та частково подрібнену речовину канна бісу, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області після набранням вироку законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1