Справа № 456/551/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/711/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду та строк відбування покарання обчислюється з цього ж дня, тобто із 20 квітня 2017 року.

Також цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Сихівського районного суду Львівської області від 04.11.2015 року у виді 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Задоволено клопотання прокурора та обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши обвинуваченого під варту в залі суду та строк відбування покарання обчислюється з цього ж дня, тобто з 20 квітня 2017 року.

По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача 14 червня 2017 року винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року без руху.

Після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 14 червня 2017 року, відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2