Справа № 505/3253/17 Провадження 1-кс/505/681/2017
УХВАЛА
Іменем України
01.12.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 30.11.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001650, розпочате 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2017 року о 22.15 годині до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера охоронного комплексу «Федерал» про те, що до магазину «Вацак» по вул. Соборній, 70 в м. Подільську потрібен наряд поліції. При виїзді СОГ було затримано неповнолітнього ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла проник у приміщення магазину «Вацак», який розташований по вул. Соборна, 70 в м. Подільську Одеської області, де з каси викрав грошові кошти у сумі 2528 грн. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками поліції та охоронцями охоронного комплексу «Федерал». При проведенні огляду магазина «Вацак» неповнолітній ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чоловічі перчатки чорного кольору в брудному стані та грошові кошти в сумі 2528 грн. Крім цього, мати неповнолітнього ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції чоловічі черевики чорного кольору 40 розміру, в яких на момент вчинення крадіжки майна з магазину «Вацак» був обутий останній, які необхідні для проведення трасо логічної експертизи.

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на грошові кошти, чоловічі черевики та перчатки, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також об`єктами експертного дослідження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вказане майно є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, та мають значення для встановлення його обставин і можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001650, внесеного до ЄРДР 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти в загальній сумі 2528 грн. з наступними номіналами: 500 грн. -1 шт., 200 грн. - 4 шт., 100 грн. 7 шт., 50 грн.-8 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. 5 шт., 5 грн. 3 шт., 2 грн. 6 шт., 1 грн. 11 шт., чоловічі черевики чорного кольору б/в 40 розміру та чоловічі перчатки чорного кольору в брудному стані, заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1