Справа № 308/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до контрольних талонів та «Журналу видачі контрольних талонів», які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із Словацької Республіки до України заїхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , разом із пасажиром громадянином України ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб перевозив сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків та вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків та вартістю 48048 євро, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії (відправник - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач - приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

02 листопада 2017 року, о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_5 , без пасажира і без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_7 , разом із пасажиром ОСОБА_6 , перевозив сигарети, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії, 29 жовтня 2017 року в`їхав на територію України, однак в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, до Росії не виїхав, більше того 02 листопада 2017 року о 00.55 год. виїхав без вантажу з України до Словацької Республіки, перевізник свої зобов`язання не виконав, отже сума митних платежів, що підлягає сплаті, мала бути перерахована до державного бюджету із сум грошової застави.

ІНФОРМАЦІЯ_5 були надані належним чином завірені копії контрольних талонів, які були здані з 29 на 30 жовтня 2017 року та з 01 на 02 листопада 2017 року, однак контрольні талони на вищевказаний транспортний засіб серед них відсутні.

Враховуючи викладене, на слідчий просить надати тимчасовий доступ до контрольних талонів, оформлених за зміни: з 20.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року та з 20.00 год. 01 листопада 2017 року по 08.00 год. 02 листопада 2017 року, поміщених в окремий конверт, що прослідували відповідно на в`їзд та виїзд з України по смузі руху «червоний коридор» та «Журналу видачі контрольних талонів» від старшого зміни підрозділу митного оформлення старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску, за зміни: з 20.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року 01 листопада 2017 року по 08.00 год. 02 листопада 2017 року, з метою порівняння кількості виданих та використаних талонів, виявлення розбіжностей, проведення судових почеркознавчих та технічного стану документів експертиз, встановлення обставин вчиненого правопорушення та осіб причетних до його вчинення, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 10.11.2017 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.28 ч.2ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 жовтня 2017 року, о 21.53 год. через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із Словацької Республіки до України заїхав транспортний засіб марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 », із причепом марки «Krone» модель «ZZ», реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , разом із пасажиром громадянином України ОСОБА_6 . Вказаний транспортний засіб перевозив сигарети марки «Regina Red» загальною кількістю 786 блоків та вартістю 51876 євро та сигарети марки «Regina Blue» загальною кількістю 728 блоків та вартістю 48048 євро, в режимі транзит через територію України, з Румунії до Росії (відправник - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувач - приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

02 листопада 2017 року, о 00.55 год. вказаний транспортний засіб із причепом, під керуванням ОСОБА_5 , без пасажира і без вантажу, в`їхав на територію Словацької Республіки з України, через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому в період з 29 жовтня 2017 року по 01 листопада 2017 року, з України до Росії не виїжджав.

Однак, згідно із наявними в інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 даними, відомості щодо перетину в період з 29 жовтня 2017 року по 02 листопада 2017 року вказаним транспортним засобом із причепом, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кордону України відсутні та згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 контрольні талони на вищевказаний транспортний засіб серед них відсутні.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані контрольні талони та « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зберігається на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги те, що контрольні талони та ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до контрольних талонів оформлених за зміни: з 20.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року та з 20.00 год. 01 листопада 2017 року по 08.00 год. 02 листопада 2017 року, поміщених в окремий конверт, напрямок на в`їзд та виїзд з України по смузі руху «червоний коридор» та «Журналу видачі контрольних талонів» від старшого зміни підрозділу митного оформлення передачу старшому прикордонних нарядів у пункті пропуску, за зміни: з 20.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року 01 листопада 2017 року по 08.00 год. 02 листопада 2017 року, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1