ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/769/13-к
1-в/0187/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Петриківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.08.2013 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

за участі інспектора ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Петриківського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулася до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 за яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Строк відбуття покарання закінчився 20.08.2014.

Інспектор Петриківського РС з питань пробації підтримав подане до суду подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, призначеного Петриківським районним судом за вироком від 20.08.2013, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_3 не дотримався умов звільнення від відбування з випробуванням вчинивши під час випробувального терміну злочин. Йому не відомо про прийняте рішення за листом прокурора Петриківського району від 07.10.2015 на адресу прокурора Заводського району м Дніпродзержинська щодо повідомлення останнього про наявний факт вчинення ОСОБА_3 злочину будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши пояснення інспектора Петриківського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як в встановлено в судовому засіданні 20.08.2013 вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ст. 310 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

З вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2015 вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 і ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. При цьому за змістом даного рішення суду, судом встановлено, що 30.09.2013, 02.10.2013, 07.10.2013 та 11.10.2013, тобто в період іспитового строку, визначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013, ОСОБА_3 вчинено злочини, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 190 і ч.4 ст.358 КК України.

Про виявлене порушення ОСОБА_3 умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням прокурора Заводського району м Дніпродзержинська, як учасника судового провадження за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.02.2015, повідомлено листом прокурора Петриківського району від 07.10.2015.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, за матеріалами подання Петриківського РС з питань пробації та особової справи засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що останній вчинив злочини під час іспитового строку, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення засудженого від призначеного йому покарання, визначених ч. 1 ст. 78 КК України, та відповідно, подання Петриківського РС з питань пробації безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Петриківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1