Справа № 495/5065/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
- адвоката ОСОБА_3 ,

- прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз» (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт артезіанської свердловини, розташованої на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 18.08.2017 року по справі № 495/5065/17.
Дане клопотання мотивоване тим, що вказана ухвала порушує права та інтереси МСОПП «Бедбойз», як законного власника артезіанської свердловини. На теперішній час не має жодних правових та фактичних підстав для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт. Слідчим не доведено факту незаконного видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування. Слідчим не доведено необхідності (мети) в застосуванні арешту майна. Слідчим суддею в порушення вимог кримінального процесуального законодавства обмежено гарантоване Конституцією України право на підприємницьку діяльність. Арешт накладено на підставі недопустимих доказів.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах МСОПП «Бедбойз», подане до суду клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданніпрокурор ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення даного клопотання та просив суд у його задоволенні відмовити.

У судове засідання слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт, не з`явився, був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах МСОПП «Бедбойз» про скасування арешту майна, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши в судовому засіданні поснення заявника та думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 08.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток природних ресурсів та корисних копалин на території Білгород-Дністровського району. Підставою для початку досудового розслідування було повідомлення за вказаним фактом ОСОБА_6 , відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 Кримінального кодексу України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме незаконне видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з Департаменту екології та природних ресурсів ООДА щодо переліку суб`єктів господарювання Білгород-Дністровського району Одеської області, де зазначено суб`єктів, яким було видано дозвіл на спеціальне водокористування, при цьому відсутні дані щодо можливості спеціального водокористування на земельній ділянці території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

27.07.2017 року ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду надано дозвіл на проведення огляду території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 17.08.2017 року було проведено огляд території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де встановлено, що керівництвом бази відпочинку здійснюється незаконне видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

18.08.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про арешт майна.

Так, слідчий просив з метою недопущення подальшого незаконного видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування, накласти арешт на артезіанську свердловину, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на артезіанську свердловину, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення подальшого незаконного видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із п.3 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна частково або повністю.
Як встановлено матеріалами справи:

- у клопотанні слідчого про арешт майна не визначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не зазначено розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною (фізичною) особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу;
- МСОПП «Бедбойз» не є підозрюваним, обвинуваченим, засудженим або третьою особою у даному кримінальному провадженні, та за наслідками якого можливе вилучення (конфіскація) майна в рамках такого провадження на користь держави;
- відомості про зареєстроване право власності на майно, на яке було накладено арешт, відсутні;
- слідчим не доведено факту незаконного видобування підземних вод з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування;

- відповідне клопотання слідчого про арешт майна та наслідки його задоволення обмежують право МСОПП «Бедбойз», як суб`єкта господарювання, на підприємницьку діяльність.

Таким чином, арешт майна накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 року, на артезіанську свердловину, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням отриманих судом на даний час доказів, є безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обгрунтованість та правомірність клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах МСОПП «Бедбойз» про скасування арешту майна, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз» про скасування арешту майна задовольнити.

Накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2017 року по справі № 495/5065/17 арешт на артезіанську свердловину, яка розташована на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1