overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/714/18 Провадження № 1-кс/450/194/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 березня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :
12.03.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо заволодіння коштами ОСОБА_3 в сумі 95 000,00 доларів США.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та призначити розгляд скарги на 11 год. 00 хв. 15.03.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/1356/18
пр.№ 1-кс/464/595/18
У Х В А Л А
20.03.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2018 року,

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2018 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 23 березня 2018 року о 10 год 30 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/293/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.03.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000020 про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018р. з Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та інші учасники проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд уважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Разом з цим, згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29 березня 2018 року о 16.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для складання досудової доповіді за ухвалою суду, з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому в строк до 29 березня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.03.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літовище Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, несудимого, з середньою освітою, військову службовця військової служби за контрактом, номер обслуги 4 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 1 аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
16 березня 2018 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12 березня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України на 26 березня 2018 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9565/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«19» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

у с т а н о в и в:

у грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судовий розгляд клопотання було призначено на 19 березня 2018 року о 10.30 год., однак учасники процесу в судове засідання не з`явились та від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить залишити клопотання без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові, не порушує прав заявника.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/460/18
Провадження № 1-кп/601/109/2018
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3333/18

Провадження № 1-кп/638/787/18
16.03.2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2018 р. №0000581 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянин, громадянин України, який має повну середню освіту, неодружений, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітніх дітей, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2008 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 10.02.2018 р. №0000581 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 14 березня 2018 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 27.03.2018 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 10.02.2018 р. №0000581 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 27.03.2018 р. о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/279/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.09.2016 р. №00000301 за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, тимчасово безробітний, раніше неодноразово судимий, в останнє 23.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 14.07.2014 року за ухвалою Вінницького районного суду від 04.07.2014 року за ч.2 Закону України «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 03.09.2016 р. №00000301 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбачених ч.3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області та Харківській місцевій прокуратурі №1.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 639/1001/18
Провадження № 1-в/639/310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_3 за № 12/12 5104/Гп від 13.03.2018 року засуджений ОСОБА_2 вибув 11 березня 2018 року до Пермайської виправної колонії № 117 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Первомайська виправна колонія № 117 Харківської області знаходиться за адресою: 64107, Харківська область, м. Первомайськ.
Згідно ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_2 про застосування акту амністії, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до суду за місцем розташування Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області.
Керуючись ст.86 КК України, ст.539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , 1986 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до належного суду за місцем розташування Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/464/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Скарга підсудна слідчому судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 20 березня 2018 року о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Запропонувати Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 14:00 години 20.03.2018 року надати суду матеріали по даній скарзі. Контроль за наданням відповідних матеріалів слідчому судді покласти на начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.03.2018
Справа № 642/3911/17
Провадження 1-кп/642/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву начальника ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" про уточнення вироку щодо ОСОБА_4 , 1998 р.н.,-

встановив:
вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.09.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

13 березня 2018 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" про уточнення вироку щодо ОСОБА_5 у частині дати з якої слід рахувати початок строку відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаного вироку суду, строк тримання під вартою слід рахувати з 17.07.2017.

Однак, як вбачається з ухвали суду від 17.07.2017 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - строк тримання під вартою обчислюється з 17 год. 50 хв. 15.07.2017 року.

Прокурор вважає за необхідне внести вищевказані уточнення щодо дати початку строку відбування покарання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає необхідним уточнити вирок суду та зазначити, що строк тримання під вартою обчислюється з 17 год. 50 хв. 15.07.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести уточнення до вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 08.09.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку вважати правильним :" Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 17 год. 50 хв. 15.07.2017 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/1824/16-к
УХВАЛА
05 квітня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по справі про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
Справу передано в провадження судді ОСОБА_5 .
Суддя заявив самовідвід, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є другом його сина ОСОБА_5 .
Обвинувачені не заперечували проти задоволення відводу.
Оскільки обставина, наведена у заяві про самовідвід, може викликати сумнів в неупередженості судді, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80-82 КПК України,
постановив:
Задоволити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 387 Головуючий суддя І інстанції Соколова
Провадження № Суддя доповідач Очеретний С.С.
Категорія: ч.1ст.115 УК Украины
10 марта 2010 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 17декабря 2009 года в отношениии ОСОБА_1.
Приговором Балаклейского района Харьковской области от 17.12.2009г. ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины.
На указанный приговор была подана апелляция прокурором, в которой ставился вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания ОСОБА_1 Однако до начала рассмотрения дела в апелляционном порядке свою апелляцию отозвал.
В соответствии со ст. 355 УПК Украины прокурор вправе отозвать свою апелляцию.
На указанную апелляцию прокурора, ОСОБА_1 подал фактически возражения, указывая, что суд при вынесении приговора учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела, а поэтому он просит приговор суда оставить без изменения.
Поскольку апелляции других участников процесса отсутствуют апелляционное производство подлежит прекращению.
Выслушав мнение прокурора о необходимости прекращения апелляционного производства, приходу к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 359 УПК Украины, -
Апелляционное производство по апелляции на приговор Балаклейского районного Харьковской области от 17 декабря 2009г. в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Судья: