Справа № 403/588/17
Провадження №1-кп/403/10/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника служби в справах дітей Устинівської райдержадміністрації
Кіровоградської області: ОСОБА_4
захисника (адвокат): ОСОБА_5
законного представника : ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
24 серпня 2017 року біля 03.00 години, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незамкнені двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрав акустичну систему «F&D IHOO-IR 5.1», згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 15 листопада2017 року, вартістю 705.00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і надав показання, що 24 серпня 2017 року біля 03.00 години через незамкнені двері проник до житлового будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав акустичну систему. Розкаюється, матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодовано.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про розгляд кримінального провадження у його відсутність чи про причини неявки не подано.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 24 серпня 2017 року біля 03.00 години на вулиці Нижня Чабанська у с. Новоігорівка, на прохання ОСОБА_7 допоміг віднести акустичну систему у с. Третій Інтернаціонал до житлового будинку ОСОБА_10 . ОСОБА_7 повідомив його, що акустинчна система належить йому на праві власності.
Протоколом огляду місця події від 16 листопада 2017 року (а.кр.пр.25-27), згідно якого встановлено, що 24 серпня 2017 року біля 03.00 години, невстановленою особою, вчинено проникнення через незамкнені двері до житлового будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрадено акустичну систему «F&D IHOO-IR 5.1».
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2017 року (а.кр.пр. 33-35), згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 показав обставини вчинення проникнення через незамкнені двері до житлового будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав акустичну систему «F&D IHOO-IR 5.1». Висновком товарознавчої експертизи (а.кр.пр.31-32), про вартість акустичної системи «F&D IHOO-IR 5.1», що належить на праві власності ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується речовими доказами по кримінальному провадженню.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_7 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_7 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 вважається: раніше не судимий, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, розкаюється, вчинення злочину неповнолітнім, матеріальні збитки відшкодовано.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_7 не обрано. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не подано. По кримінальному провадженню речові докази: акустичну систему "F&D IHOO-IR 5.1", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_8 . Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_7 не обрано.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази: акустичну систему "F&D IHOO-IR 5.1", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілому ОСОБА_8 . На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1