Справа № № 585/448/18
Номер провадження 1-в/585/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_5 , 1981 року народження про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції станом на 26.11.15 р.) за період з 05.10.2016 року і по 30.01.2018 року. Свою заяву обґрунтовував тим, що перебував в умовах слідчого ізолятора в зазначений період в зв`язку з тим, що був етапований для розгляду його клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання і до цього часу перебуває в умовах СІЗО. Оскільки, кінцеве рішення у справі №585/3713/16-к(провадження №11-кп/788/314/17), з розглядом якою його було вперше етеповано до СІЗО, апеляційним судом Сумської області була розглянута - 30.01.2018 року, то просив зарахувати йому в строк відбуття покарання за правилами один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі, саме зазначений ним період..

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Наполягав на зарахуванні йому в строк покарання строк з 05.10.2016 року по 30.01.2018 року за правилами - один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі, оскільки він з незалежних від нього причин був поміщений до СІЗО і перебував у нелюдських умовах, та з огляду на мету прийняття закону №838, йому має бути зараховано в строк відбуття покарання період перебування в СІЗО, саме з розрахунку день за два.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки цей період не є попереднім ув`язненням в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення»,

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити. Зазначивши, що період перебування засудженого ОСОБА_5 в СІЗО повинен зараховуватись у строк відбуття покарання за правилами ч.5ст.72 КК України в редакції станом на 26.11.2015 року.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року за ст. 194 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.4 , ст.115 ч.2 п.п.4,6,7,13, ч.2 ст. 70, ч.2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню-тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховується з 14.02.2003 року. (а.ос.с.24-37).

Ухвалою Верховного суду України від 18.10.2005 року вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2005 року відносно ОСОБА_5 у частині його засудження за ст. 185 ч.2 КК України скасовано і справу в цій частині закрито за відсутністю в його діях складу злочину на підставі ст. 6 ч.1 п.2 КПК України. ОСОБА_5 вважається засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.4,6,7,13, 187 ч.4, 194 ч.2 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного судом - довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. ( а.ос.с.40-41)

Вирок суду вступив в законну силу 18.10.2005 року.( а.ос.45)

Згідно матеріалів справи №585/3713/16-к, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2016 р. було прийнято рішення про етепування з Роменської ВК-56 до СІЗО №25 м.Суми засудженого ОСОБА_5 для розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. На період розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 залишити в СІЗО №25 м.Суми.

У ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції станом на 26.11.15 р.) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім цього, у ч.2 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 18.10.2005 р.. Затриманий ОСОБА_5 , був 14.02.2003 р. Так, строк попереднього ув`язнення застосовного до ОСОБА_5 , в розумінні ЗУ «Про попереднє ув`язнення» , тривав з 14.02.2003 р. по 18.10.2005 р. Тобто це той строк, коли особа утримується в умовах СІЗО за рішення державних органів незалежно від бажання самої особи.
Етапування засудженого в умови СІЗО під час коли вирок набрав законної сили, залежить або від волі самої особи або від волі посадових осіб державних органів. Оскільки, засуджений ОСОБА_5 в поданому ним клопотанні заявив про бажання особисто бути присутнім в залі суду під час його розгляду, клопотання пов`язані з виконанням вироку, і не передбачали проведення жодних слідчих дій ні в кримінальному провадженні , в якому ОСОБА_5 відбуває покарання ні в будь-якому іншому, то суд приходить до висновку, що період зазначений засудженим у клопотанні не є попереднім ув`язненням. Документи , додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого не містять даних, які спростовують висновки суду.

Крім того, на даний час, внесено зміни до ч.5ст.72 КК України, і норма про зарахування строк попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, скасовано. Таким чином, держава визнала, що умови тримання в СІЗО змінились на краще в порівнянні з тим, які були на момент прийняття ЗУ №838.

З урахуванням зазначеного, оскільки засуджений ОСОБА_5 не просить зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення, перебування його під вартою у період з 14.02.2003 року по день набрання вироком законної сили - 18.10.2005 року включно, а наполягає на зарахуванні йому в строк попереднього ув`язнення період з 05.10.2016 року по 30.01.2018 року, коли він перебував в слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом його клопотань, пов`язаних з відбуттям покарання. А, на думку суду, цей період не є попереднім ув`язненням в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», оскільки такий закінчується - з моменту набрання вироком законної сили. З огляду на це в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58,152 КВК України, ст. 72 КК України( в редакції станом на 26.11.15 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1981 р.н. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1