Справа №№ 148/2526/16-к
В И Р О К
Іменем України

14 грудня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, судимий за ст. 296 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 8500 грн., ухвалою суду 07.08.2017 замінено покарання на громадські роботи строком 240 год., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 23.11.2016 року близько 07.50 год., проходячи біля вищого професійного училища № 41, що розташоване в м. Тульчин по вулиці Леніна, побачив студента вказаного училища потерпілого ОСОБА_6 .Після чого ОСОБА_8 покликав ОСОБА_6 до себе та коли той підійшов, ОСОБА_8 почав запитувати, коли ОСОБА_6 поверне грошові кошти в сумі 1 000 гривень за мобільний телефон, однак, коли ОСОБА_6 відповів, що грошових коштів у нього немає, ОСОБА_8 з метою отримання вигоди, почав вимагати у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 000 гривень за мобільний телефон. В процесі вимагання грошових коштів ОСОБА_8 висловлював погрози насильства відносно ОСОБА_6 , чим залякував останнього з метою забезпечення вигідної для себе поведінки ОСОБА_6 , сприйнявши погрози ОСОБА_8 реальними, пообіцяв повернути грошові кошти в сумі 1000 гривень при першій можливості, після чого ОСОБА_8 умисно наніс один удар долонею правої руки ОСОБА_6 в область обличчя та удар кулаком правої руки в область грудної клітки та сказав, що у ОСОБА_6 є час до середини дня 23.11.2016 року для того, щоб повернути грошові кошти, після чого ОСОБА_8 пішов у невідомому напрямку.
В ході с3удового розгляду справи представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 31.10.2017.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і беззастережно, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків визначених ст. 76 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 , у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 189 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 189 КК України, ст. ст. 468-475 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.10.2017 укладену між обвинуваченим ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 189 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: