справа №176/1878/17
провадження №1-в/176/471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісниче Бершадського району Вінницької області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 11.07.2016 року Красногвардійьким районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховане у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 20.08.2015 року по 20.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, який вважав що не довів пільги, прокурора, який вважав на розгляд суду, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як вбачається і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 є засуджений та відбуває покарання за вироком Красногвардійького районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2016 року, яким в строк відбування покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та виходячи з цього початок строку відбування покарання є 20.08.2015 року, кінець строку 20.10.2018 року, як такий на цей час відбув половину призначеного покарання, однак при цьому відсутні належним чином підтверджені дані, які доводять, що підпадає під перелік осіб, що визначені ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році».
Крім того, цим вироком засуджений та відбуває покарання за злочин за ст. 186 ч. 2 КК України, який пов`язаний з насильством та який вчинив умисно, відбуває призначене за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі, та при цьому не встановлено, що захищав суверенітет та територіальну цілісність України, таким чином не підпадає під дію статтей 2-8 цього Закону.

Таким чином, суд не знаходить достатніх правових підстав для застосування даного акту амністії засудженому за заявленим клопотанням, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя ОСОБА_1