16.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/8526/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002919 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2608/13-ц від 13.06.2013 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_6 . Проте, ОСОБА_3 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи обізнаним про рішення суду, встав на шлях злісного ухилення від сплати аліментів. З серпня 2014 року по грудень 2017 року ОСОБА_3 виплати по аліментам здійснював не регулярно та не в повному обсязі. В квітні 2017 року ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, сплатив аліменти у розмірі 1500,00 грн. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , починаючи з 21.08.2014 року до 06.12.2017 року виплат по аліментам не здійснював, тим самим 3 роки 2 місяці та 15 днів злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав. В Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував. Згідно довідки - розрахунок Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у ОСОБА_3 , утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 станом на 06.12.2017 року на загальну суму 45 759,22 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, зокрема пояснив, що він обізнаний з рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ № 205/2608/13-ц від 13.06.2013 року відповідно до якого він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_6 . Так, пояснив, що в квітні 2017 року він сплатив 1500 грн. і після цього виплату аліментів не здійснював, зобов`язався в подальшому погасити заборгованість по аліментам.
Не зважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненнізазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження №0002919 від 05.12.2017 року, відповідно до якого 04.12.2017 року до Новокодацького ВП звернулася з заявою гр. ОСОБА_6 , в якій просить притягти до відповідальності гр. ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2003 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2608/13-ц від 13.06.2013 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_6 ;

- виконавчим листом №2/205/1808/13р. виданого 14.08.2017 року, відповідно до якого рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/2608/13-ц від 13.06.2013 року відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_6 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2017 року, відповідно до якої на підставі виконавчого листа №2/205/1808/13р. було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_3 ;

- попередженнями та викликами Новокодацького ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на ім`я ОСОБА_3 з вимогою термінової сплати заборгованості по аліментам та негайного повідомлення місця роботи.

- довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам ОСОБА_3 , згідно якої заборгованість останнього по аліментам станом на 06.12.2017 року на загальну суму 45 759,22 грн.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), правильно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України. Суд погоджується з доводами обвинувачення, що в квітні 2017 року ОСОБА_3 було одноразово сплачено 1500 грн., саме з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після квітня 2017 року також не намагався погасити навіть частково борг по аліментам. Так, ОСОБА_3 в Дніпровський міський центр зайнятості не звертався та заходів до працевлаштування не приймав, на попереджувальні листи Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ Дніпропетровській області погасити заборгованість і сплачувати аліменти, не реагував, за станом здоров`я та віком може працювати. Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які спрямовані на невиконання рішення суду, призвели до виникнення заборгованості із сплати аліментів у розмірі 45759,22 грн., що сукупно складають період у 3 роки 2 місяці 15 днів.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його повне визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин що обтяжують його покарання, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1