Справа № 283/1965/17
провадження №1-кс/283/405/2017
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах кримінального провадження №0000743, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на проведення перевірки, -

в с т а н о в и в :
Заявлене 23 жовтня 2017 року клопотання слідчим відділенням Малинського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області обґрунтовано проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000743 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.09.2017 року до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист з Коростишівської місцевої прокуратури про те, що відповідно до матеріалів перевірки ТОВ Агрофірма "Зелена хвиля" на підставі укладених з громадянами договорів оренди, здійснює користування земельними ділянками (паями) на території Вишівської сільської ради Малинського району. При цьому, частину з вказаних земельних ділянок самовільно зайняло ТОВ "Агромрія МСС".

08.09.2017 року СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000743 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Допитаний представник ТОВ "Зелена миля" ОСОБА_3 повідомив, що ТОВ Агрофірма "Зелена хвиля" орендує земельні ділянки в межах трьох сільських рад, зокрема на території Вишівської сільської ради, а саме: земельні ділянки фізичних осіб на загальну площу 620 га та невитребувані паї за неоформленим правом спадщини на земельні ділянки. Однак, під час їх огляду в травні 2017 року було встановлено, що ділянки почала обробляти інша агрофірма - ТОВ "Агромрія МСС", а саме земельні ділянки площами 224, 2011 га з яких 160,5109 га оброблено соняшником та на 63, 6902 га - зроблено дискування.

Допитаний в якості свідка представник ТОВ "Агромрія МСС" ОСОБА_4 повідомила, що ТОВ "Агромрія МСС" загалом обробляє земельні ділянки загальною площею 407 га, але у зв`язку з тим, що договори оренди земельних ділянок укладені в шаховому порядку і обробляти їх в такому вигляді неможливо, тому підприємство обробляє їх єдиними масивами. При цьому, земельні ділянки належні ТОВ Агрофірма "Зелена хвиля" свої земельні ділянки в натурі не виділяла. Також зазначила, що ТОВ "Агромрія МСС" не використовує більшу площу земельних ділянкок ніж їм передбачено.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий просить розглянути та задовольнити дане клопотання, призначити перевірку дотримання вимог земельного законодавства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 08.09.2017 року за фактом самовільного зайняття ТОВ "Агромрія МСС" земельних ділянок, що перебувають в користуванні та у власності ТОВ "Зелена хвиля" за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, виконання якої доручити спеціалістам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомир вул. Довженка, 45, Житомирської області).

При перевірці дослідити наступні питання:

- Чи здійснено ТОВ «Агромрія МСС» самовільне зайняття земельних ділянок, що розташовані на території Вишівської сільської ради, належних ТОВ "Зелена хвиля" та іншим юридичним чи фізичним особам?

- Чи завдано шкоду державі, територіальній громаді, іншим особам внаслідок самовільного зайняття вищевказаних земельних ділянок?

- Яка шкода заподіяна державі, територіальній громаді, іншим особам внаслідок самовільного зайняття вищевказаних ділянок?

Визначити строк проведення позапланової перевірки в 10 (десять) робочих днів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вирішуючи клопотання суддя, лише за наявності достатніх підстав, які повинен в клопотанні обґрунтувати слідчий, надає дозвіл на проведення такої перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ньому належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідність призначення цієї перевірки на підставі ухвали слідчого судді, оскільки, кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено, що саме слідчим суддею розглядаються клопотання про призначення перевірок.

Крім того, питання, на які слідчий бажає отримати відповіді за результатами перевірки, фактично стосуються з`ясування наявності або відсутності складу злочину і можуть бути з`ясовані в ході досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій або витребування відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 93, 132 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах кримінального провадження №0000743, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України про надання дозволу на проведення перевірки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: