Провадження № 1-кс/520/1800/15
УХВАЛА
01.10.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом управління транспортними засобами, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне Савранського р-ну Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 2015 року народження, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом управління транспортними засобами, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказуючи що в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 12.07.2015 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 11.07.2015 приблизно о 17 годині ОСОБА_7 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та координацію руху, легковажно розраховуючи на те, що він зможе безпечно керувати транспортним засобом, керуючи технічно справним автомобілем CHERY-AMULET реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по асфальтному, сухому дорожньому покриттю проїзній частини вул. Комсомольської с. Василівка Кілійського р-ну Одеської області у напрямку причалу № 28, не обрав безпечної швидкості руху, та на відстані 100 м. від будинку № 2 вул. Комсомольській, припустив виїзд керованого ним автомобілю за межі проїжджої частини в ліво, та не впоравшись з керуванням, припустив рух автомобілю юзом перетнувши асфальтне покриття, та на правому по ходу руху узбіччі, після контактування з кар`єрним каменем, перекидання автомобілю, в наслідок чого пасажир переднього сидіння ОСОБА_8 2010 р.н. загинув на місті пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля CHERY-AMULET реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 «э» від 10.08.2015 отримав садно правого передпліччя, садно лівого передпліччя, садно лівої щоки, садна лівої скроневої області, забійну рану лівої виличної області. Обширну забійну рану лобно-потиличної області голови, крововилив і розрив м`яких тканин лівої лобно-потиличної області голови, многоосколкові переломи кісток зводу і основи черепу, переломи лівої виличної кістки і кісток носу. Очагові субарохноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках великих півкуль; обширні размозжіння тканини і контузійні крововиливи у речовині лівої півкулі головного мозку.

Данні тілесні ушкодження спричинені від тупих, твердих предметів з містом прикладення їх до скроневої області голови, являються небезпечними для життя пошкодженнями, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинно-слідчому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Виявлені на трупі ОСОБА_8 тілесні ушкодження по своєму характеру та локалізації можуть відповідати механізму їх утворення для пасажира автомобіля, який знаходиться у салоні транспортного засобу при контактуванні лобно-потиличної області голови з виступаючими частинами салону автомобілю.

Смерть ОСОБА_8 настала від розможжіння головного мозку, у результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді чисельних осколкових переломів зводу та основи черепа і кісток лицьового черепа.

Своїми діями водій ОСОБА_7 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.9 (а) 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху» України.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, про що йому було повідомлено 30 вересня 2015.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, вказуючи що вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицею, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного, оглянутими речовими доказами, висновками автотехнічної експертизи № 359 «а» від 21.09.2015, транспортно-трасологічної експертизи № 357 «а» від 21.09.2015, автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 358 «а» від 21.09.2015.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання слідчого, вказуючи що відсутні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищевикладене і той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3-х років, крім того ОСОБА_7 вчинив зазначене кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 2384 від 11.07.2015 року, згідно якого водій ОСОБА_7 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 1.01 %., крім того враховуючи, що ОСОБА_7 грубо порушив «Правила дорожнього руху України», що призводило до настання важких наслідків - дорожньо-транспортної події, в результаті якої загинула невинна особа, з метою запобігання вчинення підозрюваним повторного кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 148, 150, 151-153, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом управління транспортними засобами, відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 здати посвідчення водія НОМЕР_2 видане 27.05.1997 року МРЕВ м. Ізмаїл при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, до слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області для належної реалізації та контролю виконання рішення про обмеження у користуванні спеціальним правом.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 17:00 год. 01.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом управління транспортними засобами, відносно підозрюваного ОСОБА_7 припиняє свою дію у 17:00 год. 01.12.2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1