Справа № 640/784/18
н/п 1-кс/640/553/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000062 від 16.01.2018 року, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , протимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, шляхом вилучення у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2017 та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий вказує, що 16.01.2018 приблизно о 15:02 годині ОСОБА_5 рухався на технічно справному автомобілі «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Салтівське шосе в м. Харкові зі сторони вул. Гвардійців Широнинців у напрямку просп. Льва Ландау.

Продовжуючи свій рух, перебуваючи поблизу будинку №127 по вул. Салтівське шосе ОСОБА_5 , діючи з необережності, проявив необачність, не вибрав безпечну швидкість руху в залежності від дорожньої обстановки, всупереч вимогам дорожньої розмітки 1.3 Додатку №2 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, та продовжував по ній рух, та при здійсненні маневру зміщення у полосі руху, повертаючись на крайню ліву смугу свого напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, чим грубо порушивши вимоги п.п. 10.1, 11.4, 16.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»,

-п. 11.4 «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.»

-п. 16.5 «У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.»

внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину з права на ліво, відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 від отриманих травм помер в кареті швидкої невідкладної медичної допомоги.

Порушення п.10.1, 11.4, 16.5 вимог Правил безпеки дорожнього руху України ОСОБА_5 , знаходиться в причинному зв`язку з подією та наслідками.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 16.01.2018, близько о 15:02, після наїзду на пішохода, в районі буд. №127 по вул. Салтівське шосе м. Харкова, суб`єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_7 в небезпечне для життя становище, нехтуючи моральними і правовими нормами, які передбачають надання допомоги людині, що перебуває у небезпечному для життя стані, та маючи можливість надати таку допомогу, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, свідомо залишивши пішохода ОСОБА_7 в небезпечному для життя становищі.

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.
16 січня 2017 гр. о 22-58 год. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
17 січня 2017 гр. о 22-20 год. ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні також і іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена ??можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.
Матеріали кримінального провадження № 0000062 від 16.01.2018 свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000062 від 16.01.2018, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 16.01.2018; протоколом огляду транспортного засобу від 16.01.2018; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 ; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; протоколом огляду відеозапису; довідкою про перетин кордону ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 16.03.2018.

Керуючись ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000062 від 16.01.2018 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В»)в межах строку досудового слідства, тобто до 16.03.2018 р. включно.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2017, яке було вилучене у останнього, зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000062 від 16.01.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5