Справа № 450/473/18 Провадження № 1-кп/450/210/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 19.02.2018 р. з угодою про примирення від 17.02.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000179 від 01.02.2018 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, знятого з реєстрації, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 04.12.2017 р. близько 20:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаСпорт», який розташований у торговому центрі "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на теємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до виставленого для продажу товару, взяв з полиць магазину майно, належне ТОВ «ВОКСХОЛ», а саме: рюкзак чорного кольору «New Balance» Omni Backpack , артикул nbl 500106-001 вартістю 3890,00 грн., з якого зняв бірку з цінником та на який перечепив бірку із рюкзака синього кольору марки «New Balance» , артикул nbl 500160-400 вартістю 750,00 грн., і в подальшому направився до кас, де заплатив, скориставшись знижкою в магазині у розмірі 75,5 грн. за даний рюкзак марки «New Balance» Omni Backpack чорного кольору не 3890,00 грн., а 679,5 грн., тобто вчинив крадіжку майна ТОВ «ВОКСХОЛ» на суму 3210,00 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, 17.02.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнає свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаюється, а представник потерпілого претензій майнового та морального характеру до нього не має.

Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які наполягають на затведженні наведеної вище мирової угоди, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст.474 ч.5 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцюпроживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді, його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, органом досудового слідства та судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочину є вірною, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речовими доказами в даному кримінальному провадженні визнані рюкзак чорного кольору вартістю 3890,00 грн., та рюкзак синього кольору вартістю 750,00 грн., які передані на зберігання в камеру зберігання Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Процесуальних витрат по справі немає та заходи запезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 17.02.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 гривень.

Речові докази по справі : рюкзак чорного кольору «New Balance» Omni Backpack , артикул nbl 500106-001 вартістю 3890,00 грн., та рюкзак синього кольору марки «New Balance», артикул nbl 500160-400 вартістю 750,00 грн., після набрання вироком законної сили повернутими представнику потерпілого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1