Єдиний унікальний номер 741/19/18
Провадження № 1-кс/741/52/18
У Х В А Л А

м. Носівка 25 січня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 29 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
22 січня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 29 грудня 2017 року на службу «102» звернувся начальник охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , повідомив про те, що зі складу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом взлому навісного замка викрали засоби захисту рослин марки «Акинак» та «Миланит». У ході проведення заходів було встановлено, що причетним до скоєного злочину може бути ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які скоїли цей злочин, виникала необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Вважаю за можливе розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по ІМЕІ НОМЕР_3 та номеру НОМЕР_2 у період часу з 8 години 00 хвилин 1 грудня 2017 року по час надання інформації.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), а саме ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектором-криміналістом Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектором Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 24 лютого 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1