Справа № 639/6062/17
Провадження №1-кс/639/1862/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001205 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2016 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_6 в групі з невстановленими особами, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок, в ході чого були спричинені тілесні ушкодження різного ступеню тяжкостігромадянам.

Даний факт 04.05.2017 було внесеного до ЄРДР за номером № 0001205 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_6 , 01.05.2016 приблизно у період часу з 19 до 20 год., відчуваючи особисту неприязнь до раніше їй не знайомих, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з якими в неї напередодні в цей же день біля торгового кіоску, що розташований в торці будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, вступила у злочинну змову з шістьома чоловіками, особи яких в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, щодо вчинення хуліганства у відношенні них, з метою помсти за образи.

Надалі ОСОБА_6 , разом зі своїми подільниками, які надали добровільно та усвідомлено згоду на вчинення хуліганських дій, приблизно о 20 годині прибули до двору за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час за столиком в торці вказаного будинку відпочивали та спілкувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 разом із своїми знайомими.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , маючи намір, спочатку, вказала невстановленим чоловікам на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як на осіб, яким необхідно спричинити тілесні ушкодження, а потім, діючи узгоджено зі своїми подільниками, ігноруючи дотримання правил поведінки в суспільному житті, порушуючи спокій громадян, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки і моральності, почав викрикувати погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , супроводжуючи їх ненормативною лексикою. За вказівкою ОСОБА_6 невстановлені чоловіки, діючи зухвало, порушуючи громадський порядок, поєднаний із застосуванням насилля у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб, з використанням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної бити, яку використовував один з невстановлених чоловіків, спочатку нанесли нею удар по голові ОСОБА_10 , від якого він впав на землю, а після чого поваливши на землю ОСОБА_9 , розподілившись на дві групи, розпочали наносити їм удари руками та ногами по тулубам, головам останніх.

Протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків у відношенні потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітила ОСОБА_11 , яка підбігла до них та вимагала від нападників припинити свої хуліганські дії. Однак, вони у відповідь на її законні вимоги щодо припинення хуліганства продовжили свої злочинні дії. Так, невстановлений чоловік, який був серед нападників, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насилля у відношенні особи, яка намагалася припинити їх хуліганські дії, застосовуючи фізичну силу, усвідомлюючи той факт, що перед ним беззахисна жінка наніс один удар ногою в ділянку підборіддя ОСОБА_11 , від якого вона впала на землю та почав наносити удари кулаками рук по голові та тулубу потерпілого. При цьому інші невстановлені чоловіки, діючи узгоджено за підбурюванням ОСОБА_6 , бажаючи протиставити себе суспільству, прагнучі самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, висловлюючись ненормативною лексикою на адресу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насилля у відношенні особи, яка намагалася припинити їх хуліганські дії, застосовуючи фізичну силу також нанесли останній удари руками по тулубу ОСОБА_11 .

Крім того протиправні хуліганські дії ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків у відношенні потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 помітили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підбігла до них та вимагала від нападників припинити свої хуліганські дії.

Однак, за вказівкою ОСОБА_6 , яка вказала невстановленим чоловікам на ОСОБА_7 , як на особу якій необхідно було спричинити тілесні ушкодження, невстановлені чоловіки припинили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насилля у відношенні осіб, які намагалися припинити їх хуліганські дії, бажаючи протиставити себе суспільству, прагнучі самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи застосовуючи фізичну силу, розподілившись на дві групи по три чоловіки, розпочали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , руками та ногами по головам та тулубам.

В цей час ОСОБА_6 , дізнавшись, що ОСОБА_11 викликала працівників поліції, діючи умисно, бажаючи протиставити себе суспільству, прагнучі самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, висловлюючись ненормативною лексикою, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насилля у відношенні особи, яка намагалася припинити їх хуліганські дії, спочатку схопила рукою за волосся ОСОБА_11 , тим самим розвернувши її до себе обличчям, а після чого правою рукою схопила за вказівний палець лівої руки ОСОБА_11 та розпочала його викручувати. Однак злочинні дії ОСОБА_6 були припинені ОСОБА_9 , який в цей час підбіг до них.

Через декілька хвилин невідомі чоловіки, які діяли за узгодженням з ОСОБА_6 , почувши, що на місце події направляються працівники патрульної поліції, з місця скоєння злочину зникли.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани, садна губ, синці обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №614-А/16 від 13.05.2016 та № 847-А/16 від 12.07.2016.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків, ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді субкон`юнктивальний крововилив і синець в околоочній області з права, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №635-А/16 від 01.06.2016 та № 845-А/16 від 15.07.2016.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків, ОСОБА_7 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець в поперековій області зліва, синець на правій гомілці у верхній та середній треті, садна в проекції правого та лівого колінних суглобів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; перелом лівого віличного комплексу із зсувом (перелом тіла лівої віличної кістки з порушенням цілісності нижнього краю лівої орбіти, перелом лівої вілочної дуги із зсувом), перелом правої віличної кістки без зсуву, перелом кісток носу із зсувом, синці в околоочних областях, субкон`юнктивальний крововилив зліва що в сукупності за ступеням тяжкості відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №612-А/16 від 06.06.2016.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі і правій руці, субкон`юнктивальний крововилив правого очного яблука, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №2746-А/16 від 11.05.2016.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та невстановлених чоловіків, ОСОБА_11 , були спричинені наступні тілесні ушкодження: синеці обличчя, тулуба і кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; закритий внутрішньосуглобовий перелом проксимального епіметафаза середньої фаланги 2-го пальця лівої кістки із зсувом, що за ступеням тяжкості відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи №613-А/16 від 06.06.2016 та № 848-А/16 від 12.07.2016.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

05.10.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім того під час проведення досудового розслідування встановлено ОСОБА_12 (чоловік ОСОБА_6 ) на якого вказують свідки, як на чоловіка в руках якого під час конфлікту вони бачили предмет, схожий на бейсбольну біту.

Відповідно до зібраних матеріалів наявні відомості про те, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_12 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільним номером НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09 години 30.04.2016 по 09 годину 05.05.2016 2016 з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1