Справа № 487/52/18
Провадження № 1-кс/487/73/18
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :
05.01.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням зразків води у пункті розливу води «Чиста вода», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що є достатньо підстав вважати, що у пункті розливу води під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися ємності із ймовірно зараженою водою вірусом гепатиту А, а також документи з відомостями щодо місць закупівлі та реалізації товару. В недопущення знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а також з метою відбору зразків води для призначення експертних досліджень, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до водного ресурсу в пункті розливу води «Чиста вода», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 2.

Також просив дане клопотання розглянути без власників та представників власників пункту розливу води «Чиста вода» (ПП ОСОБА_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що необхідні документи та зразки води можуть бути підмінені або знищені.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000050, від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018 під час перегляду новинного порталу інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено інформацію про зараження близько тридцяти мешканців Заводського району м.Миколаєва небезпечною інфекційною хворобою - вірусним гепатитом А, через пункти розливу води ТМ «Чистая вода».

В ході слідства допитаний в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , який вказав, що після отримання повідомлень з інфекційної лікарні, була скликана комісія по вирішенню проблематики, - «…Приблизно 8 осіб при опитуванні посилалися, що використовували для питного водопостачання воду з пунктів розливу під назвою «Чистая вода» і назвали адреси розташування таких пунктів.

Про вживання води з пункту розливу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вказав допитаний в якості свідка хворий пацієнт ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 .

Згідно даних направлення на санітарно-мікробіологічне дослідження, пункт розливу води по АДРЕСА_1 зареєстрований на ПП ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з подальшим вилученням зразків води у пункті розливу води «Чиста вода», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 09 лютого 2018 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1