overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "22" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
17.07.2017 року, був виявлений мобільний телефон марки «Samsung J1» IMEI 1 № НОМЕР_1 та IMEI 2 № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресо.: АДРЕСА_2 .
У відповідності з рапортом начальника сектору Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та в ході проведення аналізу технічної інформації щодо абонентських номерів, в яких фіксувались з`єднання в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та територію прилеглу до нього, особливу увагу викликати наступні абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повнити, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення місцезнаходження предмету злочинного посягання.
Беру до уваги, що 17.07.2017 року, в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчою оперативною групою був проведений огляд місця події, під час якого було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung J1», де було встановлено співпадіння IMEI 1 № НОМЕР_1 та IMEI 2 № НОМЕР_2 телефону ОСОБА_3 .
Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
Слідчий у судовому засіданні відмовився від клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки в ньому відпала потреба.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.ст. 7, 22, 23, 26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави визначені ст. 163 КПК України для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак, залишає клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/1321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого
судового засідання
14 серпня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006202 від 01 червня 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене 08 серпня 2017 року та було передано судді 11 серпня 2017 року.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 01 вересня 2017 р. о 16.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2235/17
Провадження №:1-кп/138/225/17

УХВАЛА
06 вересня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 23.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.09.2017 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 23.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 03.10.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000530 від 23.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2198/17
Провадження № 1-кп/140/240/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"23" серпня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубань Немирівського району Вінницької області, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 296 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 11.10.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1262/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
07 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,-

в с т а н о в и в:
30.08.2017 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017 року про відмову в задоволенні його заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала , виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.08.2017 року засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017 року вх. № 63527, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 п.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_3 не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, в порушення вимог ст. 396 ч.5 КПК України у апеляційній скарзі, поданій засудженим ОСОБА_3 відсутній підпис особи , яка подала апеляційну скаргу , або уповноваженої на це особи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та з усіма доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанцції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 472/628/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.09.2017 року судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 передана для розгляду матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 18 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 487/2436/17
Провадження № 1-кп/487/311/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , представника органу пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № надійшло клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які вважали можливим призначити клопотання до судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.ст.32,33 КПК України клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоих ч.1 ст.125 КК України підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, потерпілого, його законного представника та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання відносно про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 12 вересня 2017 року о 16 -30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/7245/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
23 серпня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 20.09.2017 року о 16:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

23.08.2017
Справа № 482/1139/17
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника, оскільки йому важко зорієнтуватися в питаннях, що належить вирішувати в ході судового засідання, та він потребує допомоги захисника, якого не має змоги запросити самостійно з-за відсутності грошей.

Згідно вимогам ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається в тому числі і судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49,53 КПК України.

Ч.1 ст. 49 КПК України передбачено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі і тоді, коли обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутності коштів він не може запросити його самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не працевлаштований офіційно, на життя заробляє випасанням худоби за наймом, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб №1.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Головуючий
490/5624/15-к 04.09.2017
н/п 1-в/490/243/2017
Справа № 490/5624/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України про заміну способу виконання вироку суду, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
встановив:
18 серпня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України про зміну способу виконання вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2015 року, шляхом зміни засудженому ОСОБА_4 способу виконання покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, ухвалою суду подання розглянуто без його участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає дане подання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у вигляді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 з 06.04.2015 року наказом командира частини польова пошта НОМЕР_1 №98 виключений із списків особового складу частини з усіх видів забезпечення та звільнено в запас.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 втратив статус військовослужбовця і не зможе відбувати покарання у виді арешту на гауптвахті, суд дійшов висновку, що в даному випадку необхідно змінити засудженому ОСОБА_4 покарання на арешт з відбуванням на загальних підставах.

Керуючись ст.60 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання прокурора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2015 року, покаранням у виді арешту на строк два місяці.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6652/17
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
01 серпня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 09.10.2017 року о 11:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

01.08.2017
Справа № 493/1708/17
Провадження № 1-кп/493/155/17

УХВАЛА
07 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 18.09.2017 року о 10:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого є обов`язковою.