Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/422/2014 Справа №641/5731/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме накладення арешту на мобільний телефон «Acer» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти: купюри 100 грн. серії МП 3377241, КЙ 7527754, 20 грн. ПБ 8251976, 5 грн. ЛБ 4723225, 1 грн. РЕ 4174842, 1 грн. РЕ 4174843, 1 грн. РЕ 4174844, 1 грн. РЕ 4174845, а також дрібні металеві гроші три монети номіналом 1 грн., 3 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок, а також ланцюжок із металу жовтого кольору.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , висновком судово медичної експертизи, пред`явленням осіб для впізнання, в ході якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла проти нього кримінальне правопорушення, відповіддю на запит з Темнівської виправної колонії, та іншими матеріалами кримінального провадження.
03.06.2014 року у підозрюваного ОСОБА_5 в ході огляду місця події було вилучено: мобільний телефон «Acer» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти: 2 купюри по 100 грн. серії МП 3377241, КЙ 7527754, 20 грн. ПБ 8251976, 5 грн. ЛБ 4723225, 1 грн. РЕ 4174842, 1 грн. РЕ 4174843, 1 грн. РЕ 4174844, 1 грн. РЕ 4174845, а також дрібні металеві гроші три монети номіналом 1 грн., 3 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок, ланцюжок із металу жовтого кольору, які належать ОСОБА_5 , а також мобільний телефон «Nokia 510» ІМЕІ НОМЕР_2 , картка «Скарбниця» НОМЕР_3 , картка «STEP IMAGE» номер НОМЕР_4 , картка «Аптека низьких цін» NU 3252441, картка ломбарду «Благо» , навушники чорного кольору, належність яких не встановлена.
Крім того, у ОСОБА_5 було вилучено два ножі, по яким необхідно призначити та проводити судово-криміналістичну експертизу, тому з метою перевірки на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, необхідно накласти арешт на вилучені ножі.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, яким завдано майнову шкоду, яку на даний час не відшкодовано, а потерпілим заявлено цивільний позов на суму 4000 гривень.
Слідчий вважає, що з метою забезпечення цивільного позову, а також перевірки на відношення даних предметів до інших кримінальних правопорушень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Acer» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 510» ІМЕІ НОМЕР_2 , два розкладні ножі, картка «Скарбниця» ВР 000549124, картка «STEP IMAGE» номер НОМЕР_4 , картка «Аптека низьких цін» NU 3252441, картка ломбарда «Благо» , навушники чорного кольору, грошові кошти: купюра 100 грн. серії МП 3377241, КЙ 7527754, 20 грн. ПБ 8251976, 5 грн. ЛБ 4723225, 1 грн. РЕ 4174842, 1 грн. РЕ 4174843, 1 грн. РЕ 4174844, 1 грн. РЕ 4174845, а також дрібні металеві гроші три монети номіналом 1 грн., 3 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок, а також ланцюжок із металу жовтого кольору.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не доставлено конвоєм.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мобільний телефон «Acer» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти: 2 купюри по 100 грн. серії МП 3377241, КЙ 7527754, 20 грн. ПБ 8251976, 5 грн. ЛБ 4723225, 1 грн. РЕ 4174842, 1 грн. РЕ 4174843, 1 грн. РЕ 4174844, 1 грн. РЕ 4174845, а також дрібні металеві гроші три монети номіналом 1 грн., 3 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок та ланцюжок із металу жовтого кольору належать ОСОБА_5 , можуть бути звернені для погашення цивільного позову, заявленого потерпілим на суму 4000 гривень.
Крім того, слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 ножі, з метою перевірки на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки вони можуть бути предметом злочину.
Однак слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Nokia 510» ІМЕІ НОМЕР_2 , картка «Скарбниця» НОМЕР_3 , картка «STEP IMAGE» номер НОМЕР_4 , картка «Аптека низьких цін» NU 3252441, картка ломбарду «Благо» та навушники чорного кольору належать ОСОБА_5 або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому суд не може накласти арешт на майно належність якого не встановлено у зв`язку з чим, в цій частині клопотання слідчому необхідно відмовити.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «Acer» ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти: 2 купюри по 100 грн. серії МП 3377241, КЙ 7527754, 20 грн. ПБ 8251976, 5 грн. ЛБ 4723225, 1 грн. РЕ 4174842, 1 грн. РЕ 4174843, 1 грн. РЕ 4174844, 1 грн. РЕ 4174845, а також дрібні металеві гроші три монети номіналом 1 грн., 3 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок, ланцюжок із металу жовтого кольору та два ножі.
У накладенні арешту на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 мобільний телефон «Nokia 510» ІМЕІ НОМЕР_2 , картку «Скарбниця» НОМЕР_3 , картку «STEP IMAGE» номер НОМЕР_4 , картку «Аптека низьких цін» NU 3252441, картку ломбарду «Благо» НОМЕР_5 та навушники чорного кольору відмовити.
Майно, на яке арешт не накладено повернути ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1