Справа № 461/4858/17
Провадження № 1-в/461/249/17
УХВАЛА

02.11.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2017 року був накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв. м, реєстраційний номер майна 20818702, яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 . Крім того, ухвалою слідчого судді від 28.04.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 ; напівпричіп марки «KOGEL SNCO 24P» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 ; напівпричіп марки «KOGEL SNCO SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 . Дані арешти були накладені в межах кримінального провадження № 0000786.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000786 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України останньому було призначене покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Питання арештованого майна судом при постановленні вироку вирішене не було.

25.10.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту зазначеного майна.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки метою арешту рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 було збереження речових доказів, кримінальне провадження № 0000786 щодо останнього закінчене ухваленням вироку, який набрав законної сили без призначення покарання у виді конфіскації майна чи спеціальної конфіскації. Відтак, з урахуванням відсутності цивільних позовів, подальше перебування майна ОСОБА_3 під арештом є зайвим та надмірним тягарем для засудженого.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2017 року арешт на:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51,7 кв. м, реєстраційний номер майна 20818702, яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 ;

- напівпричіп марки «KOGEL SNCO 24P» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі: НОМЕР_5 ;

- напівпричіп марки «KOGEL SNCO SN24» д.н.з. НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .