Справа № 397/1212/17
н/п : 1-кс/397/227/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року винесеній по заяві відносно ОСОБА_5 та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000503, -
за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року винесеній по заяві відносно ОСОБА_5 та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000503 від 15 серпня 2017 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 19.08.2017 року звернулася до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про повідомлення її як потерпілу про номер кримінального провадження порушеного по її заяві відносно ОСОБА_5 . Із відповідною заявою звернулася як потерпіла, на підставі ст. 55 КПК України.
Постановою слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки скаржник не являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0000501 від 15.08.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Слідчий ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі у зв?язку із службовою зайнятістю. Оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється без його участі (а.с. 36).

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000501, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.08.2017 року за № 0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Постановою начальника Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 17.08.2017 року, дане кримінальне провадження об?єднане в одне провадження з кримінальними провадженнями № 0000501, № 0000502 та № 0000504. Об?єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000501 (а.к.п. 35-37).

19.08.2017 року ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 55 КПК України, як потерпіла, оскільки завданим кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну шкоду, звернулася до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про повідомлення її про номер кримінального провадження порушеного по її заяві відносно ОСОБА_5 .
Постановою слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 23.08.2017 року відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки ОСОБА_3 не являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. В постанові зазначено, що вказане клопотання підлягає повній відмові, оскільки відповідно до ст. 384 КК України, об`єктом злочину, є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі. Беручи до уваги заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, об`єктивна сторона злочину є обстановка і час його вчинення, вказані дії можуть вчинятися лише під час проведення дізнання, досудового слідства або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасово спеціальною комісією ВР або в суді.

Зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов?язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинене щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.
У своїй заяві від 19.08.2017 року ОСОБА_3 вказувала на те, що кримінальним правопорушенням їй заподіяно моральну шкоду.
Однак, у своїй постанові слідчий ОСОБА_4 посилався лише на об?єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 384 КК України, тобто об?єктом вказаного злочину є правосуддя. Обгрунтувань відносно заподіяної моральної шкоди заявнику, слідчий у своїй постанові не зазначив. Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання слідчий взагалі не перевіряв, чи завдано ОСОБА_3 моральної шкоди, внаслідок вчинення ОСОБА_5 будь-яких протиправних діянь.
Крім цього, постанову про відмову у задоволенні клопотання, слідчий виніс у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Вказана стаття передбачає відповідальність за грубе порушення законодавства про працю, де потерпілим також являється працівник, тобто фізична особа.
Отже, зазначена вище постанова підлягає скасуванню.
В той же час, положеннями КПК України не передбачено прийняття процесуальних рішень про визнання судом потерпілим. Тому, вимога про визнання ОСОБА_3 потерпілою судом не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року винесеній по заяві відносно ОСОБА_5 та визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000503 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 серпня 2017 року по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 15.08.2017 року за ч. 1 ст. 384 КК України про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні по факту надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 .
У задоволенні вимог про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000503 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1