20.11.17
20 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню
20 листопада 2017 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 у АГК № 9 «Менжинський» по вул. Чалого в м. Нікополь Дніпропетровської області для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин по вказаному кримінальному провадженню, а саме наявності у вказаному гаражу майна, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, 05.06.2013р. до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , що мешкає АДРЕСА_1 , про те, що, на його думку невстановлені особи незаконно заволоділи АГК №9 "Менжинський" та розкрадають його.
Крім того, в період часу з 26.07.2014р. по 04.08.2014р. невідома особа, на території гаражного кооперативу під назвою «Менжинське», по АДРЕСА_2 , самоуправно в гаражах № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 заварила гаражні ворота.
Також 19.08.2015 р. до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_6 використовував завідомо підроблені документи АГК 39 "Менжинський», тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.4 КК України.
Крім того, 13.01.2012 року ОСОБА_6 , призначивши себе керівником АГК № 9 «Менжинський» в м. Нікополі Дніпропетровської області шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, отримував грошові кошти у вигляді членських внесків від членів даного кооперативу.
Також, в ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ніч з 04.06.2013 року на 05.06.2013 року невідома особа, шляхом злому замка, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_5 , розташований на території АГК АДРЕСА_3 , звідки таємно, із корисливої заінтересованості викрала каністри з бензином, автозапчастини та інше майно, яке належить гр. ОСОБА_4 .
Допитаний у якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 показав, що у його власності є гараж № НОМЕР_1 , що розташований у АГК АДРЕСА_2 . Приблизно влітку 2014 року не встановлена особа заварила двері вказаного належного йому гаражу, який до теперішнього часу стоїть зачинений і вхід до гаражу неможливий.
13.02.2017 року, відповідно до ухвали суду, слідчим було винесено постанову про проведення окремих процесуальних дій на іншій території, а саме проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 у АГК № 9 «Менжинський», що належить ОСОБА_3 .
15.03.2017 року допитаний у якості свідка ОСОБА_3 показав, що як власник гаражу № НОМЕР_1 він має лише один документ, а саме розписку колишнього власника гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , в якій зазначено, що ОСОБА_7 продав ОСОБА_3 вказаний гараж у липні 2008 року. Копію вказаної розписки долучено до матеріалів допиту ОСОБА_3 .
Оскільки вказана розписка не є документом, яка б підтверджувала право власності ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 у АГК № 9 «Менжинський» по вул. Чалого в м. Нікополь Дніпропетровської області, було проведено лише зовнішній огляд вказаного гаражу без його відкриття.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки, при огляді гаражу № НОМЕР_1 у АГК № 9 «Менжинський» по вул. Чалого в м. Нікополі Дніпропетровської області, можуть бути зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , і іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 у АГК № 9 «Менжинський» по вул. Чалого в м. Нікополі Дніпропетровської області, з метою виявлення майна, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видалення заварених частин дверей гаражу, що заважають доступу у середину приміщення.
Строк дії ухвали до 20 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1