Справа № 576/1585/17
В И Р О К 1-кп/576/277/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільна Слобода Глухівського району, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого технічним працівником КЗ «ЦПМСД Глухівського району», одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В один із днів в середині липня 2017 року підсудний ОСОБА_4 на міському ринку м.Глухова придбав насіння маку, яке перевіз до себе додому в будинок АДРЕСА_2 . В цей же день, знаходячись у себе в будинку, підсудний ОСОБА_4 на електричній плиті за допомогою оцтової кислоти, соди та розчинника виварив насіння маку, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,729 грами в перерахунку на суху речовину. Даний наркотичний засіб підсудний перелив в полімерну пляшку та поставив його у себе дома в кладовій кімнаті, де зберігав його без мети збуту, поки 09.08.2017 року працівники поліції не вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб під час проведення обшуку домогосподарства.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в один із днів в середині липня в м.Глухові на місцевому ринку він придбав насіння маку, яке привіз до себе додому. В цей же день, за допомогою оцтової кислоти, соди та розчинника, на електиричній плиті він виварив насіння маку, отримавши таким чином ацетильований опій. Цей опій він перелив в пляшку з-під розчинника та поставив його в кладову кімнату з метою подальшого особистого вживання. Однак, 09 серпня 2017 року до нього додому із обшуком прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили цю пляшку з опієм.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_4 міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, має поганий стан здоров`я.
Враховуючи обставини справи, виключно позитивну характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1484 грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 1484 грн. 40 коп. судових витрат на користь держави.
Речові докази по справі - знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ