Справа №481/55/18
Провадж.№1-кп/481/42/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Григорівка, Бахмацького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, яка має середньо - спеціальну освіту, заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні дев`ятирічну доньку ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Продукти - 571» «АТБ-маркет», який розташований по вул. Гагаріна, 7 в м. Новий Буг на прилавку з бакалійними товарами виявила гаманець жіночій, який перед тим там залишила ОСОБА_5 мешканка с. Антонівка Новобузького району Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного гаманця.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, дочекалася що власник гаманця не повернувся за ним, скориставшись тим, що ніхто з інших покупців не звернув уваги на залишений гаманець, переконалася, що її злочинні дії залишилися непоміченими, взяла гаманець та заховала під рукою, підійшовши до каси поклала його до своєї сумки. В подальшому, коли ОСОБА_4 вийшла на вулицю, вона, вийняла з гаманця та викрала гроші в сумі 607 гривень, а гаманець поклала на лавку біля магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 на суму 607 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро сердечно розкаялася, суду пояснила, що дійсно вона в жовтні 2017 року (точної дати вона не пам`ятає) в після обідній час прийшла до магазину АТБ для придбання продуктів харчування. Під час вибору бакалійних товарів на прилавку вона помітила гаманець темного кольору. В цей час у неї виникло бажання на заволодіння цим гаманцем, оскільки вона вважала що в ньому напевно є гроші. Оскільки навколо не було людей, вона взяла гаманець і пішла до каси, щоб розрахуватися за товари. Розрахунок за товари вона здійснювала зі свого гаманця. Вийшовши на вулицю, вона підійшла до лавки, де відкривши гаманець побачила гроші в сумі 607 гривень, які витягла, а гаманець залишила на лавці.

Після цього вона пішла до машини на якій приїхала в місто Новий Буг щоб їхати додому. В гаманці було 3 купюри по 200 гривень, 3 купюри по 2 гривні та 1 купюра 1 гривня. Ці гроші вона не витрачала, вони так і лежали у неї вдома. Просить вибачення за вчинене та щиро розкаюється у скоєному.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 30.10.2017р. вона приїхала в м. Новий Буг до лікарні, оскільки вважала, що у зв`язку з поганим самопочуттям лікарі її залишать лікуватися на стаціонарі. Через деякий час коли лікарі не виявили потреби у госпіталізації, вона разом зі своєю сестрою та сином вирішили здійснити покупки в магазині АТБ. Приїхавши до магазину вони втрьох почали вибирати продукти харчування і під час знаходження у бакалійному відділі вона залишила свій гаманець на поличці і забула. Коли вони підійшли до каси для здійснення розрахунків за товари, вона помітила відсутність гаманця, пригадавши де його залишила вона вирішила повернутися до бакалійного відділу, повернувши до останнього гаманця не знайшла. Оскільки вона зрозуміла що її гаманець викрадено, написала заяву до поліції. Повідомила суду проте, що пробачає обвинуваченій і просить її не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 18.12.2017р. та фототаблицею, якою підтверджено викладене у протоколі;

- відео записом з камер відео спостереження магазину «Продукти 571» ТОВ «АТБ-маркет»;

- постановою про визнання речовим доказом та передачі його на зберігання від 18.12.2017р., якою визнано речовим доказом оптичний носій диск «DVD+R 16х» на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження та який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Сукупність наведених доказів переконливо свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані що характеризують обвинувачену. Суд вважає, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обвинувачена по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судима, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе лише без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.

Речові докази по справі:

- оптичний носій диск «DVD+R 16х» на 4,7 GB 120 MIN, на якому міститься відеозапис з камер відео спостереження з магазину «Продукт 571» ТОВ «АТБ-маркет» і який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000649 від 30.10.2017р. залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1