Єдиний унікальний №748/757/18
Провадження №1-кс/748/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Величківка Менського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , обґрунтовуючи це тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує на те, що молодший сержант ОСОБА_5 з 22.04.2013 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого механіка-водія 3 танкової роти НОМЕР_2 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

15.03.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_5 маючи сформований умисел на реалізацію вибухових речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення в ході особистої розмови з громадянином ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними), в смт. Гончарівське Чернігівського району запропонував останньому реалізувати, а ОСОБА_8 придбати модулі динамічного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34, що місять в собі RDX - вибухову речовину гексоген підвищеної потужності.

У подальшому 19.03.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , після обернення у своє володіння та переміщення з парку зберігання бойових машин військової частини НОМЕР_1 за її межі 32 одиниць модулів динамічного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34, що місять в собі RDX - вибухову речовину гексоген підвищеної потужності, діючи з метою доведення злочинного умислу до кінця, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усупереч вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, перебуваючи поблизу паркану парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_8 вказані 32 одиниці модулів динамічного захисту «Ніж» ХСЧКВ-34, що місять в собі RDX - вибухову речовину гексоген підвищеної потужності, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

19.03.2018, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно вплинути на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Захисник заперечив проти клопотання та зазначив, що відсутні достатні підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину, оскільки ще не встановлено чи містять ті предмети, збут яких інкримінується йому, вибухову речовину та чи є вони взагалі предметом злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, також перелічені слідчим та прокурором ризики не підтверджені жодними доказами, а відмова підозрюваного від дачі показань є його правом та жодним чином не підтверджує ризики заявлені в клопотанні. ОСОБА_5 підтримав захисника та зазначив, що немає підстав для тримання його під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки свідки вказують, що саме він збував предмети схожі на динамічний захист до танків, який містить вибухову речовину. Ці предмети мають відповідне маркування та з показань свідків видно, що домовленість між підозрюваним та одним зі свідків була саме на збут вибухової речовини.

Також суд приходить до висновку, що ризики зазначені в клопотанні прокурора існують, оскільки з показань свідків ОСОБА_5 вчиняв злочину у якому підозрюється за участю інших осіб, вдягнених у військову форму, обіцяв і в подальшому збувати боєприпаси, що свідчить про наявність у нього певних кримінальних зв`язків з іншими особами, які можуть дозволити йому, перебуваючи не під вартою, здійснювати тиск на свідків, спотворити та знищити речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також ухилитися від органів досудового розслідування та продовжити вчинення злочинів.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів причетності його до вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, обмеження соціальних зв`язків місцем служби, наявність ризиків зазначених у клопотанні, то слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.182 КПК України та зважаючи на матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, розмір коштів отриманих ним при вчиненні злочину в якому він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, у разі її внесення, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону та суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 209, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк шістдесят діб до 21 години 00 хвилин 18.05.2018.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у виді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області: ТУ ДСАУ у Чернігівській області , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, , рахунок 1170.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язок прибувати до слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону та суду, з терміном його дії до 18.05.2018.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Чернігівського районного суду Чернігівської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону та слідчого суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладений на нього обов`язок, пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1