Справа № 136/1565/17
провадження №1-кп/136/164/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт та Угоду про визнання винуватості від 25.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 05 вересня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 10.06.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи засудженим Липовецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, ухилився від відбування призначеного покарання за наступних обставин.
Так, 25.07.2016 до Липовецького PC КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшов вищевказаний вирок суду та на підставі нього відносно засудженого заведено особову справу № 09/2016.
25.07.2016 ОСОБА_3 роз`яснено під підпис про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт згідно ст.ст. 37, 40 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування вказаного покарання та надано направлення про виконання вироком за місцем проживання, а саме до Вахнівської сільської ради Липовецького району. Крім того, на підставі ч.3 ст.13 КВК України винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію згідно з якою ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до підрозділу КВІ 1-й та 3-ій вівторок кожного місяця.
25.07.2016 головою Вахнівської сільської ради Липовецького району винесено розпорядження № 98 від 25.07.2016 року, згідно з яким ОСОБА_3 прийнято до відбування призначеного судом покарання та ознайомлення останнього із ним та правилами техніки безпеки.
Поряд з цим, 16.08.2016 в порушення вимог ст. 38 КВК України, за відсутності документально підтверджених відомостей про поважність неприбуття ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації Липовецького PC КВІ УДПтС України у Вінницькій області.
Крім того, 17.08.2016, 18.08.2016 та 19.08.2016 без поважних на те причин не вийшов для відпрацювання громадських робіт згідно графіку виходу на роботу у серпні 2016 року.
Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України (в редакції станом на 01.05.2016 року), тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
25.09.2017 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України.

Згідно умов даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Відповідно до угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, активно сприяв розслідуванню та розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення і отримана згода обвинуваченого на його призначення, а саме: за ч.2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, визначені п.п. 1, 2, ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом враховано ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих не має; особу винного, а саме: ОСОБА_3 раніше судимий; за місцем проживання характеризується із задовільної сторони; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на наведене та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, отже його дії вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України.

Переконавшись, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості виду та міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 469, 472-476 КПК України, ст.12, 65-67 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2017 року між начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 05 вересня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.09.2017 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Після проголошення вироку його копію негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1