Справа № 760/3727/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива НАБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0000839 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
23 січня 2018 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5

24 січня 2018 року на підставі вказаної ухвали про обшук детективами НАБ України був проведений обшук, за наслідками якого складений протокол обшуку. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено такі предмети, що належать ОСОБА_5 : мобільний телефон Sony xperia IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung duos IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер PURO NEXUS, USB флеш накопичувач SP 8 Gb, мобільний телефон MEIZU PRO 6 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук ACER серійний номер НОМЕР_6 , лазерний компакт-диск GEMBIRD.

25 січня 2018 року старший детектив НАБ України ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищезазначеного вилученого майна.

15 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання старшого детектива НАБ України ОСОБА_6 про арешт вказаного майна було задоволено частково.

У зв`язку з цим, вилучені речі, на які не було накладено арешт, підлягають негайному поверненню їх законному власнику ОСОБА_5 . 01 лютого 2018 року представник ОСОБА_5 звернувся до детектива з відповідним клопотанням, проте майно повернуто не було.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити. Пояснив, що арешт на тимчасово вилучене майно накладений був частково.

Детектив НАБ України ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , який був проведений 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
24 січня 2018 року на підставі вказаної ухвали про обшук детективами НАБ України був проведений обшук, за наслідками якого складений протокол обшуку. У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Sony xperia IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung duos IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер PURO NEXUS, USB флеш накопичувач SP 8 Gb, мобільний телефон MEIZU PRO 6 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук ACER серійний номер НОМЕР_6 , лазерний компакт-диск GEMBIRD.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2018 року старший детектив НАБ України ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вилученого майна, а саме: мобільний телефон Sony xperia IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung duos IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , планшетний комп`ютер PURO NEXUS, USB флеш накопичувач SP 8 Gb, мобільний телефон MEIZU PRO 6 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ноутбук ACER серійний номер НОМЕР_6 , лазерний компакт-диск GEMBIRD.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 15 березня 2018 року клопотання старшого детектива НАБ України ОСОБА_6 про арешт вказаного майна було задоволено частково та накладено арешт на майно: мобільний телефон Sony xperia IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung duos IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон MEIZU PRO 6 IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ноутбук ACER серійний номер НОМЕР_6 .

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 173, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , чи іншого детектива, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 000839 від 28.11.2017 року повернути ОСОБА_5 , майно вилучене 24.01.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшетний комп`ютер PURO NEXUS; USB флеш накопичувач SP 8Gb.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1