Справа №687/1608/14-к
№1-кс/687/107/2014 УХВАЛА
20 серпня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
Як вбачається з клопотання слідчого, що в кінці січня 2014 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 розташованого за вищевказаною адресою, таємно викрала з під матраца ліжка грошові кошти в сумі 30 000 грн, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення особи винної у вчиненні вказаного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановити наявні банківські рахунки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаних громадян, рух коштів на дані рахунки в період часу з 00.00 год, 15.01.2014 року по 23.00 год., 02.05.2014 року; фото-, відео матеріали з камер відео спостереження терміналів в яких проводились операції із зняття грошових коштів; відомості про особу яка проводила дані операції в вищевказаний період часу; відомості про відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) де здійснювались зняття вищевказаних коштів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: встановити наявні банківські рахунки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рух коштів на дані рахунки в період часу з 00.00 год, 15.01.2014 року по 23.00 год., 02.05.2014 року; фото-, відео матеріали з камер відео спостереження терміналів в яких проводились операції із зняття грошових коштів; відомості про особу яка проводила дані операції в вищевказаний період часу; відомості про відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) де здійснювались зняття вищевказаних коштів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя / підпис /
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1