УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт фольгового згортку з кристалічною речовиною білого кольору та змивів з рук, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 листопада 2017 року працівниками УПП у м. Вінниці був зупинений автомобіль марки «Шкода Суперб», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У останнього, за його письмової згоди, було проведено поверхневий огляд під час якого у лівій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та у завороті шапки був виявлений полімерний пакет із кристалічною речовиною, як пояснив ОСОБА_5 , знайдена речовина є метадоном, яку він знайшов та залишив собі для власного вживання. Також ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 було запаковано до спецпакету НПУ ГСУ.

Відомості по вищезазначеному факту були внесені 27 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначена кристалічна речовина білого кольору та змиви з рук ОСОБА_5 є речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2017 року працівниками УПП у м. Вінниці був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , у якого, за його письмової згоди, було проведено поверхневий огляд і у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору та у завороті шапки був виявлений полімерний пакет із кристалічною речовиною. Також ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_5 було запаковано до спецпакету НПУ ГСУ.

Відомості по вищезазначеному факту були внесені 27 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вищезазначена кристалічна речовина білого кольору та змиви з рук ОСОБА_5 є речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та змиви з рук ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131, 132, 170, 171, 236 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору та на змиви з рук, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та були вилучені 27 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: