Справа №: 671/672/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 20.04.2018, у період з 00:20 год. до 00:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території торгово-готельного комплексу «Грецька долина», розташованого за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Кривачинці, вул. Миру, 54, поблизу від входу під час конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого з метою позбавлення життя останніх з вогнепальної зброї невстановленого зразка з близької відстані здійснив один цілеспрямований постріл в голову та ще три цілеспрямованих постріли в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення привушної зони правого вуха, три непроникаючих вогнепальних поранення грудної клітки зліва в аксилярній ділянці. Крім того, ОСОБА_5 здійснив два цілеспрямованих постріли в область задньої лівої частини грудної клітки ОСОБА_7 та два цілеспрямованих постріли в стегно лівої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення грудної клітки в задній лівій ділянці, лівобічного гемопневмоторексу та вогнепального проникаючого поранення стегна лівої ноги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 госпіталізовані в реанімаційне відділення та травматологічне відділення Волочиської ЦРЛ.

20.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

В ході даного огляду було виявлено та вилучено:

- змиви речовини бурого кольору із тротуарної плитки, поблизу центрального входу;

-змиви речовини бурого кольору із тротуарної плитки поблизу літньої тераси;

- предмет схожий на гільзу із маркуванням на дні «ПСР 9 мм. РА»;

- слід низу підошви взуття, виявлений поблизу центрального входу на тротуарній плитці;

- три недопалки сигарет «Parlament»;

- два недопалки сигарет «Winston»;

- один недопалок сигарет «Marlboro»;

- дві порожні пачки з під сигарет «Parlament»;

- одну порожню пачку з під сигарет «Marlboro»;

- змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей;

- вафельне полотенце білого кольору із п`ятнами бурого кольору;

- двадцять металевих виделок із банкетного столу.

20.04.2018 під час обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України вилучено:

- білу із синіми вставками спортивну футболку із наявним написом «12»;

- спортивні штани білого кольору;

- кросівки чорного кольору «Сумпо»;

- мобільний телефон «iPhone 4» чорного кольору;

- браслет на руку чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 110 гривень;

- запальничку;

Також, 20.04.2018 на підставі постанови прокурора отримано біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема:

- змиви з долоней правої та лівої руки;

- зрізи країв нігтів із піднігтевим вмістом правої та лівої руки;

- змиви з обличчя;

- зразки волосся з бороди;

- зразок крові.

Окрім того, на підставі постанови прокурора від 24.04.2018, вилучено у потерпілого ОСОБА_7 :

- зразок крові.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 20.04.2018 судово-імунологічну експертизу, до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка групова належність крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_5 ?

- Яка групова належність крові, відібраної у потерпілого ОСОБА_7 ?

- Чи є кров людини на спортивних штанах, футболці та кросівках, які вилучені у ОСОБА_5 ? Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи може походити виявлена на штанах, футболці та кросівках кров людини від підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , чи походить від іншої людини?

Для проведення експертизи направити відібрані зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , спортивні штани, футболку та кросівки, вилучені під час затримання ОСОБА_5 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останні, а також дозволити частково знищити, а при необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи (окрім штанів та футболки), якщо при дослідженні необхідно пошкодити останні, а також дозволити частково знищити, а при необхідності повністю знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження.

У зв`язку із необхідністю призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вжити заходів до збереження слідів вибухових речовин та слідів пострілу на наданих на експертизу спортивних штанах та футболці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1