Справа № 140/1919/17
1-кп/140/224/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/224/17 внесене до ЄРДР за №0000312 від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н. Кіца Виноградівського району Архангельської області, жительки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконнне вирощування коноплі, на весні 2017 року на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла 14 рослин коноплі та незаконно вирощувала, доглядаючи за ними до моменту їх виявлення працівниками поліції 21.06.2017 року, які згідно висновку експерта №1414 від 23.06.2017 року є наркотиковмістними рослинами роду коноплі (Cannabis) і відноситься до рослин які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, давала суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялася, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні нею кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченої ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості чотирнадцяти рослин.

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , що раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за її поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз суд зменшує до 1500 гривень, враховуючи що обвинувачена ОСОБА_4 є особою пенсійного віку та крім пенсії немає інших доходів які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - 14 рослин роду коноплі (Cannabis) підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною по ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 1500 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню - 14 рослин роду коноплі (Cannabis) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: