overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/1086/17
Провадження № 1-кп/535/129/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
08.11 2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт.
Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати сторін провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 01 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235, в залі судового засідання № 1.
2. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторін провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 536/1900/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 18 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/969/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 листопада 2017 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000081 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2017 року з військової прокуратури Полтавського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти призначення справи до фактичного розгляду у відкритому судовому засіданні, захист своїх інтересів буде здійснювати самостійно.

Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого з огляду на беззаперечне визнання ним своєї вини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, суд вважає наявними підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття по ньому провадження або повернення прокурору відсутні.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором не заявлялось. Не заявлялись і інші клопотання, які б перешкоджали призначенню судового розгляду.

За таких обставин, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та призначає його до розгляду по суті, визначивши дату фактичного розгляду 15 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000081 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 13 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що кожний з них відповідно до вимог ст. 317 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/2171/17 Номер провадження 11-п/786/1011/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року про направлення заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернулась з поданням, в якому просить апеляційний суд вирішити питання про направлення вказаної заяви на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Відповідно до ч.7 ст. 31 КПК України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, штатна численність Кременчуцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, а фактично здійснює повноваження 2 судді.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги, що в Кременчуцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що для забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного розгляду заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 необхідно направити вказану заяву до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, тобто до Автозаводський районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити подання в.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року та передати заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

СУДД І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 572/2340/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2017 року за ст.287 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , який є засудженим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2017 року за ст.287 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, до суду подав заяву про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання ОСОБА_4 подано письмову заяву, відповідно до якої він відмовляється від застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.8 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 у поданій суду письмовій заяві заперечив щодо застосування відносно нього акту амністії у задоволенні поданої ним заяви слід відмовити.
На підставі ст.ст.74 КК України, ст.1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2017 року за ст.287 КК України, про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Провадження № 11-сс/792/424/17
Справа № 675/1655/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року залишено без задоволення скаргу засудженого ОСОБА_3 на наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) з України до Російської Федерації для виконання вироку суду.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді 11 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу.
Оскільки вказана апеляційна скарга вимогам кримінального процесуального закону не відповідала, так як у ній відсутні вимоги ОСОБА_3 до апеляційного суду та їх обґрунтування, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість цієї ухвали суду, а також, яке рішення слід прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року вона була залишена без руху, із наданням 10-денного строку, з дня отримання ухвали судді, для усунення вказаних недоліків.
Отримавши зазначену ухвалу судді Апеляційного суду Хмельницької області 18 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 , вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, не усунув.
В силу положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2017 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Cправа № 700/804/17
Провадження № 1-кс/700/84/17
про призначення до судового розгляду
"09" листопада 2017 р. смт.Лисянка
Головуючий слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 306, 318 КПК України,
Призначити судове засідання за матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4, на 10 листопада 2017 року о 11-00 годині.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 755/7958/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 07 січня 2018 року включно.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 09 листопада 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: 1.
2.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
м. Київ "31" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передана 31.10.2017 року про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити розгляд скарги скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року на 10 год. 30 хв. повідомивши про дату та час судового засідання учасників.

Розгляд скарги відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/756/973/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Направити до Генеральної прокуратури України копію скарги ОСОБА_3 від 11.05.2017 року та копію заяви-клопотання ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2017 року № 3 для вчинення дій, передбачених ст. 214 ч. 4 КПК України.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 27.10.2017 року о 14-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1986/17
Провадження №11-кп/772/1428/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 305 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 305 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/1428 /2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 14.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :(підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-в/127/850/17
02 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка, Березівського району, Одеської області, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.05.2010 Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
19.11.2010 Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.09.2013 умовно-достроково на 9 місяців 9 днів;
13.01.2016 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.11.2017 о 10 год. 00 хв.
Суддя: