Справа № 520/1424/15-к
Провадження № 1-кс/520/175/15
УХВАЛА
06.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2014 до ЧЧ Київського РВ ОМУ надійшло повідомлення оператора «103» про те, що 27.09.2014 о 22:45 год. з перехрестя вулиць Академіка Філатова та Космонавтів в м. Одесі до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав від невідомого в ході обопільної бійки. 28.09.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення хірургічної операції переведено в реанімаційне відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень живота проникаючих в черевну порожнину, поранень великого сальника, внутрішньочеревної кровотечі, колото-різаних поранень попереку, сідничної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (згідно медичної довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №12483 від 28.09.2014 р.) (ЖЄО №24848 27.09.2014).
28.09.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 29.01.2015 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 37003, CID 9653, 10651, 9651, 10653.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримала клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003, CID 9653, 10651, 9651, 10653 у період з 19:30 год. до 23:30 год. 27.09.2014 року.
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 37003, CID 9653, 10651, 9651, 10653 у період з 19:30 год. до 23:30 год. 27.09.2014 року, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Київського району міста Одеси юристу 3 класу ОСОБА_7 , слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_3 (УОД №076837), тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні LAC 37003, CID 9653, 10651, 9651, 10653, у період з 19:30 год. до 23:30 год. 27.09.2014 року, з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту оголошення, а тому відповідно до ст.ст.533, 534 КПК України підлягає безумовному виконанню і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб на всій території України.

Суддя ОСОБА_1