справа № 732/1556/16-к
провадження № 1-в/732/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , засудженого 24 квітня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року з Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який 24 квітня 2017 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк в 1 рік.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку Городнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_7 перебуває з 26.05.2017 року. 31.05.2017 року інспектором Городнянського районного відділу з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, також засудженому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Одночасно ОСОБА_7 був попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

За період перебування на обліку Городнянського районного відділу з питань пробації громадянин ОСОБА_7 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності, не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки. Так, 13.06.2017 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України - призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., працівниками органу пробації з ним була проведена індивідуальна-профілактична бесіда. Також 17.07.2017 року засуджений не з`явився для реєстрації до Городнянського районного відділу з питань пробації у визначений день без поважної причини, документів, які підтверджують причин неявки немає. За допущене порушення засудженому 19.07.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та наголошено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, матеріали будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Так, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку та умов іспитового строку, повторно 07.08.2017 року не з`явився для реєстрації до Городяннського районного відділу з питань пробації без поважної причини, про причину неявки не повідомив. За допущене порушення засудженому 08.08.2017 року вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження. Незважаючи на винесені попередження та проведену профілактичну бесіду ОСОБА_5 належних висновків зі своєї поведінки для себе не зробив. На даний час останній проживає в будинку матері, ніде не працює, живе за рахунок пенсії матері. Схильний до зловживання спиртними напоями, а також до вчинення крадіжок та порушення громадського порядку. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виправдав виявлену йому судом довіру.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник Городянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Також вказав, що після направлення відповідного подання до суду ОСОБА_5 знову допустив неявки на реєстрацію без поважних причин та вчинив одне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити в задоволенні подання та дати засудженому ОСОБА_5 ще один шанс на виправлення. Зауважила, що протягом іспитового строку засуджений злочинів не вчиняв, хоча і притягувався двічі до адміністративної відповідальності, але це не може свідчити про систематичність. Щодо неявки на реєстрацію, то 28.08.2017 року ОСОБА_5 був на роботі в іншій області, але через відсутність коштів не зміг приїхати на відмітку, але повідомив про це Городнянський районний відділ з питань пробації в телефонному режимі. Щодо неявки на реєстрацію 04.09.2017 року, то в цей день засуджений відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання і фізично не зміг з`явитись на реєстрацію. Зазначене в сукупності не може свідчити про наявність достатніх підстав для задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання Городнянського районного відділу з питань пробації. Зауважив, що про зміну періодичності явки на реєстрацію він дізнався лише нещодавно. 28.08.2017 року не з`явився на реєстрацію, так як був на роботі в іншій області, але повідомив про це працівника пробації. 04.09.2017 року він відбував дміністративний арешт в ізоляторі тимчасового тримання і об`єктивно не зміг з`явитись на реєстрацію. Обіцяє в подальшому не порушувати порядок та умови іспитового строку.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку прокурора та позицію останньої з приводу вказаного подання Городнянського районного відділу з питань пробації. Просив суд відмовити в задоволенні подання, об`єктивність виїзду засудженого на заробітки пояснює тим, що у нього на утриманні неповнолітня донька та матір пенсійного віку.

Заслухавши пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації, з`ясувавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання та особову справу № 8/2017, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2017 року.

26.05.2017 року до Городнянського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок суду.

31.05.2017 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано підписку з роз`ясненням порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Дані про те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторно вчинив кримінальне правопорушення відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 двічі в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 13.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України штраф 85 грн., 18.08.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України адміністративний арешт на строк 7 діб.

Також ОСОБА_5 за даними Городнянського районного відділу з питань пробації не з`явився на реєстрацію 17.07.2017 року, 07.08.2017 року, 28.08.2017 року, 04.09.2017 року та 18.09.2017 року без поважних причини. При цьому як було з`ясовано в судовому засіданні ОСОБА_5 28.08.2017 року повідомляв орган з питань пробації щодо неможливості явки, так як перебував на роботі в іншій області та не мав коштів для приїзду. 04.09.2017 року ОСОБА_5 відбував адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ізоляторі тимчасового тримання і не зміг з`явитись на реєстрацію.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно приписів ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні судом встановлено, що підставою для звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало вчинення засудженим протягом іспитового строку одного правопорушення за яке ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративне стягнення та допущення двох випадків неявки на реєстрацію. При цьому в судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 надав суду докази того, що після направлення до суду відповідного подання засуджений вчинив ще одне правопорушення та допустив випадки неявки на реєстрацію без поважних причин.

Як передбачає ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо він систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Систематичним вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку вчинив два правопорушення. З огляду на характер вчинених правопорушень, їх періодичність та проміжок часу між правопорушеннями, суд приходить до висновку, що їх вчинення не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також не можна стверджувати що вчинені правопорушення являються систематичними та вказують на цілеспрямоване і постійне вчинення засудженим порушень громадського порядку. Щодо допущених в період іспитового строку фактів неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, то частина з них була допущена засудженим з об`єктивних причин і це не може свідчити про свідоме невиконаня ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського районного відділу з питань пробації, засудженого та його захисника, з`ясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 8/2017, приймаючи до уваги вищевказані обставини, які встановлені судом в судовому засіданні, а також враховуючи відсутність інших підстав для скасування звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання Городнянського районного відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Городнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 8/2017 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Городнянського районного відділу з питань пробації.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1