УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м.Хмельницький
29.11.2017 року заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення лівого заднього габаритного ліхтаря встановленого на причепі марки «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21 листопада 2017 року близько 17 год. 46 хв. в с. Соколівка Ярмолинецького району, водій автомобіля «Nissan Bluebird» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі Житомир-Чернівці Н-3 в напрямку м. Дунаївці, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із вантажним причепом «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 приєднаним до автомобіля «ЗІЛ 138-А» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Nissan Bluebird» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 загинула на місці події, а пасажирки цього ж автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані в лікарню.
В ході розслідування встановлено, що на момент проведення огляду місця ДТП, під час увімкненої аварійної сигналізації автомобіля «ЗІЛ 138-А» р.н. НОМЕР_3 , із приєднаним вантажним причепом «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 , лівий задній габаритний ліхтар даного причепу не працював.
21.11.2017 року автомобіль марки «ЗІЛ 138-А» р.н. НОМЕР_3 , із приєднаним вантажним причепом «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди. 22.11.2017 року даний автомобіль і причеп визнано речовими доказами. Вантажний причіп «ГБК-817» реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
По даному кримінальному провадженню необхідно встановити чи до зіткнення автомобіля «Nissan Bluebird» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , із вантажним причепом «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 приєднаним до автомобіля «ЗІЛ 138-А» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , працювало освітлення лівого заднього габаритного ліхтаря причепа, а також надати належну правову оцінку даному факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речові докази, так як являються матеріальними об`єктами, як такі, що містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення лівого заднього габаритного ліхтаря причепа «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ..
Іншими способами довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як лише дослідивши безпосередньо лівий задній габаритний ліхтар причепа «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 , можливо встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення лівого заднього габаритного ліхтаря встановленого на причепі марки «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 і зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення лівого заднього габаритного ліхтаря встановленого на причепі марки «ГБК-817» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Ухвала діє по 29 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя