Справа № 403/37/17
Провадження №1-в/403/79/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, пенсіонер, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року за ч.1 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Клопотання обґрунтовується тим, що що на підставі положень п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання, так як на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вирішення подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишає на розгляд суду.
В судовому засіданні представник Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване відповідно до положень п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання відповідно до положень п. «ґ» ст.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пенсійного посвідчення, виданого 14 липня 2015 року Пенсійним Фондом України, ОСОБА_5 призначено пенсію, вид пенсії: за віком, термін дії: довічно.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України), йому пенсію призначено з інших підстав.
При встановлених обставинах, подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, так як відповідно до п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити в поданні Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1