Справа № 349/115/18
Провадження № 1-кп/349/48/18
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження номер 0000346 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та викладені такі обставини злочину.

06 листопада 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у виконавчому комітеті Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося троє дітей: сини ОСОБА_6 , 2007 року народження, ОСОБА_7 , 2009 року народження та дочка ОСОБА_8 , 2010 року народження.
Через сімейні негаразди з січня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стали проживати окремо, а 23 лютого 2015 року рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними було розірвано, дітей залишено проживати з матір`ю.
Після розлучення, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 склались особисті неприязні відносини, які супроводжувались неодноразовими сварками та словесними суперечками з приводу спільного виховання дітей.
22 грудня 2017 року , приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 , повернувшись з роботи у с. Фрага Рогатинського району, вирішила зайти в крамницю «Захід», що знаходиться по вул. Львівській, 32/а, маючи на меті придбати продукти харчування.
Перебуваючи у приміщенні крамниці, ОСОБА_5 стала розмовляти із продавцем крамниці ОСОБА_9 .
Того ж дня, приблизно о 18 год. 30 хв, ОСОБА_3 який напередодні перебував за місцем проживання дітей, та дізнавшись, що їхня мати ОСОБА_5 перебуває у приміщенні крамниці «Захід», вирішив зайти всередину торгового закладу, щоб зробити їйзауваження з приводу того, що їхні спільні діти перебувають вдома без нагляду дорослих осіб.
Перебуваючи у приміщені крамниці, ОСОБА_3 на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, спровокував та вчинив із ОСОБА_5 словесну суперечку.
У ході конфлікту, ОСОБА_3 схопивши ОСОБА_5 правою рукою за верхній одяг, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови справа, а після цього, схопивши лівою рукою за куртку, умисно наніс один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки.
Внаслідок умисно нанесених побоїв потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, мотивуючи тим, що діє в інтересах дітей .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпіла має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання потерпілої задовольнити.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України ( п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, без обтяжуючих обставин.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372,395,477,532 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за №0000346 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1