Провадження № 1-кс/461/809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років, в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті неповнолітнього ОСОБА_6 , з 08.05.2017 переховується від органу досудового розслідування, шкоду потерпілим не відшкодував, а тому є достатні підстави вважати, що є ризик того, що він і надалі буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
26.07.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
14.08.2017 ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Проведеним розслідуванням встановлено, що 08.05.2017 о 02:11:46 год. ОСОБА_4 здійснив одноразовий перетин державного кордону, напрям виїзд з території України до Республіки Польща через пункт пропуску «Краковець», і по теперішній час його місце перебування невідоме, що підтверджується довідкою з Державної прикордонної служби України від 24.01.2018.
Згідно довідки сектору Укрбюро «Інтерполу» від 24.01.2018 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.
Обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновками судових медичних, автотехнічних експертиз відповідно до яких причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стали порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, оголошений у міжнародний розшук, а також відсутні обставини, які перешкоджали утриманню підозрюваного в слідчому ізоляторі, клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідним та можливим є обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.189, 190, 193 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження якого не відоме, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця проведення кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1