ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5086/18
провадження № 1-кс/753/1499/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 19.03.2018 він подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Заслухавши заявника і його представника, які підтримали скаргу, прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою пославшись на відсутність у заяві викладу обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

19.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до начальника Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою, у якій повідомив про те, що вподовж 15-16 квітня 2018 р. на його особистий телефон, телефони членів його сім`ї та офісу надходять дзвінки від особи, яка представляється співробітником Приватбанку ОСОБА_6 та висуває безпідставні вимоги про повернення неіснуючого боргу. Ці дзвінки супроводжувалися нецензурною лексикою, тиском, погрозами та блокуванням телефонів шляхом постановки їх на автодозвон.

Посилаючись на вищенаведені обставини заявник просив провести розслідування, знайти зловмисника і покарати його за вимагання, шантаж, примус, погрозу життю людей похилого віку, а також за спричинені збитки його бізнесу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві викладу обставин, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням заяви ОСОБА_3 встановлено, що по-перше, за формою та змістом вона не є заявою про кримінальне правопорушення, а по-друге, наведені у ній обставини не вказують на вчинення дій, які складають об`єктивну сторону будь-якого кримінального правопорушення, зокрема вимагання, погрози вбивством, примушування до виколнання цивільно-правових зобов`язань тощо, а відтак і підстав для внесення до ЄРДР відомостей за цією заявою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: