Єдиний унікальний номер № 285/443/18
Провадження № 1-кп/0285/337/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/443/18 0000501 від 27.03.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , солдата, учасника АТО, РНОКПП - НОМЕР_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
12 січня 2017 року, близько 21 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якого 12.12.2017 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом за вказане діяння та невстановлена особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебували по АДРЕСА_1 .

У цей час в останніх виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у складському приміщенні по АДРЕСА_2 . З цією метою, керуючись спільним корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена особа вступили між собою в попередню змову.

Здійснюючи свій спільний злочинний умисел 13.01.2017 року, близько 02 години ОСОБА_6 , взявши з собою металеву фомку, разом із ОСОБА_5 та невстановленою особою на автомобілі ВАЗ 2106 синього кольору прибули до складського приміщення, по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що поблизу відсутні особи, та складське приміщення замкнене на замок, а також, що за ними ніхто не спостерігає, і їх дії залишаються непоміченими, проникли до складського приміщення, що належить ОСОБА_7 , звідки умисно таємно викрали майно останнього, а саме: дизельну теплову пушку «SAKUMA SGO- 20С», вартістю 11199 грн., 50 літрів дизельного пального, що знаходилося в двох пластикових каністрах, об`ємом 20 літрів та 30 літрів вартістю за 1 літр - 21,40 грн., загальною вартістю 1070 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , якого 12.12.2017 року засуджено Новоград-Волинським міськрайонним судом за вказане діяння, та невстановлена особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження помістили викрадене майно в автомобіль ВАЗ-2106 та залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 12269 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в добровільному порядку, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, за місцем служби характеризується позитивно, неповнолітніх дітей на утриманні не має, добровільно відшкодував завданий збиток в розмірі 10 000 гривень, проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , безпосередньо брав участь в АТО, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.03.2018 року, який суд вважає за доцільне залишити до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :