Провадження №1-кп/193/11/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 від 04 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000226 від 04 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначені на 16 серпня 2017 року, 24 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року, 21 грудня 2017 року, 09 лютого 2018 року, 14 лютого 2018 року не з"явився без поважних причин, був належним чином повідомлений.

02 жовтня 2017 року, 11 квітня 2018 року був доставлений в Софіївський районний суд Дніпропетровської області приводом, згідно ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, матиме можливість продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з"явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України Вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дійшов висновку, що існують підстави для заміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 09 лютого 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, суду.

Не зважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував покладені на нього обов"язки, не з"являвся в судові засідання.

Така поведінка обвинуваченого вказує на наявність ризику того, що він в подальшому продовжить ухилятись від суду.

Отже, враховуючи, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив виконання обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов"язків, суд замінює запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків. Строк дії такого запобіжного заходу становить 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000226 від 04 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 червня 2018 року.
Взяти під варту ОСОБА_4 з зали судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, начальнику Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1