Справа № 713/1717/16-к
Провадження №1-в/713/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Служби у справах дітей ОСОБА_4 , начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про з скасування звільнення від покарання у зв`язку із випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , засудженого 20.01.2017 року Вижницького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 1 (одного) року 2 (місяці) позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , звернувся в суд з поданням про з скасування звільнення від покарання у зв`язку із випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_6 .

В поданні посилається на те, що 27.02.2017 р. до Вижницького районного сектору з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Вижницького районного суду відносно гр. ОСОБА_6

22.03.2017 року засудженого під підпис ознайомлено з умовами відбування покарання, та повідомлено про те, що у разі систематичного порушення відбування покарання, PC. з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відправити засуджену особу для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78(79,83) КК України.

Однак згідно з винесеної під підпис постанови про реєстрацію від 22.03.2017 року засуджений ОСОБА_6 з 15.05.2017 року по 14.07.2017 року , не з`являвся на реєстрацію до PC. з питань пробації. 14.07.2017 року ОСОБА_6 з`явився до районного сектору з питань пробації де в письмовій формі пояснив ,що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим що хворів але до лікарні не звертався. Однак засуджений ОСОБА_6 знову не з`являється до районного сектору з питань апробацій 17.07.2017 р. та 24.07 .2017року.

Не зважаючи на винесене письмове попередження та ще раз роз`яснено про його права і обов`язки, ОСОБА_6 так і не з`являвся на реєстрацію до PC з питань пробації з моменту винесення попередження по сьогоднішній день.

В судовому засіданні начальник Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав і просилв відмінити покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Неповнолітній засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, тому, що його побили в м. Чернівці та він лежав у лікарні в комі.

Представник служби у справах дітей Вижницької РДА в судовому засіданні просив відмовити у поданні, оскільки були поважні причини неявки неповнолітнього ОСОБА_6 до Вижницького районного сектору з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні просив у поданні відмовити.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.01.2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Зазначений вирок суду 27.06.2017 року Вижницького районного сектору з питань пробації було прийнято до виконання.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом,Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, названі норми КВК передбачають відповідальність за умисне невиконання обовязків покладених судом, що в конкретному випадку належними доказами не підтверджено.

За змістом ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання..

Відповідно до ч.1 ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Також, із ч. 6 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частинами 3 та 5 ст.539 КПК України передбачено, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що внесене до суду подання є передчасним, оскільки неповнолітній з поважної причини не з`являвся на реєстрацію до Вижницького районного сектору з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в поданні начальника Вижницького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 , про з скасування звільнення від покарання у зв`язку із випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно: ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1