Провадження № 1-кс/344/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,адвоката ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002005 від 23 листопада 2017 року

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла зазначена скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.11.2017р.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 25 грудня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 отримав копію постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002005 від 23 листопада 2017 року з супровідним листом від 20 грудня 2017 року . Вважає, що дана постанова винесена без достатніх правових підстав, передчасно з огляду на не здійснення в рамках досудового розслідування обов`язкових слідчих дій, в результаті неповного, поверхового, хаотичного та однобічного досудового розслідування, з неправильним застосуванням норм кримінального матеріального законодавства та істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. У зв`язку із цим вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Скаржник та представники скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили скасувати вказану постанову.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечили.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002005 від 22.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 384, ч.1 ст. 129 КК України.

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 12.09.2017 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

12.09.2017 прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесеної слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_8 12.09.2017 у кримінальному провадженні № 0002005 . В даній постанові вказано, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки прийняте всупереч вимог ч. 2 ст. 9 КПК України без всебічного, повного, і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Так, на час прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, у провадженні Апеляційного суду Івано-Франківської області перебуває скарга представника потерпілого про скасування ухвали слідчого судді про надання роз`яснення ухвали від 14.07.2017 року. Рішення апеляційного суду до матеріалів кримінального провадження не долучено, та йому не надано правової оцінки при прийнятті остаточного процесуального рішення.

Проте, 23.11.2017 слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 без усунення недоліків вказаних у постанові прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження та без долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних процесуальних документів, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002005 від 23 листопада 2017 року.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0002005, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові не усунуто недоліків зазначених у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.09.2017, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

Тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування постанови про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002005 від 23 листопада 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 15.01.2018 року.