Справа № 509/2169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь клопотання начальника Державної установи «Одеської установи виконання покарань № 21» ПМУПВКПП Мінюсту України про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.09.2017 р:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України та призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років кожному з конфіскацією всього особистого, належного кожному з них майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити колишньою тримання під вартою.
Строк відбуття покарання з відраховувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання - 25 лютого 2017 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк їхнього попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 25.02.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Речові докази по справі : підроблені українські марки акцизного податку для тютюнових виробів загальною кількістю 4000000 штук, дві пачки сигарет із підробленими українськими марками акцизного податку для тютюнових виробів із написами «05 ААГШ, 297362, ТВ 11/1» та «20 ААОИ, 208597, ТВ 3Ф 16/2», підроблені українські марки акцизного податку для тютюнових виробів з наступними номерами: «20 ААЄІ, 122179, ТВ 3Ф 14/2», «20 ААЦЇ, 591390, ТВ 3Ф 15/2», а також, підроблені українські марки акцизного податку для тютюнових виробів загальною кількістю 520000 штук, які зберігаються в особистому сховищі № 304 слідчого відділу ГУСБ України у м. Києві та Київській області знищити.
Речові докази по справі : мобільний телефон білого кольору торгівельної марки «SAMSUNG», моделі «GT-E1200i», imei № НОМЕР_1 серійний номер № НОМЕР_2 , мобільний телефон чорного кольору торгівельної марки «APPLE», моделі «А1660», imei № НОМЕР_3 , мобільний телефон сірого кольору торгівельної марки «APPLE», моделі «A1586», imei № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 та мобільний телефон сірого кольору торгової марки «Nous», моделі «NS 5511», imei № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , серійний номер № НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 , і зберігаються в особистому сховищі № НОМЕР_8 слідчого відділу ГУСБ України у м. Києві та Київській області конфіскувати в дохід держави.
Речові докази : грошові кошти у розмірі 24800 доларів США, номіналом по 100 доларів США, які зберігаються в особистому сховищі № 304 слідчого відділу ГУСБ України у м. Києві та Київській області - передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках з кожного на користь держави судові витрати за проведення судових технічних експертиз документів на загальну суму 7716 грн., з кожного по 3858 грн.
03.10.2017 р. до суду звернувся начальник Державної установи «Одеської установи виконання покарань № 21» ПМУПВКПП Мінюсту України з клопотанням, в якому просив суд виправити допущену у вироку суду описку щодо ім`я та місця народження засудженого ОСОБА_4 .
Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 22.09.2017 р. було допущено описку у вступній описовій та резолютивній частинах вироку суду щодо ім`я та місця народження засудженого Фегані, місце народження с. Гараханлі хоча з посвітки на постійне місце проживання ім`я засудженого українською мовою значиться ОСОБА_6 , а місце народження м. Агджабеді Республіки Азербайджан, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Клопотання Державної установи «Одеської установи виконання покарань № 21» ПМУПВКПП Мінюсту України про виправлення описки задовольнити ;
2.Виправити описку допущену у вступній описовій та резолютивній частинах вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.09.2017 р. відносно ім`я засудженого ОСОБА_4 , вказавши його вірне ім`я ОСОБА_6 , а місце народження м. Агджабеді Республіки Азербайджан.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1