У Х В А Л А

06.02.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 05.02.2017 року близько 19.13 год. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера служби 102, про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 05.02.2017 року близько 19.10 год. прийшовши до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав один за адресою АДРЕСА_2 , виявив останнього в кімнаті мертвим в сидячому положенні на підлозі біля ліжка, з колото різаними ранами грудної клітини та спини.

До СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у якому він доповідає, що ним було здійснено обхід прилеглої території з метою встановлення камер зовнішнього відеоспостередження, в ході чого було встановлено, що на приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , наявні камери зовнішнього відеоспостереження, в наслідок чого у телефонному режимі проведено бесіду з власником вищевказаного ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », громадянином ОСОБА_6 , в ході якої останній повідомив, що перегляд даних відеозаписів із вищевказаних камер він надавати не буде.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно то власником будинку АДРЕСА_3 , являється гр. ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис із камер зовнішнього відео-спостереження, яка розташована на приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_4 , власником якого являється гр. ОСОБА_6 , а відеозапис має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також має вагоме значення в даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч.ч. 5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числіпов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, яке розташоване на приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 12.00 години по 20.00 годину 05.02.2017 року, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1