Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/4664/17
Провадження № 1-кс/554/2245/2018
УХВАЛА

Іменем України
19 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Оленівка, Козельщинського району Полтавської області українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, який не має місця реєстрації, знятий з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-23.05.2001 року Октябрським р/с м. Полтава за ст.206,ч. 1 до 6 років позбавлення волі. На підставі ст46-1 КК України виконання вироку відкласти на 1 рік, штраф 170 грн.
-02.07.2001 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 141, ст. 14 КК України відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.141 КК України, штраф 51 грн.;
-05.03.2002 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 26.06.2002 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 11 днів.
-02.03.2004 року Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м.Полтави від 05.02.2002 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України. Кінцево засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2004 року вирок відмінено, справу направлено на новий розгляд. 06.06.2005 року засуджено Ленінським р/с м. Полтава за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.3 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України приєднано 4 місяці 6 днів позбавлення волі за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м.Полтави від 05.03.2002 року за ч.3 ст.185 , ст.69 КК України. Кінцево засуджений до 2 років 10 місяців 6 днів позбавлення волі.
-05.10.2006 року Козельщинським р/с м. Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст.69, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2007 року перекваліфіковано ч.2 ст.186 на ч.2 ст.185 КК України. На підставі Закону України від 02.06.2005 року «Про зміни до кодексу про Адміністративні правопорушення», звільнений від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу в цій частині закрити. Вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
-04.02.2009 року Решетилівським р/с м. Полтавської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі рішення Комсомольського м/с Полтавської області від 09.11.2009 року звільнений умовно-достроково. Невідбути строк 10 місяців 12 днів.
-02.07.2013 року Козельщинським р/с м. Полтавської області за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі.
-04.11.2013 року Козельщинським р/с м. Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6місяців позбавлення волі за вироком Козельщинського р/с м. Полтавської області від 02.07.2013 року за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України 2 роки обмеження волі. Кінцево вважати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 27.02.2014 року вирок Козельщинського р/с м. Полтавської від 04.11.2013 року змінити, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6місяців позбавлення волі за вироком Козельщинського р/с м. Полтавської області від 02.07.2013 року за ч. 1 ст. 126, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70 КК України 2 роки обмеження волі. Кінчево вважати засудженим до 4 років позбавлення волі.
-Звільнений 06.01.2016 року із Кременчуцької ВК Полтавської області №69 по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
У провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000781, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2017 року у близько 14:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік 2-го міського пляжу Подільського району м. Полтава, поблизу будинку за адресою м. Полтава по вул. Громадська №29-а, вирішив заволодіти особистими речами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, витяг з кишені брюк, які знаходились на землі неподалік ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Nokia 6303і» у корпусі сріблясто чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 267 грн. (зі слів потерпілого), грошові кошти у розмірі 133 грн., пачку цигарок марки «LS» у коробці чорного кольору (матеріальної цінності не становить) запальничку чорного кольору (матеріальної цінності не становить), а потім, коли його дії були помічені потерпілим, ОСОБА_6 почав тікати та з місця скоєння злочину зник, незважаючи на законні вимого потерпілого про негайне повернення викраденого майна, завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 400 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.

11.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчиненого злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 протоколом огляду від 10.06.2017 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 висновком товарознавчої експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років.

12.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого кожного вівторка та четверга о 10.00 год.;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

28.06.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000781 від 10.06.2017 року зупинено та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування.

Однак, у ході досудового розслідування встановлено, що при перевірці за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України, за допомогою АДІС «DACTO-2000», було встановлено збіг відбитків пальців рук в дактилоскопічній картці заповненій на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відбитками пальців рук заповненій на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження с.Оленівка. Таким чином гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем с.Оленівка, Козельщинського району Полтавської області українцем, громадянином України, не одруженим, з середньою освітою, офіційно не працюючим, який не має місця реєстрації, знятий з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підтверджується паспортом гр..України на імя ОСОБА_5 НОМЕР_2 виданий 01.03.2010 року Козельщинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області., довідкою про звільнення виданою ОСОБА_5 . Серія НОМЕР_3 , довідкою про судимості.

На підставі викладеного, слідчим винесено постанову про уточнення анкетних даних та вирішено вважати всі слідчі дії, а також процесуальні документи по кримінальному провадженню № 0000781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України виконані з ОСОБА_6 , як виконані з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1