Провадження №1-кс/127/9777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення медичної карти стаціонарного хворого, та рентгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 18.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.08.2017 близько 16:00 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Рено Кенго», д.н.з НОМЕР_1 , автодорогою сполученням смт. Теплик - с. Росоша, Теплицького району, Вінницької області, під час виконання обгону не справився з керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув малолітній син водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримали тілесні ушкодження у вигляді «Політравма, ЗЧМТ, перелом руки» малолітні пасажири автомобіля ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_9 1999 року народження, жителька АДРЕСА_1 , які госпіталізовані в Теплицьку місцеву лікарню.

В подальшому ОСОБА_10 було доправлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у АДРЕСА_2 для проходження стаціонарного лікування.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 слід призначити судово медичну експертизу, для проведення яких потрібно вилучити відповідні медичні документи, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого та ренгенограми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, та ренгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: