Справа № 520/3446/17
Провадження № 1-кс/520/1874/17
УХВАЛА
04.08.2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника у складі відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 08.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.4 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ ОСОБА_5
Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 шляхом здійснення телефонних дзвінків водієві, який здійснював доставку вантажу за визначеною адресою ТОВ ОСОБА_5 , шляхом обману змінила маршрут та пункт доставки, де було здійснено розвантаження вантажу, що спричинило матеріальний збиток товариству. Вказаний номер телефону був використаний з ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з яких здійснюється дзвінки з мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 . У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань вказаних номерів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання зазначених номерів сім-карток, у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився у зв`язку з службовою зайнятістю.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що органом досудового розслідування, крім рапорту, не надано інформації про те, на підставі яких даних слідчий прийшов до висновку, що зазначені номери були використані з ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника у складі відділення СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1