1-кп/381/291/17
367/4423/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
18 вересня 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000485 від 27.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.08.2002 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 27.02.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., разом із ОСОБА_8 знаходились на подвір`ї між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та розпивали спиртні напої.

В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили вступити в статеві зносини, однак останній не зміг цього зробити у зв`язку з фізіологічною неспроможністю, внаслідок чого ОСОБА_8 почала його словесно принижувати, що викликало образу у ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних образ у ОСОБА_6 виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів помсти на словесні образи останньої з приводу неможливості, через фізіологічні проблеми, вступити з нею в статевий акт.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 27.02.2017 р. приблизно о 01 год. 15 хв. (точного часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 , та бажаючи їх настання, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, з мотивів помсти за образу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в праву руку взяв ніж, який знаходився у лівій внутрішній кишені власної куртки, таким чином, що лезо ножа направлене вниз та наніс ОСОБА_8 , яка перебувала у лежачому положенні спиною донизу, один удар в область паху (на лівій паховій ділянці, біля основної великої статевої губи, на висоті 75,5 см від рівня підошов) та цим же ножем три удари в область правого плеча.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 колото-різане поранення лівої пахової ділянки, з ушкодженням магістральних судин та розвитком гострої крововтрати, що утворились від дії гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , та три колото-різані рани поверхні правого плеча, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Усвідомлюючи характер вчиненого злочину та невідворотність покарання за нього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.

Тому, колегія суддів вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 27.02.2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., разом із ОСОБА_8 розпивали спиртні напої на подвір`ї між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Після цього вирішили вступити в статеві зносини, однак він не зміг цього зробити у зв`язку з фізіологічною неспроможністю, внаслідок чого ОСОБА_8 почала його словесно принижувати, що викликало й нього образу. Внаслідок вказаних образ у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з мотивів помсти на словесні образи останньої з приводу неможливості, через фізіологічні проблеми, вступити з нею в статевий акт. Тому 27.02.2017 р. приблизно о 01 год. 15 хв., взявши у праву руку ніж, який знаходився у лівій внутрішній кишені власної куртки, наніс ОСОБА_8 , що перебувала у лежачому положенні спиною донизу, один удар в область паху та три удари в область правого плеча. Після цього з місця вчинення злочину втік,
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві показання щодо вчиненого ним злочину, який до вчиненого ним діяння поставився негативно, раніше неодноразово судимий, останній раз 23.08.2002 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання за вчинений ним злочин не у максимальній межі санкцій, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, при цьому правових підстав для застосування ст.ст. 69 та 69-1 КК України суд не вбачає, оскільки саме такий розмір покарання, на думку колегії суддів, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нового злочину.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судових експертиз в розмірі 62464 грн. 98 коп..

Враховуючи доведеність обвинувачення ОСОБА_6 , призначене судом покарання, раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, в порядку ст. 177 КПК України, належить залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з 14.03.2017 року по 21.06.2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 22 червня 2017 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою, але не більше як на шістдесят днів.
Речові докази по справі СД-диск з відеозаписами з камер відео спостереження, упакований у білий паперовий конверт - залишити при матеріалах кримінального провадження, два ножа з плямами бурого кольору, упаковані в спеціалізований пакет білого кольору № 0010266 знищити, спеціалізований пакет білого кольору з одягом № 1974222, спеціалізований пакет білого кольору з одягом № 0008262 повернути власнику; порожні пакети від чіпсів 1 шт. та кукурудзяних снеків- 1 шт. знищити, паперовий конверт зі зрізами нігтів ОСОБА_9 , паперовий пакет зі зрізами нігтів ОСОБА_10 , паперовий пакет зі змивами з рук ОСОБА_10 , паперовий пакет зі зрізами нігтів ОСОБА_11 , паперовий пакет з мазком плями бурого кольору перед входом у під`їзд № 5 по вул.Квіткова, 2-а, паперовий пакет з мазком плями бурого кольору між 4 та 5 поверхом у під`їзді № 5 по вул.Квіткова 2а, паперовий пакет з 2 ватними паличками із мазками плям бурого кольору між 4 та 5 поверхом у під`їзді № 5 по вул.Квіткова 2а знищити, жіночий одяг (кофта жіноча-1 шт., футболка 1 шт.. кофта червоного та білого кольору 1 шт., кофта коричнево-білого кольору-1 шт., светр чорного кольору з плямами бурого кольору-1 шт. поміщені до спеціалізованого пакету білого кольору № 1973855- знищити, куртка синього кольору-1 шт.. кофта в`язана сірого кольору з чорним орнаментом 1 шт.- поміщені до спеціалізованого пакету білого кольору № 0008253- знищити, джинси-1 шт., шапка в`язана- 1 шт., капронові колготки чорного кольору -2 пари, шкарпетки1 пара- поміщені до спеціалізованого пакету білого кольору № 0008254, взуття (чобітки) , поміщені до спеціалізованого пакету білого кольору № 0008256-знищити, зразок крові ОСОБА_8 (в спеціалізованому пакеті № 0092258), штани джинси синього кольору (в спеціалізованому пакеті № 3180282), куртка сірого кольору (в спеціалізованому пакеті № 2057276_ - повернути власнику ОСОБА_6 , предмет, зовні схожий на ніж, упакований до експертного пакету № 02698271- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення: судової імунологічної експертизи № 19/10-2/19-СЕ/17 від 14.04.2017 р. 1100 грн. 50 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-1/193-СЕ/17 від 23.05.2017 р. 6246 грн. 24 коп., судової дактилоскопічної експертизи № 19/8-3/27-СЕ/17 від 14.03.2017 р. 880 грн. 40 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/205-СЕ/17 від 30.05.2017 р. 4461 грн. 60 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/203-СЕ/17 від 30.05.2017 р. 4461 грн. 60 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/204-СЕ/17 від 16.05.2017 р. 4461 грн. 60 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/201-СЕ/17 від 11.05.2017 р. 4461 грн. 60 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/202-СЕ/17 від 16.05.2017 р. 4461 грн. 60 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/237-СЕ/17 від 29.05.2017 р. 9518 грн. 08 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/235-СЕ/17 від 01.06.2017 р. 5948 грн. 80 коп., судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/236-СЕ/17 від 30.05.2017 р. 5353 грн. 92 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи № 19/10-3/188-СЕ/17 від 28.03.2017 р. 8467 грн. 84 коп., судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 8-1/1024 від 28.03.2017 р. 880 грн. 40 коп., судової дактилоскопічної експертизи № 19/8-3/29-СЕ/17 від 16.03.2017 р. 880 грн. 40 коп., судової комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 19/8-3/28-СЕ/17 від 15.03.2017 р. 880 грн. 40 коп., а всього 62464 грн. 98 коп.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2