АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданого в межах апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018,
прокурора ОСОБА_6
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1. Зобов`язано прокурора Київської місцевої прокуратури №1 усунути виявлені недоліки протягом семи діб з моменту вступу ухвали в законну силу.
Не погоджуючись з прийнятим рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій першочергово просить апеляційний суд поновити строк на оскарження ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що повний текст ухвали суду надійшов до прокуратури 26.01.2018, а тому вважає, що строк на оскарження ухвали ним пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав наявне клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання прокурора, з огляду на наступне.
П.20 ст.36 КПК України, поряд з іншими правами, якими наділений прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, гарантує йому право оскаржувати в установленому КПК України порядку судові рішення.
В той же час, об`єктами охорони кримінального процесуального закону України є права, свободи та законні інтереси учасників кримінального процесу.
Одним із основоположних завдань кримінального провадження, у відповідності до ст.2 КПК України, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Крім того, до завдань кримінального провадження, визначених вищевказаною нормою, закон відносить і вимогу, щодо кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, зокрема журналом судового засідання від 15.01.2017, при проголошенні судом вступної та резолютивної частини судового рішення прокурор ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні (а.с. 150).
Зазначене також підтверджується і змістом оскаржуваної ухвали від 15.01.2018.
Натомість, згідно штампової відмітки суду, безпосередньо до канцелярії її подано 29.01.2018, тобто поза межами визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку на оскарження судового рішення у формі ухвали.
В свою чергу, поважними причинами пропуску строку на оскарження судових рішень є обставини, які об`єктивно перешкоджають особі вчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.
За таких обставин, враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 був присутнім при проголошенні судом вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали, на оголошення повного тексту ухвали не з'явився (а.с. 155), натомість в подальшому апеляційну скаргу на вказану ухвалу подав зі спливом визначеного законом строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, чим допустив пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою, при цьому поважних причин пропуску реалізації гарантованого йому права на перегляд судових рішень в апеляційному порядку не навів, ? колегія суддів не знаходить підстав для задоволення поданого прокурором клопотання, поза як останній не навів об`єктивних причин, які йому перешкоджали вчасно заявити про свої апеляційні вимоги.
Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 15.01.2018 ? відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/796/2018
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_8
Суддя-доповідач ОСОБА_1