Дело № 1-135/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року Васильківський районий суд Дніпропетровскої області в складі: судді Порох К.Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Монатко Д.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 10 травня 1980року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 тельмана, 16 Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2010року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 500грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 19.06.2007року народження, починаючи з 18.08.2010року до повноліття дитини, про що видано виконавчий лист та звернено його до виконання.

Підсудний ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки не виконує, що виразилось у тому, що він на протязі тривалого часу систематично і наполегливо ухиляється від виконання обовязку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 19.06.2007року народження, у розмірі 500грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На облік в центрі зайнятості з приводу пошуку роботи він не став, крім цього,маючи реальну можливість виконувати свої обовязки - сплачувати аліменти, так як працював у приватних осіб,без належного оформлення трудових відносин, і щомісячно, в середньому отримував по 550гривень, аліменти на утримання доньки злісно не сплачує з 18.08.2010року по теперішній час, в звязку з чим станом на 01.07.2011року заборгованість по сплаті аліментів складає 5290грн.32коп.

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, пояснив, що коли мав можливість, то сплачував аліменти, до центру зайнятості населення щодо працевлаштування не звертався. Згоден з розміром заборгованості аліментів станом на 01.07.2011року в сумі 5290грн.32коп., не заперечує сплачувати їх при наявності такої можливості.

Потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що підсудний зобовязаний згідно виконавчого листа від 15.12.2010 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки, однак жодного платежу по виконавчому листу не зробив, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 5290грн.32коп.

Свідок ОСОБА_4 суду засвідчила, що ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 19.06.2007року народження, на виклики державного виконавця не зявляється, документов, що підтверджують сплату аліментів не надавав,станом на 01.07.2011року заборгованість по сплаті аліментів склала 5290грн.32коп.

За заявою стягувачки ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 164 КК України.

Винуватість ОСОБА_2 у предявленому йому обвинуваченні підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді:

- заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів ( а.с.8);

- поданням начальника ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів (а.с.6-7);

- копією виконавчого листа 2-5899/10 від 15 грудня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (а.с.11);

- матеріалами виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.12-20);

- розрахунковим листом заборгованості по сплаті аліментів (л.д.10);

- копією свідоцтва про народження дитини (л.д.16) та іншими матеріалами справи в їх сукупності, де кожний доказ окремо підтверджується сукупністю інших, узгоджуючись між собою та доповнюючи один одного.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд враховує що злочин не є тяжким, обставинами, що помякшують покарання суд визнає розкаяння у вчиненому,сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, дані про особу підсудного, що задовільно характеризується за місцем проживання, стан здоровя та вважає можливим обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

П Р И С У Д И В

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді СТА ДВАДЦЯТИ ГОДИН громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районий суд протягом 15 днів після його проголошення.

СУДДЯ: