Номер провадження 1-кп/754/873/17
Вирок
Іменем України
01 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0012649 від 23 вересня 2017р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мнів Чернігівського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 23 вересня 2017р. в приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі магазину «Ашан» по вул. Г.Хоткевича, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, взяла з полиць чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: два рушники вартістю 15 грн. 42 коп. за 1 шт., на загальну суму 30 грн. 83 коп.; чотири кухонні рушники вартістю 8 грн. 25 коп. за 1 шт., на загальну суму 33 грн. 00 коп.; шість банок ікри лососевої вартістю 195 грн. 79 коп. за 1 шт., на загальну суму 1174 грн. 75 коп.; курагу вагою 200 г. вартістю 54 грн. 92 коп.; дві маски для обличчя «комфор» вартістю 25 грн. 17 коп. за 1 шт., на загальну суму 50 грн. 33 коп.; сіосмини-лак вартістю 29 грн. 90 коп.; три упаковки філе шматочки сьомги вартістю 104 грн. 08 коп. за 1 шт., на загальну суму 312 грн. 25 коп.; сім масок для обличчя 8 мл вартістю 22 грн. 49 коп. за 1 шт., на загальну суму 157 грн. 44 коп.; два батончики «Марс» вартістю 12 грн. 79 коп. за 1 шт., на загальну суму 25 грн. 58 коп.; засіб для інтимної гігієни «дав» вартістю 56 грн. 58 коп, а всього майна на загальну суму 1925 грн. 59 коп., яке поклала до своєї сумки та пройшла через розрахункові каси, не розрахувавшись за товар, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з кількістю та вартістю майна, яке вона намагалась викрасти в магазині «Ашан». Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не заявлений.

Речові докази по справі два рушники, чотири кухонні рушники, шість банок ікри лососевої, курагу, дві маски для обличчя, сіосмини-лак, три упаковки філе шматочки сьомги, сім масок для обличчя, два батончики, засіб для гігієни, суд залишає ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази два рушники, чотири кухонні рушники, шість банок ікри лососевої, курагу, дві маски для обличчя, сіосмини-лак, три упаковки філе шматочки сьомги, сім масок для обличчя, два батончики, засіб для гігієни залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: