overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/373/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в яке обвинувачена не з`явилась.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилась, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 05.10.2017 р. на 11.45 год. та здійснити привід обвинуваченої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 521/3277/15-к
Номер провадження:1-в/521/774/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника державної установи «Одеська виправна колонія» (№14) ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі .

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

17.04.2015 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України строком до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 19.01.2015 року. Кінець строку: 20.09.2017 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 22 (двадцять два) рази, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувались.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений тричі, за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання .

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального відділу поліції ГУНП.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний відділу поліції ГУНП за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1091/17

Номер провадження: 1-кс/511/496/17

19.09.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 про визнання постанови ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року незаконною та зобов"язання вчинити певні дії по кримінальному провадження №0000515 за ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про визнання постанови ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року незаконною та зобов"язання вчинити певні дії по кримінальному провадження №0000515 за ст. 289 ч.1 КК України.

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 про визнання постанови ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.09.2017 року незаконною та зобов"язання вчинити певні дії по кримінальному провадження №0000515 за ст. 289 ч.1 КК України.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0000515 за ст. 289 ч.1 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна 37-А Одеської області на 21.09.2017 року о 10 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 519/694/17
У Х В А Л А
18.09.2017 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.12.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2, 75, 76, ч.1 п.п.2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року засуджена ОСОБА_5 була постановлена на облік до Лиманського міськрайонного відділу пробації.

10.02.2017 року їй було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Виконувала покладені на неї судом обов`язки в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, так як згідно довідки О/Р№110198 (від 14.07.2017 року, №433/11 Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одеса), ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи.

Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні в зв`язку з запереченням підсудної проти застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечував проти задоволення подання.

За таких обставин, враховуючи заперечення засудженої проти застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році» суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заявленого подання.

Керуючись ст. 86 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Лиманського МРВ про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
25.03.2010Справа №: 1-п-7/2010
Провадження № -----
ПОСТАНОВА

25.03. 2010р. Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві: Чумаченко І.Л.

з участю прокурора: Чернологова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяеве Одеської області кримінальна справу № 52 та подання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області л-нта міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття даної справи на підставі ст.49 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 01.02.1995 р. в с. Чегодарівка Ширяївського району Одеської області невстановлений злочинець проник в корпус МТФ № З КСП «Нива», звідки викрав 3-х коней вартістю 18369000 крб.

За даним фактом 23.02.1995р. Ширяєвським РВВС Одеської області було порушено кримінальну справу № 2 за ознаками ст.81 ч.З КК України (в редакції КК України 1960р ). відповідно до КК України 2001р. - ст.185 ч.З КК України.

Проведеним по даній кримінальній справі досудовим слідством, на даний час особа, що вчинила злочин, не встановлена.

Відповідно до п.4 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин - 10 років, з часу вчинення зазначеного злочину пройшло більше 10 років, що є причиною недоцільності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності через довгий час після вчинення злочину, оскільки правопорушник за цей час втратив суспільну небезпечність.

Прокурор підтримує подання слідчого та вважає за можливе закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строку давності.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 11-1 ч.З КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 52, порушену за фактом крадіжки майна КСП « Нива» яке мало місце 01.02.1995р. в с.Чегодарівка, Ширяївського району Одеської області - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/240/15
Номер справи місцевого суду: 500/6215/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 11 листопада 2014 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3 та 4 ст. 401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 11 листопада 2014 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 12 лютого 2015 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 579/1054/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" вересня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 5 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
5 липня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 7 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст.9 Закону України Про пробацію.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13) 20 вересня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/630/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянин України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 30.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
засуджений за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.

Постановлено покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України від 30.11.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з експертними дослідженням в розмірі 175 грн. 92 коп.

Вирішено питання запобіжного заходу та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
На вищевказаний вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10 травня 2017 року, перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 18 липня 2017 року, року не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Повідомлення про виклик до суду не були вручені ОСОБА_7 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи зазначене, та беручи до уваги, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання визнана обов`язковою, колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, рахує за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на 09 годину 27 липня 2017 року та застосувати до ОСОБА_7 привід в судове засідання на вказану дату та час.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 09 годину 27 липня 2017 року.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області за адресою. м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а. на вказану дату та час.

Виконання ухвали покласти на Білозерське ВП Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області.

Головуючий (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 741/1308/17
Провадження № 1-кп/741/97/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Носівка 19 вересня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 16 серпня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 годину 26 вересня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/87/17
Провадження № 1-кп/740/70/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 вересня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за №0001058, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду (суддя ОСОБА_1 ) перебуває обєднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, справа №740/87/17, номер провадження 1-кп/740/70/17 (об"єднане згідно ухвали суду від 16 травня 2017 року).
Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_6 ) від 01 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України передані складу суду, який розглядає вищезазначене кримінальне провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, яке об`єднати із іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, про що заперечення обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні відсутні.

Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням №1-кп/740/70/17 (суддя ОСОБА_1 ), оскільки дані кримінальні провадження стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (справа №740/3420/17, провадження №1-кп/740/256/17) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (справа №740/87/17, провадження №1-кп/740/70/17). Обєднаному провадженню присвоїти номер справи-740/87/17, номер провадження-1-кп/740/70/17.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 16-00 год. 27 листопада 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 171/1673/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

01.07.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Леонова В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 обвинувальний акт за № 0001208, який надійшов до Апостолівського районного суду 26.06.2013 року від прокуратури Апостолівського району по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 25.06.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали криммінального провадженя.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2013 року о 15:00 год в залі суду №3 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачена- Гончарук І.М., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

6. Участь прокурора, обвинуваченного є обовязкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Пензев М. М.