УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Біфест» про скасування арешту майна, застосованого слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 14 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Біфест» про скасування арешту майна, застосованого слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 14 липня 2017 року.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як зазначає в клопотанні представник власника майна при викладенні обставин справи, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001137 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, здійснюється Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило підлягає застосуванню також до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Таким чином, враховуючи, що зазначений в клопотанні орган досудового розслідування Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду, захід забезпечення кримінального провадження також застосовувався Печерським районним судом м.Києва, формально зазначені дані про здійснення досудового розслідування ГСУ ФР ДФС України не підтверджені матеріалами клопотання, з матеріалів клопотання не убачається, що воно підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Біфест» про скасування арешту майна, застосованого слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 14 липня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1