Справа № 442/1102/18
Провадження № 1-в/442/35/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 за відсутності погодження спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого: 02.03.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 20.08.2015 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, та ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2016 року в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по 14.12.2015 року, згідно ЗУ № 838-УІ від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 20.02.2018 року надійшло вказане клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 за відсутності погодження зі спостережною комісією при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши думку засудженого, який просив задоволити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 , яка вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, та висновок прокурора, який не заперечив з приводу задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2015 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі. В подальшому вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі.

Також ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2016 року ОСОБА_5 в термін покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2014 року по 14.12.2015 року, згідно Закону України №838-УІ від 26.11.2015 року.

Статтею 107 КВК України визначено перелік прав і обов`язків осіб, засуджених до позбавлення волі, серед яких закріплено право звертатись до адміністрації установи з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились 2 роки 5 місяців 27 днів.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 12.01.2018 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе як неконфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, працевлаштований оператором на контрагенському об`єкті в ТзОВ Фуджікура, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, входить до виробничої секції відділення, в 2017 році навчався в Дрогобицькому навчальному центрі № 40 та здобув спеціальність «маляр, муляр, штукатур», за час відбуття покарання 5 разів заохочувався та жодного разу не отримував стягнень, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_5 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, враховуючи характеризуючі дані, які свідчать про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. При таких обставинах суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироками Галицького районного суду м. Львова від 02.03.2015 року та від 20.08.2015 року на невідбутий термін 2 роки 5 місяців 23 дні, звільнивши його негайно з місць позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1