Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/172/18
Провадження № 1-кс/506/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-товарознавчої експертизи
06.04.2018с.м.т.Окни
В С Т А Н О В И В:
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2018 року о 07.00 год. ОСОБА_4 , 1962 року народження виявила відсутність хвіртки з території свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що звернулася із заявою до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в ніч на 09.03.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу демонтувала та викрала вхідну хвіртку до подвір`я господарства громадянки ОСОБА_4 , 1962 року народження, розташованого в с.Маяки Окнянського району Одеської області.
В ході огляду 09.03.2018 року в с.Маяки Окнянського району Одеської області виявлено та вилучено металеву хвіртку зеленого кольору, висотою 160 см, шириною 90 см, бувшу у використанні, без видимих ознак пошкодження. Вказану хвіртку передано на зберігання власнику потерпілій ОСОБА_4 .
Зі слів потерпілої, вказана хвіртка на момент викрадення, перебувала у технічно справному стані, пошкоджень не мала, жодних ремонтних робіт по відношенню до неї не проводилося, на момент крадіжки була придатна для використання за призначенням.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденої хвіртки станом на 08.03.2018 року з метою визначення розміру завданої шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити питання:
1. Яка ринкова вартість викраденої хвіртки станом на 08 березня 2018 року?
Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1, п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість хвіртки, викраденої у ОСОБА_4 , станом на 08 березня 2018 року?
Для дослідження експертам надати: копію протоколу огляду від 09.03.2018 року в с.Маяки Окнянського району Одеської області; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.04.2018 року; CD-R диск з фототаблицею до протоколу огляду від 09.03.2018 року, а також хвіртку.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати сектор судових експертиз (м.Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1