overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/799/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 23 жовтня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 158/2454/17
п/с 1-кп/164/138/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000656 від 14 серпня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000656 від 14 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000656 від 14 серпня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 годину 10 хвилин 11 жовтня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/2843/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/347/12

І м е н е м У к р а ї н и

06.08.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи їм було повідомлено належним чином.

Прокурор вважає необхідним застосувати до підсудних та законного представника примусовий привід та доставити їх в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що явка підсудних в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу в їх відсутність, керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2012 року підсудних ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також законного представника підсудного ОСОБА_8, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 м.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

16 серпня 2012 р. № 0603/2843/12 ОСОБА_9

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 06 серпня 2012 року про привід підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

підполковнику міліції

16 серпня 2012 р. № 0603/2843/12 ОСОБА_9

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 06 серпня 2012 року про привід підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 для виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 0603/2391/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/332/12

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

законного представника . . . . ОСОБА_5

підсудної . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчої частини судового засідання встановлено, що підсудна обвинувачується у вчиненні злочину до 18 років, адвокат призначений захисником ОСОБА_6 на даний час не займається адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 45 КПК України розгляд кримінальної справи про злочин особи, яка обвинувачується у вчинені злочину у віці до 18 років, провадиться з обовязковою участю захисника. Враховуючи, що ОСОБА_6 не може запросити захисника, суд вважає необхідним призначити їй захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити захисником підсудної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 0603/1-578/11
провадження № 1/0274/198/12
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . .ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

захисників . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,.

підсудних . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, що було призначено на 14 год. 30 хв. 09.08.2013 року викликали свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, але вони не з"явилися, причини неявки невідомі.

Прокурор заявила клопотання застосувати привід до свідків, які не з"явилися на виклик в судове засідання. Заперечень від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання свідки не з"явилися без поважних причин, а для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази в повному обсязі, в тому числі допитати свідків, суд приходить до висновку застосувати до свідків привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (в ред. 1960 р.), -

постановив:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_16 Олеговаича, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7

в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 30 серпня 2013 року.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий : О.С. Яковлєв

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України

в Житомирській області

ОСОБА_18

Бердичівський міськрайонний суд направляє постанову суду про привід свідків по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 186 КК України для організації виконання.

Додаток:

- копія постанови від 09.08.2013 р. на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 0603/2391/2012

провадження № 1/0603/332/12

12.04.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . .ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході, а також особу обвинуваченої, суд не вбачає підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст. ст. 165 -3, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 14 год. 30 хв. 16.05.2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_4 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Яковлєв
справа № 274/4713/13-к
провадження № 1-кп/0274/45/14
УХВАЛА

30.01.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
31.01.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено ухвалу про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заход у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців з дня постановлення ухвали.
Судом при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, помилково вказано невірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 30 січня 2014 року, вважати вірним: "продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 (двох) місяців з дня ухвалення ухвали.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №274/2700/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2017 Житомирському районному суду визначена підсудність даного кримінального провадження. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підстав для його повернення прокурору не встановлено. Даних для його закриття не має.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Сторони провадження позицію прокурора підтримали. Одночасно потерпілий ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на 10.10.2017, посилаючись на віддаленість свого проживання від місця розташування суду, що ускладнює явку на судове засідання за викликом та свою готовність до розгляду справи. Обвинувачений та прокурор з думкою потерпілого погодилися.

Керуючись статтями 314-316 КПК суд , -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 2 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
2 жовтня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 308, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004310 від 15.08.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004310 від 15.08.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ініціювання розгляду та затвердження вказаної угоди проведено прокурором у відповідності до вимог ст.ст.469,470 КПК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Розгляд щодо угоди по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити в підготовчому провадженні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004310 від 15.08.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.11.2017 року на 12 годину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7886/17
Провадження № 1-КП/359/527/2017
У Х В А Л А
10.10.2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.10.2017 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001945 від 27.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинна, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 06 листопада 2017 року на 09 годину 00 хв. у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6103/17
Провадження № 1-кп/361/599/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"09" жовтня 2017 р. Справа № 363/2346/17
09 жовтня 2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерплого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 09 грудня 2017 року включно.
Розмір застави визначити у межах 200 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 320 000 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області.
Після внесення застави негайно звільнити ОСОБА_9 з-під варти та зобов`язати: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця мешкання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2017р. о 08.50 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3