АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1973/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/634/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 02 травня 2017 року, №0001501 від 26 серпня 2017 року, №0001521 від 28 травня 2017 року, №0000788 від 15 березня 2017 року щодо
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст,185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Як видно з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.
Підстав для повернення клопотання та відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання засудженої, інформацію про права і обов`язки, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 10 листопада 2016 року, подати свої заперечення на клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку до суду апеляційної інстанції.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2