Єдиний унікальний номер 728/2100/17
Номер провадження 1-кп/728/195/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 19 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова загальна середня, не одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1.17 червня 2017 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якої умисно заподіяв ОСОБА_6 декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба, а ОСОБА_5 заподіяв декілька ударів кулаками в область голови.

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очно-вилицевої ділянки обличчя із садном та забійною раною на фоні в області верхньої повіки ока, крововиливу у кон`юктиву лівого очного яблука та саден лівої вушної раковини. Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої очно-вилицевої ділянки обличчя із садном та забійною раною на фоні в області верхньої повіки ока та крововиливу у кон`юктиву лівого очного яблука в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, забою м`яких тканин лоба та носа, синців обох очних ділянок обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

ІІ. Позиція сторін.
2.Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що, він дійсно наніс громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

3.Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили фактичні обставин справи та пояснили, що 17 червня 2017 року обвинувачений наніс їм тілесні ушкодження, в призначенні покарання послалися на розсуд суду.
ІІІ. Оцінка Суду.
4.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК), Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5.Враховуючи показання обвинуваченого, потерпілих, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.
6.Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є вчинення злочину, особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

7.Вирішуючи питання про вид та міру покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини другої статті 125 КК передбачає альтернативну міру покарання, та відповідно до статті 65 КК враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином невеликої тяжкості;

наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

особу винного його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким;

наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

враховує позицію сторони обвинувачення та думку потепілих;

те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
8.Цивільний позов по справі не заявлявся.

9.Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні

10.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав його обрання на момент ухвалення вироку не має.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
2.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

3.Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1