Провадження № 1-кс/369/2901/17
УХВАЛА
Іменем України
21.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 за участю прокурора: ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого лейтенанта поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за №0005848 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0005848 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на проведення огляду вищевказаної будівлі, який був проведений 20.09.2017 року в період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв..
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 20.09.2017 до СВ Києво- Святошинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 17.09.2017 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження, згідно довідки № 6456 ЦРЛ Києво-Святошинського району, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва евентрація великого сальника.
В період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. 20.09.2017 року було проведено огляд приміщення тимчасової будівельної споруди що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: ніж з чорною рукояткою, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою; зіскоб з застиглої плями речовини бурого кольору виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни з застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболка блакитного кольору з написом посередині «SPORTIF»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками зі слідами бурого кольору; джинсову куртку, чорного кольору з етикеткою: «vip bonis» зі слідами бурого кольору.
Під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення тимчасової будівельної споруди, який проводився 20.09.2017 року було виявлено та вилучено - ніж з чорною рукояткою, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою; зіскоб з застиглої плями речовини бурого кольору виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни з застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболка блакитного кольору з написом посередині «SPORTIF»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками зі слідами бурого кольору; джинсову куртку, чорного кольору з етикеткою: «vip bonis» зі слідами бурого кольору.
Вказані речі на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що 20.09.2017 до СВ Києво-Святошинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з приводу того, що 17.09.2017 близько 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження, згідно довідки № 6456 ЦРЛ Києво-Святошинського району, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва евентрація великого сальника.
В період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. 20.09.2017 року було проведено огляд приміщення тимчасової будівельної споруди що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: ніж з чорною рукояткою, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою; зіскоб з застиглої плями речовини бурого кольору виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни з застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболка блакитного кольору з написом посередині «SPORTIF»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками зі слідами бурого кольору; джинсову куртку, чорного кольору з етикеткою: «vip bonis» зі слідами бурого кольору.
Під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення тимчасової будівельної споруди, який проводився 20.09.2017 року було виявлено та вилучено - ніж з чорною рукояткою, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою; зіскоб з застиглої плями речовини бурого кольору виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни з застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболка блакитного кольору з написом посередині «SPORTIF»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками зі слідами бурого кольору; джинсову куртку, чорного кольору з етикеткою: «vip bonis» зі слідами бурого кольору.
Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та м вважає за доцільне надати дозвіл на проникнення на територію кімнати АДРЕСА_2 , та проведення огляду вказаного домоволодіння.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення в приміщення тимчасової будівельної споруди, що розташована та території за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на проведення огляду вищевказаної будівлі, який був проведений 20.09.2017 року в період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., в ході якого виявлено та вилучено: зіскоб з застиглої плями речовини бурого кольору виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни з застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболка блакитного кольору з написом посередині «SPORTIF»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками зі слідами бурого кольору; джинсову куртку, чорного кольору з етикеткою: «vip bonis» зі слідами бурого кольору.
Вважати правомірним, проведений 20.09.2017 року в період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв., в ході якого виявлено та вилучено: зіскоб з застиглої плями речовини бурого кольору виявленої за стільцем; зіскоб зі стіни з застиглими краплями (потьоками) речовини бурого кольору; футболка блакитного кольору з написом посередині «SPORTIF»; чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE»; рушник біло-блакитного кольору зі слідами бурого кольору; чоловічі спортивні штани чорного кольору з трьома білими полосками зі слідами бурого кольору; джинсову куртку, чорного кольору з етикеткою: «vip bonis» зі слідами бурого кольору, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1