Справа № 529/314/18
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експертизи
23 квітня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000090 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Вказуючи на те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

- чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок удару ножем (лезом ножа) чи ударів руками людини стиснутими в кулак, ногами у взутті по тілу, чи це виключається?

- чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без прискорення, чи це виключається?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого бути отримані при викладених ним обставинах?

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у його відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000090 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі медицини.
При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000090 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України стосовно нанесення 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 за допомогою ножа тілесних ушкоджень ОСОБА_5 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок удару ножем (лезом ножа) чи ударів руками людини стиснутими в кулак, ногами у взутті по тілу, чи це виключається?

- чи могли утворитись вказані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з прискоренням, так і без прискорення, чи це виключається?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого бути отримані при викладених ним обставинах?
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Копію ухвали про проведення судово-медичної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1