Провадження №: 1-в/752/90/18
У Х В А Л А
26.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Києві подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

12.02.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим ОСОБА_4 слід направити для відбування покарання.

Представник Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час і місце його проведення у встановленому законом порядку, що стверджується її розпискою, наявною в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомила.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що вказане подання необгрунтоване, і підстави, передбачені ст. 78 ч. 2 КК України для скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, за час свого перебування на обліку Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації він чотири рази притягався до адміністративної відповідальності і один раз - 02.01.2018 року - не з`явився до Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації для реєстрації без поважних причин.

Проте, в ході розгляду зазначеного подання судом встановлено, що за час перебування засудженого ОСОБА_4 на обліку у Голосіївському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації його було притягнуто до адміністративної відповідальності лише один раз - постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.11.2017 року за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Доказів про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за час його перебування на обліку у Голосіївському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації ще три рази - в розпорядження суду не надано, наявні в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 копії постанов у справі про адміністартивні правопорушення від 26.08.2017 року та 21.09.2017 року, суд до уваги не приймає, оскільки ці рішення не засвідчені у встановленому законом порядку, і не можуть бути взяті судом до уваги в якості належних та допустимих доказів того, що засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 26.08.2017 року та 21.09.2017 року, своїм правом на подання суду для ствердження факту притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності - представник Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації не скористався і в судове засідання не з`явився (а.с. 58, 69).

Що стосується невиконання ОСОБА_4 обов`язків в частині його неявки до до інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації 02.01.2018 року, то ця обставина, навість у сукупності із фактом його притягнення до адміністративної відповідальності 28.11.2017 року, не може бути підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки в ході розгляду подання судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 дійсно не з`явився для реєстрації до інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації 02.01.2018 року, однак він не з`явився до інспектора у цей день - 02.01.2018 року, оскільки вважав, що цей день є вихідним і вже наступного дня, тобто 03.01.2018 року самостійно з`явився до інспектора і надав з цього приводу відповідні пояснення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки згідно вимог ст. 78 ч. 2 КК України підставою для задоволення такого подання та відповідно направлення засудженого для відбування призначеного покарання може бути виключно невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення засудженим правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, однак в ході розгляду даного подання наявність таких обставин, які б у своїй сукупності могли бути для суду переконливими і достатніми для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання - встановлено не було, інших доказів, які б стверджували факт того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, Голосіївським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації в розпорядження суду не надано.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1