Справа № 750/3200/18
Провадження № 1-кс/750/1064/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002212 від 28.03.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, проведення товарознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що 24.03.2018 року до ЧВП надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що 11.03.2018 близько 13 год 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в магазині «АТБ», що по Проспекту Перемоги, 3-Б у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 г, вартістю 227 грн. 12 коп. без урахування ПДВ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 227 грн. 12 коп. без урахування ПДВ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість кави «Jacobs Monarch», розчинної вагою 400 грамів, станом на 11.03.2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України передбачає, що в разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

При цьому ч. 2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого чи прокурора звертатись до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як вбачається з клопотання слідчого, він просить поставити перед експертами питання щодо встановлення ринкової вартості викрадено майна.

Разом з тим, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих магазину ТОВ «АТБ маркет» складає 227 грн. 12 коп. без урахування ПДВ, відповідно до інвентаризаційної відомості № 6868 від 12.03.2018, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості викраденого, з урахуванням наявності документів, що підтверджують розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002212 від 28.03.2018 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1