Справа №336/4495/16-к,
пр. 1-кп/336/55/2017
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду із обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, складеним відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З моменту надходження кримінального провадження до суду інтереси обвинуваченого представляла адвокат ОСОБА_5 . За повідомленням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 09.12.2016 року, адвоката ОСОБА_5 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченого ОСОБА_4 у межах кримінального провадження. Втім, за повідомленням захисника ОСОБА_5 , вона не може надавати безоплатну вторинну правову допомогу вказаній особі у зв`язку із хворобою, що є підставою для її заміни відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу». Для заміни адвоката необхідно іншому адвокату видати доручення, як це визначено п.8 ст. 17 зазначеного нормативно-правового акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку його заміни з підстав, встановлених п.1 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Обвинувачений просив замінити адвоката для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", "право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду". Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі "Кромбах проти Франції" вказано, що "хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» підставою заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, є , зокрема хвороба адвоката.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку із неможливістю продовження надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому адвокатом ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Тому наявні підстави для надання судом доручення на призначення іншого захисника.

Як передбачено ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 15-17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» N 3460-VI від 02.06.2011 року, ст.ст. 20, 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117-а, каб. 38, в наступне підготовче судове засідання, призначене на: 13 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області Координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України (пр. Леніна, буд. 77, 8 поверх, м.Запоріжжя, 69002).

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1