АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.01.2018 року у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0003141.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.01.2018 року ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у Святошинському районному суді м. Києва.

Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10.01.2018 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у Святошинському районному суді м. Києва.

Разом з тим у резолютивній частині зазначеної ухвали Апеляційного суду міста Києва допущено описку та помилково зазначено, що скасуванню підлягає ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.04.2017 року з призначенням нового розгляду у Дніпровському районному суді м. Києва.

Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10.01.2018 року, а саме: замість «…Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.04.2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого третього відділу СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000582, скасувати та призначити новий розгляд у Дніпровському районному суді м. Києва…» вважати правильним : «…Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0003141, скасувати та призначити новий розгляд у Святошинському районному суді м. Києва…».

Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3