Справа № 738/9/18
№ провадження 1-кс/738/7/2018
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Мена
Менський районний суду Чернігівської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
законного представника підозрюваної ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Локнисте Менського району Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, учениці 9-го класу Локнистенської ЗОШ І-ІІІ ст. зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не судимої,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 12.12.2017 року близько 22.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, взявши з собою ніж, прибули до будинку ОСОБА_10 , що розташований по АДРЕСА_1 , де без дозволу господарки, шляхом відкриття рукою металевого гачка перших дверей та вибиття ногою других вхідних дверей, таємно проникли в середину даного житлового будинку, де вчинили на потерпілу ОСОБА_10 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для її життя, шляхом демонстрації ножа та словесних погроз вбивством, які остання прийняла як реальні. У подальшому відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 1300,00 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10 , чим завдали останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися коштами на власний розсуд.

18.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, правова кваліфікація якого визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не доцільно застосовувати.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_7 вказав, що клопотання визнає частково, зазничивщи, що с. Локнисте знаходиться далеко від м. Мена, а тому підозрювана не завжди вчасно зможе прибути за викликом до слідчого, прокурора або суду, крім того підозрюваній 14 років і вона не має коштів для прибуття до слідчого, прокурора та суду.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, а також думку підозрюваної, її законного представника та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і їй було повідомлено про підозру 18.12.2017 року.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

В судовому засіданні встановлено про наявність достатніх підстав вважати, що існують такі ризики як незаконний вплив підозрюваною на потерпілу та свідків, оскільки вона проживає в одному населеному пункті з потерпілою та свідками, потерпіла являється особою похилого віку та проживає одиноко, крім того наявний ризик щодо вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень, тому, що згідно характеристики зі школи де навчається підозрювана, вона може бути причетна до крадіжки коштів у школі.

Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 21:00 до 6:00 АДРЕСА_1 ;

3) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

4) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, навчання.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 14.00 год. 02 березня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області відповідно до правил, встановлених ст.ст. 309-310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1