УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора. В обґрунтування скарги вказує, що 20.03.2018 року звернувся до прокурора із клопотанням про скасування незаконної постанови слідчого в даному кримінальному провадженні. Однак станом на 26.03.2018 року прокурор жодної відповіді на клопотання не надав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_4 підтримав. Зазначив, що станом на сьогоднішній день постанову прокурора ОСОБА_4 отримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, відповідно до поданого листа вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання. У зв`язку із технічних причин вказана постанова направлена на електронну адресу ОСОБА_4 27.03.2018 року.
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги Кіцманською місцевою прокуратурою самостійно припинено предмет оскарження. Даний факт підтверджується листом від 22.03.2018 року за №89-198-15 та Постановою першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 22.03.2018 року та роздруківкою відправлення електронного листа від 27.03.2018 року. Крім того факт отримання вищевказаної постанови прокурора Кіцманської місцевої прокуратури, на момент розгляду скарги не заперечив адвокат ОСОБА_3 .

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не надання відповіді в порядку ст. 220 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1