Справа № 178/1467/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000437 від 11 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Божедарівка Криничанського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно ст.15 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» громадяни України чоловічої статі, придатні для проходження військової служби за станом здоров`я і віком, зобов`язані прибути за викликом до військового комісаріату допризовних дільниць для призову на строкову військову службу. Також, ст.65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до наказу. Військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи призваним на строкову військову службу, відповідно до Указу Президента України №122/2016 від 29 березня 2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році», 10 березня 2016 року отримав повістку про явку до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби в Збройних Силах України, і особисто поставив підпис у її отриманні. Відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття, ОСОБА_3 , повинен був прибути до обласного збірного пункту, який знаходиться у м.Дніпропетровську для відправки у війська та проходження строкової військової служби у Збройних Силах України 17 травня 2016 року. Однак, усупереч вказаних вимог чинного законодавства, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , у визначений строк, а саме 17 травня 2016 року, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на строкову військову службу під час чергового призову, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, без поважних причин не прибув до обласного збірного пункту для відправки у війська та проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений та його захисник просять закрити кримінальне провадження за ст.48 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Тобто, ст. 48 КК передбачає дві альтернативні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що мають місце обставини, зазначені в клопотанні обвинуваченого та його захисника, а також згідно виписки з книги протоколів призову від 18 листопада 2016 року (а.к.п.163), ОСОБА_3 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, тому вказана зміна обстановки може свідчити на втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.

Крім того, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої тяжкості. Згідно довідки про судимість, станом на 18 липня 2016 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.к.п.21).

За таких обставин, суд дійшов висновку про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки в порядку ст. 48 КК України.

Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження №0000437 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України - провадженням закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: корінець повістки про явку на збірний пункт 17.05.2016 року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1