Справа № 589/4588/17
Провадження № 1-в/589/586/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, засудженого 16.10.2008 Апеляційним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлений представник державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без її участі. В своїй заяві представник подання про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 підтримує.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_6 . В своїй заяві він також підтримує дане подання.

Суд, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.10.2008 Апеляційним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджено за умисний особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2007 по 16.11.2008 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 з призначеного покарання відбув 11 років 3 місяці та 7 днів, тобто понад 3/4 строку покарання.

При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Хоча три рази і допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте вказані стягнення погашені у встановленому законом порядку. В подальшому, під впливом заходів виховного характеру переглянув своє ставлення до вимог режиму утримання і змінив поведінку на кращу. Наразі має чотири заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Брав участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт".

Таким чином, суд дійшов висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Апеляційного суду Харківської області від 16.10.2008, на 8 місяців і 24 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1