Справа № 459/2597/17
Провадження № 1-кс/459/1307/2017
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

27 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та діючи умисно, незаконно стала зберігати його з метою збуту.

28 липня 2015 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_4 діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В медичному шприці об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який незаконно збула ОСОБА_4 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,04959 грам.

Окрім цього, 28 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи повторно, незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В медичному шприці об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який незаконно збула ОСОБА_4 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0624 грам.

Окрім того, 15 вересня 2017 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи на території Червоноградського міського автовокзалу, що по вул. Сокальська 3 в м. Червонограді Львівської області, за кошти у сумі 200 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_8 , медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 4 мл., який в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. В медичному шприці об`ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 4 мл., який незаконно збула ОСОБА_4 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,174 грама.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та умисно, незаконно стала зберігати при собі з метою збуту.

Так, 03 жовтня 2017 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, у перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області, за грошові кошти у сумі 150 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_8 , один згорток із фрагментом таблетки білого кольору, який в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. В фрагменті таблетки білого кольору, який незаконно збула ОСОБА_4 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001650 від 29.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.10.2017 року слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 01 грудня 2017 року включно.

23 листопада 2017 року в Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 04.01.2018 року.

Зазначає, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у вказаний термін немає можливості, оскільки необхідно:на основі отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повідомити про нову підозру ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваною ОСОБА_4 та стороною захисту ОСОБА_4 ; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.
Дані слідчі дії у терміни виконати на вдалося, оскільки на даний час триває розтаємнення матеріалів НСРД по вказаному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вище наведене, слід прийти до висновку, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; оскільки її обгрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - пов`язаних із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, які відносяться до тяжких злочинів, санкції, яких передбачають без альтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а тому є достатні підстави вважати, що вона може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення; крім цього є достатні підстави вважати, що вона може перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України просить суд врахувати обставини, які можуть сприяти настанню вищевказаних ризиків, а саме: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим; та відсутність міцних соціальних зв`язків. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задоволити, та продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 до 04.01.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просить задоволити, посилаючись на ризики вказані у клопотанні.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник просить застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вважаю, що його слід задоволити з огляду на таке.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї зобов`язань, а також запобігання спробам, крім іншого, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальне правопорушення.
У зв`язку з наведеним, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, може вчиняти інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від слідства та суду, а також враховуючи те, що по місцю проживання останньої, разом з її важко хворою матір`ю проживає повнолітня онука, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки підозрюваної, то приходжу до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.01.2018 року.
Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, враховую обставини кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, майновий стан підозрюваної. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків буде розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави на підозрювану слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

При цьому підозрюваній роз`яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання нею зазначених обов`язків та якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.01.2018 року.
Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 0757).

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків та якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1