Справа № 438/261/16-к
Провадження № 1-кп/442/201/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.05.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою від 15.05.2017 за зазначеним обвинувальним актом головуючим-суддею було призначене підготовче судове засідання.
Ухвалами від 09.08.2017, від 07.09.2017, від 11.10.2017 та від 23.11.2017 було доручено Бориславському ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання 07.09.2017, 11.10.2017, 23.11.2017 та 21.12.2017.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Привід здійснено не було.
Прокурор вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить відкласти та застосувати привід.
Захисник не заперечував проти відкладення та застосування приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судові засідання 14.06.2017, 09.08.2017, 07.09.2017, 11.10.2017, 23.11.2017 та 21.12.2017. ОСОБА_5 подавав заяви про відвід, клопотання про розгляд кримінальної справи без його участі та посилався на те, що йому заборонено хвилюватися та пересуватися і він перебуває на амбулаторному лікуванні, проте жодних доказів цього не надав. Враховуючи, що ОСОБА_5 не являвся в судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що обвинуваченим порушено свої обов`язки.

А тому, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачений зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок обвинуваченим ОСОБА_5 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд вважає необхідним накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 138-140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який згідно матеріалів наданих стороною обвинувачення проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Примусово супроводити обвинуваченого у судове засідання на 12 лютого 2018 року на 15-00 год. у приміщення суду за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали доручити Бориславському ВП Дрогобицького ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1