Справа № 194/149/17
Номер провадженняя № 1-кс/194/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року №0000619 за ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення санкціонованих обшуків від 10.04.2018 року, а саме: лом алюмінію загальною вагою 52 кілограми 200 грамів, ломсвинцю загальною вагою 31 кілограм 800 грам, лом міді загальною вагою 61 кілограм 400 грам, дві металеві за движки, металевий щит жовтого кольору, металеві накладки в кількості 3 штук, зубки марки ABR-32 в кількості 2 штук, 13 штук костилів, накладки на ж/д рейки в кількості 5 штук, 4 болти від кріплень ж/д рейок, два мотки мідних жил, компресорна установка, побутові ваги (кантер), 12 велосипедів дорослих, 5 велосипедів підросткових, 1 велосипед дитячий, 1 велотренажер, мотоцикл рама № 57565525, 1973 рік випуску, лом чорних металів загальною вагою 5050 кілограм, з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна, заборони розпоряджатись майном з метою недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали заяви про підтримання клопотання про накладення арешту на вилучене майно у повному обсязі та просили розглядати клопотання без їх участі та фіксування судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається із матеріалів клопотання, 16.11.2016 року до чергової частини Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшов рапорт поліцейського інспектора Тернівського ВП ПВП ГУНП в області про те, що ОСОБА_5 , в своєму гаражі № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі "Спутник" по вул. Лермонтова в м.Тернівка Дніпропетровської області незаконно здійснює прийом металобрухту кольорових та чорних металів без державної реєстрації, спеціального дозволу (ліцензії).
16.11.2016 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 16.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

12.03.2018 року слідчим суддею Тернівського міського суду Дніпропетровської області були винесені ухвали про дозвіл на проведення обшуку групі слідчих та процесуальних керівників в гаражах № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , розташованих в гаражній спілці «Шахтар-2», м. Тернівка Дніпропетровської області, в гаражах № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , розташованих в гаражній спілці «Спутник», м.Тернівка Дніпропетровської області, № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , розташованих в гаражній спілці «Спутник», м.Тернівка Дніпропетровської області, якими користується ОСОБА_5 з метою виявлення предметів та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

10.04.2018 року в ході проведення санкціонованих обшуків виявлено та вилучено: лом алюмінію загальною вагою 52 кілограми 200 грамів, ломсвинцю загальною вагою 31 кілограм 800 грам, лом міді загальною вагою 61 кілограм 400 грам, дві металеві за движки, металевий щит жовтого кольору, металеві накладки в кількості 3 штук, зубки марки ABR-32 в кількості 2 штук, 13 штук костилів, накладки на ж/д рейки в кількості 5 штук, 4 болти від кріплень ж/д рейок, два мотки мідних жил, компресорна установка, побутові ваги (кантер), 12 велосипедів дорослих, 5 велосипедів підліткових, 1 велосипед дитячий, 1 велотренажер, мотоцикл. рама № 57565525, 1973 року випуску, лом чорних металів загальною вагою 5050 кілограм.
10.04.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню лом чорних металів, загальною вагою 5050 кг.

11.04.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню: лом алюмінію загальною вагою 52 кілограми 200 грамів, ломсвинцю загальною вагою 31 кілограм 800 грам, лом міді загальною вагою 61 кілограм 400 грам, дві металеві за движки, металевий щит жовтого кольору, металеві накладки в кількості 3 штук, зубки марки ABR-32 в кількості 2 штук, 13 штук костилів, накладки на ж/д рейки в кількості 5 штук, 4 болти від кріплень ж/д рейок, два мотки мідних жил, компресорна установка, побутові ваги (кантер), 12 велосипедів дорослих, 5 велосипедів підліткових, 1 велосипед дитячий, 1 велотренажер, мотоцикл. рама № 57565525, 1973 року випуску.

В ході проведення санкціонованих обшуків уповноваженими особами 10.04.2018 року ОСОБА_5 та його близькі родичі підтвердили факт належності виявленого та вилученого майна ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до постанов про визнання речовими доказами і долучення до провадження речових доказів, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000619 від 16.11.2016 року.

Правова підстава для арешту вищезазначених речей мають місце, і вони можуть бути використані у провадженні як докази. Також слідчим та прокурором доведено необхідність заборони відчуження, розпорядження та використання її володільцем, внаслідок чого вони можуть бути знищені.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 року №0000619 за ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання на: лом алюмінію, загальною вагою 52 кілограми 200 грамів; ломсвинцю, загальною вагою 31 кілограм 800 грам; лом міді, загальною вагою 61 кілограм 400 грам; дві металеві за движки; металевий щит жовтого кольору; металеві накладки в кількості 3 штук; зубки марки ABR-32 в кількості 2 штук; 13 штук костилів; накладки на ж/д рейки в кількості 5 штук; 4 болти від кріплень ж/д рейок; два мотки мідних жил; компресорна установка; побутові ваги (кантер); 12 велосипедів дорослих; 5 велосипедів підліткових; 1 велосипед дитячий; 1 велотренажер; мотоцикл. рама № 57565525, 1973 року випуску; лом чорних металів, загальною вагою 5050 кілограм.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.
Слідчий суддя: ОСОБА_1