450/1850/15-к
1-в/465/230/17
У Х В А Л А
іменем України
19.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Франківського РС ЛМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2016 року, -
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 14.03.2016 року Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку.
Франківський РС ЛМВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що 15.08.2016 року до Франківського РС Львівського МВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року відносно ОСОБА_5 25.11.2016 року засуджений поставлений на облік та ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням. Засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання, а саме обов`язок з`являтися для реєстрації. Зокрема, 06.02.2017 року, 20.03.2017 року, 18.09.2017 року, 02.10.2017 року гр. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Франківського РС ЛМВ з питань пробації без поважних причин про що свідчать відібрані пояснення у засудженого та в результаті застосовно застереження у вигляді письмового попередження.
В судовому засіданні представник Франківського РС ЛМВ з питань пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просила відмовити в задоволенні такого.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання заперечив, та додатково пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Франківського РС Львівського МВС з питань пробації, оскільки не офіційно працевлаштований та працював в ці дні, окрім цього отримав травму на виробництві.
Заслухавши думку учасників процесу та прокурора, оглянувши матеріали особової справи №63/2016, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки іспитового строку.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Франківському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, за час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.
Окрім цього, як вбачається із матеріалів особової справи та встановлено в ході розгляду клопотання, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин 02.10.2017 року.
Разом з тим, встановлено, що засуджений інших обов`язків не порушував, з`явився за викликом в судове засідання та запевнив суд у неухильному виконанні ним в подальшому покладених вироками суду обов`язків. Вказані обставини не дають підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обґрунтовані підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що клопотання слід відхилити.
На підставі ст.78 КК України, ст..ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
в задоволенні клопотання Франківського РС ЛМВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2016 року , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1