ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9579/2017
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 03.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 03.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 05.10.2017 в ході проведення оглядів та обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок речовини «Промінь-1» у опечатаному пакеті; спец. пакет №0022774 з 1 шприцем обємом 20 мл, заповнений до відмітки 9 мл рідиною коричневого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 , 1 шприць об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 9 мл рідиною коричневого кольору, грошові кошти у розмірі 650 гривень, змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_6 кожний упакований у окремий пакет, контрольний зразок спиртової серветки, мобільний телефон «Мейзу М3 ноут» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 03.07.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що особа ОСОБА_7 займається незаконним збутом наркотичних засобів "опій ацетильований" на території Соборного району в м. Дніпро.
За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №0002306 від 03.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального правопорушення встановлена фізична особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу на території м. Дніпро, займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» за грошові кошти особам з числа наркозалежних.
Під час досудового слідства допитано свідків, які пояснили, що їм відома особа на ім`я ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території міста Дніпро, зокрема останній збуває наркотичний засіб із своєї квартири, після чого наркозалежні вживають наркотичний засіб «опій ацетильований» на вулицях та приміщеннях м. Дніпро.
Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та осіб причетного до його вчинення, 05.10.2017 був проведений огляд грошових коштів у розмірі 900 гривень, 4 банкноти номіналом по 200 гривень кожна, з серіями та номерами: ХЖ5480345; КЙ2910681; УЕ8031190; ЕШ9624224; 1 банкнота номіналом в 100 гривень серія та номер: ЗВ1450910, надані ОСОБА_5 , після чого вказані грошові кошти були помічені спеціальною речовиною «Промінь-1», зразок якої відібрано на аркуш паперу та упаковано у окремий пакет опечатаний біркою з підписами понятих для подальшого проведення порівняльної експертизи.
Після цього, 05.10.2017 о 15:45 годині був проведений огляд громадянина ОСОБА_5 , в ході якого останній видав шприць, об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 9 мл рідиною коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_8 за раніше оглянуті 900 гривень, та який він добровільно видав, упакований у окремий спец. пакет. №0022774.
Далі, 05.10.2017 за дозволом Жовтневого РС м. Дніпропетровська, проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: 1 шприць об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 9 мл рідиною коричневого кольору, грошові кошти у розмірі 650 гривень, змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_6 кожний упакований у окремий пакет, контрольний зразок спиртової серветки, мобільний телефон «Мейзу М3 ноут» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 107, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 05.10.2017 в ході проведення оглядів та обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зразок речовини «Промінь-1» у опечатаному пакеті; спец. пакет №0022774 з 1 шприцем обємом 20 мл, заповнений до відмітки 9 мл рідиною коричневого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_5 , 1 шприць об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки 9 мл рідиною коричневого кольору, грошові кошти у розмірі 650 гривень, змиви з долоней лівої та правої руки ОСОБА_6 кожний упакований у окремий пакет, контрольний зразок спиртової серветки, мобільний телефон «Мейзу М3 ноут» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1