Провадження № 1-кп/127/1106/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2017 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор з приводу ініційованого судом питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомив, що запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано правильно, підстав для їх зміни, скасування немає, оскільки обвинувачена може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечила щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника та просила змінити на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків дії запобіжних заходів та відкладення підготовчого судового засідання з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.
Суд, при вирішенні питання щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою, оскільки оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їй інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки в подальшому. Крім того, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, в якому вона обвинувачується.
Враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод а також те, що заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченою переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченій дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що від захисника ОСОБА_6 24.10.2017 надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання 26.10.2017 о 14:30 у зв`язку з хворобою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд
Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб з 26.10.2017 до 24.12.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 24.12.2017 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти, повторити виклик прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , представника потерпілої, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :