Справа №: 274/3885/17
Провадження № 1-кп/272/150/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Гадомці, Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інспектором охорони ДП «Укрспирт», раніше не судимого-

за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України
Навесні 2017 року за місцем свого проживання , а саме на присадибних ділянках домогосподарства АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які являють собою єдине домоволодіння, посіяв рослини конопель в кількості 44 рослини, які він в подальшому на протязі періоду дозрівання проріджував, просапував від бур`яну, підв`язував, тобто здійснив незаконний посів та вирощування конопель. Після цього ОСОБА_4 в невстановлений слідством час зірвав з рослини коноплі, що росла на присадибній ділянці вищевказаних домогосподарств одну гілку з листям, яку залишив зберігати на стіні сарайного приміщення домогосподарства до 24.08.2017 року. Цього ж дня в період часу з 09 год. 50 хв. по 11 год.45 хв. Працівниками поліції під час проведення обшуку вищевказаних домогосподарств, що являють одне домоволодіння, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 53.61 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Крім того в ході проведення вказаного обшуку на присадибній ділянці домогосподарств виявлено та вилучено 44 ростучих рослини конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував протягом періоду дозрівання.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України, щиро розкаявся. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ці правопорушення: за ст. 310 ч.1 КК України - в вигляді трьох місяців арешту; за ст. 309 ч.2 КК України в вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи , періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, вважає, що укладена угода правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права , свободи, інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України , тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази підлягають знищенню, процесуальні витрати стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст. 310 ч.1 КК України - в вигляді трьох місяців арешту;
за ст. 309 ч.2 КК України в вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи , періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1013, 98 грн.
Речові докази: 44 рослини коноплі, а також верхівка рослини зеленого кольору із листям зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 53,61 грам, що знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1