Номер провадження 1-кп/754/534/18
Справа№754/3798/18
Вирок
Іменем України
26 березня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 р. в період часу приблизно з 17 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА» по вул. Лісківській, 9-В/22 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць з косметичними виробами туш для вій «Буржуа Вольюм» в кількості 2 штук загальною вартістю 414 грн. 40 коп., крем для тіла «Грін Вей Щербет» в кількості 1 штуки вартістю 27 грн. 99 коп., крем-бальзам для рук «Бархатні ручки SOS відновлення» в кількості 1 штуки вартістю 31 грн. 20 коп., а всього майно на загальну суму 473 грн.59 коп., що належить ТОВ «РУШ», після чого заховала зазначений товар в пакет, який мала при собі, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 9.02.2018 р. приблизно о 17 год. вона зайшла до магазину "ЄВА" по вул.Лісківській в м.Києві щоб зробити покупки. Перебуваючи в магазині, вона взяла пральний порошок, за який розрахувалася на касі. Також вона взяла з полиць туш для вій, крем для тіла та крем-бальзам для рук, які поклала до свого пакету і за які на касі не розрахувалась. Приблизно через тиждень до неї додому прийшов дільничний інспектор, показав їй відео, на якому було видно як вона вчиняє крадіжку. Вона повністю відшкодувала завдані збитки, сплативши вартість викраденого товару в магазині "ЄВА".

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий