ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2390/18
провадження № 1-кп/753/1024/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження № 0012396 від 24.11.2017 р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому що, 23.11.2017 року, приблизно о 12 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 4 в м. Києві, неподалік зупинки громадського транспорту «Привокзальна», в ході словесного конфлікту із колишньою однокласницею ОСОБА_4 , який виник через небажання останньої спілкуватися з ним, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 ззаду, та зробивши їй лівою ногою підніжку, відразу ж після цього наніс удар правим кулаком по обличчю зліва, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіці лівого ока з переходом в підочну та виличну ділянки та синця на передній поверхні лівої гомілки в нижній третині. Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілої, суд, переконавшись, що позиція останньої є добровільною і істинною, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягнення з обвинуваченого.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя