Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-281/2010р.
ВИРОК

іменем України

16 грудня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 09.10.1951р.народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2010р., близько 10год.15хв., з метою скоєння крадіжки чужого майна приїхав на гужовій повозці до господарства №36 по вул.Гагаріна в с.Ковалівка Іванківського району Київської області, яке належить ОСОБА_2, де за допомогою лопати викопав з землі три металеві стовпчики діаметром 140мм, довжиною 2500мм, кожен, на які кріпились деревяні ворота розміром 1520x1620мм, з хвірткою 1520x900мм, загальною вартістю 818грн.28коп., які відгороджували вказане господарства від вулиці, та викрав їх, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_2 на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав суду, що будинок по вул.Гагаріна,36 в с.Ковалівка колись належав його батькам, потім забрав матір до себе, а будинок здав сільській раді. Йому сказав ОСОБА_4, що будинок розвалюється і він поїхав в с.Ковалівку 24.09.2010р. та викопав металеві стовпчики на яві кріпились деревяні ворота, що вже розвалились. Він не знав, що будинок належить ОСОБА_2 Викрадені стовпчики він повернув ОСОБА_2 У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується: заявою потерпілого, рішенням Пісківської сільської ради №698 від 26.09.2008р., свідоцтвом про право власності на імя ОСОБА_2, довідкою Пісківської сільської ради №560 від 15.10.2010р., протоколами огляду місця події, витягом зі звіту про оцінку викраденого №1210/01 від 12.10.2010р., речовими доказами, розпискою потерпілого.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави, оскільки він являється пенсіонером, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1, залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання штраф на користь держави в сумі 1000 гривень.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 3 металеві стовпчики, ворота та хвіртку - повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: