Справа №463/1190/18
Провадження №1-кс/463/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльнісь слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих дій, -
встановив:
Скаржник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльнісь слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання від 19.02.2018 про продовження слідчих дій.
Скаргу мотивує тим, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002848 від 01.11.2017 року внесеного до ЄРДР розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 19.02.2018 р. за вх. № 838 нею було зареєстровано в канцелярії Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання про виклик та допит свідків, однак всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим клопотання не розглянуте та не прийнято жодного вмотивованого рішення за результатами його розгляду. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України та розглянути її клопотання та повідомити її про результати розгляду клопотання.
У судове засідання від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002848 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області 19.02.2018 за вх. № 838 звернулась ОСОБА_3 як потерпіла у даному кримінальному провадженні з клопотанням про виклик та допит свідків, однак слідчим дане клопотання не розглянуто, на час розгляду скарги у суді відсутні будь-які відомості про результати розгляду такого клопотання, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України про результати якого повідомити особу, яка заявила клопотання.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.02.2018 за вх. № 838 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002848 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ст. 220 КПК України, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1