ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/14009/17

05.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003161 від 07.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта не повна середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимої 26.03.2013 року за ст. 395, ст. 70 ч. 4 КК України Дніпровським районним судом м. Херсона до 1 року 8 місяців позбавлення волі,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
06.08.2017 близько 17:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_6 мобільний телефон фірми Nokia, модель Е72, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2406-МТ від 11.08.2017 року, станом на серпень 2017 року, могла складати 575,00 гривень, після чого покинула місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, в результаті чого заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 575,00 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні винною себе визнала повністю, пояснила, що була в квартирі своєї знайомої ОСОБА_5 , розсердилась на неї і викрала телефон. На даний час телефон повернутий потерпілій..
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння нею обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості її позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з арештом.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати винуватою ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речові докази по справі: телефон вважати повернутим власнику, фотокопію коробки і паспорта - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1