Справа №705/4539/17
1-в/705/810/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2014 року, яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України йому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.10.2014 року 24.11.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання за даною справою - 23.10.2014 року.
Кінець строку відбуття покарання - 22.09.2018 року.
Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , наданих адміністрацією ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» для вивчення, вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ « Про амністію у 2016 році». Прокурор вказував, що згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину. Згідно п. «б» ч. 1 ст.9 Закону та п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 засуджений 23.10.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Також, ОСОБА_4 був засуджений 30.03.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 20.12.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 10 днів. Тому, крім того, що ОСОБА_4 , має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, він також вчинив тяжкий злочин після умовно-дострокового звільнення. Зазначені судимості не зняті та не погашені. Злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких. За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та заяву засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" (надалі за текстом - Закон) виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину.
Відповідно до ст.4 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
ОСОБА_4 засуджений 23.10.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. Також, ОСОБА_4 був засуджений 30.03.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 року умовно-достроково на 5 місяців 10 днів.
ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України. Також ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин після умовно-дострокового звільнення.
Зазначені судимості не зняті та не погашені.
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
Згідно ч. 1 ст.9 Закону та п. «в» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин, а також до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1