26.01.2018 Справа № 1-кс/331/531/2018
331/759/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що на початку літа 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», знаходячись на пустирі, який розташований неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 зірвав частини дикорослої коноплі, а саме листя та суцвіть.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висушування, перетирання долонями рук верхівкових частин рослин коноплі, незаконно виготовив згідно висновку експерта № 7-2413 від 04.01.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 21,013 г, 1,917 г, 0,331 г, 66,428 г, 21,335 г, 82,252 г, 98,094 г, 2,025 г, 91,915 г, 6,407 г, 2,215 г, 24,363 г, 29,167 г, 34,783 г, загальною масою 482,245 г., який в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання до вилучення 18.11.2017 під час санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем своєї реєстрації та фактичного місця мешкання.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись біля подвір`я буд. АДРЕСА_1 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав:

- три zip-пакети з кристалічними речовинами жовто-коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 7-2413 від 04.01.2018 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в наданих речовинах складає 0,1318 г, 0,0531 г, 0,2035 г;

- полімерний шприц одноразового використання з прозорою рідиною з світло зеленим відтінком, об`ємом 2,5 мл, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в наданій рідині складає 0,0155 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, складає 0,4039 г., яку ОСОБА_5 в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети збуту, для особистого вживання до вилучення 18.11.2017 під час санкціонованого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем своєї реєстрації та фактичного місця мешкання.

Тим самим, встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, віднесеного діючим законодавством до категорії злочинів середньої тяжкості, який кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

25 січня 2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий, кожен в окремості, у судовому засідання внесене клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: проведеним обшуком, вході якого були вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини; проведеною судової хімічної експертизи № 7-2413 від 04.01.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 30 слідчого Олександрівського ВП ДВП ОСОБА_4 з періодичністю 3 рази на тиждень по понеділках, середах і п`ятницях з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1