У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000708 від 20.11.2016 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2016, приблизно о 18:20 годині, водій ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в темний час доби, в суху погоду без опадів, керуючи технічно справним, належним йому, автомобілем«Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені» в напрямку м. Одеси з боку с. Маяки в Біляївському районі Одеської області. Здійснюючи рух, на ділянці 34 км. зазначеної автодороги, на якій організовано двосторонній рух, безпідставно без будь-яких перешкод технічного характеру, виїхав на зустрічну смугу руху проїжджої частини, здійснюючи маневр обгону іншого транспортного засобу.

Маючи об`єктивну можливість продовжувати рух в своїй смузі руху, водій ОСОБА_7 , проявляючи злочинну самовпевненість, був неуважним, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, по якій він здійснював рух, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого, не витримавши безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення із автомобілем «ChevroletAveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала рух в зустрічному напрямку по своїй лівій смузі з боку м. Одеси в напрямку с. Маяки.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в салоні автомобіля «ChevroletAveo» смертельно травмовано водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажира переднього сидіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажира заднього сидіння справа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажира заднього сидіння зліва ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, водій ОСОБА_7 своїми діями допустив порушення вимог пунктів 2.3 (б), 2.9. (а), 13.1, 13.3, 14.2 (в) «Правил дорожнього руху» України, які вказують на те, що:

п. 2.3 - «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.9. «Водію заборонено: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння» ;

п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

п. 13.3 - «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»;

п. 14.2 (в) «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані».

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

22.11.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 23.01.2017 року встановлено, що на даний час у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено стійкий тяжкий хворобливий психічний розлад.

ОСОБА_7 до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я».

15.06.2017 року ОСОБА_7 призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити.

Законний представник підозрюваного та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000708 від 20.11.2016 року, та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №20 від 23.01.2017 року, на даний час у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено стійкий тяжкий хворобливий психічний розлад у виді «Тяжкого, затяжного, депресивного стану, з психотичними (параноїдний синдром, синдром порушеної свідомості) симптомами, зі стійкими суїцидальними тенденціями, на резідуально органічному фоні (політравма 19.11.2016 року), що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F32,3» в Міжнародній класифікації розкладу захворювань 10-го перегляду, і виразно, що абсолютно позбавляє його (на теперішній час) здатності усвідомлювати свої дії, керуватися ними, правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження і давати по ним пояснення. По своєму психічному стану не може приймати участь в судово-слідчому розгляду справи.

По своєму психічному стану, на даний час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру, у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, до виходу із хворобливого стану.

ОСОБА_7 до цього часу перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеській обласний медичний центр психічного здоров`я».

Представниками потерпілих адвокатом ОСОБА_12 та адвокатом ОСОБА_13 були заявлені клопотання про необхідність проведення ОСОБА_7 стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, а також обов`язково надати медичну документацію, яку необхідно вилучити згідно вимогам діючого законодавства. Також необхідно вилучити медичну документацію пов`язану з наданням йому медичної допомоги працівниками міської станції швидкої медичної допомоги м.Одеси 28.12.2016, яка розташована за адресою : м. Одеса, пр. Валиховський, 10, та вилучити документацію пов`язану з отриманням водійського посвідчення ОСОБА_7 , яка може зберігатися у приміщенні РСЦ № 5141, за адресою: м. Одеса, вул.Корольова, 5.

Постановою слідчого 15.06.2017 року ОСОБА_7 призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає що клопотання сслідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 242, 200, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000708 від 20.11.2016 року про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, який на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у 6 відділенні КУ «ООМЦПЗ» строком до двох місяців для необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя
27.06.2017