АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/75/18 Справа № 704/66/16-к Категорія: ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК УкраїниГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
08 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

законних представників

потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси усну заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід та заяву законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника особи до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

02.02.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

07.02.2018 на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява від законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 .. Свою заяву законний представник ОСОБА_10 мотивує тим, що суддя ОСОБА_2 20 листопада 2015 року приймала рішення про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну, в зв`язку з чим є сумніви в її неупередженості та об`єктивності при прийнятті судового рішення.

В судовому засіданні до відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 заявила самовідвід по даному провадженню, оскільки не може брати участі у розгляді провадження по суті, так як приймала рішення про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заслухавши пояснення судді, думку учасників судового провадження, дослідивши заяву законного представника ОСОБА_10 , колегія суддів вважає, що заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 самовідвід та заява законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що суддя-доповідач ОСОБА_2 , 18.08.2015, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та 20.11.2015, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , приймала рішення про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Зазначені обставини вказують на неможливість повторної участі судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, оскільки вона вирішувала питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 у виді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тому заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та заяву законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_9 ОСОБА_10 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області 04 серпня 2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :