Справа № 531/667/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестище Красноградського району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-21 жовтня 2003 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-28 травня 2004 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 188 ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;
-28 березня 2005 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; звільнений 21.02.2006 року умовно- достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 11 днів;
-20 жовтня 2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-14 січня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, підставі ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 24 червня 2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ст 185 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць; звільнений 15.07.2014 року відповідно до ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

- 28.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.05.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців;

- 06.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2017 року, перебуваючи в лісосмузі неподалік від с. Мартинівка Карлівського району Полтавської області незаконно придбав шляхом привласнення знайденого дульнозарядного пристрою, який у період з початку червня 2017 року по 6 червня 2017 року умисно та незаконно зберігав за місцем доживання по АДРЕСА_1 . Близько 13.10 год. 06 червня 2017 року працівниками поліції в ході проведення огляду господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника ОСОБА_5 , на столі приміщення спальної кімнати житлового будинку було виявлено та вилучено пристрій, який, згідно з висновком експерта балістичної експертизи № 1519 від 09.06.2017 року є вогнепальною зброєю, виготовленою по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї, яка поєднує в собі два принципи запалення метального заряду (термічне - гнотове запалення, механічне запалення за рахунок бійка курка) - простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів, який виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 9,6 мм.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факт незаконного придбання зберігання вогнепальної зброї, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

За місцем проживання та навчання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів; обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті за цей злочин.

Підстав для застосування положень статтей 69, 75 КК України, як і призначення мінімального строку покарання, суд не вбачає, оскільки всі обставини повно враховані судом при призначенні покарання, наближеного до мінімального розміру санкції статті.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 395,48 грн.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2017 року більш суворим за цим вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня проголошення вироку з 06.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 395,48 грн.

Речовий доказ - саморобний пристрій, який згідно з висновком експерта №1519 від 09.06.2017 року є нестандартною дульнозарядною гладкоствольною вогнепальною зброєю - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1