Справа № 646/5333/17
№ провадження 1-кп/646/599/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001271 від 16 червня 2017 року, № 0002007 від 19.09.2017 року, № 0001652 від 03.08.2017року, № 0002012 від 16.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, українки, непрацюючої, заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Люботин, Харківської області, громадянки України, українки, непрацюючої, незаміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 27.09.2017р. Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 1 рік,

за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.05.2017 близько 20 годин 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, пройшли на територію ВП «Вагонне депо Основа» та викрали чотири головні частини повітророзподільника вантажного вагону, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2795 від 14.06.2017 - 182 грн. 00 коп. та дві магістральні частини повітророзподільника вантажного вагону, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 2795 від 14.06.2017-84 грн. 00 коп.

Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені працівниками поліції.

10.06.2017 близько 21 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будівлі за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5а, де розташований виробничий підрозділ «Вагонне депо Основа» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі ВИ «Вагонне депо Основа»), діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 , з корисливого мотиву, з метою наживи за рахунок чужого майна, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли на територію ВП «Вагонне депо Основа», де викрали 2 головні частини повітророзподільника вантажного вагону та дві накладки буксового пройому, які поклали в мішки, таким чином таємно заволодівши ними, та пішли до виходу з території ВГІ «Вагонне депо Основа» маючи намір покинути її з викраденим майном - зазначеними металевими виробами загальною вагою 54,4 кг, вартість яких як металобрухту чорного металу, згідно з висновком товарознавчої експертизи №3058 від 11.07.2017 складає 190,40 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі разом з ОСОБА_5 , виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не був закінчений з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з території ВП «Вагонне депо Основа» неподалік від будівлі за адресою; м.Харків, вул. Естакадна, 7а, вони були зупинені працівниками поліції та охорони, якими викрадені речі у них були вилучені.
28.07.2017р. о 9-30 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний заздалегідь запланований злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, попрямували на територію ст. Основа регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна 5, доступ до якої є вільним, де на 12 колії Північного сортувально-відправного парку діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає викрали 2 магістральні частини повітрярозподільника та 2 внутрішніх пружини ресорного комплекту, загальною вагою 61 кг. 700 гр., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3826 від 16.08.2017 - 246 грн. 80 коп. та замотали їх у чорну зимову куртку, яку принесли із собою, після чого з місця скоєння злочину зникли.

13.09.2017 близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , матеріали щодо яких виділені в окрема провадження, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу пройшли на територію ВП «Вагонне депо Основа», яка не перебуває під охороною та підійшовши до однієї із залізничних колій викрали 44,4 кг. брухту чорного металу 361 класу (3 шт. зовнішніх пружин вагону) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4338 від 26.09.2017 - 213 грн. 12 коп. та 14,3 кг брухту чорного металу клас 1(1 шт. фрикційний клин вагону) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № -538 від 26.09.2017 - 68 грн. 64 коп. та поклали його у білі мішки, які принесли із собою, після чого маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном покинули місце скоєння злочину.

14.09.2017 близько 19 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , за попередньою змовою у групі з ОСОБА_11 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи з корисливим мотивом, повторно з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшли на територію ВП «Вагонне депо Основа», яка не перебуває під охороною та, підійшовши до однієї із залізничних колій викрали 29,6 кг. брухту чорного металу 361 класу (2 шт. зовнішніх пружин вагону) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4447 від-28.09.2017 - 142 грн. 08 коп. та7,4 кг брухту чорного металу клас 3 (1 шт. башмак тормозний неповоротній) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4447 від 28.09.2017 - 35 грн. 52 коп., який знаходився на одній із залізничних колій та поклали його у білі мішки, які принесли із собою, після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, покинули місце скоєння злочину.

Крім того, 23.09.2017 близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5, діючи з корисливим мотивом, повторно з метою незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшла на територію ВП «Вагонне депо Основа», яка не перебуває під охороною та, підійшовши до однієї із залізничних колій викрала 45,38 кг. брухту чорного металу 501 класу (3 шт. головних частин повітрярозподільника) вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4503 від 06.10.2017 - 217 грн. 82 коп., які лежали на одній із залізничних колій та поклала їх у білий мішок, який принесла із собою, однак довести свій злочинний умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником поліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повністю визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, надали пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаялись у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_5 вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України -закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили злочини середньої тяжкості. Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, одружена, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 просила застосувати до неї ЗУ "Про амністію у 2016р."

ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима, офіційно не працює, характеризується задовільно за місцем мешкання.

ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий, офіційно не працює, характеризується задовільно за місцем мешкання.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання. Відсутність обставин, що його обтяжують.

Враховуючи дані про осіб обвинувачених, обставини вчинення злочину, суд призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд звільняє від покарання із застосуванням ст. 75 КК України. Оскільки ОСОБА_4 вчинили злочин середньої тяжкості та має неповнолітнії дітей, суд звільняє її від призначеного покарання на підставі п.в ст.1 ЗУ "Про амністію в 2016 році".

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі п.в ст.1 ЗУ "Про амністію в 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання.

ОСОБА_6 визнати винним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2017р. у вигляді 1 року обмеження волі більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.
Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років обмеження волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 - 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.
Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 98,87 грн., з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1235,87 грн., з ОСОБА_6 - 148,30 грн.

Речові докази: 2 горизонтальні важеля, 3 магістральна частина повітророзподільника, 2 внітрішніх пружини ресорного комплексу, головну частину повітророзподільника вагону, 2 накладки буксового пройому, 2 головні частини повітророзподільника вважати повернутими володільцю
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1