Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/702/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000169 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2018 р., близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання наркотичного засобу опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, використовуючи власний мобільний телефон зателефонував невстановленій слідством особі та замовив наркотичний засіб. Продовжуючи знаходитися за вищевказаною адресою, останньому одразу повідомили реквізити картки «ПриватБанк» на яку ОСОБА_5 повинен перерахувати грошові кошти в сумі 900 грн. та адресу за якою він може забрати наркотичний засіб, а саме: м. Київ, пр-т Правди, 8-А. 15.01.2018 р. близько 14 години 30 хвилин прибувши за вказаною адресою, а саме: м. Київ, пр-т Правди, 8-А, біля другого під`їзду даного будинку під вікном першого поверху на землі виявив картонний стакан з під кави в середині якого лежав гумовий виріб (презерватив) в якому містився наркотичний засіб. ОСОБА_5 гумовий виріб (презерватив) з наркотичним засобом помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений, та попрямував до першого під`їзду цієї ж адреси. Піднявшись на другий поверх будинку на балконі загального призначення ОСОБА_5 побачив, що в цей під`їзд ідуть двоє незнайомих йому чоловіки, продовжуючи там перебувати до останнього підійшли двоє незнайомих йому чоловіки та представилися працівниками поліції, пред`явивши при цьому службові посвідчення, яким останній після запитання чи має він при собі заборонені в обігу предмети та речі, на , що останній відповів згодою та добровільно видав гумовий виріб (презерватив) в середині якого містився наркотичний засіб опій ацетильований.
16.01.2018 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали. Прокурор в судовому засіданні додав, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів розслідування та суду та уточнив обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказав, що буде виконувати всі обов`язки покладеними на нього слідчим.
Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, покарання за яке, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри і вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу. На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. На той факт, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує на те, що він не має офіційних джерел доходів, що може призвести до зникнення останнього та призведе до не можливості виконати постановлені у кримінальному провадженні процесуальні рішення. Крім того, слід врахувати тяжкість покарання яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а це враховуючи межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, від 2 до 5 років позбавлення волі. Таким чином, усвідомивши невідворотність покарання ОСОБА_5 може зникнути та переховуватись від органу досудового розслідування, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків у кримінальному провадженні.
Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 можуть призвести до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та негативно впливати на розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, сімейний стан суд приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на думку суду, він є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Також, даний запобіжний захід необхідний для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131 132, 176-178, 181, 184, 186 - 187, 194 205, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000169 від 15.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити;
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора або суду;
- не відлучатися із місця свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
Строк виконання покладених обов`язків рахувати 59 діб з дня постановлення ухвали;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває цілодобово, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1