Номер провадження № 11-сс/785/47/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - ОСОБА_6 ,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування за апеляцією адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2013 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 17 травня 2013 року, приблизно 11 години з корисливою метою за попередньою змовою з невстановленою особою проникли до подвір`я буд АДРЕСА_2 та таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_10 на суму 500 грн.

В апеляції захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 вказує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. У клопотанні про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою слідчим мали бути визначені ризики, що дали підстави слідчому для звернення з клопотанням, однак в ухвалі слідчого судді відсутнє посилання на матеріали, що підтверджують наявність таких ризиків. Крім того, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювався у відсутність захисника підозрюваного, не сповіщеного про час та місце розгляду клопотання. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доповідача, захисника про задоволення його апеляції, прокурора про залишення ухвали суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню частково, а ухвала слідчого судді - скасуванню з наступних підстав.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням свободи на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той же строк.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 допитаний слідчим в якості свідка, а запобіжний захід йому обрано не було, повідомлення про підозру йому оголошено також не було, що спростовує доводи прокурора про начебто переховування підозрюваного від слідства.

Окрім того, як видно із матеріалів кримінального провадження слідством частково зібрані докази щодо викрадення у потерпілого ОСОБА_10 лише одного шматка труби вартістю 150 грн, в іншій частині підозри слідством докази не збирались, більше того, на протязі більше тижня з дня затримання ОСОБА_1 слідчий навіть не допитав його як підозрюваного, не намагався встановити дійсних обставин кримінального правопорушення, чого не заперечував в ході розгляду апеляції.

За таких обставин обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який повинен застосовуватися лише у передбачених законом виняткових випадках, є необґрунтованим і незаконним, в зв`язку з чим колегія суддів вважає достатнім в даному випадку обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишення житла з 20 години до 7 години ранку.

Керуючись ст.177,178,181,407,409,419,422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_8 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2014 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, постановити нову ухвалу. Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло квартиру АДРЕСА_3 з 20 години до 7 години ранку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти звільнити негайно.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Одеського слідчого ізолятора.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_2