Справа № 159/3818/17
Провадження № 1-кп/159/341/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001130 від 18.05.2017 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.1999 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік;

- 14.03.2000 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 141, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2003 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на чотири роки позбавлення волі;

- 08.11.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до 11 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2011 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

- 12.12.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 14.12.2011 року і до відбування визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; звільнений 27.01.2017 року за постановою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково і невідбутий строк покарання складає 10 місяців 5 днів;
- 01.09.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2014 та остаточно призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку травня 2017 року в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переліз через огорожу на подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електродвигун марки «Пловдив», потужністю 15,5 к Вт., 1450 об., чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що в травні 2017 року переліз через огорожу на подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки викрав електродвигун. Розкаюється у вчиненому, заявлений потерпілою цивільний позов визнає повністю.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, винуватість останнього у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що в травні 2017 року з її подвір`я по АДРЕСА_2 було викрадено електродвигун марки «Пловдив». Обвинуваченим завдано майнову шкоду на суму 7000 гривень, яку ним не відшкодовано. Також, просила стягнути з обвинуваченого на її користь 2000 гривень моральної шкоди.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 65 КК України,суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, вимоги ч.2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному.

Судом враховується те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення навмисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, знову вчинив корисливий злочин проти власності, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких. Обвинувачений ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання. Така поведінка обвинуваченого свідчить про схильність до вчинення корисливих насильницьких злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Вироком Ковельського міськрайонного суду від 01.09.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців. На підставі ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2014 та остаточно призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Потерпілою заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 7000 гривень матеріальних збитків та 2000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди обвинувачений визнав повністю.

Таким чином, заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків слід задовольнити повністю.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373, 374, 577 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 01 вересня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання з 10.10.2017 року.

Запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню до обвинуваченого не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 7000 (сім тисяч) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1