Справа № 148/661/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП надійшов рапорт інспектора УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним під час несення служби у складі екіпажу «Шикер 111» спільно з інспектором УПП капітаном поліції ОСОБА_5 , 06.04.2018 біля 21.00 год. по вул. Сонячній у с. Клебань, зупинено автомобіль BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1993 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та при поверхневій перевірці документів, було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

По даному факту 07.04.2018 до ЄРДР внесено відомості № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що з метою дослідження транспортного засобу, для чого необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

В судове засідання слідчий не з`явився хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження транспортного засобу, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи піддавався зміні номер кузова, автомобіля марки «BMW 525», державний номерний знак НОМЕР_1 ", 1998 року випуску ?

- Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова, даного транспортного засобу?

В розпорядження експертів надати автомобіль марки «BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території спец. майданчика Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Висновок експерта надати старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1