Справа № 520/7338/14-к
Провадження № 1-кс/520/897/14
УХВАЛА

23.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Молдова, українки, громадянки України, середня освіта, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.01.2014 року, приблизно о 03:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись в біля міні-ринку "Людмила", що розташований біля буд. №19А по вул. Ак. Глушко в м. Одеса, скориставшись тим, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до останнього коли той спав, таємно викрала з верхніх карманів куртки, одягнутої на ОСОБА_6 , майно, а саме: грошові кошти у розмірі 8000 гривень, золотий ланцюжок вагою 22 грама вартістю 5518 гривень, з золотим кулоном вагою 10 грам, вартістю 2500 гривень, золоту обручку вагою 7 грам вартістю 1750 гривень, мобільний телефон марки «HTC ONE» вартістю 2232 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 20000 гривень.

22.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, скоїти нове кримінальне правопорушення та неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судове засідання з розгляду клопотання, призначене на 19.06.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 не з`явилася, про дату та час судових засідань була повідомлена, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою від 19.06.2014 року до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано привід для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 23.06.2014 року о 10.30 годині.
Однак, 23.06.2014 року підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід підозрюваного виконана не була.

Згідно ст. 186 КК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний,обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ст. 193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді про привід виконана не була, підозрювана до судового засідання не з`явилася, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого протягом 72 годин з моменту надходження до суду, тому, вважає необхідним залишити без розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 134, 179, 186, 187, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1