Справа № 602/194/18
Провадження № 1-кс/602/45/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
Слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №1 сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2016 року «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протокол №1 від 27 грудня 2016 року сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 03 березня 2018 року в СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з МРВ №3 УЗЕ в Тернопільській області про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом декларування, не подав у встановлені законом строки декларацію про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2016 рік.
Для встановлення істини та з метою підтвердження умисного неподання суб`єктом декларування депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в установлені законом строки декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2016 рік, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №1 сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2016 року «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 » та
протокол №1 від 27 грудня 2016 року сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №1 сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2016 року «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протокол №1 від 27 грудня 2016 року сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та о/у МРВ №3 УЗЕ в Тернопільській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення №1 сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 грудня 2016 року «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 » та протокол №1 від 27 грудня 2016 року сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим їх вилученням з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1