Справа№751/8102/17
Провадження №1-кс/751/3329/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 . з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.11.2017 близько 03 год. 30 хв. невстановлена особа керуючи автомобілем «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони центру міста в напрямку с.Єгорівка по вулиці Київська, на перехресті вулиць Київська-Котляревського в м. Прилуки, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перетинав дорогу по пішохідному переходу. В результаті ДТП ОСОБА_7 , загинув на місці. Водій автомобіля «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 після скоєння наїзду на пішохода продовжуючи рух виїхав на ліве по напрямку його руху узбіччя, де зіткнувся з будівлею після чого з місця події зник.
12 листопада 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на тимчасове зберігання на територію майданчика для тимчасового тримання ТЗ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
12 листопада 2017 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 13 листопада 2017 року призначено судову транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення якими частинами відбулося контактування автомобіля з пішоходом. Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу облікової бази реєстрації ТЗ АМТ (ДАІ) автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 .
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч.1, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, мету забезпечення можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу облікової бази реєстрації ТЗ АМТ (ДАІ) автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 (а.п.11).
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Хюндай-Соната» д.н.з. НОМЕР_1 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 права на відчуження, розпорядження та користування таким.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1