Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А
03.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000901 від 06.03.2015 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 198 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися потерпілі та свідки, без яких неможливо проводити судовий розгляд у визначеному судом порядку. .

В зв`язку з зазначеним, прокурором, з метою дотримання процесуальних прав потерпілих, заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою забезпечення явки потерпілих та свідків до суду.

Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату з вищезазначених підстав.

У той же час строк тримання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою закінчується 11 листопада 2017 р., а закінчити судовий розгляд у провадженні до вказаної дати не надається можливим.

З огляду на це суд, дотримуючись вимог ч.3 ст.331 КПК України, якою визначено, що до спливу продовженого строку тримання під вартою суд, незалежно він наявності клопотань, зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не може бути завершене до його спливу.

Обговоривши зазначене, суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року строки застосування щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжено до 11 листопада 2017 року.

Провести судовий розгляд справи до зазначеної дати у зв`язку з завантаженістю суддів, не надається можливим.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою та їх подальшого продовження: щодо ОСОБА_9 ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності скоєне та ризик вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві і те, що останній уже вчетверте притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини; щодо ОСОБА_10 , з огляду на особливу тяжкість злочину та відсутність визначеного місця проживання у м. Білій Церкві ризик переховування від суду.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні строків тримання обвинувачених під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обох обвинувачених ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.232,333, 331 та гл.18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд у провадженні на 27 листопада 2017 року на 11-00 год.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів - до 01 січня 2018 р.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів - до 01 січня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3