Справа № 309/1882/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2017 м. Ужгород
Подання мотивоване тим, що 05.07.2017 до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке внесено до автоматизованої системи документообігу суду для її розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями до нього від 05.07.2017 вбачається, що визначення складу колегії суддів не відбулося через відсутність їх потрібної кількості для розподілу справи.
Згідно логу протоколу призначення виключено суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно табелю зайнятості (стоїть заборона призначення відпустка 14 і більше днів), а суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не розподіляються судові справи, оскільки їх повноваження закінчилися 14.02.2016 та 12.03.2017. Оскільки залишилося тільки двоє суддів: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , призначити колегію (в складі трьох суддів) неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. До початку судового засідання у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З цих підстав Тячівський районний суд просить Апеляційний суд Закарпатської області вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України до іншого (місцевого) суду в Закарпатській області.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість.
Частиною 2 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до ч.3 ст.187 КК України, за якою обвинуваченим є ОСОБА_13 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
У зв`язку із неможливістю утворити у Тячівському районному суді новий склад суду у складі трьох професійних суддівдля судового розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів визнає за необхідне подання місцевого суду задовольнити, а вказане вище дане кримінальне провадження передати на розгляд до іншого місцевого загального суду Закарпатської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,76,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_6 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: