overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2657/15-к
Провадження №1-кп/460/53/17
про призначення справи до судового розгляду
28.11.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 28 листопада 2017 року на 17 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №672/542/17
№1-кп/687/75/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 11.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

11.10.2017 року ухвалою Чемеровецького районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

27.11.2017 року в ході оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження обвинуваченого розшукуваного гр. ОСОБА_3 та доставлено останнього в суд.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 27.11.2017 року о 13 год. 20 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 12 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001596,
встановила:
у касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Касаційна скарга подана належною особою у строк, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК, та відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001596.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
27 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009450 щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року й Апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2017 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

27 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ЗасудженаОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року. Також, просить поновити їй строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Розглянувши наведені у клопотанні засудженоїОСОБА_4 причини пропуску нею строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї вироку районного суду та ухвали апеляційного суду, колегія суддів визнає такі причини поважними, а тому вважає за необхідне поновити цей строк.
Крім того, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Поновити строк на касаційне оскарження засудженій ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/703/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/703/17 (кримінальне провадження №0003061) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003061.

Прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду та просила приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинувачена вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/703/17 (кримінальне провадження №0003061) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 27.11.2017 року на 14:25 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0003061.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1066/14-к
Провадження № 1-кп/172/140/14
У Х В А Л А

10.09.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Васильківка кримінальне провадження №172/1066/14-к, яке надійшло до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 20 серпня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№0000647 від 13.08.2014 року) відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_2 застосовано у вигляді тримання під вартою (а.с.9).

Після долучення до справи зазначеної ухвали встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 збігає 12 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин (а.с.16-18).

В порядку п.4 ч.1 ст.336 КПК України в зв"язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування підозрюваних в установі попереднього ув"язнення поза межами територіальної юрисдикції суду, підготовче судове засідання у справі провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Обвинуваченого ОСОБА_2 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Адміністрації установи попереднього ув"язнення виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам"ятку про його процесуальні права і обов"язки.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №172/1066/14-к, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

на 18 вересня 2014 року о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23) у режимі відеоконференції.
Обвинуваченому ОСОБА_2 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Адміністрації установи попереднього ув"язнення виконати вимоги ч.4ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам"ятку про його процесуальні права і обов"язки, забезпечити його участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/172/3/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , захисника із числа близьких родичів - ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням : ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком щодо ОСОБА_16 .

За обвинувальним висновком (т. 10 а.с. 46) ОСОБА_16 обвинувачується у розтраті та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно ( ч.2,ч.3 ст.191 КК України).

Крім того, ОСОБА_16 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, а саме: умисне, в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам та правам окремих громадян, або інтересам юридичних осіб ( ч.1 ст.364 КК України)

Під час попереднього судового засідання обвинуваченою ОСОБА_16 заявлено про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки на стадії досудового слідства прокурорами Покровського району Дніпропетровської області мала місце низка порушень процесуальних норм КПК України. Обґрунтування викладене у письмовому вигляді та долучене до кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого відводу, пославшись на безпідставність та необґрунтованість викладених доводів.

Вивчивши заяву про відвід та заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначені ст.ст. 58,54.56 КПК України.

Судом не встановлено і заявником не підтверджено та не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 .

Те, що обвинувачена ОСОБА_16 не погоджується з пред`явленим обвинуваченням не свідчить про необ`єктивність прокурора ОСОБА_3 який бере участь у даному судовому засіданні і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у справі під час судового слідства.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які дані, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора ОСОБА_3 у зв`язку із чим, заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 54,56,58 КПК України,

Постановив:
Заяву обвинуваченої ОСОБА_17 про відвід прокурора ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Апеляційний суд
Дніпропетровської області
вул. Харківська, б.13
Подання
В Жовтневому районному судді м. Дніпропетровська, лише сім суддів на яких не припинено розподіл справ у зв`язку з закінченням терміну повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування усіма суддями Жовтневого районного суду м. Дншропетровська приймалась участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та були винесені ухвали про надання дозволу на проведения слідчих дій та обрання запобіжних заходов, у зв`язку з чим жоден суддя суду не має право розглядати вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання, про направления криминального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішуеться колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст.34 КПК України, прошу,
Додаток: 8 копій ухвал суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/172/3/14
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

захисник із числа близьких родичів - ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України 1960 року.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Участь прокурора , обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова.

Суд вважає доцільним обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України 1960 року, ст. 179 КПК України 2012 року -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_16 за ч.2, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Васильківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Васильківська, вул. Комсомольська ,23,Васильківського району, Дніпропетровської області) на 13.06.2014 року на 10.00 годину.

2. Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання з покладанням на неї обов`язку прибувати по першому виклику до суду на визначений час Запобіжний захід підписку про невиїзд- скасувати. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 2 місяці.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
пр. 1-В/201/258/2017
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України, про передачу матеріалів до суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 101/16, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2017 о 09-00 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7416/17
Провадження № 1-кп/202/467/2017
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001966 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001966 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001966 від 21.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - на 08 грудня 2017 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1