Справа № 370/2148/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/415/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області про направлення клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000928 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000928 від 03.10.2017 до іншого суду, у зв`язку з тим, що в Макарівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, в Макарівському районному суді Київської області немає можливості розглядати клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000928 від 03.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000928 від 03.10.2017, до розгляду в Ірпінський міський суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о.голови Макарівського районного суду Київської області про направлення клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000928, до іншого суду - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000928 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді: