Справа № 577/3176/17
Провадження № 1-кп/577/397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 14 червня 2017 року,

Встановив :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 2 ст. 185 КК України, в тому, що в червні 2017 року повторно за попередньою змовою вчиняли таємне викрадення чужого майна.

В судові засідання 28 вересня, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_5 не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, ухвала суду від 28 вересня 2017 року про привід ОСОБА_5 не виконана, з рапорту оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося можливим, оскільки під час відвідування за місцем мешкання обвинувачений був відсутній.

Прокурор вніс клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні підтримує вказані клопотання і просить їх задовольнити з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, клопотання про застосування запобіжного заходу прохає розглянути після доставки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суд відповідно до ст.189 ч.2, 3 КПК України негайно після одержання цього клопотання розглядає його у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, він ухиляється від явки до суду і переховується від працівників поліції, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 188, ч.2, ч. 3 ст.189 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.05.1997 року Путивльським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 26.06.1997 року Путивльським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 94, 92, 42 ч.3 КК України до 13 років позбавлення волі; 3) 15.07.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 05.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

СуддяОСОБА_1