Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.10.2017
Справа № 490/7590/17
н/п 1-кп/490/873/2017
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002579, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1, 2 та 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що, на її думку, обвинувачення в цьому акті викладено не конкретно, воно відрізняється від обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених у повідомленій ОСОБА_5 підозрі, складене без врахування показань декількох свідків, а крім цього, стороною обвинувачення стороні захисту не повідомлено про результати розгляду її клопотання про закриття кримінального провадження, поданого після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував, посилаючись на те, що, на його думку, обвинувачення викладене конкретно із зазначенням всіх обставин таким чином, як їх встановив прокурор, а інше зазначене стороною захисту - не є підставою для повернення обвинувального акту.

Вислухавши доводи сторін, суд вважає клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту безпідставним і при цьому виходить з наступного.

Як випливає зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт лише у тому випадку, коли він не відповідає вимогам цього Кодексу. Всі вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України, і цим вимогам обвинувальний акт відповідає.

Формулювання обвинувачення та обставини вчинення кримінального правопорушення, які вважає встановленими прокурор, в обвинувальному акті викладені чітко і конкретно. Ці обставини дозволяють суду перевірити їх доведеність шляхом дослідження доказів, у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Інші доводи сторони захисту закон не пов`язує з підставами для повернення обвинувального акту.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як слідує зі змісту частини 4 ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , закон відносить до тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 121 КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковим.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002579, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Миколаївському міському відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 14 листопада 2017 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: