Провадження № 1-кс/592/4755/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалам кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР 14.08.2017 р. № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ,
Перевіривши наданні матеріали клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що У період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 40 хв. 14.08.2017 невстановлена особа шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом оплати лікування потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди якого збив її зять, за місцем мешкання останньої по АДРЕСА_4 заволоділа її іноземною валютою 500 доларів США, 1000 євро та грошовими коштами у сумі 10000 грн. чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 надала показання про те, що приблизно о 01 год. 00 хв. 14.08.2017 на її домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував раніше їй невідомий чоловік який назвався слідчим ОСОБА_5 та повідомив що її зять потрапив у дорожньо-транспортну пригоду від якої внаслідок вини останнього постраждав хлопчик і для його лікування необхідні грошові кошти у сумі 4-5 тисяч доларів США, які попрохав її невідкладно підготувати додавши що за ними у подальшому приїде інший чоловік з ім`ям ОСОБА_6 , після прибуття ОСОБА_6 за місцем її мешкання вона надала йому іноземну валюту 500 доларів США, 1000 євро та 10000 грн. після заначений ОСОБА_6 направився з її домоволодіння у невстановленому напрямку, у подальшому вона зв`язалась із своїм зятем ОСОБА_7 який спростував вказану інформацію, після чого їй стало зрозуміло що вона стала жертвою шахраїв які внаслідок своїх протиправних дій завдали їй матеріального збитку у вигляді 500 доларів США, 1000 євро та 10000 грн.

Проведеними заходами під час проведення досудового розслідування встановити особу яка вчинила досліджуване кримінальне правопорушення не представилось можливим, про те встановлено що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перебувала у зоні дії операторів мобільного зв`язку за наступними адресами: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 53100, CID: 252; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19251, CID: 59192, 59198; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431, CID: 12232.

У документах мобільних операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_7 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 до 00 год. 00 хв 16.08.2017.

Вказані документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості про особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, оскільки особа, яка його вчинила, може продовжувати користуватися телефоном та абонентським номером мобільного оператора, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій обслуговування абонентів стільникового зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, або передала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відомості які знаходяться у вказаних документах мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки стосуються особи яка його вчинила та можуть бути доказами, які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160. 163 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_6 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 до 00 год. 00 хв. 16.08.2017, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC:53100, СІD: 252;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 до 00 год. 00 хв. 16.08.2017, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC: 19251, CID: 59192, 59198;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_7 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 13.08.2017 до 00 год. 00 хв. 16.08.2017, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC: 24431, CID: 12232;

Строк дії ухвали по 10.10.2017 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1