справа № 462/3333/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002880 від 11.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_3 8.07.2017р. у період часу з 20.43год. по 21.1.год, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій маркет» ТзОВ «Рітейл Україна», що розташований по вул.Виговського, 5, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгових полиць товар, а саме: напій Рево, ємкістю 0,5л. 8,5%, у жестяній банці у кількості 3 штуки вартістю 21,35 грн. кожна (без ПДВ), напій Рево, ємкістю 0,5л. зі смаком вишні 8,5% у жестяній банці у кількості 2 штуки вартістю 21,35 грн. кожна (без ПДВ), шоколадне яйце «Кіндер Джой» 20 г в кількості 6 штук вартістю 26,34 грн. кожне (без ПДВ) на загальну суму 264 гривні 79 копійок (без ПДВ), який заховав у свій одяг та не оплативши на касі покинув приміщення магазину, спричинивши ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 264 гривень 79 копійок.
Дії обвинуваченого кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 1 КК України.

31липня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищезазначеному діянні; претензій матеріального характеру до обвинуваченого відсутні; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Враховуючи, що під час судового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, підписали її, претензії матеріального характеру відсутні, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, досягнута домовленність про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн., суд розглянув справу відповідно до положень ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє права, передбачені пунктом 1 частини четвертої ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгодженні сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 липня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1