провадження №1-кс/279/1668/17
Справа № 279/3424/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001583 від 02 вересня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 02.09.2017 близько 09 години, неподалік від території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , біля господарського приміщення, що належить ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку між ними.
Під час бійки ОСОБА_6 умисно, зі значною силою прикладення, наніс численні удари дерев`яною палицею та дерев`яним стільцем в ділянку голови та тулуба ОСОБА_4 ,спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: двох розривів нижньої поверхні лівої долі печінки;розривів селезінки; видалення органу селезінки; обширного крововиливу в м`які тканини в проекції нижньої частини діафрагми зліва та області воріт селезінки; синця в області живота зліва (підреберна ділянка) на межі з реберною дугою, по середній ключичній лінії; синця в області живота зліва (епігастральна ділянка), на межі з мечевидним відростком грудини; 6 саден на фоні синця області живота зліва (епігастральна ділянка), на межі з мечевидним відростком грудини; синця справа (підреберна ділянка) в проекції печінки; синця в області живота справа, (підреберна ділянка) на межі з мечевидним відростком тіла грудини в проекції печінки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №222 від 28.09.2017року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 01 год. 15хв. в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30.09.2017р. ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 винним себе не визнав та дав покази, що також отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_4 і з цього приводу звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що СВ Коростенського ВП по акту отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, внесені відомості до ЄРДР за№0001588 від 03.09.2017року, за ознаками злочину передбаченого ст.125 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_7 завірених копій матеріалів кримінального провадження №0001588 від 03.09.2017 року, що перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засіданння с лідчий та прокурор не з"явилися , клопотання не підтримали.
За таких обставин суд розглядає клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Таким чином, ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати , окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001588 від 30.09.2017 року, з правом вилучення завірених копій документів, яке знаходиться у віддані ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_7