АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/4/18 Справа № 178/1182/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
22 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року.
Згідно зазначеної заяви, ОСОБА_6 просить роз`яснити ухвалу в частині зарахування йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого ОСОБА_6 , який просив роз`яснити ухвалу апеляційного суду в частині зарахування строку відбуття покарання, думку прокурора, яка прохала відмовити ОСОБА_7 в роз`ясненні даної ухвали, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 слід відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Як видно з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року було прийняте рішення: «апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2017 року, щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 22 червня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Період з 21 червня 2017 року по теперішній час обраховувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі».
Тобто резолютивна частина ухвали викладена досить чітко та зрозуміло, остільки апеляційним судом вже прийнято рішення та вказано про те, що в строк відбуття покарання обвинуваченому слід зарахувати період попереднього ув`язнення з 22.06.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В своїй же заяві ОСОБА_6 в обґрунтування своїх доводів, фактично ставить питання, які виходять за межі роз`яснення судового рішення, та фактично просить постановити по суті нове рішення в цій частині.
Тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні даної заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року,щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3