Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1512/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2017 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів Бродівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, жителя АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
Близько 10 років тому (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом привласнення, незаконно придбав у ОСОБА_6 спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. в кількості 193 шт., а також 1 патрон калібру 7,62 мм. (7,62x22 мм) до пістолета ТТ, де в подальшому їх незаконно зберігав.
13 жовтня 2017 року, в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 193-ри патрони калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта № 5/574 від 27.10.2017 є спортивно - мисливські патрони кільцевого запалювання, які є боєприпасами та призначенні для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної стрілецької зброї, а також 1-ин патрон калібру 7,62 мм., (7,62x22 мм) до пістолета ТТ, який згідно висновку експерта № 5/574 від 27.10.2017 є боєприпасом та призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної стрілецької зброї.
15 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні між заступником начальника Бродівського віділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та активне сприяння у розкритті злочину.
Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до угоди про визнання винуватості заступник начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого зач.1 ст. 263 КК України щодо узгодженого покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме: а) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; б) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином тяжким і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь держави 790,96 гривень за проведення судово балістичної експертизи.
Речові докази по справі: 193 (сто дев`яносто три) патрони калібру 5.6 мм. та 1 (один) патрон калібру 7.62 мм., які поміщено в спец пакет № 4266347 та передано в камеру зберігання зброї та боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначити іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 790,96 гривень за проведення судово-балістичної експертизи № 5/574 від 27.10.2017 року.
Речові докази по справі: 193 (сто дев`яносто три) патрони калібру 5.6 мм. та 1 (один) патрон калібру 7.62 мм., які поміщено в спец пакет № 4266347 та передано в камеру зберігання зброї та боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1