Провадження № 11-сс/792/434/17
Справа № 682/2818/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянтів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року повернуто скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 26.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 12.12.2012 року за ч.3 ст.286 КК України.

Таке рішення слідчий суддя обгрунтував тим, що скарга не підсудна Славутському міськрайонному суді, а підлягає розгляду слідчим суддею в Хмельницькому міськрайонному суді, оскільки скаржниками оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, яка постановлена у м.Хмельницькому слідчим СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області, місцем знаходження органу та посадової особи вказано м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7.
В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, апелянти просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скаргу на дії слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 направити для розгляду в Славутський міськрайонний суд. Вказують, що слідчий суддя безпідставно послався на те, що їх скаргу повинен розглядати Хмельницький міськрайонний суд, оскільки, на даний час робоче місце та кабінет слідчого ОСОБА_10 , який 26.11.2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, знаходиться в приміщенні Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, апелянтів, на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскарженого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів судової справи та кримінального провадження, слідчим СВ СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 26.11.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000034 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим в питанні визначення територіальної підсудності судового розгляду скарг на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, відповідно до вимог вказаної статті, скарга подається до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.
В даному випадку місце знаходження органу та посадової особи, яка винесла постанову про закриття кримінального провадження зазначено-Слідче управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Зарічанська,7.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернула скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вона не підлягає розгляду в Славутському міськрайонному суді Хмельницької області, роз`яснивши, що з такою скаргою скаржникам слід звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області..

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 26.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000034 від 12.12.2012 року за ч.3 ст.286 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - без задоволення.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3