Справа № 738/1416/17
№ провадження 1-кп/738/134/2017
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чапаєвка Менського району Чернігівської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, з неповною середньою освітою, в силу статті 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Заслухавши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений не з`явився на судовий виклик без поважних причин при цьому не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року до залу судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1