Справа № 138/2786/17
Провадження №:1-кс/138/330/17

УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, який до засудження проживав по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 17.04.2007 Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, 187 ч.2, 69 ч.1, 76, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженого: 12.03.2014 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ст. 185 ч.2, ч.3, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.03.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.08.2013 по 21.05.2014 включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 22.10.2017 о 14 год. 10 хв., під час проведення обшуку згідно затвердженого графіку в дільниці посиленого контролю, в спальному приміщенні №2 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_3 за поясом спортивних штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», модель 6131, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-карти, у робочому стані.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, в зв`язку з участю в іншому судовому процесі, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

згідно ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання конфіскувати на користь держави мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA», модель 6131, ІМЕІ НОМЕР_1 , чорного кольору, без сім-карти, у робочому стані, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Слідчий суддя: