Справа № 215/4236/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганця Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, непрацюючого, не одруженого, судимого:

- 08.11.2007 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2012 р. умовно достроково на 2 роки 3 місяці 20 днів;

- 25.09.2013 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.04.2016 р. по відбуттю строку покарання;

- 29.05.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України;

- 16.06.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ст. 309 ч.1 КК України;

- 17.07.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ст. 309 ч. 1 КК України;

- 31.07.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч. 2 КК України;

- 31.08.2017 р. Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 направлено обвинувальний акт за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 13.08.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; - носіння кастету, без передбаченого законом дозволу; - незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчиненого повторно.

Так, 01.09.2017 р., близько 02-00, ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку № 65 по вул. Гастелло в м. Кривому Розі, біля під`їзду № 2 вказаного будинку, побачив автомобіль марки ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 , Після цього, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Того ж дня, близько 02-05, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю потерпілого та очевидців, за допомогою викрутки, яка знаходилась при ньому, відчинив вітрове скло передніх дверей автомобіля та самі двері автомобіля, таким чином забезпечивши собі вільний доступ до салону. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 відчинив капот вказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор марки WESTA 12В 60Ач, серія № НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1273,70 грн..

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 16-00 12.08.2017 р., у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, взяв у користування металевий кастет, та поклав його ззаду за пояс штанів в які був одягнений, тим самим почав носити кастет з собою без передбаченого законом дозволу.

12.08.2017 р., близько 16-00, по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від громадян, про те, що біля будинку № 17 по вул. Володимира Терещенка в м. Кривому Розі, невідомий чоловік погрожує перехожим предметом, зовні схожим на кастет.

Прибувши за викликом, працівники поліції, помітили ОСОБА_5 .. З метою перевірки причетності останнього до незаконного поводження зі зброєю, працівниками поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої ззаду за поясом його штанів, на дотик виявлено предмет, що за формою схожий на кастет. На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема холодну зброю, ОСОБА_5 повідомив, що ззаду за поясом одягнених на ньому штанів знаходиться кастет. Після чого, в присутності понятих пред`явив для огляду предмет, зовні схожий на кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленим саморобним способом по типу кастетів.

Крім цього, в невстановлений слідством час, але не пізніше 11-40 01.09.2017 р., ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу залізничного переїзду по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, знайшовши на землі полімерний пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яка є наркотичним засобом макова солома, та почав утримувати його в руках, таким чином незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту.

01.09.2017 р., близько 11-13, на службовий планшет працівників поліції, надійшло повідомлення про те, що біля залізничного переїзду, поблизу будинку № 6 по вул. Самотічна в м. Кривому Розі, стоїть невідомий чоловік, у якого є наркотичні засоби. Прибувши на вказане місце, працівниками поліції був помічений ОСОБА_5 , у якого під час проведення

поверхневої перевірки, виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома, масою 1950 г.. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 1177,8 г..

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання ним винуватості, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами огляду місця події; висновком експерта від 18.08.2017 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами огляду ділянки місцевості; висновком експерта від 11.09.2017 р..
У зв`язку з цим, 26.09.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що раніше судимий, вчинив нові умисні злочини в період дії домашнього арешту, що був обраний ухвалою від 25.07.2017 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 29.05.2017 р., 16.06.2017 р., 17.07.2017 р., 31.07.2017 р., 31.08.2017 р. до Тернівського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальні акти за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2; 309 ч. 1; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 309 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідків, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 27.09.2017 р. по 25.11.2017 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осібу сумі 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят)гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: