КП № 278/1411/17

У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Житомирської УВП №8 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку у вироку, а саме уточнити дату з якого рахувати засудженому ОСОБА_3 строк покарання та статтю КК України у відповідності до якої останньому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1411/17, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
09 серпня 2017 року Житомирським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_4 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині даного вироку, а саме у четвертому абзаці четвертої сторінки (а.к.п. 125 ) було допущено описку, оскільки невірно вказано про те, що у строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування під вартою з 04.05.2017 року коли потрібно з 02.05.2017 року, а також допущено описку та невірно зазначено статтю КК України у відповідності до якої зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме ч. 5 ст. 75 КК України, тоді як потрібно ст. 72 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1411/17, суд вважає, що необхідно виправити наведені описки з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що зазначені описки можуть призвести до неправильного сприйняття судового рішення, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Житомирського районного суду, ухваленого 09 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №278/1411/17, де в його резолютивній частині, а саме у четвертому абзаці четвертої сторінки вироку (а.к.п. 125) правильно вказати, що: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.08.2017 року, зарахувавши у цей строк час перебування його під вартою з моменту його затримання, тобто з 02.05.2017 року до 20.06.2017 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України №838-VІІІ від 26.11.2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (день за два), а з 21.06.2017 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України №2046-19 від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (день за день)».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: