Провадження № 1-кп/752/475/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Загнітків Кодимського району Одеської області, громадянки України, студентки 1-го курсу Національного Університету біоресурсів і природокористування України, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_5 13.09.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованому у Торгівельно-розважальному центрі "Ocean Plaza" за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину жіночу сукню "In extensor", вартістю 499 гривень 17 копійок, пакет паперовий "Кожен день", вартістю 3 гривні 43 копійки, фарбу для волосся "Brillance", вартістю 54 гривні 33 копійки, міцелярну воду "Garnier", вартістю 63 гривні 86 копійок, пилку для нігтів "Люкс Естетик", вартістю 13 гривень 45 копійок, пилку для нігтів "Auchah", вартістю 35 гривень, бігуді та косметичні аксесуари "Ласкавая", вартістю 35 гривень 57 копійок, пластир "Кожен день", вартістю 3 гривні 71 копійка, а всього майна на загальну суму 812 гривень 50 копійок, та сховала його до свого рюкзаку, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за нього, намагалася залишити приміщення торгівельної зали, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим товаром.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показала суду про те, що у вересні 2017 року вона прийшла до магазину "Ашан", що розташований у Торгівельно-розважальному центрі "Ocean Plaza", та з метою вчинення крадіжки взяла з полиць магазину сукню, пакет та побутові товари, які сховала до рюкзаку та пройшла касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак при виході з приміщення магазину її затримали працівники охорони з викраденим.

Щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченої, яка на даний час є студенткою 1 курсу Національного Університету біоресурсів і природокористування України, працевлаштована неофіційно, не одружена, за попереднім місцем реєстрації характеризується позитивно, за місцем попереднього навчання характеризується позитивно, на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не перебуває, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.09.2017 року умови для проживання дитини створені, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, згідно досудової доповіді Сектору ювенальної пробації міста Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції умови для проживання дитини створені, виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є її щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази - жіночу сукню "In extensor", пакет паперовий "Кожен день", фарбу для волосся "Brillance", міцелярну воду "Garnier", пилку для нігтів " ОСОБА_6 ", пилку для нігтів "Auchah", бігуді та косметичні аксесуари "Ласкавая", пластир "Кожен день", що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1