АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5231/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/679/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді доповідача ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 04 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про його скасування та направлення кримінального провадження щодо нього на новий судовий розгляд.
05 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на зазначений вирок разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку з тим, що прокурором, який підтримував обвинувачення у суді першої інстанції, у триденний строк не направлено довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з копією вироку до галузевого відділу прокуратури Дніпропетровської області. Вказану довідку було направлено поза межами строку апеляційного оскарження вироку суду. Таким чином, першого заступника прокурора області було позбавлено можливості звернутися в передбачені законом строки з апеляційною скаргою на цей вирок.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор підтримав клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та просив поновити строк апеляційного оскарження вироку.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні прокурора обставини щодо неможливості оскарження вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які прокурор пропустив строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Виходячи з викладеного, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року задовольнити.
Поновити прокурору ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4