печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001801, -

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів первинної бухгалтерської документації ТОВ "СКАЙСІС" (код 40050979) щодо фінансово-господарських відносин із ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" (), ТОВ "ДЖЕКСОН ЛТД" (), ТОВ "ФАРМКОНСАЛТ" (), ТОВ "БК"МОНОЛІТ ІНВЕСТ" (), ТОВ "АПІТРЕЙДС" (), ТОВ "НЕФТИДАЛЮКС" (), ТОВ "СОРЕНТОС" (), ТОВ "ГРАНТ КАПІТАЛ" () та ТОВ "РУМИЦОР" () за період 2016 2017 років, з правом їх вилучення (виїмки), а саме договорів, кошторисів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, накладних, рахунків, актів приймання-передачі виконаних робіт, сертифікатів якості, специфікацій, виписок по розрахункових рахунках, тощо, які знаходиться в офісних приміщеннях ТОВ ТОВ "СКАЙСІС" (код 40050979) за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, прим. 82 офіс 2.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001801 від 01.06.2017 за фактом привласнення службовими особами ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" у період 2015-2017 років коштів державного підприємства в особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб із службовими особами інших суб`єктів господарювання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" в період 2015 - 2017 років з метою привласнення коштів державного підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили документальне оформлення нікчемних правочинів спільно із службовими особами підприємств з ознаками фіктивності, з метою подальшого обернення в готівку безготівкових коштів перерахованих на рахунки таких підприємств.

Так встановлено, що посадові особи ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" в період 2016 2017 років мали сумнівні фінансово-господарські відносини з ТОВ "СКАЙСІС" (код 40050979) на загальну суму 12 484 263,72 грн. в тому числі ПДВ 2 080 710,62 грн.

В ході подальшого аналізу вищевказаних фінансово-господарських взаємовідносин встановлено, що посадові особи ТОВ "СКАЙСІС" ймовірно переводять безготівкові кошти у готівку та виводять грошові кошти державного підприємства у тіньовій сектор економіки через ряд підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ "ФАРМКОНСАЛТ" (), ТОВ "БК"МОНОЛІТ ІНВЕСТ" (), ТОВ "АПІТРЕЙДС" (), ТОВ "НЕФТИДАЛЮКС" (), ТОВ "СОРЕНТОС" (), ТОВ "ГРАНТ КАПІТАЛ" () та ТОВ "РУМИЦОР" ().

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів первинної бухгалтерської документації ТОВ "СКАЙСІС" (код 40050979) щодо фінансово-господарських відносин із ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" (), ТОВ "ДЖЕКСОН ЛТД" (), ТОВ "ФАРМКОНСАЛТ" (), ТОВ "БК"МОНОЛІТ ІНВЕСТ" (), ТОВ "АПІТРЕЙДС" (), ТОВ "НЕФТИДАЛЮКС" (), ТОВ "СОРЕНТОС" (), ТОВ "ГРАНТ КАПІТАЛ" () та ТОВ "РУМИЦОР" () за період 2016 2017 років, також необхідно дослідити оригінали документів щодо походження товарів (робіт, послуг), нібито поставлених на адресу ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська", які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, прим. 82 офіс 2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ "СКАЙСІС", мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001801 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ "СКАЙСІС", за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 49, прим. 82 офіс 2, а саме: до оригіналів первинної бухгалтерської документації ТОВ "СКАЙСІС" (код 40050979) щодо фінансово-господарських відносин із ДП "Вугільна Компанія "Краснолиманська" (), ТОВ "ДЖЕКСОН ЛТД" (), ТОВ "ФАРМКОНСАЛТ" (), ТОВ "БК"МОНОЛІТ ІНВЕСТ" (), ТОВ "АПІТРЕЙДС" (), ТОВ "НЕФТИДАЛЮКС" (), ТОВ "СОРЕНТОС" (), ТОВ "ГРАНТ КАПІТАЛ" () та ТОВ "РУМИЦОР" () за період 2016 2017 років, з правом їх вилучення (виїмки), а саме договорів, кошторисів, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, накладних, рахунків, актів приймання-передачі виконаних робіт, сертифікатів якості, специфікацій, виписок по розрахункових рахунках, тощо.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56957/17-к

Примірник 2 та завірена копія ухвали надано старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1 .
27.09.2017