Справа № 452/3294/17
Провадження № 1-кп/452/9/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0001106 від 21 жовтня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 11 жовтня 2017 року в період часу з 10 год. по 13 год., перебуваючи в приміщенні магазину № 17, що в м. Самборі на

вул. Валовій Львівської області, побачивши в картонному ящику чоловічу сумочку, яка належить його батькові ОСОБА_4 , скориставшись його неуважністю та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, із внутрішньої бокової кишені сумочки, таємно викрав грошові кошти в сумі 550 євро, що згідно курсу Національного Банку України становить 4633 грн. 14 коп.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 16 листопада 2017 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись в м. Самборі на вул. Торговій Львівської області, неподалік повороту на вул. В.Стуса в м. Самборі Львівської області, з метою вчинення крадіжки із автомобіля марки «ВАЗ-210994», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі проїзної частини дороги, шляхом вільного доступу, відчинив праві передні двері, через які таємно проник в середину автомобіля, де з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав та привласнив чорну чоловічу сумочку, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «NOMI i4510», вартістю 910 грн. із стартовим пакетом «Лайф», вартістю 30 грн., які належать ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , чим вчинив матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн.

Під час судового провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України та заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений

ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001106 від 21 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя