Справа № 1-в/760/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2015 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації. Раніше судимого, а саме: 12.07.1999 р. Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) виконання покарання відстрочено на 2 роки; 08.10.1999р. Залізничним районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст.. 43 КК України ( в редакції 1960р.) до 5 років позбавлення волі; 15.08.2007 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 28.04.2011 р., Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, 07.07.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за ч. 2 ст. 185 КК України.

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:
Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, мотивуючи це тим, що засуджений систематично не виконує обов`язок встановлений для нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Таким чином суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості задоволення клопотання подане органом пробації.

Дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.

З матеріалів особової справи вбачається, що на обліку Солом`янського районного сектору Київського міського відділення з питань пробаціїї ОСОБА_5 перебуває з 22.01.2016 року (а.с. 5).

05.02.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с.11).

Постановою від 05.02.2016 року ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації до відповідного органу пробації: першу та третю середу кожного місяця (а.с. 15).

Перебуваючи на обліку у Солом`янському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме не з`явився для реєстрації 16.03.2016 року без поважних причин, за що 22.03.2016 року було винесено попередження про те, що у разу подальшого невиконання покладених на засудженого судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що посягли за собою адміністративні стягнення, Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України (а.с. 26).

Однак засуджений ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив та знову порушив встановлений йому судом обов`язок, а саме не з`явившись для реєстрації 04.05.2016 року та 18.05.2016 року, тому 03.08.2016 року було повторно винесено попередження про те, що у разу подальшого невиконання покладених на засудженого судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що посягли за собою адміністративні стягнення, Солом`янський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України (а.с. 55).

В подальшому, ігноруючи раніше винесенні попередження засуджений ОСОБА_5 вкотре порушив встановлений йому судом обов`язок, не з`явившись для реєстрації 17.08.2016 року, після чого 29.08.2016 року йому було знову винесено попередження (а.с.63). Крім того, ОСОБА_5 порушив встановлений йому судом обов`язок, а саме не з`явившись для реєстрації 07.12.2016 року та 21.12.2016 року внаслідок чого йому було вкотре винесено попередження (а.с. 95, 97).

Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі законні підстави для задоволення клопотання (подання) Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

УХВАЛИВ:
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення звільненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.12.2015 р. до трьох років позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1