Справа № 580/1476/17
Номер провадження 1-кп/580/189/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000355 від 14.07.2017 року по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сад, Лебединського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 28.06.2017 року о 10:00 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, з метою незаконного збагачення, викрала майно належне власнику будинку, а саме: цукор вагою 5 кг, вартістю 82,50 грн.; чоловічу синтетичну сорочку, вартістю 36 грн.; пластикове відро, ємністю 12 л, вартістю 28 грн., а також грошові кошти в сумі 85 грн. Викрадене обвинувачена ОСОБА_4 винесла з будинку і в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 231,50 грн.
22.08.2017 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена зобов`язується: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед потерпілим і, що за даний злочин їй буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що обвинувачена свою вину визнала, у скоєному розкаялась, її характеристику, а також виходить з умов угоди, досягнутої між обвинуваченою та потерпілим, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: пластикове відро, ємністю 10 л.; скляну банку, ємністю 1 л., наповнену цукром; чоловічу сорочку, належні потерпілому ОСОБА_5 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22.08.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речові докази: пластикове відро, ємністю 10 л.; скляну банку, ємністю 1 л., наповнену цукром; чоловічу сорочку, належні потерпілому ОСОБА_5 , передані йому на зберігання вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1