Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/41/18

Номер провадження: 1-кс/511/107/18

16.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,-
ВСТАНОВИВ:
14.02.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Ухвалою суду відкрито провадження по клопотанню, та справа призначена до розгляду на 15.02.2018р.

В судове засідання заявник не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Також, згідно ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Судові засідання у справі були призначені 15 лютого 2018 року та 16 лютого 2018 року, про час та місце розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що заявник двічі був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання та двічі не прибув у судове засідання для його розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду клопотання та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі заявника у розгляді клопотання або скарги, слідчий суддя вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду та роз`яснити захиснику право повторно звернутися з даним клопотанням в суд.

Вказана думка суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в п. 7 п.п.10-12 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», листа ВССУ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017р., згідно якої у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 303,306,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з вказаним клопотанням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1