overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1055/18
Провадження № 1-в/461/58/18
УХВАЛА

28.02.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд клопотання можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_3 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Дрогобицькій виправній колонії № 40 забезпечити проведення судового засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання яке відбудеться 13 березня 2018 року о 15.40 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу Дрогобицької виправної колонії № 40 виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Дрогобицькій виправній колонії № 40 для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/5/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"03" березня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в

ухвалою суду від 27.02.2018 року доручено представнику Личаківського, Шевченківського районним секторам Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , яку надати суду до 14.03. 2018 року.
При виготовленні вищевказаної ухвали, у резолютивній частині допущено описку, а саме -не вірно вказано. "щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .." замість " щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .".

Учасники судового провадження, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме -не вірно вказано "щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , .." замість " щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ."..

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.02.2018 р.така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 27.02.2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вірно вказати у резолютивній частині ухвали "доручити представнику Личаківського, Шевченківського районним секторам Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , яку надати суду до 14.03. 2018 року.".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4352/17
Провадження №1-кп/463/189/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
27 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 29.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
18.08.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 29.06.2017 року щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 31.08.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 06.09.2017 року, проте таке було відкладено у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого, який перебував в Київському слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом іншого кримінального провадження.

В підготовче судове засідання 27.02.2018 року з`явився прокурор, доставлено під вартою обвинуваченого. Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а тому суд вважає за можливе провести підготовче провадження без потерпілої.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 18.08.2017 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 29.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 07.03.2018 року о 10.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/668/18
Провадження № 1-кс/459/252/2018
УХВАЛА
02 березня 2018 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» в особі генерального директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 19.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Представник скаржник 02.03.2018 року звернувся в суд з скаргою на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 19.10.2017 року, та просить зобов`язати уповноважених осіб Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, надати представнику потерпілого ТОВ «Гравіс» матеріали даного кримінального провадження на ознайомлення.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс» в особі генерального директора ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання від 09.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001787 від 19.10.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду на 05.03.2018 року о 16:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області з участю представника скаржника та старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0001787 від 19.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4206/17
23.01.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечує проти цього.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на 14 годину 00 хв 13 лютого 2018 року в залі судових засідань №2, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/185/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2018 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.02.2018 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Затока, Білгород Дністровського району, Одеської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилинах 13.03.2018 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3 ) учасників судового провадження прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 365/109/18
Номер провадження: 1-кп/365/32/18

У Х В А Л А
03.03.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
03 березня 2018 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3
03 березня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 15 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 367/8323/17
Провадження по справі № 1-в/367/59/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений 02.03.2018 року надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши клопотання, заяву засудженого від 02.03.2018 року, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд, -
ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
справа №370/1469/17
"02" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної справи із справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.
Одночасно прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинувачених, які в судове засідання не з`явились, про причини неявку не повідомили.
Суд заслухавши думку потерпілої ОСОБА_6 , яка погодилась з думкою прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання про привід обвинувачених також підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139, ст.217 КПК України, суд
У х в а л и в:
Підготовче судове засідання відкласти на 23.04.2018 року на 13.00 годину.
Об`єднати в одне кримінальне провадження справу №370/1469/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з справою №370/1351/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній справі №370/1351/17.
Обвинувачених - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 23.04.2018 року на 13.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/95/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
01.03.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги (невідповідність вимогам п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України).

В установлений судом апеляційної інстанції строк та дотепер обвинуваченим не усунено недоліків апеляційної скарги.

Як свідчить розписка обвинуваченого ОСОБА_3 , скерована 15 лютого 2018 року на запит суду апеляційної інстанції виконувачем обов`язків начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», обвинувачений отримав копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - 21 грудня 2017 року.

Розписка завірена особистим підписом обвинуваченого із вказівкою дати отримання ним копії ухвали.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2