Справа №601/1819/17
Провадження № 1-кп/601/224/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 21.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

-за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В середині квітня 2017 року (точного часу та дати не встановлено) в обідню пору доби у ОСОБА_3 , який проходив через подвір`я господарства ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищезазначеному місці ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер свої дій, діючи із корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав редуктор із шестерною, що перебував у незачиненій клітці, яка знаходилась на території вищевказаного господарства. Після цього, ОСОБА_3 залишив територію домогосподарства ОСОБА_5 маючи таким чином можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Також пояснив, що вищезазначеного дня він проходив через подвір`я ОСОБА_5 , помітив редуктор із шестерною та викрав його. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що хоче лише щоб обвинувачений повернув їй викрадене, при призначені міри покарння покладається на думку суду.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують осіб обвинувачених.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнав повністю, а також враховує думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого та вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази по справі: редуктор із шестерною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: