Справа № 144/1679/17
Провадження № 1-кс/144/247/17
У Х В А Л А

11.12.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000450 від 08 грудня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В СТ А Н О В И В:

11 грудня 2017 року т.в.о. начальника СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 , 1987 р.н.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 08.12.2017 на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знамянка відбулося ДТП, водій вантажного автомобіля «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 перед поворотом на смт. Теплик зі сторони м. Гайсин Вінницької області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебігав дорогу з лівої на праву сторону, внаслідок ДТП, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, якого госпіталізовано до реанімації ЛПЛ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучення автомобіля марки «ДАФ» є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням шкоди життю та здоров`ю людини, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 , оскільки він є предметом кримінального правопорушення(п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, право власності на вказане майно підтверджується матеріалами кримінального провадження, для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий 01.07.2015 року, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , 1987 р.н., який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя