Справа № 202/1998/18
Провадження № 1кс/202/828/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000808 від 12.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.149, ч.5 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження під №0000808 від 12 червня 2017 року за ч. 5 ст. 301, ч.2 ст.149 КК України відносно групи осіб, які за попередньою змовою у період з березня 2017 року по 24.01.2018 здійснювали розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Шляхом оперативно-розшукових заходів, а також за результатами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення мають причетність фізичні особи у складі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи у складі групи спільно з ОСОБА_6 , з метою виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, орендували квартиру АДРЕСА_3 . Для цього, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 , обладнали вказану орендовану квартиру за власні кошти сучасною комп`ютерною технікою, веб камерами, прикрасами, придбали інтимний одяг та речі, а також у невстановлений органом досудового розслідування спосіб ОСОБА_5 , придбав банківську картку зарубіжної банківської установи для отримання від користувачів веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за збут останнім відеопродукції порнографічного характеру грошових коштів. Після цього, ОСОБА_5 , у період з квітня 2017 року по середину січня 2018 року конвертував отримані від протиправної діяльності грошові кошти з доларів США у національну валюту України та переводив їх у готівкову форму яку розподіляв між учасниками групи та втягнутими у протиправну діяльність дівчатами в тому числі і неповнолітньої ОСОБА_7 .. 07.09.2017 ОСОБА_7 , будучи попередньо втягнутою в злочинну діяльність групою осіб, яка складалась із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за вказівкою останніх, перебуваючи у денний час в приміщенні студії за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою веб-камери, ноутбуку під`єднаного до мережі Інтернет, діючи під нік-ім`ям « ОСОБА_8 » на інформаційному ресурсі у мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за грошову винагороду здійснила виготовлення та розповсюдження в режимі реального часу відео, під час якого непристойно та протиправно демонструвала сферу статевого життя, геніталії, мастурбації геніталій рукою, введення пальців в статеві органи. Зазначений факт та відеозапис зафіксовано в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 19/9-2/90-СЕ/17 від 21.11.2017 відеозапис, який був розповсюджений ОСОБА_7 , під час проведення вищевказаної негласної слідчої дії, містить інформацію порнографічного характеру.

24.01.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.5 ст.301 КК України.

25.01.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказаним особам які підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.2 ст.149 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів з правом внесення застави у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатної особи 528 600 грн. та Апеляційним судом Дніпропетровської області зазначене рішення не скасоване.

Під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, оперативними співробітниками встановлено, що організатори злочинної групи під час скоєння кримінального правопорушення підшукували різних осіб, яких залучали до протиправної діяльності, а також з метою прикриття своєї злочинної діяльності налагоджували зв`язки в правоохоронних органах. Слідчим шляхом під час супроводження вказаного кримінального провадження встановлені номери мобільних телефонів які використовують вищезазначені особи.

У зв`язку із чим просив надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , право на здійснення тимчасового доступу до відомостей які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2017 до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами та IMEI терміналами: SIM НОМЕР_1 ; SIM НОМЕР_2 ; SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; SIM НОМЕР_7 ;SIM НОМЕР_8 ;SIM НОМЕР_9 ; SIM НОМЕР_10 ;SIM НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; SIM НОМЕР_13 ; SIM НОМЕР_14 ; SIM НОМЕР_15 ; SIM НОМЕР_16 ; SIM НОМЕР_17 ; SIM НОМЕР_18 ; SIM НОМЕР_19 ; SIM 60;SIM НОМЕР_20 ; SIM НОМЕР_21 ; SIM НОМЕР_22 ; SIM НОМЕР_23 ; SIM 30;SIM НОМЕР_24 ; SIM НОМЕР_25 ; SIM НОМЕР_26 ; SIM НОМЕР_27 ; SIM НОМЕР_28 ; SIM НОМЕР_29 ; SIM НОМЕР_30 ; SIM НОМЕР_31 ; SIM НОМЕР_32 ; SIM НОМЕР_33 ; SIM 01. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.06.2017 по строк дії ухвали за наступними відомостями адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи. Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень» не розголошувати відомості які будуть вказані в судовому рішенні. Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Отже, з метою притягнення останніх до кримінальної відповідальності, а також попередження інших тяжких злочинів, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000808 від 12.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.149, ч.5 ст.301 КК України задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до відомотей а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2017 до 24.04.2018 за абонентськими номерами та IMEI терміналами: НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; SIM86; SIM НОМЕР_7 ; SIM82; SIM44; SIM07; SIM 60; SIM00; SIM58; SIM34; SIM 50; SIM 44; SIM11; SIM 37; SIM 37; SIM 60; SIM 61; SIM08; SIM72; SIM02; SIM 30; SIM 23; SIM29; SIM86; SIM31; SIM22; SIM02; SIM06; SIM19; SIM18; SIM22; SIM01.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01 червня 2017 по строк дії ухвали, а саме до 23.05.2018 за наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.7 Закону України «Про доступ до судових рішень» не розголошувати відомості які будуть вказані в судовому рішенні.

Строк виконання ухвали встановити по 23 травня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1