Справа №766/1087/18
н/п 1-кс/766/1748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.30 год. до 19.30 год. 19.01.2018 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.30 год. до 19.30 год. 19.01.2018 року.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 року близько 19.10 годин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі другого поверху адміністративної будівлі навпроти кабінету №15 проігнорував законні вимоги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині припинення вчинення протиправних дій в службовому приміщенні відділу поліції, які полягали в зухвалому порушенні порядку та погрозах працівникам правоохоронних органів фізичною розправою, після чого умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, здійснив нанесення удару рукою в область тулуба ОСОБА_13 , який виконував свої службові обов`язки перебуваючи на чергуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальним від керівництва і перебував у спецодягу з зазначенням приналежності до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Унаслідок умисних дій ОСОБА_13 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рваної рани брови, забій м`яких тканин голови.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно дослідити відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.30 год. до 19.30 год. 19.01.2018 року, так як останній може містити відомості, які можуть бути використані як докази, внаслідок чого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.30 год. до 19.30 год. 19.01.2018 року, із можливістю його вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 року близько 19.10 годин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в коридорі другого поверху адміністративної будівлі навпроти кабінету №15 проігнорував законні вимоги т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині припинення вчинення протиправних дій в службовому приміщенні відділу поліції, які полягали в зухвалому порушенні порядку та погрозах працівникам правоохоронних органів фізичною розправою, після чого умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, здійснив нанесення удару рукою в область тулуба ОСОБА_13 , який виконував свої службові обов`язки перебуваючи на чергуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальним від керівництва і перебував у спецодягу з зазначенням приналежності до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Унаслідок умисних дій ОСОБА_13 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рваної рани брови, забій м`яких тканин голови.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно дослідити відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 18.30 год. до 19.30 год. 19.01.2018 року, так як останній може містити відомості, які можуть бути використані як докази, внаслідок чого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналу, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 18.30 год. до 19.30 год. 19.01.2018 року, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) зазначені копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1