ВИРОК №1кп/243/288/2018
04 квітня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не зареєстрованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.11.2008р. Добропільським міським судом за ч.1 ст.115 КК України, до 9 років позбавлення волі 15 04.2015р. звільнений умовно-достроково на поставі ст.81 КК України, не відбутий строк 2 роки 2 місяці;
- 01.07.2016р. Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185. ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
24.03.2017 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №47 по вул. Одеська м. Слов`янськ. Донецької області, де розпивав разом із потерпілим ОСОБА_6 спиртні напої. Після розлиття спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_6 на вказаному місці заснув. В цей час, на цьому місці, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний противоправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна на яке не має жодного права 24.03.2017р. приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який спав на траві, де діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розуміючи, що посягає на чужу власність, із кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 таємно викрав: - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки Fly модель FF243 EMEI1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 500 гривень; - флеш карту об`ємом 2гб, яка знаходилася у вказаному мобільному телефоні вартістю 150 гривень; - велосипед марки «Україна» вартістю 400 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 24.03.2017року приблизно о 11.00год. знаходячись біля будинку №47 по вул. Одеська м. Слов`янськ Донецької області, він спільно з ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. Після розлиття спиртних напоїв ОСОБА_6 на вказаному місці заснув, а він скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з кишені штанів ОСОБА_6 - мобільний телефон потім забрав його велосипед марки «Україна» та втік з місця скоєння кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, його вина також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які суд приймає до уваги, а саме:
- витягом з єдиного реєстру кримінальних проваджень від 27.03.2017року з якого вбачається, що 24.03.2017р. біля будинку №47 по вул.. Одеська м. Слов`янська невстановлена особа викрала у громадянина ОСОБА_6 мобільний телефон марки «флай» та велосипед «Україна»;
- заявою громадянина ОСОБА_6 про викрадення у нього мобільного телефону марки «флай» та велосипеду «Україна»;
- протоколом огляду місця події від 27.03.2017р. в якому документально зафіксована слідові інформація, на місті скоєння кримінального правопорушення, з слів потерпілого ОСОБА_6 біля будинку №47 по вул. Одеська м. Слов`янськ Донецької області;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року за яким потерпілий ОСОБА_6 в присутності понятих впізнав ОСОБА_5 як особу, з яким він розпивав спиртні напої 27.03.2017року біля будинку АДРЕСА_2 та який викрав у нього мобільний телефон марки «флай» та велосипед «Україна»;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2017 року за яким свідок ОСОБА_7 в присутності понятих впізнав ОСОБА_5 як особу, який продав йому мобільний телефон марки «флай»;
- протоколом огляду від 06.12.2017 року з фотознімками мобільного телефону марки «флай», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_6 ;
- висновком товарознавчої експертизи від 12.12.2017 року за яким була визначена вартість мобільного телефону марки «флай» в сумі 500грн.;
- протоколом проведенням слідчого експерименту від 19.12.2017 року з фото таблицями до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з якого вбачається місце скоєння кримінального правопорушення, біля будинку №47 по вул. Одеська м. Слов`янська де обвинувачений розпивав спиртні напої з потерпілим ОСОБА_6 , а потім викрав у нього мобільний телефон марки «флай» та велосипед «Україна»;
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він повторно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин обтяжуючих покарання, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за цім вироком, частково, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року в вигляді 4 років, позбавлення волі.
Речові докази по справі мобільний телефон марки Fly модель FF243, який передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2016 року та остаточно визначити покарання в вигляді п`яти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Після набуття вироком законної сили вирок направити для виконання до Селидівської виправної колонії №82 Донецької області, де на час постановлення вироку відбував покарання ОСОБА_5 відраховуючи йому строк покарання з часу його затримання.
Речові докази по справі мобільний телефон марки Fly модель FF243, який передані під охоронну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя