Справа № 354/356/18
Провадження № 1-кс/354/120/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за ч.2 ст.156 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про призначення судово-імунологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1)Чи є на добровільно виданому 20.04.2018 неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 відрізку дерев`яної палиці кров або сперма?

2)Якщо так, то яка їх групова належність?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження за ч. 2 ст.156 КК України, у якому встановлено, що з кінця грудня 2014 року до 20.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання у приватному будинку, що в с.Яблуниця урочище Погари Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, неодноразово, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняв розпусні дії, щодо своєї малолітньої та у подальшому неповнолітньої падчериці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 20.04.2018 неповнолітню ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілої і під час допиту ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам поліції свої труси на яких з її слів наявна сперма її вітчима ОСОБА_5 , а також відрізок дерев`яної палиці, яку зі слів неповнолітньої ОСОБА_4 її вітчим ОСОБА_5 неодноразово засовував в її статевий орган.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000063 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до ч.8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що для встановлення на добровільно виданому 20.04.2018 неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 відрізку дерев`яної палиці наявності слідів крові чи сперми, встановлення їх групової належності та порівняння, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2018 року за ч.2 ст.156 КК України, проведення судово-імунологічної експертизи.

Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертамімунологам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Івано-Франківськ, вул.Новгородська, 15-б) та перед судово-медичними експертами-імунологами поставити наступні питання:

1.Чи є на добровільно виданому 20.04.2018 неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 відрізку дерев`яної палиці кров або сперма?

2.Якщо так, то яка їх групова належність?

Дозволити судово-медичним експертамімунологам, при необхідності, здійснювати руйнування (пошкодження) наданих на дослідження об`єктів.

Попередити судово-медичних експертівімунологів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1