13.03.18
Справа № 200/3464/18
Провадження № 1-кс/200/2667/18
УХВАЛА

13 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали судових справ за адміністративними протоколами дільничних офіцерів поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 №407180, №407169, №405748, №405740, №332396, №332395, №332932, №332391, №332390, №345692, №345613, №345610, №345612, №329310, №345611, №345609, №329308, №329309, №329307, №337247, №337246, №663909 відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Процесуальне керівництво в даному провадженні здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 3.

Встановлено, що 08.09.2017 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла постанова ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 203/1701/17, провадження № 3-в/0203/40/2017 від 28.07.2016 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на яку накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Вищезазначений матеріал відповідно до журналу отримав на виконання дільничний офіцер поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Вищезазначене додатково підтверджується тим, що в матеріалах наявний рукописний рапорт ОСОБА_5 щодо виконання даного матеріалу.

Також встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року у справі №203/1708/17 до ОСОБА_4 був застосований адміністративний нагляд строком на один рік, та встановленні обмеження: де серед іншого було заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Ухвала 31 травня 2017 року набрала законної сили.

Детальною перевіркою встановлено, що ДОП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за період часу з 08.09.2017 року по теперішній час, не виконуючи рішення суду складено 22 адміністративні протоколи за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП за невиконання адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , а саме: №407180, №407169, №405748, №405740, №332396, №332395, №332932, №332391, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

Таким чином повністю ігноровано рішення суду щодо накладення адміністративного арешту щодо ОСОБА_4 ..

Приймаючи вищезазначене, дільничні офіцери поліції неодноразово мали можливість виконати постанову суду № 203/1701/17, провадження № 3-в/0203/40/2017 від 28.07.2016 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , на яку накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Відповідно до ст. 300 КУпАП Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про Національну поліції» та розділу ІІ Інструкції

з організації діяльності дільничних офіцерів поліції до основних повноважень поліції відноситься здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

Відповідно до Наказу МВС №1376 від 06.11.2015 Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у випадках, прямо передбачених законами України, з метою припинення адміністративних правопорушень, коли вичерпано інші заходи впливу, установлення особи, забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення допускається адміністративне затримання особи, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів.

Таким чином, дільничний офіцер поліції відповідно до повноважень повинен був вчинити дії по виконанню судового рішення, натомість з метою штучного збільшення статистичних даних щодо кількості складених адміністративних протоколів, умисно з 09.09.2017 року по теперішній час, не виконав рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин, в т.ч. шляхом проведення почеркознавчої експертизи належності підписів ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, та існує загроза знищення або приховування відповідних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до їх оригіналів з можливістю їх подальшого вилучення матеріали судових справ, з усіма додатками, за адміністративними протоколами дільничних офіцерів поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області №407180, №407169, №405748, №405740, №332396, №332395, №332932, №332391, №332390, №345692, №345613, №345610, №345612, №329310, №345611, №345609, №329308, №329309, №329307, №337247, №337246, № НОМЕР_14 відносно ОСОБА_4 ,

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали: витяг з ЄРДР, рапорт прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2017 року, копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2017 року та інші документи, приходжу до висновку про те, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати документи та інформацію, яка можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оперативним працівникам за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме матеріали судових справ за адміністративними протоколами дільничних офіцерів поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 №407180, №407169, №405748, №405740, №332396, №332395, №332932, №332391, №332390, №345692, №345613, №345610, №345612, №329310, №345611, №345609, №329308, №329309, №329307, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №663909 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1