АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1491/17
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Красноградського районного суду Харківської області І. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
3 листопада 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного суду Харківської області І. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.
Голова районного суду посилається на те, що Красноградський районний суд міста Харкова отримав обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. При цьому в Харківському районному суді Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинувачення цієї ж особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а отже зазначене кримінальне провадження, на думку голови суду, необхідно передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови районного суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до інформації наданої Апеляційному суду Харківської області в Харківському районному суді Харківської області дійсно знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , за яким обвинуваченому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, епізод 20 грудня 2015 року. Що стосується обвинувального акту який знаходиться на розгляді у Красноградському районному суді Харківської області, то тут мова йде про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України, епізоди 30.07.2017 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання Красноградського районного суду Харківської області І. щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000461 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні подання Красноградського районного суду Харківської області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3