Номер провадження:1-кп/521/645/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

законних представників

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14

ОСОБА_15

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 січня 2016 року відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 187 ч 4, 186 ч 2, 186 ч 2, 186 ч 2, 186 ч 2 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч 2, 186 ч 2, 186 ч 2, 186 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА

У судовому засіданні яке відбулось 25 жовтня 2016 року була присутня потерпіла ОСОБА_13 , яка належним чином була повідомлена про наступну дату судового засідання, та про обов`язкову явку у судове засідання призначене на 02 листопада 2016 року.
02 листопада 2016 року потерпіла ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою колегії суддів на потерпілу ОСОБА_13 у зв`язку із ухиленням від явки до суду було накладено грошове стягнення у сумі, що еквівалентна 0, 5 розмірі мінімальної заробітної плати, що становить 725 гривень.
15 листопада 2016 року потерпіла ОСОБА_13 у підтвердження свого неприбуття у судове засідання, надала письмову заяву від ОСОБА_16 , в якій зазначається, що ОСОБА_13 02 листопада 2016 року знаходилась на своєму робочому місці з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, у зв`язку із чим 02 листопада бути присутньою у судовому засіданні не могла.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_13 про скасування ухвали колегії суддів від 02 листопада 2016 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вимогами ст. 147 КПК України, передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Колегія суддів не може визнати заяву ОСОБА_16 як поважність неприбуття потерпілої ОСОБА_13 у судове засідання яке було призначено 02 листопада 2016 року, оскільки не відоме походження вказаного документу, а саме він виготовлений невідомою особою та не на фірмовому бланку підприємства на якому працює потерпіла, тому у колегії суддів виникає сумнів щодо достовірності даних які вказані у заяві.

Керуючись вимогами ст.ст. 147, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_13 про скасування ухвали колегії суддів про накладання на неї грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 18 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3