"08" січня 2018 р. Справа № 363/1/18
УХВАЛА
08.01.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 08.01.2018р.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, 29.12.2017р. близько 19 год. 59 хв., до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала з роботи з м. Київ та близько 17 год. 00 хв., вийшла на зв`язок та повідомила, що їде додому та знаходиться в с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Після цього перестала виходити на зв`язок.
Проведеними першочерговими заходами встановлено, що 29.12.2017р. зранку ОСОБА_5 на громадському транспорті виїхала з с. Демидів, Вишгородського району, Київської області до м. Київ до місця роботи. Зі слів рідних останньої ОСОБА_5 починаючи з червня 2017р. працювала волонтером ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та на громадських засадах помічником-консультантом народного депутата України ОСОБА_6 .
У подальшому близько 17 год. 00 хв. 29.12.2017р. ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_4 та повідомила, що їде додому та знаходиться в с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області, однак о 20:00 годині за місцем свого проживання не з`явилась та її телефони були вимкнуті.
01.01.2018р. о 12 год. 05 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНПв Київській області надійшла інформація, що цього ж дня, о 11 год. 58 хв., надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1979 року народження про те, що в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області в річці «Кізка», виявив труп жінки.
Виїздом СОГ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що особою потерпілої є ОСОБА_5 .
При огляді трупа ОСОБА_5 судово-медичним експертом на тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області шиї. Характер тілесних ушкоджень та положення трупа (знаходження у воді, відсутність одягу (окрім бюстгальтера) свідчить про можливість умисного вбивства раніше зниклої ОСОБА_5 . Труп ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причини смерті. За попереднім висновком СМЕ смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 від крововтрати, множинних колото-різаних поранень обличчя та шиї.
В ході проведених заходів спрямованих на встановлення маршруту руху та засобів пересування було встановлено що потерпіла ОСОБА_5 29.12.2017р. близько 16 год. 50 хв. в м. Київ на станції метро «Героїв Дніпра» сівши до маршрутного таксі №355 сполученням Київ-Демидів, де близько 17 год. 30 хв. вийшла на зупинці в с. Демидів, Вишгородського району, Київської області по вул. Вербовій біля продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 . Останній користується наступним номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку;
6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), що перебуває у володінні:
- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: роздруківки за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017р. по 24 год. 00 хв. 01.01.2018 року.
Ухвала діє до 16.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1