УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
Заступник начальника СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.
З клопотання встановлено, що 06.09.2017 о 16.40 год. ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України про що складено відповідний протокол.
Під час затримання, було проведено особистий обшук ОСОБА_6 в ході якого виявлено у лівій кишені спортивних штанів мобільний телефон марки «IPHONE» 5 серії в резиновому чохлі чорного кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету №4290266.
Проведеним розслідуванням встановлено, що вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 використовував в своїй злочинній діяльності як знаряддя вчинення злочину для спілкування із співучасником інкримінованого йому злочину ОСОБА_9 та службовими особами підприємств Хмельницької області, яким висувались незаконні вимоги майнового характеру.
07.09.2017, ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речового доказу, є підстави тимчасово позбавити ОСОБА_6 можливості користуватися, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати таке майно: мобільний телефон марки «IPHONE» 5 серії в резиновому чохлі чорного кольору, який необхідний для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у справі.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали та з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення правопорушення просили задовольнити.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували вказуючи, що у телефоні знаходиться особиста інформація підозрюваного, яка може бути переглянута іншими особами.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на мобільний телефон марки «IPHONE» 5 серії в резиновому чохлі чорного кольору вилучений 04.09.2017 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: