Справа № 676/217/18
Провадження № 1-кс/676/95/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю скаржника ТзДВ «АДАМС» в особі ОСОБА_2 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
встановив:
Скаржник оскаржує бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка на її думку полягає в тому, що слідчий безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). В обґрунтування вимог, представник скаржника ОСОБА_2 зазначає, що 10 січня 2018 року ТзДВ «АДАМС» звернулися з заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Кам`янець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачено ст. 367 КК України. Державний виконавець, як зазначає скаржник, безпідставно не скасовує арешт майна товариства, незважаючи на те, що судове рішення яке виконувалось скасоване. З часу реєстрації заяви будь-яких відомостей з цього приводу до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчиняється, тому просить слідчого суддю зобов`язати органи поліції розслідувати вказані факти.
У суді скаржник доводи скарги підтримав та наполягала на внесенні цих відомостей до ЄРДР.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, причину не явки не повідомила, її неявка не перешкоджає у розгляді скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. При таких обставинах слідчий зобов`язаний був відповідно до ч.1ст.214 КПК України, внести відомості вказані у заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак, цих вимог Закону службові особи не дотримались, а всупереч ст.12 Закону «Про звернення громадян» розглянули повідомлення у не процесуальному порядку. Вони зареєстрували це повідомлення у журналі ЖЄО № 141 від 10 січня 2018 року, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що доводи скаржника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ТзДВ «АДАМС» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР задоволити.
Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 10 січня 2018 року, що зареєстрована в ЖЄО № 141.
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду ОСОБА_1