ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи 521/4381/17-к

№ провадження 1-кп/521/604/18

07.02.2018 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві, гр. України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з середньою освітою, неофіційно працює будівельником, раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2016 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 11 годин 00 хвилин ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, зизначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у квартири АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_4 та невстановлені особи підійшли до вказаної квартири та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими, шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникли до квартири АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_4 та невстановлені особи, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у вказаній квартирі, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 1000 гривень, грошові кошти в розмірі 50 доларів США в еквіваленті к українській гривні 1350 гривень, наручний годинник жіночий марки «Hublot» вартістю 4050 гривень, срібне кільце з діамантом вартістю 1500 гривень, комплект з срібла - сережки, кільце і дві пари намиста з камінням бурштин вартістю 5000 гривень, золоте кільце з рубіном вартістю 4000 гривень, золотий перстень вартістю 5000 гривень, золотий ланцюжок довжиною 40см вартістю 1500 гривень, золотий кулон у вигляді хреста з розп`яттям Ісуса Христа вартістю 2500 гривень, сережки з жовтого металу з білими каменями вартістю 200 гривень, позолочені сережки з чорними та срібними каменями вартістю 600 гривень, комплект - ланцюжок з кулоном з камінням Сваровскі вартістю 1000 гривень, заволодівши майном на загальну суму 27700 гривень.

Після чого ОСОБА_4 та невстановлені особи з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 27700 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 28 1.2016 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 11 годин 00 хвилин він, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисливих мотивів маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось у квартири АДРЕСА_2 . Після чого він та невстановлені особи підійшли до вказаної квартири та шляхом підбору ключа до замка вхідної двері, проникли до квартири. Далі, він та невстановлені особи, знаходячись у вказаній квартирі, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .

Позов по справі не заявлений, так як викрадене майно повернуто потерпілому.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 2 243 гривні 98 копійок, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, працює.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті, із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.1, 2, ч. 2 п. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмінити.

Позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертиз складають 2 243 гривні 98 копійок, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі згідно постанови від 28.11.2016 р. - залишити у розпорядженні потерпілого.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1