Справа № 214/3201/17
1-кс/214/1104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Саксаганського відділення поліції в межах кримінального провадження № 0000037, -

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Саксаганського відділення поліції в межах кримінального провадження № 0000037.

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначає, 11 вересня 2017 року він, як представник заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисто отримав у Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг Ухвалу суду про скасування постанови старшого слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. З Ухвали суду він вперше дізнався про той факт, що станом на вересень 2017 року заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнані слідчим потерпілими особами. 15 вересня 2017 року до Саксаганського відділу поліції була подана заява старшому слідчому ОСОБА_7 « Про визнання потерпілими особами». 22 вересня 2017 року була отримана Постанова «Про відмову у визнанні особи потерпілим по кримінальному провадженню». У відповідності до положень ст. 303,304 КПК України в межах строків наданих для оскарження рішення слідчого вважаю, що оскаржувана постанова слідчого має бути скасована, а гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані потерпілими особами.

Оскільки, у березні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Криворізької місцевої прокуратури №3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було вказано на той факт, що їх тітка ОСОБА_8 померла при обставинах які викликають підозру про отруєння, розтин тіла не проводився, бригада швидкої допомоги по факту смерті не виїжджала. Окрім того, заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїй заяві до прокуратури вказали наступне : «Просим привлечь нас к данному делу в качестве потерпевших лиц, а поданное нами заявление зарегистрировать и начать досудебное следствие». Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 24 березня 2017 року прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 було зобов`язано зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою Саксаганського районного суду від 05 вересня 2017 року була скасована постанова старшого слідчого ОСОБА_9 » Про закриття кримінального провадження». За період з березня 2017 року по вересень 2017 рок слідчим не було визнано в процесуальному порядку заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими особами. При цьому, як вбачається з Ухвали Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження не містять обставин які б перешкоджали визнати в процесуальному порядку заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілими особами. Також останній вважає, що слідством не надано оцінку тому факту, що вартість квартири яка належала померлій ОСОБА_8 становить приблизно 320 000 гривень, що і є розміром шкоди який завдано спадкоємцям племінницям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Факт невизнання потерпілими особами має для заявників негативні наслідки, які полягають в тому, що слідчим штучно звужуються права сторони у кримінальному провадженні. Між тим, вважає, що для проведення ексгумації тіла померлої тітки заявники мають бути у статусі потерпілої сторони та мати права , передбачені ст. 56 КПК України , оскільки ст..60 КПК України містить звужений перелік прав для заявника до складу якого не входить право подавати клопотання про проведення процесуальних дій. Крім того, в Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг розглядається цивільна справа № 211/1503/17-ц у якій заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Тому просить суд задовольнити скаргу.

Представник скаржників, до зали судового засідання не з`явився, на дав до суд заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши скаргу та матеріали зазначеного кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000037 постановою ст. слідчого СВ СВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 заявникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено у визнанні їх потерпілими (а.с.4)

Відповідно до витягу № 1 з кримінального провадження № 0000037 10.04.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшла ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2017 року якою прокурора зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом природної смерті ОСОБА_8 (а.с.14)

13.04.2017 року за дорученням начальника СВ Саксаганського ВП КВП підполковника поліції ОСОБА_10 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 за фактом смерті гр.. ОСОБА_8 (а.с.15).

06.03.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з заявою до Криворізької місцевої прокуратури № 3 про вчинення кримінального правопорушення відносно їх тітки ОСОБА_8 та визнання їх потерпілими (а.с.16-17)

Відповідно до висновку ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 30.01.2017 року , висновок лікаря: видача лікарського свідоцтва про смерть без розтину, причина смерті констатована біологічна смерть (а.с.18-19).

Постановою ст. слідчого СВ СВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 від 24.05.2017 року кримінальне провадження за фактом смерті гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі ч. 1 п. 1 ст. КПК України за відсутності події кримінального правопорушення. ( а.с. 20)

Ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2017 року постанову ст. слідчого СВ СВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 від 24.05.2017 року про закриття кримінального провадження скасовано (а.с.21)

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що ст. слідчий ОСОБА_7 невірно надав оцінку наявним в матеріалах кримінального провадження доказам та ухвалам слідчих суддів, тобто оскаржувана постанова є необгрунтованою та винесеною передчасно оскільки слідчим не зазначено чи надавались заявниками докази родинних стосунків з померлою особою.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Саксаганського відділення поліції в межах кримінального провадження № 0000037підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими.

В частині вимог скарги про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_11 потерпілими скарга не підлягає задоволенню оскільки суду не надано доказів завдання цим особам матеріальної або моральної шкоди або доказів родинних зв`язків з померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 303 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого Саксаганського відділення поліції в межах кримінального провадження № 0000037- задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Саксаганського відділу поліції м. Кривий Ріг ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000037 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 про визнання їх потерпілими.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1