Справа № 565/1748/17
Провадження № 1-кс/565/319/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- потерпілого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року із державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» в суд надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо нерозгляду його клопотання від 18 вересня 2017 року (вихідний №1264). Згідно з доводами заявника 18 вересня 2017 року він направив прокурору у кримінальному провадженні №0000010 клопотання про надання витягу із ЄРДР, проте прокурор не виконав вимог ст.220 КПК України: не розглянув клопотання в установлений законом строк, не виніс процесуального рішення і не повідомив заявника. З наведених підстав, ОСОБА_3 просить в порядку ст.220 КПК України зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 18 вересня 2017 року, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги вказаної скарги та просив їх задоволити. З пояснень, наданих ОСОБА_3 , слідує, що будучи потерпілим у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2017 року, через адміністрацію державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» він звернувся до прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області із клопотанням від 18 вересня 2017 року (вихідний №1264) про надання йому копії витягу із ЄРДР, оскільки не знає ні нинішньої правової кваліфікації, за якою здійснюється досудове розслідування за його заявою про злочин, ні прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні. Згідно з твердженнями потерпілого ОСОБА_3 станом на теперішній час він не отримав від прокурора жодних повідомлень чи процесуальних рішень з приводу розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області у судове засідання не з`явився, подавши 29 вересня 2017 року в суд клопотання про розгляд скарги потерпілого ОСОБА_3 без його участі та відмову у її задоволенні через безпідставність.

Слідуючи ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вказані вимоги кримінального процесуального законодавства, а також те, що прокурор був належним чином викликаний у дане судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 у відсутності прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо нерозгляду його клопотання від 18 вересня 2017 року (вихідний №1264) обґрунтована та підлягає задоволенню.

З пояснень, наданих ОСОБА_3 у судовому засіданні, та із змісту клопотання прокурора встановлено, що у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2017 року, ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Потерпілий ОСОБА_3 18 вересня 2017 року через адміністрацію державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» подав прокурору Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області письмове клопотання від 18 вересня 2017 року (вихідний №1264) про надання йому копії витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2017 року. Факт надходження такого клопотання ОСОБА_3 прокурором не заперечується.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В даному випадку прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області не надано слідчому судді доказів розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18 вересня 2017 року (вихідний №1264) про надання йому копії витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2017 року, в строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання, здійснення повідомлення потерпілого ОСОБА_3 про результати розгляду вказаного клопотання, вручення потерпілому ОСОБА_3 або надіслання йому, якщо з об`єктивних причин неможливе вручення, копії вмотивованої постанови в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що доводи потерпілого ОСОБА_3 прокурором не спростовані, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області необхідно задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись п.13 ч.1 ст.56, ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області задоволити.

Зобов`язати прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18 вересня 2017 року (вихідний №1264) у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2017 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Горегляд