ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5695/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0011134, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5 , підозрюваний).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0011134 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, скоєному за таких обставин.

18.10.2017 приблизно в 00-00 год. на пр-ті М.Бажана неподалік станції метро «Славутич» у м. Києві ОСОБА_5 познайомився з потерпілою ОСОБА_7 . Під час спілкування вони разом пішли до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла, та піднялися на 8 поверх. В цей час ОСОБА_5 , визначившись у вчиненні злочину проти власності як джерелі для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Діючи умисно, ОСОБА_5 таємно викрав з кишені потерпілої мобільний телефон Самсунг вартістю 8 867 грн. та пішов по сходах на вихід з будинку, але його злочинні дії були помічені потерпілою. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочин викрито, завдав потерпілій ударів руками по тулубу, після чого утік з викраденим майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати та потерпілу та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний також не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

21.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у грабежі мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у показаннях потерпілої ОСОБА_7 ; у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла впізнала ОСОБА_5 як особу, що вчинили відносно неї злочин; у листі ПТ «Ломбард Парус» про те, що 18.10.2017 підозрюваний передав у заставу мобільний телефон Самсунг; у протоколі пред`явлення телефону для впізнання, згідно з яким потерпіла впізнала телефон, заставлений підозрюваним у ломбард.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за грабіж (2000 р.), умисне вбивство з корисливих мотивів, розбій і викрадення документів (2005 р.), у березні 2017 р. звільнився з місць позбавлення волі, у нього відсутні міцні соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

Вищевказані негативні дані про особу підозрюваного, характер і конкретні обставини інкримінованого йому злочину та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, ступінь яких є надзвичайно високим.

Сукупність вищенаведених обставин, а також висловлена в суді позиція самого підозрюваного, дають підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і вказують на існування суспільної потреби у позбавленні волі.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, розмір застави йому не визначається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Дія ухвали закінчується 18 лютого 2018 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: