Справа № 396/1895/17
Провадження № 1-кс/396/311/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 12.11.2017 року о 09:00 год. до чергової частини Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з приводу того, що 12.11.2017 року, близько 06:00 год., троє невідомих осіб (обличчя остання не бачила так як невідомі закрили їй обличчя руками) з вірменським акцентом, проникли на подвір`я гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та із застосуванням фізичної сили затягнули останню до будинку, зв`язали руки та ноги пластиковими стяжками, а обличчя клейкою стрічкою (скотч) та спричинивши тілесні ушкодження нагрітою праскою у вигляді опіків рук та ніг вимагали кошти. ОСОБА_6 повідомила, що кошти знаходяться в шафі після чого невідомі забрали кошти в сумі 8500 грн. (15 купюр по 500 грн. та 10 купюр по 100 грн.) та мобільний телефон марки Нокіа (модель та ІМЕІ не встановлено) СІМ: НОМЕР_1 , який лежав на вікні та зникли у невідомому напрямку.
Згідно до огляду місця події від 12.11.2017 року, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що вищевказане домоволодіння огороджено парканом у повному обсязі у вигляді сітки з дерев`яними рейками, вхід до території домоволодіння здійснюється через дерев`яну фіртку як з вулиці Миру так і з тильної сторони від земельної ділянки, яка веде до лісосмуги. Вхідні двері будинку під час огляду відчинені та пошкоджень на них не виявлено, в ході огляду встановлено, що в будинку наявні три кімнати серед яких дві спальні кімнати та інше приміщення кухні, в кожній з кімнат речі розкидані в хаотичному порядку, двері та шухлядки шаф відчинено, речі які знаходилися в них, знаходяться на підлозі, ліжка у розібраному стані.
В ході проведення подальших слідчих дій та допитів встановлено, що о 6.10 год. 12.11.2017 року ОСОБА_6 відчинивши вхідні двері зазнала раптового нападу, а саме: невідома особа рукою в матерчатій перчатці схопила вищевказану особу за обличчя, чим закрила їй очі та заштовхала до середини самого будинку де зваливши останню на підлогу, обличчям до підлоги, за допомогою клейкої стрічки обмотала обличчя, в подальшому за допомогою поліпропіленових хомутів обв`язала руки за спиною потерпілої під час чого вимагала грошові кошти, золото, причому за допомогою увімкненої електричної праски та застосування її відносно потерпілої шляхом нанесення опіків намагалася довідатися місце знаходження вищевказаних речей. Зі слів потерпілої, остання чула, що в будинку наявні, ще як мінімум дві особи, які розмовляли та переміщалися по будинку перериваючи та розкидаючи особисті речі потерпілої. ОСОБА_6 , повідомила, що в неї є грошові кошти в сумі 8500 гривень, які знаходяться у шафі спальної кімнати, а саме під речами. Після чого зловмисники заволоділи вищевказаними грошовими коштами та мобільним телефоном НОКІА та вийшли з будинку в напрямку лісосмуги, а звідти ймовірно до автомобіля, який їх чекав не поодалік початку вулиці Миру на ґрунтовій дорозі в кінці лісосмуги, куди й привів службовий пес ГУНП в Кіровоградській області.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.11.2017 року вбачається, що останній 03.11.2017 року знаходився у кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де розпивав спиртні напої з маловідомими йому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які розповіли ОСОБА_7 про їх намір вчинити розбій в с.Фурманівка Новоукраїнського району. Після розпиття спиртних напоїв вказані особи обмінялись телефонними номерами та розійшлись по домівках (а.с.12-13).
За результатами досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину, може бути причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM картою № НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель, АДРЕСА_4 , який має у користуванні мобільний телефон з SIM-картою № НОМЕР_3 , дані особи володіли інформацією про грошові кошти належні потерпілій та мають зв`язки серед раніше судимих за майнові злочини осіб, що підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с.12-13).
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також може бути використанна як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.ч.5-7ст.163 КПКУкраїни, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1.Надати слідчому Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно: SIM-карток № НОМЕР_2 , які використовує гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_3 та SIM-картки № НОМЕР_3 , яку використовує ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , у період часу з 09.11.2017 по кінець дії ухвали.
2. Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 22.11.2017 року по 22.12.2017 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1