ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3750/17
Провадження № 1-кс/210/2012/17

"07" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищевказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2808 від 21 травня 2014 року (а.с.21), договір про надання правової допомоги від 20 листопада 2017 року (а.с.22), котрий діє в інтересах ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 14 вересня 2017 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала, якою накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , - автомобілю марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені 10 вересня 2017 року працівниками поліції в ході огляду по вул. Нікопольське шосе (біля Медичного коледжу), в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Передумовою вилучення транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію були сумніви у працівників поліції щодо дійсності номерів на вузлах і агрегатах автомобіля та щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Вказані сумніви у працівників поліції виникли в ході візуального огляду. Після вказаного вилучення, 11 вересня 2017 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ст.290 КК України, провадження №0002249. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області. 20 листопада 2017 року ним було укладено договір про надання правової допомоги з володільцем майна, на яке накладено арешт, - ОСОБА_5 . Останній є володільцем майна, на яке накладено арешт на підставі нотаріально посвідченої довіреності серія ВТР №449028 від 02 вересня 2014 року. Власником майна ( ОСОБА_6 ) йому передані повноваження щодо розпорядження автомобілем марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2926см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Цією ж довіреністю ОСОБА_5 уповноважений керувати автомобілем, бути представником власника в усіх установах і організаціях з питань, визначених довіреністю. Фактично ОСОБА_5 на підставі генеральної довіреності є власником зазначеного автомобіля, але з огляду на відсутність вільного часу, не встиг перереєструвати транспортний засіб на себе. Строк дії генеральної довіреності, - 05 років. Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні призначив трасологічну експертизу з метою перевірки дійсності (достовірності) номерів на вузлах і агрегатах автомобіля марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Також призначена криміналістична експертиза з метою перевірки дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , - автомобілю марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому, висновки експертів підтвердили дійсність номерів та агрегатів автомобіля та дійсність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Таким чином, вважає, що після підтвердження експертами справжності номерів на вузлах і агрегатах автомобіля марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , - автомобілю марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , - відсутні будь-які підстави для продовження дії арешту вказаного майна. Подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав порушить право ОСОБА_5 на володіння (користування, розпорядження) власністю.

На підставі викладеного заявник просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні заявник, - адвокат ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 також надав пояснення по суті справи, проти задоволення клопотання не заперечував, та зазначив, що на сьогоднішній день відпала необхідність у продовженні арешту вказаного у клопотанні майна.

Прокурор при розгляді клопотання присутнім не був, його неявка не перешкоджає його розгляду по суті.

Вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002249 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Згідно вимог ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, юристом 1-го ОСОБА_7 , винесене в рамках кримінального провадження №0002249 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, та накладено арешт на перераховані у протоколі огляду від 10 вересня 2017 року та вилучені в ході огляду по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, речі, а саме автомобіль марки «БМВ 730» (BMV), д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску (згідно технічного паспорту), сірого кольору, об`єм двигуна 2926 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 виданий на вищезазначений автомобіль та власника.

Передумовою вилучення транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію були сумніви у працівників поліції щодо дійсності номерів на вузлах і агрегатах автомобіля та щодо справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Громадянин ОСОБА_5 є володільцем майна, на яке накладено арешт на підставі нотаріально посвідченої довіреності серія ВТР №449028 від 02 вересня 2014 року. Власником майна ( ОСОБА_6 ) йому передані повноваження щодо розпорядження автомобілем марки «БМВ 730», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 2926см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Цією ж довіреністю ОСОБА_5 уповноважений керувати автомобілем, бути представником власника в усіх установах і організаціях з питань, визначених довіреністю (а.с.14, 15-16, 17).

Згідно висновку експерта №4/4.4/386 від 07 жовтня 2017 року, встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 , представленого на дослідження автомобіля марки «BMW 730», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, на момент дослідження є первинним, відповідає заводському способу нанесення і змінам не підлягав. Деталь, на якій розташований номер кузова, приєднується до прилеглих деталей способом, що використовує завод виробник і перестановці не підлягала (а.с.23-28).

Згідно ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, та те, що слідчий проти клопотання не заперечував, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки необхідність продовження застосування арешту вказаного у клопотанні майна на даний час відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року по кримінальному провадженню №0002249 від 11 вересня 2017 року на майно, а саме: автомобіль марки «БМВ 730» (BMV), д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску (згідно технічного паспорту), сірого кольору, об`єм двигуна 2926 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на вищезазначений автомобіль, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08 грудня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1