Справа № 522/1616/18
Провадження 1-кс/522/2577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м . Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Приморського ВП у м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000596 від 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи щодо малознайомого чоловіка, який 27.01.2018, близько 23 години 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши фізичну силу, яка виразилась у нанесенні заявниці ударів руками по тулубу та обличчю, під загрозою застосування предмету схожого на ніж, зґвалтував її.
У ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, 28.01.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВПриморського ВП у

м. Одеса ГУНП України в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд комунальної квартири, звідки вилучено особисті речі орендатора квартири, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 3 сліди пальців рук, чорну шапку, чорна спортивна куртка з надписом «adidas», чорні спортивні штани з надписом «adidas», зубну щітку у кількості 1 штука, станки для гоління у кількості 2 штуки, ванні рушники у кількості 3 штуки.

У подальшому, 29.01.2018 ОСОБА_7 , добровільно надав особисті речі: чорні спортивні штани у кількості 1 штука, труси у кількості 1 штука.

Слідчим зазначено, що вказані речі згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду та добровільно надані речі та предмети можуть мати значення для кримінального провадження, на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого їх експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна в подальшому, слідчій за погодженням з прокурором просить накласти на нього арешт.

Слідчій до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_7 надав суду заяву згідно якої не заперечує проти накладення арешту.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані речі ОСОБА_7 , а саме: чорну шапку, чорну спортивну куртку з надписом «adidas», чорні спортивні штани з надписом «adidas», зубну щітку, станки для гоління у кількості 2 штуки, ванні рушники у кількості 3 штуки, чорні спортивні штани, труси.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
01.02.2018