Ухвала

Іменем України
26 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 709/2769/13-к
Провадження № 51 1820 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 23 червня 2013 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 10 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджено:

- за ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора змінено.
На вказані вирок та ухвалу щодо ОСОБА_6 його законний представник ОСОБА_7 подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 52 ч. 2 п. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час та місце касаційного розгляду на адреси двох захисників засудженого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було направлено відповідні повідомлення, проте дані про отримання ними таких повідомлень в матеріалах провадження відсутні. Направлене на адресу захисника ОСОБА_9 повідомлення повернулося до касаційного суду за закінченням терміну зберігання, а повідомлення направлене захиснику ОСОБА_8 не було вручене, у зв`язку із тим, що він не проживає за зазначеною у ньому адресою. Захисники в судове засідання суду касаційної інстанції не з`явилися.
З матеріалів провадження вбачається, що угода про надання юридичної допомоги № 01-07/13 із захисником ОСОБА_9 діяла на період кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у судах першої та апеляційної інстанцій, а захисник ОСОБА_8 залучався в порядку статті 53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії.
Обговоривши зазначене питання, заслухавши думку прокурора про необхідність призначення іншого захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції і розгляд кримінального провадження відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 14 годину 07 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3