печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден (Німеччина), громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.06.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1а звернула увагу на цукерки «Корона Венеціанська ніч» (артикул 1/603892), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», які вирішила таємно викрасти.

Так, того ж дня, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий злочинний умисел направлений на особисте збагачення та звернення викраденого на власну користь, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з вітрини три коробки цукерок «Корона Венеціанська ніч», на загальну вартість 175 грн. 97 коп., після чого сховала їх до своєї сумки, та попрямувала до виходу з приміщення зазначеного магазину, де була зупинена працівниками охорони, тому не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

31.07.2017 між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що підозрювана цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 31.07.2017 про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 31.07.2017 між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 про примирення.

ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1