Справа № 570/1803/16-к
Номер провадження 1-кс/570/132/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження яке внесене в ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :
В обгрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що 16 березня 2016 р. прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2014 року. У вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо умисного нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Зазначено про передчасність на недостатню обґрунтованість висновку, наведеного в оскаржуваній постанові, про перебування ОСОБА_6 у стані необхідної оборони. Вважаючи таку постанову незаконною, просить її скасувати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали, просили постанову прокурора про закриття кримінального провадження. Зазначили при цьому, що висновок про заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в стані необхідної оборони не відповідає матеріалам кримінальної справи.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що оскаржувана постанова законна та обгрунтована, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Розглянувши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови прокурора.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим.
Із матеріалів, доданих до скарги, встановлено, що 16 березня 2016 р. прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_6 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За змістом постанови при нанесенні 30.04.2014 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 діяв в стані необхідної оборони. Вказано про вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22.07.2015 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в ході бійки 30.04.2014 року.
Із вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в рівній мірі приймали участь у побитті один одного. Згідно висновку СМЕ № 378 від 05.05.2014 року у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження, які виникли від не менше як семи травматичних дій.
Із урахуванням наведених обставин, відомостей із вироку та висновку експертизи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_4 , який вказував також, що конфлікт був спровокований ОСОБА_6 та мав місце на його ( ОСОБА_4 ) земельній ділянці, слідчий суддя вважає передчасним висновок прокурора про перебування ОСОБА_6 у вказаній обстановці в стані необхідної оборони. Покликання у постанові прокурора від 16.03.2016 року на ст. 36 КК України недостатньо обгрунтовані та не підтверджені матеріалами справи. Тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306-307 КПК,
у х в а л и в :
Скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження яке внесене в ЄРДР за № 0000500 від 04 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1