1-кс/754/254/18
Справа № 754/1141/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 09.12.2015 за ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване та фактично проводить свою діяльність на території Республіки Білорусь, з метою реалізації своєї продукції на території України створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що є підприємством із 100% іноземних інвестицій.

03.04.2014 директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_5 .

Відповідно Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , як директора підприємства, що виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являвся службовою особою згідно положень ч.3 ст.18 КК України.

В період з 03.04.2014 до 31.08.2015, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, використовуючи всупереч інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повноваження, якими він був наділений як директор підприємства згідно Статуту, розтратив чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувало у його віданні, а саме: грошові кошти та авто хімічну продукцію, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 1.138.020 грн. 80 коп., що становить особливо великий розмір.

Зокрема, як показав допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 , який з жовтня 2015 року по теперішній час обіймає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2014-2015 років коли ОСОБА_5 обіймав посаду директора підприємства, ним було допущено ряд грубих порушень вимог статуту підприємства, одним із яких є безпідставне надання позики ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 10 000 грн. Так, з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі задля встановлення видів економічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей щодо його засновників, що в подальшому будуть допитані як свідки у провадженні, поданих при реєстрації даної юридичної особи, документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення відповідних копій.
В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи та виготовлення відповідних копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1