overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/643/427/17
УХВАЛА

29.08.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12.08.2015року, оскільки іспитовий строк скінчився.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Прийняти клопотання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15.09.2017 р. на 12.15 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1816/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1. В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 06 вересня 2017 року надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 вересня 2017 року передано судді-доповідачу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1. В задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук відмовлено.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 18 вересня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва /підпис/ ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/501/17 Справа № 709/713/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання викладене в ухвалі судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про його направлення до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.395 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання викладене в ухвалі судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до апеляційного суду Черкаської області 05 вересня 2017 року, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.395 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з наступним розглядом по суті в одному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Соснівським районним судом м.Черкаси.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 1-65/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06 травня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Скидан О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 17 травня 2011 р. о 10:00 год. .

У судове засідання викликати підсудного, свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити утримання під вартою у СІ - 6 м. Артемівська Донецької області.

Суддя - В.В. Куліков
154/2316/17
1-кп/154/215/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 04.09.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 08 вересня 2017 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/2055/17 Провадження №11-кп/773/494/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:19 Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 31 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/3584/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0001141 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001141 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001141 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі № 2К (каб.106) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/723/17 Особа, яка внесла подання : ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно штатного розпису у Червоноармійського районного суду Житомирської області працює двоє суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.
Відповідно до наказу №09-В від 28 липня 2017 року , суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 з 25.08.2017 року по 11.09.2017 року перебуває у відпустці та з 18.09.2017 по 22.09.2017 року перебуватеме у відрядженні.
Керуючись ст.ст. 32, 34,418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 360/1787/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000858 від 18 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 06 вересня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 27 жовтня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 367/5451/17
Провадження по справі № 1-в/367/516/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 1984 р.н. звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Нововоронцовським районним судом Херсонської області від 14.01.2015 р., на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.09.2017 р. о 08год 00 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5993/15-к
Провадження № 1-в/369/158/17
УХВАЛА
Іменем України
08.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Користь Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
28.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.367, ч.1 ст.383, ст.70 КК України до 4 років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади із виконанням адміністративно-розпорядчих функцій строком на 2 роки; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 08.10.2015 року, за час перебування на обліку характеризується позитивно, обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 28.08.2017 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 28.08.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Производство № 1-кп/369/96/17
о продление срока содержания под стражей
08.09.2017 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_7
защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
переводчика ОСОБА_11
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_13 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО. Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлялся судом.
В судебном заседании в виду необходимости отложения рассмотрения уголовного производства на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продлении срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
При таких обстоятельствах, выслушав доводы участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к общему мнению о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_12 и ОСОБА_13 на 60 дней, начиная с 08.09.2017 года, поскольку риски, которые были учтены при взятии их под стражу, продолжают существовать, а иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых, которые на территории государства, где обвиняются в совершении преступлений, не имеют подтвержденного и гарантированного места проживания, кроме этого обвиняемый ОСОБА_13 , будучи заключенным под стражу, совершил побег, в связи с чем находился в розыске, был задержан и повторно взят под стражу, а обвиняемый ОСОБА_12 пребывает в международном розыске как лицо, обвиняемое в совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации).
На основании изложенного, руководясь ч. 3 ст. 315 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в ДУ Минюста Украины «Киевском СИЗО» обвиняемого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 08 сентября 2017 года, а именно до 07 ноября 2017 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в ДУ Минюста Украины «Киевском СИЗО» обвиняемого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 08 сентября 2017 года, а именно до 07 ноября 2017 года, включительно.
Копию определения направить в ООО «Областное бюро переводов» для осуществления перевода с целью дальнейшего вручения копии определения обвиняемому ОСОБА_12 на молдавском языке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
1-кп/381/198/17
381/1632/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_6
У С Т А Н О В И В:
Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у тому числі в тяжкому злочині, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки тримання під вартою на максимальний строк.
Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини в справі, оскільки він обвинувачується у тому числі в тяжкому злочині, а відтак можливий його вплив на свідків події, які не допитані у справі. Суд також приймає до уваги стан його здоров`я, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, недостатню міцність зв`язків за місцем проживання, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, неодноразово судимий, а відтак суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Доводи захисту про необхідність зміни запобіжного заходу не можна визнати такими, що ставлять під сумнів висновки суду, а тому вказане клопотання захисту суд залишає без задоволення.
Дане кримінальне провадження стосується обвинувачення у тому числі в тяжкому злочині, тому суд, вважаючи необхідним продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити, а клопотання захисту залишити без задоволення.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, а саме: до «29 жовтня 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1