Справа № 626/878/17
Провадження № 1-кс/626/444/2017
УХВАЛА

09.10.2017 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000338 від 06.06.2017 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2017 до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1977 р.н. про те, що 04.06.2017, у вечірний час, невідома особа, знаходячись в магазині, який розташований в с. Мартинівка, Красноградського району, Харківська область, нанесла тілесні ушкодження її батьку ОСОБА_6 , 1943 р.н.

За даним фактом 06.06.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000338 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 не надалося можливим, оскільки він знаходився в неконтактному стані в реанімаційному відділенні Красноградської ЦРЛ, а після чого був госпіталізовний до КЗОЗ Харківська обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 донька потерпілого, надала свідчення про те, що її батько проживає в с. Кам`янка, Красноградського району один, а вона періодично до нього приїжджає. 05.06.2017 ОСОБА_7 приїхала до свого батька в гості та побачила його в лежачому стані на ліжку. Оскільки батько зловживає алкогольними напоями, то вона думала, що він просто спить. Весь день батько спав, лише інколи прокидався та намагався говорити, що йому зле. Зі слів доньки, його мова була дуже не чітка. Цього ж дня, до будинку ОСОБА_6 прийшов місцевий мешканець ОСОБА_8 та розповів донці, що 04.06.2017 її батька побив ОСОБА_9 в магазині «Вікторія» за адресою: с. Мартинівка, Красноградського району. Зранку, 06.06.2017 року батькові стало гірше, після чого донька викликала швидку допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 власник магазину «Вікторія» надала свідчення про те, що приміщення магазину оснащене камерами відеоспостереження. 04.06.2017 року в період з 20.00 по 21.00 год, точно вона не пам`ятає, їй зателефонувала продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_11 та повідомила про те, що в магазині відбулась бійка. ОСОБА_11 повідомила, що в магазин зайшов ОСОБА_9 та ні з чого вдарив «чорномазого» (так раніше називали ОСОБА_12 , жителя с. Кам`янка, Красноградського району). Вона сказала, що дуже злякалась та після бійки всіх вигнала з магазину та зачинила його.

03.10.2017 свідок ОСОБА_10 добровільно видала диск марки Artex CD-R 52x speed 700 Mb 80 min LH 5901, на якому знаходиться інформація з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 04.06.2017, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Диск марки Artex CD-R 52x speed 700 Mb 80 min LH 5901, де зафіксовано факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що диск марки Artex CD-R 52x speed 700 Mb 80 min LH 5901, де зафіксовано факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на нього арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, могли використовуватися при вчиненні злочинів, а також можуть містити сліди вчинення злочинів.

Враховуючи, що диск марки Artex CD-R 52x speed 700 Mb 80 min LH 5901, де зафіксовано факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладання арешту на вказане майно для проведення необхідних експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на диск марки Artex CD-R 52x speed 700 Mb 80 min LH 5901, де зафіксовано факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000338 від 06.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду