І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ганівка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вони 29 вересня 2017 року, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибули на берег Дніпродзержинського водосховища в район пляжу бази відпочинку «Дніпрянська» в с. Григоро Бригадирівка Кобеляцького району Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , з використанням дюралевого човна «Прогрес -4» під навісним двигуном «Вихор 25», що належить ОСОБА_9 , випливли на Дніпродзержинське водосховище та, пропливши близько 6 км в межах адміністративної території с. Солошино Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, 29.09.2017 року близько 04:00 годин виставили належні їм риболовні сітки в кількості дев`яти штук кожна з такими параметрами : довжина 70 м., висота 1,2 м., вічком 35 мм х 35 мм, після чого повернулися до берега р. Дніпро, в район пляжу бази відпочинку.
Такі дії ОСОБА_4 й ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 11 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 2550 грн., а також із ОСОБА_4 підлягає до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 21 280 грн.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 11 жовтня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 2550 грн., а також із ОСОБА_5 підлягає до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь Григоро-Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконного рибного промислу в сумі 21 280 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого підозрювані визнали себе винуватими, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , а також для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину ( дев`ять риболовних сіток, 2 металеві ємності об`ємом по 100 л.) та все добуте (рибу вагою 58 кг. згідно накладної № 227 від 29.09.2017 року, видана ФОП ОСОБА_10 ).
Речовий доказ дюралевий човен «Прогрес-4» під навісним двигуном «Вихор-25» слід повернути законному володільцю ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 11 жовтня 2017 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 2550 грн. ( дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн.).
Затвердити угоду від 11 жовтня 2017 року про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_8 винуватим за ч.1 ст. 249 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно складає 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят грн.).
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину (дев`ять риболовних сіток, 2 металеві ємності об`ємом по 100 л.) та все добуте (рибу вагою 58 кг. згідно накладної № 227 від 29.09.2017, видана ФОП ОСОБА_10 ).
Речовий доказ дюралевий човен «Прогрес-4» під навісним двигуном «Вихор-25» - повернути законному володільцю ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя