1Справа № 335/1372/18 1-кс/335/1013/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000128 від 07.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 07.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
До СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт заступника начальника ГУ контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економіки СБК ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у змові з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час закупівлі обладнання за державні кошти.
11.11.2016 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір поставки товару №787(3)16УК щодо поставки відео ендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6 метрів вартістю 2909610,0 грн.
Згідно вказаного рапорту, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи у змові з посадовими особами служби контролю металу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили постачання відео ендоскопу іншого типу, фактична вартість якого становить близько 1 млн. грн., який було поставлено на станцію та сплачено.
Згідно з умовами договору, постачальник повинен гарантувати належну якість товару та нормальну його експлуатацію. Наявна інформація свідчить, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не є виробником вказаного типу обладнання. В результаті аналізу контрагентів товариства встановлено, що будь-які договірні відносини з виробниками та офіційними постачальниками відео ендоскопів у нього відсутні. За наявними даними, відео ендоскоп ймовірно закуплений у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке має ознаки фіктивності.
Таким чином, отриманий ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео ендоскоп може мати контрафактне походження та не відповідати належним йому параметрам якості.
Документи за договором поставки товару №787(3)16УК щодо поставки відео ендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6 метрів вартістю 2909610,0 грн між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий посилаючись на те, що вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, а також на необхідність проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого та представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи та інформація можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому на ОВО відділу в м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_17 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000128 до документів та відеоендоскопу, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-всіх наявних документів за договором поставки товару №787(3)16УК, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: сертифікат якості на виріб, керівництво з експлуатації (російською або українською мовою), рахунок фактура на товар, реестр(и) платежів підприємства на оплату товару;
-оригіналів усіх документів конкурсних торгів, які були надані учасниками конкурсних торгів (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-службове листування управління капітального будівництва та служби контролю металу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо необхідності закупівлі відеоендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6 метрів або його аналогу у 2016 році;
-положення про діяльність управління виробничо-технологічної комплектації та положення про діяльність служби контролю металу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-назаків про призначення на посаду, посадові інструкції (функціональні обов`язки) працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: начальника служби контролю металу ОСОБА_18 , інженера з комплектації 2-ї категорії УВТК ОСОБА_19 , інженера - технолога першої категорії СКМ ОСОБА_20 ,начальника УВТК ОСОБА_21 , діючі за період з 01.01.2016 по теперішній час;

-усіх наявних документів, які підтверджують використання у виробничій діяльності службою контролю металу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбаного за договором поставки товару №787(3)16УК за період з 01.01.2017 по теперішній час;
-документів, на підставі яких працівникам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доручено отримання та перевірка відповідності (комплектації) товару за договором поставки товару №787(3)16УК;
-надати доступ до відео ендоскопу типу VUCAM XO 6,0мм/6,6 метрів та іншого обладнання, які були поставлені відповідно до вищевказаного договору поставки товару №787(3)16УК.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 14 березня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1