АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року по кримінальним провадженням №0000204 та №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2.; 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаний, раніше судимий:

1.вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

2.вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2016 року за ст. 389 ч.2 КК України на один місяць 23 дні арешту,

засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на три місяці арешту,

за ст. 185 ч.2 КК України на шість місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, міра покарання ОСОБА_2 призначена шість місяців арешту.

Головуючий у І інст. ОСОБА_3 ; Єдиний унікальний номер 724/727/16-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/69/18; катег.: ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2.; 185 ч.2 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні неповнолітню дитину.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що суд першої інстанції невірно у вироку визнав його раніше судимим, оскільки судимості за вчинені попередні злочини погашені.
Ухвалою судді доповідача від 29 січня 2018 року, було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2017 року по кримінальним провадженням №0000204 та №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_2 а у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2.; 185 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 13 лютого 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
06.02.2018 ОСОБА_4 (підпис)