Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3179/17
Провадження № 1-в/572/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника ВК №46 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в м.Сарни подання начальника Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№46) про можливість застосування адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрезден, НДР, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз Млинівським районним судом Рівненської області 29.04.2015 року за ст..263 ч.2, 321 ч.1, 71 ч.3, 4 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК №46 звернулась із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 в обґрунтування якого посилається на те, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів передбачений ст..11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».

Засуджений подання підтримав, просив зменшити кількість обмежень.

Представник ВК-46 подання підтримав, проти клопотання засудженого не заперечував,

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. За період відбування покарання у Катеринівській ВК №46 характеризується позитивно, не допускав порушення режиму утримання, працевлаштований на виробництві слюсарем, має низку заохочень, міру покарання рахує справедливою, вину у скоєному злочині визнає повністю, на оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно характеристики довів своє виправлення.

Із довідки про наявність стягнень і заохочень у засудженого, пояснень представника установи, вбачається, що засуджений за час перебування в Катеринівській ВК 46 по теперішній час має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своє виправлення довів проте є наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого відповідно до ст..11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними».

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження :

1)заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину наступного дня;

2)заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3)реєструватись в органах Національної поліції 1 раз на два місяці;

.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .