Справа № 211/5395/17
Провадження № 1-кс/211/1023/17
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
за участю сторін кримінального провадження: слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, та посилаючись на обставини викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 03.02.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 з Криворізького МУ поштою надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа у період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року привласнила ввірені їй грошові кошти належні ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Згідно звіту про рух грошових коштів та їх цільове призначення, встановлено недостачу грошових коштів у касі підприємства станом на 01.01.2014 року у розмірі 32 027,49 гривень.
Згідно звіту про рух грошових коштів та їх цільове призначення, встановлено недостачу грошових коштів у касі підприємства станом на 01.01.2014 року у розмірі 32 027,49 гривень.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що протягом лютого 2012 року по січень 2014 року перебувала на посаді голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час її правління бухгалтером були ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувала ОСОБА_6 . З приводу звільнення вона пояснила, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом ввівши в оману жителів будинку зібрала загальні збори і повідомила про своє бажання про перевибори голови ЖБК та склала відповідний протокол, після чого без її відома ОСОБА_7 самостійно звернулась до реєстраційної служби, де надала реєстратору відповідне рішення, після чого було внесено відомості, що вона являється головою ЖБК. Після цього під час керування ОСОБА_7 безпідставно вказувала суми за сплату комунальних послуг. Після чого з`явилась заборгованість по сплаті комунальних послуг. Після цього вона почала збирати гроші готівкою, пояснюючи що на рахунки ЖБК накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено арешт, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-165 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати директора Житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому Довгинцівського ВП ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: статуту, довідки статуправління, довідки 4 ОПП, виписки з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, банківські виписки за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, платіжні відомості на виплату заробітної плати, банківські чеки, квитанції, товарні чеки та інше за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, касові звіти за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, прибуткові та видаткові касові ордера за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, які зберігаються за адресою: в АДРЕСА_1
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1