Справа №454/448/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 07.02.2018р. близько 15.00год., переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , пройшов до господарського приміщення (кладової), з якої намагався викрасти шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 550грн. та акумуляторну батарею до шуруповерта марки «Титан» вартістю 350грн., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий власником вказаного господарства.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

15 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім цього, обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також покарання.

В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, а також, наслідки їх невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять її затвердити.

Судом встановлено, що дана угода про примирення відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин, є злочином середньої тяжкості.

Підстави відмови в затвердженні угоди, передбачені ст.474 КПК України відсутні.

Суд переконується, що обвинуваченому та потерпілому зрозумілі їх права, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений в минулому незасуджувався, має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне призначити обвинуваченому покарання обумовлене угодою у виді штрафу.

Враховуючи те, що угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 15 лютого 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: шуруповерт «Зеніт» та акумуляторна батарея до шуруповерта «Титан» передані на відповідальне зберігання потерпілому залишити у його власності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку

Головуючий:ОСОБА_1