КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7561/17
Провадження № 1-кс/552/2320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зобов`язання Державної установи « Полтавська установа виконання покарань ( №23)" про надання ОСОБА_3 медичної допомоги в умовах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського,-

В С Т А Н О В И В:
09..11.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі " Полтавська установа виконання покарань (№ 23) під вартою відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року в порядку статті 206 КПК України.

Апеляційний суд Харківської області по суті клопотання не розглянув, направивши її на розгляд Київському районному суду м. Полтави без прийняття процесуального рішення.

В клопотання адвокат посилався на те, що .строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відлповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року встановлений до 12 грудня 2017 року. Посилаючись на вимоги статті 206 КПК України просив зобов`язати Державну установу " Полтавську установу виконання покарань (№ 23)" надати ОСОБА_3 медичну допомогу в умовах Полтавської обласної лікарні ім. М.В. Скліфосовського. Скаргу обгрунтовував тим, що згідно довідки Державної установи Державної установи « Полтавська установа виконання покарань (№ 23 » від 23.10.2017 року ОСОБА_3 має захворювання серцево-судинної системи хронічного характеру, ступінь тяжкості хвороби, а також наявності супутньої патології з боку сечостатевої системи, хворий потребує медичного обстеження та лікування в умовах профільного відділення стаціонарного типу.

Приписами п. 18 ч. 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.

В силу норм ст. 303 КПК України також передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Із ухвали Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року убачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 знаходиться в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави..

Таким чином, стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта, про що відомо заявнику на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами статті 206 КПК України передбачені загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, які в основному полягають у законності затримання, тримання під вартою, строків тримання під вартою, застосування насильства під час затримання або в місцях позбавлення волі .

Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104 , який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1517/5/503 від 10.05.2017 затверджений Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, які тримаються під вартою, який передбачає спеціальний порядок направлення осіб, які тримаються під вартою, на лікування та проходження медичного обстеження поза межами установ, де тримаються вказані особи.

Пунктом 2.3 цього Порядку передбачено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що заявником подано скаргу з питань, які не підлягають вирішенню слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Державної установи « Полтавська установа виконання покарань ( №23)" про надання ОСОБА_3 медичної допомоги в умовах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1