Справа №127/5957/18
Провадження №1-кс/127/2873/18
19 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
О 04 годині 00 хвилин 17 березня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Вінниця Могилів-Подільський у напрямку до м. Могилів-Подільський, у с. Сьомаки, Жмеринського району по вул. Партизанська, в районі будинку №14, допустив наїзд на пішохода, що рухався по середині його смуги руху у попутному напрямку.
В результаті пригоди пішохід загинув на місці.Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_4 з місця пригоди, на керованому ним автомобілі зник, та був зупинений працівниками СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
17.03.2018 р. у приміщенні Могилів-Подільської ОЛІЛ слідчим СВ Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , водія автомобіля " ГАЗ 3302", державний номерний НОМЕР_2 , було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин о 09 год. 15 хв. Шприц із кров`ю ОСОБА_4 було поміщено до пакету №4415637, який було опечатано.
Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності алкоголю в крові водія ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи наявні в крові ОСОБА_4 алкоголь та наркотичні речовини ?
-Якщо так, то яка концентрація їх у крові ОСОБА_4 .?
Надати експертам зразки крові ОСОБА_4 , що були відібрані до шприцу, та поміщено до спец пакету № 4415637.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя