ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/464/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, 19.05.1998 року звільнений по відбуттю покарання; 20.08.2002 рок Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.05.2004 року звільнений по відбуттю покарання; 10.05.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1 рік; 10.09.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 30.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 19.02.2017 року близько 06 години 30 хвилин, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля будинку № 7 по вул. Новодарницькій у м. Києві, після чого переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу відкрив замок багажника вказаного автомобіля, руками проник до нього, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: набір ключів вартістю 176 грн. 67 коп., після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця вчиненні злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 25.08.2017 року близько 16 год. 00 хв. повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_2 , який припаркований біля ринку «Дарниця» по вул. Бориспіфльська, 1 в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць, відкрив замок багажника вказаного автомобіля, руками проник до багажнику, звідки повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: заводську сумку з матеріалу шкірзамінник вартістю 162 грн., в середині якої перебували наступні предмети: рожкові автомобільні ключі в кількості 15 штук, розмірами 13х14, 10х8, 10х9, 24х22 вартістю 131 грн., балонний ключ протиугінного болта «м-14» вартістю 46 грн., лампа-подсвічування «переносна» вартістю 58 грн., сумка бувалого використання матеріальної цінності немає, в середині якої перебували запчастини до вище вказаного автомобіля, а саме:котушка електронного запалювання (нова) вартістю 287 грн., передня шарова опора на автомобіль марки ВАЗ 21013 в кількості 2 шт., вартістю нової 145 грн, вартість іншої яка бувала в користування матеріальної цінності немає, кришка трамплера вартістю 43 грн., набір автомобільних свічок бувалих в використанні в кількості 10 шт., вартість за одну 11 грн. 60 коп., загальною вартістю 116 грн., дроти для прикурювання «крокодил» вартістю 131 грн., а також поліетиленовий пакет в середині якого перебувала ковбаса «варена» та ковбаса «с/к», які матеріальної цінності не представляються, після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення зник та в подальшому розпорядився ним на висланий розсуд суду.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав , що 19.02.2017 року зранку підійшов до припар кованого автомобіля «ВАЗ», відкрив багажник і викрав набір ключів. В подальшому 25.08.2017 року ввечері ОСОБА_5 підійшов до припаркованого автомобіля ВАЗ за допомогою ножиць відкрив багажник та взяв звідти дві сумку в якій були автозапчастини. З викраденим майном він зник. Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України і його вина повністю доведена у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочину.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та у відповідності до положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання невідбутого покарання з внов призначеним покаранням, , оскільки даний злочин ОСОБА_5 не відбувши покарання за попереднім вироком.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 30.09.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 5 ( п`ять) років і 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з моменту затримання та поміщення в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З моменту вступу вироку в законну силу та звернення його до виконання ОСОБА_5 затримати та помістити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Речові докази: набір ключів залишити у власності ОСОБА_8 , диск DVD-R - залишити при матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 351 грн.84 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: