Справа № 676/2605/18
Провадження № 1-кс/676/741/18

УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про узаконення огляду, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про узаконення огляду у ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 квітня 2018 року о 16-й год. 40 хв. в с. Смотрич, шляхом підбору ключа проник в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Відомості по даному факту зареєстровано в ЄРДР за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення з письмового дозволу було проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 , за згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 . Крім того було проведено огляд ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що для узаконення проведеного огляду йому потрібен дозвіл слідчого судді, а тому звернувся за ним до суду з відповідним клопотанням.

У суді слідчий ОСОБА_2 доводи клопотання підтримав, з мотивів зазначених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши долучені копії документів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст.. 236 КПК України.
Матеріали кримінальних проваджень свідчать, що потерпілий ОСОБА_5 затримав ОСОБА_4 під час того, як останній проник в його житло. Далі, потерпілий викликав слідчого, який з метою переслідування ОСОБА_4 обшукав затриманого та провів огляд житла, де ОСОБА_4 залишив сліди злочину. Отже, слідчий ОСОБА_2 діяв у відповідності з вимогами ч.3 ст. 233 та ч.3 ст. 208 КПК України з метою збереження слідів злочину та безпосереднім переслідуванням ОСОБА_4 та правомірно провів огляди без ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задоволити.

Вважати правомірним проведення огляду слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 на території домоволодіння АДРЕСА_1 та огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 21 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1