Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/358/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000553 від 11.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 10.10.2017 року, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та лісопродукцію породи дуб, вісім колод довжиною три метра кожна, діаметрами 62-69 см., 59-59 см., 57-59 см., 58-55 см., 44-46 см., 54-55 см., 45-41 см., 56-64 см., які були вилучені у громадянина ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 10.10.2017 року близько 16 години начальником сектору превенції Олевського ВП ОСОБА_5 на 225 км + 50 метрів автодороги «Київ-Ковель», було зупинено транспортний засіб марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_4 , під час огляду транспортного засобу в кузовній частині було виявлено лісопродукцію породи дуб.
Слідчий просить суд задовольнити дане клопотання, оскільки відомості внесенні в ЄРДР по факту крадіжки і потребують перевірки, а зазначені речі визнані речовими доказами по справі тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт.
Володілець автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повідомлений слідчим телефонограмою яка знаходиться в матеріалах клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 11.10.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна.
Під час огляду місця події 10.10.2017 року було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 транспортний засіб марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та лісопродукцію породи дуб, вісім колод довжиною три метра кожна, діаметрами 62-69 см., 59-59 см., 57-59 см., 58-55 см., 44-46 см., 54-55 см., 45-41 см., 56-64 см., наступного дня постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000553 від 11.10.2017 року та поміщено до камери зберігання речових доказів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 10.10.2017 року, а саме транспортний засіб марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та лісопродукцію породи дуб, вісім колод довжиною три метра кожна, діаметрами 62-69 см., 59-59 см., 57-59 см., 58-55 см., 44-46 см., 54-55 см., 45-41 см., 56-64 см., а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його знищенню також слідчий суддя бере до уваги ту обставину, що перевізник при зупинці транспортного засобу працівниками поліції не надав жодного документу з якого б слідувало походження вищезазначеного грузу і слідчим на даний час встановлюється належність виявленої лісопродукції тобто територія лісництва з якого вона була викрадена та її походження то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 10.10.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000553 від 11.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 та лісопродукцію породи дуб, вісім колод довжиною три метра кожна, діаметрами 62-69 см., 59-59 см., 57-59 см., 58-55 см., 44-46 см., 54-55 см., 45-41 см., 56-64 см., які були вилучені у громадянина ОСОБА_4 , шляхом поміщення автомобіля з лісопродукцією на майданчик Олевського відділу поліції з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1