overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/2990/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

11.10.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду на 30.10.2012 года на 10:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
м. Чернівці «14»червня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Колотило О. О.
суддів Станковської Г.А., Рулякова В.І.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше не судимий,-
засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України на пять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на три роки з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишено підписку про невиїзд.
Зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час його утримання під вартою в період з 20 червня 2008 року по 09 червня 2009 року.
Вирішено питання про речові докази.
Справа № 11-300/2011р. Головуючий у І інстанції: Владичан А.І.
Категорія: ст. 368 ч. 2 КК України Доповідач: Колотило О.О.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (т. 6 а.с. 179-193), будучи попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України з метою допомогти ухилитися засудженому ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за одержання хабара, дали неправдиві покази, що 20 червня 2008 року на сесії Бернівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області обговорювалось питання про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_19 за виділення земельної ділянки спонсорської допомоги на господарські потреби села в сумі не 300000 гривень, а 600000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 278, 380 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
Про факт дачі неправдивих показів по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 за ст. 368 ч. 2 КК України свідками ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_16 довести до відома прокурора Чернівецької області для вирішення питання про наявність, чи відсутність в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.
Головуючий О.О. Колотило
судді Г.А. Станковська
Справа № 589/38/15-к р.
Провадження № 1-в/589/46/15 р.
УХВАЛА
13.01.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі ,-
ВСТАНОВИВ:
06.01.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області
Своє клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.14 до чергової частини Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від голови Паліївської сільської ради ОСОБА_5 про те, що в ніч з 13.05.2014 року по 14.05.2014 року невідома особа з артезіанської свердловини в с. Паліївка скоїла крадіжку електричного кабелю довжиною 35 метрів, який постачав енергію водяному насосу та який знаходився на балансі сільської ради.
Також, 11.11.2014 року близько о 17.05 год. в ході проведення ОРЗ, під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 де мешкає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сараї господарства, працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій зовні схожий на пістолет.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню з показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що вказане вище кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний ОСОБА_4 зізнався у скоєнні даних кримінальних правопорушеннях.
02 грудня 2014 року ОСОБА_4 вироком Шосткинського районного суду засуджено за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання з додатками, суд вважає, що клопотання старшого прокурора прокуратури Ямпільського району радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Сумському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Сумській області підлягає задоволенню.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 170/552/17
Провадження № 1-кп/170/55/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000117 від 18.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
29 серпня 2017 року з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшоло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000117 від 18.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000117 від 18.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 19 вересня 2017 року о 16:30 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2878/17
Провадження № 1-кп/367/328/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000601 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено судове засідання. Разом із тим, у судове засідання, призначене на 15.09.2017р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 29.09.2017 року на 12.00 годин.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали. Про виконання негайно повідомити суд.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3606/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1090/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 31 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_4

04 вересня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 06 вересня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , на 15 годину 00 хвилин, 04 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1859/17

15 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000632 від 08.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

30 червня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000632 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на 10-30 год. 25 вересня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/833/17
Провадження № 1-кп/572/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ СК «Універсальна» про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України виникла необхідність у виклику в судове засідання представника відповідача ПАТ СК «Універсальна» для дачі пояснень по справі, оскільки це має важливе значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі.

У зв`язку з вищевикладеним, та урахуванням особливостей справи суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання по розгляду вищезазначеної справи представника відповідача ПАТ СК « Універсальна» обов`язковою, а розгляд справи необхідно відкласти про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника ПАТ СК «Універсальнак» (01133Ю м.Київ, бульвар Л.Українкив 9) в судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2017 року о 14 год.30 хв. в Сарненському районному суді Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться указане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у судове засідання, призначене на 13 вересня 2017 року о 14.20 год. до Лисянського районного суду Черкаської області не були доставлені відповідно до ухвали про примусовий привід від 24.07.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу повторно.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.
Неявка свідків створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід повторно.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які проживають за адресою АДРЕСА_4 , відносно ОСОБА_14 , який проживає у АДРЕСА_5 , відносно ОСОБА_15 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 до Лисянського районного суду Черкаської області на 30 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв.
Виконання ухвали доручити Лисянському відділенню поліції ГУНПв Черкаській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Черкаської області для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, у кримінальному провадженні №0011379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, у кримінальному провадженні №0011379, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 19 вересня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість застосування до обвинуваченої приводу.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченої привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

В підготовчі судові засідання 19.04.2017 та 08.09.2017 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явивлась, повідомлялась про день, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинувачену приводом в судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинувачену ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
в підготовче судове засідання, що відбудеться 02.11.2017 о 14:00 год.
Виконання ухвали доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, працюючого президентом Інституту правового суспільства, маючого свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2803/10, видане 28.04.2005 Київською обласною КДКА, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 109 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 2 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2017 року о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тесту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя