В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1570/16-к
Провадження № 1-кп/348/109/17

23 жовтня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №0000523 за обвинувальним актом від 26.08.2016р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні немає нікого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення- піщано-гравійної суміші, вчиненому у співучасті.

Злочин ним вчинено при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Кодексу України «Про надра», п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995р. «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, у співучасті із невстановленою слідством особою (підбурювачем), будучи виконавцем у вчиненні злочину, за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А» здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Так 24.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , працюючи на посаді стажиста машиніста трактора-ескаватора ТзОВ «Струмок» отримав завдання від керівництва підприємства на виконання робіт по розчистці русла річки «Бистриця Надвірнянська» в межах охоронної зони (150 метрів) нафтопроводу «Журин-Надвірна».

З метою виконання вказаних робіт ОСОБА_4 на тракторі-ескаваторі марки «ЕО 4225А» направився до газопроводу, який знаходиться на межі сіл Фитків-Назавизів Надвірнянського району. На відстані приблизно 750 метрів від газопроводу на березі річки «Бистриця Надвірнянська» до ОСОБА_4 підійшла невстановлена слідством особа - водій вантажного автомобіля марки «ТАТРА», та запропонував ОСОБА_4 за винагороду з допомогою увіреної йому техніки, а саме трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А» здійснити незаконний забір піщано-гравійної суміші, навантажити його на автомобіль «ТАТРА», тобто підбурив ОСОБА_4 до вчинення злочину.

ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодився і діючи у співучасті із невстановленою слідством особою, виступаючи виконавцем у вчиненні злочину, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою одержання прибутку від подальшої реалізації незаконно видобутих корисних копалин - за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області в кількості приблизно 3 тони піщано-гравійної суміші на автомобіль марки «ТАТРА» невстановленої слідством особи (підбурювача).

Після проведення видобутку корисних копалин ОСОБА_4 на березі річки «Бистриця Надвірнянська» був затриманий працівниками поліції, а підбурювач до вчинення вказаного злочину на автомобілі марки «ТАТРА» з місця події скрився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.

Суду пояснив, що він в період з 22.09. 2015р по 26.09.2015р. знаходився на стажуванні на посаді помічника машиніста екскаватора в ТзОВ « Струмок».

24.09.2015р. він отримав завдання від керівництва підприємства на виконання робіт по розчистці русла річки «Бистриця Надвірнянська» в межах охоронної зони (150 метрів) нафтопроводу «Журин-Надвірна».

Для виконання вказаних робіт він на тракторі-ескаваторі марки «ЕО 4225А» вирушив до газопроводу, який знаходиться на межі сіл Фитків-Назавизів Надвірнянського району. На відстані приблизно 750 метрів від газопроводу на березі річки «Бистриця Надвірнянська» до нього підійшов незнайомий йому чоловік - водій вантажного автомобіля марки «ТАТРА» та запропонував за грошову винагороду з допомогою ввіреної йому техніки, здійснити забір піщано-гравійної суміші та навантажити її на автомобіль «ТАТРА». На таку пропозицію він погодився , переконався що поблизу нікого не має , так як усвідомлював протиправність своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу - гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт.

Однак, з метою одержання прибутку він за допомогою трактора-екскаватора марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру, здійснив видобування та подальше завантаження корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію) з берега річки «Бистриця Надвірнянська» в с. Фитьків Надвірнянського району Івано-Франківської області в кількості приблизно три тони піщано-гравійної суміші на автомобіль марки «ТАТРА», яким керував незнайомий чоловік, що підбурив його до вчинення злочину.

Після здійснення видобутку корисних копалин він на березі річки «Бистриця Надвірнянська» був затриманий працівниками поліції, а підбурювач до вчинення вказаного злочину на автомобілі марки «ТАТРА» з місця події скрився.

Усвідомлює, що вчинив злочин. Розкаюється у вчиненому та запевняє суд, що подібного більше не повторить. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у пред`явленому йому обвинуваченні, його вина повністю доводиться іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 25.09.2015 року виїжджав екскаватором, який був у користування ТзОВ «Струмок» для виконання робіт по розчистці русла річкки «Бистриця Надвірнянська».

Також зазначив, що автомобіль марки «ТАТРА»-815 д.н.з. НОМЕР_1 належить ТзОВ «Струмок», однак на якій правовій підставі - не знає, оскільки у ТзОВ «Струмок» були транспортні засоби і у власності, і такі, що орендувалися для виконання тих чи інших робіт.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що власником трактора -екскаватора марки «ЕО 4225А» являється він. Даний екскаватор належав ВАТ «Надвірнянський кар`єр» та 22.07.2015 року був переданий згідно договору оренди ОСОБА_8 , який 15.04.2015 року віддав його йому в користування, а він в свою чергу передав його ТзОВ «Струмок».

Кому належить автомобіль марки «ТАТРА»-815 д.н.з. НОМЕР_1 йому невідомо.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину також доводиться письмовими доказами, а саме:

- оптичним СD- диском із 10-ма фотографіями та 8 -ми відеофайлами, що підтверджують обставини вчинення злочину і на яких відображено частину водойми, піщано гравійний беріг, екскаватор зеленого кольору, який набирає піщано-гравійну суміш в ковш, позаду нього стоїть автомобіль червоного кольору (а.с.26);

- протоколом дослідження носія інформації від 26.09.2015 року, в якому зафіксовано, що в результаті перегляду фото та відео файлів оптичного СD-диску було видно місце вчинення злочину- місцевість з піщано-гравійною сумішшю та насадженням дерев, гусеничний екскаватор та вантажний автомобіль марки «ТАТРА»-815 д.н.з. НОМЕР_1 - речові докази вчинення злочину (а.с.27-28);

-постановою слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_9 про визнання речовим доказом від 26.09.2015 року, якою гусеничний екскаватор та вантажний автомобіль марки «ТАТРА»-815 д.н.з. НОМЕР_1 - визнані речовими доказами вчинення злочину та передані на відповідальне зберігання головному механіку ТзОВ «Струмок« Павлюку М.М. (а.с.30);

- договором оренди транспортного засобу від 01.04.2014 року укладеним між головою правління ПАТ «Автобаза № 4»- ОСОБА_10 та директором ТзОВ «Струмок»- ОСОБА_11 , яким підтверджено, що вантажний автомобіль марки «Татра»-815 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., передано в строкове платне користування ТзОВ «Струмок» (а.с.33);

- договором оренди транспортного засобу від 10.08.2015 року, який укладений між ОСОБА_7 та директором ТзОВ «Струмок»- ОСОБА_11 , з якого вбачається, що екскаватор гусеничний НОМЕР_2 , зеленого кольору, передано в строкове платне користування ТзОВ «Струмок» (а.с.34);

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням самого обвинуваченого, потерпілого, свідків у справі.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стосуються вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, суд надає їм віри, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та знаходяться в об`єктивному зв`язку із матеріалами кримінального провадження, стверджуються іншими об`єктивними доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 240 КК України, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення- піщано-гравійної суміші вчиненому у співучасті кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, під час досудового рослідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік , на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи наведене, особу винного, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах мінімальної санкції статті за цей вид злочину, передбаченого Особливою частиною КК України у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

У відповідності до вимог п.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).

З наявних в матеріалах справи письмових документів видно, що трактор-екскаватор марки «ЕО 4225А», без реєстраційного номеру перебуває в оренді ТзОВ «Струмок» на підставі договору оренди транспортного засобу від 10.08.2015р., укладеного між ОСОБА_7 та ТзОВ «Струмок», а також автомобіль марки «ТАТРА» 815 д.н. НОМЕР_1 перебуває в оренді ТзОВ «Струмок» на підставі договору оренди транспортного засобу від 01.04.2014р. укладеного між «ПАТ « Автобаза № 4" та ТзОВ " Струмок" .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що транспортні засоби які визнані речовими доказами не були і не є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом з тим, як вбачається з долученої до матеріалів кримінального провадження ухвали Апеляційного суду від 17.05.2017 року (справа №348/515/16-к, провадження №1-кп/348/27/17) колегія суддів прийшла до висновку, що доказів про те, що екскаватор марки «ЕО 4225А» № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , в матеріалах кримінального провадження немає і останнім не було надано документів, підтверджуючих право власності на вказаний транспортний засіб, тому він, як знаряддя вчиненого злочину, підлягає конфіскації в дохід держави.

Дані обставини є встановленими і доказування не потребують.

Правовстановлюючих документів на екскаватор марки «ЕО 4225А» № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 не було надано суду і під час розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, як достовірно доведено судом, не заперечується та не спростовано учасниками процесу, автомобіль марки «ТАТРА» 815 д.н. НОМЕР_1 перебуває в оренді ТзОВ «Струмок» на підставі договору оренди транспортного засобу від 01.04.2014р., укладеного між «ПАТ « Автобаза № 4" та ТзОВ " Струмок", а в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що власник (законний володілець) вказаного транспортного засобу знав чи міг знати про його незаконне використання, а тому, згідно п.9 ст.100 КПК України, дане майно необхідно повернути власнику (законному володільцю).

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог правил ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 27, ч.2 ст 240 КК України та призначити покарання у виді штрафу - 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 440грн.20 коп. за проведення експертизи .

Речові докази, а саме: оптичний СД-диск із 10 фотографіями та 8 відеофайлами залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: гусеничний екскаватор переданий на зберігання директору Тарновецького кар`єру «Карпати" ОСОБА_12 -конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ автомобіль марки «ТАТРА» 815 д.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання головному механіку ТзОВ «Струмок» ОСОБА_7 передати законному володільцю- ТзОВ «Струмок», 78400, м. Надвірна, вул. Княгині Ольги,3, Івано-Франківської області.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1