ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/164/18
Номер провадження 1-кс/201/1475/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до канцелярії суду 09 січня 2018 року скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора військової прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22 грудня 2017 року. Зобов`язати прокурора Дніпропетровської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 22 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення: - в графі «Дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела»: 22.12.2017 року; - в графі «Правова кваліфікація»: (КК України 2001) ст. 365 КК України; - в графі «Фабула»: «20.12.2017 року близько 10.10 годин, співробітниками Жовтоводського відділення УСБУ в Дніпропетровській області, під керівництвом начальника зазначеного відділення ОСОБА_4 , біля автодороги П`ятихатки-Зелений Яр, було вчинено збройний напад на громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, незаконне поводження зі зброєю, її застосування та погрозами життю і здоров`ю». Зобов`язати прокурора військової прокуратури Дніпропетровської області в рамках досудового слідства ц кримінальному провадженні за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22 грудня 2017 року визнати ОСОБА_5 потерпілим.

В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вказує, що подав до військової прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано органом військової прокуратури 22 грудня 2017 року. У скарзі звертається увага на невиконання вимог статті 214 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав керівнику військової прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою ОСОБА_9 22 грудня 2017 року, що підтверджується відміткою на копії заяви.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування розпочинається із дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення.

Проте строк на подання скарги було пропущено, оскільки бездіяльність розпочалася 26 грудня 2017 року, а тому останнім днем подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування до слідчого судді є 04 січня 2018 року (четвер, який був робочим днем).

Разом з цим згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Наявними матеріалами підтверджено, що скаргу, в порядку статті 303 КПК України датовано 09 січня 2018 року і її було подано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 цього ж дня безпосередньо до канцелярії суду.

Отже, скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана після закінчення десятиденного строку і вона не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1