Справа № 199/2333/18
УХВАЛА
16.04.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2018 в період часу з 08.00 години до 17.00 год. сумісно зі співучасником злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розпивання алкогольних напоїв, у останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої ОСОБА_6 , 2001 р.н., котра перебувала в безпорадному стані, викликаному вживанням алкогольних напоїв, в приміщенні гаражу за вказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вказану дату та час, перебував в безпосередній близькості від неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , тим самим подавляючи її волю до опору та забезпечуючи вчинення відносно неї злочину, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 здійснив з нею статевий акт, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , при цьому застосовуючи щодо неї фізичне насильство, наніс декілька ударів по обличчю неповнолітньої потерпілої. Далі, продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 помінявся місцями зі співучасником злочину ОСОБА_5 , після чого задовольняючи свою статеву пристрасть, вступив з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 в статеві зносини, в цей час співучасник злочину ОСОБА_5 знаходився поряд в безпосередній близькості від потерпілої, подавляючи її волю до опору та своєю мовчазною згодою забезпечував вчинення насильницьких дій ОСОБА_4 .
В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток носу, крововиливів м`яких тканин обличчя, забою передньої черевної стінки, саден в області статевих органів.
В ході проведеного огляду місця події 26.03.2018 вилучені сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. В ході досудового розслідування згідно постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 13.04.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані біологічні зразки крові.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.03.2018 до реєстру за №0000721 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 152 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000721, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ?

Для проведення судово-імунологічної експертизи надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- матеріали кримінального провадження за запитом експертів обласного бюро СМЕ (за необхідності).

Дозволити експертам під час проведення дослідження знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1