Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1503/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 рокуГайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування внесеного в ЄРДР № 0000664 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Салькове, Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, має базову загальну середню освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не являється депутатом, працездатний, але такий, що не працює та не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, судимий:

-03.10.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 05.06.2006 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
-29.04.2011 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі;
-19.07.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з призначенням іспитового строку 2 роки. Покарання не відбуте.
Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування внесеного в ЄРДР № 0000664 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2017 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини проти власності та маючи не відбуту судимість за вказані злочини, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці, ОСОБА_4 за допомогою знайденого на території подвір`я ОСОБА_6 відрізка арматури, пошкодив запираючий пристрій на дверях та незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме: курячі яйця в кількості 10 шт, вартістю по 3 грн кожне, на загальну суму 30 грн.; 2 пластикові пляшки з соняшниковою олією, ємкістю 2л та 1,5 л, вартістю 30 грн за 1 л, на загальну суму 105 грн; 1 буханку білого різаного хлібу, вартістю 12 грн; 2 головки білокачанної капусти, вагою 3 кг кожна, вартістю 5 грн за 1 кг, на загальну суму 30 грн; крупу гречану загальною вагою 1 кг, вартістю 28 грн та макарони загальною вагою 1 кг, вартістю 25 грн, дві упаковки приправи «Мівіна», вагою 80 г кожна, вартістю 7 за уп., на загальну суму 14 грн; пластиковий лоток ємкістю 1,6 л, вартістю 51 грн та поліпропіленовий мішок, вартістю 5 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд: 28.10.2017 близько 22:00 години переніс викрадене до місця свого тимчасового проживання, а саме приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де частину використав у їжу.

В ході досудового розслідування 03.11.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено частину викраденого у ОСОБА_6 майна, а саме: 2 пластикові пляшки з соняшниковою олією, ємкістю 2 л та 1,5 л, гречану крупу загальною вагою 1 кг, макарони загальною вагою 1 кг, дві упаковки приправи «Мівіна», вагою 80 г кожна, пластиковий лоток ємкістю 1,6 л, в середині якого знаходилось одне куряче яйце, та поліпропіленовий мішок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень, що становить вартість викраденого майна, згідно висновку спеціаліста від 03.11.2017 року.

Крім того, 30.10.2017 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини проти власності та маючи не відбуту судимість за вказані злочини, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці, ОСОБА_4 за допомогою знайденого на території подвір`я ОСОБА_6 відрізка арматури, пошкодив запираючий пристрій на дверях та незаконно проник до приміщення погребу, звідки повторно, таємно викрав належне їй майно, а саме: скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими огірками, вартістю 60 грн; скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими помідорами, вартістю 45 грн; скляну банку ємкістю 3 л, з соленим салом, вартістю 130 грн; скляну банку ємкістю 0,7 л, з варенням полуниці, вартістю 35 грн; скляну банку ємкістю 0,7 л, з кабачковою ікрою, вартістю 32 грн; скляну банку ємкістю 0,5 л, з варенням сливи, вартістю 25 грн; скляну банку ємкістю 0,5 л, з борщовою заправкою, вартістю 30 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд: 30.10.2017 близько 22:40 години переніс викрадене до місця свого тимчасового проживання, а саме приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де частину використав у їжу.

В ході досудового розслідування 03.11.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП В Кіровоградській області під час огляду місця події приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено частину викраденого у ОСОБА_6 майна, а саме: скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими огірками, скляну банку ємкістю 3 л, з маринованими помідорами, скляну банку ємкістю 3 л, з соленим салом, скляну банку ємкістю 0,7 л, з варенням полуниці, скляну банку ємкістю 0,7 л, з кабачковою ікрою, скляну банку ємкістю 0,5 л, з варенням сливи та скляну банку ємкістю 0,5 л, з борщовою заправкою.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 357 гривень, що становить вартість викраденого майна, згідно висновку спеціаліста від 03.11.2017 року.

Крім того, 01.11.2017 року близько 18:30 години, ОСОБА_4 будучи раніше судимий за злочини проти власності та маючи не відбуту судимість за вказані злочини, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власниці, ОСОБА_4 через незачинені на запираючий пристрій двері, незаконно проник до господарчого приміщення ОСОБА_8 , де поклавши до знайденого на території подвір`я поліпропіленового мішка, три дорослі гуски належні останньої та намагався повторно, таємно викрасти їх, але не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_8 на місці вчинення злочину з викраденим та затриманий.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення трьох дорослих гусей, належних ОСОБА_8 , загальна вартість яких згідно висновку спеціаліста від 03.11.2017 року, складає 480 гривень.

06.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту, підозрюваний ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, свою вину визнав у повній мірі.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:
- протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 30.10.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 30.10.2017 року, території домоволодіння в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 30.10.2017 року;
- висновком спеціаліста товарознавця від 03.11.2017 року;
- протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 31.10.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 31.10.2017 року, території домоволодіння в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.11.2017 року;
- висновком спеціаліста товарознавця від 03.11.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 03.11.2017 року, території домоволодіння в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області, (вилучення двох пластикових пляшок з соняшниковою олією, поліетиленових пакетів із гречаною крупою та макаронами);
- протоколом усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 01.11.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 01.11.2017 року, території домоволодіння в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, належного ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.11.2017 року;
- висновком спеціаліста товарознавця від 03.11.2017 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.11.2017 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.11.2017 року.
Відповідно до ст.177 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ( ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, крім того перебуває на іспитовому строці відбуття покарання у виді обмеження волі), виникла необхідність в обранні запобіжного заходу.
Підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, зазначені вище.
Під час вирішення питання про ініціювання обрання запобіжного заходу зазначеного виду, окрім наведених вище ризиків, враховано обставини, передбачені ст.178 КК України, а саме:
- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів - таємному викрадені чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, санкція статті яких передбачає покарання у виді виключно позбавлення волі на строк до шести років;
- ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні злочини проти власності та перебуває на іспитовому строці відбуття покарання у виді обмеження волі;
- ОСОБА_4 зареєстрований смт. Салькове Гайворонського району Кіровоградської області, але за місцем реєстрації не проживає, постійного місця проживання не має;
- вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем реєстрації характеризується негативно;
- працездатний, але не працює та не навчається, сталі соціальні зв`язки відсутні;
- вад здоров`я не має, освіта базова загально середня.
Наведені ризики, з урахуванням характеристики особи підозрюваного, надають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити або здійснити інші протиправні дії, що негативно вплине на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження в разі, неможливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється громадянином України, стабільних міцних соціальних зв`язків, що могло забезпечити його належну процесуальну поведінку, підозрюваний не має, підозрюваний може покинути територію району та тим самим перешкодити здійсненню кримінального провадження або ухилитись від виконання процесуальних рішень, в тому числі і вироку суду.
Вивчивши доводи, клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб вважати розпочатим з 17 години 00 хвилин 06 листопада 2017 року по 17 годину 00 хвилин 05 січня 2018 року в Кіровоградському слідчому ізоляторі УДПСУ в Кіровоградській області. Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень. Роз`яснити ОСОБА_4 положення ст.. 182, 194 КПК України щодо порядку внесення застави та про наслідки та обов`язки які будуть покладені на нього в разі внесення застави . Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 06.11.2017