Справа № 180/1059/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 08 листопада 2017 року о 12-15 годині ОСОБА_3 не доставлено з Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4, судове засідання не відбулося.

13 листопада 2017 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , продовжений ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Доставка обвинувачених до Марганецького міського суду здійснюється з установи попереднього ув`язнення м.Дніпро.

Відповідно до п.19 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26 травня 2015 року № 613/785/5/30/29/67/68 заявка суду на конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених у судові засідання (далі заявка суду) надсилається начальникові установи попереднього ув`язнення (установи виконання покарань) за місцем тримання обвинувачених (підсудних), засуджених або начальникові органу внутрішніх справ із розрахунку одержання її не пізніше ніж за 3 дні до дня проведення судового засідання та не пізніше одного дня до відправлення чергової варти за плановим залізничним (автомобільним) маршрутом.

Строк тримання ОСОБА_3 закінчується 13 листопада 2017 року, отже можливість вирішення питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою обмежена трьома робочими днями, що вкрай ускладнює забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу дистанційно в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
З метою вирішення питання щодо доцільності тримання ОСОБА_3 під вартою провести судове засідання о 13-00 годині 13 листопада 2017 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Доручити начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1