Справа № 161/2798/18 Провадження №11-сс/773/120/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого з приводу не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Зазначеною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 за №4-НП від 22.02.2018 року із додатками на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальні правопорушення, від 20.12.2018 року та зобов`язання вчинити дії.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з матеріалів скарги ОСОБА_6 фактично неможливо встановити:
- чи має право заявник ОСОБА_6 подавати таку скаргу, оскільки у матеріалах справи відсутня заява №3, яка може підтвердити особу, яка повідомила про злочин та саме про який злочин повідомлено такою заявою;
- відсутні фактичні відомості про те, чи дійсно заява №3 була надіслана в правоохоронні органи, хто її отримав і яке рішення по ній було прийнято, оскільки відомості, які підтверджують відмову внесення відомостей до ЄРДР за заявою №3, у матеріалах скарги відсутні;
Крім того у скарзі відсутні відомості із приводу того, якими обставинами мотивована заява, відомості з якої необхідно внести до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою його заяву №2/4-НП від 19.02.2018 року та скаргу №4-НП від 03.01.2018 року задовольнити.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя вказав, як на підстави для повернення те, що ОСОБА_6 фактично не додав підтверджуючих документів з приводу звернення до Луцького ВП ГУ НП у Волинській області.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Дані вимоги закону слідчим суддею не були виконані.

Так, згідно з ч.2 ст.304 КПК України підставами для повернення скарги є:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Даний перелік підстав для повернення скарги є вичерпним.

Таким чином, слідчий суддя при прийнятті рішення про повернення скарги ОСОБА_6 послався на підставу, яка не передбачена вищевказаними вимогами кримінального процесуального законодавства.
Визначені слідчим суддею підстави для повернення скарги можливо встановити за результатами її судового розгляду, в тому числі шляхом заслуховування пояснень самого скаржника.
Статтею 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин апеляційна скарга є підставною і підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії скасувати, а матеріали за вищезазначеною скаргою повернути в той же суд для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 28.03.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_7