Справа № 676/3331/16-к
Провадження № 1-кс/676/8/17
УХВАЛА
12 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський
- 25.09.2013 року вироком Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, раніше судима, проживає та зареєстрована за межами Хмельницької області.
Сторона захисту заперечила проти застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою та просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 11.02.2017 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, крім того, 12.02.2017 року о 12 год. 00 хв. їй було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу, крім того, 11.02.2017 року о 13 год. 00 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 складено протокол затримання підозрюваної ОСОБА_5 та вручено останній копію ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень проти власності, одне з яких було вчинене під час відбування підозрюваною іспитового строку, у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного діяння їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, крім того ОСОБА_5 офіційно не працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки не має власної сім`ї, мешкає поза межами Хмельницької області, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрювану обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11.04.2017 року.
У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі проживання м. Володимир Волинський Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя