Справа № 638/1755/18 Провадження № 1-кс/638/627/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурорм Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, 15.01.2018 року в період часу з 08:00 годин до 16:45 годин, невстановлена особа, таємно ,шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 16 січня 2018 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.01.2018 надійшов рапорт о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про отримані дані радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з мобільних операторів.

Встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. 15.01.2018 в зоні покриття базових станцій мобільних операторів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 1841;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 30425; 10425;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17051 CID 31841.
Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», а тому звертаючись до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України,

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вхідні та вихідні дзвінки абонентів в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, беручи до уваги, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 08 год.00 хв., до 16 год.45 хв., 15.01.01.2018 року про вхідні та вихідні дзвінки, а також отримання інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій,з зазначенням всіх IMEI терміналі, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». до суду не з`явився, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітникам поліції за доручення слідчого, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв. 15.01.2018 в зоні покриття базових станцій мобільних операторів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 1841;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 55403 CID 30425; 10425;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17051 CID 31841.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1