ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5652/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 2 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У свої скарзі ОСОБА_2 просить прийняти скаргу до розгляду; поновити строк на звернення до суду зі скаргою; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 2 направити заявнику документ, що підтверджує прийняття заяви про вчинення кримінльного правопорушення від 21.11.2017 року та її реєстрацію; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 2 прийняти відповідне процесуальне рішення за заявою ОСОБА_2 від 21.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та усунути перешкоди у реалізації його конституційних прав; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.11.2017 року про вчинення окремими службовими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві кримінального правопорушення, за ознаками ст.ст. 367,382 КК України.
В обґрунтування скарги посилався на те, що він 21.11.2017 року звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення окремими службовими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367, ст. 382 КК України. 09.12.2017 року скаржник отримав лист за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 від 28..11.2017 № 52-627-0-14, з якого ОСОБА_2 повідомлено, що його заява направлено до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Однак, у порушення ст. 214 КПК України заяву про вчинення злочину не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання скаржник не з`явився, у своїй скарзі просив розгляд справи провести за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва з заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, однак, у порушення ст. 214 КПК України дані по заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладені обставини та зазначені норми КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов`язання вчинити дії по внесенню відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, зазначені у скарзі вимоги про зобов`язання уповноважену особу прокурори вчинити дії щодо направлення документів, що підтверджують прийняття заяви про злочин та прийняття процесуального рішення за вказаною заявою не підлягають задоволенню, оскільки норма ст. 303 КПК містить вичерпний перелік дій та бездіяльності органу досудового розслідування, які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_2 від 21.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1