Справа № 527/2028/17
провадження № 1-кп/527/202/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000552 від 21.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.08.2017 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ст.246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (сплачений у повному обсязі 25.09.2017 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року ОСОБА_5 , в садку с. Весела Долина Глобинського району Полтавської області знайшов дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи про її наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу, з метою особистого вживання як наркотичного засобу, зірвав з неї верхівки і приніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, поклав у полімерний пакет і зберігав без мети збуту. Періодично вживав шляхом куріння.

09.09.2017 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08.09.2017, був проведений обшук у домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 .. В ході обшуку, в приміщенні будинку у шафі, розташованій у залі, було виявлено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 2800 від 13.09.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 99,201 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав пояснення аналогічні викладеному в обвинувальному акті та в обвинуваченні сформульованому судом.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 246 КК України, судимість не погашена, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за місцем проживання негативно не характеризується, займається підприємницькою діяльністю. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання вини, сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним призначити покарання в межах санкції статті, підстав для застосування ст.. 69, ст.. 75 КК України не вбачає.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
В п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, - які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , наданого суду, вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Згідно паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та має 74 повних роки. Довідкою характеристикою № 02-25/605 від 22.09.2017 року виданою Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області підтверджено, відсутність інших працездатних дітей у ОСОБА_6 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачений не відноситься до категорії тих осіб, до яких згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» або ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується. Даний злочин вчинив до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», раніше амністія до нього не застосовувалася.
За встановлених обставин, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
Доля речових доказів вирішується згідно припису ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 593 грн. 22 коп.

Речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 99,201 г, яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанція № 652/17 від 09.09.2017 року, висновок експерта №2800 від 13.09.2017 року) знищити в установленому законом поряд; оптичний носій із аудіовізуальними файлами, на яких зафіксовано обшук за місцем проживання ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1