ЄУН cправи 678/344/18
Провадження № 1-кс-678-95/18

У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
05 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 повідомив про те, що 31.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. за адресою вул. Соборна, 14/1 смт Летичів ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку переднього колеса від велосипеда марки «України» належний заявникові.
02 квітня 2018 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 31.03.2018 року близько 14 год. 30 хв. останній здійснив крадіжку переднього колеса від велосипеда марки «України» в зборі.
В ході досудового розслідування, 02 квітня 2018 року було проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено: переднє колесо від велосипеда марки «Україна» в зборі, комплектуючими якого є велосипедна шина марки «Воронеж» моделі Л-183, обід велосипедний без маркувальних позначок, шпиці велосипедні 36 штук без маркувальних позначок, каретка велосипедна без маркувальних позначок.
Посилаючись на те, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, для встановлення суми матеріальних збитків спричинених потерпілому ОСОБА_4 необхідне залучення експерта в галузі товарознавчих досліджень, слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищеозначеним клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з переліком питань: Яка ринкова вартість станом на 31.03.2018 наданого на дослідження переднього колеса від велосипеда марки «Україна» в зборі, комплектуючими якого є велосипедна шина марки «Воронеж» моделі Л-183, обід велосипедний без маркувальних позначок, шпиці велосипедні 36 штук без маркувальних позначок, каретка велосипедна без маркувальних позначок.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріалтних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначеного у клопотанні питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліії ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1