Номер провадження:1-кс/521/5962/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0005543 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи 17.12.2016 року таємно викрали майно ОСОБА_4 , а 14.04.2017 року таємно викрали майно СВК «Вікторія».
За даним фактом 17.12.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0005543.

Слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, яке 26.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 ; 4 сім картки мобільного оператора «Київстар»; 3 сім картки мобільного оператора «Лайфселл»; 4 тримача від сім карток мобільного оператора «лайфселл» від номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; коробку із 1 парою жіночих черевиків чорного кольору зі слідами використання, фірми «Lottini»; коробку із 1 парою жіночих черевиків бежевого кольору зі слідами використання, фірми «Aici Berllucci».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
В даному випадку частина вилучених речей підпадає під критерії, передбачені п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, так як прокурором доведено, що існують достатні докази, які свідчать, що частина вилучених речей зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до №0005543 від 17.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.12.2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» блакитного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 ; 4 сім картки мобільного оператора «Київстар»; 3 сім картки мобільного оператора «Лайфселл»; 4 тримача від сім карток мобільного оператора «лайфселл» від номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; коробку із 1 парою жіночих черевиків чорного кольору зі слідами використання, фірми «Lottini»; коробку із 1 парою жіночих черевиків бежевого кольору зі слідами використання, фірми «Aici Berllucci».

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1