Справа № 303/4061/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 / головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
Згідно ухвали , слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_5 з підстав передбачених п.1 та п.3 ч.2 ст.304 КПК України. При цьому констатував, що до скарги не долучено докази , які б підтверджували, що ОСОБА_5 є заявницею у кримінальному провадженні, в рамках якого винесено оскаржувану постанову та докази на підтвердження дати отримання постанови.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Апелянт вважає, що не долучення до скарги певних документів не може бути підставою для її повернення. При цьому обставини, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя в своїй ухвалі не встановив, а отже безпідставно зіслався на вказану норму закону. Просить врахувати, що ухвалу винесено у її відсутності, а її копію вона отримала лише 08.11.2017.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвала слідчого судді була постановлена без виклику ОСОБА_5 19.07.2017. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказала, що отримала копію ухвали слідчого судді 08.11.2017, втім не зазначила яким чином їй стало відомо про оскаржувану ухвалу та за яких обставин вона її отримала, враховуючи, що з моменту її постановлення минуло близько п`яти місяців. Будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали ОСОБА_5 до апеляційної скарги не долучила. Матеріали провадження також не містять такої інформації.
Окрім цього, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання ОСОБА_5 двічі не з`явилась на апеляційний розгляд.
За наведених обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_5 про дотримання нею строку апеляційного оскарження, а саме лише вказівка в апеляційній скарзі про певну дату отримання копії ухвали слідчого судді, з моменту винесення якої минуло близько п`яти місяців, не можна визнати таким, що достовірно підтверджує цю обставину.
З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що перешкоджає апеляційному розгляду.
При цьому апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_5 не позбавлена права повторного звернення до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 399, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: