Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кам`янка, м. Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, розлученого, працюючого оператором налагоджувальником верстатів з числовим програмним управлінням ПВК « Механік», не судимого,
29.03.2018 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та виготовленні та переробка вогнепальної зброї, вчинене за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.03.2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.03.2018 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України (носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та виготовленні та переробка вогнепальної зброї, вчинене за попередньою змовою групою осіб), а саме що ОСОБА_7 маючи досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, а також вибуховими пристроями, набутий під час проходження строкової військової служби та служби в ОВС та будучи обізнаним з вимогами законодавства України про те, що боєприпаси, вибухові пристрої відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.
Незважаючи на це, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_7 вирішив без передбаченого законом дозволу займатися носінням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів як на території Хмельницької області, так і за її межами.
З метою реалізації задуманого ОСОБА_7 розробив злочинний план який був спрямований на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, даним планом він відвів ролі співвиконавцям, відповідно до якого:
- ОСОБА_7 як організатор та співвиконавець вчинення злочинів керував діями інших співучасників, контролював підшукування покупців, сплату ними грошових коштів та отримання вогнепальної зброї і боєприпасів, а також повинен був розподіляти між співучасниками отримані внаслідок вчинення злочинів грошові кошти, та зберігати за місцем проживання підготовлені для продажу вогнепальну зброю і боєприпаси, а також передавати їх ОСОБА_8 для подальшого збуту покупцям;
- ОСОБА_8 як співвиконавець вчинення злочинів повинен був здійснювати пошук та придбання у громадян нейтралізованої зброї для її подальшої переробки у бойову, після чого передавати її ОСОБА_6 , окрім того підшукувати осіб для подальшого збуту їм вогнепальної зброї та боєприпасів, вести з ними перемовини щодо найменувань, кількості та вартості зброї і боєприпасів, отримувати від них грошові кошти та передавати їх ОСОБА_7 , а також особисто передавати покупцям придбану ними без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси;
- ОСОБА_6 як співвиконавець вчинення злочинів повинен був отримувати від ОСОБА_8 придбану останнім нейтралізовану зброю, та вносити зміни в її конструкцію, які б робили зброю придатною для проведення пострілів, після чого передавати її ОСОБА_7 або ОСОБА_8 для подальшого збуту, а також повинен був виготовляти саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучок та передавати її указаним особам з тією ж метою.
Так, у невстановлений досудовим розслідувані часі та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, з метою реалізації свого злочинного плану та полегшення вчинення злочину, повідомив ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, спрямовані виготовлення вогнепальної зброї, перероблення предметів надаючи їм властивостей вогнепальної зброї та подальший збут вказаної вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Тоді ж ОСОБА_6 , будучи налагоджувальником верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням, працюючи безпосередньо на токарному обладнанні приватно-виробничо комерційного підприємства «Механік», що в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, тобто володіючи спеціальними знаннями та технікою обробки металу, окрім того в період часу з 1996 по 2000 проходив службу в органах внутрішніх справ України, а тому мав досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, а також вибуховими пристроями, ознайомившись із зазначеним планом та відведеною для нього роллю, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер розробленого плану, надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів направлених проти громадської безпеки, таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на носіння, зберігання та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Діючи на виконання усних злочинних вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , працюючи у ПВКП «Механік» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9, безпосередньо перебуваючи у виробничих приміщеннях на робочому місці, із використанням токарно-гвинторізного станка невстановленої досудовим розслідуванням моделі без передбаченого законом дозволу, всупереч положеннь Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (далі Інструкції) та положенням Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, виготовив із металевих трубок різного діаметру, гвинтів, пружин та інших металевих деталей саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, яку протягом невстановленого досудовим розслідування часу зберігав на своєму робочому місці, а саме у виробничому цеху ПВКП «Механік» що в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9.
Після чого, на початку березня 2018 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою особистого незаконного збагачення виконуючи умови спільного злочинного плану, усвідомлюючи що виготовлена ним саморобна короткоствольна нарізна вогнепальна зброя у вигляді авторучки, придатна для проведення пострілів, буде на платній основі збута цивільним особам, у невстановлений досудовим розслідуванні часі та місці передав її останньому для подальшої передачі ОСОБА_7 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, з метою реалізації свого злочинного плану та полегшення вчинення злочину, повідомив ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, спрямовані виготовлення вогнепальної зброї, перероблення предметів надаючи їм властивостей вогнепальної зброї та подальший збут вказаної вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Тоді ж ОСОБА_6 , будучи налагоджувальником верстатів і маніпуляторів з програмним керуванням, працюючи безпосередньо на токарному обладнанні приватно-виробничо комерційного підприємства «Механік», що в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, тобто володіючи спеціальними знаннями та технікою обробки металу, окрім того в період часу з 1996 року по 2000 рік проходив службу в органах внутрішніх справ України, а тому мав досвід поводження зі стрілецькою зброєю і боєприпасами до неї, а також вибуховими пристроями, ознайомившись із зазначеним планом та відведеною для нього роллю, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер розробленого плану, надав свою добровільну згоду на співучасть у вчинені злочинів направлених проти громадської безпеки, та таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 досягли спільного злочинного наміру, тобто вступили у попередню змову, спрямовану на носіння, зберігання та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
Діючи на виконання усних злочинних вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , працюючи у ПВКП «Механік» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9, безпосередньо перебуваючи у виробничих приміщеннях на робочому місці, із використанням токарно-гвинторізного станка невстановленої досудовим розслідуванням моделі без передбаченого законом дозволу, всупереч положенням положень Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (далі Інструкції) та положенням Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, виготовив із металевих трубок різного діаметру, гвинтів, пружин та інших металевих деталей саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, яку протягом невстановленого досудовим розслідування часу зберігав на своєму робочому місці, а саме у виробничому цеху ПВКП «Механік» що в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9.
Після чого, на початку березня 2018 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою особистого незаконного збагачення виконуючи умови спільного злочинного плану, усвідомлюючи що виготовлена ним саморобна короткоствольна нарізна вогнепальна зброя у вигляді авторучки, придатна для проведення пострілів, буде на платній основі збута цивільним особам, у невстановлений досудовим розслідуванні часі та місці передав її останньому для подальшої передачі ОСОБА_7 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 11.01.2018 року №72/5/26/392, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 11.01.2018 року №72/5/26/393, рапорти оперативного підрозділу УКР ГУНП в Хмельницькій області від 15.01.2018 № 158/121/14-2018, інформаційний лист УКР ГУНП в Хмельницькій області №612/121/40-2018 року від 21.02.2018 року, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 14.03.2018 року №72/5/26/3561, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 02.01.2018 року №72/5/26/12, протокол огляду та вручення грошових коштів від 03.03.2018 року, протокол огляду особи та вилучення предметів від 04.03.2018 року, висновок експерта судово балістичної експертизи №3.1-0034:18 від 20.03.2018 року, висновок експерта судово-балістичної експертизи №3.1-0032:18 від 22.03.2018 року, протокол огляду предмета від 22.03.2018 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2018 року, протокол обшуку від 27.03.2018 року;
Санкція ч. 2 ст. 263-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто дані злочини є тяжкими, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 25.05.2018 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 24.05.2018 року включно.
На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте у виключних випадках, якщо слідчий суддя, встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тому вважаю, що застава в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 440 500 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 24 травня 2018 року включно.
Визначити заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 440 500 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 24 травня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя