В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Справа № 608/1416/17
Номер провадження1-кп/608/198/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
23 липня 2017 року біля 15:00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні будинку, який розташований в селі Горішня Вигнанка Чортківського району, побачила на підлозі в одній із кімнат кредитну картку «Укргазбанку» № НОМЕР_1 , яка знаходилася у користуванні останньої, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаної картки та крадіжку грошей із банкоматів банківської установи із використанням кредитної картки-офіційного документу.
Реалізовуючи свій вище вказаний злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій і не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за нею, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, викрала дану кредитну картку, яка є офіційним документом, забравши її собі без дозволу потерпілої.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, за ознаками: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Окрім того, 24 липня 2017 року у період часу з 19:15 годин по 19:20 годин ОСОБА_3 , використовуючи викрадену нею кредитну картку, знаючи пін код до неї і вважаючи, що особи, які перебувають поряд, не усвідомлюють суть її злочинних дій, з метою особистого збагачення, таємно викрала з банкомату «Укргазбанку», який розташований по вулиці Степана Бандери, буд. 29 в м. Чорткові, належні потерпілій гроші в сумі 4500 гривень, які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_5 у даній банківській установі, одержавши без дозволу потерпілої та всупереч її волі у банкоматі спочатку 500 гривень, а потім 4000 гривень і використавши їх для задоволення власних потреб.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, 26 липня 2017 року біля 10:15 годин ОСОБА_3 , використовуючи викрадену нею кредитну картку, знаючи пін код до неї і вважаючи, що особи, які перебувають поряд, не усвідомлюють суть її злочинних дій, з метою особистого збагачення, таємно викрала з банкомату «Укргазбанку», який розташований по вулиці Степана Бандери, буд. 29 в м. Чорткові, належні потерпілій гроші в сумі 750 гривень, які знаходилися на банківському рахунку ОСОБА_5 у даній банківській установі, одержавши їх без дозволу потерпілої.
Всього ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним наміром, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошей у загальній сумі 5250 гривень, внаслідок чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваною ОСОБА_3 07 вересня 2017 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 , ч.1 ст.357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п"ятсот десять) гривень.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 31(тридцять один) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 527(п"ятсот двадцять сім) гривень.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 31(тридцять один) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 527(п"ятсот двадцять сім) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1