Справа № 196/1021/17
№ провадження 1-кп/196/124/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання в смт. Царичанка кримінального провадження № 0000365 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000365 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та угода про визнання винуватості.

Ухвалою Царичанського районного суду від 09.10.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що він не погоджується з визначеною в угоді мірою покарання.

Захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт із додатками, суд дійшов до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити.

У підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Так, виходячи зі змісту ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо сторона угоди заперечує проти її затвердження.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості, тому суд відмовляє у затвердженні угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК у випадку відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується в загальному порядку.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 474, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 31.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 27 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1