Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1074/18
Провадження №: 1-кс/332/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від «04» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від «04» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи жіночої сумки з дермантину, чорного кольору яка належала ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 03.04.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу балки «Маркусової» яка находиться по вул. Добровольчих батальйонів гр.. ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_4 чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що наслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: дерматинову жіночу сумку чорного кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходились дерматиновий гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися 200 гривень однією купюрою, 1 гривня однією купюрою та 4 гривні монетами 2 монети номіналом 25 копійок, 2 монети номіналом 5 копійок, 1 монета номіналом 1 копійка та носову хустинку білого кольору з червоним малюнком, кругле дзеркало з дитячого велосипеда, шарикову ручку жовто-синього кольору, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, а всього на загальну суму 355 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, в ході досудового розслідування був, в ході огляду місця події 03.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились дерматиновий гаманець, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися 200 гривень однією купюрою, 1 гривня однією купюрою та 4 гривні монетами 2 монети номіналом 25 копійок, 2 монети номіналом 5 копійок, 1 монета номіналом 1 копійка та носову хустинку білого кольору з червоним малюнком, кругле дзеркало з дитячого велосипеда, шарикову ручку жовто-синього кольору. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що вказана сумка була придбана в 2015 році на ринку.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи предмету, який добровільно видав ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання у її відсутності. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за № №0000794 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від «04» квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість жіночої сумки з дерматину чорного кольору,

з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 03.04.2018 року?

3. Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та жіночу сумку з дерматину чорного кольору.

4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000794.

5. Слідство більш ніяких вихідних даних не має можливості надати. Прошу проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

6. Копію постанови направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

7. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1