Справа № 183/7415/15
№ 1-кп/183/49/17

У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тайшет Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «майор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву від свідка ОСОБА_6 про проведення його допиту в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, оскільки останній проживає та проходить військову службу у м. Полтава і не може з`явитися для розгляду вищезазначеного кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, просив задовольнити клопотання свідка.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання і проведення допиту свідка в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживає та проходить військову службу в АДРЕСА_3 , суд вважає доцільним для забезпечення оперативності судового провадження призначити дистанційне судове провадження з викликом свідка до Київського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити в даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.
Судове засідання відкласти на 03.11.2017 року до 13.00 годин.
Свідка ОСОБА_6 викликати на вказану дату та час до Київського районного суду м. Полтави для проведення допиту в режимі відеоконференції.
Доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити свідку та до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1