АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/465/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 за ЄРДР № 0000050 відмовлено.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважав обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, скасувати постанову слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 за ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, невиконання ухвали суду працівником поліції, а кримінальне провадження спрямувати до слідчих органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих для продовження досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01 вересня 2017 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погодився з висновками слідчого як з обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність.

З таким висновком слідчого судді погоджується й колегія суддів.

Згідно ст. 215 КПК України, досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення Глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних скаржником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатніх за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч.2 ст. 283 КПК України.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_7 прийшов до висновку, що в діях слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, однак слідчий не уповноважений вручати пам`ятки потерпілому.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, об`єктивно дослідивши усі обставини справи, слідчий ОСОБА_7 правильно закрив кримінальне провадження № 0000050 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтвердилось у суді першої інстанції, з рішенням якого колегія суддів апеляційного суду погоджується, як з обґрунтованим, і доводи апеляційної скарги про його скасування знаходить безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінально-процесуального закону і слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 за ЄРДР № 0000050, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді має бути залишена без зміни, а подана на неї апеляційна скарга без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 за ЄРДР № 0000050 відмовлено, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4