Справа № 455/1468/17
Провадження № 1-кп/455/25/2018
ВИРОК
Іменем України
15 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Золочівського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, невійськовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 листопада 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав 11 (одинадцять) декоративних саджанців кущів породи «Тис Ні11і СЗ», які вирощувались біля адміністративної будівлі Старосамбірської районної ради Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №40 Старосамбірського району Львівської області, спричинивши Старосамбірській міській раді Львівської області матеріальну шкоду на суму 1320.00 (одну тисячу триста двадцять) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, та показав, що, дійсно, 19.11. 2017 року, біля 05 години, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 11 декоративних саджанців кущів породи «Тис Ні11і СЗ», які вирощувались біля адміністративної будівлі Старосамбірської районної ради.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, та оглядом матеріалів справи, які характеризують його як особу, та документів, що стосуються речових доказів, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, одруженого, пенсіонера, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, його хворобливий стан здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що злочин вчинено ним вперше.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, враховуючи розмір викраденого, який не є великим, відсутність у представника потерпілого жодних претензій щодо відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, а також його прохання не карати суворо обвинуваченого, так як шкода відшкодована, саджанці на другий день були висаджені на земельній ділянці біля адмінбудівлі районної ради, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати найменшу міру покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст. 185 КК України, - у виді штрафу, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - 11 (одинадцять) декоративних саджанців кущів породи «Тис Ні11і СЗ», які знаходяться на зберіганні у Старосамбірській районній раді (висаджені біля адміністративної будівлі Старосамбірської районної ради Львівської області), повернути за належністю, - Старосамбірській міській раді.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

Речові докази - 11 (одинадцять) декоративних саджанців кущів породи «Тис Ні11і С3», які знаходяться на зберіганні у Старосамбірській районній раді (висаджені біля адміністративної будівлі Старосамбірської районної ради Львівської області), повернути за належністю, - Старосамбірській міській раді.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1