Провадження № 1-кп/742/70/18
Єдиний унікальний № 742/91/18
ВИРОК
Іменем України
25 січня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0002316 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сезьки Ічнянського району Чернігівської обл., українки, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.12.2017 року , перебуваючи в магазині «Єва 1408», розташованому за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, буд. 172, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку флакону туалетної води марки Fantasy Forever Sergio Tacchini, об`ємом 50 мл., належного TOB «РУШ» якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Відповідно до відношення TOB «РУШ» магазин «Єва1408» вартість одного флакону туалетної води марки Fantasy Forever Sergio Tacchini, об`ємом 50 мл., станом на 15.12.2017, становить 799 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні на суму 799 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро покаялася та повідомила суду при яких обставинах нею була здійснена крадіжка належного потерпілій майна та просила її суворо не катари.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився , але подав письмову заяву про відсутність до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважаючи можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів по даному кримінальному провадженню має бути вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набранням вироку законної сили не обирати.

Речові докази по справі : туалетну воду залишити в законному володінні, користуванні та розпорядженні потерпілого ТОВ «Руш», оптичний диск з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому.

Суддя: