МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" грудня 2014 р. Справа № 370/3155/14-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 28.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, в смт.Макарів Київської області, ОСОБА_5 неподалік смітника біля цегельного заводу, точного місця слідством встановити не представилось можливим, незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого їх висушив, подрібнив та поклав до паперового згортку, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

28 грудня 2014 року ДІМ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області доставлено до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , для складання адміністративного протоколу за порушення громадського порядку. В ході складання адміністративного протоколу в присутності понятих, проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якого виявлено в його зовнішній лівій кишені куртки згорток з паперу всередині якого знаходилися подрібнені, темно-зеленого кольору рослини зовні схожі на рослини коноплі. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 12.12.2014 року №1815СВЕ представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,0г. Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234) що, не є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.11.2014 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 28 вересня 2014 року, близько 17 години 00 хвилин, в смт.Макарів Київської області, ОСОБА_5 неподалік смітника біля цегельного заводу, точного місця слідством встановити не представилось можливим, незаконно придбав рослини коноплі, а саме зірвав дикоростучі рослини коноплі, після чого їх висушив, подрібнив та поклав до паперового згортку, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

28 грудня 2014 року ДІМ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області доставлено до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 для складання адміністративного протоколу за порушення громадського порядку. В ході складання адміністративного протоколу в присутності понятих, проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , під час якого виявлено в його зовнішній лівій кишені куртки згорток з паперу всередині якого знаходилися подрібнені, темно-зеленого кольору рослини зовні схожі на рослини коноплі. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 12.12.2014 року №1815СВЕ представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у гр. ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 10,0г. Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234) що, не є великим розміром.

28.11.2014 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній працює в м.Києві та може в будь-який час залишити вказане місце проживання.

З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 16.02.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1