Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3392/14-к
Провадження № 1-кс/553/419/2014
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2014м. Полтава
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на протиправні дії в кримінальному провадженні №0000238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на протиправні дії в кримінальному провадженні №0000238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в якій просив витребувати та дослідити в ході розгляду справи матеріали кримінального провадження № 0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 263 КК України, визнати протиправними дії слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , постанову слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 15.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000238 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ( за відсутністю складу злочину) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 263 КК України скасувати, зобов`язати слідчого вчинити дії по закриттю кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 11.02.2013 року за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю події кримінального правопорушення та прийняти рішення щодо гладко ствольної рушниці « МЦ-2001» КУ-20 № НОМЕР_1 , як тимчасово вилученого майна.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слід зазначити, що законодавцем визначено, що право відводу є по своїй природі процесуальною гарантією забезпечення неупередженості та об`єктивності суду та перелік підстав для відводу (самовідводу) наведений у статті 75 КПК України є вичерпним.

Поряд з цим, слід вказати, що за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заявлення самовідводу слідчим, прокурором, захисником, представником, експертом, спеціалістом, перекладачем, слідчим суддею, присяжним, секретарем судового засідання є не їх правом, а обов`язком.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду вирішення скарги ОСОБА_2 на протиправні дії в кримінальному провадженні №0000238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у суді, та з метою запобігання безпідставних звинувачень з боку учасників провадження щодо необ`єктивності та неупередженості в розгляді вказаної справи та, зважаючи на те, що дружина скаржника неодноразово зверталася з даного питання на прийом голови суду протягом 2013 року, посаду якої я обіймала на той час, та на якому оглядалися різні документи щодо даної зброї, листування та процесуальні документи, з приводу яких мною заявнику надавалися консультації, які тісно пов`язані за своїм змістом з даною скаргою, вважаю за необхідне заявити самовідвід в порядку частини 1 статті 80 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По справі за скарги ОСОБА_2 на протиправні дії в кримінальному провадженні №0000238 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України заявляю самовідвід.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1