overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1242/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000790 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області до початку судового розгляду прокурор подав цивільні позови потерпілих, в рамках кримінального провадження № 0000790 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України. В даних цивільних позовах потерпілі просять суд, стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їх користь матеріальну та моральну шкоду.

Суд, перевіривши цивільні позови потерпілих, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Цивільні позови, подані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовних заявах не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру, доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, а також до позовних заяв не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
За таких обставин суд вважає, що позовні заяви вищевказаних потерпілих слід залишити без руху та надати строк в п`ять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 залишити без руху, надати позивачам строк в п`ять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що їх повідомити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді :
Кримінальне провадження № 473/4205/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"11" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0002293 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інвалід ІІІ групи, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002293 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 08 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 14 грудня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4622/17
Провадження № 1-в/159/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ковеля подання старшого інспектора Ковельського міжрайвідділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2016 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст.213 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільниний від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т АН О В И В:
27.11.2017року старшим інспектором Ковельського міжрайвідділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ внесено до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Любешівського районного суду за ч. 1 ст.213 КК УКраїни у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Подання мотивовано тим, що засуджений за період перебування на обліку зарекомендував себе як особа, яка встала на шлях виправлення, обов`язки встановлені вироком суду виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується позитивно, з розумінням ставився на профілактичної роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався. Встановлений судом іспитовий строк закінчився. В зв`язку з цими обставинами стврший інспектор Ковельського міжрайвідділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Любешівського районного суду за ч. 1 ст.213 КК УКраїни у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.5 ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Любешівського районного суду від 23.11.2016 року у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня проголошення.
ГоловуючийОСОБА_1
05.12.2017 Справа № 482/1203/17
Провадження № 1-кп/482/160/2017
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 31.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 31.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, затверджений процесуальним прокурором ОСОБА_3 30.11.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000549 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 19 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснити повідомлення обвинуваченого та потерпілого про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖУВП (№8) ОСОБА_5
До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016році».
У судовому засіданні представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 20.11.2017р. звільнений за відбуттям строку арешту.
Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні клопотання засудженого у зв`язку з відбуттям покарання засудженим.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» №5/8/8-7291 від 06.12.2017р. засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20.11.2017року звільнений з установи за відбуттям строку арешту.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2017
Справа № 501/2670/17

У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Овідіопольського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачуваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, МССР, громадянина Молдови, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_6 , як особу, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 27 грудня 2017 року.
Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 27 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 288/1439/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю скаржника - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Головуючим по справі слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: вказану скаргу подано на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відносно ОСОБА_6 , щодо її роботи на посаді судді Попільнянського районного суду Житомирської області та стосується виконання нею професійних обов`язків судді. Слідчий суддя ОСОБА_5 знаходилась та знаходиться на даний час з нею в дружніх стосунках, що може викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги.
При розгляді заявленого самовідводу суд керується положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно якого слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Скаржник та його представник в судовому засіданні заперечують проти задоволення даного самовідводу.
Суд, вислухавши думку скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , заявлену нею по кримінальному провадженні, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Передати справу до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/4233/17
Провадження № 1-кп/504/506/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 січня 2018 року о 11:30 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1704/17
Провадження № 1-кп/355/133/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантом ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000551 від 10.11.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 відносно:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантом ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000551 від 10.11.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , суд вважає за можливе призначити на 12 грудня 2017 року на 12 годину 45 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, складений слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором у кримінальному провадженні №0000551 від 10.11.2017 року Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

-ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12 грудня 2017 року на 12 годину 45 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до ЄРДР 17.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до ЄРДР 17.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону надав до суду заяву про залишення без розгляду дане клопотання.
Слідчий суддя вважає, що заява прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до ЄРДР 17.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000084, внесеному до ЄРДР 17.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1