БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1053/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000462 від 02.08.2017 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 20 липня 2017 року, перебуваючи на власній присадибній ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_1 , зірвав частину стеблини дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно без мети збуту придбав 5,556 грам каннабісу, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 769(х) від 07.09.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого незаконно без мети збуту переніс вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу до власного господарського хліва за вищевказаною адресою, де шляхом висушування незаконно без мети збуту виготовив 5,556 г каннабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом. Після цього ОСОБА_4 у період з 21 по 23 липня 2017 року у господарському хліві незаконно без мети збуту шляхом куріння каннабісу виготовив 0,124 г екстракту каннабісу, що згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 941 (х) від 17.10.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, потім незаконно без мети збуту зберігав 5,556 г каннабісу та 0,124 г екстракту каннабісу, що являється особливо небезпечними наркотичними засобами, у приміщенні власного господарського хліва до 02.08.2017 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю.

В своїх показаннях він пояснив, що в липні 2017 року, перебуваючи на власній присадибній ділянці, що знаходиться у АДРЕСА_1 , побачивши дикорослу стеблину коноплі, він вирішив зірвати її частину щоб висушити, і потім, маючи в цьому питанні досвід, вживати шляхом куріння через «бульбулятор». Рослину він висушував у хліві. Коли стеблина висохла, він її подрібнив і потім курив. Крім нього в будинковолодінні проживають його батьки, яким він нічого не говорив про куріння коноплі. На початку серпня 2017 року до нього звернулись співробітники поліції, і після отримання згоди на огляд будівель на подвір`ї в присутності понятих виявили та вилучили висушену ним коноплю з «бульбулятором».

Пояснив, що розкаюється в своїх протизаконних діях.

З`ясовуючи думку учасників судового процесу про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, встановивши, що обвинувачений беззаперечно визнає зміст пред`явленого йому обвинувачення, що його поведінка в судовому процесі свідчить про усвідомлення протиправності вчинених дій, суд погодився з думками сторін щодо недоцільності дослідження сукупності доказів, зібраних під час досудового розслідування на підтвердження вини обвинуваченого, що сторонами у провадженні не оспорюються.

Обвинуваченому додатково роз`яснено, що за вказаних обставин він позбавляється права на апеляційне оскарження визнаних ним фактичних обставин.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого, які він давав в судовому засіданні, думку прокурора, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, кваліфіковані правильно, як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 з метою його виправлення та перевиховання, судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що вирок передбачає не лише покарання, а й виправлення засудженого, а також спрямований на запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Водночас, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Також, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості.

- посередню характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- що згідно з даними Борзнянської ЦРЛ обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині;

- відсутність обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти суд, обираючи міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , дійшов висновку, що з метою його виправлення та перевиховання слід застосувати покарання, передбачене ст. 309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

Водночас, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за умовою, що він упродовж іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 989,60 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі каннабіс у кількості 5,556 г, а також 0,124 г екстракту канабісу, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.4 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.309 ч.1 КК України, ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні в розмірі 989,60 грн., що пов`язані з проведенням ЧНДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази у справі каннабіс у кількості 5,556 г, а також 0,124 г екстракту канабісу, що зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів після оголошення через Борзнянський районний суд.

Відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1