21.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1632/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 695 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на огляд
21 грудня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд домоволодіння та будинку, у кримінальному провадженні № 0000681, внесеному 10 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на огляд домоволодіння та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а користувачем якого є ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000681, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся заступник начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю огляду вказаного домоволодіння і будинкудля фіксації обстановки місця вчинення злочину та можливого вилучення речових доказів вчинення цього злочину.

Вказане клопотання погоджене 08 грудня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В провадженні заступника начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000681, відомості про яке 10 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 10 грудня 2017 року до Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_6 , про те, що 10 грудня 2017 року близько 13 години 30 хвилин вона виявила, що з будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала п`ять чавунних пластин, шість чавунних батарей опалення, стальний провід, електровентилятор, електромасажер, два ортопедичні матраци, частини дерев`яного ліжка, 10 листів пінопласту.
В ході досудового розслідування, встановлено, що крадіжку було здійснено із будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 .
Згідно витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 35509410 від 15 вересня 2012 року, ? будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , а інша ? будинку належить ОСОБА_5 .
Отже, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що із домоволодіння та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено крадіжку п`яти чавунних пластин, шести чавунних батарей опалення, стального проводу, електровентилятора, електромасажера, двох ортопедичних матраців, частини дерев`яного ліжка, 10 листів пінопласту, тому огляд домоволодіння та будинку, як місця вчинення злочину надасть можливість зафіксувати обстановку місця вчинення крадіжки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість досягнення мети, передбаченої ч. 1 ст. 237 КПК України, наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 92, 110, 233 - 235, 237, 309, 369 - 370 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд домоволодіння та будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка місто Миронівка Київської області, жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Миронівка Київської області, жителя АДРЕСА_2 , а користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Росава Миронівського району Київської області, жителька АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000681, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
3. Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла особи лише один раз.
4. Проведення огляду у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
5. Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.
6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1