Єдиний унікальний номер 352/565/17
Номер провадження 1-кп/341/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
продовження застосування запобіжного заходу
02 листопада 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4
представників потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005047 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України.
Згідно розпорядження Галицького районного суду від 02.10.2017р. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» призначено повторний автоматичний розподіл всіх не розглянутих справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_11 , який пішов у відставку та звільнений з посади судді Галицького районного суду. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді цього ж суду ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 02.11.2017 р. задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про розгляд справи з початку, справу призначено до розгляду на 14-00 год. 27 листопада 2017 р.
Під час судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 строку тримання під вартою, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10 листопада 2017 року, а розгляд даного кримінального провадження ухвалою суду вирішено розпочинати з початку та визначена дата настуцпного судового засідання 27.11.2017 р. Потерпілі та свідки не допитані а тому вважає,що змінивши обвинуваченому запобіжний захід на більш мякий останній може впливати на потеропілих та свідків, виїхати за межі України, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України. не відпали.
Представники потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_14 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого просив в клопотанні прокурора відмовити мотивуючи тим,що будь-яких ризиків прокурор не навів, обвинувачений має можливість зняти житло і зявлятится на виклик суду в судові засідання. Просив обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту або особитсте зобовязання.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою на шістдесят днів.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У зв`язку зі спливом строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_9 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 в термін 60 днів. Ухвалами суду обвинуваченому неодноразово обраний запобіжний захід продовжувався, так ухвалою Галицького районного суду від 11.09.2017 року продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою до 10.11.2017 року.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Враховуючи, що ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 187 КК України, які є середньої тяжкості та тяжкими, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом розпочинається з початку, як потерпілі так і свідки новим складом суду с ще не допитанві, сам обвинувачений немає постійного місця проживання, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 31 грудня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на строк 60 днів до 31 грудня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1