Провадження №1-кс/712/5812/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні за №0008533 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 24 жовтня 2017 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 року народження за фактом неправомірних дій, а саме самоправство невстановленими особами. Дана подія мала місце 24.10.2017 близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 (ЄО 57273).

Під час подальшому розслідування кримінального провадження було допитано ОСОБА_5 яка показала, що останні п`ять років спільно проживала з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в її квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 являється близькою подругою її батьків та в зв`язку з смертю її батька, вона повністю взяла на себе участь по утриманню ОСОБА_6 і з 2010 року вони стали з нею спільно проживати та вести господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, про що їй було видано свідоцтво про смерть та на її плечі лягли всі витрати пов`язані в проведенням поховання ОСОБА_6

21.10.2017 року вона прийшла додому в квартиру АДРЕСА_2 і виявила, що замки в даній квартирі змінені та в квартирі хтось знаходиться.

24.10.2017 року коли вона в черговий раз прийшла до квартири то побачила невідомих їй людей, які заносили до квартири лінолеум та на її питання, що вони там роблять, останні повідомили, що власник квартири найняв їх для проведення ремонтних робіт.

Вході подальшого досудового слідства було встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.10.2017 на підставі договору купівлі продажу власником квартири являється ОСОБА_7 . Крім того було встановлено, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2012 року позов ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 задоволено.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігання в подальшому відчуження кв. АДРЕСА_2 , яка являється предметом злочину, виникла необхідність у накладанні арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та запобігання в подальшому відчуження кв. АДРЕСА_2 , яка являється предметом злочину накласти арешт на дане нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно,а саме: на кв. АДРЕСА_2 яка належить на праві власності ОСОБА_7 , згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2017 року.
Заборонити органам, що здійснюють перереєстрацію права власності на іншого власника, в тому числі «Державну реєстраційну службу» вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на об`єкт нерухомості, а саме на кв. АДРЕСА_2 ;
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_4 у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» листопада 2017 року о ____ год. __ хв.