Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002595 від 02.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002595 від 02.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу накладної № ДХВ 061998 від 04.07.2014, на якій міститься підпис про отримання торгівельним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 грошей в сумі 461,52 гривень в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 061998 від 04.07.2014, та можливість її вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.10.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 про те, що торгівельний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , привласнив ввірені йому грошві кошти в сумі 3652 гривень, завдавши тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
01.10.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 02.10.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, тобто привласнення чужого майна.
Згідно поданої заяви та наданих до неї документів встановлено, що з 01.07.2014 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працевлаштувався ОСОБА_6 на посаду торгівельного представника, з яким було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та нерозголошення комерційної таємниці. В ході звірки з приватними підприємцями, яким поставлявся товар від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яких обслуговував торгівельний представник ОСОБА_6 виявлено, що останній отримав гроші від ФОП ОСОБА_8 в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 061427 від 03.07.2014 в сумі 427,32 гривень, від ФОП ОСОБА_5 в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 061998 від 04.07.2014 в сумі 461,53 гривень, від ФОП ОСОБА_9 в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 057357 від 25.06.2014 в сумі 798,12 гривень, від ФОП ОСОБА_10 в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 062002 від 04.07.2014 та № ДХВ 059506 від 28.06.2014 в сумі 565 гривень,від ФОП ОСОБА_11 в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 057093 від 25.06.2014 в сумі 1400,04 гривень, та не вніс їх в касу підприємства.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є приватним підприємцем та співпрацює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке поставляє продукцію. Згідно накладної № ДХВ 061998 від 04.07.2014 в магазин була поставлена продукція, та він передав торгівельному представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 10.07.2014 року, гроші в сумі 461,52 гривень в якості сплати за товар, про що він власноручно розписався на другому примірнику вказаної накладної, що перебуває в нього.
Слідчий вважає, що оригінал накладної № ДХВ 061998 від 04.07.2014, на якій міститься підпис про отримання торгівельним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 грошей в сумі 461,52 гривень в якості сплати за товар по накладним № ДХВ 061998 від 04.07.2014, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_5 , може сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, а саме а саме підтвердження або спростування факту отримання торгівельним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 грошових коштів в якості спали за товар по вказаній накладній, та має доказове значення по справі, як речовий доказ, і іншими способами одержати даний документ не можливо, і необхідний для призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні фізичної особи ОСОБА_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу накладної № ДХВ 061998 від 04.07.2014, на якій міститься підпис про отримання торгівельним представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 грошей в сумі 461,52 гривень в якості сплати за товар по накладній № ДХВ 061998 від 04.07.2014, та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1