У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000174),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000174, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ніч на 01.04.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із приміщення гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою, відкрито викрали майно, яке належить ОСОБА_6 .

01.04.2018 року, слідчим було проведено обшук легкового автомобіля марки «MITSUBISHI PAGERO» номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль знаходився на узбіччі перехрестя автомобільної дороги населених пунктів «Полтава-Олександрія» - «Білики-Козуби». У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено предмет, що схожий на обріз та який складається із трьох частин: ствола, рукоятки з ударно-спусковим механізмом та цівки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи маються на наданому на дослідженні предметі сліди рук і якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи залишені сліди рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншою особою?

Для дослідження надати експерту: картонну коробку з предметом що схожий на обріз (в розібраному стані) та який складається із трьох частин: ствола, рукоятки з ударно-спусковим механізмом та цівки, опечатану та скріплену печатками Кобеляцького ВП «для пакетів № 122» та паперовий пакунок з трьома дактилокартами на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя