233 Справа № 233/295/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 05 грудня 2017 року
- за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулась з письмовим клопотанням про призначення комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_8 . Крім того, з метою проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, просила надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_9 і їй до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні КЛПУ « Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки».
Законний представник малолітньої потерпілої в судовому засіданні вважала що в проведенні експертизи не має необхідності.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки дійсно є обґрунтовані сумніви у психічному стані обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмове клопотання, суд приходить таких висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За умовами ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово - психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

Так, відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №1446 від 13 грудня 2017 року, ОСОБА_8 в період часу, відповідному інкримінованому правопорушенню міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Проте, вказані висновки мають протиріччя з описовою частиною, в якій вказано про те, що під час проведення судово - психіатричної експертизи (по іншому кримінальному провадженню акт СПЕ №1099 від 21.09.2017 року) ОСОБА_8 не міг в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Окрім того, відповідно до висновку, ОСОБА_8 з дитинства відставав в психофізичному розвитку, програму школи не засвоював, обучався в інтернаті. З 2001 року перебував на обліку у психіатра. Перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні з 18.01.2016 по 09.02.2016, з 10.05.2016 по 22.06.2016 та в квітні 2017 року з діагнозом «легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями».

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 3, 332 КПК України, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_8 , з метою визначення його психічного стану, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання, зазначені у клопотанні прокурора.

Крім того, в ході проведення судового розгляду виникла необхідність в доступі до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 . Відповідно до ст.ст. 159, 166, 332, 333 КПК України, враховуючи те, що для повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду та для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є потреба у дослідженні оригіналів медичної документації, необхідно надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 і прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , 27 серпня 1996 року, яка знаходиться у Комунальному лікувально профілактичному закладі «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», що знаходиться за адресою : 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калініна, 17, з метою її вилучення та направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 242, 322, 332, 509КПК України, колегія суддів ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001531 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001531 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1. Чи страждав ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь - яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством чи іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме?
2. Чи міг ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не перебував ОСОБА_8 в період вчинення інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який позбавляв би його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи є обвинувачений ОСОБА_8 обмежено осудним відповідно до ст. 20 КК України, стосовно періоду вчинення інкримінованого йому діяння, тобто чи був він в повній мірі здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не перешкоджало цьому який - небудь наявний у нього психічний розлад?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_8 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його дій або могли вплинути на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення ?
7. Чи здатен ОСОБА_8 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001531 від 05 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 і прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Комунальному лікувально профілактичному закладі «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», що знаходиться за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калініна, 17, з метою її вилучення та направлення до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Направити обвинуваченого ОСОБА_8 до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, етапувавши його до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул.Бехтерева, 1).
Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) - для виконання, прокурору ОСОБА_5 - для організації проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, а також до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6) в Донецькій області для виконання в частині етапування обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: