печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання, щодо звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000694 від 22.06.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року вказане клопотання призначене в підготовче судове засідання за участю сторін.

Від підозрюваної ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки заперечує вчинення кримінального правопорушення, у якому вона підозрюється та в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання з зазначених ньому підстав.

Прокурор, враховуючи позицію ОСОБА_4 , просив матеріали кримінального провадження повернути.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання поданого прокурором, не підтверджує обставини, які зазначені в обґрунтування доводів клопотання прокурором та суд приходить до висновку про необхідність у відповідності до вимог ч. 4 ст. 288 КПК України відмовити в задоволенні клопотання та його повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст. 284, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000694 від 22.06.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Клопотання повернути прокуратурі м. Києва для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1