АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/73/13
Справа № 642/4884/13-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Бикової Л.П.,

суддів Самсонової В.Г., Ємця О.П.,

за участю прокурора Ісікової О.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

при секретарі Потюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

подання голови Ленінського районного суду м.Харкова та клопотання адвоката ОСОБА_1 щодо вирішення питання про зміну підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду до іншого суду, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обєднання та направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду -

в с т а н о в и л а:

20.06.2013р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, в якому він просить обєднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходяться в на розгляді в Ленінському та Дзержинському районних судах м.Харкова та направити їх для розгляду до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням вказаних осіб за більш тяжкий злочин, який вчинено останнім за часом.

Також до апеляційного суду з Ленінського районного суду м.Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 з поданням про вирішення питання про зміну підсудності кримінальних проваджень та відповідним клопотанням адвоката ОСОБА_1, де вона посилається на доводи, аналогічні зазначеним в клопотанні ОСОБА_2

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про обєднання та направлення провадження до іншого суду. В судове зазначені учасники судового провадження не прибули, однак, згідно з ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_1 в обґрунтування поданого клопотання, прокурора, який просив задовольнити подання та клопотання та направити кримінальне провадження для розгляду в Дзержинський районний суд м.Харкова, дослідивши матеріали провадження, та обговоривши доводи подання та клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в Ленінський районний суд м.Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні в ніч з 23 на 24 листопада 2012 року кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно інформаційного повідомлення Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні суду з 13.06.2013р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за вчинення 13.05.2013р. кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи, що в провадженні Дзержинського районному суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень останніх за часом та більш тяжких, порушення питання про зміну підсудності відбулося до початку судового розгляду в Ленінському районному суді м.Харкова, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження підлягає направленню за підсудністю в Дзержинський районний суд м.Харкова, що не суперечить п.1 ч.1 ст.34 КПК України.

Разом з тим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в частині обєднання апеляційним судом кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.334 КПК України питання про обєднання кримінальних проваджень стосовно особи вирішується судом, яким вже здійснюється судове провадження стосовно цієї особи.

Керуючись ст.32, п.1 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Ленінського районного суду м.Харкова та клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України з Ленінського районного суду м.Харкова направити для розгляду до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді