Справа № 761/3279/18
Провадження № 1-кс/761/2458/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 29 січня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.01.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин, прибув до приміщення закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Так, у ОСОБА_5 , 29 січня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , сформувався злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті раніше невідомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у приміщенні закладу.
У виконання свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті іншій особі, ОСОБА_5 29.01.2018 приблизно о 12 годині 03 хвилини, перебуваючи в приміщенні закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 взяв з підлоги пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМ-Т», та здійснив з нього не менше трьох пострілів в раніше невідомого йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в грудну клітку зліва спереду, тобто в область життєво важливих органів людини.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження несумісні з життям, тим самим досягнув бажаного для себе суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті останнього.
Встановлено, що до у користуванні ОСОБА_6 перебував абонентський номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 .
В ході проведення ряду заходів та відпрацювань, на місці події було встановлено власника приміщення, де знаходиться Національна лотерея « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується моб. тел. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . В результаті огляду його мобільного телефону, було встановлено наступні абонентські номери, яким перед скоєнням даного злочину були здійснені телефонні дзвінки, а саме:
НОМЕР_4 попередньо встановлено, що даним номером може користуватися гр. ОСОБА_8 ;
НОМЕР_5 та НОМЕР_6 попередньо встановлено, що даним номером може користуватися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5
які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою встановлення зв`язків потерпілого та аналізування іншої отриманої інформації, яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 01 листопада 2017 року по дату винесення ухвали слідчим суддею.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0001063 від 29.01.2018, зокрема, старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , а за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, а саме: о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_16 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_17 , о/у Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

у період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 30.01.2018 року, а саме: абонентів «А» та «Б», тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за вказані періоди часу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02.03.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя