overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
29.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 13 ноября 2014 года на 14 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , Одесская область, Овидиопольский р-н, СО «Западное», 8 линия, 33
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_3
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Провадження № 1-кс/520/1658/14
УХВАЛА

20.10.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 .
На розгляд вказаного клопотання, призначеного на 12 годин 20.10.2014 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Згідно рапорту о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 в період з 17.10.2014 по 20.10.2014 року ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однако ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсудтній. Окрім цього, ним у телефоному режимі повідомлено ОСОБА_5 повідомлено по необхідність явки у судове засідання за клопотанням слідчого, яке відбудеться у 12 годин 20.10.2014 року.
Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній за судовим викликом не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, у слідчого судді відсутні.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 9 годин 27.10.2014 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київського району м.Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8790/13-к
Производство № 1/520/117/14
04.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления производились о/у СУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 .
Досудебное следствие по указанному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 15 сентября 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_4
АДРЕСА_5 исполнить данное постановление суда.
Судья
Судья
Справа № 520/8867/14-к
Провадження № 1-кс/520/1066/14
УХВАЛА
20.11.2014 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення суми внесеної застави, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся захисник ОСОБА_3 з заявою про повернення внесеної суми застави, в обґрунтування зазначеної заяви зазначив наступне.
03.09.2014 року ухвалою слідчого суді ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 25.000 гривен.
04.09.2014 року ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області була внесена застава у розмірі 25.000 гривен.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15.09.2014 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2014 року скасовано.
Відповідно до ч.11 ст. 187 КПК України застава що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Судом встановлено, що заставодавцем підозрюваного ОСОБА_2 виступає його матір ОСОБА_5 , оскільки саме вона внесла заставу в розмірі 25.000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.
З огляду на викладене дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву про повернення суми внесеної застави заставодацю, такою що підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Апеляційного суду Одеської області припинена дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_3 про повернення суми внесеної застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 , грошові кошти, які внесені нею згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 03.09.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській 04 вересня 2014 року в розмірі 25.000 (двадцять пять тисяч) гривень в якості застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1657/14
УХВАЛА

20.10.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 року до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у відношені підозрюваного ОСОБА_6 .
На розгляд вказаного клопотання, призначеного на 12 годин 20.10.2014 року, підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився.
Згідно рапорту о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 в період з 17.10.2014 по 20.10.2014 року ним здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однако ОСОБА_5 за вказаною адресою був відсудтній. Окрім цього, ним у телефоному режимі повідомлено ОСОБА_5 повідомлено по необхідність явки у судове засідання за клопотанням слідчого, яке відбудеться у 12 годин 20.10.2014 року.
Відповідно до ст.187 ч.3 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 , так як останній за судовим викликом не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, у слідчого судді відсутні.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 9 годин 27.10.2014 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київського району м.Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Слідчий суддя ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1721/14
УХВАЛА

29.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу, просила суд зобов`язати посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР. 20.10.2014 року о 23 годині 22 хвилині їю надано повідовлення оператора служби "102" про вчинення відносно неї хуліганських дій, яке було зареєстровано в ЄО за № 27070, а пізніше того ж дня подала до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області обгрунтовану заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.10.2014 року ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У зв`язку з тим, що вказані ОСОБА_3 відомості до ЕРДР внесені не були, скарга на бездіяльність слідчого підгягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати посадових осбі СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1922/14
УХВАЛА

04.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу, просила суд зобов`язати посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР. 28.11.2014 року о 20 годині 22 хвилині ОСОБА_3 надано повідомлення черговій частині Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про вчинення відносно неї хуліганських дій, яке було зареєстровано в ЄО за № 30855. Додатково до цього повідомлення, 29.11.2014 року ОСОБА_3 подано до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області обґрунтовану заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.11.2014 та 29.11.2014 року ОСОБА_3 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було подано заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У зв`язку з тим, що вказані ОСОБА_3 відомості до ЕРДР внесені не були, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до ЕРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 28.11.2014 та 29.11.2014 року та вручити їй пам`ятку про права потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
17.12.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 22 декабря 2014 года на 10 часов 30 минут свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
АДРЕСА_3 исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_16 ; обязать начальника Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_17 .
Председательствующий- судья ОСОБА_1

судья ОСОБА_2

судья
ОСОБА_3
Производство № 1/520/62/15
06.03.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.121ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,70,72,74,135,136 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, на 23 марта 2015 года на 11 часов свидетелей:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Одессы, работает в ООО «Добродия фудз», г.Киев, ул.Марии Расковой, 11-Б
Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Судья
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
26.03.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_9 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_12 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210 на 06 апреля 2015 года на 09.30 часов свидетелей:
ОСОБА_13 , АДРЕСА_1
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Справа № 520/4635/15-к
Провадження № 1-в/520/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2013 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ст.122ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 УК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 01.10.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 01.10.2013 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ст.122ч.1 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1