Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1274/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 02.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.В.Орлинці Красилівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, несудимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, всупереч вимогам стст. 7, 15 Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'', навесні 2017 року без відповідного дозволу, визначеного Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно, на своїй присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 посіяла, внісши в ґрунт зерна снотворного маку та шляхом прополювання і просапування упродовж весняно-літнього періоду 2017 року виростила 183 рослини снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду "мак снотворний", які 08.08.2017 виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку працівниками поліції.

У суді ОСОБА_4 свою вину визнала повністю і пояснила, що на прохання своєї онуки посіяла в себе на городі 183 кущі маку, які доглядала, прополювала. 08.08.2017 працівники поліції вирвали та вилучили цей мак. У вчиненому щиро розкаюється, просить застосувати до неї амністію.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому, погодилася з кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалою обмежив обсяг доказів, які досліджуватимуться, допитом обвинуваченої відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, вину обвинуваченої доведеною повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є несудимою та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, висновки, зазначені в складеній представником персоналу органу пробації досудовій доповіді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , слід визнати її щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, є несудимою, пенсіонеркою, обіцяє виправитися, суд приходить до висновку про можливість призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому санкцією ч. 1 статті 310 КК України розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1015 від 17.08.2017 витрати на проведення судової експертизи склали 742 гривні 20 копійок.

Враховуючи викладене, з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 742 гривні 20 копійок.

В силу пп. г, ґ ч. 1 ст. 1 Закону України ''Про амністію в 2016 році'' підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Частиною 2 статті 3 Закону України ''Про застосування амністії в Україні'' визначено, що, встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Враховуючи, що на день набрання чинності Законом України ''Про амністію в 2016 році'' ОСОБА_4 досягла 72-річного віку, є інвалідом 2 групи, вчинений нею злочин не є тяжким чи особливо тяжким, щодо застосування амністії обвинувачена не заперечує, в ході судового розгляду справи подала усне клопотання про застосування до неї амністії, та відсутні обмеження, передбачені ст. 9 цього Закону, вона підлягає звільненню від покарання на підставі пп. г, ґ ч. 1 ст. 1 Закону України ''Про амністію в 2016 році''.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 310 КК України, стст. 1, 9-13 Закону України ''Про амністію в 2016 році'', стст. 100, 370, 371, 373, 374, 376, 393-395, 532 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на підставі пп. г, ґ ч. 1 ст. 1 Закону України ''Про амністію в 2016 році''.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 742 гривні 20 копійок.

Речові докази: 183 кущі рослин снотворного маку знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_5