Справа № 646/2917/17
№ провадження 1-кс/646/5308/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 03.02.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 України, про тимчасовий доступ до речей та документів-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що за актом документальної перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Харківській області 08.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості за №0000161 за ч.1 ст.212 КК України, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ).

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » впродовж 2016-2017 років для здійснення перерахунків грошових коштів з метою придбання товару та нецільового використання бюджетних грошових коштів використовувало рахунки банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № НОМЕР_2 (відкрито: 07.06.2017, закрито: 14.03.2017); № НОМЕР_3 (відкрито: 06.06.2016, закрито: 08.09.2017); № НОМЕР_4 (відкрито: 06.06.2016, закрито: 09.09.2016).

У зв`язку з цим, з метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення, щодо можливого заволодіння державними грошовими коштами та способів їх легалізації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей, документів та інформації, що становлять банківську таємницю.

З цією метою, стороні обвинувачення вбачається за необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю.

Зазначені документи перебувають у володінні відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_5 , Почтовий адрес: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

За результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатним тимчасового доступу документи можливо використати, як докази вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчим доведено, що відомості становлять банківську таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000101 від 03.02.2017, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом неправомірних дій працівників органів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, використовуючи своє службове становище усупереч інтересам служби, сприяли незаконному закриттю кримінальних проваджень за фактами ухилення підприємств від сплати податків, а також сприяли незаконному відшкодуванню ПДВ таким підприємствам та безперешкодному ухиленню від сплати податків.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0000101 від 03.02.2017, інформаційно-аналітичною довідкою фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_7 ».
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, проте вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій вищевказаних документів, а не, як клопоче слідчий оригіналів документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та ст. 62 Закону україни «Про банки та банківську діяльність», -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації,- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління ОСОБА_4 та процесуальному керівнику прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю, що перебуває у володіннівідділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо використання банківських рахунків ПП « ОСОБА_6 », а саме: № НОМЕР_2 (відкрито: 07.06.2017, закрито: 14.03.2017); № НОМЕР_3 (відкрито: 06.06.2016, закрито: 08.09.2017); № НОМЕР_4 (відкрито: 06.06.2016, закрито: 09.09.2016); щодо відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів за період із 01.06.2016 по 01.11.2017 включно із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття цих реєстраційних рахунків; контрольних карток зі зразками підписів користувача карткового рахунку; заяв, квитанцій, довіреностей, чеків та інших документів щодо внесення готівкових коштів на рахунки, зняття коштів готівкою та здійснення переказів, завірених копій договорів на обслуговування рахунків за системою «Банк-Клієнт».

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1