overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.09.2017
Справа №720/1415/17
Провадження:1-кп/720/117/17.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
25 вересня 2017 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з вищою освітою, не працюючого,
розлученого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000076 від 09 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 03 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку підозрюваного, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
.
Справа № 145/1441/17
Провадження 1-в/145/62/2017
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році",
встановив:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2017 р., ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про звільнення його від відбування вказаних покарань, відповідно до Закону України "Про амністію в 2016 році", так як він є інвалідом ІІІ групи, а також має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про амністію у 2016 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, прокурора, представника Тиврівського РВ з питань пробації, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотанння, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування основного і додаткового покарання покарання, на підставі п. «в», п «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", так як він засуджений до 5 років розбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України за вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлений батьківських справ, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", має дитину, якій не виповнилося 18 років - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є інвалідом ІІІ групи.
Керуючись п. "в" , п «г» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року , ст. ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 на підставі п. «в», п «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування основного та додаткового покарання за ч.2 ст. 286 КК України, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.06.2017 р.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-в/127/649/17
13 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили клопотання розглянути та задоволити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що відносно ОСОБА_4 з вказаного питання вже прийнято рішення, яке набуло законної сили.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.
З особової справи засудженого та копії ухвал, судом встановлено, що засудженому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покараннявідмовлено. Зазначена ухвала суду набула законної сили 07.06.2017 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07.06.2017 року.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судом враховано, що на даний час питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по суті вирішено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 року, яка набула законної сили 07.06.2017 року.
Чинним КПК України передбачено єдиний спосіб перегляду судових рішень, що набрали законної сили їх перегляд за нововиявленими обставинами в порядку, визначеному Главою 34 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя:
Справа № 147/886/17
Провадження №11-п/772/611/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя. Інших суддів в штаті Тростянецького районного суду Вінницької області немає.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя. Інших суддів в штаті Тростянецького районного суду Вінницької області немає.
Таким чином в Тростянецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити клопотання для розгляду до найближчого за територіальністю суду Ладижинського міського суду Вінницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 476/654/17
Провадження №1-кп/471/71/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №478/875/17 пров №1-кп/478/71/2017
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/478/71/2017 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/478/71/2017 за обвинувальними актами, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

На адресу суду надійшло доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області № 014-0002221 від 22.08.2017 року, згідно якого адвокат ОСОБА_6 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України, прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в кримінальному провадженні.
З метою забезпечення можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне надати час захисникові для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/478/71/2017 необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.324, ст.369 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/71/2017 відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 17 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Надати захиснику обвинуваченого час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготовки до участі в судовому засіданні.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Казанківського районного суду Миколаївської області 17 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання до Снігурівської ВК №5 УДПС України в Миколаївської області; Миколаївського слідчого ізолятора УДПтС України в Миколаївській області та Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 512/347/17
Провадження № 1-кп/493/143/17

УХВАЛА
26 вересня 2017 року м. Балта Одеської області
районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання, що призначене на 26.09.2017 року не з`явилася, ухвалою суду від 05.09.2017 року до неї був застосований привід, проте ухвала суду не виконана.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що її участь в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 10.10.2017 року об 11:00 год.
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 10.10.2017 року об 11:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 496/662/16-к
Провадження № 1-кп/496/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000608 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :
Біляївським районним судом Одеської області розглядається зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 06.09.2017 року, 26.09.2017 року, свідок ОСОБА_5 , який заявлений для виклику прокурором, не з`явився без поважних причин, був сповіщений належним чином про час та місце слухання справи.
У судовому засіданні ставиться питання щодо здійснення приводу зазначеного свідка.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував.
Захисник та обвинувачений підтримали думку суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вказаного свідка, що не з`явився у судове засідання, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 8).
Привід доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 500/5291/17
Провадження № 1-кп/500/422/17
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 04 жовтня 2017 року на 10.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1760/15-к
У Х В А Л А
31.03.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважала за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечувала.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 27 квітня 2017 року о 13:00 годині в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань № 4).
В судове засіданні викликати прокурора Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1