АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи у відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів оригіналів (їх копій) з Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський, 41, а саме документів, які надала невстановлена досудовим слідством особа від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реєстрації місця проживання, заява до ЦНАП, документ, до якого вносяться відомості про місце проживання, паспорти громадянин України на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , квитанції про сплату адміністративного збору, документи, що підтверджують право на проживання в житлі ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , заява про зняття особи з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріальну довіреність, яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за № 3780 від 11 серпня 2017 року, видана ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , нотаріальну довіреність, яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за № 3781 від 11 серпня 2017 року, видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , копію паспортів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання старшого слідчого задовольнити частково, надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів оригіналів (їх копій) з Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх вищезазначених документів, окрім паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погодженим із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана в даному випадку ухвала слідчого судді.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена тільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей і документів, якими надано дозвіл на вилучення документів або речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 не міститься навіть посилання на те, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність, а також не значиться, що вони є фізичними особами-підприємцями, тобто суб`єктами, про які вказано в п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, вилучення речей і документів яких позбавляє їх можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження, а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року про надання тимчасового доступу до перелічених вище документів не може бути визнана такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року слід відмовити, оскільки вказаний апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На це прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах власників майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 та групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення таких документів оригіналів (їх копій) з Центру надання адміністративних послуг Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, що розташований за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський, 41, а саме документів, які надала невстановлена досудовим слідством особа від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для реєстрації місця проживання, заява до ЦНАП, документ, до якого вносяться відомості про місце проживання, паспорти громадянин України на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , квитанції про сплату адміністративного збору, документи, що підтверджують право на проживання в житлі ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди), військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 , заява про зняття особи з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , нотаріальну довіреність, яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за № 3780 від 11 серпня 2017 року, видана ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , нотаріальну довіреність, яка зареєстрована в реєстрі довіреностей за № 3781 від 11 серпня 2017 року, видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , копію паспортів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/5525/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_16
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1