Справа №212/724/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт та угоду про примирення від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 26 січня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої в ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» електромонтером, не заміжньої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.01.2018 приблизно о 14.02 годині, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти 175», розташованому за адресою: вул. Ватутіна, 66а в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та у тому, що її дії носять таємний характер і за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла належний магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-175» товар, а саме: банку кави «Jacоbs Monarh», вагою 190 г вартістю 165,48 гривень, пляшку шампуню «Head&Sholders» «Цитрусова свіжість» об`ємом 400 мл вартістю 68,33 гривень, після чого, сховавши викрадений товар у сумку, яка була при ній та в ліву кишеню своєї куртки, пройшла через касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти-175», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагалася викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175» на загальну суму 233,81 гривень та намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, не виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-175».

Обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведеного до кінця з причини, що не залежали від волі особи.

Одночасно з обвинувальним актом до суду подана угода про примирення від 30 січня 2018 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , яка укладена за ініціативою обвинуваченої ОСОБА_3 . Відповідно до умов вищевказаної угоди обвинувачений та представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0000238, виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення та про відшкодування завданої шкоди в повному обсязі, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Також у даній угоді зазначено, що обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Обвинуваченій роз`яснені в суді всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання нею взятих на себе обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона повністю згодна з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також просив затвердити укладену угоду, з якою повністю згоден, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Прокурор вважала за можливе затвердити угоду, оскільки для цього є всі правові підстави.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 371 КПК України, наслідки укладення угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення та матеріали досудового розслідування, вислухавши доводи учасників, суд вважає, що дана угода між представником потерпілого та обвинуваченою відповідає вимогам КК України, дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведене до кінця з причини, що не залежали від волі особи, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе зобов`язання за угодою, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 30 січня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000238 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примиренні від 30 січня 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: ДВД-диск з записом з камер відеоспостереження, залишити у матеріалах кримінального провадження, каву «Jacоbs Monarh», вагою 190 г, пляшку шампуню «Head&Sholders» «Цитрусова свіжість» об`ємом 400 мл, яка перебуває на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні власника ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України; потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1