Справа №345/295/16-к
Провадження № 1-в/345/109/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші подання начальника Калуського МРС з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,14.11.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області йому замінено на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 1 р.1 місяць 28 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, від відбування покарання у вигляді виправних робіт умовно-достроково,-
встановив:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,14.11.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області йому замінено на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 1 р.1 місяць 28 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.
У своєму поданні начальника Калуського МРС з питань пробації просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково згідно ст.82 КК України та ч.2 ст.46 КВК України, оскільки станом на 01.11.2017 р. відбутий термін становить 8 місяців 7 днів,тобто більше ? призначеного строку покарання.
У судове засідання начальник Калуського МРС з питань пробації подав заяву у якій вказав,що подання підтримує , просить його задоволити та розглядати подання у її відсутності.
У судове засідання засуджений подав заяву у якій вказав,що не заперечує щодо задоволення подання , просить його задоволити та розглядати подання у його відсутності.
Вивчивши матеріали контрольної справи та вислухавши думку прокурора з приводу подання,який не заперечив щодо його задоволення, суд, вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений став на шлях перевиховання і виправлення, за час перебування на обліку по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, нового злочину та будь-якого правопорушення не вчинив, ухилення від виконання покладених судом обов`язків не допускав, відбутий термін становить більше ? призначеного строку покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.539,110 КПК України,суд-
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016 року за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та якому 14.11.2016 року Миколаївським районним судом Львівської області замінено на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на 1 р. 1 місяць 28 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: