печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявник адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою, в порядку ст. 303, 304 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на наступне . 21.07.2017 року ним ,як захисником ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення старшим слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за попередньою змовою з прокурором відділу процесуального керівництва,УСР ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих УСР ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 і начальником управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 злочинів передбачених ст..366,ч.2 ст.372 КК України. а саме притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з фальсифікацією обвинувачення та службове підроблення. Зміст заяви про злочин полягає в тому , що вищевказаними співробітниками Генеральної прокуратури України протягом 2015-2016 років , ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та двічі було надано обвинувальний акт. У вказаних документах працівниками Генеральної прокуратури України було зазначено свідомо спотворену ними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 .. Відомості з його заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за попередньою змовою з прокурором відділу процесуального керівництва,УСР ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих УСР ДСР Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , начальником управління спеціальних розслідувань генеральної прокуратури України ОСОБА_9 .В

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги , також пояснив , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підорою ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м.Києва.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст..306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

У судовому засіданні встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001353 від 07.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41,ч.3 ст.28, ст..340,ч.4 ст.41,ч.3 ст.28,ч.3 ст.365 КК України (в ред..від 07.04.2011),ч.3 ст.27,ч.3 ст.28,ч.2 ст.121,ч.3 ст.27,ч.3 ст.28.п.п.п1,5 ч.2 ст.115 КК України .

Як вбачається з документів, поданих адвокатом ОСОБА_3 , а також його пояснень в судовому засіданні , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001353 від 07.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 направлений для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва і перебуває на розгляді.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ст.ст. 291, 293 КПК України, слід вважати затвердження обвинувального акту прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Доводи скарги адвоката ОСОБА_3 зводяться до його не згоди з кваліфікацією дій його підзахисного ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0001353 від 07.07.2015 року за підозрою ОСОБА_4 з обвинувальним актом направлено для розгляду до суду , слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки повинна бути подана до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для її розгляду в порядку, визначеному КПК України, тобто, при підготовчому провадженні або при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1