Справа № 305/767/17
Номер провадження 1-кп/305/220/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 15.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 квітня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні відділення ПАТ "ПриватБанк", що знаходиться в місті Рахів по вулиці Миру 15/4, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із столу спеціаліста обслуговування клієнтів банку ОСОБА_5 , за її відсутності, таємно викрав належні їй 520 гривень, які лежали на столі, чим, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що, перебуваючи у приміщенні Рахівського відділення "ПриватБанку" побачив на столі спеціаліста банку гроші, і не подумавши про негативні наслідки, викрав їх. Злочин вчинив через важкий матеріальний стан. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просила слухати справу у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Міру покарання залишила на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ - CD диск , на якому знаходиться відеофайл із камери спостереження відділення ПАТ "ПриватБанк", що долучений до матеріалів кримінального провадження, по вступу вироку в законну силу, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1

: