Провадження № 1-кс/344/3834/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004108 від 02.10.2017р,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0004108 від 02.10.2017 за фактом вчинення шахрайських дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні легковим автомобілем марки «Mersedes Benz S400», 2002 р.в., д.н.з, НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 , шляхом обману.

Допитана з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_5 надала покази про те, що в лютому 30.06.2016 року придбала автомобіль марки «Mersedes Benz S400», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , за кошти в сумі 15 000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_5 поставила вищевказаний автомобіль на реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобілю був присвоєний д.н.з. НОМЕР_1 . При постановці на реєстрацію вищевказаного транспортного засобу в ОСОБА_5 жодних проблем не виникло.

21.09.2017 в м. Хмельницький працівниками УШІ в м. Хмельницький був вилучений транспортної засіб марки «Mersedes Benz S400», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , належний на праві власності ОСОБА_5 .

Зі слів працівників поліції, ОСОБА_5 дізналася про те, що її автомобіль числиться в автоматизованій базі даних «Рубіж» як такий, що перебуває в розшуку у зв`язку із обтяженням, накладеним в рамках виконавчого провадження, відкритого в м. Дніпро.

В подальшому, вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Хмельницької філії ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що вказаний автомобіль перебуває у розшуку ОСОБА_5 , відомо не було, та попередній власник транспортного засобу її про це також не повідомив.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення невстановленою особою неправомірних дій щодо ОСОБА_5 , які полягли у неправомірному привласненні автомобіля марки «Mersedes Benz S400», 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , шляхом обману, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля, з можливістю його вилучення.

Окрім цього, вилучення вищевказаного автомобіля надасть можливість проведення експертиз, в результаті яких будуть отримані відомості, які будуть в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки «Mersedes Benz S400», 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні Хмельницької філії ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на час проведення експертиз.

Ухвала діє до 01 листопада 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1