Справа № 724/492/18
Провадження № 1-кс/724/61/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
1.1. чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так. то якими, та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування ?
1.2 чи міг ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08 квітня 2018, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковому подвір`ї квартири АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, переслідуючи мету реалізації раптово виниклого злочинного умислу направленого на вчинення хуліганських дій, підійшов до паркану, власником якого є ОСОБА_5 та який розділяв прибудинкове подвір`я квартир АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 , де виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 , чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виражалось в зневажливому ставленні до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, почав пошкоджувати чуже майно, а саме вищевказаний паркан.
ОСОБА_5 , побачивши протиправні дії ОСОБА_4 , який з хуліганських спонукань пошкоджував його паркан, зробив йому словесне зауваження про припинення протиправних дій. Однак ОСОБА_4 , не реагуючи на зроблені зауваження, пошкодивши вищевказаний паркан - 12 метрів металевої сітки, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн., зайшов на прибудинкову територію квартири АДРЕСА_4 , де продовжуючи виражатись нецензурною лайкою направився в сторону ОСОБА_5 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень. Останній побоюючись за своє житія і здоров`я сховався від ОСОБА_4 в своїй квартирі.
Далі ОСОБА_4 , побачивши відсутність потерпілого ОСОБА_5 ,. направився до виходу із вказаного подвір`я та дійшовши до вхідних воріт в господарство, з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю ногами почав наносити удари по воротам та паркану біля воріт, а також підібравши на місці події камінь кидав ним у ворота та паркан чим пошкодив два металопрофільні листи вказаних воріт та один металопрофільний лист паркану, який знаходився біля воріт, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.
В подальшому, о 18 год. 27 хв., під час пошкодження ОСОБА_4 вказаних воріт та паркану, по вул. Кліща м. Хотин проходила ОСОБА_6 , яка побачивши агресивний настрій ОСОБА_4 намагалась пройти по вулиці не привертаючи до себе увагу. Однак вона була помічена ОСОБА_4 , який не бажаючи припинити свої хуліганські дії та продовжуючи їх, тримаючи в руках камінь, яким він пошкоджував ворота та паркан, виражаючись нецензурною лайкою, чим грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпідставно, бажаючи продемонструвати свою перевагу в силі, підбіг із каменем в руках до ОСОБА_6 та перебуваючи в безпосередній близькості до неї, почав замахуватись каменем в її сторону при цьому погрожуючи фізичною розправою.
Після цього ОСОБА_6 , сприймаючи дії ОСОБА_4 як реальну загрозу її життю та здоров`ю, обійшла його та намагалась втекти. Однак ОСОБА_4 продовжуючи вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, із каменем в руках, наздогнав її біля господарства АДРЕСА_5 , де з особливою зухвалістю, корпусом свого тулубу наніс удар по тулубу ОСОБА_6 в результаті чого вона впала на землю та їй було спричинено фізичний біль. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , не припиняючи порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, стоячи біля лежачої на землі ОСОБА_6 , став виражатись в її адресу нецензурною лайкою, чим принизив честь та гідність, а також погрожував фізичною розправою з піднятим над своєю головою каменем, який утримував в руках, та який в подальшому в нього забрав ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 , вперто не припинялись на протязі приблизно 20 хв., носили чітко виражений характер спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, недоторканість права власності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський спокій, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2000 грн. та спричинено ОСОБА_6 фізичний біль.
24.04.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, наявні відомості які викликаю, сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , а саме:
1) згідно характеристики виконавчого комітету Хотинської міської ради, ОСОБА_8 характеризується негативно як особа яка зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян.
2) відповідно до довідки із Хотинського ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_9 з 2018 року перебуває на обліку лікаря нарколога із діагнозом - вживання алкоголю із шкідливими наслідками.
3) будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 надав свідчення, що не пригадує подій, під час яких він скоював кримінальне правопорушення.
В зв`язку із вищевикладеним, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України визначення психічного стану підозрюваного може бути встановлено лише експертами
Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 надав свідчення, що не пригадує подій, під час яких він скоював кримінальне т правопорушення, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та доручити лікарям-експертам КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , оскільки на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення психічного стану, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Доручити лікарям-експертам КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Модеста Мусоргського, будинок №2), провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та на вирішення експертів поставити наступні питання:
1.1. чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так. то якими, та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування ?
1.2 чи міг ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Модеста Мусоргського, будинок №2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1