overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/927/18
Провадження № 1-кс/591/641/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу УСБУ в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу УСБУ в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу УСБУ в Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника, адвоката та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3450/17
Провадження № 1-кп/589/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України за відсутністю обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.388 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/5443/16 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/165/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника засудженого ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає на підставі ст. 376 КПК України за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявникові скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії відкриття провадження в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 20 лютого 2018 року о 16.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №766/2213/18
н/п 1-кс/766/1856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001711,

в с т а н о в и в :
Представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 28.11.2017 про закриття кримінального провадження № 0001711 від 04.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001711.

Призначити розгляд скарги на 10-00 годину 19 лютого 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0001711 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/2562/18
н/п 1-кс/766/1962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Херсонський ВП ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину 20 лютого 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 347/261/18
Провадження № 11-сс/779/71/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 скасувати та постановити нову ухвалу.

Визнати скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , такою, що підлягає розгляду та направити її в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 14 год. 22 лютого 2018 року.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 362/797/18
Провадження № 1-кп/362/224/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.02.2018 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 08.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого на ТОВ «Фалькопак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.04.2018 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/858/17
1-кп/729/8/18 р.
У Х В А Л А
29 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які повідомлені про час і місце розгляду .
Прокурор застосувати до них примусовий привід .
Інші учасники заперечували щодо даного клопотання., так як вважають , що покази даних свідків не є необхідними.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку .
Так як пред"явлене обвинувачення в скоєнні тяжкого злочину, один з обвинувачених неповнолітній , прокурор вважає, що покази даних свідків є необхідними для повного з"ясування обставин скоєного ,та враховуючи , що відповідно до ст. 140 КПК України примусовий привід може бути застосований стосовно свідків , з метою дотримання передбачених ст.ст. 22, 23, 26 КПК України засад кримінального провадження , суд ухвалив задовольнити клопотання прокурора .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Застосувати відносно ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_1 та відносно ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_2 , які є свідками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України привід до суду , для участі в судовому розгляді в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області 06.02.2018 року об 14 год 00 хв .
Виконання ухвали про привід покласти на Бобровицьке відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області .
Копію ухвали негайно направити до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.
Судове засідання відкласти до 06.02.2018 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 729/858/17
1-кп/729/88/17 р.
У Х В А Л А
16 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання не з"явився потерпілий, повідомлений про час і місце розгляду , заяв про розгляд справи в його відсутність, про відкладення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомляв.
Прокурор вважає , що не можливо без участі потерпілого з"ясувати всі обставини справи , а тому просить відкласти розгляд та застосувати до потерпілого примусовий привід .
Інші учасники не заперечували щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводузаявленого клопотання суд приходить до наступного висновку .
Так як обвинуваченим висунуте обвинувачення в скоєнні тяжкого злочину, прокурор вважає, що присутність потерпілого є обов"язковою , то суд вважає необхідним відкласти розгляд справи , повторно викликати потерпілого.
Щодо примусового приводу , то відповідно до ст. 140 КПК України примусовий привід може бути застосований лише стосовно підозрюваного, обвинуваченого чи свідка . За неявку на потерпілого може бути накладене грошове стягнення.
Отже щодо застосування примусового приводу суд не може задовольнити клопотання.
Проте вважає необхідним попередити потерпілого , що в разі його повторної неявки на нього буде накладено грошове стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.325 КПК України, суд,
Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відкласти для повторного виклику потерпілого в судове засідання до 30.11.2017 року до 11 год. 00 хв.
Виклик учасників процесу та свідків повторити.
Попередити потерпілого ОСОБА_9 , що в разі його неявки до суду на ньього буде накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу , а потерпілому направити до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/292/18
Провадження № 1-кс/739/61/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого,

В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області Чернігівській області про вирішення питання щодо грошових коштів у сумі 20 (двадцять) гривень, вилучених під час огляду посилки, призначеної засудженому ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного подання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31 УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання щодо майна, вилученого у засудженого на 09 год. 40 хв. 01 березня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський ВП ГУНП Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/308/14
УХВАЛА
21 лютого 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 21 грудня 2012 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, для участі в розгляді вказаного кримінального провадження, 21 лютого 2018 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_3 , надав суду письмову заяву, в якій просить перенести розгляд справи в зв`язку з неможливістю прибуття, за сімейними обставинами.
Представник потерпілого заявив клопотання про привід обвинуваченого, вказуючи на відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин чергової неявки обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, суд вважає його поведінку ухиленням від явки до суду, тому щодо нього необхідно застосувати привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 годині 19 березня 2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джесказган Казахстан, місце проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 369/1685/18
Провадження №1-кп/369/524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006847 від 04.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
14.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 23.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.02.2018 Єдиний унікальний № 371/222/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 лютого 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному 14 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на пластиковий предмет прямокутної форми, а саме банківську карту «ПриватБанк», яка має візерунки та написи з двох сторін. На стороні № 1 розташований чіп зчитування картки та наступні написи: Приват Банк VISA GOLD, Бонус Плюс оплата частинами, номер картки: НОМЕР_1 . На стороні № 2 знаходиться QR-код, голограма із зображенням птаха, яку було оглянуто та поміщено до спец пакету № 1527450, по кримінальному провадженні № 0000121.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

6. Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

9. Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 21 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1