Справа № 131/1580/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 09 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 09.10.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 06.10.2017 року близько 17 год. невідома особа вчинила крадіжку його мобільного телефону «Смартфон Xiaomi Redmi Note 4X 3/64 Gb Black» в якому була вставлена сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , який знаходився на панелі у автомобілі ГАЗ 3110 д.н.з НОМЕР_2 , що був припаркований біля продуктового магазину в с. Бабин по вул. Центральна, Іллінецького району, Вінницької області.

09.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2017 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який вказав, що 17.12.2016 року він придбав собі мобільний телефон «Смартфон Xiaomi Redmi Note 4X 3/64 Gb Black» за 5 555 грн.

На даний час він працює торговим представником з приводу продажі солодощів. 06.10.2017 року він разом із своїм колегою ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ГАЗ 3110 д.н.з НОМЕР_2 до магазину «Рудничок», що в с. Бабин по вулиці Центральна, Іллінецького району, для того щоб реалізувати свою продукцію. Під`їхавши до магазину ОСОБА_6 припаркував свій автомобіль біля вказаного магазину. ОСОБА_5 виходячи із автомобіля залишив свій телефон на панелі біля пасажирського сидіння з переді. Після чого ОСОБА_5 разом із колегою пішли до магазину для того щоб зробити заявку на продукцію. В магазині ОСОБА_5 перебував близько 5-10 хв., після чого йому знадобився його мобільний телефон, але коли він подивився в автомобілі то його там не було. В подальшому ОСОБА_5 разом із своїм колегою ОСОБА_6 почали телефонувати на його номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , але ніхто слухавку не брав, а потім почали відхиляти виклики та згодом він був вимкнений. Потерпілий почав шукати свій телефон як в автомобілі так і поблизу вище вказаного магазину, але пошуки були марними. Приїхавши додому ОСОБА_5 через пошукову мережу в системі «Інтернет» встановив, що його мобільний телефон знаходиться в с. Бабин, Іллінецького району, неподалік від даного магазину, але знайти його так і не зміг.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 11.10.2017 року ОСОБА_7 перебуваючи на вулиці Дружби 23, с. Бабин, Іллінецького району Вінницької області добровільно написав заяву в якій добровільно видав мобільний телефон «Смартфон Xiaomi Redmi Note 4X 3/64 Gb Black» на якому гумовий чохол та вставлена сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . Та під час видачі вказав, що даний телефон він знайшов неподалік магазину «Рудничок»

Вище вказаний мобільний телефон марки «Смартфон Xiaomi Redmi Note 4X 3/64 Gb Black» із гумовим чохлом та сім картою протоколом огляду місця події від 11.10.2017 року був вилучений, та знаходиться в Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні предмету злочину (мобільного телефону марки «Смартфон Xiaomi Redmi Note 4X 3/64 Gb Black» разом із прилеглими речами), які в подальшому буде визнано у провадженні речовими доказами та є виправданим, оскільки мобільний телефон являються важливим речовим доказами без якого неможливе подальше доказування вини особи та притягнення її в подальшому до кримінальної відповідальності.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу на проведення огляду.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними достатні підстави вважати, що проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому за обґрунтованим клопотанням слідчого слід надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 166, 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 09 жовтня 2017 року кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати дозвіл слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору провести огляд місця події по АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: