Справа № 368/1144/17
провадження № 1-кс/368/298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області подання начальника Державного підприємства «Кагарлицької виправної колонії №115» про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , -
встановив:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Державного підприємства «Кагарлицької виправної колонії №115» про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .
До суду 11 вересня 2017 року від засудженого надійшла заява, в якій він просить засідання суду проводити в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечує проти проведення наступного засідання в режимі відео конференції.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо поданої заяви засудженим ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
04 вересня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області подання начальника Державного підприємства «Кагарлицької виправної колонії №115» про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 .
11 вересня 2017 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд справи проводити в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції задовольнити.
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Державного підприємства «Кагарлицької виправної колонії №115» про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 призначити на 19 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Державною установою «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України, с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 . Огли доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державного підприємства «Кагарлицької «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державного підприємства «Кагарлицької «Кагарлицька виправна колонія № 115» Міністерства Юстиції України встановити особу засудженого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1