Справа № 185/1909/17
Провадження № 1-кп/185/203/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград заяву начальника ДУ Літинська ВК № 123 про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року, щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ДУ Літинська ВК № 123 надійшла заява про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року, щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Заявник просить роз`яснити вирок, щодо застосування засудженому ОСОБА_4 початку строку відбування покарання, так як відповідно до протоколу про затримання, останній затриманий 21 лютого 2017 року, а відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто, з 20 лютого 2017 року.

Представник ДУ Літинська ВК № 123 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у вироку правильно вказано початок рахування строку відбування покарання ОСОБА_4 , а саме з 20 лютого 2017 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту фактичного затримання, а саме 20 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин, а протокол затримання складений 21 лютого 2017 року після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Суд роз`яснює, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20 лютого 2017 року, як зазначено у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника ДУ Літинська ВК № 123 про роз`яснення вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 20 лютого 2017 року, як зазначено у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1