У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003735 від 18.11.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 18.11.2017 спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, мали єдиний умисел, спрямований на заволодіння будь-яким майном, яке на той момент перебувало у ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , того ж дня, приблизно о 15 год. 50 хв. спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, прибули на автомобілі «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 на автомобільний паркувальний майданчик ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на АДРЕСА_1 , де зустріли неповнолітнього ОСОБА_9 , який в той момент перебував зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_10 , біля входу в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

При виді останнього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою підійшли до ОСОБА_9 , почали наносити йому удари кулаками та ногами в область обличчя та тулубу, та вимагати із останнього грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, вирішили позбавити волі ОСОБА_9 , а саме, заштовхали останнього проти його волі до автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , який в той час перебував неподалік від місця події, та утримуючи ОСОБА_9 , на задньому сидінні вищевказаного автотранспортного засобу, рушили з місця події в невстановленому напрямку, тим самим незаконно позбавивши волі ОСОБА_9 , та обмеживши його у вільному пересуванні.

Крім того, ОСОБА_6 , 18.11.2017 приблизно о 16 год. 05 хв., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою досудовим слідством особою, утримуючи потерпілого ОСОБА_9 , проти його волі в салоні автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , на задньому сидінні, із застосуванням фізичного насилля, та завдаючи ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень у вигляді порізу губи ножицями, під час руху вищевказаного транспортного засобу, заволоділи належним останньому майном, а саме:

- мобільний телефон марки "Айфон 6", вартістю 7950 гривень;

- мобільний телефон марки "Nokia X02", вартістю 300 гривень;

- куртка шкіряна, вартістю 7950 гривень;

- золотий ланцюг, якірного плетіння, вагою 20 гр., вартістю 14575 гривень;

- годинник наручний "Mini Focus", вартістю 1000 гривень;

- сумка чорного кольору, вартістю 600 гривень;

- гаманець коричневого кольору, вартістю 300 гривень;

- грошові кошти у сумі 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, заволоділи його майном, заподіявши ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 33075 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, 18.11.2017, приблизно о 15 год. 50 хв. перебуваючи на автомобільному паркувальному майданчику ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований на АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі ОСОБА_9 , якого, проти його волі заштовхали до салону автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , та рушили з місця у невідомому напрямку.

По шляху слідування з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні вищевказаного автотранспортного засобу, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, застосовуючи відносно потерпілого ОСОБА_9 , фізичне насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, скоїли на останнього напад, та фактично заволоділи його майном.

В подальшому, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, утримуючи при собі потерпілого ОСОБА_9 , прибули на вулицю Генуезьку, в місті Одесі, де у них виник загальний намір направлений на вимагання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, доставили потерпілого ОСОБА_9 , на невстановлену досудовим слідством квартиру, де розприділивши між собою, ролі, а саме, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , зв`язали руки потерпілому ОСОБА_9 , та заклеїли йому обличчя за допомогою листка паперу та скочу, тим самим подолавши волю до опору останнього.

В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з`ясувавши у потерпілого ОСОБА_9 номер телефону його батька, ОСОБА_11 , зателефонувала останньому, та почала вимагати від нього грошові кошти, погрожуючи при цьому у разі невиконання його вимог, вбити ОСОБА_9 .

ОСОБА_11 , сприймаючи реально загрозу життю та здоров`ю свого сина, вирішив погодитись на вимоги особи, яка йому телефонувала. Після чого, невстановлена особа, призначила зустріч ОСОБА_11 , в парку "Перемоги", в місті Одесі, з метою передачі грошових коштів, які були необхідні, для звільнення потерпілого ОСОБА_9 .

Приблизно через годину батько потерпілого, ОСОБА_11 , зустрівся з ОСОБА_8 , на вказаному невстановленою особою місці, а саме, в парку "Перемоги" в місті Одесі, де передав останньому грошові кошти у сумі 1100 доларів США.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_8 , повідомив, що ОСОБА_9 , буде звільнений приблизно через три хвилини, та після чого з місця події зник, разом із грошовими коштами.

Відомості щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 за №0003735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України; 19.11.2017 за №0003740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України; 19.11.2017 за №0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

19.11.2017 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003735, №0003740, та №0003741, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003735.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки "Айфон 6", який належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має наступного ІМЕІ НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0003735, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу, яка вчинила злочин.

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків абоненту терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 18.11.2017 року до теперішнього часу, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім цього, слідчий просить розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаної у клопотанні інформації.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , або оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абоненту терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 з 00:00 годин 18.11.2017 року до 07.12.2017р., на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки абонента «А» (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.12.2017