У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5647/17

№ 1-кп/183/438/18

05 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003227 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, вдовця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
20 вересня 2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в кв. АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 20 вересня 2017 року о 17 годині 05 хвилин знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_5 та завдав кулаком правої руки один удар в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область правої скроні обличчя ОСОБА_5 . В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді синця в правій скронево-виличній області голови і навколо правого ока, які у своєї сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити кримінальне провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, це дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0003227 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1