Номер провадження 1-кс/754/1626/17
Справа № 754/8563/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

3.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що 1.07.2017 р. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 звернулися до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві з заявою щодо незаконних дій слідчогоо СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 та державного виконавця ОСОБА_8 . Відомості по їх заяві не внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим вони просять слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинені злочини.

Слідчий і прокурор проти задоволення скарги заперечували.

Особи, що подали скаргу, в судове засідання не з"явилися.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, внесенню до ЄРДРД підлягають тільки повідомлення про кримінальні правопорушення, тобто діяння, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України.
Заява від 1.07.2017 р. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не містить даних про кримінальні правопорушення, вчинені слідчим ОСОБА_7 та державним виконавцем ОСОБА_8 , і не може вважатися повідомленням про злочин.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Не з`явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 знехтували своїм процесуальним обов`язком, і як результат доводи скарги не підтримали та не довели.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка осіб, що подали скаргу, або їх представника є невиконанням обов`язку довести обставини, на які вони посилаються, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що особи, які подали скаргу, в судове засідання не з`явились, доводи скарги не підтримали, а обставини, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, подана до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві заява ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 1.07.2017 р. не містить повідомлення про злочин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя