Справа № 304/743/17
Провадження № 1-кп/304/107/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого охоронцем ТОВ «Хазард», раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
з участю обвинувача прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
07 травня 2017 року, близько 19.00 год. ОСОБА_3 знаходячись на терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з власницею вказаного закладу ОСОБА_5 , в ході якої не передбачаючи можливості настання значної шкоди для здоров`я потерпілої, але повинен був і міг передбачити настання таких наслідків, схопив потерпілу однією рукою за кисть її лівої руки, після чого стиснувши відпустив, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №363 від 19 травня 2017 року та даних консультативного обстеження травматолога від 15 травня 2017 року, на момент судово-медичного обстеження на тілі ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи середньої фаланги четвертої фаланги лівої кисті. Вказані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до середньої тяжкості і потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного обстеження ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву якою просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності. Претензій до обвинуваченого немає.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за обставин зазначених у обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою протиправну поведінку та заявив клопотання, у якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив, оскільки вважає, що для звільнення від кримінальної відповідальності наявні всі правові підстави.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши добровільність звернення обвинуваченого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 особисто надавав допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даної справи, детально і послідовно давав визнавальні покази, у судовому засіданні висловив щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудив свою злочинну поведінку та зобов`язався у майбутньому не порушувати закон, що свідчить про те, що він дійсно щиро покаявся у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні та активно сприяв розкриттю злочину.
Крім цього встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .
Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави...
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення... Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду... Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати... незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
З урахуванням вищевикладеного та того, що у судовому засіданні достатньо встановлено обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, у зв`язку з чим суд вважає, що такого на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та судових витрат у справі не має.
Тому, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285,286,372 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження щодо нього у справі закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1