07.09.17 Провадження 1кп-200-506-17
УХВАЛА

Іменем України

6 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001611 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 3 липня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який був переданий в провадження судді 17 липня 2017 року. Щодо обвинуваченого згідно реєстру запобіжний захід не обирався.

18 липня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид та розмір матеріальної шкоди спричиненої вчиненням кримінального правопорушення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий при складанні обвинувального акту не встановив правильно та у повному обсязі анкетні данні обвинуваченого, оскільки до суду, отримавши виклик за адресою, вказаною в обвинувальному акті з`явився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно паспортних даних), таким чином слідчим не встановлена особистість суб`єкта правопорушення, оскільки в формулюванні обвинувачення та при кваліфікації дій слідчий зазначив прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , т.б. фактично у вчиненні кримінального правопорушення звинувачується інша особа, ніж та що з`явилася до суду.

Таким чином зазначені обставини унеможливлюють забезпечення участі саме обвинуваченого за саме цим кримінальним провадженням у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити прокурору у клопотанні щодо приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, які містять письмові докази по справі, а обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В задоволенні клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження №0001611 в одному томі відмовити, повернувши зазначені матеріали прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .