справа № 489/6/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/299/18
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Островка Одеської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.12.2017 о 18:10 годині в м.Миколаєві, в районі перехрестя проспекту Богоявленського та вул.Чкалова, керуючи технічно справним автобусом «YUTONG ZK6107YF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вологій чистій асфальтованій проїзній частині проспекту Богоявленського, здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку проїжджої частини вулиці Чкалова. В цей час, зліва направо (відносно руху автомобіля), по проїжджій частині вулиці Чкалова рухалася пішохід ОСОБА_6 Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_3 при проїзді перехрестя доріг грубо порушив вимоги пп. «б» п.2.3 п.п. 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював руху свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів до зниження швидкості аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, при повороті ліворуч на регульованому світлофором перехресті не надав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину вулиці Чкалова, на яку він повертав, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної області, струсу головного мозку, закритого перелому кісток лівої гомілки, закритого перелому правої великогом ілкової кістки та внутрішньої лодижки правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений та потерпіла під час судового розгляду примирилися та у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди, потерпіла подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого. У судове засідання не з`явилася, що з огляду на її клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ході розгляду клопотання обвинувачений надав суду письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності з розпискою потерпілої ОСОБА_7 про отримання від нього 20000,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, які проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечували та враховуючи клопотання потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду, що відповідно до вимог ст.46 КК України, є беззаперечною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати, понесені в кримінальному провадженні № 0005999 на проведення експертиз в сумі 1188,00 грн., покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288, 372 КПК України, суд -

постановив :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речовий доказ: автобус «YUTONG ZK6107YF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1188,00 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в УК у м. Миколаєві/Ленінський район, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1