Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5533/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 три роки. На підставі п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_4 запобіжний захід залишено без змін. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 05.03.2016 року до набрання вироком законної сили, якщо запобіжний захід не буде змінено. До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, покладено на останнього обов`язок - повідомляти суд про зміну місця проживання. Звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти в залі суду негайно. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню в розмірі 2 640 гривень 40 коп. Речові докази по кримінальному провадженню одну пару рукавичок (з тканини), частину циліндрового механізму замка, 2 викрутки, розвідний ключ, ножиці, зігнута викрутка, зігнутий відрізок металу знищити, DVD-R диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у вказаному вироці у резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначено щодо речових доказів по справі, а саме зазначено «Речові докази по кримінальному провадженню одну пару рукавичок (з тканини), частину циліндрового механізму замка, 2 викрутки, розвідний ключ, ножиці, зігнута викрутка, зігнутий відрізок металу знищити, DVD-R диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження», замість «Речові докази по кримінальному провадженню пластикову та картонну картки «Ельдорадо», металеве кільце на якому знаходяться: два ключа, три магнітних ключа, карабін, ланцюжок з металу жовтуватого кольору, ліхтарик довтого кольору з написом «Супрадин», один ключ, гаманець чорного кольору «Vera Pelle Italy», мобільний телефон «Nokia 101» сірого кольору із акумулятором, двома сім-картами оператора Лайф та Київстар, сім-карту мобільного оператора «МТС» - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику, мобільний телефон «Nokia 6610і» сірого кольору із акумулятором та сім-картою оператора Лайф повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, одну пару рукавичок (з тканини), частину циліндрового механізму замка, 2 викрутки, розвідний ключ, ножиці, зігнута викрутка, зігнутий відрізок металу знищити, DVD-R диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним «Речові докази по кримінальному провадженню пластикову та картонну картки «Ельдорадо», металеве кільце на якому знаходяться: два ключа, три магнітних ключа, карабін, ланцюжок з металу жовтуватого кольору, ліхтарик довтого кольору з написом «Супрадин», один ключ, гаманець чорного кольору «Vera Pelle Italy», мобільний телефон «Nokia 101» сірого кольору із акумулятором, двома сім-картами оператора Лайф та Київстар, сім-карту мобільного оператора «МТС» - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику, мобільний телефон «Nokia 6610і» сірого кольору із акумулятором та сім-картою оператора Лайф повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, одну пару рукавичок (з тканини), частину циліндрового механізму замка, 2 викрутки, розвідний ключ, ножиці, зігнута викрутка, зігнутий відрізок металу знищити, DVD-R диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження» замість «Речові докази по кримінальному провадженню одну пару рукавичок (з тканини), частину циліндрового механізму замка, 2 викрутки, розвідний ключ, ножиці, зігнута викрутка, зігнутий відрізок металу знищити, DVD-R диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
1. Уточнити вирок Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року.

2. Вважати вірним у резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року - «Речові докази по кримінальному провадженню пластикову та картонну картки «Ельдорадо», металеве кільце на якому знаходяться: два ключа, три магнітних ключа, карабін, ланцюжок з металу жовтуватого кольору, ліхтарик довтого кольору з написом «Супрадин», один ключ, гаманець чорного кольору «Vera Pelle Italy», мобільний телефон «Nokia 101» сірого кольору із акумулятором, двома сім-картами оператора Лайф та Київстар, сім-карту мобільного оператора «МТС» - повернути ОСОБА_5 , як законному власнику, мобільний телефон «Nokia 6610і» сірого кольору із акумулятором та сім-картою оператора Лайф повернути ОСОБА_4 , як законному власнику, одну пару рукавичок (з тканини), частину циліндрового механізму замка, 2 викрутки, розвідний ключ, ножиці, зігнута викрутка, зігнутий відрізок металу знищити, DVD-R диск із записом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження».

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1