Справа № 397/1046/17
н/п : 1-кп/397/137/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1046/17, 1-кп/397/17, внесене до ЄРДР за № 0000448, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 01 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий 12.09.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку на 1 рік, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.12.2000 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника сектору пробаціїї ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин обвинуваченим вчинено за наступних обставин.

Так ОСОБА_3 21.07.2017 року близько 05 год. 55 хв. з під магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед, марки «Україна», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 51 від 27.07.2017 року становить 750 грн. 00 коп.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 750 грн. 00 коп.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиросердно покаявся, суду показав, що дійсно 21.07.2017 року близько 05 год. 55 хв. з під магазину «Конвалія» в АДРЕСА_3 викрав належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед, марки «Україна», яким розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доказана повністю і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений. за місцем проживання характеризується позитивно.

Питання речових доазів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- велосипед марки «Україна», переданий на зберігання ОСОБА_6 йому повернути;

-компакт-диск із відеозаписами із камер спостережень, вилучений 21.07.2017 року при огляді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Підлісне по вул. Лесі Українки, 102 Олександрівського району Кіровоградської області, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1