Справа № 363/981/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/293/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
заявниці: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою, в зазначала, що прокурорами Вишгродського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не належним чином виконуються службові обов`язки щодо розкриття злочинів, не здійснюється контроль за роботою відділу поліції, слідчим ОСОБА_7 розповсюджується недостовірна інформація щодо неї.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою, оскільки ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора із зобов`язанням вчинити слідчі дії, що відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути матеріали за скаргою на новий розгляд, оскільки вважає дану ухвалу незаконною та необґрунтованою.
Вислухавши доповідь судді, пояснення заявниці в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказувала на те, що прокурорами Вишгродського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не належним чином виконуються службові обов`язки щодо розкриття злочинів, не здійснюється контроль за роботою відділу поліції, слідчим ОСОБА_7 розповсюджується недостовірна інформація щодо неї.

Встановлений в статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора є вичерпним і виключає можливість оскарження зазначених заявниками дій чи бездіяльності вказаних осіб, а тому суд відповідно до вимог кримінального процесуального закону відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 без змін.

Головуючий:
Судді: