Справа № 520/9039/13-к
Провадження № 1-кс/520/672/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Садко К.Б., за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шевченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, 31.05.2013 о 22.20 год. по дворовому проїзду буд. 12/1 пр-та ОСОБА_1 м. Одеси, з боку пр-ту ОСОБА_1 у напрямку вул. М.Говорова рухався невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, внаслідок стихійного лиха, поштовхом вітру була закинута зліва направо під автомобіль. Після пригоди автомобіль з місця пригоди зник. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до лікарні Інто-Сана. 01.06.2013 було встановлено, що причетним до даної ДТП є водій автомобіля НОМЕР_1 гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після ДТП гр-ка ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування у відділенні хірургії та травматології Медичного Центру INTO-SANA в період з 01.06.2013 по 07.06.2013. Встановлений діагноз: закритий уламковий перелом правої ключиці, із задовільним положенням уламків; закритий перелом 2-го ребра з права; ЗЧМТ, струс головного мозку; забита рана області лівого ліктьового суглоба; пошкодження передніх різців; багато чисельні садна обличчя, голови, кінцівок.

Після виписки із лікувального закладу, для встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень гр-кою ОСОБА_2 була призначена судово-медична експертиза від 12.06.2013, проведення якої було доручено експертам ООБСМЕ.

14.06.2013, відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичним експертом ООБСМЕ ОСОБА_4 було заявлене письмове клопотання про надання медичної карти № С2503 стаціонарного хворого ОСОБА_2 із Медичного Центру INTO-SANA. У разі не надання експерту зазначеного документу, судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області, та просить суд надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю ознайомитися та тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в архіві Медичного Центру INTO-SANA (м. Одеса, вул. Варненська, 2-а).

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що у разі не надання експерту зазначених документів судово медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка прокурора у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник Медичного Центру INTO-SANA у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника Медичного Центру INTO-SANA у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 При цьому, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров'я ОСОБА_2, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зберігається в архів Медичного Центру INTO-SANA (м. Одеса, вул. Варненська, 2-а), а також надання можливості тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шевченко О.М. задовольнити.

Надати старшому слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шевченко О.М. тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в архів Медичного Центру INTO-SANA (м. Одеса, вул. Варненська, 2-а).

Попередити посадових осіб Медичного Центру INTO-SANA, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 15 (пятнадцять дгів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.