Справа № 569/7014/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади,
В С Т А Н О В И В:
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшло клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в межах строку досудового розслідування.
Автоматизованою системою документообігу суду, слідчому судді ОСОБА_6 було визначено розглядати вказане клопотання.
18 квітня 2018 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчого судді, у якій він посилається, що в судовому засіданні 18 квітня 2018 року, під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_8 від посади ним було заявлено клопотання про огляд в судовому засіданні матеріалів клопотання, які були на розгляді у слідчого судді ОСОБА_9 . Слідчим суддею ОСОБА_6 в задоволенні його клопотання було відмовлено, на його думку безпідставно. Враховуючи вказані обставини, вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 . Тому з цих підстав просить суд відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади.
18 квітня 2018 року питання про вирішення клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити. Окрім того вказав, що слідчий суддя ОСОБА_6 позбавив його можливості здійснити ефективний захист підозрюваного ОСОБА_3 , слідчим суддею ОСОБА_6 порушені всі принципи судочинства, зокрема процесуальної рівності сторін, права особи, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на захист.
ОСОБА_3 заяву також підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 просив залишити заяву без задоволення через її необґрунтованість. В порушення ч.5 ст. 80 КПК України відвід не мотивований.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади. Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_4 не є доказами упередженості чи необ`єктивності слідчого судді у наслідках розгляду клопотання, тому його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1