Справа № 467/694/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000298 від 14 липня 2017 року, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

встановив:

28 березня 2018 року старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000298 від 14 липня 2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати йому, слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 начальнику СКП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; адреса головного офісу АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомленн, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених через LAC14004 CID50072, 23037, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №30000298 від 14 липня 2017 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, необхідна для встановлення обставин справи та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання старшого слідчого в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України). Відтак, суд вважає за можливе розглянути клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 липня 2017 року до ЄРДР за №0000298 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 13 липня 2017 року в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, невстановлені особи проникли на охороняєму територію механізованого загону СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де шляхом пошкодження замикаючих пристроїв проникли до складських приміщень, звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать підприємству. 14 липня 2017 року відділом УОТЗ ГУНП в Миколаївській області за даним фактом була проведена радіотехнічна розвідка, з адреси місця вчинення злочину та ймовірних адрес відходу злочинців, а саме АДРЕСА_4 ; Миколаївська область Арбузинський район, перехрестя автомобільних доріг Благодатне-Новокрасне та Воєводське-Кавуни; Миколаївська область Арбузинський район перехрестя автомобільних доріг М-13 Кіровоград-Платонове та Новогригорівка-Воєводське; АДРЕСА_5 . Під час проведення якої були встановлені базові станції оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій через LAC14004 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID50072, 23037, 61023, 51275, 50073, 51277, 24555.08 лютого 2018 року відділом УОТЗ ГУНП в Миколаївській області була проведена додаткова радіотехнічна розвідка адрес місць ймовірних відходів злочинців, а саме Миколаївська область границя Арбузинського району та Первомайського району, автомобільна дорога Благовіщенське-Миколаїв Н-24; Миколаївська область границя Арбузинського району з Кіровоградською областю, автомобільна дорога Кіровоград-Платонове М-13; Миколаївська область Арбузинський район, границя Любоіванівської сільської ради. Під час якої були встановлені базові станції оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC14004 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22015, 22101, 51277, 50071, 50072, 50078, 23037, 61023.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1,2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого, проте в частині надання можливості вилучення документів в оператора телекомунікації клопотання не може бути задоволене, оскільки такий доступ здійснюєтьсяшляхом зняття копії інформації, без вилучення.

Крім того, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ; адреса головного офісу АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомлення, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку) здійснених через LAC14004 CID50072, 23037, 61023, 51275, 50073, 51277, 24555, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 12 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року шляхом зняття копії інформації, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, без їх вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1