Справа №: 398/375/17
провадження №: 1-кп/398/120/18
УХВАЛА

"15" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000920 від 11 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Судовий розгляд призначений на 15.02.2018 року о 14 год. 00 хв.. крім того 18.02.2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого.
До суду надійшло повідомлення, що в зв`язку з технічними несправностями автомобіля конвойної служби осіб, які тримаються під вартою в УВП №14 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судових засідань, не буде доставлено.
Враховуючи викладене, для необхідності вирішення питання щодо доцільності ппродовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
На підставі ч. 6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи викладене, вважаю, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений тримається під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань №14 та вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З метою дотримання процесуальних вимог КПК України, не порушуючи права учасників судового розгляду та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції 15 лютого 2018 року о 15 год 00 хв.
Начальнику Кропивницької УВП №14 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Копію ухвали направити до Кропивницької УВП №14 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1