Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/237/18
Провадження № 1-кп/475/53/18
Провадження слідчих органів № 2018 15 021 0000072
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липухіно, Юрлінського району Пермської області, росіянина, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не судимого, пенсіонер, прож.в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , де остання дала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20гривень та попросила придбати горілки. На вказану пропозицію останній погодився та пішов до магазину.

Через деякий час, близько 12 години, ОСОБА_4 повернувся до місця мешкання ОСОБА_5 , та коли зайшов до будинку, побачив, що біля ліжка, де спала ОСОБА_5 , на деревяній табуретці знаходиться гаманець, в якому остання тримає грошові кошти, та побачивши який у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки даних грошей.

Реалізуючи задумане та розуміючи протиправний характер своїх дій , переслідуючи корисний мотив, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, підійшов до ліжка останньої , де на табуретці взяв гаманець з грошовими коштами в сумі 230 гривень, з якими залишив будинок ОСОБА_5 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на суму 230 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 він знаходиться в дружніх стосунках тривалий час. На початку лютого 2018р. коли він зайшов в гості до потерпілої, вона дала 20 грн. та попросила піти до магазину та купити їй пляшку горілки. Коли він повернувся з магазину, потерпіла спала на ліжку. Біля ліжка на табуретці, обвинувачений побачив гаманець і вирішив взяти з нього гроші. Взявши з гаманця 230 грн. він пішов додому. Викрадені гроші витратив на свої потреби. У скоєному щиро кається. Збитки потерпілій ще не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Визначення покарання обвинуваченому залишає на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2018р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про крадіжку грошей;

- протоколом огляду місця подіїї від 08.02.2018р. із фотозображеннями, яким зафіксовано місце вчинення злочину;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018р. із фотозображеннями, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів в присутності понятих та показав на місці обставини вчинення злочину.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 1 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом та органом досудового розслідування не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання своєї вини, вчинення злочину вперше .

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив вперше та враховуючи його пенсійний вік, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1