Справа № 755/1668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"28" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7
28.02.2018 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Обвинувачений, та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілих ОСОБА_7 , підтримала думку прокурора, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , під час підготовчого судового засідання присутні не були, письмово повідомили про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думку присутніх, відповідно до ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду і визначити дату та місце його проведення.
Встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва, підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Необхідним є виклик всіх учасників кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.
Обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді кримінального провадження, відсутні.
Як передбачено до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.. Тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне доручити органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Доручити Броварському МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підготувати і надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, свідків та інспектора Броварського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1