У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 28 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алма-Ати Республіка Казахстан, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000496 від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 24 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, підготовче судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року, 10 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року, на 09 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року, на 09 годину 30 хвилин 14 липня 2017 року, на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2017 року, на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року та 14 години 30 хвилин 18 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , перекладач ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був шість разів повідомлений, в порядку ст.297-5, п.3 ч.3 ст. 323 КПК України, шляхом публікації виклику в газеті «Урядовий кур`єр» № 94 від 24 травня 2017 року, № 104 від 08 червня 2017 року, № 124 від 07 липня 2017 року, № 134 від 21 липня 2017 року, № 166 від 07 вересня 2017 року та № 193 від 13 жовтня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 надав клопотання з відповідними документами прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про здійснення спеціального судового провадження, а також підтримав вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , а також заперечував проти здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений обвинувачується також і у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, за якою не можливе здійснення спеціального судового провадження. Окрім того, ОСОБА_8 перебуває на території ДНР, яка є територією України. Тому вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого і призупинити провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали додані до клопотання та які є в розпорядженні суду, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року по даному кримінальному провадженню здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений не розшуканий, відповідно до наданих доказів обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України, незважаючи на належне неодноразове повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання, від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_8 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Крім того, відповідно до ч. 2 статті 297-1 КПК України, здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляд
Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставною для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,297-1,323, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.263 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: