overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/888/17
Провадження № 1-кс/565/302/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, суть якої зводиться до нерозгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Заявник ОСОБА_2 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для задоволення його клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з дорученням службовій особі установи попереднього ув`язнення виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні 21 вересня 2017 року о 10-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Розгляд скарги ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському слідчому ізолятору, у якому на даний час утримується ОСОБА_2 , забезпечити явку засудженого на 10-30 годину 21 вересня 2017 року до приміщення Рівненського слідчого ізолятора за місцезнаходженням технічних засобів для здійснення відеоконференції, та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_2 повідомити заявника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/333/17
Провадження № 1-кп/700/51/17
"20" вересня 2017 р.Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження №1-кп/700/51/17
відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волноваха, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, працюючий на посаді менеджера ДП «Лисянське лісове господарство» Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України;
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Зазначене кримінальне провадження призначено судом до судового засідання, свідки у судове засідання призначене на 20.09.2017 року на 11 годину 00 хвилин не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке частково підтримав захисник обвинуваченого про застосування відносно свідків приводу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131, 135, 138 КПК України, привід є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується в разі неприбуття на виклик суду з неповажних причин.
Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності свідків неможливо, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд,
Судове засідання відкласти.
Застосувати привід до свідків, а саме:
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за
адресою:
-ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 );
-ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , засоби телефонного зв`язку: НОМЕР_1 );
-ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 );
-ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 );
-ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , засоби телефонного зв`язку НОМЕР_2 );
-ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , засоби телефонного зв`язку НОМЕР_3 );
-ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 );
-ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 );
-ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 ) у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Лисянського районного суду 19.10.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Лисянському ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, Звенигородському ВП ГУНП, Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити для організації виконання та здійснення контролю за виконанням даної ухвалипрокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2242/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора «Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 та про зобов`язання прокурора вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 06.09.2017 року вона звернулась до Київської місцевої прокуратури №3 з заявою про кримінальне правопорушення, яке було отримано прокурором 06.09.2017 року. По проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години, її заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді заявник ОСОБА_4 підтримала доводи скарги.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заяви ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури №3 про злочин, порушення прокурором вимог ч.1ст.214 КПК України, вважаю, що скарга заявника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора «Всеукраїнської школи персональної освіти «Славія» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Підсудний ОСОБА_21 в судові засідання, призначені на 28.07.2017 року, 11.08.2017 року, 15.09.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_21 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135, 136, 288 КПК України /в редакції 1960 року/, суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва /вул. Кошиця, 5, каб.102/ на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2017 року.
Виконання приводу покласти на Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу підсудного покласти на Прокуратуру міста Києва.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/644/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/644/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 10 годині 30 хвилин 25 серпня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/563/17
Провадження № 1-кп/497/45/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000062 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.259 КК України, та йому було призначене покарання, узгодженез прокурором, - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Відповідно до ст.76 ч.1 КК України на ОСОБА_3 були покладені певні обов`язки.
Після відправлення тексту вироку до державного реєстру судових рішеньз`ясувалося, що номер кримінального провадження у тексті вказаний неправильно - виникла технічна описка: замість номеру кримінального провадження "0000062 від 14.02.2017року", в тексті вироку помилково зазначено "№0000234 від 24.04.2016 року".

Про призначене судове засідання з вивчення матеріалів кримінальної справи щодо наявності описки були сповіщені усі учасники кримінального провадження, проте до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказану помилку, допущену в номері кримінального провадження, та в даті його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_3 .
Вважати правильним написання у вступній частині вказаного вироку номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - «0000062 від 14.02.2017р.» замість «№0000234 від 24.04.2016р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/614/17
Справа № 678/233/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Летичівського районного суду від 08 серпня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 серпня 2017 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Не погоджуючись з вироком суду потерпілий, його представник та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 29 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/957/17 Номер провадження 11-сс/786/454/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КТД "Зернопродукт", та ТОВ "Полтававторма" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 вересня 2017 року про накладення арешту на речі та документи вилучені 01.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002255 за адресами: м. Полтава, вул. Серьогіна, 17а; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ", "ТИСА-НАФТОГАЗ2, ПП "ТИСА-ОІЛ" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 вересня 2017 року про накладення арешту на речі та документи вилучені 01.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002255.

11 вересня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 відкрито та призначено до розгляду на 13 вересня 2017 року на 10-45 годин.
11 вересня до апеляційного суду надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КТД "Зернопродукт", та ТОВ "Полтававторма" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 вересня 2017 року про накладення арешту на речі та документи вилучені 01.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0002255 за адресами: м. Полтава, вул. Серьогіна, 17а; м. Полтава, вул. С.Петлюри,5 кв. 33; Полтаська область, Шишацький район, с. Нижні Яреськи, вул. Залізнична,2.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне об"єднати розгляд апеляційних скарг, оскільки вони подані на одне судове рішення, стосуються одного кримінального провадження, та розглядати разом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ Фірма "СЕРВІСТРАНЗИТ", "ТИСА-НАФТОГАЗ", ПП "ТИСА-ОІЛ" та апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "КТД "Зернопродукт" та ТОВ "Полтававторма" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 04 вересня 2017 року об"єднати та розглянути на 13 вересня 2017 року на 10-45 годин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Смарт Газ» на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 09.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Смарт Газ» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою генерального директора ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_4 від 09.08.2017 про вчинення кримінальних правопорушень колишнім генеральним директором ТОВ «Смарт Газ» ОСОБА_5 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 366, 190 КК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання адвокат не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Смарт Газ» на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 09.08.2017, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1