У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :
Старший слідчий Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення історії хвороби №8973 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.02.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, за наступних обставин: в період часу з 31.12.2017 по 03.01.2018 ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його батьку ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з приміщення вказаного будинку: мисливську рушницю ТОЗ-34 № НОМЕР_1 , 12 калібру, 1989 року випуску, вартістю 9500 грн 00 к.; мисливську рушницю МЦ 21-12 № НОМЕР_2 , 12 калібру, 1985 року випуску, вартістю 9500 грн 00 к., які належать ОСОБА_6 . Заволодівши викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19 000 грн 00 к.

Крім того, в період часу з 31.12.2017 по 13.01.2018 ОСОБА_5 , маючи умисел на переробку вогнепальної зброї, перебуваючи у невстановленому місці, незаконно переробив в обріз викрадену ним при вищевказаних обставинах мисливську рушницю моделі МЦ 21-12 №2995, 12 калібру, 1985 року випуску, шляхом видалення прикладу та укорочення ствола. Вказаний обріз, згідно висновку експертизи зброї №925/962/963 від 18.01.2018, є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом колишньої самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру моделі МЦ 21-12 №2995, призначеної для стрільби мисливськими патронами 12 калібру, виготовлений саморобним способом шляхом видалення прикладу та укорочення ствола до залишкової довжини 335 мм, придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібр.

13 січня 2018 року ОСОБА_5 близько 14:00 години прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його тітці ОСОБА_7 , та приніс з собою вищевказану перероблену ним вогнепальну зброю обріз. В той же день у вказаному будинку працівниками поліції виявлено та вилучено зазначений вище обріз мисливської рушниці, який ОСОБА_5 носив, без передбаченого законом дозволу.

У клопотанні міститься посилання на докази обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вказаних злочинах, а саме: протокол огляду місця події від 13.01.2018; речові докази, показання свідків та потерпілого ОСОБА_6 , висновок судової балістичної експертизи та судової товарознавчої експертизи.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 : в період часу з 19.11.2012 по 28.12.2012 з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії; період часу з 30.04.2017 по 11.05.2017 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип протікання з наростаючим дефектом. Медична картка стаціонарного хворого №8973.

Вказала, що є достатні підстави для проведення психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , з метою встановлення психічного стану останнього та його осудності як під час вчинення злочину, так і на теперішній час.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби №8973, яка знаходиться в КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Неприбуття в судове засідання представника КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000012 від 03.01.2018, даними повідомлення про підозру від 16.02.2018, даними листа генерального директора КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №01-21/748 від 22.01.2018 щодо відмови у наданні історії хвороби, даними висновку судово-психіатричного експерта №217 щодо необхідності доповнення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , даними копії медичної карти стаціонарного хворого №8973 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №8973 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 13.04.2018.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1