Номер провадження:1-м/521/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника прокуратури ОМП № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;раніше не судимого

за вчинення на території Республіка Молдова злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК РМ, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто», 20.09.2017 року затримано ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України. Вироком суду Буюкань м. Кишинів від 08.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.д) ч.2 ст. 191 КК РМ. 31.05.2017 року відомості щодо ОСОБА_5 внесені до міжнародної бази Інтерпол. Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2017 року у відношенні ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб. 27.10.2017 року до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для приведення у виконання вироку суду Буюкань м. Кишинів від 08.12.2015 року. Особу ОСОБА_5 встановлено паспортом Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 17.03.2014 року.
У своєму клопотанні керівник прокуратури просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати обґрунтованими підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою; пояснення ОСОБА_5 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 та стан його здоров`я.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, а також ст.ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку, встановленого ч.10 ст. 584 КПК України. тобто до 27.12.2017 року.

Копію ухвали направити в ОУВП УДПтС України в Одеській області №21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1