Справа № № 585/3962/17
Номер провадження 1-кс/585/1005/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що 02.09.2016 року о 08:41 год. невстановлена особа чоловічої статі, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 та ввівши її в оману, заволоділа її грошовими коштами в сумі 11 260 грн., які та перерахувала на наданий банківський рахунок. За даним фактом 03.09.2016 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно показів ОСОБА_4 02.09.2016 близько 08:41 год. на її мобільний телефон з абонентського номера НОМЕР_1 прийшло sms-повідомлення про те, що вона по номеру свого телефону виграла автомобіль. Після цього вона зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , який був вказаний на інтернет-сайті про розіграш автомобіля. На дзвінок відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 та повідомив ОСОБА_4 , що вона дійсно виграла автомобіль та для того, щоб забрати свій виграш їй необхідно перерахувати 1% від вартості виграшу для сплати податку та оформлення всіх необхідних документів для отримання виграшу. Далі ОСОБА_4 , виконуючи вказівки чоловіка, за допомогою термінала самообслуговування, добровільно перерахувала на надані ним банківські рахунки грошові кошти в сумі 4410 грн. та 6846 грн. двома платежами. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_3 , який їй продиктував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , де їй відповів інший невідомий чоловік, який намагався шляхом обману заволодіти іншими грошовими коштами ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, а саме: в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, в період з 02.09.2016 року по час винесення ухвали.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у зазначених операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати групі слідчих у складі: заступника начальника СВ Роменського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_7 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_9 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_10 , старшому слідчому Роменського ВП ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського ВП ОСОБА_12 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_13 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_14 , слідчому Роменського ВП ОСОБА_15 та слідчому Роменського ВП ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 02.09.2016 року по час винесення ухвали, з можливістю вилучення вказаної інформації у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1