У Х В А Л А Справа № 200/19513/17

Провадження № 1кс/200/11776/17

10 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Який 06 листопада 2017 року повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання слідчого не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. В силу ст. 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи, що підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився, відповідно до наведених вище вимог, вважаю за необхідне здійснити його привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 186, 187, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 , до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, що у приміщенні № 57 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпрі (каб. 303) на 10 годину 13 листопада 2017 року, для розгляду клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам ВКП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та дільничним офіцерам поліції ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області

Строк дії ухвали до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1