УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.15.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2017 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 16.12.2017 року.
В обґрунтування вказали, що 20.09.2017 ОСОБА_5 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано. Зазначили, що існує ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії вищевказаної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вказали, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та можливий призначений термін покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, в ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у зв`язку з чим останній з метою ухилення від відбування покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, внесеного 20.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011120, та те, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти необхідні процесуальні рішення, а також у зв`язку із складністю провадження, та те, що обставин, які виправдовували ОСОБА_5 і вказували на зменшення вищевказаних ризиків та надавали підстави для зміни запобіжного заходу в ході досудового розслідування не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечували проти клопотання просили змінити запобіжний захід, дослідивши до дані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 16.12.2017, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим як зазначено в клопотанні, у зв`язку із проведенням ряду обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, тяжкість злочинів, у вчинені якого особа обґрунтовано підозрюється, серйозність підозри у вчиненні у тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, що може бути підставою для переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, положення ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави для висновку про необхідність застосування запобіжного заходу.

При цьому прокурором в суді не доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання існуючих ризиків. Також в клопотанні та прокурором в суді не обґрунтовано, які саме слідчі, розшукові дії необхідно провести до закінчення строку дії ухвали запобіжного заходу, таким чином суд не може пересвідчитися в тому, що неможливо завершити досудове розслідування з об`єктивних причин, в межах строку ухвали про запобіжний захід до 16.12.2017 року. Одночасно слідчий суддя також враховує встановлені відомості про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання в м. Києві та місце реєстрації, раніше не судимий, під час перебування під домашнім арештом виконував обов`язки покладені на нього ухвалою суду.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на переконання суду зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 182, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 відмовити.
Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 21 січня 2018 року:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
- не залишати межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 .
На ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого щодо домашнього арешту протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1