№ 336/694/18
пр. № 1-кс/336/163/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 від 07.02.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України про надання дозволу на огляд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000585 від 07.02.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України про надання дозволу на огляд приміщенні котельні за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення майна: металеві вироби у кількості 8 одиниць, катушки мідні у кількості 15 одиниць з метою виявлення і фіксації слідів злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення для встановлення обставин вчиненого злочину, та, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину.

Клопотання направлено на адресу суду поштою 08.02.2018 року, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, оскільки бажання брати у ньому участь не виявили, направивши клопотання до суду поштою.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

07.02.2018 року о 16.01 годині до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, вчинений за наступних обставин: 07.02.2018 року приблизно о 05.00 годині невстановлена особа через вікно проникла до приміщенні котельної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно (комплектуючі), яке належить Концерну «Міські теплові мережі».

Постановою начальника СВ Шевченківського ВП від 07.02.2018 року здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчій групі у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Постановою заступника прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 07.02.2018 року для здійснення повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні призначену групу прокурорів у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копії протоколів огляду місця події та тимчасового вилучення майна не дозволяють встановити що саме було оглянуто, знайдено та вилучено в ході проведення таких дій, через низьку якість доданої до клопотання копії.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 233 ч. 3 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Натомість слідчим не заявлялось клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, що є різними діями.

При цьому слідчим не наведено жодної підстави, яка б була передбачена ст. 233 ч. 3 КПК України, в якості такої, що дає право увійти до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а саме в клопотанні не зазначено про існування невідкладних випадків, які б були пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та які б відносились до приміщення кіоску.

Слідчим взагалі клопотання не обґрунтоване будь-яким чином, оскільки в ньому наявні лише посилання на положення ст. 84, 85, 86 КПК України, якими питання про обшук чи огляд володіння особи не врегульовані.

Також слідчим не додано до клопотання будь-якого документу на підтвердження того, кому належить приміщення котельної за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, підстави, які б були передбачені ст. 233 ч. 3 КПК України слідчим не наведені, клопотання не обґрунтоване, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000585 від 07.02,2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України про надання дозволу на огляд приміщенні котельної за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1