Справа № 684/619/17
1-кс/683/796/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року прокурор Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом злому навісного замка проникла до господарської прибудови, що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу «Спец», дві електроболгарки та шуруповерт, на загальну суму 3700 грн.
30.10.2017 року до Старосинявського ВП звернулась ОСОБА_4 із проханням встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникла в приміщення сараю господарства, що в АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала бензопилу марки «Procraft» та електроболгарку Cag-180/1600 загальною вартістю на 2500 грн.
30.10.2017 року до Старосинявського ВП звернувся ОСОБА_5 із письмовою заявою з проханням встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення гаража господарства, що в АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу, інвертор ний зварювальний апарат, електро болгарку, набір рожково-накидних ключів чим спричинили матеріальну шкоду на суму 4000 грн.
30.10.2017 року до Старосинявського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , в якій він просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка в ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року шляхом вільного доступу через не замкненні двері приміщення сараю господарства, за адресою АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно викрала бензопилу марки «Урал» чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли в приміщення гаража господарства, що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрали бензопилу марки «Гуд Лак» вартістю 2100 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.207 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення прибудови, що належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали бензопилу «Урал» та електрозварювальний апарат «Дніпро-М», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2800 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаража за адресою АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали бензопилу марки «Гуд Лак», зварювальний апарат марки «Дніпро-М», перфоратор «Бош», спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 5000 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до гаража господарства, що належить ОСОБА_11 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали 2 колеса з легко сплавними дисками до автомобіля Вольво-940, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 4000 грн.
В ніч з 29.10.2017 на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до гаража господарства, за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали електрозварювальний апарат «Каізер», електроболгарку та бензопилу «Бау Мастер», спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2200 грн.
Виїздами на місце події не було виявлено жодних слідів, які могли б вказувати на знаряддя та спосіб вчинення злочину, а також особу, яка його вчинила. Проведеним оглядом не виявлено навісного замка, на який закривалося приміщення прибудови, з якої було здійснено крадіжку інструменту.
Проведений подвірний обхід в районі вчинення злочинів будь яких результатів не дав. Допитані сусіди та жителі с. Паплинці, Старосинявського району будь-якої оперативної інформації не надали.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила крадіжку інструментів, та у інший спосіб неможливо встановити особу, яка вчинила крадіжку.
Слідчим СВ Старосинявського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_14 , в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України 30.10.2017 року, було надано доручення оперативним працівникам на проведення радіотехнічної розвідки в місцях скоєння злочинів, за адресами с. Паплинці по вул. Радянській, вул. Добромир, вул. Леніна, вул. Перемоги, смт Стара Синява за адресами вул. Жукова та вул. Заводській, Старосинявського району Хмельницької області, в місці розташування господарства з території якого була здійснена крадіжка.
У зв`язку з чим, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Згідно вимог п.7 ч.1. ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Зазначені відомості про злочинну діяльність невідомих осіб не можливо отримати в інший спосіб.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Судове засідання в частині розгляду даного клопотання вважаю за необхідне проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищенні або ж не санкціоновано кореговані.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Строк дії ухвали визначаю до 24 грудня 2017р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1