Справа №592/8357/17
Провадження №1-кп/592/452/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 25.07.2017 р. близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території літнього майданчика кафе «Бістро», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілка, випадково познайомився з ОСОБА_5 , з яким в подальшому разом вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв останній помітив у ОСОБА_5 значну суму грошей, в цей момент у нього виник умисел на незаконне збагачення, шляхом викрадення грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з кишені ОСОБА_5 викрав грошові кошти у сумі 1550 грн., спричинивши матеріальний збиток на суму 1550 грн.
Після призначення судового розгляду ОСОБА_4 безпричинно, систематично не з`являється на судові засідання, про час і місце яких був повідомлений належним чином.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2017 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 188, 189, 190 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
Мотиви застосування затримання з метою приводу ОСОБА_4 переховується від суду, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу обвинуваченого до суду;
закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Суддя ОСОБА_1