Справа № 646/6728/17
№ провадження 1-кс/646/4731/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001008 від 16.11.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської обл., громадянин України, українця, одруженого, маючого малолітню дитинину, працючого на посаді головного інженера ДП «Куп`янське лісове господарство», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.09.2017 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001008 від 16.11.2016 за ч.3 ст.368 КК України щодо вимагання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронного органу від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності та фізичних осіб-підприємців за відпуск деревини.

У клопотанні, із посиланням на обґрунтованість підозри, даних про особу підозрюваного, тяжкості покарання, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного інженера Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» може шляхом зловживання владою або своїм службовим становищем впливати на свідків, експертів, інших осіб, причетність яких до вчинення злочину ще перевіряється, що може негативно відобразитись на досудовому розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти відсторонення від посади, оскільки не доведена необхідність такого запобіжного заходу, всі документи вилучені в ході обшуку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001008.
29.09.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідно до якої ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного інженера Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» згідно з наказом директора ДП «Куп`янське лісове господарство» №116-К від 19.07.2016, будучи службовою особою, наділеною владними повноваженнями, в ході виконання службових обов`язків щодо керівництва технічними службами підприємства, зокрема контролю реалізації та відвантаження деревини ТОВ «Олтрейд-16» згідно укладених договорів, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 08.06.2017 близько 07-20 год., знаходячись у робочому кабінеті в адміністративній будівлі ДП «Куп`янське лісове господарство» за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, вул.1 Травня, 37, висунув вимогу працівнику ТОВ «Олтрейд-16» ОСОБА_7 про надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі від 50 гривень за кожен відпущений підприємству кубічний метр деревини (породи ясен і дуб), яку йому необхідно передавати особисто щомісячно у розмірі, залежно від об`ємів

відвантаженої деревини ТОВ «Олтрейд-16».

У подальшому, реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на

особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_5 04.07.2017 близько 17-45 год., знаходячись поблизу магазину «АТБ» за адресою: Куп`янськ, Харківська область, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн. за безперешкодне відвантаження ДП «Куп`янське лісове господарство» ТОВ «Олтрейд-16» в червні 2017 року деревини породи ясеня і дубу об`ємом З0 м3 із розрахунку 50 грн. за 1 м3.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_5 04.08.2017 близько 17-00 год., знаходячись у кіоску «Кулиничі» по вулиці 1 Травня в місті Куп`янську Харківської області, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 2300 грн. за безперешкодне відвантаження ДП «Куп`янське лісове господарство» ТОВ «Олтрейд- 16» в липні 2017 року деревини породи ясеня і дубу об`ємом 46 м3 із розрахунку 50 грн. за 1 м3.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення протиправним шляхом, ОСОБА_5 28.09.2017 близько 11-30 год., знаходячись в автомобілі ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 38050 грн. за безперешкодне відвантаження ДГІ «Куп`янське лісове господарство» ТОВ «Олтрейд-16» в серпні - вересні 2017 року деревини породи ясеню і дубу, а саме - за 16 м3 дошки з деревини породи дубу із розрахунку 2300 грн. за 1 м3 в розмірі 36800 та за 25 м3 круглої деревини породи ясеня і дубу із розрахунку 50 грн. за 1 м3 в розмірі 1250 грн., після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2017, протоколом огляду місця події від 28.09.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2017, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 29.09.2017.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду головного інженера ДП «Куп`янське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, що підтверджується копією Наказу ДП Куп`янський лісгосп Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 19.07.2016 № 116-к.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

У слідчого судді є достатні підстави вважати, що перебування на зазначеній посаді підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
При цьому слідчий суддя виходить з обставин, викладених в повідомленні про підозру, кримінального правопорушення і місця його вчинення, що ОСОБА_5 є головним інженером і відповідно до посадової інструкції належить до професійної групи «Керівник», є заступником директора підприємства і несе відповідальність за результати та ефективність виробничої діяльності, що саме перебування на посаді головного інженера ДП «Куп`янське лісове господарство» сприяло ймовірному вчиненню ним корупційного кримінального правопорушення, а тому подальше перебування на посаді головного інженера може бути використано ним з метою незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, коло яких на даний час встановлюється або іншої протиправної діяльності.
Також, слідчим суддею врахований сімейний стан підозрюваного, який є одруженим, має дружину, яка перебуває на даний час у відпустці по догляду за дитиною.
Враховуючи вищевикладене, доводи захисника про недоведеність підозри та відсутності ризиків, свого підтвердження не знайшли. Що стосується недопустимості доказів, слідчий суддя вважає правильним зазначити, що в обсязі даних на даній стадії досудового розслідування вважати зібрані докази недопустимими підстави відсутні.
З врахування вищевикладеного, слідчий суддя не приймає до уваги позицію захисника та підозрюваного, щодо відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.
Відсторонити від посади головного інженера ДП «Куп`янське лісове господарство». ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру, тобто до 28.11.2017 року.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1