overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6575/15-к 07.12.2017
н/п 1-в/490/361/2017
Справа № 490/6575/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
24 листопада 2017р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло вищезазначене подання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі сектор пробації), в обґрунтування якого послалися про повне виконання засудженим покладених вироком суду обов`язків.
Справу розглянуто у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, оскільки їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений ОСОБА_3 порядок відбування покарання із дотриманням покладених на нього обов`язків виконав, за період відбування покарання з випробовуванням характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав.
Вказані обставини дають можливість суду звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що є підставою для задоволення подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 листопада 2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.12.2017
Справа № 501/2935/16-к

У Х В А Л А
15 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зачипилівка Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 03.12.2010 Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну;
- 10.01.2013 Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 1 року випробувального терміну
- 08.10.2014 Ширяївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання 21.03.2016;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за звинуваченням у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до положень ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_5 , як особу, яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь до 11 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.3141, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та надати суду до 11 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3387/17
Провадження № 1-кп/505/255/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.12.2017 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
14.12.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 20.12.2017 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9077/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 15 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Призначити скаргу до розгляду на 16.45 год. 20 грудня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2556/17
Провадження № 1-в/165/112/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд,-
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Представник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить слухати справу без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи про його звільнення без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №43/16 на засудженого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення, за час перебування на обліку не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк закінчився 02 листопада 2017 року, а тому суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1137/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 11.12.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 22.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В поданні Овідіопольський МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представники прокуратури та органу пробації подання підтримали.

Заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що Познік зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1949/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року, якою відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та визнана неправомірною бездіяльності слідчого ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0001068, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року було відмовлено в застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та визнана неправомірною бездіяльності слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001068, внесеному до ЄРДР 12.07.2017 року.
Розгляд апеляційної скарги відкладений на 13.12.2017 року, о15:00 год., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області.
Для забезпечення громадського порядку в залі суду під час розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 є необхідність залучення Батальйону поліції особливого призначення, в кількості не менше 15 осіб, яким необхідно прибути в приміщення апеляційного суду за годину до початку судового засідання.
Керуючись ст. ст. 330, 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 на 13.12.2017 року, на 15:00 год., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Залучити Батальйон поліції особливого призначення,в кількості не менше 15 осіб, для участі в судовому засіданні 13.12.2017 року, на 15 год. 00 хв., в залі судових засідань № 3 апеляційного суду Одеської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1361/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 06 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 06 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 06 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/2199/17
Провадження № 1-кп/576/356/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000912 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом компанії «Стиль-М Сервіс», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 листопада 2017 року близько 19 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час словесної сварки на грунті раніше виниклих неприязних відносин з громадянкою ОСОБА_4 умисно схопив останню правою рукою за область лівої частини грудної клітини, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітини зліва. Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження у відношенні підсудного ОСОБА_5 , так як вони з ним помирились, а тому вона відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, з матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по даній категорії злочинів є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. А відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, то ця кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 367/8358/17
Провадження по справі № 1-в/367/988/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 було засуджено 15.07.2014 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1, 72 ч. 1 п. 4, 70 ч. 1 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15.05.2014 року згідно ст. 78 ч. 2 направлено ОСОБА_5 для відбування покарання. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.05.2017 року ОСОБА_5 направлено до місць відбування покарання згідно ст. 72 КК України та зараховано час попереднього ув`язнення з 11.04.2017 року по час доставления до місця відбування покарання.
Початок строку покарання: 06.06.2017 року.
Кінець строку покарання: 04.11.2018 року.
ОСОБА_5 до державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» прибув 01.11.2017 року з державної установи «Городоцький виправний центр № 131». За період перебування в установі характеризується негативно. Заохочень не має. Має стягнення 20.07.2017 року у вигляді попередження за порушення розпорядку дня, яке не погашено у встановленому законом порядку. На даний час не працевлаштований. До виконання передбачених законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не приділяє уваги необхідності дбайливо ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений не довів своє виправлення; представника ДУ «ІВЦ № 132», який підтримав думку прокурора, т.я. ОСОБА_5 має 1 непогашене стягнення; засудженого, який підтримав своє клопотання, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має 1 непогашене стягнення, не працевлаштований, негативно характеризується.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1