Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2135/17
Провадження №1-кс/503/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кодими Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин з відповідною правовою кваліфікацією, до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій начальника відділу екологічного нагляду природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу в Державній екологічній інспекції України ОСОБА_5 , незаконною, зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ст.ст.364,367 КК України.

В скарзі ОСОБА_3 вказав, що 23 жовтня 2017 року він звернувся до Котовської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України начальником відділу екологічного нагляду природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу в Державній екологічній інспекції України ОСОБА_5 .. Проте вказана заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає таку бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, незаконною та зобов`язати прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_3 та прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило, тому, враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав.

Встановлено, що 23 жовтня 2017 року до Котовської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України начальником відділу екологічного нагляду природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу в Державній екологічній інспекції України ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судовим розглядом установлено, що ОСОБА_3 звернувся до Котовської місцевої прокуратури Одеської області (прокурор ОСОБА_6 ) із заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу екологічного нагляду природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу в Державній екологічній інспекції України ОСОБА_5 , щодо вчинення ним укриття злочинної діяльності. При цьому, в самій заяві зазначається, що ОСОБА_5 , як начальник відділу екологічного нагляду природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу в Державній екологічній інспекції України, не сприяв тому, щоб по його заявам проводилось досудове розслідування, він лише давав доручення відповідним правоохоронним органам.

На думку суду, в заяві від 23 жовтня 2017 року, адресованій до Котовської місцевої прокуратури Одеської області, не міститься даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу екологічного нагляду природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу в Державній екологічній інспекції України ОСОБА_5 , а тому прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області правомірно не було внесено це звернення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Диспозиція частини 1 статті 214 КПК України передбачає, що в заяві (повідомленні), адресованій слідчому, прокурору повинна міститися інформація (твердження) про вже вчинений злочин, а не припущення про те, що такий злочин вчинений певною особою (особами). Саме таке припущення і міститься в заяві, адресованій ОСОБА_3 прокурору ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наслідками розгляду такої скарги слідчий суддя приймає одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, зокрема скасовує рішення слідчого чи прокурора, зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити дію, відмовляє у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення його повідомлення від 23 жовтня 2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1