Справа №504/164/18
1-кп/504/313/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 11.01.2018 року, який надійшов 17.01.2018 року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 11.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Ухвалою від 22.01.2018 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

У підготовчі судові засідання по справі, призначені на 29.01.2018р., 05.02.2018р. та 15.02.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був сповіщений своєчасно, належним чином (а.с.15, 16, 20, 21).

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 15.02.2018р., клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задоволено та доручено начальнику Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , в судове засідання, призначене на 07.03.2018р.

В судове засідання, призначене на 07.03.2018р. обвинувачений доставлений не був, у зв`язку із чим на ім`я начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області направлено відповідне нагадування про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 02.04.2018р.

14.03.2018р. до суду надійшов лист з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №3589/106/29/1-2018 від 05.03.2018р., згідно якого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №158 від 02.03.2018р. та рапортом ДОП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , доданих до вказаного листа.

В судове засідання, призначене на 02.04.2018р. обвинувачений доставлений не був, у зв`язку із чим на ім`я начальника Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повторно направлено відповідне нагадування про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 26.04.2018р.

20.03.2018р. до суду надійшов лист з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №4992/106/29/1-2018 від 31.03.2018р., згідно якого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області №2608 від 30.03.2018р. та поясненнями дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , доданих до вказаного листа.

В судове засідання, призначене на 26.04.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був та оскільки місце знаходження його невідоме, прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук останнього.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Також ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження щодо нього зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.42, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, до його розшуку.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с.Бедевля Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 невідкладно повідомити та доставити його до Комінтернівського районного суду Одеської область, розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район смт.Доброслав вул.Центральна, 81.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - для виконання та вручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1