Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-125/2010
ВИРОК

Іменем України

05 травня 2010 року.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

головуючого судді при секретарі з участю прокурора потерпілої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу то обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої доглядачем худоби на ТОВ «Подільський господар», одруженої, раніше не судимої,

за ч.І ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 заподіяла потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що викликає тривалий розлад здоров'я.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

18 лютого 2010 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою з'ясування стосунків з сусідкою ОСОБА_4, прийшла до її помешкання, що в с. Серединці Шепетівського району, де в будинку, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинила сварку та умисно завдала ОСОБА_4 удар кулаком в грудну клітку, чим спричинила останній перелом десятого ребра правої половини грудної клітки, що належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 вину у інкримінованому злочині не визнала та пояснила, що 18 лютого 2010 року ввечері, в своєму будинку, вона разом із ОСОБА_6 вживали спиртні напої. В цей час до неї зателефонувала свекруха і звинуватила її в подружній зраді, сказавши, що про це їй повідомила ОСОБА_4 Для з'ясування стосунків з ОСОБА_4 вона пішла до останньої в помешкання. З нею пішла ОСОБА_6 Зайшовши до будинку, на кухні, між нею та ОСОБА_4 виникла сварка. В конфлікт втрутилась дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_7, яка почала виштовхувати її з хати. ОСОБА_4 при цьому теж виштовхувала її пхаючи руками в спину. При виході з кухні вона впиралась руками об меблі, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пхали її руками в спину. Щоб звільнитись від поштовхів, вона повернулась до них і відмахнулась правою рукою. При цьому випадково вдарила кулаком ОСОБА_4 в грудну клітку. Після цього вона вийшла в сіни, де перебуваючи в стані душевного хвилювання могла розбити дзеркало. Таким чином вона не заперечує, що захищаючись від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 могла заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Незважаючи на невизнання підсудною своєї вини, винність її встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами. Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що 18 лютого 2010 року вона разом із дочкою ОСОБА_7 знаходились в будинку. Близько 18 години 15 хвилин до будинку зайшли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, які були на підпитку. ОСОБА_5 звинуватила її в наклепі та вчинила сварку. На прохання ОСОБА_6 припинити сварку та піти додому ОСОБА_5 не реагувала. Оскільки ОСОБА_5 продовжувала сварку, вона разом з дочкою почали виштовхувати ОСОБА_5 із будинку. При цьому ОСОБА_5 раптово повернулась та завдала їй удар кулаком правої руки в грудну клітку. Від цього удару вона відразу відчула сильний біль в ділянці ребра та хруст кістки ребра. Після цього, в сінях між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відбулась бійка. В цей час ОСОБА_6 їх розборонила, забрала ОСОБА_5 і вони пішли з господарства. Під час бійки ОСОБА_5 розбила в сінях дзеркало. Діями ОСОБА_5 їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, розмір якої зменшила із 200 гривень до 82 гривень, та моральної шкоди в розмірі 1000 гривень підтримує.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 18 лютого 2010 року близько 18 години 15 хвилин до будинку, в якому вона проживає з матір'ю - ОСОБА_4, прийшла ОСОБА_5, яка була на підпитку, та почала ображати її матір та погрожувати фізичною розправою. Коли вона з ОСОБА_4 намагались виштовхати ОСОБА_5 з 'удинку, при виході із кухні, ОСОБА_5 раптово розвернулась і завдала матері удар кутком правої руки в праву частину грудної клітки. В цей час вона почула, як ОСОБА_4 скрикнула і сказала що їй зламали ребро. Після цього, ОСОБА_6 забрала ОСОБА_5 та вивела з будинку. При цьому ОСОБА_5 розбила в сінях дзеркало.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що коли розпочалась сварка в будинку ОСОБА_4, вона намагалась забрати ОСОБА_5, однак остання не реагувала на її прохання припинити сварку. В цей час вона вийшла в сіні і не бачила як, де і коли ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Однак, вона бачила, як після бійки ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_5 схопила дитячу ванну і розбила в сінях дзеркало. Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що перед тим, як вона із ОСОБА_5 до ОСОБА_4 випили по 100 грам горілки.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якої потерпіла ОСОБА_4 розповіла і показала як ОСОБА_5 завдала їй удар кулаком в область грудної клітки і заподіяла перелом десятого ребра правої половини грудної клітки.(а.с.33-35).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_5 визнала що завдала ОСОБА_4 удар кулаком в грудну клітку, (а.с.41).

Згідно висновку судово-медичного експерта Шепетівського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи № 170 від 11.03.2010 року згідно медичних документів у громадянки ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження перелом десятого ребра правої полові;.лі грудної клітки. Вказане тілесне ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступня тяжкості як таке що викликає тривалий розлад здоров'я. Дане тілесне ушкодження могло виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої людини, (а.с.27).

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.І ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК Україні і. але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

До такого висновку суд приходить враховуючи встановлені обставини, а саме судом встановлено, що 18 лютого 2010 року близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкоголь;.ого сп'яніння, з метою з'ясування стосунків з сусідкою ОСОБА_4, прийшла ю її помешкання, що в с. Серединці Шепетівського району, де в будинку, на грунті особистих неприязних стосунків, вчинила сварку та умисно завдала ОСОБА_4 удар кулаком і грудну клітку, чим спричинила останній перелом десятого ребра правої половини грудної літки, що належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що викликає тривалий розлад здоров'я.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудній, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 200 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн. слід задовольнити частково, оскільки в судовому засіданні позивач не надав суду докази на підтвердження заподіяної майнової шкоди та належне обгрунтування заподіяння моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до набрання вироком чинності залишити попередню,- підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заподіяну майнову шкоду в сумі 82 гривні та моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: