Справа № 639/5707/17
1-кс/639/1746/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р. м.Харків
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,
встановив:
27 вересня 2017 року начальник відділення СВ Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , є батьками малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно не виконували встановлені законом обов`язки по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, систематично наносили побої малолітньому ОСОБА_9 , безпідставно обмежували його у прийманні їжі та питної води, усвідомлюючи необхідність своєчасної та кваліфікованої допомоги малолітньому ОСОБА_9 , умисно, свідомо нехтуючи суспільно небезпечними наслідками, до будь якого медичного заходу не звернулися, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , 2013 року народження, був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_10 з діагнозом: кома, кахексія, гіповалемія, від чого помер у лікарні о 6-30 год. 27 вересня 2017 року.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
27.09.2017 року о 14-30 годині за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця поді від 26.09.2017 року, довідкою про доставку дитини до лікарні.
Орган досудового розслідування вважає, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_5 продовжити свою злочинну діяльність, так вона має на утриманні неповнолітню дитину, може переховуватися від органів досудового розслідування, про що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ст.177 КПК України, тому є об`єктивні підстави для обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного мешкання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та обрання відносно неї вказаної міри запобіжного заходу, також в4казала на те, що вона вагітна, приблизний строк пологів листопад 2017 року.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
27.09.2017 року о 14-30 годині за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця поді від 26.09.2017 року, довідкою про доставку малолітнього ОСОБА_9 до лікарні, рапортом про смерть дитини.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середнього ступеню тяжкості, яке відповідно до санкції ст.166 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, офіційно не працює, має постійне місце мешкання в м. Харкові, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в стані вагітності.
З урахуванням зазначених обставин, у кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається необхідність запобігання її спробам вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням стану здоров`я підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181,184, 194 КПК України,
ухвалив:
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
у період часу з 23.00 год. до 08.00 год. наступного дня не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвалу передати на виконання до СВ Новобаварського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області - за місцем проживання підозрюваної, відповідно до ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали слідчого судді - 60 днів, тобто до 25 листопада 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1