Справа № 1309/7139/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/66/16 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
15 грудня 2016 року, суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , При секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої захисника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах, захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, яка приймала участь в суді першої інстанції ОСОБА_17 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання - сім років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахується з часу звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 11 червня 2012 року по 15 серпня 2014 року, а всього 2 роки 2 місяці 4 дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ст.198, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України дев`ять років позбавлення волі;

- за ст.198 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_14 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.121, ст.198, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_14 десять років позбавлення волі.

ОСОБА_14 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_14 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2, ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України дев`ять років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.186 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_15 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_15 десять років позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_15 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_15 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.121 КК України дев`ять років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.342 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_16 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ч.2 ст.121, ч.2 ст.345 КК України остаточно визначено ОСОБА_16 покарання дев`ять років шість місяців позбавлення волі.

ОСОБА_16 визнано невинуватим та виправдано за ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахується з 14 листопада 2011 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_16 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року, часу фактичного затримання, по 03 жовтня 2016 року, а всього 4 роки 10 місяців 19 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним відбуттям призначеного цим вироком покарання з урахуванням вказаного перерахунку, ОСОБА_16 звільнено з-під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_16 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Запобіжні заходи до набрання вироком законної сили ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тримання під вартою, а ОСОБА_13 заставу, залишено без змін.

По справі вирішено питання цивільних позовів, судових витрат та речових доказів.

Арешт, накладений постановами слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_18 від 12 червня 2012 року, якими встановлено обтяження рухомого та нерухомого майна підсудного ОСОБА_13 та його дружини ОСОБА_11 у вигляді обмеження права розпорядження (т.12 а.с.260, 264) - скасовано.

На вирок суду захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_15 подав апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_15 виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 345 КК України. В частині засудження ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 342 КК України справу закрити у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнити ОСОБА_15 з-під варти в залі суду.

На вирок суду захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_14 подав апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_14 виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 198, ч.2 ст. 345 КК України. В частині засудження ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 342 КК України справу закрити у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Звільнити ОСОБА_14 з-під варти в залі суду.

На вирок суду захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_16 подав апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 скасувати повністю та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_16 виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованих йому злочинів за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 345 КК України. В частині засудження ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 342 КК України звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вирок суду засуджений ОСОБА_13 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року в частині засудження ОСОБА_13 за ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України. Закрити кримінальну справу в частині ОСОБА_13 за відсутністю ознак складу злочину. Скасувати запобіжний захід та усі інші заходи, які вживались у зв`язку із забезпеченням кримінального провадження щодо ОСОБА_13 .

На вирок суду адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_13 подав апеляцію, в якій просить скасувати вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_13 за ч.З ст.27, ч.2 ст.І21 КК України і справу закрити на підставі ст.6 п.2 КПК України.
На вирок суду адвокат ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 скасувати. Постановити новий вирок та визнати винними ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 у вчиненні інкримінованих їм досудовим слідством злочинах та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити їм покарання - довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.
На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_17 подала апеляцію, в якій просить вирок суду відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 скасувати у зв`язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням кримінального закону, істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону. Постановити новий вирок, яким визнати винними та засудити: ОСОБА_13 за ч.З ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_14 за ч.2 ст.27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.342 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання, за ч.2 ст.345 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_15 за ч.2 ст.27, п.п.6, 11,12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.342 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання, за ч.2 ст.345 КК України на 4 роки позбавлення волі, ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_16 за ч.2 ст.27, п.п.6, 11,12 ч.2 ст.115 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст.187 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.342 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнити від призначеного покарання, ч.2 ст.345 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Заслухавши думку учасників попереднього розгляду справи, де всі учасники просили провести судове слідство по справі в повному обсязі, а щодо клопотань про зміну запобіжного заходу засудженим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , то прокурор, потерпіла ті її представник заперечили.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (в ред. 1960 р.),

постановив:
визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі.

Клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тримання під вартою на особисте зобов`язання розглядати колегією суддів.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 29 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_2