Справа № 171/614/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :
05.04.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи холодної зброї предмету схожому на штик-ніж армійського зразка, який під час затримання поблизу будинку №163 по вул. Центральна в м. Апостолове Дніпропетровської області при собі мав ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 02.04.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, в м. Апостолове Дніпропетровської області, поблизу будинку №163 по вул. Центральна, поліцейськими було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав предмет, схожий на штрих-ніж армійського зразка.

За вказаним фактом 03.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та розпочате досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи холодної зброї предмету схожому на штик-ніж армійського зразка, який під час затримання поблизу будинку АДРЕСА_1 при собі мав ОСОБА_4 , на підставі цього, слідчий просить призначити судову криміналістичну експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1,6ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для встановлення чи є вилучений предмет холодною зброєю, потрібні спеціальні знання, тому проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї, є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000398 від 03.04.2018 року судову криміналістичну експертизу холодної зброї предмету схожому на штик-ніж армійського зразка, який під час затримання поблизу будинку АДРЕСА_1 при собі мав ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 .