У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.09.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.10.2017 р. (справа № 761/35147/17, провадження № 1-кс/761/22288/2017), частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 (кримінальне провадження № 0000235 від 11.09.2017 р.), та надано цьому слідчому та іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Ухвали метою обшуку було виявлення та вилучення первинної фінансово-господарської документації та печаток підприємств, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, блокнотів, чорнових записів лише за умови, якщо вони містять відомості щодо сумнівних фінансових операцій, спрямованих на отримання незаконного прибутку та ухилення від оплати податків, або відомості, що підтверджують фінансування терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».
Обшук було проведено 10 жовтня 2017 року.
В ході обшуку зазначено кошти в розмірі 393 760 Євро, що вилучені під час обшуку в транспортному засобі.
Кошти під час обшуку були вилучені слідчим в супереч Ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.10.2017 р. (справа № 761/35147/17, провадження № 1-кс/761/22288/2017) якою не передбачено (відмовлено в частині) вилучення будь-яких грошових коштів.
Відтак, у результаті проведення обшуку розшукувані згідно з Ухвалою документи і речі не були знайдені, натомість були вилучені грошові кошти ОСОБА_4 , що ніяким чином не стосуються мети обшуку.
Оскільки вилученні під час обшуку грошові кошти не мають відношення до кримінального провадження та на їх вилучення не було прямо надано дозвіл в Ухвалі (відмовлено в частині їх вилучення), то в розумінні частини 7 статті 236 КПК України таке майно вважається тимчасово вилученим майном.
Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти.
Скаржник, володілець майна та представник володільця майна в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши пояснення скаржника, володільця майна, представник володільця майна, слідчого, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При розгляді скарги встановлено, що в межах даного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку було вилучено майно належне ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 393 760 Євро.
Підтвердження того, що грошові кошти перебувають у законному володінні ОСОБА_4 є договір безпроцентної позики № 10/10/17 від 10.10.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 у позику 400 000 (чотириста тисяч євро) 00 євроцентів.
Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 05.10.2017 року не надавався дозвіл на вилучення грошових коштів.
Крім того грошові кошти були вилучені в транспортному засобі Аcura МDХ, номерний знак НОМЕР_1 , дозвіл на обшук якого слідчому не надавався.
Тобто вилучені грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна.
Пунктом 3 частини 1 статті 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171, частиною 6 статті 173 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з частиною 6 статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Так як обшук був проведений 10 жовтня 2017 року, то з огляду на частину 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна мало бути подане не пізніше 11 жовтня 2017 року, а слідчим суддею поставлено ухвалу не пізніше 72 годин з цього моменту - тобто не пізніше 14 жовтня 2017 року.
Оскільки протягом строків, передбачених частиною 5 статті 171, частиною 6 статті 173 КПК судом не постановлено ухвалу у порядку частини 6 статті 173 КПК України, то таке тимчасово вилучене майно (грошові кошти) підлягають негайному поверненню особі, в якої його було вилучено - тобто ОСОБА_4 .
Крім того вилучене майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому не може бути визнане речовим доказом по справі.
Отже вилучене майно, що належать ОСОБА_4 » має статус тимчасово вилученого майна та підлягає негайному поверненню власнику.
Відповідно до ст. 41 КУ, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, оскільки майно, вилучене в ході проведення обшуку, є тимчасово вилученим та належить ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 110, 167, 171, 173, 236, 303-307 КПК України, ст. 41 КУ слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000235 від 11.09.2017 року задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_7 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих в межах кримінального провадження № 0000235 від 11.09.2017 року, негайно повернути ОСОБА_4 , або її адвокату ОСОБА_3 вилучені під час обшуку, що був проведений 10 жовтня 2017 року в транспортному засобі Асига МОХ, номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 393 760 (триста дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят) Євро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1