Справа № 274/4179/17
Провадження №1-в/0274/810/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 1) 19.07.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 24.10.2006 року за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 162 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 03.08.2009 року за ст.ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2, 186 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 15.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України, звільнений з місць позбавленні волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, засуджений 02.04.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". Початок строку відбування покарання: 24.05.2014 року. Кінець строку: 28.11.2018 року.
Засуджений про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Представник адміністрації виправної колонії вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Прокурор підтримав думку представника адміністрації виправної колонії.
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 має 3 непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1