Справа № 625/416/17
Провадження № 1-кп/625/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000140 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Ланна, Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого 11 квітня 2017 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 листопада 2017 року, приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 під час сварки з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов ОСОБА_5 та наніс удар кулаком правої руки під ліве око.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 151-Важ/17 від 30 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , отримав наступні тілесні ушкодження: синець в області проекції їх лівої величної кістки. Дане ушкодження утворилося по механізму дії удар, від дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого в пошкодженні не відобразилися,, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням із обвинучаненим.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: