Справа № 640/8360/17
н/п 1-кс/640/7063/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.369, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 303, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів.

У клопотанні слідчий вказує, що наприкінці 2016 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, з метою отримання неконтрольованого прибутку, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , систематично здійснювали дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, із втягненням інших осіб в заняття проституцією, на території міста Харкова в приміщенні створеного та утримуваного ними місця розпусти в квартирі АДРЕСА_3 та розробили злочинний план, відповідно до якого вказані особи прийняли рішення залучати до роботи з надання сексуальних послуг в приміщенні вказаної квартири, на постійній основі, осіб жіночої статі, з числа соціально не захищених мешканок міста Харкова, які знаходились в скрутному матеріальному становищі внаслідок виниклих життєвих та особистих обставин, які обумовлювали перебування їх в уразливому стані, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 303 КК України.
Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із проникненням до житла квартири АДРЕСА_4 , за що передбачена кримінальна відповідальність ч.3 ст. 186 КК України.

Крім того, 16.02.2017 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою і в групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили вимагання у ОСОБА_11 грошових кошти в сумі 500 доларів США в якості незаконної винагороди за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 07.09.2017 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: встановити повне коло осіб, які залучалися підозрюваними для надання сексуальних послуг, встановити клієнтів, які користувалися сексуальними послугами салону розташованого в квартирі АДРЕСА_3 та допитати вказаних осіб в якості свідків. Встановити обставини утримання та функціонування місця розпусти за адресою: АДРЕСА_5 та забезпечення зайняття у ньому проституцією особами жіночої статі. Провести одночасні допити між свідками з числа осіб жіночої статі, які надавали сексуальні послуги та клієнтами. Отримати тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку. Дослідити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Вирішити питання щодо розсекречення протоколів із результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал слідчого судді на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії. Встановити інші епізоди злочинної діяльності підозрюваних.Закінчити проведення судово-технічних експертиз аудіо-, відеозаписів за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій з метою ідентифікації за голосом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 як осіб, що спілкувалися з іншими особами та учасниками групи з приводу вчинення сутенерства, втягнення жінок у заняття проституцією. Скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакції та повідомити про підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просять обрати менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000095від 12.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303, ч.2 ст. 303, ч.3 ст.369, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України.
11.05.2017 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у домоволодінні АДРЕСА_2 останній від співробітників поліції втік через паркан та зник. У зв`язку із чим 19.05.2017 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та заведено оперативно-розшукову справу.

16.05.2017 Київським районним судом міста Харкова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

23.06.2017 о 15.00 год. під час проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 було встановлено та він був затриманий в порядку ст. 191 КПК України.

23.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
24.06.2017 Київським районним судом міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід-тримання під вартою на строк дванадцять днів, тобто до 12 липня 2017 року.

10.07.2017 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 Київським районним судом міста Харкова продовжено на 60 діб, до 07.09.2017.

26 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.2 ст. 303, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303, ч. 2 ст. 189, ч.3 ст. 186 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

-протоколами впізнань за фотознімками від 12.05.2017 під час яких свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 серед пред`явлених осіб впізнали ОСОБА_5 як сутенера, під керівництвом якого вони надавали сексуальні послуги в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ;

-протоколом одночасного допиту проведеного між свідками ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яким зафіксовано;

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.05.2017, під час якого ОСОБА_23 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом по 200 гривень в кількості 2-х штук, з серійними номерами СА3993886; УЛ3072447; номіналом по 100 гривень в кількості 2-х штук з наступними серійними номерами: ГЙ8130625; МЕ9721604; та номіналом 50 гривень в кількості 8 штук, з наступними серійними номерами: СР 988150; СБ5825937; АН0179655; ТД4420933; ПЗ 6771114; СД 1691401; ТЗ 0995897; ДС 4515461;

-протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_24 грошові кошти серед яких купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами СА 3993886; УЛ 3072447; грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, серед яких з серіями та номерами ГЙ 8130625; у ОСОБА_8 виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень, серед яких із серією та номером МЕ 9721604;

-протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.05.2017, під час якого ОСОБА_19 були вручені грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень в кількості 3-х штук, з наступними серійними номерами: ЕИ 0812045; ЗД 8999094; УЛ 3111189; номіналом по 100 гривень в кількості 3-х штук: ЕИ6131892; ЕЗ9478200; ТБ9864663 та номіналом 50 гривень в кількості 2-х штук з наступними серійними номерами СП 0076072; РЖ 6416829;

-протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем забезпечення зайняття проституцією особами жіночої статі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_24 грошові кошти серед яких купюра номіналом 200 гривень з серійним номером ЕИ 0812045; ЗД 8999094; УЛ 3111189 купюри номіналом 100 гривень з серійними номерамиЕИ6131892; ЕЗ9478200; ТБ9864663; купюри номіналом 50 гривень серед яких купюра з серійним номером РЖ 6416829;

-протоколом обшуку від 12.05.2017, проведеного в квартирі АДРЕСА_3 , під час якого зафіксовано обстановку у вказаній квартирі, в якій забезпечувалося зайняття проституцією особами жіночої статі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та вилучено речові докази: презервативи, лубриканти, визитівки, нетбук, мобільні телефони, які використовувалися для ведення розмов з клієнтами, яким надавалися сексуальні послуги, блокноти та чернетки із записами щодо ведення обліку коштів зароблених проститутками, їх розподіл;

-протоколом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено ксерокопії паспортів осіб жіночої статі, які залучалися до зайняття проституцією та грошові кошти здобуті від зайняття сутенерством;
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , слідчим експериментом проведеним за участю потерпілої ОСОБА_11 . Показаннями підозрюваної ОСОБА_7 .
Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 07.09.2017 р. не є можливим, тому що необхідно виконати процесуальні дії, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
30.08.2017 року заступником прокурора Харківської області строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.01.2017 продовжено до 6 місяців, тобто до 12.11.2017 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування на час розгляду даного клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні декількох тяжких злочинів; даними про особу підозрюваного, який не працює, а тому не має стабільного джерела прибутку, не одружений, тривалий час займався незаконною діяльністю. Крім того, слід враховувати, що протягом тривалого часу свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 перебували у стосунках підпорядкування підозрюваному ОСОБА_5 , який фактично втягнув їх в зайняття проституцією та був їх сутенером. Вони беззаперечно виконували його вказівки, як керівника.
За таких обставин суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливим., а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, ще на 60 днів, тобто до 03.11.2017 року .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 року, як достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 400 000 грн. ( 1600х250=400 000).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.01.2017, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), на 60 днів, тобто до 03 листопада 2017 року.
Продовжити дію застави у розмірі 400000 грн. та об`єму покладених на ОСОБА_5 обов`язків, що були раніше визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 р.
. Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 05.09.2017 до 03.11.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ________ 2017 року __ год. __ хв ____________________
ОСОБА_5