Єдиний унікальний номер 205/1065/18
Провадження №1-кс/205/171/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м.Дніпро
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 31.03.2017 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 186 КК України на строк 2 роки позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
В С Т А Н О В И В:
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтовуючи свою позицію наявними у вказаному кримінальному провадженні ризиками, вказаними у клопотанні, та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, вину свою визнав, проти застосування даного вигляду запобіжного заходу не заперечував. Пояснив, що мешкає разом із матір`ю, яка є пенсіонеркою, будучи офіційно не працевлаштованим, працює по найму, при визначенні виду запобіжного заходу просив врахувати необхідність виконання ним обов`язку по матеріальному забезпеченні родини. Дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі кримінальні правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на іспитовому строці, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.
06.02.2018 приблизно о 14:00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 проходив повз будинок № 4В, який розташований на житловому масиві Покровський в м. Дніпро де біля під`їзду № 2 на фасаді вказаного будинку, побачив телефонні кабелі належні ПАТ «Укртелеком».
Керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне викрадення чужого майна, а саме: кабелів з повітряної телефонної лінії зв`язку, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у вищезазначеному місці і часі, за допомогою кухонного ножа, який він мав при собі, зрізав з повітряної телефонної лінії зв`язку кабелі, що були розташовані на фасаді будинку № 4В на житловому масиві Покровський в м. Дніпро, таким чином повторно, вчинив кримінальне правопорушення, таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонний кабель марки ТПП 5х2х0,5, довжиною 44 м. (два відрізки по 22 м.), телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 7 метрів, заподіявши тим самим ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 755 гривень 20 копійок. Після чого ОСОБА_4 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 15.02.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла від ПАТ «Укртелеком», протоколом огляду місця події від 06.02.2018, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав крадені ним кабелі та кухонний ніж, яким він різав вказані кабелі; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який безпосередньо затримав ОСОБА_4 , одразу ж після вчинення ним злочину та викликав працівників поліції; протокол пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , повідомленням про підозру ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як останній вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді до 5 років позбавлення волі, скоїти інше кримінальне правопорушення, так як неодноразово був засуджений за умисні корисливі злочини, але має постійне місце проживання, на своєму утриманні матір пенсіонерку, працює, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, оскільки з`ясовані и надають підстав застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту із покладенням на підозрюваного заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 по буднях в проміжок часу із 19-00 до 07-00 год, та цілодобово по святковим та вихідним дням, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язку прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193,194,196 КПК України, слідчий суддя, - П О С Т А Н О В И В:
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 по буднях в проміжок часу із 19-00 до 07-00 год, та цілодобово по святковим та вихідним дням нас строк 60 діб, включно по 16 квітня 2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1