АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року,
за участю:

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16.11.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 ,
про відсторонення від посадиексперта відділу реєстрації лікарських засобів за повним досьє Управління експортної роботи Департаменту експертизи реєстраційних матеріалів Державного підприємства «Державний експортний центр Міністерства охорони здоров`я України» строком на два місяці, тобто до 16.01.2018 року включно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-2 КК України.

23.11.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва було виправлено описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського суду м. Києва від 16.11.2017 року

06.12.2017 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні заяви директора ДП « Держаний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 подав в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 апеляційну скаргу з доповненнями, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді

Справа № 11-сс/796/315/2018

Категорія: ст.181 КПК України.
Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_9
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1

незаконною, такою що винесена без повного з`ясування усіх обставин справи та з істотним порушенням норм кримінально процесуального законодавства, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 з урахуванням доповнень до неї.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги захисник посилається на те, що слідчим

у своєму клопотанні не наведено підстав для відсторонення від посади ОСОБА_6 , які передбачені п. 3, 5, 6, ч. 2 ст. 155 КПК України, а підозра, яка оголошена останній є не обґрунтованою.

Також захисник зазначає, що слідчим суддею не було взято до уваги доводи сторони захисту про відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та не враховано, що у ОСОБА_6 на утриманні знаходиться малолітня дитина, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризується за місцем роботи.

До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримала заяву захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 за погодженням з підозрюваною ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

ухвалила:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 про відсторонення від посади експерта відділу реєстрації лікарських засобів за повним досьє Управління експертної роботи Департаменту експертизи реєстраційних матеріалів Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» строком на два місяці, тобто до 16 січня 2018 року включно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити у зв`язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2