УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції
ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000748 від 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого управління ГУНП в Київській області надійшло звернення голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , щодо вчинення посадовими особами МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час реалізації засобів захисту рослин (пестицидів) кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 227 КК України.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мале приватне підприємство фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою - АДРЕСА_2 та відповідно до кодів виду економічної діяльності займається оптовою торгівлею зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний), оптовою торгівлею хімічними продуктами та іншими видами економічної діяльності.

Відповідно до протоколу огляду Інтернет-ресурсу від 11.10.2017 встановлено, що МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " має особистий інтернет-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно до викладеної на ньому інформації займається продажем засобів захисту рослин (пестицидів), добрив та насіння, що також підтверджується асортиментом товару на сайті.

Будучи допитаним, голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 показав, що посадові особи МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " неодноразово звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з яким укладали договори на проведення хімічного аналізу пестицидів, які зареєстровані до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, на вміст діючої речовини.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України надано запит № 24/77-748кп від 02.10.2017 про надання належним чином завірених копій договорів щодо проведення науково-дослідної роботи з хімічного аналізу препаратів на вміст діючої речовини, укладених між Інститутом та МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також копії додатків до даних договорів, актів виконаних робіт та висновків, складених за результатами аналізів наданих препаратів МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Листом № 1/616 від 10.10.2017 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відмовив у наданні вказаних вище завірених копій документів, оскільки у відповідності до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітан поліції
ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції
ОСОБА_3 або іншим прокурорам, слідчим, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: договорів щодо проведення науково-дослідної роботи з хімічного аналізу препаратів на вміст діючої речовини, укладених між Інститутом та МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), додатків до даних договорів, актів виконаних робіт та висновків, складених за результатами проведених хімічних аналізів наданих МПП ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зразків препаратів, за період 2015-2016 р.р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя