Справа № 684/493/17
1-кс/683/574/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
19.08.2017 року при огляді місця події ділянки дороги між смт. Стара Синява та с. Паплинці, Старосинявського району було виявлено автомобіль Deawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , в якого було пошкоджено передню частину, відсутнє скло на передніх дверях по обидві сторони, відсутній бампер, що виявлений при подальшому огляді ділянки місцевості, та пошкоджене лобове скло та деформований по всій площині капот.
Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 19.08.2017 року він передав керування автомобілем Deawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2004 р.в., що належить його батькові ОСОБА_7 , своєму товаришу ОСОБА_5 . На даному автомобілі вони рухались з смт. Стара Синява до с. Гречана Старосинявського району. Під час руху на заокругленій ділянці дороги поблизу с. Паплинці Старосинявського району ОСОБА_5 , перевищив безпечну швидкість, не впорався з керуванням, та здійснив виїзд на праве узбіччя дороги із трав`янистим покриттям, що призвело до подальшого перекидання автомобіля.
Після огляду місця ДТП, з добровільної згоди власника ОСОБА_7 , автомобіль Deawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2004 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Старосинявського ВП.
19.08.2017 року автомобіль Deawoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 2004 року випуску зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по справі і поміщено на майданчик тимчасового зберігання автомобілів Старосинявського ВП, що знаходиться за адресою, смт. Стара Синява, вул. Грушевського 50.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,
можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що без накладення арешту неможливе збереження речового доказу, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для доказування вини правопорушниката враховуючи, що автомобіль марки «Deawoo Lanos» д. н. з. НОМЕР_1 2004 року випуску зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя