Справа № 357/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 2 в режимі відеоконференції матеріали клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою , -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11 липня 2014 року ОСОБА_5 Васильківським міськрайонним судом Київської області було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190 , ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 29.04.2014 року по 21.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою засудженого ОСОБА_5 посилаючись на те, що під час проведення медичного обстеження в установі виконання покарань, в нього було виявлено хворобу, зокрема туберкульоз, що перешкоджає відбуванню покарання та є підставою для звільнення від відбування покарання.

В судовому засідання ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про призначення судово медичної експеритизи для з`ясування можливості перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з наявною у нього хворобою посилаючись на вимоги ст. ст. 332, 242 КПК України, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо клопотання заперечив щодо задоволення даного клопотання про призначення судово медичної експертизи не передбачено КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання та засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

За змістом ст 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженої особи від покарання за хворобою.

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Виявлення захворювань, які можуть бути підставою для звільнення засуджених, покладається на спеціальні лікарські комісії, які відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15.08.2014, створюються при лікарняних закладах Державної пенітенціарної служби України та проводять медичний огляд таких хворих засуджених після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу. У разі виникнення захворювань, що потребують спеціальних і складних засобів обстеження, діагнози встановлюються комісією з обов`язковим залученням фахівців відповідного профілю установ органів охорони здоров`я.

З огляду на наведене, відсутні підстави і для вирішення питання щодо призначення експертизи цим судом, а також з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, яка викладена у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбування покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.83 зі змінами і доповненнями, згідно якого суд вправі призначити судово-медичну експертизу лише при виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання перелічений в Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі (затверджений спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572). (далі Перелік захворювань).

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 у поданні повинні бути наведені такі відомості про особу засудженого: яким судом, коли, за яким законом його було засуджено; міра покарання; відбутий строк останнього; дані про його поведінку за весь час відбування покарання; відомості про минулі судимості; ступінь відшкодування збитків, заподіяних злочином фізичним, юридичним особам і державі; хвороба, якою він страждає, - а також сформульовано прохання про звільнення засудженого від дальшого відбуття покарання у зв`язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу. До подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

В наданих матеріалах клопотання засудженого ОСОБА_5 відсутній висновок спеціальної лікарської комісії, а тому суд не знаходить підстав для призначення судово медичної експертизи.

Проте, у даному випадку засудженим та його захисником не надано суду доказів на підтвердження факту неможливості його подальшого відбуття покарання через хворобу, при цьому з наявної в матеріалах справи медичної довідки вбачається, що засуджений хворіє на захворювання та оформлено запит на його направлення на лікування до спеціалізованого протитуберкульозного лікувального закладу ДКВС України. Засуджений ОСОБА_5 очікує єтапування до даної установи, що підтвердив в судовому засіданні його захисник ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що у зв`язку із відсутністю доказів про наявність відповідних хвороб у засудженого дане клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 242, 370-372, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 про призначення судово медичної експертизи - відмовити.

Роз`яснити захисникові та обвинуваченому ОСОБА_5 , що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1