справа № 620/744/17
провадження № 1-кп/620/40/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000161 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 13.09.2017 року близько о 14.00 год., перебуваючи на території магазину « Міні ОСОБА_5 », біля банкомату « Приватбанк» за адресою: сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, вул. Соборна 37, діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 який робив операцію щодо зняття грошових коштів, відштовхнув останнього від банкомату і відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн.

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, суд з урахуванням думки учасників процесу вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України можливо розглянути без участі потерпілого.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4

-Копію заяви про видачу паспорта ( а.с.58).,

-довідку лікаря нарколога та психіатра (а.с. 71).,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 про судимість ( а.с.59).

-довідку характеристику видану Зачепилівською селищною радою ( а.с. 67).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), так як ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 який робив операцію щодо зняття грошових коштів і відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючи для обвинуваченого ОСОБА_4 покарання обставини - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винними за ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 186 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 п.1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, строком на 1 рік зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1