Справа № 750/5796/17
Провадження № 1-кп/750/45/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
- 25 жовтня 1995 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-26 квітня 1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6, ст. 14, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
-11 травня 1999 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 229-2, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
-28 травня 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 96 КК України до 2-х років позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії;
- 24 вересня 2004 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі;
-20 січня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі;
-03 січня 2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;
-27 вересня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі;
-11 грудня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
15 травня 2017 року близько 11-ї години 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в салоні краси " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу та таємно, з дивану викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S», вартістю 4 359 грн. 25 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2585-2587/17-24 від 12.06.2017, в прозорому силіконовому чохлі, вартістю 80 грн., з сім-карткою оператора "Лайфселл", вартістю 40 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2585-2587/17-24 від 12.06.2017, а всього на загальну суму 4 479 грн. 25 коп., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
07 грудня 2017 року у м. Чернігові на стадії судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнавав свою винуватість, погодився із узгодженою мірою покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеним судом. Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтвердили добровільне укладання угоди про примирення та просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаюється. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення визначеної міри покарання.
Перевіривши угоду про примирення, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Матеріальна шкода потерпілій в розмірі 4 479 грн. 25 коп. відшкодована, моральна шкода відсутня.
З врахуванням зазначеного угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 297 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 297 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили мобільний телефон «Apple iPhone 5S» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1