Справа № 450/3181/17 Провадження № 1-в/450/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Пустомитівського районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.06.2017 року вироком Франківського районного суду міста Львова за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень

про звільнення від покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 190 КК України покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання покликається на те, що він вчинив злочин до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», який не є тяжким чи особливо тяжким і був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., частину з якого у розмірі 3000,00 грн. оплатив. На день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 має на утриманні дитину, якій не виповнилося 18 років, а тому підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання за вчинені злочини на підставі ст. 1 вказаного закону.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу заяву, в якій подане ним клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав на адресу заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо вирішення клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії вироку Франківського районного суду міста Львова від 14.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

З копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 05.12.2017 року Львівським міським відділом держаної реєстраціїі актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїі у Львівській області, вбачається що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьком є ОСОБА_3 .

З відповіді Пустомитівського районного відділу з питань пробації від 04.12.2017 року вбачається, що у них на виконанні перебуває вирок Франківського районного суду міста Львова від 14.06.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. 17.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, що підтверджується копією квитанції про оплату № 0.0.829261641.1.

Окрім того, 17.08.2017 року начальник Пустомитівського районного відділу з питань пробації звернувся до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Статтею 85 КК України визначено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно із ч. 1ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 цієї статті встановлено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

7 вересня 2017 року вступив в дію Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.

У ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до п. б ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про амністію в 2016 році» особам, засудженим до покарання (основного чи додаткового) у виді штрафу, сума штрафу, сплаченого ними до прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання у зв`язку з амністією, не повертається.

З огляду на викладене, та враховуючи, що злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , не є тяжким чи особливо тяжким злочином, засуджений не є особою, до якої не може бути застосована амністія згідно зі ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 має на утриманні дитину, яка не досягла 18-річного віку та є таким, що не позбавлений батьківських прав, те що він частково відбув покарання і оплатив його у розмірі 1000,00 грн., суд вважає, що його клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2017 року вироком за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, про звільнення від покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.06.2017 року у справі № 465/2889/17, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.
СуддяОСОБА_1