Справа № 191/3168/17
Провадження № 1-кс/191/484/17
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянину України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, неодруженому, зареєстрованому та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, не судимий,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.1 ст.263 КК, ч.1 ст.309 КК України, яке надійшло до суду 24.10.2017 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001627 від 16.08.2017 року відповідає вимогам ст. ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно у судове засідання.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розпис підозрюваного про вручення зазначених документів.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку травня місяця 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на територію земельної ділянки, яка розміщена на території його домоволодіння з тильної сторони, де побачив в землі дикорослі рослини зовні схожі коноплі, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне вирощування конопель.

Так, в період з початку травня місяця 2017 року до 13 вересня 2017 року, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почав доглядати за земельною ділянкою, на якій росли коноплі, а саме культивував шляхом поливу та знищення бур`янів в місці посіву, тим самим незаконно вирощував вказані коноплі.

13.09.2017, в період часу з 08 години 50 хвилин до 10 години 00 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в саду на території вказаного домоволодіння, серед насаджень овочевих та фруктових культур, виявлено ростучі рослини зовні схожі коноплі, в кількості 33(тридцять три) штуки з явними ознаками культивації в місця зростання. Після цього, вищевказані рослини зовні схожі на коноплі в кількості 33 штуки вилучено та поміщено в один поліетиленовий мішок білого кольору, який опечатано, закріплено паперовою биркою з підписами учасників та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3259 від 02.10.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 14.09.2017 рослини у кількості 33(тридцять три) штуки, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку липня місяця 2017 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване поблизу очисних споруд в м. Синельникове Дніпропетровської області, за допомогою металошукача на землі серед сміття знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв його в руки, після чого побачив, що в середині вищевказаного пакету знаходяться два паперові згортки. Розгорнувши виявлені два паперові згортки, ОСОБА_4 побачив, що в кожному з них знаходяться по 30 шт. предметів зовні схожих на патрони, після цього у ОСОБА_4 , виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на вищевказаному сміттєзвалищі, взяв вищевказані два паперові згортки з предметами зовні схожими на патрони, в загальній кількості 60 (шістдесят) штук, до себе в руки, тим самим незаконно придбав бойові припаси. Після цього, ОСОБА_4 , тримаючи безпосередньо при собі знайдені ним предмети схожі на патрони в кількості 60 (шістдесят) штук, діючи умисно, реалізуючи свій раніше виниклий умисел спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, незаконно переніс вказані предмети схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесят) штук, до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 став незаконно зберігати предмети схожі на патрони в кількості 60 (шістдесят) штук, в приміщенні гаража, на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з початку липня місяця 2017 року до 07 години 50 хвилин 13.09.2017.

13.09.2017, в період з 07 години 50 хвилин до 10 години 00 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні гаража, на поверхні металевого стелажу, який знаходився під стіною навпроти входу, виявлено паперовий пакунок вкритий поліетиленом, в середині якого знаходилися предмети зовні схожі на патрони, в кількості 60 (шістдесят) штук, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0021500, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.1 № 26/3.1/865 від 19.09.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, шістдесят патронів, 13.09.2017 вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Шістдесят патронів є 5,45-мм військовими патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом та не піддавалися будь-якій переробці.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня місяця 2017 року, ОСОБА_4 , маючи раніше виниклий умисел спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, прийшов в сад на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зростали рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 заздалегідь посіяв, вирощував та окультурював, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав декілька вказаних рослини роду конопель, тим самим придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_4 переніс вказані рослини коноплі до приміщення недобудованої літньої кухні, яка розташована на території домоволодіння за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив дані рослини коноплі та за допомогою зусилля рук дещо подрібнив їх листя та стебла, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений, який став незаконно зберігати на другому поверсі недобудованої літньої кухні за місцем свого проживання з початку вересня місяця 2017 року до 07 години 50 хвилин 13.09.2017.

13.09.2017, в період часу з 08 години 50 хвилин до 10 години 00 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі приміщення недобудованої літньої кухні, з лівої сторони відносно сходів у вуглу на підлозі виявлено сухі фрагменти стебел та подрібненого листя рослини зеленого, які згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0013638, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3258 від 19.09.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 14.09.2017, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження масою 20,016 г. є канабісом, який відноситься до

особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,592 г.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.310, тобто незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

23.10.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом про кримінальну відповідальність передбачені покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі: за ч.1 ст.310 КК України обмеженням волі строком до 3(трьох) років; за ч.1 ст.263 КК України позбавленням волі строком до 7 років; за ч.1 ст.309 КК України позбавленням волі строком до 3 років; не має постійного офіційного місця працевлаштування та навчання, які в своїй сукупності є достатніми вважати про існування з боку підозрюваного ОСОБА_4 спроб вчинити дії передбачені: пп.1), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, буде запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкодити досудовому розслідуванню чи вчинити інше кримінальне правопорушення..

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ч.1 ст.177 КПК України зазначена мета застосування запобіжного заходу, зокрема, це запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є тяжким, раніше не судимий, не працює, не одружений.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що підозрюваний раніше судимий, не працює, підозрюється у кримінальному правопорушенні невеликої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останньою покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

1)прибувати по першому виклику до службової особи слідчого, прокурора або судді на визначений нею час;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1