Справа № 450/2315/17 Провадження № 1-кп/450/290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 17.07.2017р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Грімно, Городоцький район Львівська область, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, являється інвалідом 3-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 липня 2017 року, близько 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області, порушив чинні вимоги правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5; 2.3 (б,д); 10.1; 16.11 ПДР України, тобто проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед зміною напрямку руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, а саме виїжджаючи із другорядної дороги на автодорогу Київ-Чоп, щоб в подальшому рухатись в напрямку до м. Чоп, не надав перевагу в русі автомобілю марки Мерседес-Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Чоп. Внаслідок зіткнення автомобіль марки "ВАЗ-210994-20", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу для руху і здійснив зіткнення із автомобілем марки Данія Логан'5, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в напрямку м. Київ.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Мерседес-Бенз, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта отримала тілесні ушкодження, а саме: компресійний перелом тіла 4-го поперекового хребця, котрий утворився в результаті різкого перезгинання хребта в цьому відділі, міг утворитися 17 липня 2017 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує. Крім того, потерпіла самостійно подала до суду заяву, згідно якої просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примирення обвинуваченого та потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання підсудного про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, злочин який передбачений КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачено покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Згідно заяв сторін кримінального провадження, потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілим шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпіла в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачили обвинуваченому вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 17.07.2017р. відносно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,- задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 17.07.2017р. відносно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 6185 грн. ( шість тисяч сто вісімдесят п`ять) судових витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1