Провадження № 2-і/792/61/18
Справа № 688/192/18 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:подання Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., розглянувши подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали 688/192/18 (3/688/80/18),

в с т а н о в и в:
Як убачається із матеріалів до подання, на адресу Шепетівського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року справа №688/192/18 (провадження 3/688/80/18) відносно ОСОБА_2 була передана на розгляд судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюку О.Г..

29 січня 2018 року суддя Шепетівського міськрайонного суду Березюк О.Г. звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаних матеріалах, посилаючись на те, що потерпілим по даній справі є суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А..

Перевіривши та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перевіривши матеріали подання встановлено, що діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Таким чином, з метою виконання завдання КУпАП, додержання принципу законності, запобігання правопорушенням, вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, приходжу до висновку, що є необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права в частині визначення підстав для зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що потерпілим у справі про адміністративне правопорушення є ОСОБА_3 , який працює суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області і матеріали справи №688/192/18 (3/688/80/18), про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Полонського районного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП, ст.34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:
Подання судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволити.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Полонського районного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області С.Д. Бережний