Справа № 161/887/18
Провадження № 1-кс/161/762/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
22 січня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003569 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
25 листопада 2017 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

27 листопада 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 січня 2018 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, у тому числі, у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, їх кількості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, не одружений, дітей на утриманні немає, відсутні відомості про міцні соціальні зв`язки, тому на думку слідчого та прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та інших підозрюваних, які його викривають у вчиненні кримінального правопорушення, у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, а також на наявність ризиків, що підозрюваний вчинить дії, є підставою для застосування запобіжного заходу, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а тому слідчий просить продовжити щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, наполягаючи на необхідності продовження раніше обраного запобіжного заходу, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним, при цьому, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши наявність постійного місця проживання в с.Буяни, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що оскільки, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється, у тому числі, у вчиненні семи епізодів умисного корисливого тяжкого злочину, за який дійсно законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, не одружений, дітей на утриманні немає, відсутні відомості про міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, суспільно-корисною працею не займається та офіційних доходів не отримує, при цьому, є достатні підстави вважати, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та інших підозрюваних, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, тому клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 22 березня 2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1