Провадження № 1-кп/679/29/2018
Справа № 679/1470/17
У Х В А Л А
про продовження дії запобіжного заходу
у виді домашнього арешту
05 січня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.11.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.01.2018 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що будь-яких підстав для скасування та зміни йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має, зважаючи на те, що продовжують існувати, передбачені ст. 177 КПК України ризики, обвинувачений не має постійного місця роботи та може впливати на свідків і переховуватись від суду.
Обвинувачений не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.
Окрім ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 та особи обвинуваченого, суд враховує також покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним (санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років), відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей (погашених та непогашених) за вчинення різного роду корисливих злочинів проти власності, та вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні.
За вказаних обставин, ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 181, 196, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою його постійного проживання: АДРЕСА_1 на шістдесят діб, тобто до 06 березня 2018 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1