12.03.2018 Справа № 756/1726/18
1-кс/756/389/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання він вказує, що в провадження СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 382 КК України.
26 січня 2018 року, Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу по справі №910/281/18 за позовом ФОП - ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про виключення майна з акту опису й арешту майна, в якій зазначено: «...вжити заходів до забезпечення позову шляхом: зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №53392870 та ВП №52016363 (арешт , вилучення, примусова реалізація та ін) щодо майна, яке належить позивачам...».

29 січня 2018 року, адвокатом ОСОБА_3 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про зупинення вчинення виконавчих дій.

31 січня 2018 року, адвокатом ОСОБА_3 було направлено на офіційну електронну адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заяву про зупинення електронних торгів, яку зареєстровано за вх. №1698-12-18 від 01.02.2018 року.

01 лютого 2018 року, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проведено електронні торги за реєстраційним лотом №260789 та сфоровано протокол №314459, всупереч ухвали Господарського суду міста Києва від 26 січня 2018 року по справі №910/281/18.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України визначено, що Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 2, абз. 1 п.З XI розділу наказу №2831/5 від 29.09.2016 рок> Міністерства юстиції України «Про реалізацію арештованого майна», Підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна; зупинення вчинення виконавчих дій у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження»: відкладення проведення виконавчих дій; наявність технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи, виключно на період відновлення її працездатності. У разі надходження постанови державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій або постанови про відкладення проведення виконавчих дій Організатор зобов`язаний негайно зупинити електронні торги (торги за фіксованою ціною) та поновити їх при одержанні постанови виконавця про продовження примусового виконання рішення чи закінчення строк відкладення виконавчих дій. У постанові виконавця в обов`язковому порядку зазначається номер лота, електронні торги щодо реалізації якого підлягають зупиненню або відновленню. 3. За наявності підстав, визначених у пункті 2 цього розділу, Організатор негайно зупиняє електронні торги (торги за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом, про що складає акт про зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною)* фіксацією підстави та рішення про їх зупинення. З моменту зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом строки електроннії / торгів автоматично зупиняються.
З огляду на наведене вище, працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проігноровано, знехтувано звернення адвоката ОСОБА_3 , ухвалу Господарського суду міста Києва від 26 січня 2018 року по справі №910/281/18 та вимоги наказу №2831/5 від 29.09.2016 року Міністерства юстиції України «Про реалізацію арештованого майна», щодо зупинення електронних торгів за лотом №260789, що спичинило значну матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Також адвокат вказує, що є достовірна інформація, що майно яке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення може бути незаконно відібране та в подальшому відчужене, що підтверджується протоколом №314459 проведення електронних торгів щодо визначення переможця.

З огляду на вищевикладене, з метою з`ясування всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні №0000886, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000886 від 02.02.2018 р., що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса АДРЕСА_1 , Телефон консультаційної підтримки: НОМЕР_2 , щодо отримання всіх документів під час проведення електронних торгів за реєстраційним лотом № НОМЕР_3 , які відбулися 01.02.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Адвокат просить надати тимчасовий доступ до всіх документів під час проведення електронних торгів за реєстраційним лотом № НОМЕР_3 , які відбулися 01.02.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Всупереч зазначених вимог закону, адвокат не вказує кому саме просить надати доступ до вищевказаних документів, без зазначення їх прізвища, ім`я по батькові.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що у наданні тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1