Справа №: 398/336/17
провадження №: 1-кп/398/321/17
ВИРОК
Іменем України
"13" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , не має місця реєстрації, раніше судимий :

-15 лютого 2000 року Олександрійським районним судом за ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки

-28.03.2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-31.03.2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-12.11.2008 року Олександріським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн;

-28.09.2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.07.2014 року звільнився з Кіровоградської виправної колонії № 6 умовно-достроково, строк невідбутого покарання 8 місяців 26 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно при наступних обставинах.

04 січня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, більш точного часу судом не встановлено ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, прибув на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, таємно, шляхом зриву за допомогою викрутки навісного замикаючого пристрою, проник всередину житлового будинку звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме, зварювальний апарат марки «Kendo»моделі MS-250 червоного кольору, вартістю 1282 грн 40 коп, кутову шліфувальну машину марки «РОСТЕХМАШ» моделі «УШМ-9-125» вартістю 471 грн 75 коп, ланцюгову бензопилу марки «Карпати БП 4500» помаранчевого кольору, вартістю 1567 грн 60 коп, які знаходились у приміщення веранди будинку та комп`ютерний монітор марки «Samsung»«Synq Master 920 N» сірого кольору, вартістю 900 грн, що знаходився на письмовому столі у спальній кімнаті. Після цього з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму4221 грн 75 коп.

Крім того, у період з 01.10.2016 року по 15.01.2017 року, більш точної дати судом не встановлено, близько 10 години, ОСОБА_4 , проходячи територію лісосмуги, що розташована в с.Приютівка, Олександрійського району, помітив напівсухі дикоростучі кущі коноплі, які зірвав і приніс до свого помешкання і в подальшому поклав для висушування в приміщення сараю, що розташований та території домоволодіння АДРЕСА_3 . Які згодом подрібнив і залишив зберігати в поліетиленовому пакеті в приміщенні гаражу, що знаходиться на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 для особистого вживання.

21.01.2017 року в ході обшуку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , працівниками поліції , в приміщені гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,57 грама

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно 04 січня 2017 року, близько 00 годин 30 хвилин, він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 де користуючись відсутністю господаря, шляхом зриву за допомогою викрутки навісного замка , проник всередину житлового будинку звідки викрав зварювальний апарат , кутову шліфувальну машину , бензопилу , які знаходились у приміщення веранди будинку та комп`ютерний монітор , який знаходився на письмовому столі у спальній кімнаті.У подальшому сварочний апарат і шліфувальну машинку продав за 800 грн, комп`ютерний монітор подарував своєму знайомому Кріську, а бензопилу залишив на території домоволодіння сусідки, якій допомагав пиляти дрова.

Крім того, восени 2016 року , більш точної дати вже не пам`ятає, близько 10 години, він , проходячи повз територію лісосмуги, що розташована в с.Приютівка, Олександрійського району, помітив напівсухі дикоростучі кущі коноплі, які зірвав і приніс до свого помешкання і в подальшому поклав для висушування в приміщення сараю, які згодом подрібнив і залишив зберігати в поліетиленовому пакеті в приміщенні гаражу, для особистого вживання. Просив суд його суворо не карати , посилаючись на те, що зробив для себе належні висновки.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами :

по епізоду крадіжки майна ОСОБА_7

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , відповідно яким він проживає в АДРЕСА_2 . 04 січня 2017 року він вночі був на роботі, оскільки працював у нічну зміну. Коли вранці повернувся додому, то виявив, що вхідні двері його будинку відчинені, шляхом зриву навісного замикаючого пристрою і у спальній кімнаті на письмовому столі немає комп`ютерного монітору. У подальшому виявив також відсутність шліфувальної машинки, зварювального апарату та бензопили, які зберігав у веранді . У зв`язку з чим звернувся до поліції. Всі викрадені речі йому були повернути і він не має жодних претензій до обвинуваченого. Оскільки він ОСОБА_4 пробачив за вчинене просив суд його суворо не карати.

-Протоколом огляду домоволодіння , що знаходиться в АДРЕСА_2 від 04 січня 2017 року, відповідно якому під час огляду було виявлено сліди проникнення до будинку шляхом зриву навісного замикаючого пристрою з вхідних дверей (а.к.п. 9-12);

-Протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року, відповідно якому під час огляду домоволодіння , що знаходиться в АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено комп`ютерний монітор (а.к.п. 30-34);

-Протоколом огляду місця події від 10.01.2017 року, відповідно якому біля території домоволодіння АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено зварювальний апарат «Kendo» моделі MS-250 , бензопилу та кутову шліфувальну машинку синього кольору (а.к.п. 44-47);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.02.2017 року за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно якому останній показав, що на початку січня 2017 року він у ОСОБА_10 придбав сварочний апарат та шліфувальну машинку. При цьому ОСОБА_11 запевним його, що це його особисте майно, а продає його з тих підстав, що терміново потрібні кошти (а.к.п. 50)

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 08.02.2017 року , відповідно до якого ОСОБА_8 показав, що 3 січня 2017 року у нічний час він прийшов до ОСОБА_12 , але його не було вдома у зв`язку з чим залишився його чекати. Через деякий час прийшов ОСОБА_12 та попросив його допомогти перенести якісь речі. На що він погодився. Вони разом з ОСОБА_11 пішли на лід де в очереті був мішок з сварочним апаратом, болгаркою , комп`ютерним монітором та ще чимось. Вказані речі вони притяли додому до ОСОБА_12 . Їх походження ОСОБА_12 не пояснював, та він, свідок , цим не цікавився. За те що він допоміг ОСОБА_12 перенести речі, останній подарував йому монітор від комп«ютера (а.к.п.54);

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09 лютого 2017 року, відповідно якому потерпілий впізнав за зовнішніми ознаками викрадені у нього речі, а саме : комп`ютерний монітор, бензопилу, шліфувальну машинку та зварювальний апарат (а.к.п. 21-24);

-Висновком експерта № 419 від 10.02.2017 року, відповідно якому ринкова вартість зварювального апарату «Kendo» моделі MS-250 червоного кольору з урахуванням зносу складає 1282 грн 40 коп, кутової шліфувальної машинки марки «РОСТЕХМАШ-125» моделі «УШМ-9-125» становить - 471 грн 75 коп, ланцюгової бензопили марки «Карпати БП 4500» - 1567 грн 60 коп , монітору марки «Samsung» «Synq Master 920 N» - 900 грн (а.к.п. 62-68);

-Протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 14.02.2017 року , відповідно якому обвинувачений показав, що 04 січня 2017 року, вночі , він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_7 де користуючись відсутністю господаря, шляхом зриву навісного замка , проник всередину житлового будинку звідки викрав зварювальний апарат , кутову шліфувальну машину , бензопилу та комп`ютерний монітор , якими розпорядився на власний розсуд (а.к.п. 80) ;

По епізоду незаконного придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно :

-Протоколом обшуку від 21.01.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 18.01.2017 року, відповідно до якого в приміщенні будівлі гаражу на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібленому стані зеленого кольору, зовні схожу на коноплю (а.к.п. 12-14);

-Висновком експерта № 62 від 26.01.2017 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 57 грама (а.к.п. 24-27).

Наведені докази суд визнає належними і допустимими і приймає в основу обвинувального вироку.

На думку суду, дії ОСОБА_4 , в межах висунутого обвинувачення , органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим , слід зазначити, що відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» , поняття "інше приміщення" включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо).

Враховуючи вказані роз`яснення, та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що підстави для додаткової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України за такою кваліфікуючою ознакою як «інше приміщення » відсутні. Тому суд виключає вказану кваліфікуючу ознаку з пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які являється тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, тому покарання у виді позбавлення волі для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання за сукупністю злочинів суд вважає необхідним застосувати положення ч.1 ст. 70 КК України та призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся та з врахуванням думки потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого , висновків досудової доповіді, суд дійшов до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі суд покладає на рахунок ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

за ч. 3 ст. 185 КК Україниу виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660 грн 30 в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази :

-Канабіс вагою 4.77 грама, який знаходиться у полімерному пакеті «Експертної служби» № 0832824 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Кіровоградському МВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

-зварювальний апарат марки «Kendo» моделі MS-250 червоного кольору, кутову шліфувальну машину марки «РОСТЕХМАШ» моделі «УШМ-9-125», ланцюгову бензопилу марки «Карпати БП 4500» помаранчевого кольору, комп`ютерний монітор марки «Samsung» «Synq Master 920 N» сірого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1