Справа № 545/2377/17
Провадження № 1-в/545/550/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про застосування амністії до засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 02.02.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року іспитовий строк скасовано.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими та не поєднані з насильством небезпечним для життя та здоров`я, на день набрання чинності Законом відбув більше ? строку основного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений, у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про застосування до нього ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році», судовий розгляд справи прохав проводити без його участі.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та прохав задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2016 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2016 року іспитовий строк скасовано. Початок строку покарання 02.12.2016 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільненню підлягають особи засуджені, за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими, та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності Законом відбули не менше ? строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, а також на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув ? призначеного строку основного покарання.

Таким чином, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

УХВАЛИВ
Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році» за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1