У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0014161 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України. Клопотання мотивовано тим що, у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0014161 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України, у якому розслідуються обставини за яких, починаючи з 2014 року особи, пов`язані з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 319 кв.м шахрайським шляхом, вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств та організацій вказаний документ, що надає певні права, пред`являючи документи на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню та руйнуванню нежитловим приміщенням, що на праві приватної власності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , та в якому здійснює господарську діяльність TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Як зазначає ОСОБА_3 інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів - зокрема, мобільного телефону НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 для встановлення номерів телефону НОМЕР_2 з ким спілкувався ОСОБА_4 , з листопада 2014 року по теперішній час буде використана для повного та всебічного розслідування.
В судовому засіданні потерпілий підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши подані матеріали, вислухавши доводи адвоката, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження № 0014161 розслідується за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 296, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 205 КК України. Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .
Пунктом 19 статті 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є потерпілий та його представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за приписами п. 6 ч. 2 ст. 160 КК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо сторона обвинувачення не доведе, що, зокрема, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Потерпілий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дані документи можуть знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація може перебувати у зазначених установах, документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати потерпілому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0014161, тимчасовий доступ до речей і документів а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів - зокрема, мобільного телефону НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 для встановлення номерів телефону НОМЕР_2 з ким спілкувався ОСОБА_4 , з 01.11.2014 року по 25.09.2017р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали адвокат в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: