overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3102/17
Провадження №: 1-кп/332/341/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
07 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 листопада 2017 р. на 15-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.11.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,
виправданий за ч. 2 ст. 307 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні цього злочину.
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 виправданий за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 листопада 2017 року о 12-ій годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області .

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1732/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 367 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діяннях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подано особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 329/79/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №329/79/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1729/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року, якою задоволено подання Чернігівського районного сектору з питань пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2017 року, якою задоволено подання Чернігівського районного сектору з питань пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2017 року.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/3335/17
Провадження № 1-кп/442/248/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01.04.2017 року за № 0000734 від 03.05.2017 року та за № 0000646 від 22.04.2017 року , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого .2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити до двох місяців.
Заслухавши думку обвинуваченого , який не заперечив, щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з клопотанням , з матеріали справи, суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 05.01.2018 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.с т. 49, 315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01.045.2017 року за № 0000734 від 03.05.2017 року та за № 0000646 від 22.04.2017 року до двох місяців ( 60 діб) до 05.01.2018 року.
Строк дії ухвали суду рахувати з 07.11. 2017 року
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор длля відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 і 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є кримінальне провадження на ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 і 3 ст. 190 КК України.

Потерпілим у означеному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , що проживає на АДРЕСА_1 .

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Учасники процесу не заперечують щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд для оперативності судового провадження, вважає за необхідне забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції за участі потерпілого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л ю ю :

в судовому засіданні у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 і 3 ст. 190 КК України продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 28.11.2017 року.

Призначити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 28.11.2017р., за участю потерпілого ОСОБА_7 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської обл. (43016 м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24).

Повідомити потерпілого ОСОБА_7 , що проживає на АДРЕСА_1 , про необхідність явки до Луцького міськрайонного суду Волинської обл. на 10 год. 00 хв. 28.11.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7631/17
Провадження № 1-кс/442/1388/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання начальника ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 про передачу карти пам`яті марки Mіcro CD, об`ємом 4 GB, на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до суду надійшло подання начальника ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 про передачу карти пам`яті марки Mіcro CD, об`ємом 4 GB, на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане подання за відсутністю представника ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.

У своєму поданні начальник ДУ Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 18.10.2017 року під час проведення обшуку камери № 5 СМРБ з книжки, яка знаходиться на при ліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено карту пам`яті Mіcro CD, об`ємом 4 GB.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання вказаного предмету є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучену в ОСОБА_4 карту пам`яті марки Mіcro CD, об`ємом 4 GB, слід передати на зберігання до звільнення засудженого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Карту пам`яті марки Mіcro CD, об`ємом 4 GB, яка вилучена в засудженого ОСОБА_4 , передати на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7360/17
пр.№ 1-кп/464/446/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002966 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 листопада 2017 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002966 від 05 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 листопада 2017 року на 15:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2812/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" листопада 2017 р. м.Самбір
3 листопада 2017 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/3304/17
Провадження № 1-кп/456/453/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

27.10.2017 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 07.11.2017 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2017 року о 14-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні у складі суду: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в судове засідання викликати обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2017 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник, Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, працюючої на посаді диспетчера Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України, секретаря-друкарки Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України за сумісництвом, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолоби, Кременнецького району Тернопільської області, громадянина України, працюючого на посаді доцента кафедри безпеки життєдіяльності Інституту деревооброблювальних технологій і дизайну Національного лісотехнічного університету України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :
02.06.2016 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст. 369-2 КК України.
27.10.2017 року протоколом передачі судової справи кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 28, ч.2 ст. 369-2 КК України на 12 год. 45 хв. 03 листопада 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вулГенерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1 .