Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/285/18
Номер провадження 1-кп/292/56/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
10 квітня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, не судимого

- за ч.1 ст.186 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2017 року близько 19 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину ФОП ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , вирішив відкрито викрасти продовольчі товари, які придбав в даному магазині та повіз додому в с. Мартинівка, Пулинського району, ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 сів на власний велосипед та поїхав по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку с. Мартинівка Пулинського району. Наздогнавши ОСОБА_6 на відстані 85 м. від дорожнього знаку "Мартинівка", в напрямку руху до м. Житомир, ОСОБА_3 голосом вказав йому зупинитися, що останній виконав.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 зліз з велосипеда, підійшов до ОСОБА_6 і застосовуючи фізичну силу, вирвав з його рук поліпропіленову сумку, в якій знаходились: 2 пляшки пива "BEER MIX" об"ємом 0,5 л. кожна, вартістю 18 грн. за пляшку, на суму 36 грн., 6 пачок сигарет "Rotmans", вартістю 23,10 грн. за пачку, на суму 138,60 грн., пляшка горілки "Житомирський стандарт" об"ємом 0,25 л., вартістю 48 грн., 6 пакетів кави "Macc Koffe", вартістю 5 грн. за один, на суму 30 грн. та умисно, відкрито викрав вказані товари.
З викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 252 грн. 60 коп.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 25 жовтня 2017 року у вечірній час, він, перебуваючи поблизу магазину ФОП ОСОБА_7 у с.Слобідка, Пулинського району, Житомирської області, побачив ОСОБА_6 , який купивши в магазині продовольчі товари поїхав в напрямку с. Мартинівка, Пулинського району. Він, сівши на велосипед поїхав за ОСОБА_6 , по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку с. Мартинівка Пулинського району. Наздогнавши ОСОБА_6 поблизу мосту, крикнув йому зупинитися, а коли той зупинився, підійшов до ОСОБА_6 та вирвав з його рук поліпропіленову сумку, в якій знаходились: 2 пляшки пива "BEER MIX" об"ємом 0,5 л. кожна, 6 пачок сигарет "Rotmans", пляшка горілки "Житомирський стандарт" об"ємом 0,25 л., 6 пакетів кави "Macc Koffe", які забрав та поїхав до свого товариша ОСОБА_8 у с. Стрибіж, Пулинського району, Житомирської області, де вони розпили спиртне, випили частково каву "МакКофе" та розпочали дві пачки цигарок, решту викраденого цього ж дня вилучили працівники поліції. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився.
Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вказав, що 25 жовтня 2017 року близько 19 години, він приїхав велосипедом в магазин ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , в якому придбав продовольчі товари, а саме: 2 пляшки пива "BEER MIX" об"ємом 0,5 л. кожна, 6 пачок сигарет "Rotmans", пляшку горілки "Житомирський стандарт" об"ємом 0,25 л., 6 пакетів кави "Macc Koffe", які поклав в поліпропіленову сумку та поїхав додому в с. Мартинівка, Пулинського району, Житомирської області. Коли він їхав по автодорозі "Київ-Чоп" в напрямку с. Мартинівка Пулинського району, його наздогнав незнайомий чоловік, як стало пізніше відомо то був ОСОБА_3 і крикнув йому зупинитися. Коли він зупинився, до нього підійшов ОСОБА_3 , вирвав з рук сумку з товарами та забрав їх, після чого сів на велосипед і поїхав;
- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що 25 жовтня 2017 року близько 22 години, коли він знаходився у свого товариша ОСОБА_9 , в с. Стрибіж, Пулинського району, до них прийшов ОСОБА_10 і запросив випити спиртного, він запросив їх до себе додому і вони погодились. Після того, як вони прийшли до нього в сарай, ОСОБА_3 вийняв з сумки 1 пляшку горілки 0,25 л. , 2 банки пива "Бірмікс" ємністю 0,5 л., 6 пачок цигарок " Ротманс" та 6 упаковок кави 3в1 "Маккофе". Під час розпивання спиртного, вони запитали, де він взяв спиртне, ОСОБА_3 розповів, що він їздив на АЗС по цигарки і там його словесно образив якийсь чоловік, якого він наздогнав на велосипеді на трасі Київ-Чоп, який їхав в напрямку с. Мартинівка, Пулинського району і забрав у нього сумку з вищеперерахованим;
- протоколом огляду місця події від 25.10.2017 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто сарай, розташований по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 показав речі, які він 25.10.2017 року відкрито викрав у ОСОБА_6 . Під час якого було вилучено: 6 пачок сигарет "Rotmans", 2 порожні банки з під пива "BEER MIX", 1 порожню пляшку з під горілки "Житомирський стандарт" та 6 стіків кави "Macc Koffe", три з яких використані;
- протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_6 під №4 впізнав особу, яка відкрито викрала у нього майно, придбане ним у магазині в с. Слобідка, Пулинського району. Даною особою є ОСОБА_3 ;
- протоколом огляду місця події від 28.11.2017 року з фототаблицею до нього, де в приміщенні кабінету № 7 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Шевченка,103, смт. Пулини, ОСОБА_6 в добровільному порядку видав працівникам поліції фіскальні чеки на придбані продукти 25.10.2017 року, в магазині, який знаходиться на заправці в с. Слобідка, Пулинського району, Житомирської області;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 на місцевості вказав та розповів, як він 25 жовтня 2017 року придбав товари в магазині, який знаходиться на АЗС № 33, в с.Слобідка, Пулинського району, Житомирської області та місце, де у нього вказане майно було відкрито викрадено;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_3 на місцевості вказав та розповів, як він 25 жовтня 2017 року на автодорозі Київ-Чоп, 85 м. від дорожнього знаку "Мартинівка", відкрито викрав у ОСОБА_6 сумку з товарами;
- протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання предмету речовим доказом від 28.11.2017 року, в ході якого було оглянуто: шість пачок сигарет "Rotmans", 2 порожні пляшки об"ємом 0,5 л. з-під пива "BEER MIX", 1 порожню пляшку з-під горіки "Житомирський стандарт" об"ємом 0,25 л., 6 пакетів кави "Macc Koffe", три з яких використані та 4 фіскальні чеки на придбання продовольчих товарів, вилучені під час огляду місця події 25.10.2017 року та 28.11.2017 року, які визнано речовими доказами.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 83-2018 від 12.03.2018 року, ОСОБА_3 , в даний час виявляє клінічні ознаки змішаного розладу особистості органічного негезу, стан компенсації. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 07.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_3 не досягають ступеню психічного захворювання, лежать в межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в томичасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не перебував. Виявляв вище вказаний змішаний розлад особистості органічного генезу, стан компенсації, який не досягав ступеню психічного захворювання і не позбавлявав його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вчинки, які йому інкримінують були послідовними, цілеспрямованими, пролонгованими у часі, наперед спланованими, при цьому зв"язок з оточенням не втрачав, добре їх пам"ятає, на етапі досудового слідства відтворював згідно своєї версії, після скоєного деякий час переховувався від слідства. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Згідно акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів Д-75 Житомирського облнаркодиспансера від 06.03.2018 року, ОСОБА_3 має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.
Згідно досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 10.04.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на психіатричному обліку з діагнозом: органічне ураження ЦНС, з інтелектуальною недостатністю порушенням поведінки, енурезом, розладом розвитку мови ІІІ рівня.
З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілого, який не заявляє будь-яких претензій до обвинуваченого, щодо міри покарання, та погодився з позицією прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов в кримінальному провадженні, не заявлявся. Судові витрати, відсутні.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 4 пачки сигарет "Rotmans" та 3 пакети кави "Macc Koffe", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику;
- 2 порожні пляшки з-під пива "BEER MIX" об"ємом 0,5 л. кожна, 2 пачки з-під сигарет "Rotmans", з яких одна порожня, а інша напівпорожня, 1 порожню пляшку з-під горілки "Житомирський стандарт" об"ємом 0,25 л. та 3 використані пакетики з-під кави "Macc Koffe", які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити;
- 4 фіскальні чеки на придбання продовольчих товарів від 25.10.2017 року, які зберігаються у кримінальному провадженні, залишити в ньому.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1