Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/255/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду кримінальне провадження № 0000292 від 23.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березово, Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бучмани, Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2002 та 2008 років народження, не інваліда, не депутата, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року до Олевського районного суду від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 23.05.2017 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

15.08.2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

20.02.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 заявив клопотання та надав суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з останніми.

Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як 19.05.2017 року, близько 22:00 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 перебували на подвір`ї поблизу будинку АДРЕСА_3 , де близько 22 год. 40 хв. до них прийшов ОСОБА_5 , у якого з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виник конфлікт з приводу раптово виниклих неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_3 застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилося в нанесенні близько чотирьох ударів рукою зігнутою в кулак по голові, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та волосистої частини голови, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №100 від 26.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров`я. Також в ході конфлікту ОСОБА_4 застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилося в нанесенні близько одного удару рукою по грудній клітці, близько трьох ударів рукою зігнутою в кулак по голові, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна правої половини грудної клітки, синців обличчя та волосистої частини голови, що супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №100 від 26.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 23.05.2017 року, з посиланням на заяву ОСОБА_5 ,

Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки цивільний позов не розглядається у випадку закриття кримінального провадження судом у випадках: встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом із тим відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, слідує, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1