Ухвала

Іменем України
19 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 761/26979/14-к

Провадження № 51 - 2534 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 27 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які 25 серпня 2016 року надійшли на адресу ВССУ.
Ухвалою ВССУ від 16 січня 2017 року касаційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 годину 21 березня 2017 року.
09 березня 2017 року засуджений ОСОБА_4 , який також засуджений оскаржуваними вироком та ухвалою, перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» подав до ВССУ клопотання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду, який було призначено на 21 березня 2017 року.
Проте 21 березня 2017 року касаційний розгляд не відбувся у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_5 , а кримінальне провадження було знято із касаційного розгляду.
20 квітня 2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями ВССУ та визначено суддю ОСОБА_6 доповідачем у вказаному кримінальному провадженні, яка ухвалою ВССУ від 27 червня 2017 року задовольнила клопотання засудженого ОСОБА_4 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду та призначила касаційний розгляд на 10 годину 17 жовтня 2017 року.
Ухвалою ВССУ від 17 жовтня 2017 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 відкладено на 10 годину 14 листопада 2017 року.
26 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. В цій же заяві ОСОБА_4 просив суд касаційної інстанції вийти за межі вимог касаційної скарги, вирішити питання допущеного порушення процесуального законодавства судами першої та апеляційної інстанцій щодо нього і зарахувати йому на підставі ст. 72 ч. 5 КК України період його попереднього ув`язнення.
У зв`язку із призначенням судді-доповідача ОСОБА_6 на посаду судді Верховного Суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було знято із касаційного розгляду.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 29 січня 2018 року надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 02 лютого 2018 року передано судді-доповідачу.
З урахуванням вищезазначених обставин та того що усі необхідні підготовчі дії проведено, наявні підстави для закінчення підготовки і призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1