Справа № 520/1857/18
Провадження № 1-кп/520/669/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000332 від 02.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полянецьк, Савранського району, Одеської області, українки, громадянки України, заміжньої, має на утриманні дитину 2003 року народження, з середньо - технічною освітою, не працюючої, інвалід 2- ї групи, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 02.02.2018 приблизно о 13 годині 35 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі супермаркету «Сільпо», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т М. Жукова, 2, таємно викрала з полиць даного магазину мило марки «DuruNature?sTreasures» вартістю 13 гривень 49 копійок у кількості 1 штука; каву мелену марки «Juliusmeinl» вартістю 144 гривні 00 копійок у кількості 1 пачка; щипчики для кутикули «Chicbeauty» вартістю 69 гривень 99 копійок у кількості 1 штука; стрічка мірна «Повна чаша» вартістю 18 гривень 99 копійок у кількості 1 штука; свинний стейк вагою 488 грамів вартістю 107 гривень 89 копійок за 1 кг на суму 52 гривні 65 копійок; масло соняшникове марки «Щедрий дар» вартістю 29 гривень 99 копійок у кількості 1 літр; ковбаса марки «Ятрань» вагою 670 грамів вартістю 177 гривень 40 копійок за 1 кг на суму 118 гривень 86 копійок; серветки вологі марки «Смайл» вартістю 12 гривень 29 копійок у кількості 1 пачка; сир плавлений марки «Комо Паприкаш» вагою 90 грамів вартістю 14 гривень 74 копійок у кількості 2 штук на загальну суму 29 гривень 48 копійок; десерт творожний марки «Хопси» вагою 150 грамів вартістю 13 гривень 99 копійок у кількості 1 штука; пластівці вівсяні марки «Wurzener» вартістю 27 гривень 99 копійок у кількості 1 пачка; напій марки «Фанта» вартістю 9 гривень 54 копійки у кількості 1 банка; мило «Palmolivе» вартістю 29 гривень 29 копійок у кількості 1 штука; вафлі марки «Премія» вартістю 29 гривень 99 копійок у кількості 1 пачка, спричинивши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень 54 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході із супермаркету співробітниками охорони супермаркету.

Своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася у скоєному, та пояснила, що вона дійсно вчинила інкримінований їй злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що вона 02.02.2018 року перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сильпо - Фуд» намагалася таємно викрасти мило, пачку кави, щипчики для кутикули, стрічку мірна, свинний стек, масло соняшникове, ковбасу, вологі серветки, сир плавлений, творожний десерт, пластівці вівсяні; банку фанти, вафлі, однак не отримала можливості розпорядитися вказаним майном, оскільки була затримана на виході із супермаркету співробітниками охорони супермаркету. У скоєному вона щиро кається, просить суворо її не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення її вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченої стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000332 від 02.02.2018 року; ;

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2018 року від ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що було оглянуто металеву теліжку, яка належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по адресу: пр-кт. М.Жукова, 2 А, в якої знаходився товар, який намагалася викрасти ОСОБА_5 ;

- заявою від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2018 року;

- протоколом огляду речей та документів від 02.02.2018 року з фототаблицею з якого вбачається, що було проведено огляд предметів, а саме: мило марки «DuruNature?sTreasures» 1 штука; кава мелена марки «Juliusmeinl» кількості 1 пачка; щипчики для кутикули «Chicbeauty» у кількості 1 штука; стрічка мірна «Повна чаша» у кількості 1 штука; свинний стейк вагою 488 грамів, масло соняшникове марки «Щедрий дар»; ковбаса марки «Ятрань» вагою 670 грамів; серветки вологі марки «Смайл» у кількості 1 пачка; сир плавлений марки «Комо Паприкаш» вагою 90 грамів у кількості 2 штук, десерт творожний марки «Хопси» у кількості 1 штука; пластівці вівсяні марки «Wurzener» у кількості 1 пачка; напій марки «Фанта» у кількості 1 банка; мило «Palmolivе» у кількості 1 штука; вафлі марки «Премія»;

- актом списання товару №54228 від 02.02.2018 року по структурному підрозділу «Сильпо - Фуд» С, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова, 2 А;

- постановою про доручення речових доказів від 02.02.2018 року з якого вбачається, що мило марки «DuruNature?sTreasures» 1 штука; кава мелена марки «Juliusmeinl» кількості 1 пачка; щипчики для кутикули «Chicbeauty» у кількості 1 штука; стрічка мірна «Повна чаша» у кількості 1 штука; свинний стейк вагою 488 грамів, масло соняшникове марки «Щедрий дар»; ковбаса марки «Ятрань» вагою 670 грамів; серветки вологі марки «Смайл» у кількості 1 пачка; сир плавлений марки «Комо Паприкаш» вагою 90 грамів у кількості 2 штук, десерт творожний марки «Хопси» у кількості 1 штука; пластівці вівсяні марки «Wurzener» у кількості 1 пачка; напій марки «Фанта» у кількості 1 банка; мило «Palmolivе» у кількості 1 штука; вафлі марки «Премія», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000332;

- розпискою начальника охорони магазину «Сільпо Фуд », розташованого за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова 2, ОСОБА_6 про отримання на відповідальне зберігання речей, які намагалася викрасти ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речей та документів від 05.02.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд добровільно наданого представником магазину «Сільпо Фуд », розташованого за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова 2, оптичного диску «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min;

- постановою про доручення речових доказів 05.02.2018 року, з якої вбачається, що оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min визнати речовим доказом в кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР № 0000332;

- протоколом огляду відеозапису від 05.02.2017 року з якого вбачається, що було проведено огляд оптичного диску «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min на якому міститься відеозаписи з камер відео спостереження, які розміщенні в магазині ТОВ «Сильпо -Фуд», розташованого за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова 2, та зафіксовані події, які мали місце 02.02.2017 року близько 13:35 годин;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується, відсутність матеріальної шкоди, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, приймає до уваги висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження її волі, враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим призначити покарання у виглядіштрафу, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень у майбутньому.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, до набрання вироку законної сили.

Речові докази мило марки «DuruNature?sTreasures» 1 штука; кава мелена марки «Juliusmeinl» кількості 1 пачка; щипчики для кутикули «Chicbeauty» у кількості 1 штука; стрічка мірна «Повна чаша» у кількості 1 штука; свинний стейк вагою 488 грамів, масло соняшникове марки «Щедрий дар»; ковбаса марки «Ятрань» вагою 670 грамів; серветки вологі марки «Смайл» у кількості 1 пачка; сир плавлений марки «Комо Паприкаш» вагою 90 грамів у кількості 2 штук, десерт творожний марки «Хопси» у кількості 1 штука; пластівці вівсяні марки «Wurzener» у кількості 1 пачка; напій марки «Фанта» у кількості 1 банка; мило «Palmolivе» у кількості 1 штука; вафлі марки «Премія» - вважати повернутими за належністю, магазину «Сильпо - Фуд», розташованому за адресою: м. Одеса, пр-кт М.Жукова 2.

Речовий доказ - оптичний диск «DVD-R» Videx 4,7 gb, 120 min зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1