АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження № 0002485 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
На вирок суду заступником прокурора міста Києва подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про ухвалення нового вироку, що є погіршенням процесуального становища обвинуваченого.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 05 та 19 липня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Голосіївське УП ГУНП в місті Києві.
Відповідно до рапорту працівника поліції, який виконував привід, ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, засоби зв`язку з ним встановити не вдалося, а тому здійснити його привід неможливо.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та надання дозволу на його затримання для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_6 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.
У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Салават Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - оголосити у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в місті Києві, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду міста Києва покласти на прокуратуру міста Києва та Київську місцеву прокуратуру № 1.
До розшуку ОСОБА_8 судове провадження зупинити.
Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3