ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/128/18
провадження № 1-кс/691/33/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

07 лютого 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами кримінального провадження №0000673 від 10.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшли матеріали наведеного вище клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону «Xiaomi Redmi ЗХ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 не представляється можливим, та задля встановлення особи причетної до вчинення крадіжки, розкриття злочину.

У судове засідання ні слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ні прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури, не з`явилися, клопотали про слухання за їх відсутності, підтриманні внесеного клопотання про доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вбачається, 10.11.2017 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 08.11.2017 року близько 13:00 год. перебуваючи на вул. Проектна, що в м. Городище виявив крадіжку власного мобільного телефону.

10 листопада 2017 року, за даним фактом слідчим відділом Городищенського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000673, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих дій допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , пояснив, що у власності перебував мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi ЗХ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 сірого кольору у якому встановлений абонентський № НОМЕР_3 . Даний телефон придбав 21 січня 2017 року та користувався до 8 листопада 2017 року, а саме, до моменту коли виявив його зникнення близько 13год. 00хв.. До цього востаннє вказаний вище мобільний телефон знаходився у нього близько 12год. 30хв. у правій кишені куртки, який не застібав. У вказаний вище період часу знаходився на вулиці Проектній по якій рухався до приміщення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де відпочивав. За яких саме обставин зник належний йому мобільний телефон, сказати не може тому, що точно не може вказати на момент його зникнення. Хто міг викрасти належний йому мобільний телефон не відомо.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані речі та документи, які плануються вилучитися буде можливо використати як прямий доказ для встановлення вчинення крадіжки, без вказаних документів встановити істину по справі не можливо.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою розкриття злочину є необхідність доступу до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 107, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Надати, слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або за дорученням слідчого начальнику СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує мобільний телефон «Xiaomi Redmi ЗХ» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 08.11.2017 року до 07.02.2018 року, включно.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1