УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства слідчому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні речей з можливістю їх вилучення.
Особа, у володінні якої перебувають речі, зазначені у клопотанні, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши прокурора та особу, у володінні якої перебувають речі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання т.в.о. старшого слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
20 грудня 2012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вказаному вище кримінальному провадженні.
Крім того, обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені у судовому засіданні.
Таким чином, у судовому засіданні було доведено, що речі, про які йдеться у клопотанні (відеозаписи), перебувають у володінні ОСОБА_6 , самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити особу, яка причетна до здійснення крадіжки мобільного телефону «SONY V LT25i Black» з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про надання можливості вилучення вказаних речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження, що розташована в приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 8:00 год. до 15:00 год. 12 вересня 2017 року, з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити власнику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший - для матеріалів провадження
Другий - для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів