Справа № 645/4981/17
Провадження № 1-кп/645/554/17
УХ В А Л А

іменем України

18 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000881 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, офіційно не працюючій, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 21 червня 2017 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 керувала технічно справним автомобілем "VOLKSWAGEN TOURAN", р.н. НОМЕР_1 , та рухалася по пр. Петра Григоренка в м. Харкові зі сторони вул. Олімпійської в напрямку Садового проїзду. Під час руху по вказаному проспекту, ОСОБА_4 , приблизившись до перехрестя з вул. Танкопія, грубо порушуючи вимоги п.п. 8.7.3 е) та п.8.10 Правил дорожнього руху України, проігнорувала червоний сигнал світлофору, який забороняє рух, не зупинилася перед світлофором та, виїхавши на вказане перехрестя, допустила зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався по перехрестю зліва направо по ходу її руху на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 згідно з висновком судово медичної експертизи № 801-А/17 було спричинено середньої тяжкості ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра справа по задньопахвовій лінії з незначним зсувом. Порушення вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_7 які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, виразилося в тому, що вона, керуючи транспортним засобом проявила неуважність, проігнорувала червоний сигнал світлофору, який забороняє рух виїхала на перехрестя з вул. Танкопія та скоїла зіткнення з автомобілем «SKODA OCTAVIA», під керуванням ОСОБА_5 , який в цей час рухався по перехрестю зліва направо по ходу її руху, що спричинило вищевказані наслідки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала прокурора та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмове клопотання, у якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 , на підставі ст.. 46 КК України, та закрити кримінальне провадження. Також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною 3 ст. 288 КПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальним законом визначено вичерпний перелік підстав за яких можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якими є, по-перше, вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, по-друге, примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Закон про кримінальну відповідальність не містить інших застережень, які підлягають застосуванню при такому звільненні особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, а потерпілий, в свою чергу, претензій до обвинуваченого не має, сторони примирились, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази відсутні, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст. 285-289 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000881 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя