Справа № 473/4104/17
Номер провадження 1-кс/473/73/2018
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

"29" січня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002357, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думки учасників процесу,
В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до ЄРДР за №002357 органом досудового слідства Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстровано кримінальне правопорушення, під час якого 28 листопада 2017 року біля 18 годин 25 хвилин, на території села Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, на вулиці Центральній, в районі будинку №80, транспортний засіб автомобіль моделі «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , належний громадянину ОСОБА_6 , здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_7 , яку внаслідок даної ДТП з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, для визнання речовим доказом по кримінальному провадженні транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та який належить громадянину ОСОБА_6 .

Поверхня кузову даного транспортного засобу та інші деталі, вузли та агрегати цього транспортного засобу зберігають на собі сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, вказаний вище транспортний засіб вилучено слідчим до Вознесенського відділу поліції 28 листопада 2017 року під час огляду місця дорожньої транспортної пригоди, та, згідно з ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.5 ст.171 КПК України, 29 листопада 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року /справа №473/4104/17, провадження №1-кс/473/918/2017/, у кримінальному провадженні застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження виді арешту транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Москвич - 2140» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким під час дорожньої транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом, що було необхідно для виконання слідчих дій, зокрема, забезпечення можливості проведення ряду судових експертиз.

Як вважав в судовому засіданні ОСОБА_5 , який на законних підставах використовував транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки з моменту арешту транспортного засобу за повідомленням слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 , призначені судові експерти проведені, тому в подальшому застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відпала потреба та арешт необхідно скасувати.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , якому, згідно із ст.37 КПК України, надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту зазначеного транспортного засобу, підтвердивши проведення слідчих дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз транспортного засобу.

З`ясувавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним 29 листопада 2017 року до ЄРДР за №0002357, відпала потреба.

Підозра у кримінальному провадженні, внесеному 29 листопада 2017 року до ЄРДР за №0002357, водію ОСОБА_5 , який керував даними транспортними засобами під час дорожньо-транспортної пригоди, не оголошена.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт транспортного засобу автомобіля «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу, а саме автомобіля «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб автомобіль «Москвич - 2140», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання особі, яка на законних підставах його використовує, а саме ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1