Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

№224/2010

30 березня 2010 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

головуючої - судді Мельничук Н.М.,

суддів: Велидчука В.М. та Фоміна Ю.В.,

з участю: прокурора Селюченко 1.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2010 року, -

встановив:

Цією постановою, на підставі ст. 47 КК України та ст. 10 КПК України,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого юристом приватного багато профільного малого підприємства "САН", раніше не судимого, -

звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України, передавши його на поруки колективу приватного багатопрофільного малого підприємства «САН» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, це ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальна справа проти нього закрита.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишений попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 300 гривень 48 коп. за проведення почеркознавчої експертизи та 1008 гривень за проведення судово-криміналістичної експертизи, а всього - 1308 гривень 48 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 працюючи відповідно до наказу № 1 від 15.06.04 року директором ПП "Під ключ", яке в установленому законом порядку зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів за юридичною адресою: м. Київ. вул. Клименка, 15, оф. 6, та являється платником податків, в тому числі і платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ № 09651170, виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, являвся службовою особою підприємства, на яку згідно чинного законодавства України, покладено обов'язок щодо організації та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів.

Згідно статуту ПП "Під ключ", директор керує діяльністю підприємства і несе особисту відповідальність в межах передбачених контрактом та чинним законодавством за виконання покладених на нього завдань, а також здійснює належне оформлення всіх документів, необхідних для забезпечення діяльності підприємства.

ОСОБА_1 в період грудня 2006 року, грудня 2007року, січня, лютого, квітня, травня 2008 року, маючи можливість контролювати проведення фінансово-господарських операцій підприємства, перевірити наявність свідоцтва платника податку на додану вартість, відповідних дозвільних документів у підприємств, які виконують будівельні роботи на обєктах будівництва та впевнитись в особі контрагентів, недбало відносився до виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них, що виразилось в неналежному контролі за проведеними господарськими операціями підприємства, незабезпечення організації належного ведення бухгалтерського обліку, встановлення наявності у невстановлених слідством осіб, які не являлися платниками податку на додану вартість та які фактично виконували будівельні роботи на об'єктах будівництва в м. Житомирі та в м. Києві свідоцтва платника ПДВ, внаслідок чого було незаконно сформовано податковий кредит, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді не нарахування та несплати до бюджету податку на додану вартість в розмірі 2840958 гривень при наступних обставинах.

10 жовтня 2007 року між ПП "Під ключ" та КП "Житомирбудзамовник" було укладено договір № 69 генерального підряду на капітальне будівництво житлового комплексу з вбудовано-прибудованими зміщеннями та підземною автостоянкою по вул. Щербакова, 52 в м. Києві, відповідно до якого КП „Житомирбудзамовник" являється замовником об'єкта будівництва, а ПП "Під ключ" - генеральним підрядником, який зобов'язаний власними та/або залученими силами і засобами збудувати та передати ПП "Житомирбудзамовник" об'єкт будівництва.

25 березня 2007 року між ПП "Під ключ" та ТОВ "Енергія" було укладено договір № 1/03/07 на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту будівництва катеджного містечка в межах вул. Радонова-ЛЕП- пров. Шумський в м. Житомирі, відповідно до якого ТОВ «Енергія» являється замовником об'єкта будівництва, а ПП «Під ключ» - генеральним підрядником, який зобовязаний власними та/або залученими силами і засобами збудувати та передати ТОВ «Енергія» об'єкт будівництва.

10 жовтня 2007 року директором ПП «Під ключ» ОСОБА_2 було укладено договір № 70 з невстановленою слідством особою, яка представилася директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_3 щодо залучення до виконання будівельних робіт на об'єкті будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по вул. Щербакова,52 в м. Києві підрядної організації - ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС».

В січні 2008року директором ПП «Під ключ» ОСОБА_2 було укладено договір з невстановленою слідством особою, яка представилася директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_3С, щодо залучення до виконання будівельних робіт, на об'єкті будівництва катеджного містечка в межах вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський в м. Житомирі, підрядної організації -ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС».

ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання покладених на нього службових обов'язків, як директора підприємства, які він міг і повинен виконувати, через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п.б, п.3.2 Статуту ПП „Під ключ" щодо належного оформлення всіх документів, необхідних для забезпечення діяльності підприємства, не встановив чи являються особи, які фактично виконували будівельних роботи на об'єкті будівництва катеджного містечка в межах вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський в м. Житомирі та на об'єкті будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по вул. Щербакова,52 в м. Києві працівниками ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», чи являються вони платниками податку на додану вартість, а також не встановив, чи мала право невстановлена слідством особа, яка представлялася директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_3, підписувати бухгалтерські документи, складати та видавати податкові накладні від імені TQB «ЖСК-БУД-СЕРВІС», що призвело до незаконного формування у ПП „Під ключ" податкового кредиту по податку на додану вартість в розмірі 2820855 гривень, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету вказаної суми податку на додану вартість.

На виконання умов договорів укладених між директором ПП «ГІід ключ» ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, яка представлялася директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_3, в період грудня 2007 року, січня, лютого, квітня, травня 2008 року, невстановленими слідством особами були виконанні роботи на об'єкті будівництва катеджного містечка в межах вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський в м. Житомирі, на об'єкті будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по вул. Щербакова, 52 в м. Києві та реалізовані металоконструкції, відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт та податкових накладних:

-№ 08050803 від 08.05.08 року на суму 594207 грн (в т.ч. ПДВ 99034,5 грн);

-№ 08050606 від 06.05.08року на суму 594207 грн (в т.ч. ПДВ 99034,5 грн);

-№ 08051502 від 15.05.08 року на суму 594207 грн (в т.ч. ПДВ 99034,5 грн);

-№ 08043007 від 30.04.08 року на суму 4700000 грн (в т.ч. ПДВ

783333.3грн);

-№ 08013107 від 31.01.08 року на суму 3200 000 грн (в т.ч. ПДВ

533333.3грн);

-№ 07122815 від 28.12.07 року на суму 863288,4 грн (в т.ч. ПДВ

143881.4грн);

-№ 08012904 від 29.01.08 року на суму 1739 229,4 грн (в т.ч. ПДВ

289871.5грн);

-№ 8033111 від 31.04.08 року на суму 1599997,20 грн (в т.ч. ПДВ 266666,2 грн);

-№ 08022908 від 29.02.08 року на суму 2499999,0 грн (в т.ч. ПДВ

416666.5грн);

-№ 8013108 від 31.01.08 року на суму 540002,4 грн (в т.ч. ПДВ 90000,4 грн).

Отримані від невстановленої слідством особи, яка представлялася директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» договори, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, накладні та податкові накладні, ОСОБА_1 надав головному бухгалтеру ПП «Під ключ» ОСОБА_4, якій не було відомо про те, що ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» фактично будівельні роботи не виконувало і товарно-матеріальні цінності не реалізовувало, для відображення в бухгалтерському та податковому обліках підприємства.

Суми податку на додану вартість обраховані з вартості виконаних невстановленими особами будівельних робіт на об'єкти будівництва котеджного містечка в межах вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський в м. Житомирі, на обєкти будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземною автостоянкою по вул. Щербакова, 52 у м. Києві, та з вартості реалізованих металоконструкцій зазначені в Податкових накладних виписаних від імені ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» - № 08050803 від 08.05.08 року ПДВ - 99034,5 грн; № 08050606 від 06.05.08 року ПДВ - 99034,5 грн; № 08051502 від 15.05.08 року ПДВ - 99034,5 грн; № 08043007 від 30.04.08 року ПДВ - 783333,3 грн; № 08013107 від 31.01.08 року ПДВ - 533333,3 грн; № 07122815 від 28.12.07року ПДВ - 143881,4 грн; № 8012904 від 29.01.08 року ПДВ - 289871,5 грн; № 8033111 від 31.04.08 року ПДВ - 266666,2 грн; № 08022908 від 29.02.08 року ПДВ - 416666,5 грн; № 8013108 від 31.01.08 року ПДВ - 90000,4 грн, були включенні головним бухгалтером ПП «Під ключ» ОСОБА_4, якій не було відомо про те, що ТОВ „ЖСК-БУД-СЕРВІС» фактично будівельних робіт не виконувало, до складу податкового кредиту в деклараціях по податку на додану вартість ПП «Під ключ» за грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року.

Складені таким чином податкові декларації по податку на додану вартість ПП «Під ключ» за грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року, квітень 2008 року, травень 2008 року, головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4, не знаючи, що дані бухгалтерського обліку за вказаний період не відповідають дійсності та не маючи можливості їх перевірити - підписала, завірила печаткою ПП «Під ключ» та подала до ДПІ у м. Житомирі.

Крім того в грудні 2006 року ОСОБА_2 було придбано у невстановленої слідством особи, яка представлялась директором ТОВ «Аніко- 2006» товарно-матеріальні цінності на загальну суму 120618 грн, в т.ч. ПДВ 20103 грн.

ОСОБА_1, внаслідок неналежного виконання покладених на нього службових обов'язків, як директора підприємства, які він міг і повинен виконувати, через несумлінне ставлення до них, в порушення п.п. б, п. 3.2 статуту ПП „Під ключ", щодо належного оформлення всіх документів, необхідних для забезпечення діяльності підприємства, не встановив чи являється особа, яка представилась директором ТОВ «Аніко-2006», дійсно службовою особою даного підприємства, чи являється вона платником податку на додану вартість, а також не встановив, чи мала право невстановлена слідством особа, яка представлялась директором ТОВ «Аніко- 2006», підписувати бухгалтерські документи, складати та видавати податкові накладні від імені ТОВ «Аніко-2006», що призвело до незаконного формування у ПП „Під ключ" податкового кредиту по податку на додану вартість в розмірі 20103 грн, в результаті чого було спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, у 4 вигляді ненадходження до бюджету вказаної суми податку на додану вартість.

Отримані від невстановленої слідством особи, яка представлялася директором ТОВ «Аніко-2006» накладні та податкові накладні, ОСОБА_1 надав головному бухгалтеру ПП «Під ключ» ОСОБА_4, якій не було відомо про те, що ТОВ «Аніко-2006» товарно-матеріальні цінності не реалізовувала для відображення в бухгалтерському та податковому обліках підприємства.

Суми податку на додану вартість обраховані з вартості придбаних, у невстановленої слідством особи, товарно-матеріальних цінностей, зазначені в податкових накладних виписаних від ТОВ «Аніко-2006» - № 772 від 26.12.06 року на загальну суму 17157,6 грн (ПДВ - 2859,6 грн), № 773 від 27.12.06 року на загальну суму 61254,42 грн (ПДВ - 10209,07 грн), № 812 від 28.12.06 року на загальну суму 45788,04 грн (ПДВ - 7631,34 грн), були включенні головним бухгалтером ПП «Під ключ» ОСОБА_4, якій не було відомо про те, що ТОВ «Аніко-2006» фактично товарно-матеріальних цінностей не постачало, до складу податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість ПП «Під ключ» за грудень 2006 року.

Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП «Під ключ» за грудень 2006 року, головний бухгалтер підприємства ОСОБА_4, не знаючи, що дані бухгалтерського обліку за вказаний період не відповідають дійсності та не маючи можливості їх перевірити - підписала, завірила печаткою ПП «Під ключ» та подала до ДПІ у м. Житомирі.

Таким чином, в результаті неналежного виконання ОСОБА_2, своїх службових обов'язків, які він повинен був і міг виконувати, через несумлінне ставлення до них, було не нараховано та не сплачено в бюджет юридичною особою ПП «Під ключ» податок на додану вартість в розмірі 2840358 грн, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, у вигляді ненадходження до бюджету вказаної суми податку на додану вартість.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що з 2004 року працював директором ПП «Під ключ» - будівельної фірми, в якої було багато обєктів будівництва. ПП «Під ключ» являлось генпідрядною організацією по будівництву житлового комплексу в м. Києві по вул. Щербакова, 52 та котеджного містечка в м. Житомирі в межах вул. Радонова-ЛЕП-пров. Шумський, замовником яких було ТОВ „Житомирбудзамовник».

В жовтні 2007 року на будівельній виставці в м. Києві познайомився з чоловіком, який представився ОСОБА_5 - директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» та останній повідомив, що вказане ТОВ - це будівельна організація у якої є відповідна ліцензія на право здійснення будівельної діяльності, хоча оригінала Такої ліцензії він не бачив. Оскільки на той час ПП «Під ключ» необхідне було підприємство, яке могло б виконувати будівельні роботи на об'єктах в м. Житомирі та в м. Києві, то вони домовились про співпрацю. В основному співпраця проходила в телефонному режимі. По телефону вони домовились, що ОСОБА_5 передасть маршрутним таксі договір між ПП «Під ключ» та ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС». Дані які було необхідно: для складання договору, він повідомляв чоловіку, який представлявся директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», в телефонному режимі. В договорі, який він отримав (через маршрутне таксі), також були вказані реквізити ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», його рахунок, юридична адреса та прочитав, що директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» являється ОСОБА_5 Потім він підписав цей договір, поставив печатку ПП «Під ключ» та передав в м. Київ через маршрутне таксі. Згодом йому передзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що робочі можуть приступати до роботи. Після чого попередив представника технагляду на будівництві, що приїдуть працювати на обєкт робочі. Потім був декілька раз на будівельному майданчику в м. Києві, та бачив, що робочі виконують той об'єм роботи, про який він домовлявся в телефонному режимі з чоловіком, який представлявся директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС». Робочих не питав, чи дійсно вони працюють на ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», ніяких документів у них не перевіряв.

Всі документи, що складались в ході виконання робіт на об'єкті будівництва, а саме акти приймання виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт, податкові накладні йому передавав чоловік, який представлявся директором ТОВ «ЖСК-БУД- СЕРВІС», або через маршрутне таксі, або через робочих, що працювали на об'єкті будівництва. Всі ці документи потім передавав бухгалтеру ОСОБА_4, яка робила відповідні звіти перед ДПІ.

Аналогічна ситуація була і у випадку підписання договору, щодо виконання робіт на об'єкті будівництва катеджного містечка в м. Житомирі.

Про те, що на ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» працює лише одна людина - це директор підприємства ОСОБА_5, він дізнався лише коли проводилась перевірка працівниками податкової інспекції. До цього не цікавився документами, які посвідчували особу чоловіка який представився директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС». Також не з'ясовував чи являються особи, які фактично виконували будівельних роботи на об'єкті будівництва катеджного містечка в м. Житомирі та на об'єкті будівництва житлового комплексу в м. Києві працівниками ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», платниками податку на додану вартість, а також не встановив, чи мав право чоловік, який представлявся директором цього ТОВ ОСОБА_3, підписувати бухгалтерські документи, складати та видавати податкові накладні від імені товариства.

В грудні 2006 року через Інтернет познайомився із чоловіком, який представився директором ТОВ „Аніко», яке могло реалізувати по дешевим цінам будматеріали (руберойд, цвяхи та ін), які потрібні були ПП «Під ключ». Потім товарно-матеріальні цінності доставлялися в м. Житомир, а разом із ними і передавалися відповідні документи(накладні, податкові накладні), які він в подальшому надавав головному бухгалтеру ПП «Під ключ» ОСОБА_4 для відображення в бухгалтерському та податкових обліках підприємства.

У зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників в процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні злочину, його вина також підтверджується зібраними по справі доказам и дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом очної ставки проведеної між директором 1ІП «Під ключ» ОСОБА_2 та директором ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_5С, при проведенні якої встановлено, що директору ТОВ «ЖСК-БУД- СЕРВІС» ОСОБА_5 не відомий директор 1111 «Під ключ» ОСОБА_1, та він з останнім не знайомий (а.с.429-432 т.6).

З даних роздруківки руху коштів по рахунку ТОВ «ЖСК-БУД- СЕРВІС» №26001176, що відкритий в ВАТ «ОСОБА_6 МКБ» м.Київ за період з серпня 2007 року по червень 2009 року слідує, що на рахунок ТОВ надходили кошти з рахунку 1Ш «Під ключ» із призначенням платежу «за виконані будівельно-монтажні роботи» (а.с. 130-411 т.11).

При огляді роздруківки руху коштів по рахунку 1Ш «Під ключ» №5748, що відкритий в «Відділенні Промінвестбанку» м. Житомира за період з березня по грудень 2008 року встановлено перерахування коштів з рахунку ПП «Під ключ» на рахунок ТОВ «ЖСК- БУД-СЕРВІС», із призначенням платежу «за виконані будівельно-монтажні роботи» (а.с.264-266 т.4).

Із роздруківки руху коштів по рахунку ПП «Під ключ» №1, що відкритий в ВАТ «Артем-банк» за період з грудня 2007року по січень 2009року вбачається перерахування коштів з рахунку ПП «Під ключ» на рахунок ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», із призначенням платежу «за виконані будівельно-монтажні роботи» (а.с.100-122 т.5).

Як вбачається із акту №6936/23-1/33020013 від 12.12.08 року «Про результати виїзної планової перевірки ПП «Під ключ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.06 року по 30.06.08 року, перевіркою встановленні порушення 1111 «Під ключ» п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в наслідок документального оформлення фінансово-господарських відносин між ПП «Під ключ» та ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» і ТОВ «Аніко-2006», в результаті чого ПП «Під ключ» було завищено податковий кредит на загальну суму 2 840 958 грн (а.с.247-309 т.5).

Документами, що були вилучені на ПП «Під ключ», а саме: договір №70 від 10.10.07р. заключений між ПП «Під ключ» та ТОВ «ЖСК-БУД- СЕРВІС», довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД- СЕРВІС» за квітень 2008 року., акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за квітень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за січень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за січень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за січень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за січень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за січень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за січень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК_БУД_СЕРВІС» за лютий 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за лютий 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за грудень 2007 року, акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-

СЕРВІС» за грудень 2007 року, податкова накладна № 425 від 27.06.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 8203,40 грн; податкова накладна № 812 від 28.12.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 45787,98 грн, податкова накладна №773 від 27.12.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 61254,42 грн, податкова накладна № 537 від 04.09.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 4150 грн, податкова накладна № 460 від 08.08.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 4124грн, податкова накладна №772 від 26.12.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 17157,60 грн, податкова накладна №08050803 від 08.05.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 594207 грн, податкова накладна № 08050606 від 06.05.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 594207 грн, податкова накладна № 08051502 від 15.05.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 594207,0 грн, податкова накладна № 08043007 від 30.04.08року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 4700000 грн. видаткова накладна № 15-05/ПК від 15.05.08 року ТОВ «ЖСК-БУД- СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 594207 грн, видаткова накладна № 08-05/ПК від 08.05.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 594207 грн, видаткова накладна № 06-05/ПК від 06.05.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 594207 грн, видаткова накладна № РН-0000537 від 04.09.06 року ТОВ «Аніко-2006» на загальну суму з ПДВ - 4150 грн, видаткова накладна № РН-0000812 від 23.12.06 року ТОВ «Аніко-206» на загальну суму з ПДВ - 45787,98 грн, видаткова накладна № РН-0000781 від 27.12.06 року ТОВ «Аніко-206» на загальну суму з ПДВ - 61254,42 грн, видаткова накладна № РН-0000421 від 27.06.06 року ТОВ «Аніко-206» на загальну суму з ПДВ - 8203,40 грн, видаткова накладна № РН-0000770 від 26.12.06 року ТОВ «Аніко-206» на загальну суму з ПДВ - 17157,60 грн, довідка про вартість виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК- БУД-СЕРВІС» за березень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» за березень 2008 року, податкова накладна № 08013107 від 31.01.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 3200000,40 грн, податкова накладна № 07122815 від 28.12.07 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 863288,40 грн, податкова накладна № 08012904 від 29.01.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 1739229,40 грн, податкова накладна № 8033111 від 31.04.08року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 1599997,20 грн, податкова накладна № 08022908 від 29.02.08 року ТОВ «ЖСК-БУД_СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 2499999 грн, податкова накладна № 428013108 від 31.01.08 року ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» на загальну суму з ПДВ - 540002,40 грн (а.с.281-295 т.1, 182-214 т.12).

Згідно висновку ексерта № 1/402 від 27.05.09 року підписи виконані від імені директора ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_3 в договорі № 70 від 10.10.07року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007 року; податковій накладній № 08013107 від 31.01.08 року; податковій накладній № 07122815 від 28.12.07 року; податковій накладній № 8033111 від 31.01.08 року; податковій накладній № 08022908 від 29.02.08 року; податковій накладній № 8013108 від 31.01.08 року; податковій накладній № 08012904 від 29.01.08 року; податковій накладній № 08043007 від 30.04.08 року - виконані ОСОБА_5. Підписи виконані від імені директора ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» ОСОБА_5 в податковій накладній № 08050803 від 08.05.08 року, податковій накладній № 08050606 від 06.05.08 року, податковій накладній № 08051502 від 15.05.08 року, видатковій накладній № 15-05/ПК від 15.05.08 року, видатковій накладній № 08-5/ПК від 08.05.08 року, видатковій накладній № 06-05/ПК від 06.05.08 року - виконані не ОСОБА_5С.(а.с.163-168 т.12).

Згідно висновку експерта № 1/403 від 13.05.09 року відтиски печатки ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» в договорі № 70 від 10.10.07 року, довідці про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року; довідці про вартість виконаних

підрядних робіт за лютий 2008 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року; акті приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007 року; довідці про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2007 року; податковій накладній № 08013107 від 31.01.08 року; податковій накладній № 8013108 від 31.01.08 року; податковій накладній № 08012904 від 29.01.08 року; податковій накладній № 08043007 від 30.04.08 року, нанесені однією печаткою ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС», а відтиски печатки ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВ1С» в податковій накладній № 08050803 від 08.05.08 року в податковій накладній № 08050606 від 06.05.08 року, податковій накладній № 08051502 від 15.05.08 року, видатковій накладній № 15-05/ПК від 15.05.08 року, видатковій накладній № 0/-05/ПК від 08.05.08 року, видатковій накладній № 06-05/ПК від 06.05.08 року, нанесені іншою печаткою ТОВ «ЖСК-БУД-СЕРВІС» (а.с.219-224 т.12).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане підсудним ОСОБА_1, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України та передачу на поруки трудовому колективу ПБМП «САН».

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання підсудного та його захисника.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 367 ч. 2 КК України.

До суду надійшло клопотання від трудового колективу приватного багатопрофільного малого підприємства «САН» про передачу їх колективу на поруки ОСОБА_1, який не заперечував проти цього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, не заперечує проти передачі його на поруки колективу, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу приватного багатопрофільного малого підприємства «САН».

В апеляції прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, не оспорюючи фактичних обставин справи, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, просить постанову суду змінити, виключивши з її резолютивної частини вказівку про стягнення судових витрат, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону в частині вирішення питання щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються лише на засуджених. Згідно п. 10 ст. 24 КПК України на кого повинні бути покладені судові витрати та в якому розмірі вирішуються судом при постановлені вироку. Вказане питання щодо вирішення судових витрат передбачено і п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», якою передбачено покладення судових витрат виключно на засуджених.

Суд не дотримався вказаних вимог закону та в резолютивній частині постанови поклав;на ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 1308 гривень 48 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, який брав затвердив обвинувальний висновок, обговоривши доводи ацеляції, вивчивши справу, апеляційний суд вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

В апеляції прокурора обгрунтовано зазначено, що відповідно до ст. 93 КПК України та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат", судові витрати накладаються лише на засуджених. Згідно п. 10 ст. 24 КПК України питання щодо судових витрат вирішуються судом при постановлені вироку.

Цього не передбачено і положеннями ст. 248 КПК України, на яку посилається суд.

Суд не дотримався вказаних вимог закону та в резолютивній частині постанови поклав на ОСОБА_1 відшкодування судових витрат в сумі 1308 гривень 48 коп. за проведення криміналістичних експертиз. Тому вказана вказівка суду підлягає виключенню із резолютивної частини постанови.

На підставі викладеного постанова суду підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Постанову Богунського районного суду м. Житомира від 26 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 2 КК України, у звязку з передачею його на поруки колективу приватного багатопрофільного малого підприємства "САН", а кримінальна справа проти нього закрита, змінити.

Виключити із резолютивної частини постанови вказівку суду щодо стягнення судових витрат з підсудного ОСОБА_1 за проведення криміналістичних експертиз в розмірі 1308 гривень 40 коп.

В решті вказану постанову залишити без зміни.

Судді: