Справа № 521/13/18
Номер провадження:1-кс/521/181/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного 30.12.2017 року до ЄРДР за № 0002980 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 30.12.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у якій він просить прийняти заходи до малознайомого чоловіка за ім`ям ОСОБА_5 , який 20.11.2017 року у денний час, під приводом здійснення ремонтних робіт автомобіля, незаконно заволодів автомобілем марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 3500 доларів США.

30.12.2017 року в ході відпрацювання заяви ОСОБА_4 , СОГ Хмельницького ВП спільними слідчо-оперативними заходами, по гарячим слідам у скоєнні даного кримінального правопорушення було викрито гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якого вказав заявник та свідки скоєного кримінального правопорушення. Тривають заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6

30.12.2017 під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме гр. ОСОБА_7 , співробітниками поліції було отримано інформацію про те, що автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 утримується в гаражному кооперативі «Простір» розташованому у Київському районі в м. Одесі, а саме у гаражу номер вісім.

В інший спосіб крім як проведення огляду у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Простір» на території Київського району м. Одеси, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, засобу скоєння кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме гр. ОСОБА_7 - було неможливим.

В подальшому на підставі ч.3 ст.233 КПК України в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Простір» на території Київського району м. Одеси було проведено огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме гр. ОСОБА_7 ..

В ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Простір» на території Київського району м. Одеси, проведеного 30.12.2017 в період часу з 18:00 по 18:40 годин, було виявлено та вилучені наступні предмети - належні ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору номер шасі НОМЕР_3 д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_4 , талон на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_5 , ключ від автомобілю марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 .

Слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про арешт майна, а саме: на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору номер шасі НОМЕР_3 д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_4 , талон на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_5 , ключ від автомобілю марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , з забороною розпоряджання, але з можливістю користування вказаним майном, яке було вилучене в ході огляду приміщення гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу «Простір» на території Київського району м. Одеси, проведеного 30.12.2017 року, в зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт на вказаний автомобіль та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлений та вилучений автомобіль підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчужувати та розпоряджатись ним з можливістю користування.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного 30.12.2017 року до ЄРДР за № 0002980 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме на: автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору номер шасі НОМЕР_3 д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_4 , талон на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_5 , ключ від автомобілю марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль марки автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору номер шасі НОМЕР_3 д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_4 , талон на автомобіль марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_5 , ключ від автомобілю марки «Мерседес Е250 ТД» сірого кольору д/з болгарської реєстрації НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під відповідальне зберігання з можливістю користування.

Заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та зацікавленим особам.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1