АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2167/17 Номер провадження 11-п/786/12/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000779 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000779 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.297, ч.І ст.309 КК України надійшов до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, згідно автоматизованого розподілу справ призначення не відбулося, оскільки не вистачає погрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна численність суддів Кобеляцького районного суду становить 5, а фактична - 3 судді.

У судді ОСОБА_6 24.04.2017 року закінчилися повноваження судді. Слідчий суддя ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження розглядала клопотання надання дозволу на проведення огляду автомобіля, про накладення арешту на майно, а також про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Суддя Омельченко 1.1, з 26 грудня 2017 року буде перебувати в щорічній основній відпустці тривалістю 16 календарних днів. Тому згідно п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Новосанжарського районного суду, який територіально наближений до Кобеляцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Кобеляцького районного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження № 0000779 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3