Справа № 373/2111/17
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тореза Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електрогазозварником в ПАТ «Київоблгаз», проживаючого по АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання, роботи або навчання; регулярно з`являтись до інспекції для реєстрації.
15 листопада 2017 року до суду надійшло подання в.о. начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, в якому посилається на те, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав.
Представник відділу з питань пробації та прокурор до суду не з`явилися, направили заяви про розгляд подання у їх відсутність, подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, матеріали контрольної справи №50/2016р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_3 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 03 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2016 року за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1