Справа № 724/1853/17
Провадження № 1-кп/724/16/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області кримінальне провадження № 0000497 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, військовозобов`язаного, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року ОСОБА_5 вирішивши викрасти майно ОСОБА_6 , для чого, заздалегідь підготувавшись, а саме: вдягнувши чорний одяг, взявши із собою розкладний побутовий ніж, а також чорну капронову панчоху в якій зробив отвори для очей та ротової порожнини і близько 19:00 години 06 грудня 2017 року прийшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 . У подальшому, через незачинені двері ОСОБА_5 зайшов у середину будинку в якому знаходилася донька ОСОБА_6 - неповнолітня ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_6 , вдома відсутній, переслідуючи корисливу мету спрямовану на викрадення майна, усвідомлюючи значення своїх дій, в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , відкрито заволодів майном, яке знаходилося в будинку ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Вгаvіs» вартістю 500 грн., разом зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого грошових коштів не було та пачкою сигарет торгової марки «LМ» вартістю 26,25 грн., чим завдав своїми діями збитків на загальну суму 551,25 гривень. У подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном покинув житловий будинок та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що він 06 грудня 2017 року близько 19:00 години, одягнувши при цьому на голову капронову панчоху, в якій зробив отвори, прийшов до господарства ОСОБА_6 , де через незачинені двері проник у середину будинку та в присутності його доньки ОСОБА_7 викрав мобільний телефон та пачку сигарет. В скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, обіцяє суду більше такого не повторювати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити покарання: 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 3 роки - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання, а також не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Bravis», сім картку оператора мобільного зв`язку зв`язку «Київстар Україна», який відповідно до розписки ОСОБА_6 (а.с. 82) був переданий йому на зберігання, залишити ОСОБА_6 , кросівки чорного кольору, штани темно-зеленого кольору з ременем, чорну матерчату куртку з капюшоном, господарські рукавиці з матерії синього кольору, побутовий складний ніж чорного кольору, труси зеленого кольору, які відповідно до квитанції № 166 (а.с. 40) знаходяться в камері зберігання речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області передати ОСОБА_5 , а капронову шкарпетку із прорізами для очей знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1