У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2603/17 № 1-кп/610/31/2018

м. Балаклія 24.01.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просила оголосити її у розшук, зупинивши судове провадження до розшуку обвинуваченої.
Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
oпереховуватися від суду ,

oвчинити інше кримінальне правопорушення,

oнезаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що з 27.09.2017р. на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачена, будучи у встановленому порядку викликаною в судове засідання на 21.11.2017р. до суду не прибула, про причини неприбуття не повідомила (а.с. 27). Про її виклик в судові засідання на 07.12.2017р. та 10.01.2018р. була обізнана, але приводом до суду доставлена не була внаслідок відсутності за місцем мешкання. 24.01.2018р., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор обвинувачена може здійснити спроби переховуватися від суду та по факту вже переховується від нього, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вона офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, законних джерел існування та має незадовільний матеріальний стан. Натомість ризик незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні прокурором достатньо не обґрунтований і не доведений.

Оголошення обвинуваченої у розшук з зупиненням судового провадження до її розшуку є недоцільним, оскільки обвинувачена не з`являється за викликами до суду, однак перебуває за місцем свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України,

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Орджонікідзевської Сунженського району Чечено-Інгушської АРСР, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, втрачає силу з моменту приводу або добровільного з'явлення обвинуваченої до суду, або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 23 липня 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.
Головуючий ОСОБА_1

р.т. 099-188-08-10

прокурор 066-822-13-13

слідчий 050-262-12-38