Справа № 390/1753/16-к
Провадження № 1-кп/390/62/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
"14" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами №№ 0001167, 0001278, 0000120, 0000889, 0000695 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.09.2016 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внасділок чого ухвалою суду від 07 вересня 2017 року обвинуваченого оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

14.09.2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий, згідно протоколу затримання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки в ході судового розгляду, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснив, що суду він не уникав, в судові засідання не з`являвся через необізнаність щодо їх проведення, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він має двох дітей за якими здійснює догляд, зобов`язався з`являтись до суду.

Захисник обвинуваченого підтримав свого підзахисного та наполягав на обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, судом враховується, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, раніше судимий 29.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, зник з місця проживання, чим перешкоджав розгляду справи у суді, в зв`язку з чим двічі був оголошений у розшук, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178 183, 331, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання з 12 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року до 12 год. 00 хв. 12 листопада 2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 27 жовтня 2017 року для виклику потерпілих та представника потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя