У Х В А Л А Справа № 200/5424/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3663/18
30 березня 2018 року м. Дніпро
28 березня 2018 року cтарший слідчий відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на збагачення, будучи колишнім працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим підтримуючи дружні стосунки із діючими співробітниками підприємства, вступивши в попередню змову з останніми, домовився за визначену матеріальну винагороду стосовно списань товарно-матеріальних цінностей, а саме підшипників, валів, насосів, шестерні, лому чорних та кольорових металів, а також інших речей.
У подальшому, учасники злочинної групи на виконання розробленого злочинного плану, вивозили вищевказані ТМЦ з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вантажному автомобілі марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 до спеціального, попередньо підготовленого місця, призначеного для тимчасового зберігання ТМЦ з метою подальшого їх збуту.
В свою чергу, ОСОБА_5 займаючи посаду заступника начальника дільниці відділу охорони управління з охорони об`єктів ГЗК на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконуючи свою роль у складі групи, всупереч своїм службовим обов`язкам, умисно забезпечував безперешкодний вивіз товарно-матеріальних цінностей через контрольно-пропускний пункт №16 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».. ОСОБА_6 , займаючи посаду механіка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим будучи службовою особою, виконуючи свою роль у складі групи, будучи її організатором, з метою досягнення усім відомого злочинного плану направленого на заволодіння чужим майном належними ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальними цінностями, здійснював загальне керівництво групою, шляхом надання відповідних вказівок ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , яким необхідно було забезпечувати безперешкодне вивезення ТМЦ з території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснював розподіл грошових коштів, отриманих в результаті їх збуту.
Внаслідок протиправної діяльності злочинної групи пов`язаної із заволодінням належними ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальними цінностями, підприємству у період з початку травня 2017 року по 5 грудня 2017 року спричиненні матеріальні збитки на загальну суму близько 400 000 грн.
Слідчим шляхом, а також під час оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що учасники злочинної групи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у період жовтня 2017 року здійснювали подорож до Туреччини, при цьому витратили на вказаний відпочинок грошові кошти які були здобуті злочинним шляхом внаслідок заволодіння та подальшого збуту товарно-матеріальних цінностей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення огляду належного ОСОБА_4 мобільного телефону встановлено, що придбання туристичних путівок здійснювалось у фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_9 ІНН НОМЕР_2 , яка здійснює свою господарську діяльність від імені агентства подорожей « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ФОП ОСОБА_9 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документрів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_9 ІНН НОМЕР_2 , яка здійснює свою господарську діяльність від імені агентства подорожей « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій угод стосовно подорожі до Туреччини у період жовтня 2017 року які укладались між вказаним агентством та фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а також до інших документів в яких містяться відомості стосовно взаємовідносин між агентством та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з приводу надання туристичних послуг стосовно відпочинку на території Туреччини у період жовтня 2017 року, з зазначенням періоду вказаного відпочинку, місця відпочинку (міста та готелю), а також сум грошових коштів які були сплачені за усі наданні послуги, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1