УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню № 0000338 від 11.09.2016 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрів, Володимирської області, РФ, обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017.,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва прокурором ОСОБА_7 внесено вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 28.02.2017 Головним слідчим управлінням СБ України розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000093 та № 0000094 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України. 02.03.2017 Генеральною прокуратурою України матеріали кримінальних проваджень № 0000093 та № 0000094 об`єднано в одному провадженні за № 0000093. 03.05.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 04.05.2017 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 23.08.2017 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. 11.09.2017 Генеральною прокуратурою України із матеріалів кримінального провадження № 0000093 в окреме провадження виділено матеріали стосовно громадянина РФ ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно № 0000338 та № 0000339. Того ж дня матеріали вказаних проваджень об`єднано в одному провадженні під номером № 0000338.
Обґрунтованість пред`явленої на даний час підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених . 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.07.2017; поясненням ОСОБА_8 від 03.05.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2017 згідно якого ОСОБА_9 впізнав на одному із фотознімків особу на ім`я ОСОБА_10 (громадянин РФ ОСОБА_3 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.05.2017 згідно якого ОСОБА_8 впізнала на одному із фотознімків особу на ім`я ОСОБА_10 (громадянин РФ ОСОБА_3 ); протоколом обшуку від 03.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта № 121/5 від 04.05.2017 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; висновком експерта № 125/5 від 14.06.2017 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; висновком експерта № 135/5 від 07.08.2017 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.05.2017; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
05.05.2017 Шевченківським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного громадянина РФ ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.07.2017 включно із визначенням застави у розмірі 640 тис. грн.
27.06.2017 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 4-х місяців, тобто до 03.09.2017.

29.06.2017 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою по 27.08.2017 включно.
24.07.2017 Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу якою підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою по 27.08.2017 включно та у зв`язку із сплатою грошових коштів у розмірі 640 тис. грн. (квитанція № 6835/з10 від 19.07.2017) визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків терміном дії на два місяці з дня внесення застави, а саме: прибувати до слідчого ГСУ СБ України, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
18.08.2017 Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 6-ти місяців, тобто до 03.11.2017.
В той же час, строк дії перерахованих обов`язків, покладених судом на підозрюваного, спливає 19.09.2017, однак для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000093; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_3 ; встановити можливу причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину; встановити та допитати інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; виконати інші необхідні процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.11.2017.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що під час здійснення досудового розслідування орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність зміни раніше повідомленої ОСОБА_3 підозри. Так 23.08.2017 р. Бєлову була вручено повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 311 КК України. Зміна раніше повідомленої підозри у сукупності з наявними фактичними обставинами, даними про особу підозрюваного доводять можливість зміни раніше обраного запобіжного заходу на інший більш м`який. За весь час, що триває досудове слідство, ОСОБА_3 неодноразово був допитаний в якості підозрюваного, прибуває вчасно на всі слідчі дії, дає показання у кримінальному провадженні. Також під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_11 , яка проживає однією сім`єю з підозрюваним протягом більш ніж 2 роки. Під час розгляду слідчим суддею клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 за клопотанням захисту була допитана ОСОБА_11 і підтвердила факт спільного проживання з ОСОБА_3 , наявність у неї важкої невиліковної хвороби та те, що вона є вагітної від ОСОБА_3 і те, що підозрюваний є єдиною особою, яка про неї піклується. Зазначене свідчить про міцні соціальні зв`язки ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 не може отримати будь який документ на підтвердження проживання на території України, зареєструвати у встановленому законом порядку шлюб з ОСОБА_11 . З урахуванням викладеного, захисник, підозрюваний просили суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання та постановити ухвалу, якою змінити ОСОБА_3 запобіжний засіб із застави на особисте зобов`язання, заставу у розірі 640 000,00 грн. повернути заставодавцю та повернути ОСОБА_3 паспорти громадянина ФР.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість звинувачень, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не надано.

За приписами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, не заперечувалась в судовому засіданні стороною обвинувачення та обставина, що під час вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу було з`ясовано перебування підозрюваного у цивільному шлюбі з ОСОБА_11 .

Також не оспорювалась в судовому засіданні учасниками процесу та обставина,що під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_11 пояснила, що чекає дитину від підозрюваного та має важку хворобу.

Нові обставини, які б свідчили про можливість зміни запобіжного заходу стороною захисту надано не було.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на день розгляду даного клопотання підстав для зміни запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, в розумінні положень чинного КПК України, відсутні.

Разом з тим слід зазначити, що підозрюваний, його захисник не позбавлені права звертатися з такими клопотаннями в порядку ст. 201 КПК України.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали від 24.07.2017р., а 18.08.2017 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до шести місяців тобто до 03.11.2017р., то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 03.11.2017р. включно.

З іншого боку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог щодо здачі на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки як встановлено в судовому засіданні підозрюваний даний обов`язок виконав.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , внесене по кримінальному провадженню № 0000338 від 11.09.2016 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017, а саме:
- прибувати до слідчого ГСУ СБ України, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.11.2017р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: