overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/372/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №639/714/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
26 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000330 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9-00 годині 2 березня 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 712/1741/15-к
Провадження № 1 кс/712/932/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпекс» про зняття арешту,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
У Х В А Л И В
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпекс» про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 27.01.2015 року, з наступного майна ТОВ «Юпекс»:
1. Газову заправку торгової марки VPS, яка складається з:
1) Ємність № 1 за № 12473;
2) Колонки КЗЗ Г -1 № 0066;
3) Ємність № 2 за № 1201;
4) Насос № 371303.
2. Паливно-роздаточна колонка № 1 schwe/м 12621/622
3. Паливно-роздаточна колонка № 2 schwe/м 12621/623.
4. Наземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
4.1. Ємність № 1 за № 74618
4.2. Ємність № 2 за № 74618
4.3. Ємність № 3 за № 74620
5. Підземні ємності для зберігання нафтопродуктів:
5.1. Ємність № 1 за № 86930
5.2. Ємність № 2 за № 86931.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 16-25 год. 28.02.2018 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/106/18 Справа № 6925/138/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2018 року о 12.10 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/4067/17
1-кп/705/298/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
27 лютого 2018 року місто Умань
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10 жовтня 2017 року дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 12 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження № 705/4067/17 1-кп/705/559/17 призначено до підготовчого судового засідання.
Згідно розпорядження від 26 лютого 2018 року (№ 197/18) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 «…закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 р., згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 р…».
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2018 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче засідання на 23 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
В підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/2005/17 Номер провадження 11-кп/775/308/2018

УХВАЛА

28.02.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільского районного суду Донецької області від 23.08.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, -
Вироком Добропільского районного суду Донецької області від 23.08.2017р., обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він прохає поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку, ознайомитися з матеріалами справи та призначити йому захисника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що під час розгляду справи в суді першої інстанції обвинувачений здійснював захист своїх інтересів самостійно, без надання правової допомоги професійним захисником. З огляду на ст. 49 КПК України та доводи апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника зі складу членів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Добропільского районного суду Донецької області від 23.08.2017р. на 22.03.2018р. о 09-30 год. в м. Бахмуті, вул. Миру, 5 Донецької області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника зі складу членів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції з м. Бахмут Донецької області.

Копію ухвали надіслати до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Судді:
Єдиний унікальний номер 235/929/17 Номер провадження 11-кп/775/174/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000378 відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 03 березня 2018 року о 09-00 годині.

Судді
Єдиний унікальний номер 242/453/17
Номер провадження 11-кп/775/269/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002113 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, яким,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга прокурора відкликана в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 закрити.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/302/18 Справа № 698/668/16-к Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , на 10:00 год. 21 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинувачену, потерпілу, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №303/504/17
1-кп/303/179/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 року за №0002755 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, не маючого постійного місця проживання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задоволити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 квітня 2018 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_3 під варту в залі суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 07 березня 2018 року.
- 2 -
У судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 00 хв. 03 березня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/1034/18
1-кп/303/271/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000387 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 21 березня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1778/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_5 строк для оскарження бездіяльності слідчого (посадових осіб), яке полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу ОСОБА_5 - задоволити.

Зобов`язати слідчого (посадову особу) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.01.2018 року, яка зареєстрована в Ужгородському відділ поліції 30.01.2018 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 березня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кп/754/272/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Луцьк Волинської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненому повторно.

В підготовче судове засідання 16.01.2018р. на 10.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим підготовчий розгляд було відкладено на 31.01.2018р. на 10.30 годин, на який була винесена ухвала про здійснення його приводу до суду в підготовче судове засідання, яка органом поліції виконана не була, про причини невиконання ухвали орган поліції суд не повідомив.

Враховуючи, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, привід відносно нього виконаний не був, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Керуючись ст.323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Маяковського, 5-В (зал судових засідань №2) в м.Києві на підготовчий судовий розгляд на 13.02.2018р. на 16.00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кс/331/1198/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням , в якому просила повернути їй грошові кошти у сумі 120 000,00 гривень внесені в якості застави за ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на припинення дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 застава відповідно до вимог ст. 182 КПК України повинна бути повернутаїй як заставодавцю.

В судовому засіданні заявник та її представник клопотання підтримали , наполягали на його задоволенні.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді застви , строк дії застави КПК не передбачений.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2017 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2018 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 120 000,00 грн. з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.12.2017 ОСОБА_4 було внесено заставу та ОСОБА_6 було звільнено з під-варти.

Після внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, підозрюваний ОСОБА_6 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався. Таким чином дія запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.12.2017 на момент розгляду клопотання заставодавця не припинялася.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 13.12.2017 на даний час не закінчене, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2018