Справа № 520/2437/18
Провадження № 1-кп/520/689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000032 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси поступив обвиунвальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила суду клопотання про те, що вона має наміри змінити обвинувачення в стадії підготовчого судового засідання. Потім висловила думку про те, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпілий підтримує клопотання прокурора.
Захисник заперечує протии призначення справи до розгляду, просить суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в обвинувальному акті висунуто обвинувачення іншій особі.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками не відповідають вимогам КПК України.

П. 3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд, при викладених обставинах вважає необхідним обвинувальний акт з додатками повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Згідно припису ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд 1-ої інстанції у підготовчому судовому засіданні, а у випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути прокурору обвинувальний акт.

Згідно із приписом п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України пред`явлоено іншій особі, а сааме ОСОБА_8 .

Враховуючи, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні обвинувачення пред`явлене іншій особі, а правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 110, ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором.

Відсутність обвинувачення суперечить принципу верховенства права, закріпленому в ст. 8 КПК України та практиці Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті закону підлягає обов`язковому застосуванню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 7, 8, ст.42, 94, 109, 291, 314-317, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника і обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України - повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1