overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1/520/73/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
судьи Губы Е.И.
судьи Борщова И.А
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Шарандак О.И.
защитника адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п 6, 187 ч.4 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание, неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, были уведомлены надлежащим образом, однако, в судебное заседание они не явились и о причинах неявки суд не уведомили.
Также, 31.01.2013года и 21.02.2013 года судом выносились определения о приводе в судебное заседание указанных свидетелей, которые направлялись в СУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокуратуру Одесской области и прокуратуру Киевского района г. Одессы. Однако состоянием на 15.03.2013 года указанные определения не только не исполнены, но и суду не сообщено о причинах невозможности их исполнения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 273, 292 УПК Украины, СУД, -
Доставить приводом в судебное заседание на 04.04.2013 года на 14 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 к. 1, кв. 75;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17;
Исполнение определения поручить сотрудникам СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию определения направить прокурору Одесской области, прокурору Киевского района г. Одессы для ведома и осуществления контроля за исполнением определения.
Председательствующий: Ю.А. Федулеева
Судья: Е.И. Губа
Судья: И.А. Борщев
< Суддя >?
Справа № 520/2613/13-к
Провадження № 1-кп/520/47/13
УХВАЛА

19.03.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Русу А.Л.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП Дадаян, раніше не судимого, проживаючого: м.Одеса, ву.Партизанська, 4, кв.18/б та зареєстованного: Миколаївська область, Кривоозерський район, с.Бурилове, вул.Садова, 69 ,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

28.02.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 годин 30 хвилин 28 березня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілой ОСОБА_2, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запоіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5519/13-к
Провадження № 1-кс/520/386/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 року з апеляційного суду Одеської області в порядкуст. 34 КПК України до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник при подачі скарги порушила питання про поновлення строку на оскарження постанови.

Приймаючи до уваги що, при подачі скарги порушено питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, яке вирішується в судовому засіданні, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3654/13-к
Провадження № 1-кп/520/67/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2013 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 20.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстованного: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 20.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Тодоров В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, на 12 годин 30 хвилин 08 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Дело № 520/1167/13- к
Производство № 1/520/330/13
22.03.2013 года г.Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О.А.
с участием прокурора Мевлид Д.Н., защитника ОСОБА_1
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (первоначальные объяснения у которых принимал о/у ГСБЭП Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5В.) будучи надлежащим образом вызванными в судебное заседание, в суд не явились. О причинах неявки суд не уведомили.
Принимая во внимание, что неявка указанных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 70, 135, 136, 292 УПК Украины (ред.1960 г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить принудительный привод свидетелей:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.г.Одесса, ул.Львовская, 15-б, ком.508
в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 18 апреля 2013 года в помещении местного Киевского районного суда г. Одессы, каб. 271
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Малиновскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Тонконоженко Н.Н.
Справа № 520/8044/13-к
Провадження № 1-кс/520/604/13
УХВАЛА

25.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про проведення допиту свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання свідок ОСОБА_2 під час досудового розслідуваня кримінального провадження № 0000763 від 20.12.2012 року був допитаний і дав свідчення, також з його участю було проведено впізнання.

В якості підстав для допиту свідка ОСОБА_2 в клопотанні вказані загроза небезпеки його життю та здоров'ю у зав'язку з правдивими показаннями, які він дав проти ОСОБА_3, в звязку з чим слідчим винесена постанова про забезпечення безпеки свідка шляхом переведення його до ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області строком на 10 діб.

Згідно до ст.225 ч.1 КПК України, допит свідків в судовому засіданні можливий лише у виняткових випадках, при наявності підстав, які можуть унеможливити допит в судовому засіданні, чи вплинути на повноту і достовірність показань. Вказані прокурором у клопотанні обставини, можуть свідчити про таку можливість.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність обставин які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_2, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 225 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про проведення допиту свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, призначеному на 17:00 годин 27.06.2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6871/13-к
Провадження № 1-кп/520/179/13
УХВАЛА

31.05.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003059 від 26.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 28.05.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст.82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/6938/13-к
Провадження № 1-кс/520/508/13
УХВАЛА

01.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області про відмову в задоволенні заявлених клопотань рамках кримінального провадження №0000731.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5765/13-к
Провадження № 1-кп/520/152/13
УХВАЛА

11.07.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Гусак Ю.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованного: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

08.05.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09 годин 30 хвилин 16 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/983/13
УХВАЛА

13.09.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.07.2013 року у невстановлений час, знаходячись в кВ.61 будинку №78/1 в м.Одесі шахрайським шляхом заволодів грошовими контами ОСОБА_5 у розмірі 32650 гривень.

07.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004407 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, а також тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, що свідчить, на думку слідчого, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Судом, відповідно до ст..135 КПК України, відносно ОСОБА_4 був здійснений судовий виклик, за яким ОСОБА_4 до суду не з'явився.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не ппідлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/934/13
УХВАЛА

03.09.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003651.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності, або з дня отримання письмової постанови слідчого.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена 19.07.2013 року, скарга на вказану постанову подана 30.08.2013 року, тобто після закінчення строку на її оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_1, вказавши що оскаржувану постанову вона отримала 21.08.2013 року в зв'язку з чим скаргу подано з дотриманням строку на оскарження, однак не надала суду підтверджуючи матеріали про дату отримання копії оскаржуємої постанови слідчого.

Крім того, в самій скарзі, в резолютивної частині скарги, де вона вказує що саме просить суд, заявник не порушила питання про поновлення строку на оскарження, в звязку з чим незрозуміло, чи просить заявник при відкритті провадження по скарзі вирішити питання про поновлення вказаного строку.

В звязку з викладеним на момент вирішення питання про відкриття провадження по справі в суді відсутні підтверджені дані про день отримання копії оскаржуємої постанови.

Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, тобто після десяти днів з моменту прийняття рішення, чи отримання особою письмової постанови слідчого, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення його строку.

Приймаючи до уваги що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження сплинув і ОСОБА_1 при подачі скарги не порушила питання перед слідчим суддею про поновлення цього строку, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі не може бути відкрите і скаргу належить повернути ОСОБА_1 про що її негайно повідомити, направивши копію ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 19.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0003651 повернути ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.