Провадження № 1-кс/344/3665/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, зазначається, що 19.08.2017 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік річки Бистриця по вул. Набережна ім. В.Стефаника у м. Івано-Франківську, на лавці знайшов пачку з-під сигарет, в якій знаходилось сім фольгових згортків із вмістом білих порошкоподібних речовин. Після чого знайдені фольгові згортки із білими порошкоподібними речовини ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Зазначається, що 24.08.2017 року, близько 17 год. 00 хв. працівниками патрульної поліції, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку по вул. Вовчинецька, 192 в м. Івано-Франківську, був зупинений ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки працівниками поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, добровільно видав працівникам поліції свою сумку із вмістом семи фольгових згортків з білими порошкоподібними речовинами. В подальшому, 24.08.2017 року, в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 55 хв., по вул. Вовчинецька, 192 в м. Івано-Франківську, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, із вказаної сумки, яку видав ОСОБА_4 , вилучено сім фольгових згортків із вмістом білих порошкоподібних речовин, які згідно висновку експерта № 2.1-1133/17 від 05.09.2017 року містять психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, в кількості 0,781 грама.

У клопотанні зазначено, що 21.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, відповідно до ст. 86 Конституції України не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення вбачається із зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме, протоколу огляду місця події, висновку судово-хімічної експертизи, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , інших доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої важкості, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у вигляді три років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходів не має, раніше притягувався за аналогічні злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, а також ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється злочину середньої тяжкості, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 26.11.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області молошому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2017 року.