Справа № 393/289/17
пров. 1-кп/393/84/17

про призначення судового розгляду
01 грудня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
- 14.05.1996 року Новгородківським районним судом Кіровоградської
області по ч.1 ст. 140 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20 % на користь держави;
- 09.03.1998 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.140 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2001 року умовно-достроково звільнений на чотири місяці, три дні;
- 13.06.2001 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.140,ч.3 ст.81, ст.17 ч.3 ст.81 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 11.01.2006 року Новгородківським районним судом Кіровоградської
області по ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки;
- 29.05.2007 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 187, ст.71 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. 06 січня 2015 року звільнений умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2014 року на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 26 днів на підставі ст.81 КК України.
відносно якого запобіжний захід не обирався
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладалися.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого витребувати у представника уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений, захисник та потерпілі проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань в підготовчому судовому засіданні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не надійшло.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Згідно ст.314-1 КПК України зобов`язати начальника Новгородківського РС пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора вн. служби ОСОБА_8 скласти та надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 11 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, свідків.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_9