У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000077 від 25.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною середньою освітою, призваного 15.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді такелажиста у військовій частині НОМЕР_1 (п/п В0849) солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцекрівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною середньою освітою, призваного 15.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді такелажиста у військовій частині НОМЕР_1 (п/п В0849) солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке обґрунтовується тим, що Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.12.2014 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2014 року солдат строкової служби ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та по теперішній час відсутній без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Прокурором подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до органу досудового розслідування не з`являється. Про реальне місце свого мешкання ОСОБА_4 прокурору, слідчому не повідомляє.

Окрім того, ОСОБА_4 не повідомляє прокурору, слідчому свій особистий номер телефону, за яким з останнім можливо зв`язатись.

У зв`язку із наведеним, 26 грудня 2014 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах провадження: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , постанові про оголошення розшуку ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, його місцезнаходження невідоме, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст.188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, так як останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, раніше не судимий, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_4 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , каб. № 12, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, з повною середньою освітою, призваного 15.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу на посаді такелажиста у військовій частині НОМЕР_1 (п/п В0849) солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1