Справа № 308/4781/15-к
Провадження № 11-кп/777/185/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Ужгород

Суддя доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримав згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.04.2018 провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № 11кп/777/185/2018 разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Закарпатська УВП (№9)» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2017.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016.
За даним вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України та засуджено на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2011 та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2017 та ухвалити нову, якою заяву захисника задовольнити.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 обмежився висловленням своєї незгоди з рішенням суду першої інстанції, своїх вимог не обґрунтував і не зазначив того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали.
Вказана апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Закарпатської області через адміністрацію ДУ «Закарпатська УВП №9» 07.12.2017 року. З того часу доповнень до неї Апеляційний суд не отримував.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Згідно зі ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, суддя-доповідач, відповідно до ч. 1 ст. 399 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України ОСОБА_2 не навів в апеляційній скарзі доводів на обґрунтування своїх апеляційних вимог і не зазначив того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскарженої ним ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2017.
Без усунення цих недоліків Апеляційний суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не вправі.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2017, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд вироку Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016 за нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, встановити строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ОСОБА_2 копії ухвали.
Начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)» розписку ОСОБА_2 в отримання копії ухвали негайно надіслати Апеляційному суду Закарпатської області.
Копії ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 і начальнику ДУ «Закарпатська УВП (№9)».
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: