Справа № 703/1837/15-к
УХВАЛА
03 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 16 березня 2015 року, близько 01 год. 40 хв., маючи єдиний умисел на викрадення всього чужого майна, знаходячись біля паркану, яким огороджено територію домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, через виритий в землі отвір під парканом, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з території вказаного домоволодіння належні ОСОБА_6 два металеві швелери довжиною 2 м. кожний, вартістю 170 грн. 70 коп. за 1 м., на суму 682 грн. 80 коп., після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри та дії, 17 березня 2015 року, близько 01 год. 40 хв. повернувся до паркану, яким огороджено територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, через виритий в землі отвір під парканом, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з території вказаного домоволодіння належний ОСОБА_6 металевий швелер довжиною 2 м., вартістю 171 грн. за 1 м., на суму 342 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1024 грн. 80 коп.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який винним себе визнав, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне застосування йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та з врахуванням того, що він має тимчасові заробітки, постійне місце проживання в будинку дружини, з якою шлюб офіційно не зареєстрований, але має на утриманні їх спільну неповнолітню дитину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, слідчий суддя вважає за можливе застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1