Провадження №1-кс/447/262/18
Справа №447/832/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

встановив:

06.04.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Слідчим відділенням Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з приводу того, що 05.04.2018 року до Новорозділького ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 03.04.2018 року шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки GSMART чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із картками мобільних операторів "Київстар" НОМЕР_3 та «Лайф» з прилавку аптеки №1, що на пр. Шевченка, 26, в м. Новий Роділ, чим завдала заявниці матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1ст. 185 КК України
05.04.2018 року в Новороздільське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в якій зазначив, що 03.04..2018 року близько 20:00 він, перебуваючи у приміщенні аптеки, що по пр. Шевченка 26, що у м. Новий Розділ, викрав мобільний телефон чорного кольору марки «GSMART», який знаходися на прилавку вищевказаної аптеки. В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що через годину після крадіжки, близько 21:00 год. 03.04.2018 року він продав викрадений мобільний телефон чорного кольору марки «GSMART» невідомому чоловіку за 100 грн. Перед продажем мобільного телефону ОСОБА_5 вийняв із нього дві картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайф».
05.04.2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №7 Новороздільського ВП у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «Лайф», які як зазначив ОСОБА_5 він вийняв із мобільного телефона марки «GSMART», перед його продажем. Сім-карта мобільного оператора «Київстар» білого кольору, із малюнком у формі 5 кутної зірки синього кольору, написом під зіркою «Київстар» та номером НОМЕР_4 із передньої стронони. Із задньої сторони сім-карта синього кольору із вмонтованим у карту чіпом. Сім карта мобільного оператора «Лайф» із передньої сторони червоного кольору із написом «Life», двокрапкою та дужкою із передньої сторони. Із задньої сторони сім-карта мобільного опертатора «Лайф» червоного кольору із вмонтованим у карту чіпом.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вказані вище дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар» , що були об`єктом кримінально-протиправних дій, який можуть бути використаний як доказ вказаного факту.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом злочину та засобами вчинення злочину, які зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 05.04.2018 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1