Справа №718/1954/17
Провадження №1-кп/718/166/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000128 про обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 протягом 2016-2017 років на території лісових угідь Яблуницького лісництва ДП «Путильський лісгосп» в кварталі 35 виділ 13, кварталі 36 виділ 7, що розташовані в с. Голошина Путильського району Чернівецької області, охорону і захист яких здійснює ОСОБА_6 , вчинив самовільну порубку восьми дерев породи ялина у кварталі 35 виділ 13 та вісімнадцяти дерев породи ялина у кварталі 36 виділ 7, заподіявши державі в особі ДП «Путильський лісгосп» істотну шкоду на загальну суму 177839,84 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся, щодо обставин вчинення кримінального провадження не заперечував, просив застосувати до нього Закон про амністію.

Представник потерпілої юридичної особи ДП «Путильський лісгосп» не заперечував щодо обставин у даному кримінальному провадженні та не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від покарання на підставі закону про амністію.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що в діях обвинуваченого має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, оскільки він здійснив незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду.

Речові докази: 6,93куб.м. деревини, які передані на зберігання під розписку майстру лісу Яблуницького лісництва ОСОБА_7 (а.с.15, 16), підлягають поверненню власнику.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин не встановлено.

Пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.20), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.18), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим клопотання про застосування амністії, проти задоволення якого не заперечувала прокурор, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п. „ґ ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку.
Оскільки ОСОБА_5 досяг пенсійного віку 19.03.2015 року, вчинений ним злочин відносить до злочинів середньої тяжкості, він може бути звільненим від відбування покарання за даний злочин.
Керуючись ст.44 КК України, ст.ст.368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі на підставі п. „ґ ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році.

Речові докази: 6,93куб.м. Деревини, які передані на зберігання під розписку майстру лісу Яблуницького лісництва ОСОБА_7 , - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :