Справа № 352/1442/16-к
Провадження № 1-кп/352/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю проокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Тисменицького районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утриманця двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого оператором котельні Братковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, депутатом не обирався, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Досудовим слідством встановлено, що 21.09.2015 приблизно о 18.50 год. до ОСОБА_5 зателефонував його неповнолітній син ОСОБА_8 , який повідомив, що житель с. Братківці, Тисменицького району ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому носа. В подальшому ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Volkswagen Passat B3», синього кольору поїхав назустріч ОСОБА_8 , де зустрів його по вул. Шевченка, с. Братківці, Тисменицького району. У той період часу ОСОБА_6 йшов в їхню сторону. В подальшому ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та з мотивів помсти, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_6 лівою рукою за ліве плече та розвернув його в протилежний напрямок, після чого наніс декілька ударів правою ногою в область попереку та гомілок ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав у рів. Підвівшись ОСОБА_6 нічого не говорячи пішов в сторону школи с. Братківці, Тисменицького району.

Протиправними діями ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці правого плеча, забій м`яких тканин з травматичним набряком та садном в попереково-крижовій ділянці зліва, два садна в ділянці правої гомілки, садно в ділянці лівої гомілки, які відповідно до висновку експерта №692 від 30.09.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищенаведених в ухвалі неправомірних діянь визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1КК України на підставі ст .49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.ст. 285-288 КПК України.
ОСОБА_5 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, вчинений ОСОБА_5 у 2015 році..
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст. 125 ч. 1КК України згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за які не передбачено покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не припинявся, останній не ухилявся від слідства, та до закінчення строків давності не скоїв нового злочину.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_5 неправомірного діяння передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості злочинів, минуло понад два роки, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене неправомірне діяння сплив, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_5 норм ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, судом не встановлені.

Що стосується самого цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних йому протиправним діянням моральних збитків, то здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відовідач-підсудний спричинив позивачу-потерпілому і моральну (немайнову) шкоду, яка полягає в тому, що він переніс фізичну біль, психічне потрясіння, а також зазнав душевних страждань. Загалом таке психічне потрясіння та душевні страждання, як наслідок, негативно відбились на його самоповазі, здоров`ї, психіці, та призвели до вимушених змін в його життєвих та виробничих стосунках. Однак беручи до уваги тяжкість, глибину та тривалість моральних страждань позивача, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що позов в зазначеній частині слід задоволити частково.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314 -316, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України у кримінальній справі № 352/1442/16-к, провадження № 1кп/352/26/18, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу № 352/1442/16-к, провадження № 1кп/352/26/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяних йому протиправним діянням моральних збитків задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) грн. спричинених моральних збитків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1