Справа № 443/1013/17 Провадження № 1-кп/443/134/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 06 серпня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06 серпня 2017 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та, знаходячись у приміщенні літньої кухні господарства гр. ОСОБА_4 , що за адреслю: АДРЕСА_2 , під час сварки та конфлікту із її дочкою ОСОБА_7 , правою рукою схопив за ліве плече ОСОБА_4 , яка намагалась заступитись за доньку, штовхнув її, при цьому, не передбачаючи можливості падіння останньої на тверду площину, та, не маючи мети заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що міг і повинен був передбачити. Зокрема, ОСОБА_4 впала на тверде покриття підлоги, виставивши при цьому руки назад, у результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, та який, згідно висновку судово-медичної експертизи № 177/2017 від 15 вересня 2017 року, відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого cт. 128 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 06 серпня 2017 року.
Під час розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у звязку з тим, що примирилася із останнім та претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, так само не заперечили.

Заслухавши думку уачсників судово провадження, дослідивши обвинувальний акт при матеріалах кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості; вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а відтак достатніми є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв`язку із його примиренням із потерпілою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000799 від 06 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ