Ухвала

18 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ОВІС ЛЕНД» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області та надано дозвіл Головному управлінню Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області на проведення позапланової перевірки дотримання земельного законодавства щодо користування земельними ділянками, жителів с. Биличі Старосамбірського району, орендарем ТОВ «ОВІС ЛЕНД».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ОВІС ЛЕНД» - ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

Зі змісту касаційної скарги представника ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Однак, касаційна скарга представника ОСОБА_4 не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, ОСОБА_4 у скарзі не наводить належного обґрунтування, з огляду на положення статей 412, 413, 419 КПК України, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали апеляційного суду. При цьому, представник в касаційній скарзі, по суті, посилається на незаконність ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року, що з огляду на положення ст. 424 КПК України не є предметом перевірки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки ухвала слідчого судді не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Крім того, вимоги представника до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду провадження, оскільки касатор просить скасувати ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року, однак вказана ухвала слідчого судді з огляду на вищенаведене не є предметом перевірки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України представник у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу представника ТОВ «ОВІС ЛЕНД» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2017 року залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3