Справа №635/107/18
Провадження по справі №1-кс/635/45/2018
УХВАЛА
16 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -
встановив:
05 січня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Як вбачається з даного клопотання, Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Х/о звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 12.12.2014 невідома особа підробила підпис в акті погодження меж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО №3096 від 21.06.2017).
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати оригінал акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами. В отриманій відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказаний запит було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не має на зберіганні оригіналу акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що відповідно до ч.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 р. №1553 Про затвердження Положення про Державний фонд документації із землеустрою, документи Головного фонду зберігаються у Держгеокадастрі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцевого фонду у територіальних органах Держгеокадасгру, що провадять свою діяльність на районному (міському) рівні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути законно отримана у інший спосіб, аніж проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, однак суд враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
Згідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що предмет до якого слідчий просить доступ: перебуває у вказаної в клопотанні юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 16 лютого 2018 року.
Роз`яснити, у відповідності до ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1