Справа №705/4635/17
1-в/705/831/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання за даною справою - 23.12.2015 року. Кінець строку відбуття покарання - 23.06.2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Представник спостережної комісії Уманської РДА Черкаської області подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та п. «е» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року, яким він засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Крім того, 26.06.2014 року ОСОБА_4 був звільнений від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 будь-якої статті ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вислухавши висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи та заяву засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню із таких підстав.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-VIII.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , 26.06.2014 року він був звільнений від покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Проте, у 2015 році ОСОБА_4 знову вчинив умисний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжких, за який він засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2015 року, та на даний час відбуває покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України є умисними та згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.
За таких обставин, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» не має.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, а саме, що ОСОБА_4 у 2014 році був звільнений від покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а у 2015 році знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», суд вважає, що клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року не підлягає до задоволення.
На підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1