Провадження №1- кс/712/6596/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2010 р. вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст. 190 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0001389 від 20 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 5 червня 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та заволодів їх майном при наступних обставинах. Так, у червні 2014 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інтернет» на сайті «Сландо» розмістив оголошення про надання ним допомоги у працевлаштуванні за кордоном, на яке відгукнувся ОСОБА_6 та якого він ввів в оману, повідомивши неправдиві відомості, що нібито допоможе працевлаштуватися у Данії останньому та його товаришам, за умови передачі йому грошових коштів в сумі 2 800 гривень кожним бажаючим виїхати за кордон, в якості застави, що вони не відмовляться від поїздки та пообіцяв повернути вказані кошти після оформлення закордонної візи, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості і повертати зазначені грошові кошти. Після чого, будучи введеним в оману ОСОБА_6 повідомив своїм товаришам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про умови працевлаштування за кордоном повідомлені ОСОБА_5 та запропонував разом поїхати працювати, на що останні погодились. 5 червня 2014 року близько 12.00 години поблизу торгівельного центру «Будинок Торгівлі», що по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси вказані особи зустрілися за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , де ще раз обумовили з останнім умови працевлаштування і отримали запевнення у реальності та вигідності його допомоги у оформленні на роботу за кордоном. Потім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 передали кожен по 2800 гривень ОСОБА_6 , а останній доклав від себе ще 2800 гривень і разом з копіями особистих документів зібрані кошти в загальній сумі 14000 гривень передав у якості застави ОСОБА_5 , який написав розписку і зобов`язався повернути гроші не пізніше 18.06.2014, але умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.
Крім того, 9 червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та заволодів їх майном при наступних обставинах. Так, у червні 2014 року ОСОБА_5 в соціальній мережі «Інтернет» на сайті «Сландо» розмістив оголошення про надання ним допомоги у працевлаштуванні за кордоном, яке побачила ОСОБА_11 та 06.06.2014 близько 20.00 год. разом зі своїм сусідом ОСОБА_13 прийшла до ТРЦ «Дніпро Плаза», що по вул. Г.Сталінграда, 34 в м. Черкаси, де зустрілись з ОСОБА_5 , який ввів їх в оману, повідомивши неправдиві відомості, що нібито допоможе працевлаштуватися у Данії, за умови передачі йому грошей у сумі 170 Євро кожним бажаючим виїхати за кордон, в якості застави, що вони не відмовляться від поїздки та пообіцяв повернути вказані кошти після оформлення закордонної візи, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості і повертати зазначені грошові кошти. Після чого, будучи введеним в оману ОСОБА_13 кошти у сумі 240 доларів СШA, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України становить 2 838 гривень, передав ОСОБА_11 для внесення застави ОСОБА_5 , оскільки сам не міг прийти на наступну зустріч. 09.06.2014 близько 13.00 години ОСОБА_11 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , який теж бажав виїхати на роботу за кордон, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , зустрілися за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , де ще раз обумовили з останнім умови працевлаштування і отримали запевнення у реальності та вигідності його допомоги у оформленні на роботу за кордоном. Потім, ОСОБА_12 передав разом з копіями особистих документів кошти у сумі 460 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України становить 5 440 гривень, за допомогу у працевлаштуванні його і дружини, а також передав кошти у сумі 240 доларів США від ОСОБА_13 у якості застави ОСОБА_5 , а останній умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вказані суми.
Крім того, 11 червня 2014 року ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно ОСОБА_14 та заволодів його майном при наступних обставинах. Так, на початку червня 2014 року ОСОБА_14 від свого брата ОСОБА_12 дізнався, що він разом з дружиною має намір поїхати працювати за кордон, а необхідну допомогу у працевлаштуванні їм обіцяє надати ОСОБА_5 і також зателефонував до останнього, який повідомив, що група для поїздки у Данію для роботи на фермі майже сформована і що для оформлення документів потрібна застава у сумі 170 Євро, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленості і повертати зазначені грошові кошти. 11.06.2014 близько 10.00 години ОСОБА_14 , разом зі своєю дружиною, яка теж бажала виїхати на роботу за кордон, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що поблизу торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , зустрілися за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , де ще раз обумовили з останнім умови працевлаштування і отримали запевнення у реальності та вигідності його допомоги у оформленні на роботу за кордоном. Потім, ОСОБА_14 передав разом з копіями особистих документів кошти у сумі 300 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого Національним банком України становить 3 548 гривень та гроші у сумі 2000 гривень, за допомогу у працевлаштуванні його і дружини, у якості застави ОСОБА_5 , а останній умисно, з корисливих мотивів шляхом обману заволодівши вказаними коштами з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальну шкоду на вказану суму.
За поясненнями слідчого, шахрайськими діями ОСОБА_5 завдав збитків потерпілим на суму 7 000-10 000 доларі.в
22 серпня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Постановою слідчого від 2 вересня 2014 року оголошено розшук ОСОБА_5
6 вересня 2014 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та відповідні матеріали кримінального провадження були направлені до відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми УМВС України в Черкаській області (відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Черкаській області).
Так, відповідно до довідки наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 перетинав державний кордон: 11.04.2017 (в`їзд) о 04:03 та 11.04.2017 (виїзд) о 04:23.
Відповідно до пояснень батьків ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_15 , 1938 року народження, та ОСОБА_16 , 1941 року народження, їхній син ОСОБА_5 в лютому місяці 2014 року виїхав за кордон, а саме до Російської Федерації, та до цього часу на зв`язок з ними не виходить, лише в серпні 2014 року надіслав з мобільного номера НОМЕР_1 смс-повідомлення про те, що він живий.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків і потерпілих, що обгрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження (зокрема, протоколи допиту потерпілих), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування за межами держави.
З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001389 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , контактний телефон (0472)398-503, адреса: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 106.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1