Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4546/18

н/п 1-кс/712/1969/18

24 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000048, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Черкаської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ УСБ України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, відповідно до наказу ГУНП №81 о/с від 01.03.2017, на посаді слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції, 03.03.2017 подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію за 2016 рік, а також направляв листи та отримував відповіді із вказаного агентства. При цьому, у вказаній декларації ОСОБА_4 , будучи особою, на яку відповідно підпункту "з" пункту 1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" поширюється дія цього Закону, подав у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченій цим Законом, завідомо недостовірні відомості про відсутність у його власності об"єктів нерухомості.

Відповіднодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна ОСОБА_4 з 08.07.2014 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 від дачі будь-яких пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 навчався з серпня 2013р. по березень 2017р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 внітрішніх справ та за час навчання також заповнював відповідні декларації про доходи. Дані про навчання, призначення на посаду, місце роботи ОСОБА_4 за весь період трудової діяльності, попередні паперові декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру зберігаються у його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування достовірності відомостей, внесених у деклараціях ОСОБА_4 , можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000048, у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки аналіз доданих до клопотання документів підтверджують наявність достатніх даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 або уповноваженим ними у встановленому законом порядку співробітникам Черкаського УДВБ НП України тимчасовий доступ з можливістю вилучення архівної особової справи колишнього слідчого слідчого відділу Черкаського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 травня 2018 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1