Номер провадження 1-кп/754/703/17
В И Р О К
Іменем України
04 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
19.06.2017р. приблизно в 21.45 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Фора» по вул.Жукова, 47 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із торгівельної полиці магазину таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: шоколад молочний «Kinder Кантрі зі злаками» в кількості 22 штук вартістю 32грн.55 коп. за одиницю, а всього майно загальною вартістю 716грн.10коп., яке поклала до своєї сумки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 25.07.2017р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Фора» по вул.Жукова, 47 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із торгівельної полиці магазину повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: «Шоколад білий Roshen» в кількості 6-ти штук вартістю 13грн.59 коп. за одиницю, загальною вартістю 81грн. 54 коп., «Кава розчинна Jacobs Monarh натуральна економ.пакет» в кількості 3-х штук вартістю 165грн. 39коп. за одиницю, загальною вартістю 496грн.17коп., а всього майно загальною вартістю 577грн. 71коп., зрізавши з них ножицями, які принесла із собою, магнітний чіп, яке поклала до кишені своєї спідниці, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показав, що 19.06.2017р. приблизно в 21.45 годин в магазині «Фора» по вул.Жукова, 47 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із торгівельної полиці магазину таємно викрала шоколад «Kinder Кантрі зі злаками» в кількості 22 штук, які поклала до своєї сумки, після чого з викраденим товаром вийшла з магазину, в подальшому частину викраденого шоколаду залишила своїй дитині, іншу частину - продала, за отримані гроші придбала продукти харчування. Крім того, 25.07.2017р. приблизно в 20.00 годин в магазині «Фора» по вул.Жукова, 47 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із торгівельної полиці магазину знову таємно викрала шоколад в кількості 6-ти штук та каву розчинну «Jacobs Monarh» в кількості 3-х штук, з яких зрізала ножицями, які принесла із собою, магнітний чіп, поклала до кишені своєї спідниці, після чого з викраденим товаром вийшла з магазину, в подальшому вказаний товар продала, отримані гроші витратила на придбання продуктів харчування. Кількість, найменування та вартість викраденого майна вона не оспорює. Злочини вчинила через тяжке матеріальне становище в зв`язку з необхідністю у грошових коштів на утримання дитини та батька-інваліда, який потребує постійного піклування, в зв`язку з чим вона не може влаштуватись на роботу. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2006 року народження та батька-інваліда 1групи, який потребує стороннього постійного догляду, в зв`язку з чим вона перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА в м.Києві та отримує компенсаційну виплату працездатній особі, що не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи, конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:
за ст.185 ч.1 КК України у виді 6-ти (шести) місяців арешту,

за ст.185 ч.2 КК України у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: