АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/6939/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/543/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 643/6939/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Московського районного суд міста Харкова від 14 вересня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суд міста Харкова від 14 вересня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимого :
-13.08.2007 року за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 19.10.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 19.02.2013 року за ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією належного майна, звільненого 11.10.2016 року у зв`язку з відбуттям покарання;
визнано винним і засуджено ч.2 ст. 289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його фактичного затримання, яке буде здійснено на виконання вироку суду. Вирішено долю речових доказів.
З цим вироком не погодилися прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок районного суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок , яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обвинувачений в своїй апеляційній скарзі просить змінити йому покарання, призначивши покарання не пов`язане з позбавленням волі,застосувавши до нього ст.75 КК України та стягнути з нього штраф, посилаючись на те, що він щиро розкаявся, знайшов нову роботу.
Обвинувачений явився в судове засідання, але після отримання пам`ятки про права та обов`язки самовільно пішов з судового засідання.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Разом з тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.
Апеляційний розгляд відкласти на 10.00 годину 22 травня 2018 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 піддати примусовому приводу на зазначений час у судове засідання до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 5-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов?язковою до виконання.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11