УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2340/15-к

пр. №1-кп-505/18/17 р.

07.12.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000341 від 15.03.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у відсутності потерпілої ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000607 від 21.05.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, раніше судиму,

у відсутності потерпілої ОСОБА_10 , законного представника потерпілої ОСОБА_11 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000081 від 05.05.2015 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станіславка, Котовського району, Одеської області, українки, громадянки України, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , працюючої по найму, з середньою освітою, раніше судиму:

-29.08.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень;

-05.05.2015 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст.ст. 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться три обвинувальних акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України

Свідок ОСОБА_8 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню неодноразово був викликаний в судове засідання, однак не з`являвся без поважних причин. Крім того, неодноразово судом виносилась ухвала про його примусовий привід. З пояснень ОСОБА_12 , яка є бабусею ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_8 біля одного року знаходиться в ОСІ №21 м. Одеси за скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , до арешту проживаючого с. Чубівка, Подільського району, Одеської області, а на даний час утримується під вартою в ОСІ №21 м. Одеси - в режимі відео конференції із Одеським слідчим ізолятором №21 м. Одеси, оскільки по технічним причинам відеоконференція допиту свідка ОСОБА_8 07.12.2017 року не відбулась.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження - приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 -задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до арешту проживаючого с. Чубівка, Подільського району, Одеської області, який на даний час утримується під вартою в ОСІ №21 м. Одеси - здійснювати дистанційно в режимі відео конференції із Одеським слідчим ізолятором №21 м. Одеси.

Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відео конференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дистанційному судовому провадженні на 20.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1