справа № 732/10/18 провадження № 1-кп/732/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальне

провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого рамником ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , штовхнув останнього в спину, від чого ОСОБА_5 вдарився лівим плечем об дерев`яну коробку дверного полотна, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці, які відповідно до висновку експерта № 106 від 31.10.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 . 27.10.2017 року він разом з потерпілим перебував в гаражі біля будинку за місцем свого проживання. Вони посварилися та він штовхнув потерпілого. Від поштовху потерпілий вдарився об двері. Як потім з`ясувалось, від удару у ОСОБА_5 утворився перелом ключиці. Завдавати потерпілому тілесні ушкодження він не бажав. В скоєному він щиро кається. З потерпілим вони примирилися.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду аналогічні показання. Вказав, що обвинувачений залагодив вину, вибачився. Претензій матеріального та морального характеру він не має, просить суворо обвинуваченого не карати, призначити покарання у виді штрафу.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, який розкаявся, розповідав органам досудового розслідування та суду про вчинене ним кримінальне правопорушення, чим активно сприяв швидкому та ефективному досудовому розслідуванню та судовому розгляду. Також суд враховує позицію сторін та думку потерпілого, який просив не призначати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та обмежитись штрафом.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є не судимим, дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності відсутні.

За даними довідки Городнянської центральної районної лікарні від 09.11.2017 року ОСОБА_4 під наглядом лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується письмовими доказами, в тому числі матеріалами досудової доповіді.

Наявність постійного місця роботи, а також обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу дають підстави суду призначити йому покарання у межах санкції статті 128 КК України у виді виправних робіт у мінімальному розмірі, передбаченому положеннями Загальної частини КК України (ст.57 КК України).

При цьому суд керується приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Суд вважає, що призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не застосований. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається. Інші заходи забезпечення у справі не застосовувались. Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі вище вкладеного, керуючись ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% із суми заробітку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1