Справа № 283/110/18
Провадження №1-кп/283/63/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000466 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, непрацюючої, судимої вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосування ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 ( два ) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки ,
за ч.1 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена, будучи засуджена вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосування ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 (два ) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Після набуття вироком законної сили 10 грудня 2015 року та звернення його до виконання 22 грудня 2015 року, Малинським відділом кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 була ознайомлена під розписку з умовами відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 роки та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.

Однак, з метою ухилення від виконання вищевказаного вироку Малинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з вказаним вироком, 28 квітня 2017 року подала заяву про прийняття на роботу на посаду державного реєстратора Пиріжківської сільської ради та підписала договори з Пиріжківською сільською радою про надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до розпорядження Пиріжківської сільської ради № 19 від 17 травня 2017 року, ОСОБА_4 тимчасово прийнята на роботу терміном на 2 місяці з 17 травня 2017 року для надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно п.1.2 Договору про надання послуг від 17 травня 2017 року, ОСОБА_4 уповноважена надавати наступні послуги з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а саме:

Здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до закону, а саме: встановлення відповідності заявлених заяв і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями;

перевіряти документи на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав;

відкривати та/або закривати розділи в Державному реєстрі прав, вносить до нього записи про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав;

присвоювати за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації прав;

виготовляти електронні копії документів та розміщувати їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі державного реєстру прав ( у разі, якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

формувати документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

формувати та вести реєстраційні справи у паперовій формі;

надавати інформацію з Державного реєстру прав або відмовляти у її наданні у випадках, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

приймати та видати документи, пов`язані з проведенням державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, взяттям на облік безхазяйного нерухомого майна, надання інформації з Державного реєстру прав;

здійснювати в межах компетенції заходи щодо підвищення ефективності роботи у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме: вносити пропозиції щодо удосконалення роботи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щодо усунення суперечностей між актами законодавства та заповнення прогалин у ньому;

здійснювати інші заходи щодо підвищення ефективності роботи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно;

систематично займатись підвищенням професійного рівня, вивчати нормативно-правові акти у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, брати участь у навчальних заходах;

здійснювати інші повноваження, відповідно до законодавства, виконувати інші завдання у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

На виконання покладених повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 у період з 17 травня 2017 року по 31 травня 2017 року вчинила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 921 реєстраційну дію та прийняла 275 рішень про здійснення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Таким чином, відповідно рішення 12 сесії 7 скликання Пиріжківської сільської ради від 06 березня 2017 року « Про повноваження у сфері державної реєстрації», розпорядження №19 від 17 травня 2017 року Пиріжківського сільського голови Малинського району, договорів з Пиріжківською сільською радою про надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 17 травня 2017 року, обвинувачена працевлаштувалась строком на 2 місяці, для надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, тобто на посаду, яка згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року є посадою державного реєстратора, що пов`язана з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, чим ухилилась від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України не визнала повністю та дала наступні показання, що згідно вироку Малинського районного суду від 09 листопада 2015 року вона була засуджена за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосування ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 ( два ) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Після набрання вироком законної сили, була викликана в орган пробації та ,прибувши 22 грудня 2015 року до Малинського районного відділу з питань пробації вона була ознайомлена з порядком та умови відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 ( два ) роки та попереджена про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від відбуття призначеного покарання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.. Про що у неї було відібрано підписку.

28 квітня 2017 року вона написала заяву на ім`я голови Пиріжківської сільської ради про прийняття на роботу з 17 травня 2017 року на посаду державного реєстратору з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до розпорядження сільського голови Пиріжківської сільської ради від 17 травня 2017 року, ОСОБА_4 була тимчасово прийнята на роботу терміном на 2 місяці , з 17 травня 2017 року для надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Про те, що їй заборонено працювати на посаді державного реєстратора у Малинському районному відділі з питань пробації їй не повідомили, хоча вона зверталась до начальника відділу для надання відповідного роз`яснення.

Обвинувачена не вважає, що посада держаного реєстратора, пов`язана із виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

З цього приводу є висновок науково правової експертизи Інституту держави і права ім. ОСОБА_6 від 06 лютого 2018 року, де зазначено , що посада державного реєстратора в органі місцевого самоврядування належить до іншої групи службових осіб, аніж особи, що обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді начальника Малинського районного відділу з питань пробації.

Після надходження до органу пробації вироку Малинського районного суду від 09 листопада 2015 року з розпорядженням про виконання вироку, ОСОБА_4 22 грудня 2015 року була викликана до відділу, ознайомлена з порядком відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Також обвинувачена була письмово попереджена про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від відбуття призначеного додаткового покарання про що у неї було відібрано підписку.

02 червня 2017 року, коли в черговий раз ОСОБА_4 з`явилась на реєстрацію до відділу пробації, то вона у своєму пояснені повідомила працівнику органу пробації ОСОБА_8 про те, що з 17 травня 2017 року працює в Пиріжківській сільській раді на посаді державного реєстратора.

07 червня 2017 року ОСОБА_7 направив до Малинського відділення поліції подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України та на ім`я голови Пиріжківської сільської ради повідомлення про те, що ОСОБА_4 є засудженою вироком суду, їй заборонено займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій і, що її необхідно звільнити з займаної посади протягом трьох днів з моменту отримання повідомлення.

Під час допиту свідок ОСОБА_9 дав показання, що він обраний на посаду сільського голови Пиріжківської сільської ради.

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 написала на його ім`я заяву про прийняття на роботу з 17 травня 2017 року на посаду державного реєстратору з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

17 травня 2017 року на підстави розпорядження голови Пиріжківської сільської ради, ОСОБА_4 була тимчасово прийнята на роботу терміном на 2 місяці з 17 травня 2017 року для надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Також в цей же день між Пиріжківською сільською радою та ОСОБА_4 був укладений договір про надання послуг, яким визначено перелік послуг, що надаються ОСОБА_4 за цим Договором, а також розмір оплати за надані послуги, обов`язки, права сторін договору та строк його дії по 17 липня 2017 року.

Відповідно до розпорядження сільського голови Пиріжківської сільської ради від 13 червня 2017 року № 26, у зв`язку з надходженням до сільської ради вироку суду, було розірвано угоду від 17 травня 2017 року.

09 червня 2017 року Малинським відділенням поліції за поданням Малинського районного відділу з питань пробації до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України. ( т.1 а.с. 61).

28 липня 2017 року слідчим Малинського ВП на підстави ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 27 липня 2017 року проведено вилучення з Малинського РВ з питань пробації особової справи ОСОБА_4 ( т.1 а.с.109, 111-192).

11 грудня 2017 року слідчим Малинського ВП на підстави ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 20 листопада 2017 року проведено вилучення оригіналів документів, які перебувають в Пиріжківській сільській раді. ( т.1 а.с.84, 85).

Відповідно до копії вироку Малинського районного суду від 09 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України із застосування ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 ( два ) роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 10 грудня 2015 року, розпорядження про виконання вироку направлено на виконання до Малинського районного відділу з питань пробації ( т.1 а.с. 112, 113-122).

22 грудня 2015 року інспектором відділу з питань пробації ОСОБА_10 у ОСОБА_4 відібрано підписку в якій зазначено, що обвинувачена була ознайомлена з порядком відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій.

Також ОСОБА_4 була письмово попереджена про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від відбуття додаткового покарання за ч.1 ст.389 КК України. ( т.1 а.с. 131).

Рішенням від 06 березня 2017 року Пиріжківська сільська рада вирішила надавати послуги з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та покласти на державного реєстратора повноваження у сфері державної реєстрації. ( т.2 а.с.15).

28 квітня 2017 року ОСОБА_4 подала заяву на ім`я голови Пиріжківської сільської ради про прийняття на роботу на посаду державного реєстратора з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. ( т.2 а.с. 21).

03 травня 2017 року між Пиріжківською сільською радою ( Покупець за договором) та Державним підприємством « Національні інформаційні системи » (Продавець за договором) укладено договір купівлі продажу № ЖИ-04346439/ЗН/42 , відповідно до якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю захищені носії особистих ключів відповідно до Додатку № 1 до Договору. ( т.2 а.с. 22).

Видатковою накладною від 16 травня 2017 року № 34278 підтверджується, що на виконання умов Договору Державне підприємство « Національні інформаційні системи » передало Пиріжківській сільській раді засіб криптографічного захисту інформації « Ключ електронний « Алмаз -1К». ( т.1 а.с.205).

Договором від 03 травня 2017 року № 04346439, укладеного між Пиріжківською сільською радою ( Користувач за договором) та Державним підприємством « Національні інформаційні системи » (Підприємство за договором), передбачено, що підприємство зобов`язується надати користувачу додаткові послуги з супроводження роботи з Єдиним та державними реєстрами. ( т.2 а.с. 26).

Листом Державного підприємства « Національні інформаційні системи » від 13 жовтня 2017 року підтверджується, що після проведення відповідного навчання в період з 11 по 13 травня 2017 року, Житомирською філією ДП « Наіс » 13 травня 2017 року були надані ідентифікатори доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - державному реєстратору Пиріжківської сільської ради ОСОБА_4 ( т.1 а.с. 212).

Відповідно до розпорядження сільського голови Пиріжківської сільської ради від 17 травня 2017 року ОСОБА_4 тимчасово прийнята на роботу терміном на 2 місяці з 17 травня 2017 року для надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. ( т.2 а.с.16).

17 травня 2017 року між Пиріжківською сільською радою ( Замовник) та ОСОБА_4 ( Виконавець) укладено Договір про надання послуг, а 31 травня 2017 року та 03 липня 2017 року складені акти виконаних робіт відповідно до яких Виконавцем надано перелік послуг, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно відповідно до закону. ( т.2 а.с.17-20).

Відомістю виконаних робіт підтверджується , що ОСОБА_4 у період з 17 травня 2017 року по 31 травня 2017 року вчинила в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 921 реєстраційну дію та прийняла 275 рішень про здійснення державної реєстрації речових прав та їх обтяжень. ( т.1 а.с.214-222).

Розпорядженням сільського голови Пиріжківської сільської ради від 13 червня 2017 року № 26 вирішено: в зв`язку з отримання копії вироку Малинського районного суду щодо ОСОБА_4 про заборону займатись організаційно розпорядчими функціями державного реєстратора , розірвати угоду від 17 травня 2017 року. ( т.1 а.с.186).

В судовому засіданні оглянути реєстраційні справи №№ 109, 109, 109, 109, відповідно до яких ОСОБА_4 , працюючи на посаді державного реєстратора Пиріжківської сільської ради здійснювала реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. ( т.2 а.с. 35-102).

11 січня 2018 року слідчим Малинського ВП проведено огляд та вилучення реєстраційних справ №,№ 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234, 234, 234, 234, 234,

які постановою слідчого Малинського ВП від 11 січня 2018 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. ( т.2 а.с. 108-128)

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.

Суд, вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що зібрані з дотриманням встановленого порядку відповідно до КПК України.

Надаючи оцінку висновку науково правової експертизи Інституту держави і права ім. ОСОБА_6 від 06 лютого 2018 року, де зазначено, що посада державного реєстратора в органі місцевого самоврядування належить до іншої групи службових осіб, аніж особи, що обіймають посади,пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, на якій обвинувачена посилається як на доказ своєї невинуватості у вчинені інкримінованого їй злочину, суд вважає , що даний висновок є неналежним доказом у розумінні статті 85 КПК України, має допоміжний ( консультативний) характер та не є обов`язковим для суду.

Посада державного реєстратора, яку обіймала ОСОБА_4 в період відбуття нею за вироком суду від 09 листопада 2015 року додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, пов`язана з виконанням нею організаційно - розпорядчих функцій, що видно з тих послуг, що вона надавала, знаходячись на цій посаді, обвинувачена не мала права обіймати дану посаду в період відбуття додаткового покарання, однак свідомо ухилилась від даного, подала 28 квітня 2017 року до Пиріжківської сільської ради заяву про прийняття на посаду державного реєстратора та в період з 17 травня 2017 року по 13 червня 2017 року перебувала на посаді.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.389 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченої є наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченої є рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, яка складена на обвинувачену, встановлено, що орган пробації вважає, що на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, ураховуючи середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, Малинський РВ з питань пробації, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченої дієве покарання, яке буде достатнім для її виправлення.

Згідно з роз`ясненнями абз.7 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Санкція ч.1 ст.389 КК за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання, яке може бути призначено за вчинення даного злочину у виді виправних робіт або обмеження волі, обвинувачена офіційно не працевлаштована, має на утриманні дитину ОСОБА_11 2010 року народження, а тому жодне з вищезазначених покарань їй не може бути призначено.
Таким чином, зі системного аналізу кримінального законодавства вбачається, що у разі визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення за відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, санкція якої передбачає лише такі покарання, які з огляду на вік чи стан не можуть бути до неї застосовані, суд за наявності підстав може звільнити особу від кримінальної відповідальності згідно зі ст.ст.4448 КК України, а за їх відсутності ухвалити обвинувальний вирок без призначення покарання в силу п.4 ч.1 ст.368 КПК України.
Окрім цього, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Так ОСОБА_4 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, яке вчинено після ухвалення вироку суду від 09 листопада 2015 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків.

Речові докази по провадженню: матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 ; розпорядження № 26 сільського голови Пиріжківської сільської ради від 13 червня 2017 року; рішення Пиріжківської сільської ради від 06 березня 2017 року; розпорядження № 19 сільського голови Пиріжківської сільської ради від 17 травня 2017 року; договір про надання послуг від 17 травня 2017 року; акт наданих послуг від 31 травня 2017 року; акт наданих послуг від 03 липня 2017 року.; заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року; договір купівлі-продажу № ЖИ-04346439/ЗН/42 від 03 травня 2017 року ; договір № 04346439 від 03 травня .2017 року ; акт наданих послуг № 1 за період з 11 травня 2017 року по 13 травня 2017 року; замовлення Пиріжківської сільської ради до Житомирської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з приводу державного реєстратору ОСОБА_4 (додаток № 2 до Договору); належним чином завірені копії реєстраційних справ № 109, 109, 109, 109, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

реєстраційні справи №234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234,

234, що передані до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції повернути сільському голові Пиріжківській сільській раді.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України без призначення покарання.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком ( без призначення покарання ) повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2015 року та призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 ( два ) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченій обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжній захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по провадженню: матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 ; розпорядження № 26 сільського голови Пиріжківської сільської ради від 13 червня 2017 року; рішення Пиріжківської сільської ради від 06 березня 2017 року; розпорядження № 19 сільського голови Пиріжківської сільської ради від 17 травня 2017 року; договір про надання послуг від 17 травня 2017 року; акт наданих послуг від 31 травня 2017 року; акт наданих послуг від 03 липня 2017 року.; заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року; договір купівлі-продажу № ЖИ-04346439/ЗН/42 від 03 травня 2017 року ; договір № 04346439 від 03 травня .2017 року ; акт наданих послуг № 1 за період з 11 травня 2017 року по 13 травня 2017 року; замовлення Пиріжківської сільської ради до Житомирської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з приводу державного реєстратору ОСОБА_4 (додаток № 2 до Договору); належним чином завірені копії реєстраційних справ № 109, 109, 109, 109, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

реєстраційні справи №234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234, 234,234,234,234,234,

234, що передані до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції повернути сільському голові Пиріжківській сільській раді.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1