УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

заявників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 31.05.2016 р., від 15.06.2017 р. та від 31.03.2017 р., в рамках кримінального провадження №0000990, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 31.05.2016 р., від 15.06.2017 р. та від 31.03.2017 р., в рамках кримінального провадження №0000990.

В своїй скарзі заявники вказують на те, що 31.05.2016 р., 15.06.2017 р. та 31.03.2017 р. ними на підставі ст. 220 КПК України слідчому Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області подано клопотання в якому просили провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак, рішення про задоволення клопотань або відмову у їх задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги не заперечував.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000990, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

31.05.2016 р., 15.06.2017 р. та 31.03.2017 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з клопотанням в якому просили провести допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні, а ні заявниками, а ні прокурором, відомості щодо розгляду зазначених клопотань, суду надано не було, що свідчить про те, що вони фактично розглянуті не були.

При цьому, суд не приймає до уваги лист слідчого від 21.06.2017 р., адресований ОСОБА_4 , оскільки в ньому відсутні відомості про задоволення або відмову в задоволенні зазначених клопотань, та лише зазначено, що заява ОСОБА_4 приєднана до матеріалів кримінального провадження, що не може свідчити про належне дотримання вимог ст. 220 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотань від 31.05.2016 р., від 15.06.2017 р. та від 31.03.2017 р., в рамках кримінального провадження №0000990, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000990, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.05.2016 р., від 15.06.2017 р. та від 31.03.2017 р., про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: