Справа№751/113/18
Провадження №1-кс/751/94/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 , в якому просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Узбекистан, в межах дванадцятимісячного строку екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області.
В обґрунтування даного клопотання зазначають, що у провадженні компетентних органів Республіки Узбекистан перебуває кримінальна справа № 20/12-3061 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан (участь у релігійних екстремістських, сепаратистських або інших заборонених організаціях).
Ухвалою суду у кримінальних справах Яккасарайського району м. Ташкент від 22.07.2012 року стосовно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) 23.05.2017 року затриманий працівниками Служби безпеки України, про що складений протокол.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Республіки Узбекистан про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Республіки Узбекистан.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Чернігівської області.
Згідно відповіді Міністерства закордонних справ України організація «Исламское движение восточного Туркестана» («Исламская партия Туркестана») була внесена до санкціонованого списку Комітету 1267/1989/2253 Ради Безпеки ООН щодо ІДІЛ (ДАІШ) та Аль-Каїди 11 вересня 2001 року як організація, пов`язана з Аль-Каїдою та ІДІЛ (ДАІШ) під номером QDe. 010, відповідно до критеріїв, що містяться у п.п. 3-5 резолюції РБ ООН 2253 (2015).
Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 1 ст. 258-3 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.
Згідно відповіді ДМС України з 18.05.2017 року громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та документований довідкою про звернення за захистом в Україні № 007422 терміном дії до 18.11.2017 року.
За результатами розгляду заяви ДМС України 17.11.2017 прийнято рішення № 444-17, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Крім того, 26.12.17. захисником ОСОБА_4 було подано до суду скаргу на рішення ДМС України, що унеможливлює завершення екстрадиційної перевірки, складання відповідного висновку прокуратурою області та прийняття центральним органом рішення за запитом.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.17. до ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу та фактичну передачу арештованого до республіки Узбекистан.
Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або його звільнення, закінчується 16 січня 2018 року, однак він є недостатнім для розгляду заяви в окружному суду м. Києва, завершення прокуратурою області екстрадиційної перевірки, прийняття рішення Генеральною прокуратурою України про видачу та здійснення фактичної передачі арештованого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на обставини, які викладені у письмових запереченнях.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 31.05.2017 року до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу і здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан, однак на строк не більше дванадцяти місяців, починаючи з моменту затримання 23.05.2017 року.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2017 року до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі компетентним органам Республіки Узбекистан; встановлено строк дії ухвали до 16 січня 2018 року включно.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , ДМС України 17.11.17. прийнято рішення № 444-17, яким відмовлено у визнанні ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення не скасовано, статус ОСОБА_4 не змінено.
Відповідно до довідки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 04.07.17. вбачається, що ОСОБА_4 , 1985 р.н., за станом здоров`я може перебувати в умовах слідчого ізолятора та етапуватись без шкоди для здоров`я.
Згідно довідки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 02.02.18. вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до медичної установи з різними діагнозами та йому призначалось лікування; на даний час стан здоров`я стабільний.
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, родина, постійне або зареєстроване місце проживання, враховуючи факт незаконності перебування на території України, беручи до уваги те, що останній з 2012 року перебуває у розшуку за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому застосування щодо нього особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених законом обов`язків, є необґрунтованим. Крім того захисником не доведено, що існують перешкоди для визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 .
Отже, з врахуванням обґрунтувань клопотання та встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя визнає наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в межах строків визначених ч. 11 ст. 584 КПК України, оскільки це є єдиним достатнім запобіжним заходом для виключення спроб ОСОБА_4 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам іноземної держави.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційним арештом) відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, до 12 березня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1