Провадження №1-кс/760/2871/18
Справа 760/4220/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.02.2018 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000851 від 05.12.2017 року.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що постановою старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.02.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак вважає дане рішення незаконним, оскільки детективом під час досудового розслідування не було здійснено ряд процесуальних дій, а також слідчим не було досліджено всіх обставин кримінального провадження, не надано оцінки показань речей і документів які стосуються даного провадження в їх сукупності. Крім того, ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження, вважає, що дана постанова винесена з грубим порушенням, яка не відповідає вимогам КПК України, яка передбачає, що постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Вважає вищевказану постанову необґрунтованою та не законною, і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з її неповнотою, без всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з викладених в ній підстав, та просив задовольнити, посилаючись на те, що детектив дійшов неправомірного висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не звертаючи увагу на зміст заяви та не надав належну оцінку наданим ним доказів.
Детектив в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий (детектив) приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4 частини першої ст.284 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Із досліджених матеріалів скарги вбачається, що із заявою до Національного антикорупційного бюро України про скоєння злочину (заява №770) звернувся ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені 05.12.2017 року до ЄРДР за №0000851 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

07.02.2018 року старшим детективом відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, старший детектив відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.02.2018 року зазначив, що під час проведення досудового розслідування досліджено усі доводи ОСОБА_3 щодо незаконних, на його думку, дій детективів Національного бюро ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але під час слідства не здобуто доказів порушення останніми вимог чинного законодавства.

Але вказана обставина суперечить ч.1 п.2 ст.284 КПК України, на яку посилається детектив при закритті кримінального провадження, тобто відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданою постановою, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки детектива про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи скаржника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000851 від 05.12.2017 скасувати.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити відповідні процесуальні дії щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2017 (вх. № С-10629, 14.11.2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1