15.03.2018
Провадження № 1-кп/760/547/18
Справа № 760/9320/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/547/18, що зареєстроване в ЄРДР 07.04.2017 року за № 0003796, -
за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/547/18, що зареєстроване в ЄРДР 07.04.2017 року за № 0003796 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що він своєчасно з`являється до суду, не порушував умови запобіжного заходу у вигляді застави, хоча термін обв`язків, які були покладені на нього відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 року були визначені строком на два місяці і до цього часу не були продовжені за клопотанням прокурора, а тому просить повернути заставу в розмірі 96000 грн. заставодавцю ОСОБА_6 , оскільки застава не була зверненв в дохід держави.
В сукдовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечує проти клопотання, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких, може ухилятись від явки до суду, а також впливати на свідків.
Заслухавши учасників кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. обвинувачений своєчасно з`являється до суду, не порушував умови запобіжного заходу у вигляді застави, хоча термін обв`язків, які були покладені на нього відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2017 року були визначені строком на два місяці і до цього часу не були продовжені за клопотанням прокурора, застава не була зверненв в дохід держави.
Прокурором не доведено, що тільки запобіжний захід у вигляді застави на теперешній час забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджату кримінальному провадженню іншим чином.
Більш того, прокурором не заявлено клопотання, після закінчення процесуальних обв`язків-08.06.2017 року, а тому є підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 13.05.2018 року, з покладенням на
нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Оскільки запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді застави підлягає зміни на особисте зобов`язання, то заставодавцю ОСОБА_6 підлягає поверненню заставуа в розмірі 96000 грн., оскільки застава не була зверненв в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, тобто до 13.05.2018 року з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1