справа №176/2361/17
провадження №1-кс/176/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 12.12.2017 року, надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.12.2017 року приблизно о 09 год. 15 хв. дві невстановлені особи, перебуваючи навпроти недобудованого приміщення розважального центру "Галактика" за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 43 шляхом вільного доступу таємно викрали кабель марки ТГ 300x2x0,4 довжиною 68 м, який належить ПАТ "Укртелеком", тим самим спричинивши підприємству матеріальний збиток.

Виїздом слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі повідомлення очевидця скоєння правопорушення, по «гарячим слідах» було зупинено автомобіль ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходився ОСОБА_3 .

11 грудня 2017 року за вказаним фактом слідчим відділенням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування №0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали, що знаходячись на своєму робочому місці в недобудованому приміщенні торгівельно-розважального комплексу «Галактика», бачили як 11.12.2017 року приблизно о 08 год. 45 хв. до торгівельно - розважального комплексу «Галактика» під`їхав автомобіль ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору, з якого вийшло двоє раніше невідомих чоловіків. Через деякий час чоловіки сіли до автомобіля ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору та поїхали по Бульвару Свободи, потім повернули на вул. І.Богуна ліворуч, а потім знову повернули на ОСОБА_6 і проїхавши приблизно 100 м зупинилися навпроти банку «Райффайзен Банк Аваль». Після цього, приблизно о 09 год. 00 хв. ці два чоловіка знову вийшли з автомобіля, направилися до колодязя зв`язку, що розташований напроти торгівельно-розважального комплексу «Галактика» та залізли всередину нього. Приблизно о 09 год. 25 хв. ці два чоловіка почали вилазити з колодязя, при цьому дістаючи, звідти відрізки кабелів і складати їх поряд з отвором люку. Після цього, невідомі чоловіки пішли разом в сторону вул. І.Богуна в м. Жовті Води. Де весь цей час був їх автомобіль вони не бачили.

Відповідно до обліків Жовтоводського ВП ГУНП В Дніпропетровській області автомобіль ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході бесіди ОСОБА_3 відмовився від будь-яких пояснень, відповідно до ст. 63 Конституції України, а також відмовився надавати автомобіль ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду.

Даний автомобіль марки - ВАЗ 2170 «Пріора» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , може зберігати в салоні чи інших відділеннях предмети злочину, об`єкти вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідний для доступу експертам, які проводитимуть експертизи по провадженню, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання надані слідчим в обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Так, ч. 1 ст. 170 КПК України визначила, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частина 2 цієї ж статті передбачила, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Із аналізу цих норм слідує, що власник майна, на яке має бути накладено арешт, має бути належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання. При цьому, неприбуття цієї особи, якщо вона належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Однак, враховуючи, що слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не надано відомостей про те, що особа у власності якої знаходиться майно, відносно якого подане клопотання про арешт майна, належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання, слідчий суддя ввважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, ст. ст. 170, 172 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_1