Справа № 196/1069/17
№ провадження 1-кп/196/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та в ухвалі про виправлення описки Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017),

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Після виготовлення тексту судового рішення судом було виявлено описку у вироку при зазначенні по батькові обвинуваченого та ініціалів імені та по батькові обвинуваченого, а саме: вказано " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 ".

Також, при виготовленні тексту ухвали про виправлення описки виявлено описку в резолютивній частині ухвали при зазначенні ініціалів імені та по батькові обвинуваченого, а саме: вказано " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироці суду та ухвалі суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні вироку та ухвали.

В судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень у вирок та ухвалу суду, вважає, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, не стосуються погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та в ухвалі про виправлення описки Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №196/1069/17 (№ провадження 1-кп/196/127/2017), а саме: вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого " ОСОБА_4 " та вважати вірними ініціали імені та по батькові обвинуваченого " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6