Справа № 464/6583/17
пр.№ 1-кп/464/411/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
та про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002126 від 26.06.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №0002126 від 26.06.2017р, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності та/або відсутності перешкод для призначення судового розгляду, про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із відсутністю потерпілих, які не з`явилися та не повідомили про причини неявки, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки не з`явились потерпілі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідності до положень ст.314 КПК України, слід відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 строком на 60 днів та покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; не відвідувати місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та інші місця визначені судом; заборонити поза судовими засіданнями, спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а тому останньому доцільно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, вважають таке безпідставним та необґрунтованим, просять у разі задоволення даного клопотання визначити години перебування під домашнім арештом.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

16.08.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, до ОСОБА_4 17.08.2017 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

27.09.2017, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

29.09.2017 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 скеровано до Сихівського районного суду м. Львова. Строк домашнього арешту закінчується 17 жовтня 2017 року включно.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, який непрацюючий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимому, його вік, а також те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі, вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та раніше до нього запобіжні заходи застосовувались, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду (в т.ч. інших правоохоронних органів), продовжити вчинення кримінальних правопорушень, чинити незаконний вплив на потерпілих, свідків та/або іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та, які були констатовані органом досудового розслідування під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання раніше обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 196, 314-316 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_1 строком на 60 днів;

Покласти на обвинуваченого обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)не відвідувати місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 та інші місця визначені судом;

4) заборонити поза судовими засіданнями, спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про визначення годин при застосування домашнього арешту відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1