Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/913/2014 Справа №641/9742/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 09.02.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 01.08.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі, 22.09.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч.4 , 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 08.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.06.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора та Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання - к. 100 б. 98 по вул.Плеханівській в м. Харкові з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послалась на те, що в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 08.09.2014 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, знаходячись за місцем свого фактичного місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені ним інгредієнти, у період часу з 18.00 год. до 20.15 год. на кухні загального користування виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, після чого помістив у два медичних шприці ємкістю 2 мл, 5 мл та в полімерну пляшку ємкістю 0,35 л, які продовжив незаконно зберігати на поверхні своєї тумбочки біля своєї газової пічки в кухонній кімнаті загального користування за місцем свого фактичного мешкання, з метою подальшого особистого використання до моменту фактичного вилучення співробітниками міліції.

Так, 08.09.2014 року о 20.45 год. в ході проведення огляду за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції в кухонній кімнаті загального користування (гуртожиток) на поверхні приватної тумбочки ОСОБА_5 виявили та вилучили: деформована полімерна пляшка закрита червоною полімерною кришкою з рідиною світло- коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1847 від 16.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину 2,4031 грами , шприц медичний ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1827 від 16.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масою концентрату макової соломи, в перерахунку на суху речовину - 0,2214 грами. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 2,6245 грами ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого фактичного мешкання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

18.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 08.09.2014 року, висновком судово-хімічної експертизи № 1847 від 16.09.2014, а також показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, раніше засуджений, згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2014 року до 3 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України випробуванням на 3 роки, однак на шлях виправлення не став та знов скоїв кримінальне правопорушення, він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, і це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам . З огляду на вищевказане слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_11 підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.09.2014 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відомості про те, що 08.09.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що 08.09.2014 року в період часу з 18:30 до 20:00 год. невідома особа готує в кухонній кімнаті загального користування на 4 поверсі за адресою: АДРЕСА_3 щось з запахом ацетону. При прибутті на місце встановлено, що за вказаною адресою в кімнаті 100 мешкає ОСОБА_5 , 1987 року народження, який за місцем свого мешкання зберігав речовину темно-жовтого кольору для власного вживання..

18.09.2014 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням на 3 роки, на шлях виправлення не став та знов скоїв кримінальне правопорушення, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання АДРЕСА_4 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, та покласти обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Комінтернівського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин місце проживання - АДРЕСА_4 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , а також до прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 19 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1