печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001578, -
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно тимчасово вилучене 09.11.2017 під час проведення обшуку за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Гастелло, 210, а саме на нафтопродукти, рідину схожу на нафту загальним об`ємом 70 657 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «Є-25» та на нафтопродукти, рідину схожу на нафту загальним об`ємом 71 631 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «Є-31».
Прокурор та слідчий в судовому засідання клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Представник власника майна ОСОБА_5 , проти клопотання заперечував, в задоволенні клопотання просив відмовити.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 за фактами таємного викрадення нафтопродуктів та нападу з метою заволодіння нафтопродуктами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», а також умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2017 надано дозвіл на обшук в приміщенні, на прилеглій території, в господарських приміщеннях і сховищах, що на ній розташовані за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. Гастелло, 210, що належать на праві власності Лебединській міській раді Сумської області та перебувають у фактичному володінні ТОВ «Лебединський нафтопереробний завод».
Як вбачається з протоколу обшуку від 09.11.2017 та постанови прокурора про визнання речовим доказом від 10.11.2017, в цей день на підставі вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Гастелло, 210, в ході якого було виявлено та вилучено у ТОВ «ПІВНІЧНО-СХІДНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ»: нафтопродукти, а саме рідина схожа на нафту загальним об`ємом 70 657 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «Є-25»; нафтопродукти, а саме рідина схожа на нафту загальним об`ємом 71 631 л., яка знаходиться в підземній цистерні з написом «Є-31».
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України доведення підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, прокурором не надано слідчому судді фактичних даних про те, що наявні на вказаних у клопотанні речі, мають ознаки, передбачені ст.98 КПК України, а саме є предметом даного кримінального правопорушення, а також одержані від його вчинення, підлягатимуть спеціальній конфіскації, тощо, а відтак підстави для їх арешту згідно ст.170 КПК України відсутні.
Так, ухвалою слідчого судді від 07.11.2017 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, на прилеглій території, в господарських приміщеннях і сховищах, що на ній розташовані та які використовуються ТОВ «Лебединський нафтопереробний завод», за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вул. Гастелло, 210, дозвіл на проведення обшуку приміщень ТОВ «ПІВНІЧНО-СХІДНА ПАЛИВНА КОМПАНІЯ», слідчим суддею не надавався.
При цьому, суд також приймає до уваги дані з ЄДРЮОФОПГФ про місце знаходження ТОВ «Лебединський нафтопереробний завод» у місті Лебедин, по вул.19 Серпня, буд.8
Крім того, при даному судовому розгляді даних про місцезнаходження ТОВ «Лебединський нафтопереробний завод» за адресою надання обшуку, чи належність вилученого майна цьому товариству або товариству НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» суду не надано.
Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001578 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1