Справа №459/2909/17
Провадження № 1-кп/459/364/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поздимир Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України неодруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2017 року близько 18.00 год., знаходячись по вул.Сокальська,1 у м.Червонограді Львівської області, біля магазину «Омега Люкс» перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи фізичну перевагу, умисно наніс малолітньому потерпілому ОСОБА_7 2015 року народження, який являється сином його співмешканки ОСОБА_7 , п`ять ударів в область спини та сідниць, завдавши йому фізичного болю.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та законного представника неповнолітнього потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 29 вересня 2017 року, перебуваючи за будинком «Побуткомбінату» по вул.Сокальська,1 у м.Червонограді Львівської області, біля магазину «Омега Люкс» на прохання своєї співмешканки ОСОБА_7 заспокоїти її малолітнього сина, він вдарив його кілька разів в область сідниць. У вчиненому щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у суді пояснив, що він являється батьком потерпілого ОСОБА_7 29 вересня 2017 року йому повідомив знайомий, що співмешканець його дружини обвинувачений ОСОБА_4 наніс побої двохрічному сину біля будинку «Побуткомбінату» по вул.Сокальська,1 у м.Червонограді Львівської області та показав йому відеозапис цієї події. Після чого він звернувся із заявою у поліцію.
Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.
Вина обвинуваченого в тому, що він умисно завдав малолітньому потерпілому побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, працює приватним підприємцем
З урахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1