Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003968 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого на ТОВ «Дніпрорегіонгаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.12.2017 року близько 21.15 керуючи технічно справним автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», рухався в м.Підгородне Дніпровського (Дніпропетровського) району Дніпропетровської області по вул. Партизанській з боку вул.Робочої в напрямку вул. Нової.

Під час руху, ОСОБА_4 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді пішохода ОСОБА_5 , який рухався попереду автомобіля в попутному з ним напрямку руху, не вжив заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду, продовжив рух та в районі буд. № 60, скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 281е від 29 січня 2018 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох забійних ран в лобній області ліворуч та у внутрішнього кута правої надбрівної дуги, саден обличчя, закритої травми грудної клітини з переломами 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-паховій та лопатковій лінії з незначним зміщенням уламків, закритого перелому верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків та закритого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, підшкірної гематоми правої гомілки, саден передньої поверхні обох колінних суглобів. що за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи №5/10.1/54 від 23 січня 2018 року порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, який наголошує:

- п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти закриття у відношенні обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з примиренням, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення учасників в судовому засіданні, дослідивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1144, 00 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд,
ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003968 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень на користь держави одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 5/10.1/54 від 23.01.2018 року.

Автомобіль Деу Ланос TF69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.12.2017 року визнано речовим доказом, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1