Провадження № 1-кс/359/1980/2017
Справа № 359/8539/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої заявник ОСОБА_3 просить: визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та зобов`язати внести відповідні відомості.

Свою скаргу заявник обґрунтовує наступним. 09.10.2017 він направив поштовим відправленням до Бориспільського відділу поліції заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, подану ним в порядку,визначеному ст.214 КПК України. Також зазначено, що відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», його заява була отримана Бориспільським відділом поліції 18.10.2017 року. Вважає, що Бориспільським відділом поліції було допущено бездіяльність щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Під час розгляду скарги, заявник ОСОБА_3 , скаргу підтримав, зазначив, що під час розгляду цивільної справи про стягнення суми боргу, відповідач не визнавав, що отримував кошти відповідно до складеної ним розписки, та до цього часу борг не повернув.

Представник Бориспільського відділу поліції, а також прокурор Бориспільської місцевої прокуратури на розгляд скарги не з`явились.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського відділу поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення від 09.10.2017 року, яке надійшло до відділу поліції 18.10.2017 о 08.26год. (а.с.4-5,9).
Зі змісту повідомлення вбачається, що заявник по суті обставин зазначив про те, що 07 липня 2008 року громадянин України ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними йому коштами у розмірі 525000 грн., які мав повернути до 11 серпня 2008 року, але до цього часу ухиляється від зобов`язання, та після його звернення до суду, намагався ввести суд в оману та всіляко заперечував факт отримання грошових коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 вказаної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 він повідомив про обставини, які, як стверджує заявник, містять в собі ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (шахрайство), а саме про факт заволодіння належними йому грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою в особливо великому розмірі.
З урахуванням викладеного у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, закрити кримінальне провадження в порядку, визначеному ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 09.10.2017 року про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів