Справа №560/2123/13-к
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою

11 грудня 2013 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, яка полягає у невинесенні постанови за результатами розгляду клопотання про призначення слідчого експерименту, такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст.303-308 цього Кодексу.

Із суті скарги та доданих до скарги копій матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_1 оскаржує те, що слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 були проігноровані письмові клопотання від 20 вересня та 15 жовтня 2013 року про проведення слідчого експерименту, незважаючи на те, що чинним КПК України врегульовано порядок розгляду клопотань учасників кримінального провадження та визначена процесуальна форма рішень слідчого.

Крім того, адвокат ОСОБА_1 зазначив, що своєю бездіяльністю слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 порушує право потерпілого на швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, а відповідно до ч.2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України надано право оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Законодавець даною нормою чітко зазначає що вказані процесуальні дії слідчого, прокурора є обов'язковими до виконання під час досудового розслідування, однак не були проведені, в чому і полягає бездіяльність.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні слідчого експерименту на подані клопотання.

Однак, стаття 240 КПК України надає право, а не зобов'язує слідчого провести слідчий експеримент.

Отже, слідчий експеримент не є обов'язковою слідчою дією і законодавець не зобов'язує слідчого, прокурора у її проведенні під час досудового провадження.

Крім того, ст.303 КПК України, а саме пунктом 7 даної статті, передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

З обставин, зазначених у скарзі, вбачається, що таке рішення, як вимагає п.7 ст.303 КПК України, у скаржника відсутнє, оскільки слідчим не приймалося.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3