Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/101/15-к
Номер провадження 1-р/292/1/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,-

В С Т А Н О В И В :
26.10.2017 року начальник державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з клопотанням про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, мотивуючи його тим, що до даної установи прибув для відбування міри покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 20.07.2016 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України було зараховано в строк покарання строк попереднього ув"язнення з 18.12.2015 року по день набрання вироком законної сили. По другій справі ОСОБА_4 засуджений 20.06.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2016 року остаточно до відбуття призначено 3 роки 10 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк частково відбуте покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2016 року з 18.12.2015 року по 26.11.2016 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк перебування в установі попереднього ув"язнення з 27.11.2016 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку рахувати з 18.12.2015 року. Вирок набрав законної сили 18.09.2017 року. 21.06.2017 року набрали чинності зміни до ст.72 КК України (правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув"язнення ), внесені Законом України від 18.05.2017 року, якими до строку відбування покарань не зараховується строк попереднього ув"язнення, а саме - один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, тому просить роз"яснити чи зараховувати в строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення з 21.06.2017 року по 18.09.2017 року з розрахунку одного дня попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Також просить роз"яснити чи зараховувати у строк покарання строк попереднього ув"язнення з 18.12.2015 року по 10.10.2016 року. Таким чином, просить уточнити з якої і по яку дату зарахувати строки попереднього ув"язнення згідно ч.5 ст.72 КК України при виконанні вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_4 . В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та пояснив, що вирок суду від 20.06.2017 року є зрозумілив та роз"яснення не потребує. Інші учасники судового провадження в судове засідання не з"явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення вироку суду. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати на ряду з іншими і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2016 року визначено остаточне покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання частково відбуте за попереднім вироком Богунського районного суду м.Житомира від 20.07.2016 року в період з 18.12.2015 року по 26.11.2016 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін його перебування в державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8" відповідно до п.п.г ч.5 ст.72 КК України, як особі, яка, відбуваючи покарання, перебувала в установі попереднього ув"язнення для проведення слідчих дій, участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення як два дні відбування покарання, починаючи з 27.11.2016 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 18 грудня 2015 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 вересня 2017 року вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Отже, вирок Червоноармійського районного суду від 20.06.2017 року набрав законної сили з 18.09.2017 року. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.11.2017 року за клопотанням начальника державної установи "Коростенської виправної колонії (№71) уточнено вирок суду від 20.06.2017 року та зазначено, що з 21.06.2017 року і до вступу його в законну силу 18.09.2017 року зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення до строку відбування покарання, з розрахунку день попереднього ув"язнення за день позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 .02.2018 року вищевказану ухвалу Червоноармійського районного суду від 03.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Відповідно до ч.1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, окрім іншого пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу. Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20.06.2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є зрозумілим і не містить суперечностей, а тому не потребує жодного роз"яснення. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.94, 110, 369-372, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" про питання, всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1