Справа № 161/6056/18
Провадження № 1-кс/161/3358/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події від 10.04.2018 сліди пальців рук?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопіну експертизу проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені в ході огляду місця події від 10.04.2018 сліди пальців рук?
- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити:

- копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи в одному примірнику;

- спеціальний полімерний пакет №4433395 зі слідами пальців рук;
- паперовий конверт із дактилокартою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт із дактилокартою на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Копію ухвали та об`єкти дослідження направити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вразі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення або зміну властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1