Провадження № 1-кп/742/212/17
Єдиний унікальний № 742/2257/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0000590 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого командиром відділення 17 ДПРЧ з охорони об?єктів (НГВУ Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», Прилуцького УБР ПАТ «Укрнафта» м.Прилуки, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Прилуцького міськрайсуду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 17 по вул.Підлісній у м.Прилуки, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс йому близько 10 ударів кулаками в область голови та обличчя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках лівого ока, саден нижньої повіки ліво кого ока та гематосинуса зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №194 від 29.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на верхніх та нижніх повіках правого ока та садна нижньої повіки правого ока, які згідно вказаної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

ОСОБА_6 у суді своєї вини за пред?явленим обвинуваченням не визнає, та крім того пояснив, що не наносив потерпілому тілесних ушкоджень, але бачив як той упав з китайського мопеда на ліву сторону.

Потерпілий у суді надав послідовні покази, що саме ОСОБА_6 сидячи на ньому наносив удари руками в область голови та обличчя.

Допитаний у суді судово-медичний експерт ОСОБА_7 крім того, пояснив, що перед експертизою не ставилося питання щодо можливості виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого при його падінні з мопеда.

У судовому засіданні, після дослідження доказів у провадженні, адвокат ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на відсутність у висновку СМЕ дослідної її частини, яка проведена без огляду потерпілого, та що експертизою не було досліджено чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого при його падінні з мотоциклу під час їзди. Прокурор та потерпілий заперечують проти призначення експертизи у зв?язку з безпідставністю такого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослiдивши матерiали кримінального провадження, суд, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки судом при допиті експерта не вдалося з`ясувати всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та для вирішення питання можливості виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого при його падінні з мопеда потрібні спеціальні позання в області судової медицини.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 242, 332 КПК Укpаїни, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання - чи могли бути отримані потерпілим ОСОБА_4 тілесні ушкодження при його падінні з мопеду?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для чого направити йому копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/742/212/17 в 1-му томі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Виконання експертизи провести у строки, встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8