Провадження №1-кп/761/1283/2017
В И Р О К
іменем України
30 листопада 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005342 від 07.05.2017) по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

7 травня 2017 року, приблизно о 2 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі знайомим потерпілим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в автомобілі Газель, державний номер НОМЕР_1 , при цьому розпиваючи спиртні напої з останнім, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом зловживання довірою його майном, попросив у згаданого потерпілого надати мобільний телефон, зазначивши ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості про необхідність здійснення дзвінка за допомогою програми «Скайп». Далі, отримавши від потерпілого ОСОБА_5 його мобільний телефон марки «Lenovo A 6010», вартістю 2 999 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» вартістю 50 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 30 гривень, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_5 про необхідність здійснення такого дзвінка з приміщення своєї квартири, після чого залишив вказане місце, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_5 на власний розсуд, завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3079 гривень.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, то такі його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

31 травня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0005342 від 07.05.2017, потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Також, у даній угоді роз`яснені потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вислухавши доводи сторін, які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угода відповідає вимогам КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що укладена між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення від 31 травня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005342 від 07.05.2017 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими законному володільцю, а інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1