Cправа № 750/3151/18
Провадження № 1-кс/750/1036/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2018 року старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.03.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 год 20.03.2018 по 07.00 год. 21.03.2018, невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі, що належать її чоловікові ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 21.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000281, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 в ході допиту зазначив, що у нього дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: електролобзик «Dexter Power» моделі «ІС570JS Jig Saw», придбаний в 2014 році новим, бувший у використанні, акумуляторна батарея SRT 6CT-50 АзЕ (українського виробництва), придбана в 2017 році новою, перебувала у експлуатації, електрорубанок «Dexter Power» моделі «ІС610PL Planer», придбаний в 2014 році новим, перебував у експлуатації, бензопила «Stihl» моделі «MS-180», придбана в 2015 році новою, перебувала в експлуатації, кутова шліфувальна машинка «Craft» моделі «CAG-180/1900», придбана новою в 2009 році, перебувала в експлуатації, бензотример «Sturm» моделі «BT-8933D»(китайського виробництва), придбаний 14.08.2012 новим, перебував у експлуатації, автомобільне переднє пасажирське крісло до автомобіля «Lanos», нове, заводське, обтягнуте тканиною темного кольору. Речі, які раніше перебували в експлуатації, станом на момент викрадення пошкоджень не мали, в ремонті не перебували, були придатні для подальшого використання за цільовим призначенням.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 21.03.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000281 від 21.03.2018 року, судово-товарознавчу експертизу речей відповідно до показів потерпілого, що були викрадені з приміщення гаражу, розташованого по вул. Танкістів, б/н, в смт. Гончарівське Чернігівського району та області, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість електролобзику «Dexter Power» моделі «ІС570JS Jig Saw», бувшого у використанні, станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

2.Яка вартість акумуляторної батареї SRT 6CT-50 АзЕ (українського виробництва), бувшої у використанні, станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

3.Яка вартість електрорубанку «Dexter Power» моделі «ІС610PL Planer», бувшого у використанні, станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

4.Яка вартість бензопили «Stihl» моделі «MS-180», бувшої у використанні, станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

5.Яка вартість кутової шліфувальної машинки «Craft» моделі «CAG-180/1900», бувшої у використанні, станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

6.Яка вартість бензотримеру «Sturm» моделі «BT-8933D» (китайського виробництва), бувшого у використанні, станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

7.Яка середньоринкова вартість автомобільного переднього пасажирського крісла до автомобіля «Lanos», станом на період часу з 20.03.2018 по 21.03.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1