Справа № 642/3908/17к
Провадження № 1кп/642/586/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Харківської області, м. Мерефа, громадянки України, українки, з повною середньою, офіційно не працюючої, не одружена, зареєстрована та фактично проживаюча у АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
20.04.2017р. приблизно об 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений «Амфетамін», без мети збуту, використовуючи мережу Інтернет, знайшла магазин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового слідства особи, замовила психотропну речовину «Амфетамін», після чого за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «ІВОХ», перевела грошові кошти в сумі 300 грн. на рахунок Інтернет-магазину, а не встановлена в ході досудового слідства особа через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Телеграм» повідомила останній місце знаходження наркотичного засобу, за адресою: м. Харків, вул. Юмашева, 4.

Після чого, ОСОБА_5 прослідувала на вказане місце, де в металевій трубі будинку за вищевказаною адресою, вона знайшла згорток електроізоляційної стрічки, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 помістила до лівої кишені своєї кофти, вдягненої на ній, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», та з вказаного часу почала зберігати дану речовину при собі.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 20 хв., за адресою: м. Харків, вул. Юмашева, 4, ОСОБА_5 була зупинена співробітниками Холодногірського відділу поліції в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду у останньої було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 797 від 18.05.2017р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», масою в перерахунку представленої речовини на дослідження: 0,4163 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, для особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

У судовому засіданні обвинувачена в пред`явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю, підтвердивши вищевикладене, пояснивши, що 10.04.2017р. замовила наркотичну речовину через мережу Інтернет для власного використання, як засіб для схуднення. Здійснила переведення грошових коштів в сумі 300 грн. після чого отримала інформацію щодо місця розташування згортка із наркотичною речовиною. Коли забрала в обумовленому місці згорток то поклала його у кишеню. Через деякий час була зупинена працівниками поліції які виявила та вилучили наркотичну речовину.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши обвинуваченій позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченої та її захисника, не досліджував докази вини обвинуваченої стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої та вивченням документів, що характеризують її особу.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої доказано повністю та кваліфікує її дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також її вік.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , визнання обвинуваченою своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін, що знаходиться в ВРЗГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в розмірі 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення їй копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: