г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/902/18
Номер провадження 1-кс/213/195/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000352 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, яке подане в межах кримінального провадження №0000352 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що 21 березня 2018 року до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: пр. Південний, 25, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області затримано крадія. Виїздом СОГ Інгулецького ВП КВП встановлено, що 21 березня 2018 року о 12:22 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «Єва 64» ТОВ «Руш», який розташований за зазначеною вище адресою, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти косметику, а саме «Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс вітамінне сяяння 55» 30 мл та «Лореаль Туш для вій Вольюмісім х5 Карбон Блек чорна», однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками вищезазначеного магазину. 21 березня 2018 року за даним фактом СВ Інгулецького ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 21 березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 22 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-77а», розташованому по пр. Перемоги,35, Інгулецького району м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти «Мейбенін компактна пудра Супер Стей 24 години» та «МаксФактор олівець для брів 02», що належить ТОВ «Руш», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі. 21 березня 2018 року за даним фактом СВ Інгулецького ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 22 березня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1ст.185 КК України.
06 квітня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за №0000352 від 21 березня 2018 року №0000359 від 22 березня 2018 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 об`єднані в одне провадження за №0000352, за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000352 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_6 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка вартість «Буржуа Тональна основа Хелсі Мікс вітамінне сяяння 55» 30 мл станом на 21 березня 2018 року?
- яка вартість «Лореаль Туш для вій Вольюмісім х5 Карбон Блек чорна» станом на 21 березня 2018 року?
- яка вартість «Мейбенін компактна пудра Супер Стей 24 години» станом на 22 березня 2018 року?
- яка вартість «МаксФактор олівець для брів 02» станом на 22 березня 2018 року?
Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою - без надання об`єктів на дослідження.
Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1