Справа № 185/9113/17
Провадження № 1-кс/185/1959/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0002848, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0002848, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1965 року народження, на теперішній час займається незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» серед мешканців на території м. Павлоград та м. Тернівка.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002848 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка передбачає незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 29.11.2017 року біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , було проведено оперативну закупку психотропної речовини «метамфетамін» у громадянина ОСОБА_6 . Після проведення оперативної закупки закупник гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 10 мл в захисному ковпачку, заповнений прозорою рідиною, який він придбав у гр. ОСОБА_6 за 120,00 грн.

Для проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 використовувалися грошові коштів в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950. Вказані грошові кошти в сумі 120 гривень закупівник ОСОБА_7 передав гр. ОСОБА_6 за придбання психотропної речовини «метамфетамін».
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0002848 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 30.11.2017 рокубуло проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , 1965 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено медичні шприці з рідинами, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичний засіб «метамфетамін», а також грошові коштів в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту наркотичних засобів, що мало місце 29.11.2017 року.
Після просвітлення даних грошових купюр, а також долонь ОСОБА_6 люмінесцентною лампою, висвітились плями жовтого кольору на вказаних грошових купюрах та пальцях рук та долонях ОСОБА_6 , що є підтвердженням факту отримання останнім, як джерела прибутку, в сумі 120 гривень вказаних грошових коштів.

Вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950, які були здобуті ОСОБА_6 злочинним шляхом - від незаконного збуту психотропної речовини, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідні докази незаконного збуту ОСОБА_6 психотропних речовин, який було вчинено ним у формі оплатної реалізації психотропної речовини «метамфетамін».

30.11.2017 року вказані грошові коштів в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950, були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу обшуку та визнані, згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оглянуті та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі (грошові кошти в сумі 120 грн.) є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у кримінальному правопорушенні, вчиненому ОСОБА_6 , набуті останнім в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, враховуючи, що у разі повернення вказаних грошових коштів в сумі 120 грн., може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002848 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.11.2017 року вилучені під час обшуку 30.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002848.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
Вислухавши думку слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950,які було вилучено під час обшуку 30.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за № 0002848, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 120 гривень наступним номіналом: 50 грн. серії ПБ 4256850, 50 грн. серії ВЕ 2330587, 20 грн. серії СИ 7350950, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, які було вилучено під час обшуку 30.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1