Справа № 182/1666/18
Провадження № 1-кс/0182/560/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 годин 18.01.2018 року до 00:00 годин 19.01.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 33842 CID 15131, 15131, 15137, 51571.

Згідно витягу ЄРДР 18.01.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000162 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна гр.. ОСОБА_4 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 18.01.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0000162 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно довідки, що в місці скоєння злочину а саме за адресою: буд. АДРЕСА_2 встановлені базові станції оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вважаю, що слідчим та прокурором необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації не обґрунтована, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази того, що особи, підозрювані у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дійсно використовувала засоби мобільного зв`язку біля зазначених базових станцій в період часу з 00.00 год. 18.01.2018 р. до 00.00 год. 19.01.2018 р. не надано. А проведення безпідставної виїмки телефонних з`єднань порушує конституційні права інших абонентів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 годин 18.01.2018 року до 00:00 годин 19.01.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 33842 CID 15131, 15131, 15137, 51571.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1