Справа №№643/4639/18, 1-кс/643/1134/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського р/с м.Києва зобов`язано службову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 09.08.2017, в якій останній стверджує, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, заволодів його грошовими коштами.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що під поручительство ОСОБА_6 , якого він знав багато років і мав з ним дружні стосунки, погодився на те, щоб допомоги ОСОБА_5 і дав йому під укладений договір позики, у вигляді розписки в борг, в своєму помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності знайомого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , 01.02.2015 дев`яносто тисяч доларів США. Після деякого часу, десь з 10 лютого 2015 року, ОСОБА_9 перестала відповідати на його телефонні дзвінки, а ОСОБА_5 повідомив, що вони розсварилися і вона відмовляється від будь-яких взятих на себе зобов`язань, і не хоче з нами мати ніяких відносин. Він став наполягати на тому, щоб ОСОБА_5 негайно повернув гроші, які він брав в борг на що він пообіцяв, що найближчим часом поверне позичені під розписку гроші в загальній сумі дев`яносто тисяч доларів США. На неодноразові вимоги, як по телефону, так і при особистих зустрічах, на протязі всього 2015 року та до травня 2016 року, повернути взяті в борг гроші, ОСОБА_5 постійно визнавав за собою борг і обіцяв частинами його повернути. На даний час ОСОБА_5 і ОСОБА_10 від потерпілого ховаються і гроші взяті в нього в борг, в загальній сумі дев`яносто тисяч доларів США. повертати не збираються.
У задоволенні клопотання потерпілого відмовлено, оскільки відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім іншого, потерпілий ОСОБА_4 у своєму клопотанні від 15.03.2018 просить:
1) Винести постанову про призначення ОСОБА_4 (Потерпілому), проведення судово-психологічної експертизи в ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, де поставити такі питання перед експертом:
а) Чи здатний Потерпілий за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них?
б) Чи страждав Потерпілий психічним захворюванням у період протиправного діяння скоєного проти нього?
в) Чи страждає Потерпілий у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
г) Чи страждає Потерпілий у даний час іншими захворюваннями які виникли або загострились внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
д) Яким був емоційний стан Потерпілого в період до скоєних проти нього протиправних діянь?
е) Яким чином характер емоційного стану Потерпілого міг позначитися на сприйнятті ним певних обставин, а також на його показаннях після скоєння проти нього протиправних діянь?
ж) Чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним заволодінням майна, Потерпілого ,а саме грошової суми 90 000 (дев`яносто) тисяч доларів США, психотравмуючою для нього?
з) Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість Потерпілого?
и) Чи було завдано внаслідок незаконного отримання гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 від Потерпілого великої суми грошей 90тис. доларів США під умовою виконанням будь-яких зобов`язань,яке кваліфікується, як шахрайство, так як в цьому випадку вони, як винні особи, ще в момент заволодіння цим його майном (90 тис. дол. США) мали своєю метою його привласнити, а зобов`язання - не виконувати, як наслідок нанесення йому фізичної шкоди, визначеної погіршенням стану здоров`я та фізичного захворювання, як наслідок цього госпіталізація його до інфарктного відділення у післяреанімаційний блок міської лікарні №8 м. Харкова для лікування ІХС, неодноразове проходження стаціонарного лікування цукрового діабету 2-го типу в інституті проблем ендокринології в м. Харкові, лікування холіциститу та гіпертонічної хвороби другого ступеню в лікарні №7 в м. Харкові, так і психічної (зазнав сильних душевних травм, що стало для Потерпілого суттєво психотравмуючим факторм, обумовили порушення психоемоційної сфери існування особистості, викликали появу негативних психологічних переживань), тобто моральної шкоди?
2) Який можливий розмір грошового відшкодування Потерпілому за завдану незаконними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , моральної шкоди із урахуванням психологічних коефіцієнтів?
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судово-психологічної експертизи потерпілому ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи здатний Потерпілий за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення, і давати показання про них?
- Чи страждав Потерпілий психічним захворюванням у період протиправного діяння скоєного проти нього?
- Чи страждає Потерпілий у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
- Чи страждає Потерпілий у даний час іншими захворюваннями які виникли або загострились внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
- Яким був емоційний стан Потерпілого в період до скоєних проти нього протиправних діянь?
- Яким чином характер емоційного стану Потерпілого міг позначитися на сприйнятті ним певних обставин, а також на його показаннях після скоєння проти нього протиправних діянь?
- Чи була ситуація, яка пов`язана із незаконним заволодінням майна, Потерпілого ,а саме грошової суми 90 000 (дев`яносто) тисяч доларів США, психотравмуючою для нього?
- Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість Потерпілого?
- Чи було завдано внаслідок незаконного отримання гр. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 від Потерпілого великої суми грошей 90тис. доларів США під умовою виконанням будь-яких зобов`язань,яке кваліфікується, як шахрайство, так як в цьому випадку вони, як винні особи, ще в момент заволодіння цим його майном (90 тис. дол. США) мали своєю метою його привласнити, а зобов`язання - не виконувати, як наслідок нанесення йому фізичної шкоди, визначеної погіршенням стану здоров`я та фізичного захворювання, як наслідок цього госпіталізація його до інфарктного відділення у післяреанімаційний блок міської лікарні №8 м. Харкова для лікування ІХС, неодноразове проходження стаціонарного лікування цукрового діабету 2-го типу в інституті проблем ендокринології в м. Харкові, лікування холіциститу та гіпертонічної хвороби другого ступеню в лікарні №7 в м. Харкові, так і психічної (зазнав сильних душевних травм, що стало для Потерпілого суттєво психотравмуючим факторм, обумовили порушення психоемоційної сфери існування особистості, викликали появу негативних психологічних переживань), тобто моральної шкоди?
- Який можливий розмір грошового відшкодування Потерпілому за завдану незаконними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , моральної шкоди із урахуванням психологічних коефіцієнтів?
Для дослідження експерту надати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
19.04.2018