Справа № 615/263/17
Провадження № 1-кп/615/58/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000024 від 19.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонтів Яр Вальківського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, позбавленої батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимої:
17.03.2016 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою достовірно знала, що згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 24 січня 2011 року вона зобов`язана сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи виплати з 17.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 будучи раніше засуджена вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробила та маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , достовірно знаючи про рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.01.2011 року та виконавчий лист № 2006/2-53 виданий 16.05.2011 року Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Будучи неодноразово попередженою Валківським районним ВДВС ГТУЮ у Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, а також про можливість її притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняла заходів для офіційного працевлаштування для отримання постійного доходу, на шлях виправлення не стала та почала злісно ухилятись від сплати аліментів у період з травня 2016 року по грудень 2016 року включно, внаслідок чого допустила заборгованість зі сплати аліментів за вище вказаний період в сумі 3862,01 гривень. Всього загальна сума заборгованості з несплати аліментів складає 27679,22 гривень.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, визнала у повному обсязі, щиро розкаювалась у вчиненому, зазначила, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення нею кримінального правопорушення відображені вірно.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням відомостей про особу обвинуваченої, дослідженням відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.
Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , судом встановлено, що вона раніше була засуджена за злочин передбачений ч. 2 ст. 164 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітня не перебуває, інвалідності не має, не одружена, позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно досудової доповіді Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 05.05.2017 року ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, який є умисним злочином невеликої тяжкості, відомості про особу обвинуваченої, яка вчинила інкримінований злочин у період іспитового строку, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року, що свідчить про стійкість її протиправних переконань, її відношення до скоєного правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що її подальше перевиховання та попередження вчинення нею нових злочинів, можливе тільки в умовах реального відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що даний злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 після постановлення вироку Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року, однак до повного відбуття покарання, суд, відповідно до вимог ст. 71 КК України, до покарання, яке призначається, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речі докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 17.03.2016 року у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1