Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/730/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
27.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0012723 від 22.12.2015 р. за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року, яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:
04.05.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 262, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;
06.08.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
13.05.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
04.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 2 місяці,
19.10.2016 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року даний вирок змінено, в частині зарахування обвинуваченому у строк покарання строку попереднього ув`язнення
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року, з 23 грудня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказаним вироком вирішено питання цивільних позовів та речових доказів,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

18.09.2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , на вказаний вирок та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

У клопотанні засуджений ОСОБА_7 просить поновити строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, при цьому не вказує вагомих причин пропуску строку.

В судовому засіданні 03.10.2017 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», в якій засуджений відбуває покарання при вирішенні питання про поновлення строку засуджений ОСОБА_7 відмовився від клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказаного вироку. А 10 листопада 2017 року подав заяву з проханням повернути його заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року та просив його апеляційну скаргу не розглядати.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив залишити без задоволення його клопотання, прокурора, яка вважала, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набули законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Пропущений із поважних причин строк, згідно ч. 1 ст. 117 КПК України повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи те, що від засудженого ОСОБА_7 надійшла заява у якій він просить не розглядати його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року, та враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА :
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2017 року щодо нього.
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути. засудженому ОСОБА_7 .
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 за місцем відбування покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2