Справа № 454/511/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.02.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить надати їй або за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо закупівлі офісних крісел, письмових столів, дитячих кріселок, ПП ОСОБА_6 щодо закупівлі порохотягів та прасок, ФОП ОСОБА_7 щодо закупівлі килимів, дитячих матраців, ФОП ОСОБА_8 щодо закупівлі посуду, із додатками до них, бухгалтерських платіжних документів про перерахунок коштів на рахунки підприємців; рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлі товарів для дошкільних закладів та інших супроводжуючих рішень сесії; рахунків про закупівлю товарів; заяв завідувачів дошкільними закладами м.Сокаль про необхідність товарів; актів прийому передачі товарів в дошкільні заклади, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

25.01.2018 року в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , що посадові ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили розтрату коштів внаслідок закупівлі товарів для дошкільних навчальних закладів міста, оскільки було встановлено, що кількість закупленого товару не збігається із кількістю фактично отриманого дошкільними закладами.

В грудні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було закуплено товари для дошкільних закладів міста, зокрема: крісла офісні, столи письмові, кріселка дитячі, порох одяги, праски, матраци дитячі, килими, набори (ковдра та подушка) дитячі, посуд, та на підставі платіжних документів були перераховані бюджетні кошти в сумі 820404 гривень на рахунки постачальників.

Відтак, з метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів необхідно дослідити ряд документів, а саме: договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо закупівлі офісних крісел, письмових столів, дитячих кріселок, ПП ОСОБА_6 щодо закупівлі порохотягів та прасок, ФОП ОСОБА_7 щодо закупівлі килимів, дитячих матраців, ФОП ОСОБА_8 щодо закупівлі посуду, із додатками до них, бухгалтерські платіжні документи про перерахунок коштів на рахунки підприємців; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлі товарів для дошкільних закладів та інші супроводжуючі рішення сесії; рахунки про закупівлю товарів; заяви завідувачів дошкільними закладами м. Сокаль про необхідність товарів; акти прийому передачі товарів в дошкільні заклади.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що перелічені вище документи допоможуть в повному, всебічному з`ясуванні обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за її доручення оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області НП України ОСОБА_4 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000067 від 25.01.2018 за ч.1 ст.191 КК України до документів та можливість вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 щодо закупівлі офісних крісел, письмових столів, дитячих кріселок, ПП ОСОБА_6 щодо закупівлі порохотягів та прасок, ФОП ОСОБА_7 щодо закупівлі килимів, дитячих матраців, ФОП ОСОБА_8 щодо закупівлі посуду, із додатками до них, бухгалтерських платіжних документів про перерахунок коштів на рахунки підприємців; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 про закупівлі товарів для дошкільних закладів та інших супроводжуючих рішень сесії; рахунків про закупівлю товарів; заяв завідувачів дошкільними закладами м. Сокаль про необхідність товарів; актів прийому передачі товарів в дошкільні заклади, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1