Справа № 580/425/18
Номер провадження 1-в/580/28/18
У Х В А Л А
"12" березня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженої - ОСОБА_4 , представинка Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань викоанння кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянки України, не заміжня, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої:

-4 березня 2016 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 28 лютого 2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 3 роки на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, застосовано ч. 1 ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена вироком Липоводолинського районного суду Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 3 роки на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, застосовано ч. 1 ст. 76 КК України

4 березня 2018 року до суду надійшло подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що засуджена ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні інспектор з питань пробації підтримав свої вимоги, повідомив, що ОСОБА_4 під час перебування на обліку по місцю проживння характеризується позитивно.

Прокурор при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що про те, що її притягували до адміністративної відповідальності вона не знає, до Лебединського відділу поліції її не викликали, попрохала не направляти її для призначеного судом покарання, пообіцяла виправитися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора, засудженого, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно наданих, в додатку до клопотання, матеріалів особової справи ОСОБА_4 19 лютого 2018 року не з`явився на реєстрацію, що не є системним порушенням.

Крім того, правопорушення за які її було притягнуто його до адміністративної відповідальності є незначними, а саме притягувалась заступником начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_7 23 березня 2017 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн. за знаходження у п`яному вигляді на вулиці с. Василівка Лебединського району, 4 квітня 2017 року по ст. 177 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн. за купівлю самогону у невстановленої особи в с. Василівка Лебединського району, та того ж дня 4 квітня 2017 року по ст. 176 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. за зберігання самогону купленого у невстановленої особи в с. Василівка Лебединського району, 20 квітня 2017 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. за знаходження у п`яному вигляді на вул. с. Василівка. Крім того, з вказаних постанов не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_4 їх отримувала, оскільки її підпис не відповідає підписам, які вона вчиняла під час реєстрації у відділі пробації.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_4 . Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив вибачення, пообіцяла виправитися, що вона не умисно не з`являвся на реєстрацію, не мала на меті ухилення від контролю за її поведінкою, тобто відсутні свідчення про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_4 є необгрунтованим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Лебединського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїї про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1