АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 17.09.2017 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лемешівка, Яготинського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також, на підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні процесуальні обов`язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за кожною вимогою до слідчого Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; носити електронний засіб контролю.
Справа № 11-сс/796/4009/2017
Категорія: ст.181 КПК України.
Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_8
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, у якій вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та постановленою з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
До початку розгляду апеляційної скарги прокурор подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19.07.2017 року.
Прокурор та підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися., про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19.07.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва
п о с т а н о в и л а:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави та застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 17.09.2017 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала - прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3