Справа № № 585/899/18
Номер провадження 1-кс/585/191/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 березня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
12 березня 2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевого предмета (монтеровки) та пару кирзових чобіт, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.
В клопотанні зазначається, що 07.03.2018, близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях складського приміщення СФГ «Урожай», по АДРЕСА_1 , проник в середину, де вчинив крадіжку мішка цукру вагою 50 кг.

08.03.2018 слідчим відділенням Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.03.2018 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено металевий предмет (монтеровка) та одну пару кирзових чобіт, які останній добровільно видав. ОСОБА_4 пояснив, що вказаним металевим предметом зірвав навісний замок на вхідних дверях складського приміщення з якого вчинив крадіжку мішка цукру, і під час вчинення злочину був взутий у кирзові чоботи.

Металевий предмет (монтеровка) та пара кирзових чобіт мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилучених 08.03.2018 слідах взуття та слідові знаряддя зламу на місці вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подала суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у її відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяв про розгляд клопотання без його участі.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, зокрема, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000174 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо крадіжки чужого майна, а металевий предмет (монтеровка) та пара кирзових чобіт, має значення речового доказу, які можуть бути знищені, пошкоджені чи втрачені, то суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно вказане в клопотанні, шляхом заборони користування та розпорядження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевий предмет (монтеровку) та пару кирзових чобіт, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження даними документами, які були вилучені 08.03.2018 року під час огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та надіслати ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1