Справа №№643/4133/18, 1-кс/643/961/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимого: 05.04.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільнений 13.08.2008 з Харківського СІЗО на підставі постанови суду Новобоварського районного суду м. Харкова від 05.08.2008 умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 2 дні, ст. 81 КК України;05.08.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком 1 рік; 03.02.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 317, ст. 70, ст. 71 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 06.11.2014 з Олексіївської ВК Харківської області №25 з відбуванням строку покарання, інвалід 3- групи, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і реалізуючи його 24.02.2018 приблизно о 11:30 знаходячись в посадці, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 36-А, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів та предметів домашнього вжитку, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 5 мл, для особистого вживання без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , вжив частину особливо-небезпечного наркотичного засобу шляхом ін`єкції в пах, а частину раніше виготовленого наркотичного засобу помістив у медичній шприц об`ємом 5 мл., та поклав до лівої кишені своєї куртки, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту
24 лютого 2018 року в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 45 хв. поблизу буд. 75-А, вул. Гв. Широнінців, в м. Харкові, в присутності двох понятих у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено в лівій кишені куртки медичний шприц об`ємом 5 мл в якому міститься рідина коричневого кольору масою: 2,4218 грам, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №550 від 22.03.2018 належить до наркотичних засобів опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0447 грам, який ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.02.2018;
- висновком експерта №550 від 22.03.2018.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він офіційно не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.
2)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3)Не відлучатися з місця реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 10.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
10.04.2018