Єдиний унікальний номер 728/26/18
Номер провадження 1-в/728/4/18

У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, раніше судимого: 04.01.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Із подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав частково, оскільки 09.03.2016 року та 25.10.2016 року не з`явився для реєстрації до Бахмацького РВ з питань пробації. За місцем проживання ОСОБА_4 характериується посередньо. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити його.
Представник Бахмацького РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити його.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та звільнити його від відбування покарання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України "Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання".
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені судом обов`язки виконав і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.
На думку суду, неявка двічі на реєстрацію до Бахмацького РВ з питань пробації не свідчить про небажання останнього виправити свою поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч.4, п.9 ч.1 ст. 537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Бахмацького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 від 04 січня 2018 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 січня 2016 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації та засудженому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1