Номер провадження 1-кп/728/98/17
Єдиний унікальний номер 728/93/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000510 від 09.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12.04.2017 року після скасування ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.02.2017 року до суду на новий розгляд надійшло кримінальне провадження №0000510 від 09.06.2016 р. з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, та заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заяв та клопотань не заявив, та не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлені телефонограмами в установленому законом порядку.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.185 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора по продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, скривався від правоохоронних органів, суд вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання обвинуваченого під вартою і враховуючи, що обвинувачений може скриватися від судових органів, тому наявні всі підстави для продовження строку дії даного запобіжного заходу терміном на шістдесят днів, при цьому суд не вбачає можливості змінити запобіжний захід на більш м*який.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000510 від 09.06.2016 р. у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 14 годині 00 хвилин 17 січня 2018 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 січня 2018 року з його утриманням в СІЗО м.Чернігова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1