Справа № 369/2621/18
Провадження №1-кс/369/718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за № 0001619 від 12.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся cлідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001619 від 12.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 289 КК України, з клопотанням про дозвіл на огляд.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12 березня 2018 року о 5 год. 25 хв. за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Гнатівка вул. Старожитомирська, біля буд. 52 поліцейськими СРПП Києво - Святошинського ВП був зупинений автомобіль марки Toyota RAW4, який належить ОСОБА_4 , яким незаконно заволодів ОСОБА_5 .
В період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 10 хв. 12.03.2018 року було проведено огляд автомобіля, що був зупинений працівниками поліції по вул. Старожитомирській, 52 с. Гнатівка Києво-Святошинського району Київського області, під час якого було виявлено та вилучено дві перчатки чорного кольору, металевий пристрій з шістьома антенами у чохлі, змив з рульової колонки, автомобіль марки Toyota RAW4, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду автомобіля марки Toyota RAW4, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 що був зупинений в с. Гнатівка вул. Старожитомирська, біля буд. 52 , який проводився 12.03.2018 року було виявлено та вилучено дві перчатки чорного кольору, металевий пристрій з шістьома антенами у чохлі, змив з рульової колонки, автомобіль марки Toyota RAW4, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним із таких порядків є саме проведення огляду.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, огляд зазначених у клопотанні об`єктів, необхідний для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля марки Toyota RAW4, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.
Ухвала діє протягом одного місяця з часу її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1