Дата документу 24.04.2018

Справа № 334/2757/18
Провадження № 1-кс/334/891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001386 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

22.04.2018 року, на перехресті вул. Айвозовського та вул. Товариська в м. Запоріжжя, виявлено ОСОБА_4 , 1982 р.н., який при собі незаконно зберігав предмет схожий на ніж. (ЄО11271)

Під час проведення огляду місця події, об`єктом якої є відкрита місцевість на перехресті вул. Айвозовського та вул. Товариська в м. Запоріжжя, в м. Запоріжжя, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був білий пакет у середині якого було виявлено предмет схожий на ніж у чохлі, з металу, загальною довжиною 40,5 см, розмір кожен 271х32х15 мм, з металу зі слідами корозії, загальна довжина предмета схожого на ніж - 38 см, довжина рукоятки 133 мм, ширина -29мм, товщина -21мм, виготовлена за металу зі слідами корозії, та деревини, довжина клинка -245 мм,ширина -25мм, товщина 5.5мм виготовлена з металу сірого кольору.

На місці огляду, було вилучено зазначений предмет схожий на ніж.

22.04.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0001385 за ч.2 ст.263 КК України.

На теперішній час, з для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні зання.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001386 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001386 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України судову експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи є наданий на дослідження предмет схожий на ніж, холодною зброєю?

2. якщо так, то до якого виду зброї він відноситься, і яким способом виготовлений?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт з пояснювальним записом та підписами учасників огляду в якому знаходиться предмет схожий на ніж.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1