Справа № 458/225/17
1-кп/458/9/2018
УХВАЛА

20 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Львівської області: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 : адвоката ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 : адвоката ОСОБА_8

та захисника обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 : адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Турці матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, для розгляду в порядку ст.283 КПК України.

Ухвалою судді від 28.03.2018 року у вказаному провадженні повторно призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.04.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик для допиту в судове засідання свідків: ОСОБА_12 , жителя с.Ісаї Турківського району Львівської області; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 (державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища); ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 (директор ТзОВ «Вітмар»), ОСОБА_15 , жительку с.Явора Турківського району Львівської області (інженера з охорони праці Турківського ДЛГП «Галсільліс») та представника потерпілого ОСОБА_4 , жителя с.Шум`яч Турківського району Львівської області, працюючого за адресою: АДРЕСА_3 .

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування судом інформації, а саме: витребування в Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 11) інформації про власника, а також про осіб, які були власниками гусеничного сільськогосподарського трактора загального призначення марки «ДТ-75» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти заявленного клопотання адвоката ОСОБА_8 про витребування інформації. Інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання адвоката.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 при вирішенні вищезазначеного клопотання поклався на думку суду. Інші учасники судового провадження підтримали заявлене клопотання адвоката.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Турківському районному суду Львівської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд у підготовчому судовому засіданні розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання для допиту свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про витребування інформації та виклик свідка, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд даного провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2018 року, але у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то дану справу, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 14 год. 00 хв. 24 травня 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23, Львівська область.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик у судове засідання для допиту свідків та представника потерпілого задовольнити.

У судове засідання викликати свідків та представника потерпілого:

- ОСОБА_12 , жителя с.Ісаї Турківського району Львівської області;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 (державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища);

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 (директор ТзОВ «Вітмар»);

- ОСОБА_15 , жительку с.Явора Турківського району Львівської області (інженера з охорони праці Турківського ДЛГП «Галсільліс»);

- представника потерпілого ОСОБА_4 , жителя: с.Шум`яч Турківського району Львівської області, працюючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про витребування інформації та виклик свідка задовольнити.

Витребувати в Регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України (79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, 11) інформацію про власника, а також про осіб, які були власниками гусеничного сільськогосподарського трактора загального призначення марки «ДТ-75» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: