Справа №295/1470/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Засудженого: 23.06.2016р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.3, 72 ч.5 КК України на 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 14.12.2016 року вирок від 23.06.2016 року змінено, вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2017 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.01.2016 року по 14.12.2016 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 18.01.2016 року. Кінець строку 23.02.2018 року.
Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник виправної колонії підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження.
В судове засідання засуджений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши представника виправної колонії, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 09.04.2017 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна клолонія (№4)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 32 порушення режиму тримання, за що покараний правами начальника установи, заохочень немає. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання, бажання працювати не виявляє, до благоустрою установи ставиться з байдужістю.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання не бажав ставати на шлях виправлення, з врахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що він залишається небезпечним для суспільства, тому потребує примусового спостереження і контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.3 п.б,ст.ст.3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступної доби;
2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції.
4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щонеділі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1