УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 13.10.2017 близько 22.30 група невстановлених осіб у кількості 5-6 чоловік, одягнених у темний одяг та балаклави, незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні ударів, зв`язуванні рук, та здійсненні погроз життю та здоровю, здійснила напад на мешканців даного будинку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого заволоділа майном останніх: грошима у сумі 510 000 гривень, 10 150 доларами США, золотими виробами вагою близько 500 грамів, в результаті чого спричинила потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Після вчинення розбійного нападу невстановлені особи заволоділи транспортним засобом потерпілого ОСОБА_4 автомобілем TOYOTA HIGHLANDER джип чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому скрились в невідомому напрямку.
16.10.2017 близько 09.30 вказаний автомобіль було знайдено на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомили, що напередодні вчинення вказаного злочину вони викликали особу на імя ОСОБА_7 , який лагодив їм сейф за адресою мешкання потерпілих, він відкрив даний сейф та бачив його вміст, а саме грошові кошти, ювелірні вироби. По закінченню ремонту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвозили ОСОБА_7 в мкрн. Таврійський. В дорозі ОСОБА_6 помітила, що від ОСОБА_7 чутно запах машинної олії, солідолу. В день нападу на потерпілих ОСОБА_6 відчула ідентичний запах від рукавичок невстановленої особи, яка затикала їй рот. В подальшому потерпілі дізнались, що ОСОБА_7 спілкується з особами, аніше судимими.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 особа на імя ОСОБА_7 спілкується з особами раніше судимими та може бути причетним до вчинення розбійного нападу. Микита користується сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Окрім того потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у нього є донька від іншого шлюбу ОСОБА_9 , 1984 р.н., з якою на даний час він не спілкується та знаходиться у конфлікті у зв`язку із тим, що остання спілкується з особами, які раніше судимі. Окрім цього ОСОБА_10 постійно просить, щоб потерпілий давав їй грошові кошти.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_9 , 1984 р.н. користується сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 остання пояснила, що раніше вона зустрічалась з ОСОБА_11 , який неодноразово бував у неї вдома. На початку весни 2017 потерпіла розірвала стосунки з ОСОБА_11 , оскільки зрозуміла, що він не планує працювати та хоче жити за рахунок її батьків, а саме з отриманих коштів з пансіонату в смт. Залізний Порт. Вони не спілкувались тривалий час та на початку вересня 2017 ОСОБА_11 зателефонував потерплій та в ході бесіди запитав скільки грошей заробила її сім`я в цьому сезоні у пансіонаті, чи заробили 3 000 000 гривень, на що потерпіла повідомила, що приблизно таку суму її сім`я і заробила в цьому сезоні.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 встановлено, що була отримана інформація про причетність до вказаного розбійного нападу гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_24 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що влітку 2017 у неї в пансіонаті в смт. Залізний Порт деякий час працював барменом хлопець на ім`я ОСОБА_12 , з яким у потерпілих склався конфлікт на фоні виплати заробітної плати за роботу. ОСОБА_12 погрожував потерпілим в телефонному режимі. Він користується сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .
Також в пансіонаті в цьому сезоні працювала поваром ОСОБА_13 , яка є дуже конфліктною особою. Потерпіла вказує на те, що ОСОБА_14 28.08.2017 була у них в будинку, та оцінила його вартість. ОСОБА_14 користується сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .
Окрім цього в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці на причетність до вказаного розбійного нападу кола родинних та дружніх зав`язків потерпілих, а саме: ОСОБА_15 , який користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_29 , ОСОБА_16 , користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_30 , жінка на ім`я ОСОБА_17 , яка здійснює прибирання в будинку потерпілих, користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_31 , ОСОБА_18 , яка користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_32 , ОСОБА_19 , який користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_33 , ОСОБА_20 , яка користується сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_34 .
Отримана інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під ас вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.06.2017 по теперішній час.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000454 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000454 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 в період часу з 01.06.2017 по дату винесення ухвали, а саме:
- факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 та (або) ОСОБА_24 та (або) ОСОБА_25 , та (або) ОСОБА_26 , та (або) ОСОБА_27 , та (або) ОСОБА_28 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
Встановити строк дії ухвали до 26.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя