Провадження № 1-кп/522/1340/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
06 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, п.2 ст. 27, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, п.2 ст. 27, ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, та адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заявили клопотання, які підтримали обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , про заміну їх підзахисним міри запобіжного заходу з тримання під вартою з альтернативою застава на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , та вважає можливим замінити обвинуваченому ОСОБА_9 міру запобіжного заходу, а також вважає, що клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не підлягають задоволенню.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Розглянувши заявлені клопотання адвокатів про зміну їх підзахисним запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки ризики заявлені обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під час обрання запобіжного заходу зменшились, обвинувачені раніше не судимі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, п.2 ст. 27, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, п.2 ст. 27, ч.1 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 14 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою та визначеним розміром застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України на особисте зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Встановити для обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повернути заставодавцю заставу у розмірі 110240 грн., встановлену на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 16.12.2016 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою та визначеним розміром застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України на особисте зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Встановити для обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повернути заставодавцю заставу у розмірі 110240 грн., встановлену на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2016 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою та визначеним розміром застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України на особисте зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Встановити для обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повернути заставодавцю заставу у розмірі 128400 грн., встановлену на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2017