Провадження № 1-кс/734/357/18 Справа № 734/1136/18
У х в а л а

іменем України

16 квітня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 11.04.2018 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що 11.04.2018 року до Козелецького ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 11.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.04.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на зберігання до моргу Козелецької ЦРЛ, що знаходиться за адресою: сел. Козелець, вул. С. Розумовських, б. 45.

11.04.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в будинку в спальній кімнаті на ліжку було виявлено та вилучено наволочку з подушки з плямами речовини червоно-бурого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 09.04.2018 у нього з покійним батьком була сварка, яка переросла в бійку. В результаті якої у нього була пошкоджена брова.

16.04.2018 року у гр. ОСОБА_5 було відібрано зразки крові.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-імунологічної експерти є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 11.04.2018 року - задовольнити.

Доручитипроведення судово-імунологічної експертизи судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи являються плями червоно-бурого кольору на наволочці кров`ю?
-Якщо так, то яка її видова та групова належність?

-Чи можуть виявлені сліди крові на наволочці походити від покійного ОСОБА_4 .?

-Чи можуть виявлені сліди крові на наволочці походити від ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити:

-наволочку з плямами червоно-бурого кольору, яка запакована до паперового конверту;

-зразки крові свідка ОСОБА_5 направлені до Чернігівського обласного бюро СМЕ;

-зразки крові трупа ОСОБА_4 направлені до Чернігівського обласного бюро СМЕ, судово-медичним експертом Ніжинської філії ЧОБ СМЕ ОСОБА_6 .
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя