Справа № 761/6901/18
Провадження № 1-кс/761/4784/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №6150024 за фактом розбещення малолітньої особи.

Клопотання мотивоване наступним. За дорученням Генеральної прокуратури України до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №6150024 за фактом розбещення малолітньої особи, який для організації виконання було направлено до слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві. Згідно обставин кримінального провадження у період часу з 30.01.2016 року по 09.12.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованная з установчими даними у соціальній мережі «Вконтакте» як «Вікторія Ліс», перебувала у переписці з невстановленою особою, зареєстрованою під установчими даними у соціальній мережі «Вконтакте» як « ОСОБА_6 », внаслідок чого останній здійсняв відносно ОСОБА_5 розпусні дії, використовуючи при цьому переписку у вищевказаній соціальній мережі. При цьому було встановлено, що користувач соціальної мережі «ВКонтакте» « ОСОБА_6 » зареєструвався у даній соціальній мережі 28.07.2012 року, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 . У ході виконання запиту компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №6150024 за фактом розбещення малолітньої особи, виникла необхідність у отриманні інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо з`єднань вищевказаного абонентського номеру у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 09.12.2016 року, про реєстрацію вказаного телефонного номеру за фізичною або юридичною особою ( наявності договорів щодо надання комунікаційних послуг), а також відомості щодо ідентифікаційних ознак вихідного обладнання (міжнародний ідентифікатор вихідного обладнання - ИМЕИ), з якого походили сеанси зв`язку абонента із номером НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з тим до початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для виконання запиту компетентного органу доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги відповідно до положень Конвенції «Про правову і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993, у кримінальній справі №6150024 за фактом розбещення малолітньої особи, а також мають важливе значення для розкриття даного злочину та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі,клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю виготовлення копій, зважаючи на положення ст. 159 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 542 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю виготовлення копій, щодо абоненту за номером НОМЕР_1 ( абонент А), та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації: щодо з`єднань вищевказаного абонентського номеру у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 09.12.2016 року, у тому числі про :

- ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента (абонент А) за номером НОМЕР_1 .

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А за номером НОМЕР_1 у вищевказаний період часу.

- типи з`єднання абонента А за номером НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо у вищевказаний період часу.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А за номером НОМЕР_1 у вищевказаний період часу .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А за номером НОМЕР_1 (абоненти Б) у вищевказаний період часу.

- за наявності контрактної угоди щодо надання комунікаційних послуг (або відповідної реєстрації) з абонентом А за номером НОМЕР_1 , надати відомості про його особу з наданням відповідних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: