Справа № 474/980/17
Провадження № 1-в/474/66/17
УХВАЛА
про вирішення питання щодо речових доказів
08.12.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_4 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
встановив:
30.11.2017р. до Врадіївського районного суду надійшло клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_4 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в якому останній, в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, просить вирішити долю речового доказу, а саме знищити 1093 кущів снотворного маку, які знаходяться у пакетах № 1 - 100 кущів, № 2 - 200 кущів, № 3 - 100 кущів, № 4 - 100 кущів, № 5 - 200 кущів, № 6 - 193 куща, № 7 - 200 кущів.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з неточностями зазначення речових доказів у постанові слідчого про визнання речових доказів з дійсними об`єктами, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідив матеріали клопотання, заслухав думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

06.09.2017р. за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000332 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.09.2017р. кримінальне провадження № 0000332 відносно ОСОБА_4 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.09.2017р. слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме: 1093 кущів снотворного маку, які знаходяться у пакетах № 1 - 100 кущів, № 2 - 200 кущів, № 3 - 100 кущів, № 4 - 100 кущів, № 5 - 200 кущів, № 6 - 193 куща, № 7 - 200 кущів.

Однак, згідно корінця квитанції № 4 від 13.09.2017р. на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській передано куші коноплі в кількості 1093 кущів.

Крім того з матеріалів кримінального провадження № 00000332 досліджених в судовому засіданні вбачається, що останнє здійснювалося саме щодо незаконного вирощування рослин коноплі в кількості 940 кущів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що суд позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів без усунення вказаних розбіжностей, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_4 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1