Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3307/17
Провадження № 1-в/553/663/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2017 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.02.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

14.05.2012 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

засуджений 21.04.2015 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.02.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення в період з 15.04.2015 року по 22.05.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 15.04.2015 року відбуває покарання, призначене вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 21.04.2015 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 05.06.2015 року утримується в Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64". Станом на 01.12.2017 року відбута частина строку покарання засудженим становить 2 роки 08 місяців 24 днів, кінець строку покарання 07.04.2019 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання стягнень мав 4 стягнення, які знято та погашено, та 4 заохочення, працевлаштований днювальним відділення СПС на безоплатній основі, до праці ставиться сумнінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, характеризується позитивно як особа, що довела своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, в яких представник ПВК вказав, що подання підтримує, просить задовольнити, засуджений зазначив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність з огляду на недоведеність того факту, що засуджений своєї поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та затвердженої начальником установи 01.12.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.06.2015 року покарання відбуває в ПВК № 64, де характеризується наступним чином. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Під впливом виховних та профілактичних заходів зробив вірні висновки га змінив поведінку на кращу. Стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що був заохочений 4 рази. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований днювальним відділення СІІС на безоплатній основі, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає посильну участь у їх виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, мас достатній рівень необхідних навичок. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією "слюсар-сантехнік" в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Зарахований до участі у програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Приймає посильну участь у громадському житті відділення, подає позитивний приклад іншим засудженим.
Соціально-корисні зв`язку підтримує відносини з матір`ю шляхом телефонних розмов та листування, спілкується з не на побаченнях, отримує передачі. За характером спокійний, розсудливий. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує товариські та доброзичливі відносини з широким колом засуджених. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінною поведінкою та ставленням до праці спокутувати свою провину.
Станом на час розгляду справи засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частину покарання.

Разом з тим, досліджені судом докази та встановлені під час судового розгляду справи дані, на переконання суду, свідчать про недоведеність існування обставин, які відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України є підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він за період відбування покарання в ПВК № 64 з 05.06.2015 року, тобто більше 2 років, має лише 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки та дотримання правил трудового розпорядку, які застосовані до нього в 2017 році (10.02.2017 року, 18.05.2017 року, 15.07.2017 року та 15.11.2017 року).

До цього протягом 2015-2016 років ОСОБА_5 жодного заохочення не має, проте неодноразово 4 рази притягувався до відповідальності за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання та режиму утримання 18.06.2015 року, 19.05.2016 року, 24.07.2016 року та 20.08.2016 року начальником відділення йому оголошувались догани за відмову від чергування, порушення локалізації та відсутність на робочому місці.
З довідок начальника медичної частини, що містяться в особовій справі засудженого, вбачається, що він на диспансерному обліку не перебуває, соматично здоровий, працездатний.

Незважаючи на зазначене та відсутність даних про те, що стан здоров`я перешкоджав йому працювати, до праці засуджений залучався лише з травня 2016 року, що об`єктивно підтверджується довідкою головного бухгалтера установи, відповідно до якої ОСОБА_5 заробітна плата нараховувалася в період з травня по вересень 2016 року включно, у листопаді-грудні 2016 року, а також протягом січня-квітня 2017 року, з червня 2017 року він призначений днювальним на безоплатній основі.

Відповідно до наявних у особовій справі засудженого характеристик, затверджених начальником Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.08.2016 року, оцінка ступеню виправлення засудженого ОСОБА_5 визначалась як "не стає на шлях виправлення", а станом на 01.04.2017 року як "не став на шлях виправлення".

Після цього засуджений тричі був заохочений та не допустив жодного порушення режиму утримання, що на переконання суду, дає підстави вважати, що він лише розпочав процес виправлення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з чим наявність заохочень суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає, що застосування до нього умовно-дострокового звільнення передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1