overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/632/18 Справа № 187/652/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок захисник, обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 7 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 273/1780/15-к
Провадження № 1-кп/273/4/18
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000248 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівсього районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, в звязку із неявкою його в судові засідання, а провадження у справі зупинено.

04.04.2018р. на адресу суду надійшло повідомлення від начальника ГУНП в Житомирській області про закриття відносно ОСОБА_2 , ОРС "Розшук", оскільки розшук припинено у зв`язку із доставкою останнього до СВ Житомирського ВП. 23.03.2018 року Богунським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору, суд зупиняє провадження у справі до його розшуку.

З врахуванням вказаних обставин, суддя вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № 0000248 від 28.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 18 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Баранівка, вул. Першотравенська,30, зал судових засідань № 1 у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання обвинуваченог, потерпілого.

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1403/18
Провадження № 1-кс/0285/346/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000520 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 172, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 27 квітня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Повідомити слідчого та особу у володінні якої знаходиться тимчасово вилучене майно про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/464/18
1-кп/291/58/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання , про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 10 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 314/1703/18
Провадження № 1-в/314/685/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 08.05.2018 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.04.2018
Дата документу Справа № 328/13/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1130/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/13/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням призначеним вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.05.2017 р., призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 19.05.2017 року, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.
На вказаний вирок заступником прокурора області подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором, дотримано вимоги п.1 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року, відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/1842/18
Провадження №1-кс/463/494/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000897 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів у згаданому вище кримінальному провадженні.

Оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути слідчому з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За правилами ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється Личаківським ВП ГУНП у Львівській області, який не має статусу юридичної особи, тоді як ГУНП Львівській області, яке має статус юридичної особи знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Отже, оскільки орган досудового розслідування як юридична особа не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись вимогами статей 131, 132 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000897 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України повернути слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2164/18
пр.№ 1-кс/464/873/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність ) слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії (бездіяльність ) слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2018 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2340/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

26 квітня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 11 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горішнє Миколаївського району Львівської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора в ТОВ ''МБуд-трейдинг", який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2018 року о 09-й годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул.Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 459/1256/18
Провадження № 1-кс/459/537/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

26 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000717 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 25.04.2018 року приблизно о 18.00 год. біля автобусної зупинки по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР №0000717 за ознаками ч.1 ст.115 КК України. В процесі досудового розслідування з метою встановлення причини смерті виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .. Тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля автобусної зупинки по вул.Бандери,11 у м.Червонограді Львівської області .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000717 від 26.04.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння з висоти власного тіла?

-Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4399/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001774 від 10.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.04.2018р.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 15 травня 2018 р. о 12 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю підозрюваного, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1404/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/65/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_7 про призначення йому захисника в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 р., щодо ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді справи у зв`язку з відсутністю коштів для укладення угоди з захисником.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, йому слід призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 49,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити та призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 10 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №: 378/409/18
Провадження № 1-кп/378/33/18
УХВАЛА
"26" квітня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 26.04.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000051 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 03.05.2018 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1