Справа №613/156/18 Провадження № 1-кп/613/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000848 від 16 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25 жовтня 2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

28 лютого 2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

30 березня 2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

04 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000848 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1. ст. 125 КК України, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за епізодом спричинення їй легких тілесних ушкоджень, оскільки примирилась з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі. Представник потерпілої підтримала заявлене клопотання потерпілої.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, потерпілої, яка наполягала на задоволенні заявленого нею клопотання, представника потерпілої, яка підтримала думку потерпілої, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідно закрити кримінальне провадження за даним епізодом з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 КК України.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по даному епізоду слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по даному епізоду закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя