Іванківський районний суд Київської області
Справа № 1-90/10p.
ВИРОК

Іменем України

22 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Лукашевича С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, 23 серпня 1954 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , пенсіонера, в період з 03.09.2008 року по 14.04.2009 року працював директором ДСП «Комплекс» м.Чорнобиль», раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.4.кв. 146

за ст.367 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період з 03.09.2008 року по 14.04.2009 року , працюючи директором ДСП «Комплекс» в м.Чорнобиль , займав посаду, пов'язану із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому в силу примітки 1 ст. 364 він являвся службовою особою.

03.09.2008 року між ДП « СБК» ( Підрядником), в особі директора ОСОБА_2 С, та ДСП «Комплекс» ( Замовником) , в особі директора ОСОБА_1, укладено договір № 19/08 .

Відповідно до умов договору ДП «СБК» зобов'язується виконати роботи з улаштування родючого ґрунтового шару товщиною 20 см. траншеї № 26 на ПЗРВ «Буряківка». Термін виконання робіт : початок виконання робіт 10.09.2008 p., закінчення виконання робіт 31.10.08.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 23.03.2009 р. до договору № 19/08 від 03.09.2008 року термін дії договору продовжено до 31.12. 2009 року. Ціна договору є твердою та незмінною і визначається на основі ПКД та розрахунків на додаткові витрати, обумовлені ринковими цінами та складає 293, 983 тис. грн.., в т.ч. ПДВ 48,997 тис. грн..

Пунктом 4.2 договору передбачено, що Замовник здійснює щомісячні проміжні платежі за виконані роботи на підставі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2 в, КБ-3) підписаного уповноваженими представниками сторін, із застосуванням програмного комплексу АВК-3 та наданням Замовнику магнітного носія. Оплата виконаних робіт після підписання актів виконаних робіт проводиться на протязі 5 днів.

ОСОБА_1, знаходячись у адміністративному приміщенні ДСП „Комплекс" , розташованому за адресою: ОСОБА_3, вул. Кірова, 52, отримавши 14 квітня 2009 року від ДП „СБК", складені підрядником ДП СБК" , в особі начальника виробничого відділу ОСОБА_4, акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в за квітень 2008 року № 2/12 , доп.п.1-4 якого були внесено дані про виконання робіт та вартість насіння трави пирію без корневища по договору № 19/08 від 03.09. 2008 року щодо улаштування родючого фунтового шару товщ. = 20 см. траншеї № 26 ПЗРВ «Буряківка», а саме:

1.У кріплення укосів земляних споруд посівом багаторічних трав з підсипкою рослинної землі вручну;

2.Насіння трави пирію без кореневища;

3.Укріплення бровки укосів земляних споруд дерновою стрічкою;

4.Полив посівів трав водою

на загальну суму 50 125,00 гривень, хоча фактично роботи виконані не були, та довідку про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 за квітень 2009 року, до якої було включено вартість фактично не виконаних робіт з укріплення укосів земляних споруд посівом

багаторічних трав з підсипкою рослинної землі вручну, укріплення бровки укосів земляних споруд дерновою стрічкою, полив посівів трав водою та вартість насіння трави пирію без кореневища на загальну суму 50 125,00 гривень , будучи обізнаним , що відповідно до виданого ним по ДСП «Комплекс» наказу від 01 жовтня 2008 року № 179 «Про організацію робіт щодо консервації траншеї № 26 ПЗРВ «Буряківка» на начальника ПЗРВ «Буряківка» ОСОБА_5 покладено ведення постійного контролю за процесом проведення консервації траншеї № 26 та кожного дня до 18 год. 30 хв. доповідати до ВТВ про об'єми виконаних робіт і кількість працюючої техніки, та відповідно до наказу по ДСП «Комплекс» від 08 вересня 2008 року № 166 , виданого виконуючим обов'язки директора ДСП «Комплекс» ОСОБА_6 куратором по договору від 03.09.2008 року №19/08 призначено заступника директора з виробництва ОСОБА_7, та у подальшому згідно виданого ним по ДСП «комплекс» наказу від 20.01.2009 року № 7 о/с у зв'язку з черговою відпусткою заступника директора з виробництва ОСОБА_7 з 14 січня по 5 квітня 2009 року виконання обов'язків останнього покладено на провідного інженера з керування виробництвом виробничо-технічного відділу ОСОБА_8, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись особисто та через ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 1.1. у фактичному виконанні та вартості робіт , вказаних у названих вище актах форми КБ- 2-в та КБ-3 за квітень 2009 року, в порушення спільного наказу Державного комітету статистики України, та Державного комітету України з будівництва та архітектури „ Про затвердження типових форм первинних документів з обліку у будівництві " від 21.06.2002 року № 237/5, відповідно до якого „ акт форми КБ-2 в складається , якщо підприємством у звітному період виконувались будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи з залученням бюджетних коштів або коштів підприємств , установ та організацій державної власності ", а довідка про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 складається „... якщо підприємством у звітному періоді виконувались „ будівельні та монтажні роботи, роботи з капітального та поточного ремонту будівель і споруд та інші підрядні роботи, незалежно від форми власності цього підприємства та джерел фінансування цих робіт ", з необережності, у вигляді злочинної недбалості, засвідчив зазначені документи своїм підписом та відтиском мокрої печатки підприємства акт приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2 в № 2/12 за квітень 2009 року , довідку про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 та прийняв рішення про сплату грошових коштів на адресу ДП «СБК» за фактично не виконані роботи, а саме: на копії довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 за квітень 2009 року власноручно наклав резолюцію «Бухгалт. До оплати. 14.04.09 р.» та виконав свій підпис, таким чином надав вказівку головному бухгалтеру ДСП «Комплекс» ОСОБА_10 сплатити на користь ДП «СБК» грошові кошти у 50 125,00 гривень.. Головним бухгалтером ДСП «Комплекс» ОСОБА_10, яка не була обізнана у злочинній недбалості ОСОБА_1, 14.04.09 платіжним дорученням № 262 грошові кошти у сумі 50 125,00 грн. були перераховані за фактично не виконані роботи на розрахунковий рахунок ДП «СБК». Таким чином ОСОБА_1 безпідставно розпорядився коштами підприємства та своїми злочинно недбалими діями заподіяв істотної шкоди державі, в особі ДСП „Комплекс", на суму 50 125 гривень , що у 165,7 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкрімінуємого йому злочину за ч.1 ст.367 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєння ним злочину, вказані у встановлюючій частині вироку. В скоєному він розкаюється.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора та підсудного визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому сторонам роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі

доказами. Судом розяснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставин справи є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудний характеризується виключно позитивно. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.. Раніше не судимий.

Суд вважає, що вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами де судового слідства вірно кваліфіковані за ст.367 ч.1 КК України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Обставиною, передбаченою ст. 66 КК України, яка пом'ягшує покарання підсудного - суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.367 КК України у вигляді штрафа.

Суд вважає за можливе застосувати положення ч.2 ст.69 КК України та не призначати додаткового покарання , тобто позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому суд враховує, що підсудний з даний час не працює, перебуває на пенсії.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафа в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: