У Х В А Л А

Справа № 634/51/18

Провадження № 1-кс/634/3/18

"13" лютого 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року за №0000444
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000444 від 12.12.2017 року, винесену ст.слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Скаржниця вказала, що 11.12.2017 року вона звернулася до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , мешканцем с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ст.слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 29.12.2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000444 від 12.12.2017 року, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
До суду, прокурор ОСОБА_7 , надана постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою скасовано оскаржувану заявником постанову слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування №0000444 направлено до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Заявником ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить слухати справу за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним закрити провадження по розгляду скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з наданої судові копії постанови від 12.02.2018 року прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000444 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження №0000444 направлено до СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, для подальшого розслідування.
Таким чином, у зв`язку із скасуванням прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , оскаржуваної заявником постанови слідчого про закриття провадження, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року за №0000444.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :