АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1773/2017 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 514 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу особи, щодо якої вирішувалося питання про зміну примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року задоволено заяву лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та змінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Своє рішення суд мотивував тим, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, №11 від 12.07.2017 надання амбулаторної допомоги ОСОБА_8 в повному обсязі є неможливим, у зв`язку з відмовою від лікування та зловживання алкоголем. Тому, суд прийшов до висновку по обґрунтованість заяви лікаря-психіатра про зміну примусових заходів медичного характеру.

Особа, щодо якої вирішувалося питання про зміну примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що не погоджується з висновками лікаря-психіатра про направлення його на повторне стаціонарне лікування. Зазначає, що вже не вживає алкогольні напої і буде лікуватися амбулаторно. Просить врахувати, що у нього поганий зір, він потребує термінової операції з цього приводу, а також наявність батьків похилого віку, які потребується його допомоги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу /лікаря-психіатра/, який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Васильківського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_8 було змінено примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №11 від 12.07.2017 доцільно змінити примусовий захід медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_8 амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В обґрунтування висновку комісія лікарів-психіатрів посилається на неможливість надання амбулаторної допомоги ОСОБА_8 в повному обсязі, відмову хворого від лікування та зловживання алкоголем.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, ОСОБА_8 послався на поганий стан здоров`я і необхідність лікування. Однак, не надав суду апеляційної інстанції відповідних медичних документів, що підтверджують вказані факти.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо доцільності зміни ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру з амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року, якою ОСОБА_8 змінено примусовий захід медичного характеру, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4