Справа № 369/5446/16-к
Провадження №1-в/369/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000113

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

За вказаним вироком ОСОБА_5 , серед іншого, повернуто дозволи № 1224, № 3900, № ВІ 106524 на право зберігання, носіння зброї, самозарядний нарізний карабін МКМ-072 калібру 7,62х39 мм із серійним номером НОМЕР_1 , гладкоствольну рушницю Hatsan Escort MPS 12 калібру 7,62х39 мм із серійним номером НОМЕР_2 , та сертифікований гладкоствольний самозарядний пістолет «Форт-12Р» калібру 9 мм РА із серійним номером НОМЕР_3 .
17.11.2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про повернення йому патронів та магазинів до самозарядного нарізного карабіну МКМ-072 та гладкоствольної рушниці Hatsan Escort MPS 12, які були вилучені співробітниками ГУ СБУ м. Києва та Київської області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , але разом зі зброєю за вироком суду не повернуті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просила заяву ОСОБА_5 задовольнити та повернути йому патрони та магазини до зброї.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проводити судове засідання без його участі, подане ним клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

За таких обставин, з`ясувавши доводи заяви, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані суду документи та оглянувши матеріали судової справи, які стосуються порушеного перед судом питання, суд прийшов до висновку, що подана засудженим ОСОБА_5 заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує зі змісту ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною обвинувачення, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, окрім випадків отримання речових доказів в порядку тимчасового доступу до речей і документів та накладення арешту на такі речові докази, доля яких вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України в судовому засіданні за клопотанням, в тому числі засудженого.
Тому, враховуючи, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2017 року ОСОБА_5 , який має відповідні дозволи на право зберігання та носіння зброї, було повернуто гладкоствольну рушницю Hatsan Escort MPS 12 калібру 7,62х39 мм із серійним номером НОМЕР_2 та сертифікований гладкоствольний самозарядний пістолет «Форт-12Р» калібру 9 мм РА із серійним номером НОМЕР_3 , а патрони та магазини до цієї зброї не повернуті, вони підлягають поверненню засудженому в порядку виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , патрони та магазини до мисливського нарізного карабіну, які зберігаються у ВГЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, провулок Аскольжів, 3а, а саме: 4 магазини та 32 патрони до мисливського нарізного карабіну калібру 7,62 мм. та 3 патронів до мисливської гладкоствольної рушниці Hatsan 12 калібру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1