overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2289/14-к
Провадження №: 1-кс/332/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2018 року заявником ОСОБА_4 подана заява про відвід судді ОСОБА_5 від участі в розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, але з урахуванням обставин по цій справі його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду, оскільки діючим законодавством не передбачена можливість заявляти відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши доводи заяви, суд прийшов до висновку, що за змістом ст.80 КПК України не передбачено можливості заявляти відвід судді, що розглядає заяву про відвід іншому судді, тому слідчий суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_4 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 без розгляду.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81,309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/701/18
провадження №1-кс/0274/186/18

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
( резолютивна частина)
14.02.2018 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України , якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. 04.02.2018 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 14 березня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 15.02.2018 року о 09 год. 00 хвл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/143/18
1-кс/291/90/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання, 07.02.2018 року близько 04 год. 12 хв. невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проникли в середину супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали платіжний термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », банківський № НОМЕР_1 разом з готівкою в сумі 77 512 грн. В результаті крадіжки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальної шкоди на загальну суму 102 512 гривень.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, в яких міститься інформація про з`єднання з вказаного мобільного телефону може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, оперуповноваженому Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Ружинського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Ружинського ВП майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 22 лютого 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
1Справа № 335/1421/18 1-кс/335/1083/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працює на посаді завідувача кафедри обліку і оподаткування Запорізького національного технічного університету, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри обліку і оподаткування Запорізького національного технічного університету, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.02.2018 року о 12-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/6068/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/6068/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/780/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
14 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 03 квітня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації щодо звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року за ч.1 ст.121 КК України у зв`язку із закінченням терміну випробування.

Призначити апеляційний розгляд на 03 квітня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/354/18
Провадження № 1-кс/461/303/18
УХВАЛА
іменем України
02.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо зобов`язання прокурора до вчинення дій
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 06.02.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вчинити дії по виконанню вимог ухвал слідчих суддів від 07.12.2017 року, від 06.12.2017 року, від 21.12.2017 року та за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2018 року та повідомити заявника про результати її розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/965/18
Провадження № 1-кс/461/908/18
УХВАЛА
14.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці села Підгайчики Самбірського району Львівської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, перебуваючої на посаді заступника голови з гуманітарних питань Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання перебуваючи на посаді заступника голови з гуманітарних питань Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину, а також те, що підозрювана перебуваючи на посаді заступника голови з гуманітарних питань Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання слідчого про відсторонення від посади підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154,156,157 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника голови з гуманітарних питань Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, на строк 2 місяці з моменту винесення даної ухвали, тобто до 14.04.2018 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_5 документи, які посвідчують обіймання нею посади.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 14.04.2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/7/18
провадження №1-кп/457/49/18
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Трускавець
До Трускавецького міського суду Львівської області 04 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,, на 09 год. 30 хв. 18 січня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/8/18
провадження №1-кп/457/50/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_6 , заявила клопотання про призначення їй захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити захисника.

Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченій ОСОБА_6 , адвоката, прибуття якого забезпечити на 16.02.2018 року на 10 год.00 хв.

Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/25/18
провадження №1-кп/457/51/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на11-45 год. 18 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1188/16-к
Провадження № 1-кс/349/22/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

14 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування,

з участю: заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

Керуючись, ст.ст. 303-307,372,376 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та процесуальника керівника - прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні , відмовити, оскільки на час розгляду скарги слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 закінчено.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/538/18
Провадження №1-кп/460/376/18
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 13 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 12:00 год 23 квітня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/603/18
Провадження № 1-в/487/36/18
УХВАЛА
про прийняття клопотання до провадження
08.02.2018 року

Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України про звільнення від додаткового покарання у вигляді конфіскації,
В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення засудженого за ч.2 ст.307 КК України від додаткового покарання у вигляді конфіскації.
Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.80 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за клопотання ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України про звільнення від додаткового покарання у вигляді конфіскації.
Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 21.02.2017 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1