Справа № 577/4167/17
Провадження № 1-кс/577/1451/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 07 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2017 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); розпиляні дрова породи «дуб» «чурками» від 20 до 40 см, свіже спиляні, сиро ростучі, загальним об`ємом 5 складометрів, що належать ДП «Конотопський агролісгосп» (м. Конотоп, вул. К. Партизан, 97), що вилучено під час огляду 06.10.2017 року у ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.10.2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення СКП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про виявлення автомобіля «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 , який перевозив деревину породи «дуб» без відповідних документів.

Крім того, 06.10.2017 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ДП «Конотопський агролісгосп» щодо незаконної рубки невідомими особами дерев породи «дуб» в кварталі 56, виділи 8, 12, 14 Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Виїздом СОГ на місце події 06.10.2017 року на 2 пров. пр. Миру в м. Конотоп виявлено автомобіль марки «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходяться розпиляні дрова породи «дуб» «чурками» від 20 до 40 см, свіжеспиляні, сироростучі, загальним об`ємом 5 складометрів. Документи на автомобіль та на дрова породи «дуб» - відсутні. Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що вказані дрова він незаконно зрубав у лісосмузі біля с. Шаповалівка Конотопського району 06.10.2017 року та привіз в м. Конотоп для продажу на автомобілі, який належить йому на праві користування. Під час огляду вказаний автомобіль разом з дровами вилучено та поміщено на штраф-майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, під час огляду 06.10.2017 року в лісосмузі ДП «Конотопський агролісгосп» на території Шаповалівської с/р Конотопського району (обхід №4, квартал 56, виділи 14, 12), проведеного за участю ОСОБА_4 та представників ДП «Конотопський агролісгосп», виявлено пні від зрубаних дерев породи «дуб», свіжеспиляні, сироростучі, аналогічні між собою за способом рубки і запилом, без виміток та клейм, які незаконно спиляв останній у період часу з вересня по жовтень 2017 року з метою продажу невстановленим слідством особам.

Згідно довідки №7 ДП «Конотопський агролісгосп» розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев до ступеню припинення росту, виконаного на підставі постанови КМУ від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», розмір шкоди, завданої лісу ОСОБА_4 становить 122722,69 грн. Маса незаконно зрубаних дрів складає 19,51 м3.

З показань ОСОБА_4 він на протязі вересня жовтня 2017 р. самостійно за допомогою бензопили вчиняв рубку дерев породи дуб у лісосмугах біля с. Шаповалівка Конотопського району, не маючи відповідних дозвільних документів, після чого завантажував на власний автомобіль «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 та збував населенню за 2000 грн.

Згідно інформаційної довідки ТСЦ 5942 РСЦ МВС в Сумській області, інформація про автомобіль ГАЗ-52 з державним номерним знаком НОМЕР_1 за обліковими даними центру відсутня.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на зазначений автомобіль та розпиляні дрова породи «дуб» «чурками» від 20 до 40 см.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2017 року клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001348 від 06.10.2017 року про накладення арешту на майно повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків .Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

11 жовтня 2017 року недоліки клопотання, які були вказані в ухвалі слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2017 року прокурором були усунені.

В судовому прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Користувач автомобіля «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , представник ДП «Конотопський агролісгосп», в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Суд вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 07 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Підозра у вказаного кримінальному провадженні нікому не пред`явлена.

06 жовтня 2017 року був проведений огляд місця події та автомобіль «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 був тимчасово затриманий і поміщений для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він знаходиться на даний час.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 09 жовтня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вилучене під час огляду 06.10.2017 року майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ; розпиляні дрова породи «дуб» «чурками» від 20 до 40 см, свіже спиляні, сиро ростучі, загальним об`ємом 5 складометрів, що належать ДП «Конотопський агролісгосп» є речовими доказами по кримінальному провадженню, так як є предметом і знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди. Постановою слідчого від 07.10.2017 року вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено його місце зберігання Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобіль марки «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ; розпиляні дрова породи «дуб» «чурками» від 20 до 40 см, свіже спиляні, сиро ростучі, загальним об`ємом 5 складометрів, що належать ДП «Конотопський агролісгосп» є речовими доказами по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-52» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); розпиляні дрова породи «дуб» «чурками» від 20 до 40 см, свіже спиляні, сиро ростучі, загальним об`ємом 5 складометрів, що належать ДП «Конотопський агролісгосп» (м. Конотоп, вул. К. Партизан, 97), що вилучено під час огляду 06.10.2017 року у ОСОБА_4 , які зберігаються на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1