Пр. № 1-кс/155/91/18
Справа № 155/1732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2018 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000370, яке погоджено із заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 20.00 год. 05 вересня 2017 року по 04.45 год. 06 вересня 2017 року невідома особа з метою заволодіння чужим майном шляхом перекушування металевої скоби на воротах незаконно проникла на подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де, вийнявши раму вікна, незаконно проникла в приміщення гаража, звідки таємно заволоділа автомобілем марки Lexus моделі lx 570 чорного кольору, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого завдала потерпілому значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування здобуто оперативну інформацію про те, що одразу після викрадення автомобіля до потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 , здійснювали мобільні дзвінки невідомі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, задля вирішення питання про повернення викраденого майна за винагороду.

З оперативних джерел встановлено, що до вказаного злочину причетні особи чоловічої статі, анкетні дані яких на даний час невідомі, однак які користувалися сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, а також той факт, що отримати інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номеру-ідентифікатора (imei-номера) мобільного телефону вказаного абонентського номера для подальшого встановлення місцезнаходження телефону та особи, яка ним володіє, виникла необхідність в отриманні доступу до відомостей щодо мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які у відповідності до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку, визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що фактичною адресою розташування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 являється м.Київ, яке знаходиться за межами юрисдикції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а значна віддаленість вказаного регіону унеможливлює отримання інформації лише слідчим СВ, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, при вирішенні клопотання слідчий просить врахувати п.3 ч.2 ст.40 КПК України, яка надає право слідчому давати доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам та дозволити виконання ухвали, як слідчому, так і за його письмовим дорученням вказаному оперативному підрозділу з урахуванням територіальності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, однак скерувала до суду заяву, у якій просила провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З клопотання вбачається, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , о/у управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , о/у сектору кримінальної поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентських номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що обслуговувався ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаному абонентському номеру, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за період з 01 червня 2017 року по 31 грудня 2017 року, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ та номера абонента «А» та абонента «Б», азимуту базової станції, їх адреси розташування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1