Справа № 449/547/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 25 квітня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, раніше судимого: 08.12.2016р за ч.2 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням тривалістю 1 рік,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що приблизно о 11 год 21 квітня 2017року у с. Новосілка Перемишлянського району Львівської області до садиби ОСОБА_8 прийшов її брат ОСОБА_9 , який з її дозволу там проживав. Між ними розгорілась сварка з приводу того, що ОСОБА_8 не передала ОСОБА_4 його телефон та телевізор, підготовлені для перевезення до помешкання іншої своєї сестри, ОСОБА_10 . На зауваження ОСОБА_9 про те, куди його речі зникли, ОСОБА_8 розгнівалась та ударила один раз правою долонею по обличчю, та один раз зверху зліва дерев`яною палицею по волосистій частині лобу ОСОБА_4 . Після цього вона повернулась на подвір`я та її чоловік ОСОБА_7 , який чув її сварку з братом, підбіг до ОСОБА_4 ,заподіяв йому кілька ударів кулаком в обличчя, від яких ОСОБА_4 впав на землю, однак ОСОБА_7 завдав йому ще кілька ударів лежачому правою ногою по різних частинах тіла.

Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_4 один синець та два садна на голові, одне садно на правій руці, перелом кісток носа та травматичний підвивих другого зуба верхньої щелепи з права, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №34 від 25 квітня 2017 року є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1