overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/863/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в установі попереднього ув`язнення - СІ №3 м. Дніпро.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 289 КК України, призначене на 26 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та СІ №3 м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 180/863/17, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІ №3 м. Дніпро.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІ №3 м. Дніпро встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/60/18
Провадження №1-кс/190/14/18
УХВАЛА
17 січня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :
Начальник ДУ П`ятихатсьа виправна колонія №122 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «ХІОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_2 , до звільнення останнього з установи.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122» в Дніпропетровській області, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДУ «П`ятихатська ВК №122» у Дніпропетровській області.
Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, -

ухвалив :

Призначити до судового розгляду справу №190/60/18 (провадження №1-кс/190/14/18) за клопотанням ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 на 08 год. 45 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання з розгляду клопотання здійснювати 23.01.2018 року о 08 год.45 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122 Дніпропетровської області .
ДУ П`ятихатська ВК № 122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань .

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК № 122 у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/463/18 Справа № 206/3431/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про самовідвід
18 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження, у якому в порядку автоматизованого розподілу був визначений склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні вважаю за необхідне заявити самовідвід з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зважаючи на те, що я особисто знайомий з представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 , що може розглядатися як обставина, що викликає сумнів у моїй неупередженості, та унеможливлює прийняття мною участі у даному кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2017 р. про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, - заявити самовідвід.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/682/18
Провадження № 1-кс/344/310/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0002376,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на тридцять днів - до 16 лютого 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3827/17
Провадження № 1-кп/345/100/2018
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
18.01.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4

що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Потерпіла подала суду позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 є потерпілою від злочину, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 314 316 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 14 березня 2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/494/18 Справа № 203/6042/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву клопотання ОСОБА_3 щодо вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
17 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява-клопотання, в якій заявник висловлює свою незгоду з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року та просить поновити строк його апеляційного оскарження, у зв`язку з чим дану заяву за правовою природою належить вважати апеляційною скаргою. Перевіривши останню на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема судове рішення, що оскаржується, вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.
Вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, мають відповідати повноваженням апеляційного суду, визначеним ст. 407 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 неможливо встановити, який саме вирок ним оскаржується, у чому, на думку апелянта, полягає його незаконність або необґрунтованість, а також дана апеляційна скарга не містить вимог щодо оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що відповідали б повноваженням суду апеляційної інстанції. Крім того, апелянтом не наведено будь-якого мотивування його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, зокрема не зазначено поважної причини, з якої цей строк був пропущений.
У зв`язку з наведеним вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2015 року,- залишити без руху.
Встановити п`ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Суддя: ОСОБА_2
ЄУНС № 387/52/18
Провадження 1-кп/387/26/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000720 від 07.12.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щорса Братського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта п`ять класісв , раніше несудимого -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 18 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000720 від 07.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.277 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст.277 КК України на 11 годину 30 хвилин 22.01.2018 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119 ) .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/2684/17 Провадження № 1-кп/401/75/18

18 січня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 жовтня 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року призначено відкрите судове засідання по кримінальному провадженню о 09 годині 30 хвилин 22 січня 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

Прокурор вважає, що від органу пробації слід витребувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0001318 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/900/17
н/п : 1-кп/397/128/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000343, відносно заяви ОСОБА_2 , засудженого 03.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 ухвалено вирок за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.

16.01.2018 року від засудженого ОСОБА_2 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії № 6 м.Кропивницький.

З метою забезпечення можливості ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, недопущення порушення його права на захист, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Кропивницької виправної колонії № 6 м.Кропивницький до Кропивницької УВП № 14 м. Кропивницького.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кропивницької виправної колонії № 6 м.Кропивницький до Кропивницької УВП № 14 м. Кропивницького, для подальшої доставки в Олександрівський районний суд Кіровоградської області для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника Кропивницької виправної колонії № 6 м.Кропивницький та начальника Кропивницької УВП № 14 м. Кропивницького.

Начальнику Кропивницької виправної колонії № 6 м.Кропивницький та начальнику Кропивницької УВП № 14 м. Кропивницького повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області про результати виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/73/18
Провадження № 1-кп/626/56/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Григоріополь Григоріопольського району, Республіка Молдова, українця, громадянина України, не одружений, має середньо-спеціальну освіту, працює вантажником в ТОВ "Посад", зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України з затвердженим 15.01.2018 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 25.01.2018 року на 09.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, зпотерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/433/18
Номер провадження 1-кс/643/170/18
УХВАЛА

17.01.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 05.01.2018 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, відомості з якої не внесені до ЄРДР і досудове розслідування не розпочато.
Підстав для відмови у відкриття провадження за скаргою чи для її повернення не має.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
Провадження скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрити та призначити її розгляд на 12:30 годину 19.01.2018 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Копію ухвали направити прокурору, заявнику, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1