Справа №: 398/2213/17
провадження №: 1-кп/398/456/17
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 19.10.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , яка надає йому правову допомогу відповідно до доручення для здійснення захисту за призначенням.

Захисник ОСОБА_5 щодо заявленого обвинуваченим клопотання не заперечувала, проте зазначила, що спілкування з ОСОБА_4 відбувались систематично без обмеження в часі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, проаналізувавши доводи клопотання, суд визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням № 1504 від 12.07.2017 року є адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений після конфіденційного спілкування із своїм захисником ОСОБА_5 не бажає участі останньої під час судового розгляду даної справи, підтримує свою відмову від захисника, котра є добровільною.

Разом з тим, згідно з вимогами ст.49 КПК України під час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи той факт, що між обвинуваченим та захисником відсутнє порозуміння, обвинувачений зазначає про відсутність належної уваги з боку захисника та просить залучити іншого захисника в даному провадженні, оскільки не може залучити захисника самостійно, суд приходить до висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому нового захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хвилин 19 жовтня 2017 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 19 жовтня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, Україна), електронна адреса:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1