Справа № 296/3671/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000018 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 10.04.2018 за підозрою громадянки України ОСОБА_5 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», стала її учасницею, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Гвардійської оперативно-тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР», (в/ч НОМЕР_1 ), (колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції Міністерства оборони «ДНР»). У складі даного підрозділу терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 діє по даний час на посаді командира 1 вогневого взводу старшого офіцера батареї другої гарматно-артилерійської батареї у військовому званні - «старший лейтенант», використовуючи позивний « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 в період з травня 2014 року по даний час, будучи учасницею не передбаченого законом збройного формування ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснювала збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО, а саме в районі населених пунктів Донецької області: м. Горлівка, м. Єнакієве, м. Дебальцеве, м. Новоазовськ та Савур-могила (курган в Шахтарському районі); здійснювала виїзди на бойові позиції ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності ввіреного їй підрозділу вказаного не передбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення; здійснювала бойові чергування; керувала діями підлеглих бойовиків; забезпечувала боєздатність ввіреного їй підрозділу в ГОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його учасників; брала участь у розробленні планів бойової підготовки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 постійно та одноособово використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за допомогою якого останній обговорює по телефону з іншими членами терористичної організації, заінтересованими та невстановленими особами обставини участі в терористичній організації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також місць перебування ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.09.2017 по дату винесення ухвали включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо вилучення інформації на паперовому або електронному носієві, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не відповідає вимогам ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , з можливістю ознайомлення, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (в період 01.09.2017 по дату винесення ухвали включно).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1