Справа 688/3225/17
№ 1-в/688/306/17
Постанова
Іменем України
03 листопада 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду клопотання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16.11.2012 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням строком на 1 рік. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.09.2013 року звільнення з випробуванням скасовано і направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки. 14.11.2013 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області засуджений за ч. 2 ст. ст. 309, ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27.01.2014 року вирок Славутського міськрайонним суду Хмельницької області від 14.11.2013 року змінено: з обвинувачення виключно ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, виключивши посилання на ст. 70 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину за вироком від 16.11.2012 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2016 року на підставі ч. 5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 21.10.2013 року по 27.01.2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98». За період відбування покарання допустив 6 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону. Свідомо дотримувався встановлених вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією колонії.

З 12.09.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Свідомо дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробочим підсобного господарства. До праці ставиться добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим, за що 3 рази заохочувався адміністрацією колонії.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2017р. ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді випраних робіт.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків та з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку встановити адміністративний нагляд щодо нього, встановивши певні обмеження щодо його поведінки.
Керуючись ст. 2, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1