Справа №635/2966/17
Провадження №1-кп/635/632/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути даний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки в обвинувальному акті не зазначені потерпілі від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 та шкода, завдана його діями.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме - містить відомості про:
найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) або про відсутність потерпілих, якщо шкода була завдана лише інтересам держави;
прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або відомості про відсутність завданої шкоди;
розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
дату та місце його складення та затвердження.
Щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, то це питання вирішується в ході судового розгляду і не позбавляє прокурора, у відповідності з вимогами КПК України, змінити обвинувачення або відмовитися від нього.
За таких обставин суд доходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
На підставі ст.27 КПК України суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1