Справа № 524/3064/17
Провадження № 1-в/524/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 рокуАвтозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Жовтневе Житомирської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 31.05.2017 року Автозаводським районним судом м Кременчука за ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Автозаводського районного суду м Кременчука від 31.05.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.. Згідно ч. 2,3 ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_6 не притягувався.
У поданні стверджують про систематичне порушення ОСОБА_6 обов`язків, покладені на нього вироком суду, а саме порушує обов`язок щодо явки для реєстрації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить подання задовольнити, та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого, який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію по сімейним обставинам, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки неявка на реєстрацію не свідчить про систематичне невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1