Справа № 302/169/18
У Х В А Л А

20.02.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

осіб стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.02.2018р. винесене в кримінальному провадженні №0000079 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 року біля 02.20 годин, в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступило повідомлення від ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 16.02.2018 року біля 02.00 годин на вулиці в с.Майдан, Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно заволодів його транспортним засобом автомобілем марки «MAZDA-323 F», 1997 року випуску, чеської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , чим саме спричинив останньому матеріальну шкоду.

16 лютого 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

16.02.2018 року, виїздом слідчо-оперативної групи, вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «MAZDA-323 F», 1997 рок випуску, чеської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , який в подальшому було вилучено та направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, а тому даний транспортний засіб в подальшому може бути визнаний речовим доказом та має важливе значення для даного кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що даний транспортний засіб від 21.12.2017 року на підставі довіреності перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та належить компанії D+V DALK star s.r.o, яка зареєстрована в м. Прага Чеської республіки.

Слідчий ОСОБА_3 при розгляді клопотання таке підтримав, просить його задоволити, пояснив, що даний автомобіль проходить у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Особи стосовно яких розглядається клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що не заперечують щодо накладення арешту на транспортний засіб з передачею його на зберігання до Міжгірського відділу поліції. Суду пояснили, що оплату за автомобіль проводив ОСОБА_5 , а документи на автомомбіль одержав ОСОБА_4 , який мав закордонний паспорт.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Тому, враховуючи все вищевикладене, існують достатні підстави вважати, що автомобіль марки «MAZDA-323 F», 1997 рок випуску, чеської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить компанії D+V DALK star s.r. НОМЕР_3 , яка зареєстрована в м.Прага, Чеської республіки та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170 175, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки «MAZDA-323 F», 1997 року випуску, чеської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить компанії D+V DALK star s.r. НОМЕР_3 , яка зареєстрована в м.Прага, Чеської республіки та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із забороною розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо вказаного нерухомого майна гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Автомобіль марки «MAZDA-323 F», 1997 року випуску залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1