У Х В А Л А справа № 274/605/18
Іменем України провадження № 1-в/0274/276/18
21.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Райківська виправна колонія (№ 73), погодженим спостережною комісією Бердичівської райдержадміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Суховоля Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 19.07.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки; 3) 15.06.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 07 квітня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 304 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 04 роки 06 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.16 до 11.05.16. Початок строку відбування покарання: 01.02.16; кінець строку: 22.04.20. 1/2 строку покарання відбув 22.01.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 20.05.16. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив два порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання обов`язків ставиться сумлінно. Приймає активну участь в неоплатних роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав. Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.04.16 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 02 роки 01 місяць 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1