Справа 566/1016/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000385 від 16.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні двоє малолітніх дітей, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2017 року, приблизно о 20-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Мошків Млинівського району Рівненської області по вул. Центральній, на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в ході раптово виниклого з нею словесного конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_4 два удари дерев"яною палицею по руках, а також один удар долонею правої руки по лівій щоці, чим заподіяла ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і садна на руках та в тім`яній ділянці.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та підтвердила, що злочин вчинила за обставин, вказаних у обвинувальному акті, про що шкодує та розкаюється у скоєному. Суду показала, що причиною конфлікту з потерпілою стали неприязні відносини, а також образливі висловлювання з боку потерпілої у її адресу, внаслідок чого не змогла стримати свої емоції та завдала їй тілесних ушкоджень.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведеною.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я і така кваліфікація її дій, на переконання суду, є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченій в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно. ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності ( а.с.37-40)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить наявність у неї на утриманні малолітніх дітей 2012 та 2016 років народження, ( а.с.34-35) активне сприяння розкриттю злочину, щиросердечне каяття.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання найменш суворого виду, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, а саме у вигляді мінімального штрафу.

Запобіжні заходу в рамках даного кримінального провадження не застосовувались, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.125 КК України штраф 30 /тридцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: