30.10.2017 Справа № 696/767/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янка матеріали кримінального провадження 0000449 від 28.06.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2017 року, в денний час доби, близько 16 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись на території кладовища, розташованого по вул. Г.Майдану в с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на могилах померлих, підійшов до двох місць поховань не встановлених осіб та шляхом демонтажу в одному місці зняв металеву фіртку огорожі могили, а в іншому місці розібрав одну частину огорожі могили з металевих труб, після чого з місця пригоди зник, використавши викрадене майно на свій розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненні кримінального правопорушення щиро кається та пояснив, що він дійсно був на кладовищі та вчинив протиправні дії з метою продажу викраденого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у нарузі над могилою вчиненій з корисливих мотивів, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.297 КК України.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

2

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв тяжкий злочин, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності зі ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася. Судових витрат по справі немає.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням iспитовим стpоком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази- металеву хвіртку від огорожі, чотири металеві труби, металева пластина, які згідно схоронної розписки передані представнику потерпілої сторони ОСОБА_6 - залишити за належністю

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: