Провадження №1-кс/193/179/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 20 червня 2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , капітана поліції ОСОБА_5 , про те що згідно достовірної інформації громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі.

Дана подія зареєстрована до журналу Єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, за № 1455 від 20.06.2017 року, та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 20.06.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навесні 2017 року, точного часу слідством не встановлено на території домоволодіння, за місцем його проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його батькові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи злочинний умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для власного вживання без мети збуту, незаконно посіяв насіння коноплі і снотворного маку, та після того як з висіяного насіння зійшли рослини коноплі та снотворного маку, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, здійснював догляд за ними, а саме - проріджував, поливав та прополював від бур`янів, і таким чином незаконно виростив 554 рослин коноплі та 165 рослин снотворного маку.

22.06.2017 в період часу з 17:33 годин до 19:09 годин, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 території домоволодіння по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, а саме на присадибній ділянці, що використовується під садок, яка розташована в лівій частині вище зазначеного домоволодіння виявлено та вилучено зелені рослини роду коноплі в кількості 554 шт., та рослини снотворного маку в кількості 165 шт., навколо яких поверхня ґрунту оброблена.

Відповідно до наказу №509 від 22.05.2017 року із садку вказаного домоволодіння де зростали рослини схожі на коноплі та схожі на рослини снотворного маку, з різних місць зростання рослини схожі на коноплі в кількості 55 штук, та рослини схожі на снотворний мак в кількості 105 штук, були відібрані для проведення експертного дослідження, та встановлення чи являються вказані рослини нарковмісними, направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення експертного дослідження. Останні рослини схожі на рослини коноплі в кількості 499 штук та рослини схожі на снотворний мак в кількості 60 штук, передані на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку експерта № 1 /8.6/2035 від 06.07.2017 представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук (згідно протоколу обшуку від 22.06.2017, складеного у присутності понятих), вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рослинами роду конопля (CANNABIS);

- рослини зеленого кольору в кількості 105 (сто п`ять) штук (згідно протоколу обшуку від 22.06.2017, складеного у присутності понятих), вилучені на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносяться до рослин виду мак снотворний.

21 вересня 2017 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно вказаного злочину було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що розташована АДРЕСА_2 , з комплексом захворювань в період часу з 19.07.2017 року по 10.08.2017 року. До вказаного медичного закладу були направлені запити, та направлені запити до лікувального закладу за місцем реєстрації тобто до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Софіївської районної ради Дніпропетровської області, та отримано копії виписок та відповідей на запити, згідно, яких головним діагнозом є органічний емоційно лобальний розлад складного генезу F-06.6 та маються інші супутні діагнози.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, а саме амбулаторної карти, та історії хвороби, ОСОБА_6 , які підтверджують хвороби останнього і документів згідно яких ОСОБА_6 надавалася медична допомога під час лікування

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати вказаний документ, що має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження іншими способами не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню з метою встановлення правильності діагнозу та лікування ОСОБА_6 необхідне призначення та проведення амбулаторної психолого психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали вищеперерахованих медичних документів які містять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я ОСОБА_6 , тому вилучення вищевказаних документів є неможливим без відповідного судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами кримінального провадження № 0000258 від 20.06.2017 року, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів відносно ОСОБА_6 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 20.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичних документів: амбулаторної (стаціонарної) карти хворого та історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів останніх у керівника даної установи ОСОБА_8 у адміністративній будівлі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам підрозділу ГУНП України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 листопада 2017 року включно.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: