Номер справи 289/2015/17
Номер провадження 1-кс/289/370/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2017 року розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На даний момент відомо, що невідома особа, шляхом шахрайства, тобто повідомивши неправдиву інформацію на одному із сайтів мережі інтернет про продаж свиней, 11.10.2017 року отримала за придбання свиней через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рахунок картки, гроші від ОСОБА_5 , жительки м. Радомишль, Житомирської області, в сумі 122 000 гривень, в подальшому свої зобов`язання не виконавши, таким чином заволодівши вказаними грошима.

В ході розслідування встановлено, що особи, які спілкувались з потерпілою по телефону, телефонували з мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а самі кошти у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Житомирі, знімали ОСОБА_6 у користуванні якого знаходиться мобільний термінал ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 з номером сім-картки НОМЕР_7 та ОСОБА_7 у володінні якого знаходиться мобільний термінал з номером сім-картки НОМЕР_8 .

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, які містять інформацію про спілкування вказаних абонентів мобільних терміналів, можуть бути використано, як доказ в кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню для розкриття вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу(осіб), які вчинили даний злочин та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування вказаних вище абонентів мобільних терміналів та рух коштів, які були перераховані і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, можливих з`єднань даних мобільних терміналів, які використовувались з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 та НОМЕР_7 (ІМЕІ №1: НОМЕР_5 , ІМЕІ №2: НОМЕР_6 ), за період з 01.09.2017 року по час надання інформації в оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 1. Офіційний номер телефону: НОМЕР_9 ; факс: НОМЕР_10 Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .);

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_3 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , факс: НОМЕР_15 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону/факсу НОМЕР_16 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу та дозволити вилучення даних документів.

2.Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

3.Копію ухвали направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 для організації виконання.

4. Строк дії даної ухвали з 07.11.2017 по 07.12.2017 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий по кримінальному провадженню, має право внести клопотання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1