АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/733/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/1343/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190, ч.2 ст.186,
ч.ч.1,2 ст.187 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий: 14.04.2010 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнений від відбуття покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку згідно постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.06.2012 р.; 02.12.2014 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
Визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання:
За ч.1 ст.190 КК України - 1 рік обмеження волі;
За ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі;
За ч.1 ст.187 КК України - 4 роки позбавлення волі;
За ч.2 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).
Початок відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання 25.01.2016 р., зарахувавши в строк попереднього ув`язнення перебування в Харківській установі виконання покарань Управління ДПС України в Харківській області (№ 27) в період з 25.01.2016 р. до 21.06.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 1979 грн.70 коп.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 9063,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 5000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, та 9126,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 22400,00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у задоволенні позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 28000,00 грн. відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди та 14245 грн. 80 коп. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 10300, 00 грн. як відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 10000,00 грн. як відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно вироку ОСОБА_7 06.09.2014 р. приблизно о 11 год. 00 хв. перебував на території пилорами ТОВ «Украгроліс» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с.Велика Бабка, зона № 9, де тимчасово працював, коли директор ТОВ «Украгроліс» ОСОБА_18 , який був відсутній на місці роботи, доручив ОСОБА_7 отримати у замовника ОСОБА_19 грошові кошти у розмірі 550,00 грн. за придбані останнім 1,2 куб. м. соснових дошок, та потім передати гроші ОСОБА_18 .
Виконуючи доручення ОСОБА_18 , маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_20 на території ТОВ «Украгроліс» та отримав від останнього 550,00 грн. за придбані 1,2 куб.м. соснових дошок.
Після цього ОСОБА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_18 , заволодів отриманими від ОСОБА_20 грошовими коштами у розмірі 550,00 грн., та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись грошовим коштами на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Украгроліс» матеріальну шкоду у розмірі 550,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 01.09.2015 р. приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи біля буд.№5 по вул. Боротьби в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_21 , після чого у нього виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_21 , несподівано для останнього наніс удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_22 , спричинивши закритий перелом верхньої щелепи, який не є небезпечним для життя в момент заподіяння та спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів, і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також синець, який є легким тілесним ушкодженням, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати
злочинний намір, ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_21 втратив свідомість, взявся позаду шиї потерпілого за золотий ланцюжок, який висів на його шиї, та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, зірвав з шиї ОСОБА_21 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 20 грамів, вартістю 9124 грн. 40 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 2281 грн. 10 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 11405,50 грн.
Крім того, ОСОБА_7 02.09.2015 р. приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи біля буд.№2-В по вул.Біблика в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_23 , та у нього раптово виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_7 підійшов ззаду до потерпілого та несподівано для останнього наніс один удар кулаком руки в область голови ОСОБА_23 , спричинивши садно на шиї та синці на обличчі, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, в наслідок якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, бажаючи остаточно подолати волю ОСОБА_23 , взявся ззаду за золотий ланцюжок, який висів на шиї потерпілого, та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, зірвав з шиї ОСОБА_23 золотий ланцюжок 585 проби вагою 29 грамів вартістю 13 265,76 грн., та золотий хрестик 585 проби вагою 3 грами вартістю 1 372,32 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 14 638,08 грн.
Крім того, ОСОБА_7 05.09.2015 р. приблизно о 21 год.00 хв., перебуваючи біля буд.№ 9 по вул. А. Ощепкова в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_9 , після чого у нього виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_9 , несподівано для останнього наніс йому удар кулаком лівої руки в область обличчя, спричинивши забійну рану на обличчі, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_9 втратив свідомість, взявся позаду шиї потерпілого за золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_9 , та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грамів, вартістю 6408 грн. 92 коп. та золотий хрестик 585 проби, вагою 6 грамів, вартістю 2746 грн.68 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9155,60 грн.
Крім того, ОСОБА_7 21.09.2015 р. приблизно о 10-10 год,, перебуваючи біля буд.№144 по вул. Роганській в м. Харкові побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_10 , та у нього раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 несподівано для потерпілого
підійшов ззаду та наніс один удар кулаком руки в область щелепи ОСОБА_10 , спричинивши йому фізичний біль, в наслідок якого потерпілий впав на землю. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, бажаючи остаточно подолати волю ОСОБА_10 , взявся за золотий ланцюжок, який висів на шиї потерпілого, та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, зірвав з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок 585 проби вагою 15 грамів вартістю 6 797,25 грн. та золотий хрестик 585 проби вагою 5 грамів, вартістю 2 265,75 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 9 063,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 28.09.2015 р. приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи біля супермаркету «Фора», розташованого за адресою: м. Харків, вул.Роганська, № 132А, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_11 , та у нього виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_24 прослідував за ОСОБА_11 та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб і можливих свідків, оцінивши обстановку, яка виявилася сприятливою для вчинення правопорушення, несподівано для потерпілого підійшов ззаду та наніс один удар кулаком руки в потилицю, від якого ОСОБА_11 впав на землю. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, бажаючи остаточно подолати волю ОСОБА_11 , наніс декілька ударів взутими ногами в область голови по нижній щелепі потерпілого, спричинивши наскрізну забиту рану на підборідді, синці на голові, садна на голові, правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, приклавши зусилля, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок 585 проби вагою 20 грамів, вартістю 9 129,00 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 12.10.2015 р. приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи біля буд.№9/1 по пр. М. Жукова в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_12 , після чого у нього виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_12 , несподівано для останнього наніс удар кулаком лівої руки в область носу потерпілого, спричинивши закритий перелом кістки носу без зміщення, забійну рану та крововилив на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_12 втратив свідомість, взявся позаду шиї за золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_12 , та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, зірвав з шиї ОСОБА_12 золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 16 грамів, вартістю 7300 грн. 64 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 19.11.2015 року, об 11 год.00 хв., перебуваючи на
авторинку «Барабашово», розташованому на пр.Ювілейному (колишній пр. 50-тиріччя ВЛКСМ), побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_13 , в якого на шиї знаходився золотий ланцюжок, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_25 , попрямував за автомобілем ОСОБА_13 марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_2 , до зупинки громадського транспорту «Комунальна», розташованої напроти будинку № 12 по пр. Л.Ландау (колишній пр. 50-тиріччя СРСР) в м. Харкові, де ОСОБА_7 покинув автомобіль та, слідуючи позаду ОСОБА_13 , несподівано для потерпілого наніс удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя (в область щелепи), внаслідок чого потерпілий ОСОБА_13 впав на землю. Далі ОСОБА_24 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, взявся за золотий ланцюжок, який знаходився на шиї потерпілого та, приклавши зусилля, відкрито зірвав руками з шиї ОСОБА_13 ланцюжок із металу жовтого кольору 585 проби із вставками із металу білого кольору 585 проби, загальною вагою 24 грами, вартістю 16800,00 грн., на якому знаходився хрестик із металу жовтого кольору 585 проби із вставками металу білого кольору 585 проби, загальною вагою 8 грам, вартістю 5600,00 грн.
Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 22400,00 грн.
Крім того, ОСОБА_7 20.11.2015 року приблизно о 10 год. 05 хв., перебуваючи з тильної сторони зупинки громадського транспорту, розташованій на перехресті пр.Л.Ландау та пр. Ювілейний в м. Харкові побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_14 . Діючи за виниклим умислом, спрямованим на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись позаду ОСОБА_14 , несподівано для останнього ОСОБА_26 наніс один удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_14 , спричинивши потерпілому травму лицьового черепу у вигляді перелому верхньої щелепи зліва та виличної кістки зліва, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів, і за цією ознакою відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_14 втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 намагаючись зірвати з шиї ОСОБА_14 золотий ланцюг, 585 проби, вагою 27,23 грам, вартістю 12954 гривень, на якому знаходився золотий хрест, 585 проби, вагою 6,77 грам, вартістю 3220,83 грн., схопив даний ланцюг та почав тягнути його в свою сторону, однак в цей час ОСОБА_14 вчинив опір та схопив його за обидві руки, тим самим не давши ОСОБА_7 заволодіти належним йому майном, після чого ОСОБА_7 вирвався з рук ОСОБА_14 та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Крім того, ОСОБА_7 25.11.2015 р. приблизно о 14 год. 45 хв., перебуваючи біля буд. №260-а по Салтівському Шосе в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_15 та в нього виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_15 , несподівано для останнього наніс йому удар кулаком лівої руки в область щелепи, спричинивши двобічний перелом нижньої щелепи в області лівого суглобового відростка і тіла на рівні 43,42 зуба, який не є небезпечним для життя в
момент заподіяння, а спричинило короткочасний розлад здоров`я понад 3-х тижнів, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_15 втратив свідомість, взявся позаду його шиї за золотий ланцюжок, який висів на шиї ОСОБА_15 , та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 30 грамів, вартістю 14245 грн. 80 коп..
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 08.12.2015 р. приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи біля буд. №7 по провулку Північний в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_16 , та у нього раптово виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_7 підійшов ззаду до ОСОБА_16 та несподівано для останнього наніс декілька ударів кулаками рук в область голови потерпілого, від яких останній впав на землю. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний намір, бажаючи остаточно подолати волю ОСОБА_16 , наніс декілька ударів ногами по спині та ногах потерпілого, спричинивши синці на голові, правій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 рукою зірвав з шиї ОСОБА_16 золотий ланцюжок 585 проби, вагою 18 грамів, вартістю 8 371,08 грн., та зняв з вух потерпілого блютуз-гарнітуру марки Самсунг, модель SМ-R1З0NKASEK, вартістю 931,32 грн.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 10 302,40 грн.
Крім того, ОСОБА_7 12.12.2015 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля буд.№262 по Салтівському Шосе в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_17 та у нього виник умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись позаду ОСОБА_17 , несподівано для останнього наніс йому удар кулаком лівої руки в область щелепи. Від удару потерпілий став на коліно на землю. Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати злочинний намір, бажаючи остаточно подолати волю ОСОБА_17 , наніс другий удар в область щелепи потерпілого, спричинивши закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому, кута зліва та 31 зуба, що відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, після чого взявся позаду за золотий ланцюжок, який висів на шиї потерпілого, та приклавши зусилля, відкрито із застосуванням насильства, зірвав з шиї ОСОБА_17 золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 40 см, вагою 14 грамів, вартістю 6436 грн. 92 коп.
Після цього ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.
До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні відмовився від апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання.
Свою вимогу обвинувачений обґрунтовує тим, що під час судового розгляду в суді першої інстанції він повністю визнав провину та розкаявся.
Крім того,обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він відбув половину призначеного покарання і у зв`язку з цим звільнення його від відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,які просили задовольнити апеляційну скаргу та застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України,
врахувавши дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше засуджений: 14.04.2010 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнений від відбуття покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.06.2012 р.; 02.12.2014 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, визнано щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Таким чином, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 в межах кримінальних законів, які передбачають відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, виправлення обвинувачено можливо лише в умовах реального позбавлення волі.
Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо пом`якшення покарання із урахуванням того, що обвинувачений визнав свою провину є необґрунтованими, оскільки зазначена обставина була врахована судом при призначенні покарання.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб яких засуджено за ст. 187 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_7 був засуджений, в тому числі за ч.ч.1, 2 ст.187 КК України, то застосування до нього амністії є неможливим.

В той же час, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) ОСОБА_7 належить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2015 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 без змін.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25 січня 2015 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий-

Судді-