Дело № 1-752/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 октября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.,
с участием прокурора Цалкіної Р.Є.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорожской области, г. Энергодар, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 (9 классов), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:
1) 04.11.2003 г. Энергодарским ГС по ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 185; ст. 15, ч. 3 ст. 185, УК Украины, приговорен к 4 годам лишения свободы, освобожден в 2005 году с ВИК № 20 по постановлению Вольнянского РС с заменой на исправительные работы;
2) 13.12.2006 г. Энергодарским ГС по ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71, ч. 6 ст. 82 УК Украины, приговорен к 1 году 2 месяцем ограничения свободы;
3) 03.12.2008 г. Каменко-Днепровским РС по ч. 3 ст. 185 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении и гражданский иск потерпевшей признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и дал суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание.
Отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 является рецидив преступлений.
Учитывая данное обстоятельство, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1,который неоднократно судим за корыстные преступления, его молодой возраст, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.185 УК Украины, и считает, что данное наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судом также рассмотрен гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в связи с преступлением на сумму 250 грн. и считает, что данный гражданский иск на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит частичному возмещению удовлетворению в связи с возвратом потерпевшей телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324, 330 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каменко-Днепровского районного суда Запорожской области от 03.12.2008 года, и определить ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания с 28.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу:
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 70 грн.
На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья И.И.Наумова