н/п 1-кп/640/979/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої
прокуратури №2 Харківської області - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Прудянка, Харківської обл. українця, громадянина України, освіти середньої, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз:
1/. 08.06.2004 року Волчанським районним судом Харківської обл., за ч.2 ст.185, ст. 395, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.02.2008 року.
2/.26.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
11 вересня 2017 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у студентській лікарні, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, №10, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з сумки ОСОБА_5 належне їй майно, а саме мобільний телефон ТМ "ІРпопе 6S», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №488 від 14.11.2017 року - 10 500 грн. 00 коп., чим спричинив гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму, продав вказаний мобільний телефон.
Крім цього, 13 вересня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у студентській лікарні, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, №10, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з рюкзака ОСОБА_6 належне йому майно, а саме ноутбук ТМ «LenovoG 580», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №489 від 14.11.2017 року - 4500 грн. 00 коп., чим спричинив гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму, продав вказаний ноутбук.
Крім цього 14 вересня 2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у студентській лікарні, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, №10, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з рюкзака ОСОБА_7 належне йому майно, а саме планшет ТМ « XiomiMipad »», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №487 від 14.11.2017 року - 4500 грн. 00 коп., чим спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму, продав вказаний планшет.
Крім цього, 17 жовтня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв. знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків вул. Н. Ужвій буд. №82, ОСОБА_4 побачив раніше знайому йому ОСОБА_8 . Після цього, у нього раптово виник умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля буд. №82 по вул. Н.Ужвій в м. Харкові, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 ззаду та, усвідомлюючи що його дії є явними для потерпілого та оточуючих, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, схопив руками ОСОБА_8 в області шиї, чим завдав їй фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалив її на землю та скориставшись цим, шляхом ривку відкрито, повторно, заволодів належним ОСОБА_8 золотим ланцюжком, вагою 11 грам, 585 проби, «Бісмарк» який знаходився на її шиї, та гаманцем, який випав з рук потерпілої. Вищевказаними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 , згідно з висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №460 від 30.10.2017 становить 6962 грн. 78 коп. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим, обернувши його на свою користь та розпорядились ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 6962 грн. 78 коп.
Далі ОСОБА_4 вказав, що 17 жовтня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків вул. Н. Ужвій буд. №82, він побачив раніше знайому йому потерпілу ОСОБА_8 . Після цього, у нього раптово виник умисел спрямований на відкрите заволодіння чужим майном. Для чого він підійшов до ОСОБА_8 ззаду та схопив її руками в області шиї і товкнув, завдав їй фізичний біль, повалив її на землю та скориставшись цим, шляхом ривку заволодів належним ОСОБА_8 золотим ланцюжком, вагою 11 грам, 585 проби, «Бісмарк» який знаходився на її шиї, та гаманцем, який випав з рук потерпілої. Після вказаних дій ОСОБА_4 раптом втік, гаманець викинув, ланцюжок продав таксисту.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого доведена повністю та його дії кваліфікує: по епізоду крадіжок 11.09.2017 року у потерпілого ОСОБА_5 , 13.09.2017 року у потерпілого ОСОБА_6 , 14.09.2017 року у потерпілого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинене повторно. за ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисні злочини, останній раз 26.02.2016 року Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а тому суд застосовує до ОСОБА_4 вимоги ст. 70 і ст. 71 КК України, що відповідає роз`ясненням ПВСУ « Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7.
Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується позитивно, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставину, що пом`якшує відповідальність, позитивно характеризується, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, так як його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, у розмірі в межах санкції статті передбаченої Кримінальним кодексом України ближче к мінімальному розміру, передбаченого санкцією статті та загальною частиною КК України.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2017 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 жовтня 2017 року.
Долю речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі не має.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили, після набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 скасувати.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України / по епізодам крадіжки 11.09.2017 року, 13.09.2017 року, 14.09.2017 року / 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України - 4 / чотири / роки і 2 / два / місяця позбавлення волі;
В силу ч.1. ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання 4 / чотири / роки і 2 / два / місяця позбавлення волі.
В порядку ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати покарання призначене за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 / чотири / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 жовтня 2017 року згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Речових доказів по справі не має.
Судові витрати по справі відсутні.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений обвинуваче ним ОСОБА_4 , потерпілими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -