Справа № 296/5475/16-к
Вирок
Іменем України
30 листопада 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, ук¬раїнця, громадянина України, освіта середня, працюючого ПП «СК «ЮКА» охоронцем, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, 2012 року народження, зареєстрованого с. Рогачів Новоград-Волинського району, проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2016 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину з передачею на поруки трудовому колективу, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2015 року близько 23 години ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту «Старий Бульвар», що розташована по вул. Великій Бердичівській поблизу будинку №33/35 в м. Житомирі, де він розпочав словесний конфлікт з раніше йому незнайомим ОСОБА_6 . В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства із застосуванням холодної зброї та предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зневажаючи загально прийнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, у вищезазначений день, час та місці, безпричинно, нічого не пояснюючи, підійшов до ОСОБА_7 та наніс останньому один удар правою рукою зажатою в кулак в ліву частину обличчя, після чого з кишені своїх штанів дістав предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень спортивний ніж та, тримаючи його в правій руці, приставив до горла ОСОБА_8 . В подальшому, потерпілий ОСОБА_9 з метою самозахисту відвів своєю рукою руку ОСОБА_4 з ножем від свого горла. В цей час ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_10 своєю лобною частиною голови удар в ліву частину обличчя, після чого із кишені своїх штанів дістав кастет, який є холодною зброєю, та, тримаючи його в правій руці наніс ним один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_7 та місце вчинення кримінального правопорушення залишив. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та в судовому засіданні дав показання, які співпадають із фабулою обвинувачення, за винятком того, що він не визнав себе винуватим у завданні удару потерпілому кастетом.

Не дивлячись на невизнання вини, винуватість ОСОБА_4 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням холодної зброї та предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що відпочив з друзями на Бульварі у м. Житомирі. Спочатку пили пиво, потім захотіли випити кави. Йшли з Бульвару в сторону Площі. Біля кіоску стали в чергу за кавою. З лівої сторони від нього підійшов обвинувачений, був одягнений в камуфляжні штани та футболку, був не один, зі своїми друзями. Відразу до нього підійшов обвинувачений і запитав де він проживає. Відповів, що живе на Богунії, в гуртожитку. Запитав « хто смотрящий на Богунії?», на що він відповів що йому не відомо, така відповідь його розлютила. Обвинувачений був агресивно настроєний, хоча спочатку агресії не вбачалося. Після цього почав наносити йому удари. Потім дістав ножа з правого карману штанів, ножа тримав в правій руці, лівою рукою тримав за плече. Друзі обвинуваченого почали казати йому аби той не бив. Він підставив пальці під лезо ножа і таким чином ніж відштовхнув. Обвинувачений підстави ножа до горла. Потім ОСОБА_11 вдарив своєю лобною частиною голови в його голову. Після цього він побачив у руці обвинуваченого кастет, після чого той вдарив його рукою в обличчя, чи той наніс йому удар саме кастетом, він (потерпілий) не знає. Від даного удару він впав та втратив свідомість. До тями прийшов та побачив, що знаходиться вже за зупинкою, куди його перетягнув товариш, з яким він був ОСОБА_12 . ОСОБА_12 і раніше намагався його забрати від ударів, але не встиг. Ця ситуація по часу тривала близько 5 хвилин. Як прийшов до тями, обвинуваченого вже не бачив. До лікарні не звертався, однак в день події його забрала карета швидкої допомоги, зробили рентген, лікувався вдома. Діагностували струс мозку та прописали лікування.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що того дня в середині грудня 2015 року вони з потерпілим близько опівночі перебували на зупинці, поверталися з дискотеки біля пам`ятника Корольова у м. Житомирі. Стояли в черзі в кіоск ( запинка навпроти пам`ятника Корольова) аби взяти кави. Біля кіоску вони були вдвох з потерпілим. Крім них, в черзі стояли ще 7-8 осіб. Обвинувачений вже стояв в черзі, поруч з ним стояли його друзі. Обвинувачений був одягнений в камуфляжні штани та чорний реглан. На штанах на колінах були кармани. Спочатку обвинувачений пристально дивився на них, потім підійшов і у ОСОБА_14 запитав де той проживає та «хто смотрящий на Богунії». Потерпілий відповів що не знає, і ця відповідь його розлютила. Почався конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 приставив ножа до горла ОСОБА_14 , ОСОБА_14 намагався забрати ножа від горла, потім вдарив потерпілого, та ОСОБА_14 упав. Після падіння наніс ще 2-3 удари ногою потерпілому. ОСОБА_15 наносив кастетом, який тримав в правій руці. Удар наніс в скроню потерпілого. Друзі обвинуваченого втрутилися в конфлікт та намагалися його заспокоїти. Він стояв поруч, але нічого не міг вдіяти. Конфлікт тривав 5-7 хвилин. Після того як потерпілий впав він відтягнув його за зупинку. Обвинуваченого вже не бачив. Викликав швидку допомогу та наряд патрульної поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що подія мала місце в грудні 2015 року, близько 12 години ночі. Самого моменту бійки він не бачив. Він був разом з обвинуваченим на тролейбусній зупинці навпроти пам`ятника ОСОБА_17 . Вони зустрілися біля кіоску та пішли до нічного клубу «Максимум». Пив каву разом з обвинуваченим, потім відійшов поговорити з дівчиною. Був відсутнім хвилин 10-15. Весь час він був біля «Максимуму». Коли повернувся, то дізнався про скоєну ситуацію. Приїхали працівники поліції. Знайомі йому сказали, що ОСОБА_4 потрапив в погану ситуацію і що працівники поліції проводять затримання ОСОБА_4 . По поверненню на місце події він побачив ОСОБА_11 в кайданках. Йому ОСОБА_11 нічого не пояснював. Він за обвинуваченим поїхав на таксі у відділок. Кастет вони знайшли за клубом коли виходили в туалет. При собі раніше ОСОБА_11 кастету не мав, він займався спортом. Того дня алкоголь разом з ОСОБА_11 не вживали. Потерпілого не знає. З ОСОБА_11 знайомий близько року. Він особисто не бачив як ОСОБА_11 бив потерпілого.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що близько 12 години ночі приїхав з друзями до кіоску, розташованого на зупинці навпроти парку ОСОБА_17 аби там попити каву та бачив бійку між потерпілим та обвинуваченим. З обвинуваченим він хотів поговорити про свої справи. ОСОБА_11 був там зі своїм знайомим. Біля кіоску було досить світло. Спочатку вони стояли та розмовляли, конфлікт почався тоді, коли він вийшов з машини та вже підійшов до них. Криків не було. Конфлікт тривав близько 3 хвилин. Він підходив до ОСОБА_11 та намагався його звідти забрати, однак останній відмовився. Після чого він поїхав з місця події. З потерпілим був ще один хлопець, на зупинці стояли інші люди, які хотіли втрутитися в бійку, але не втрутилися. Він бачив один удар з правої руки в голову потерпілого зі сторони обвинуваченого. Від удару потерпілий впав, було видно, що йому погано. Вони потім його посадили на лавочку. В потерпілого після бійки був синець під оком.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомив про спричинення йому тілесних ушкоджень предметом схожим на кастет невідомою особою 20.12.2015 року близько 22 години 45 хвилин на зупинці громадського транспорту «Парк ім. Гагаріна» у м. Житомирі, та вчинення погроз із застосуванням предмета схожого на ніж.

- висновком судово медичної експертизи № 2732 від 21.12.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синець на обличчі зліва, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженим та відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фотознімку під № 3 впізнав особу ОСОБА_4 як такого, що спричинив йому тілесні ушкодження з хуліганських спонукань із застосуванням кастету 20.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Бульвар» у м. Житомирі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.12.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку під № 3 впізнав особу ОСОБА_4 як такого, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 із застосуванням предмета схожого на кастет 20.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин на зупинці громадського транспорту «Бульвар» у м. Житомирі;

- протоколом огляду предмету від 30.12.2015 року, згідно якого оглянуто металевий предмет срібного кольору з металу алюміній, із отворами в кількості 5 штук, 4 з яких діаметром 2 см, 1- діаметром 5 см; та предмет ззовні схожий на ніж, чорного кольору, розміром 22 см, який знаходиться в чохлі з тканини чорного кольору. Рукоятка даного ножа перемотана шнурком чорного кольору.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 10.03.2016 року, згідно якого останній показав на місці та розповів, яким чином відбулося нанесення йому невідомою особою тілесних ушкоджень 20.12.2015 року близько 23 години 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Бульвар» у м. Житомирі.

- висновком додаткової судово медичної експертизи № 1059 від 21.04.2016 року, згідно якого при судово медичному обстеженні у ОСОБА_5 виявлено синець на обличчі зліва, який утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, і травмуючим механізмом його утворення була ударна дія такого предмету, міг виникнути від удару рукою затиснутою в кулак тощо, по обличчю, але ідентифікувати травмуючий предмет за наявними даними не представляється можливим, оскільки власне синець не відображає характерних ознак для ідентифікації травмую чого предмету. При судово медичному обстеженні ОСОБА_5 21.12.2015 року та на час звернення його за медичною допомогою в ТП ЦМЛ № 2 21.12.2015 року будь яких видимих тілесних ушкоджень на волосистій частині голови, шиї, тулубі та кінцівках виявлено не було, щоб давало підстави висловлюватися про механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого за вказаних ним в протоколі його допиту від 21.12.2015 року та протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 10.03.2016 року.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 від 25.04.2016 року, згідно якого останній показав на місці та розповів, яким чином відбулося нанесення потерпілому ОСОБА_5 невідомою особою тілесних ушкоджень 20.12.2015 року близько 23 години 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Бульвар» у м. Житомирі.

- висновком експерта № 1/868 від 29.12.2015 року, згідно якого надані на дослідження два об`єкти, які вилучені 21.12.2015 року за адресою у м. Житомирі, майдан Корольова, 10 у ОСОБА_4 , є один об`єкт - є не клинковою контактною холодною зброєю ударно дробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом; один об`єкт є ножем мисливським спеціального призначення різновидом виробів господарсько побутового призначення і до холодної зброї не відноситься.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 09.06.2016 року, згідно якого останній на фото під № 2 впізнав ніж, якого він бачив під час події 20.12.2015 року близько 23 години, якого тримав в руці невідомий та приставляв його до шиї ОСОБА_5

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 09.06.2016 року, згідно якого останній на фото під № 4 впізнав кастет, якого він бачив у невідомого 20.12.2015 року близько 23 години на зупинці громадського транспорту «Старий бульвар» в м. Житомирі, та яким невідомою особою було нанесено удар ОСОБА_5

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 від 09.06.2016 року, згідно якого останній на фото під № 4 впізнав ніж, якого невідомий 20.12.2015 року близько 23 години підносив до його шиї;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_5 від 09.06.2016 року, згідно якого останній на фото під № 2 впізнав кастет, яким йому було спричинено тілесні ушкодження 20.12.2015 року близько 23 години

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю з наступних мотивів.

Під час вчинення хуліганських дій, обвинувачений застосував до потерпілого холодну зброю та предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень ніж, вказані предмети були застосовані обвинуваченим для створення реальної загрози. для життя чи здоров`я потерпілого.

Факт нанесення обвинуваченим потерпілому удару у голову кулаком, в якому знаходився кастет, повністю підтверджується показаннями суді потерпілого та свідка ОСОБА_13 , а також протоколами проведення слідчих експериментів за їх участю.

На підставі викладеного суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 4 статті 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням холодної зброї та предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є часткове визнання вини та повне відшкодування потерпілому завданої матеріальної та моральної шкоди. не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд обирає йому покарання в межах санкції ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі ніж побутового призначення повернути засудженому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1