Справа № 504/648/18
Провадження № 1-кс/504/316/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

12.03.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , подав до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, пославшись на те, що 02.02.2018 року біля 03:00 години двоє невстановлених осіб одягнутих у одежу темного кольору та маски із прорізями для очей та рота, невстановленим на теперішній час способом, шляхом застосування термічних впливів, зламали пластикове вікно житлового будинку АДРЕСА_1 , проникши у житлове приміщення злочинці погрожуючи господарці будинку, ОСОБА_6 фізичним впливом, відкрито заволоділи її грошовими коштами та майном, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 61 500 грн. Після чого, невстановлені особи із викраденим майном зникли у невідомому напрямку.

Відомості про вказану подію органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 02.02.2018 року внесено до ЄРДР № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , походження якого потерпіла та її родичі пояснити не змогли, що вказує на те, що одним із злочинців міг бути саме ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту заступника начальника ВП начальника сектору кримінальної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_7 володіє та користується мобільним телефоном із сім-картою з номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Стаття 186 частина 3 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У своєму клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень здійснених за період з 25.01.2018 року по 03.03.2018 року включно, з мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Зазначений період часу обумовлений тим, що оглядом місця події та прилеглої території місця вчинення злочину встановлені обставини, які вказують на проведення особами довготривалого спостереження з метою винайдення сприятливих умов для досягнення цілей для здійснення кримінального правопорушення.
Вказані обставини дають підстави вважати, що невстановлені особи користувались для зв`язку між собою чи іншими особами мобільним телефонним зв`язком і ці відомості мають суттєве значення для розкриття обставин злочину та осіб, які його вчинили.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що виклик у судове засідання осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, судове засідання провести за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (витяг з ЄРДР від 02.02.2018 року), під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про звязок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Правилами частини 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, та надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищевказаних терміналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому, який входить до складу слідчої групи, або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , головному оперуповноваженому ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції ОСОБА_14 , головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_15 , головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_16 , головному оперуповноваженому ДКР НП України полковнику поліції ОСОБА_17 та старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_18 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень здійснених за період з 25.01.2018 року по 03.03.2018 року включно, з мобільного телефону з сім-картою мобільного оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) НОМЕР_2 , яким володіє та користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказану інформацію на електронному носії, та можливість її вилучити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.03.2018 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.04.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1