Справа № 461/1860/18
Провадження № 1-кс/461/1628/18
20.03.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали наступних документів (здійснити їх виїмку), а саме: договори (контракти), додаткові угоди до них, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документи по взаєморозрахунках між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), товарно-транспортні накладні згідно вказаних договорів, за період з 01.01.2016 по даний час, а також всі інші речі і оригінали документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що до СУ ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки ОУ Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області щодо можливого незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в період з 01.01.2016 по даний час. Згідно зібраних матеріалів встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається обробленням каменю, виготовленням пам`ятників, камінних обудов, тощо. Основний матеріал, який використовується підприємством, є граніт та піщаний вапняк.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не доведено, що всі інші речі і оригінали документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити оригінали наступних документів (здійснити їх виїмку), а саме: договори (контракти), додаткові угоди до них, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), документи по взаєморозрахунках між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), товарно-транспортні накладні згідно вказаних договорів, за період з 01.01.2016 на момент виконання ухвали, якими володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України, на оперуповноваженого ОУ Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 та інших співробітників зазначеного оперативного підрозділу, або згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, наданій в порядку ст.218 КПК України, на співробітників ОУ ГУ ДФС в Київській області.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1