Справа № 191/2092/17
Провадження № 1-кп/191/293/17
У Х В А Л А
іменем України
17 жовтня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 03 червня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не

одружений, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Синельниківської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 24.05.2017 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував на території стадіону, який розташований поблизу ЗОШ №2, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул. Миру, буд. №13. В цей час на стадіоні перебував ОСОБА_6 . ОСОБА_3 підійшов до потерпілого та почав поводитися неадекватно, розмовляв з ним на підвищеному тоні. Внаслідок неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який раніше йому незнайомий, стався конфлікт. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 знаходячись поряд з ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що шляхом завдання удару обома руками в різні ділянки тіла людини спричинить ОСОБА_6 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо допускаючи їх настання, наблизився до потерпілого на відстані приблизно 0,5 м та знаходячись обличчям навпроти до потерпілого, наніс йому почергово три удари своїми обома руками, зігнутими у кулак в обличчя, в ділянку скули зліва, у ділянку скроні справа, в ділянку щоки зліва.

Далі продовжуючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_3 своєю правою рукою зігнутою у кулак наніс ОСОБА_6 ще один сильний удар в ділянку нижньої скули зліва, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на асфальтоване покриття, спиною по напрямку, при цьому вдарившись потиличною ділянкою голови об тверду поверхню та на короткий проміжок часу, приблизно на 20-30 секунд, втратив свідомість. Приблизно через 1 хвилину піднявся з землі. Після цього ОСОБА_3 , бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знову наблизився до потерпілого та, знаходячись на відстані приблизно 0,3 - 0,5 м, спричинив ОСОБА_6 почергово ще приблизно два удари своїми обома руками, зігнутими у кулак, в обличчя, в ділянку лівої та правої щоки.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , у відповідності з висновками судового експерта №206-Е від 12.06.2017, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: поширеного синця лівої половини обличчя, струсу головного мозку, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та примиренням.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 477 КПК України - стаття 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження, підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Судові витрати на проведення експертиз по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26, 1 ст. 284, ст. 372, ст. 337, ст.477 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000980 від 03 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувались.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7 Матіяш