Справа № 478/1590/17 Провадження № 1-в/478/348/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК №93 ОСОБА_4 , представника спостережної комісії при Казанківській РДА ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 07.04.2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.125, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців 10 днів, початок строку: 17.07.2017 року; кінець строку: 27.12.2017 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
В поданому до суду поданні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що ОСОБА_6 07.04.2017 року засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.389, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців 10 днів, за злочини вчинені до 07 вересня 2017 року, які є невеликої тяжкості, звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 Закону №1810-VIІI не підлягає, відбув 1/4 призначеного судом строку покарання, тому ставиться питання про звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Вислухав засудженого ОСОБА_6 , який не заперечує проти застосування щодо нього амністії, доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА та думку прокурора, яка вважає, що до засудженого ОСОБА_6 можливо застосувати ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.389, ч.2 ст.125, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців 10 днів.

Вчинені засудженим ОСОБА_6 злочини, передбачені ч.2 ст.389, ч.2 ст.125 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вчинені ним до 07.09.2017 року, на день набрання чинності Законом №1810-VIІI відбув 1/4 призначеного судом строку покарання, сам засуджений не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії.

Обмежень, визначених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які б перешкоджали застосуванню амністії стосовно засудженого ОСОБА_6 , не встановлено.

Викладене вказує на те, що відповідно до ст.3, ст.ст.9-11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року маються передумови та підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді арешту.

Керуючись ст.3, ст.ст.9-11, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації Миколаївської області про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.04.2017 року з підстав вказаних в ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: