Справа № 520/9985/17
Провадження № 1-кс/520/2059/17
УХВАЛА
29.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 07.10.2014 року, за ст.. 185 ч.1 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що в провадженні Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007721 від 02.12.2016 року, за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 на автостоянці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений пістолет марки Форд 12,9 мм. № НОМЕР_2 з обоймою чорного кольору з 12 набоями, на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 був накладений арешт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей, з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають важливе значення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні причетності особи до кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 не заперечував на задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказаний пістолет з обоймою та патронами ухвали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до пістолету марки Форд 12,9 мм. № НОМЕР_2 з обоймою чорного кольору з 12 набоями, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1