Справа № 745/18/18
Провадження № 1-кп/745/25/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ, Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року у період часу з 10:00 год. по 12:00 год., ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 телевізора марки «THOMPSON», вартість якого згідно висновку експерта №701 від 05.07.2017 становить 2950,00 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, та показав, що 22 червня 2017 року у період часу з 10:00 год. по 12:00 год., він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав належний ОСОБА_6 телевізор марки «THOMPSON». Погоджується, що вартість телевізора становить 2950 грн., чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів в розмірі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: телевізор марки «THOMPSON», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 годин.

Витрати на залучення експертів в розмірі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: телевізор марки «THOMPSON», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1