Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/903/2015 Справа №641/7019/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

представника реєстраційної служби ХМУЮ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 01.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити її копії, завірені належним чином.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2014 року до чергової частини В. Бурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , яка повідомила по те що їй були спричинені тілесні ушкодження невідомим їй громадянином на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає у місті Харків, а також вчинено ним шахрайські дії у відношенні заявниці.

За даним фактом 01.09.2014 року СВ В. ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені дані до ЄРДР № 0000242 за ст. 125 ч.1 КК України.

03.10.2014 року матеріали кримінального провадження були прийняті до провадження старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 майором міліції ОСОБА_8 та перекваліфіковані на ч. 1 ст. 190 КК України.

26.05.2015 кримінальне провадження для подальшого розслідування передано слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Під час розслідування кримінального провадження в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка пояснила, що з 2009 року мешкала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 (офіційно в шлюбі не перебували). Дана квартира належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, однак право власності в БТІ вона не оформлювала. У зв`язку з тим, що будинок обслуговує ОСМД, то договір купівлі-продажу квартири вона надала голові, у зв`язку з цим квитанції на сплату комунальних послуг надходили на її ім`я. В квартирі не прописувалась.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 помер насильницькою смертю. 16.03.2014 року приблизно о 8 год. до неї прийшла ОСОБА_10 , 1979 р.н., яка була рідною донькою ОСОБА_9 та запропонувала поїхати до села на декілька днів. На дану пропозицію вона погодилась. З цього дня ОСОБА_6 кожного дня примушували підписувати документи та відмовитися від квартири. Неодноразово привозили до різних нотаріусів для підписання документів. Кожного дня ОСОБА_6 вживала спиртні напої та не усвідомлювала своїх дій. Одного разу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 знаходячись в кабінеті нотаріусу підписала якісь документи. Після чого, зі слів сусідів, всі речі з квартири були вивезені в невідомому напрямку, а на вхідних дверях змінені замки.

Згідно реєстру прав власності на нерухоме майно №38369732 право власності на нерухомість, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_11 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які переоформили право власності на вищевказану квартиру, подавали документи до реєстраційної служби та підтвердження факту підробки вказаних документів і таким чином підтвердження шахрайського заволодіння вищевказаним об`єктом нерухомого майна, і тим самим встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити її копії, завірені належним чином.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1