154/52/18
1-кп/154/58/18
ВИРОК
іменем України
28 лютого 2018 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-
12 серпня 2017 року близько 19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Наш Край», що по вулиці Ковельській, 253, міста Володимир-Волинський, на ґрунті раптово виниклого наміру, діючи умисно, з корисних мотивів, з метою подальшого зняття коштів, викрав пластикову банківську кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з магнітним носієм інформації, що у вартісному вираженні ніякої матеріальної цінності для потерпілого не представляє, але є офіційним документом майнового характеру, що надає право особі одержання, зберігання та використання інформації про кредитні кошти та інші грошові надходження на рахунок та забезпечує користувачеві доступ до банківського рахунку з метою отримання грошових коштів.
Крім цього, 12 серпня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами, за допомогою пластикової банківської кредитної картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , знаючи цифрову комбінацію пін-коду до неї, з метою зняття коштів передав її своєму знайомому ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_6 , що це його картка, який з банкомату банку «Ощадбанк», що розташований за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Небесної Сотні, 5, зняв грошові кошти у сумі 6500 гривень, котрі передав ОСОБА_5 , який таким чином з рахунку вищевказаної кредитної картки особистого фінансового рахунку ОСОБА_4 , таємно викрав їх, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 12 серпня 2017 року близько 19 год., у приміщенні магазину «Наш Край» міста Володимир-Волинський, він побачив як потерпілий розраховується за продукти в магазині за допомогою платіжної картки, запам`ятав пін-код до неї. А після того, як потерпілий забув дану картку, він вирішив заволодіти нею і привласнив собі. Після чого, знаючи пін-код даної картки, попросив свого знайомого ОСОБА_7 зняти кошти, пояснивши що дана картка належить йому, і таким чином останній зняв з неї 6500 грн., які він витратив на власні потреби. Кається у вчиненому, просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди на суму 6500 грн. визнає повністю.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 також стверджується, що він дійсно 12 серпня 2017 року у вечірню пору, у приміщенні магазину «Наш Край» міста Володимир-Волинський, розраховувався за продукти за допомогою платіжної картки, при цьому декілька разів вводив пін-код картки, після чого забув дану картку в магазині. Виявив її відсутність лише після того, як дізнався від працівників ПриватБанку про наявність боргу, оскільки хтось зняв з картки 6500 грн.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у викраденні офіційного документу з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.
Окрім цього, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочини, вчинені обвинуваченим, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.
Обвинувачений є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, злочин вчинив вперше. За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, та з подальшим застосуванням ст.ст.75, 76КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів
Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, в сумі 6500 грн. підлягає до задоволення в силу ст..ст.22, 1166 ЦК України, оскільки він повністю визнається обвинуваченим. Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-За ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців;
-За ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 6500 грн.00 коп. майнової шкоди, завданої злочином.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1