В И Р О К
Іменем України
17.04.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в залі суду, в ході судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031 від 04.01.2018 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимий
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений в період часу з 22.00 год. 03.01.2018 до 08.00 год. 04.01.2018, перебуваючи поблизу будинку №2 по вул. Наукова у м.Львові, шляхом зміщення скла правих задніх дверей із місця кріплення проник у салон транспортного засобу «Рено Кенгу» (Renault Kangoo), д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та таємно викрав електричний насос марки «Ring RAC 630» та набір ключів, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 1 050,00 гривень.
У період часу з 19:00 год. 11.01.2018 по 10.00 год. 12.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №2В по вул.Наукова у м.Львові, шляхом відкриття капоту транспортного засобу «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , таємно викрав акумулятор марки «Varta», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 1 700,00 гривень.
У період часу з 20:30 год. 12.01.2018 по 08.30 год. 13.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №35 по вул.Кульпарківська у м.Львові, шляхом розбиття лівого водійського скла транспортного засобу «Ауді» (Audi), д.н.з. НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , таємно викрав відеореєстратор марки «Rear-view» та магнітофон «Pioneer», чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 800,00 гривень.
У період часу з 22:00 год. 11.01.2018 по 07:00 год. 12.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №12 по вул.Богуна у м.Львові, шляхом зняття покришок з коліс транспортного засобу «Пежо Партнер» («Peugeot Partner»), д.н.з. НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , таємно викрав дві покришки для коліс, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 200,00 гривень.
У період часу з 22:00 год. 16.01.2018 по 08:30 год. 17.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №21 по вул.Боберського у м.Львові, шляхом розбиття лівого водійського скла транспортного засобу «Нісан» (Nissan), н.з. НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , таємно викрав відео реєстратор марки «Insider x1», тримач до телефону та тримач GPS-навігатор, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 200,00 гривень.
У період часу з 22:00 год. 18.01.2018 по 10:00 год. 19.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №40 по вул.Пулюя у м.Львові, шляхом розбиття правого пасажирського скла транспортного засобу «Міцубісі Лансер» («Mitsubishi Lancer»), д.н.з. НОМЕР_6 , що належить потерпілому ОСОБА_11 , таємно викрав відео реєстратор марки «ІС 23132», тримач до телефону та тримач GPS-навігатор, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 978,00 гривень.
У період часу з 22:30 год. 18.01.2018 по 10:30 год. 19.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №37 по вул.Пулюя у м.Львові, шляхом розбиття лівого заднього скла транспортного засобу «Пежо Експерт» (Peugeot Expert), д.н.з. НОМЕР_7 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , таємно викрав перфоратор марки Makita HR, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 гривень.
У період часу з 01:00 год. по 05:00 год. 19.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №20 по вул.Порохова у м.Львові, шляхом розбиття пасажирського скла транспортного засобу «Рено Меган» (Renault Megan), д.н.з. НОМЕР_8 , що належить потерпілому ОСОБА_13 , таємно викрав відеореєстратор марки Xiaomi AD:2016, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2 400,00 гривень.
У період часу з 20.01.2018 до 21.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №53 по вул.Наукова у м.Львові, шляхом розбиття лівого переднього скла транспортного засобу «ВАЗ 21104», д.н.з. НОМЕР_9 , що належить потерпілому ОСОБА_14 , таємно викрав відеореєстратор марки CVR ES5, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 500,00 гривень.
У період часу з 22:00 год. 23.01.2018 по 07:30 год. 24.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №6 по вул.Тролейбусна у м.Львові, шляхом розбиття правого пасажирського скла транспортного засобу «Субару Форестер» (SUBARU Forester), д.н.з. НОМЕР_10 , що належить потерпілому ОСОБА_15 , таємно викрав відеореєстратор марки Xiaomi Smart, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1 000,00 гривень.
У період часу з 22:00 год. 23.01.2018 по 07:30 год. 24.01.2018 обвинувачений, перебуваючи біля будинку №35 по вул.Володимира Великого у м.Львові, шляхом розбиття правого пасажирського скла транспортного засобу «Фольксваген Пасат» (Volkswagen Passat), д.н.з. НОМЕР_11 , що належить потерпілій ОСОБА_16 , таємно викрав відеореєстратор марки Gazer F121 та навігатор Garmin, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 500,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаявся, бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочинними діяннями обвинуваченого заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2 200,00 грн., яка останнім не відшкодована, при визначенні покарання покладається на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, між тим подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його діяння правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого матеріальну шкоду потерпілим не відшкодовано, особу винного, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, перебуваючого на обліку в наркологічному диспансері, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді арешту.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1