Справа № 282/276/18
Провадження № 1-кс/282/25/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Любарського ВП ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2018 року до Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник подав до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення працівниками ТОВ «Данилевич» дій, які на його думку, мають ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 та 197-1 КК України.

Проте, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості викладені у його заяві внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості, повідомлені ним, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року скаржник не з`явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги чи розгляду скарги у відсутності скаржника до суду не надходило.

Начальник СВ Любарського відділення поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника.

Розглядаючи питання щодо можливості розгляду скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з позицію ВССУ викладеною в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою скаржника, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ФГ «Колодяженського» ОСОБА_4 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1