Справа № 521/1554/18
Номер провадження:1-кс/521/579/18
09 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, 07.06.2017 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля основної огорожі державної установи «Одеська виправна колонія № 14», в районі дільниці ресоціалізації № 7 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2 «А» був зупинений працівниками ДУ «Одеська виправна колонія № 14», які дізнались від нього про те, що останній при собі має заборонені речовини.
У подальшому, на місце події викликана слідчо оперативна група Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, яка в період часу з 19 год. 35 хв. до 20 год. 00 хв. 07.06.2017, в ході огляду місця події, в присутності понятих, виявила та вилучила 2 згортка з порошкоподібною речовиною, білого кольору.
Згідно висновку експертизи № 1351-Х від 29.06.2017 матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) речовина, яка знаходилась у вилучених згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та дифенілгідроамін (димедрол). Дифенілгідроамін (димедрол) не являється наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором. Кількісний вміст метадону в порошкоподібних речовинах становить 0,1 г, 0,066 г, загальною кількістю 0,166 г.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом огляду місця події від 07.06.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № 1351-Х від 29.06.2017 та іншими доказами у їх сукупності.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1