АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1024/17 Справа № 211/4988/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 04 жовтня 2017 року,щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
06 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року про вирішення питання про направлення до іншого суду вищевказаних матеріалів кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив, що неможливо провести автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження, оскільки в Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу не вистачає потрібної кількості суддів. Наявними матеріалами підтверджено, що в суді першої інстанції фактично працює 4 суддів, однак судді ОСОБА_6 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноваження, суддя ОСОБА_7 з 29 травня 2017 року перебуває на лікарняному по вагітності та пологах, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як слідчі судді, розглядали клопотання слідчого.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного провадження та утворити склад суду для здійснення судового розгляду, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 04 жовтня 2017 року,щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3