Провадження № 1-кп/761/872/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У порядку судового контролю, відповідно до ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вказала на наявність підстав для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, із урахуванням характеризуючих даних про його особу та тяжкості кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, подальшим існуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, думку якої підтримав останній, просила змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на домашній арешт, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, прокурором належним чином не обгрунтовано, які і не доведено неможливість застосування іншого, більш м*якого запобіжного заходу, окрім іншого просила врахувати позитивні характеризуючі дані про особу обвинуваченого.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 , його захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 10 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 10.03.2018 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, хоча і рахується несудимим, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке спричинило смерть потерпілого.

Також судом враховано наявність позитивних характеристик особи обвинуваченого, які, на думку суду, не є виключним стримуючим фактором для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, окрім іншого судом враховується також відсутність постійного визначеного місця проживання обвинуваченого у м.Києві, постійного працевлаштування та стабільного доходу.

Наведені обставини у своїй сукупності приводять суд до висновку про те, що насьогодні продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів.

При цьому наявність обгрунтованих підстав для зміни на даний час запобіжного заходу ОСОБА_3 на домашній арешт, на чому наполягає сторона захисту без посилання на існування будь-яких достатніх стримуючих факторів для останнього суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 травня 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1