overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/622/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.3, ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів та продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів та обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити на час судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.179, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до 16 листопада 2017 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання на час судового розгляду

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1937/17
Провадження № 1-кп/346/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0000386 від 13.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.395 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням №0000714 від 02.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Беручи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за №346/1937/17 номер провадження 1-кп/346/222/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК Україниіз кримінальним провадженням № 346/3349/17 номер провадження 1-кп/346/322/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/1937/17 номер провадження 1-кп/346/222/17.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2017 року на 14год.15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 341/1297/17
Провадження № 11-сс/779/237/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000276 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 11.09.2017 року про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21.09.2017 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 615/2112/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представникавідділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, що офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 17 березня 2016 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2017 року об 11-00 год.
Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1111/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14.09.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000328 про узаконення проведеного огляду,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. ст. 234, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Узаконити проведений огляд житла ОСОБА_3 , який був проведений 13.09.2017 року слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження законності огляду місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/891/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений першим заступником керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт кримінального провадження № 0003087 внесений до ЄРДР 30.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
12.09.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003087 внесений до ЄРДР 30.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру.

Згідно даних інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні обрано ухвалою слідчого судді від 12.07.2017 року у вигляді тримання під вартою до 09.09.2017 року. Звільнений з-під варти 17.07.2017 року, у зв`язку з внесенням застави в сумі 128 000 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших осіб.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження №0003087 внесений до ЄРДР 30.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10-00 годину 18.09.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № l-n-324
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харъкова в составе : председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело, возбужденное по факту кражи по ст. 140 ч.3 УК Украины ,-
01 ноября 1995 года неустановленное лицо в период с 11.00 до 12.00 часов, путем подбора ключей , проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда тайно похитило имщество гр. ОСОБА_4 , причинив последнему материальный ущерб.
По данному факту Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года).
В ходе досудебного следствия , лицо совершившее данное преступление установить не представилось возможным.
11.12.1995 года досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины .
01.11.2010 года уголовное дело было прийнято к своему производсту и досудебное следствие было возобновлено.
01.11.2010 года вынесено постановление об изменении квалификации действия неустановленого лица со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) ,на ст. 185 ч.3 УК Украины( в редакции 2001 года).
Согласно ст. 12 УК Украины данное преступление относится к категориии тяжких преступлений , срок давности которого , в соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины, составляет пятнадцать лет.
12.11. 2010 года СО Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд , для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы уголовного дела , выслушав мнение прокурора , не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основаними изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,49 УК Украины , ст. 11-1 УПК Украины, -
Уголовное дело № 62951051, возбужденнное по признакам ч.3 ст. 185 УК Украины 4-прекратить.
Постановление может быть обжалована через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Суддя - ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/23/2013 Дело № 1-177/11
12.11.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины , суд -

В производстве Коминтерновского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
Постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.11.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины направлено прокурору Харьковской области для организации и проведении дополнительного расследования. На данное постановление прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова было подано апелляцию.
11.11.2013 года в канцелярию суда поступило ходатайство подсудимого о предоставления ему разрешения на выезд за территорию Украины, а именно в г. Белгород Российская Федерация на один рабочий день, а именно 13.11.2013 года.
В судебном заседании было установлено, что постановлением Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13.11.2012 года подсудимому ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В соответствии со ст. 151 УПК Украины подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не отлучаться с места постоянного жительства или с места временного нахождения без разрешения.
Учитывая то, что в период с 13.11.2013. года по 14.11.2013 года по делу не будут проводиться судебные заседания либо иные судебные действия, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ОСОБА_4 ходатайство о возможности выезда за пределы Украины в указанный период, обязав последнего по возвращению явиться в суд и сообщить о прибытии.
Руководствуясь ст. ст. 149-1, 151 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л :

Разрешить ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , выезд за пределы Украины, для заключения контракта в г. Белгород Российская Федерация в период с 13.11.2013г. по 14.11.2013 г., включительно.
Обязать ОСОБА_4 явиться в Коминтерновский районный суд г. Харькова 14.11.2013 года и сообщить о прибытии.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 626/1498/17
Провадження № 1-кп/626/222/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.09.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Матеріали надійшли з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000291 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 18.09.2017 року о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/679/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017смт. Краснокутськ

20 вересня 2017 року Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

24 липня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити на 09 годину 25 вересня 2017 р. у приміщенні суду, з викликом в судове засідання прокурора.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 ,прокурора Краснокутського району . слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.09.2017
Справа № 642/4605/17
Провадження № 1 кс/642/1591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження ,

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Таким чином, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вважаю за необхідне відкорити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст. 306 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги до судового засідання на 22 вересня 2017 року об 09 год.30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою : м.Харків, вул Полтавський шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 645/4003/17
Провадження № 1-кп/645/484/17
У Х В А Л А
іменем України

15 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001046 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
встановив:
14 вересня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001046 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та розпискою захисника підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001046 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 27 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1