Провадження № 1-кп/760/355/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/355/18, що зареєстроване ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008373, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, продавця ТОВ «Золотий вік», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

обвинуваченї : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 10.07.2016 приблизно о 08:30 годині перебуваючи в підсобному приміщенні, яке розташовано у приміщенні ПАБ «Бабай» ТОВ «Аякс Форт», що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Аякс Форт».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 , 10.07.2016, приблизно о 08:30 годині, перебуваючи в підсобному приміщенні, яке розташовано у приміщенні ПАБ «Бабай» ТОВ «Аякс Форт» що за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 34, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, рахуючи гроші , що належать ТОВ «Аякс Форт», таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Аякс Форт», а саме: гроші в сумі 4500 гривень, чим завдала майнову шкоду ТОВ «Аякс Форт» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_3 з викраденим вказаним вище чужим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши ТОВ «Аякс Форт» майнову шкоду на суму 4500 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, т.я. вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

13.03.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_3 з однієї сторони, та представником потерпілого ОСОБА_5 з іншої сторони укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони визнають обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що викладенні в обвинувальному акті.

Також, відповідно до умов угоди за примиренням сторони узгодили покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення та просять суд її затвердити, при цьому пояснили, що укладення угоди з боку обвинуваченої та представника потерпілого є цілком добровільним і вони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч.1 ст.473, п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченої у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підлягає затвердженню з наступних підстав.

П. 1 ч.1 ст. 468 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченими.

Згідно до ч.1 і ч.3 ст.469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , останні дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; істотних для даного кримінального провадження обставин; розміру завданої шкоди, яка відшкодована в повному обсязі; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання даної угоди.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , є щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 469, ст.ст. 471, 473 ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 474 та ст. 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 13.03.2018 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/355/18, що зареєстроване ЄРДР 18.07.2016 року за № 0008373, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1