Справа № 138/2536/17
Провадження №:1-кп/138/244/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
24.09.2017, близько 07 год., точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 , помітив у одній з кімнат телевізор марки «Samsung» та вирішив таємно заволодіти ним, звернувши його на свою користь. Діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переко-навшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи ОСОБА_4 таємно викрав вказаний телевізор марки «Samsung» моделі UE32J5150АS, що належав ОСОБА_6 , з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експертизи № 5590/17-21 від 28.09.2017 ринкова вартість даного телевізора, станом на 24.09.2017, становить 7942 гривень 05 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбаче-ний ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), спричинив-ши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну сумі 7942 гривень 05 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, пояснивши, що 23.09.2017 він пішов в гості до своїх родичів, які проживають по АДРЕСА_3 , де залишився ночувати, оскільки був п`яний. Вранці, прокинувшись з думкою, де взяти гроші на придбання алкоголю, побачивши на столі телевізор, він непомітно виніс його з квартири та здав до ломбарду, витративши отримані кошти на придбання горілки. На даний час збитки потерпілій повністю відшкодував. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Потерпіла направила до суду заяву про розгляд провадження у її відсутність, зазначивши, що збитки їй повністю відшкодовані, претензій до ОСОБА_4 не має та просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду пого-дились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровіль-ності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недо-цільним допит потерпілого, свідків та дослідження матеріалів кримінального проваджен-ня, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та необхідні для вирішення питань щодо речового доказу та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обста-вини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримі-нальної відповідальності, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ слід повернути потер-пілій, як законному володільцю.
Керуючись ст.56, 65-67, ч.1 ст.185 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на про-ведення експертизи в сумі 198 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: телевізор марки «Samsung» моделі UE32J5150АS, що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , повернути останній як законному володільцю.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і наби-рає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1