УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, «Положення про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.1996, а також постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», якими заборонено на території України обіг наркотичних засобів та психотропних речовин», діючи в складі організованої злочинної групи, вчинили незаконні операції з психотропними речовинами за таких обставин. У листопаді 2014 року ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини - амфетаміну. Для реалізації задуманого він організував злочинну групу, до складу якої увійшов його рідний брат - ОСОБА_7 , а також житель м. Хмельницького ОСОБА_5 .
03.04.2014, 13.08.2014, 15.08.2014 працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області було задокументовано факти збуту психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, під час проведення санкціонованих обшуків у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були вилучені психотропні речовини та наркотичні засоби, а також пристрої і засоби, на яких виявлені залишки психотропної речовини та наркотичних засобів, що свідчить про мету збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.
Окрім того, ОСОБА_5 , у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи незаконно придбав перероблений сигнальний пістолет «Zoraki mod. 914-S», калібру 9 мм, в якому видалено заглушку каналу ствола, після чого незаконно зберігав його в автомобілі «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні. 18.09.2014, в період з 13:54 по 19:03 год., на автодорозі Стрий-Знам`янка пост ДАІ №1 «Бохни», працівниками міліції під час проведення обшуку автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вказаний вище пістолет, який відповідно до висновку експерта №121-Б від 19.09.2014, являється вогнепальної зброєю, а саме короткоствольним, гладкоствольним, самозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом, шляхом переробки сигнального пістолета «Zoraki mod. 914-S», калібру 9 мм.
16.03.2015 прийнято рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України. Однак, повідомити ОСОБА_5 про підозру не представилося можливим, у зв`язку з ухиленням останнім від явки в органи досудового розслідування.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оперативних закупок, протоколами обшуку, висновками експертиз, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
Органом досудового розслідування 23 січня 2017 року подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, місце його знаходження невідоме, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк понад 5 років, прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 08 березня 2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам СУ ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя: