Справа № 678/1375/17
1-кп/683/79/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_4 06 листопада 2017 року близько 14 години, не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", взявши із дому заборонені знаряддя лову одну риболовецьку сітку із ліски зеленого кольору довжиною 90 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 42x42 мм та три риболовецьких сітки із ліски зеленого кольору довжиною 90 м, висотою 2 м, розміром вічка 40х40 мм кожна, на дерев`яному човні без відповідних знаків реєстрації, виплив на водойму Щедрівського водосховища річки Південний Буг неподалік села Подільське Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказані сітки у воду.
В подальшому, того ж дня близько 17 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, виплив на човні до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 115 штук вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, що становить 1955 грн., чим заподіяв істотної шкоди навколишньому середовищу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 06 листопада 2017 року близько 14 години у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг біля села Подільське він виплив на дерев`яному човні на річку та розмістив три сітки. У той же день біля 17 години він витягнув сітки з води та зібрав рибу карась у кількості 115 штук, яку в подальшому на місці вилову у нього вилучили працівники поліції. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.249 КК України.
Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення, водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 1955 грн. завданої шкоди підлягає задоволенню в зв`язку із визнанням обвинуваченим позову у повному обсязі, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, знаряддя і засоби незаконного промислу на підставі ст.96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Цивільний позов задоволити.
На підставі ст.96-1 КК України речові докази: одну риболовецьку сітку із ліски зеленого кольору довжиною 90 м, висотою 1,8 м, розміром вічка 42x42 мм, три риболовецьких сітки із ліски зеленого кольору довжиною 90 м, висотою 2 м, розміром вічка 40х40 мм кожна, дерев`яний човен без відповідних знаків реєстрації, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також рибу породи карась сріблястий в кількості 115 шт. конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: