Провадження 1-кп/554/131/2017
Дата документу 22.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0001254 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2003 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 14.06.2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 395, 70 ч. 1, 72 КК України до 3 рокиів 6 місяців позбавлення волі;

- 10.07.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту;

- 20.10.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 06.02.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час, обвинувачений ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки прийшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де, шляхом пошкодження замка, проник до кладового приміщення, звідки таємно викрав речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: дублянку чоловічу сірого кольору (без вартості), велосипед марки «Ардіс» оранжевого кольору, який згідно висновку експерта становить 2130 гривень, дитячий велосипед марки «Azimyt trike», білого кольору, зі слів потерпілої вартістю 2400 гривень, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4 530 гривень.
У жовтні 2016 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшовна перший поверх будинку АДРЕСА_3 , де, шляхом підбору ключа, проник до кладового приміщення, звідки таємно викрав речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: комп`ютерні колонки марки «Genius», вартість згідно висновку експерта 152 грн. 78 коп., DVD - програвач марки «DESO» вартість згідно висновку експерта 135 гривень, електроточило марки «Диолд» вартістю згідно висновку експерта 395 грн.18 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 682 грн. 96 коп.

В середині листопада 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у нічний час обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшов дотретього під`їзду буд. АДРЕСА_4 , де, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової розташованої між п`ятим та шостим поверхом, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме: зварювальний апарат марки «MAX Power IWM 200» темно синього кольору, згідно висновку експерта вартістю 1425 грн. 89 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 1425 грн. 89 коп.

В кінці листопада 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у нічний час, обвинувачений ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки, прийшов до другого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової розташованої між п`ятим та шостим поверхом, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_10 , а саме: кутову шліфувальну машину російського виробництва, вартістю 300 грн. та кутову шліфувальну машину марки «Ferm FAG-125 N» в корпусі темно-синього кольору, згідно висновку експерта вартістю 495 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд,

В кінці листопада 2016 року, точної дати слідством не встановлено, у нічний час, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшов до підвального приміщення буд. АДРЕСА_6 , де, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення кладової, звідки таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_11 , а саме: кавоварку марки «Delonghi DC 300 IS» серійний номер 92507, в корпусі чорного кольору, згідно висновку експерта вартістю 810 грн., та настінний годинник електронно-механічний марки «Ajanta» коричневого кольору, вартістю згідно висновку експерта 94 грн. 50 коп., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

23.11.2016 року в період з 11.00 год. по 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшов до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , де, шляхом пошкодження замка та дверей, проник до кладового приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_12 , та розташована між сьомим та восьмим поверхами, звідки таємно викрав майно останньої, а саме: дві бувші у користуванні алюмінієві каструлі кожна ємністю 50 літрів, загальною вартістю 1400 гривень, мішок горіхів вартістю 200 гривень, бувшу у користуванні каструлю з нержавіючої сталі ємністю 20 літрів вартістю 500 грн., бувшу у користуванні алюмінієву каструлю на 15 літрів вартістю 100 грн., зі слів потерпілої, а також алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів бувший у користуванні вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 345 грн.. З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2545 грн.

В період з 16.00 год. 01.12.2016 року по 13.00 год. 03.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де, шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення належного потерпілому ОСОБА_13 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: перфоратор «Енергомаш ПЕ-25140» вартістю 1341 гривня 51 копійка, перфоратор «Einhell ВВН 950» s/n EB016287, вартістю 814 грн. 80 коп., згідно висновку експерта № 0501/8 від 05.01.2017 року, перфоратор «Einhell» вартістю 2000 грн., перфоратор «Ростекс» вартістю 1500 грн., зі слів потерпілого. З викраденим з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 5656 грн. 30 коп.

В період з 07.12.2016 року по 12.00 год. 17.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де, шляхом пошкодження навісного замка проник до підвального приміщення належного потрепілому ОСОБА_14 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: котушку «KONGER Medalist 330RD» вартістю 254 грн.11 коп., котушку тіса «SPORTERA GR 6007», вартістю 905 грн. 11 коп., дві вудки синього кольору з котушками SY 200, кожна вартістю 165 грн. 37 коп., на загальну суму 330 грн. 74 коп., спінінг з надписом на котушці СВv4-100 вартістю 274 грн. 64 коп., сумку холодильник «SUPRA МВС-21» в комплекті, вартістю 1162 грн. 01 коп., велосипед «GIANT Areva20», згідно висновку експерта вартістю 4216 грн. 59 коп.,, вудку зеленого кольору з котушкою іноземного вирокбника, бувшу у користуванні, вартістю 250 грн., спінінг чорного кольору з котушкою, іноземного виробника, бувший у користуванні вартістю 250 грн., спінінг жовтого кольору з котушкою іноземного виробника, бувший у користуванні вартістю 300 грн., спінінг чорного кольору іноземного виробника, з котушкою, бувший у користуванні вартістю 300 грн., спортивну сумку бувшу у користуванні вартістю 200 гривень, сумку холдодильник на пластиковій основі вартістю 450 грн., перфоратор бувший у користуванні виробник Німетчина, вартістю 1500 грн., зі слів потерпілого. З місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 8393 грн. 20 коп.

В ніч з 12.12.2016 року на 13.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки перебував на першому поверсі в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_8 , де, шляхом пошкодження дверей, проник до кладового приміщення, яким користуються жителі вказаного будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_15 , а сааме: санки Вітан «Пуля» з колесиками 85,5 см., вартістю згідно висновку експерта 325 грн. 92 коп., майно потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а саме: бувший у користуванні дитячий велосипед «Форвард» вартістю 2900 грн., дитячі санки вартістю 500 грн. зі слів потерпілих. З місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В середині грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки, прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де шляхом пошкодження замка проник до кладового приміщення, яке розташоване між 1 та 2 поверхами будинку звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_18 дитячий велосипед «Spelli Рony16» Yellow (RA04-934-YLW-K), згідно висновку експерта вартістю 2028 грн. 85 коп., та майно потерпілого ОСОБА_19 , а саме: велосипед «Новігатор» вартістю 1500 грн. зі слів потерпілого. З викраденим з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03.12.2016 року близько 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки перебував на законних підставах в приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_10 , орендоване поетрпілим ОСОБА_20 , де, шляхом вільного доступу із столу викрав мобільний телефон «NOKIA 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 379 грн. 56 коп., згідно висновку експерта № 0501/8 від 05.01.2017 року, в якому знаходився стартовий пакет оператора МТС вартістю 50 грн., на рахунку якого були грошові кошти на суму 50 грн.. З місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 479 грн. 56 коп.

08.12.2016 року близько 21.30 год., обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_11 з метою скоєння крадіжки, де, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проник до кладової яка належить потерпілому ОСОБА_21 , розташованої між першим та другим поверхами, звідки таємно викрав спортивний велосипед «FORMULA KOLT 26», вартістю 2505 грн. 51 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 0912/2 від 09.12.2016 року, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так, як був затриманий потерпілим ОСОБА_21 , з викраденим велосипедом, чим міг би завдати потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
15.12.2016 року близько 18.30 год., обвинувачений ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки прийшов на п`ятий поверх 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 , де, шляхом вільного доступу, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 викрав бувшу у користуванні дитячу коляску «Baby Hit Flora», згідно висновку експерта вартістю 965 грн. 83 коп., належну потерпілій ОСОБА_22 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Підтвердив, що дійсно він скоїв крадіжки з кладових приміщень по АДРЕСА_14 , по АДРЕСА_4 , по АДРЕСА_5 , по АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_15 , по АДРЕСА_8 , по АДРЕСА_16 , біля дверей № НОМЕР_3 по АДРЕСА_12 викрав коляску та намагався викрасти з кладлової по вул. К.Шосе, 44 велосипед.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , будучи належним чином повідомлені про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до приміщення, за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до приміщення, за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро кається, активно сприяв розкриттю скоєних ним кримінальних правопорушень, його характеристику, те, що він ніде не працює, не має офіційних джерел доходів, не має міцних соціальних зв`язків, а тому сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у межах встановлених законом санкцій інкримінованих статтей із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

- за ст. ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим ОСОБА_6 до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 06.02.2017 року більш суворим покаранням призначеним за цим вироком та остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу даного вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - з 20 грудня 2016 року до 20 червня 2017 року, та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1