Справа № 161/3577/18
Провадження № 1-кс/161/2044/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

17.05.2016 року, вироком Галицького міськрайонного суду м. Львова, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

Ухвалою Балакліївського районного суду Харківської області, від 05.02.2018 року, на підставі ст.81 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 13.02.2018 року достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що:

07.03.2018 року, близько 18 год. 15 хв., підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись під шляхопроводом поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_9 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кухонним ножем в шию останньому, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї із кровотечою.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , не довів злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки своєчасно надана потерпілому ОСОБА_9 кваліфікована медична допомога, запобігла настанню летального наслідку.
Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, спрямованими на протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
07.03.2018 року, за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000885, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки лише саме такий запобіжний захід може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку: слідчого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які щодо задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, як зазначено у клопотанні, раніше переховувався від органу досудового розслідування, своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, зловживає алкогольними напоями, перебуваючи на волі може впливати на свідків, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати розслідуванню іншим способом, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст.177 КПК України, а тому враховуючи, що вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, що передбачено ч.4 п.1 ст.183 КПК України.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 фактично був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 18 год. 25 хв., 07.03.2018 року, а тому момент затримання слід рахувати з цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177; 183; 193-194; 196-197; 209 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів по 05.05.2018 року, включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з 07.03.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 , у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1