ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3057/17
Провадження № 1-кп/210/421/17

"02" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю зак. предст. ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001558 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта 9 класів, не одружений, студент 3-го курсу Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею,раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1,2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 15.06.2017 року, близько 10.00 години, поблизу будівлі Державного цирку, розташованого по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в 21 пакетику із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та згортку з фольги, який почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту для особистого вживання.

Того ж дня, 15.06.2017 року близько 11 години 40 хвилин, коли ОСОБА_6 проходив через паркову кафе «Разгуляєво», між будинками №17 по вул. Віталія Матусевича та будинком №21 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих було запропоновано видати заборонені речі. Після чого ОСОБА_6 на вимогу працівників поліції, добровільно надав для огляду 21 пакетик із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та згорток із фольги, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-630 від 04.07.2017 року надані на експертизу речовини, масами: 0,800 г; 0,838 г; 1,075 г; 0,844 г; 1,230 г; 0,807 г; 1,076 г; 0,908 г; 1,180 г; 1,069 г; 1,050 г; 1,055 г; 0,716 г; 0,770 г; 0,943 г; 1,109 г; 1,001 г; 0,810 г; 0,817 г; 0,503 г; 0,510 г; 1,055 г, вилучені 15.06.2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,736 г; 0,777 г; 1,027 г; 0,783 г; 1,182 г; 0,743 г; 1,025 г; 0,850 г; 1,132 г; 1,018 г; 0,998 г; 1,001 г; 0,646 г; 0,703 г; 0,889 г; 1,058 г; 0,949 г; 0,768 г; 0,754 г; 0,395 г; 0,408 г; 1,005 г., загальною массою 18,847 г. який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 19.06.2017 року, близько 18.00 години, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись на пл. Домнобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав за 675 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в 7 пакетах з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та паперовому згортку, які почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту для особистого вживання.

Того ж дня, 19.06.2017 року о 20 години 59 хвилин, коли ОСОБА_6 проходив поблизу будинку №19 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, якими на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих було запропоновано видати заборонені речі. Після чого ОСОБА_6 на вимогу працівників поліції, добровільно надав для огляду 7 пакетів з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою та паперовий згорток, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/649 від 13.07.2017 року надані на експертизу речовини, масами: 0,883 г; 0,943 г; 0,0886 г; 1,112 г; 0,744 г; 0,445 г; 0,513 г; 0,206 г, вилучені 19.06.2017 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,772 г; 0,874 г; 0,821 г; 1,030 г; 0,689 г; 0,412 г; 0,475 г; 0,172 г, загальною масою 5,245 г., який він незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Відповідальність за вказані діяння передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно..

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 21.07.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.за сукупністю злочинів, на підставі ст.. 70 ч.1 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

Крім того, суд вважає, що суду надано достатньо доказів для вирішення питання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та законного представника про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він підпадає під дію ст..1 п. а Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на момент вчинення злочину був неповнолітнім, раніше Закон України про амністію» відносно нього не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, ст.1 п. а Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст. 309 КК України та призначити визначене угодою

по ст.. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі
по ст.. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох) років позбавлення .
На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування 2 ( два) роки позбавлення волі
У відповідності зі ст..75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.
У відповідності з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001598 в сумі 2226,60 грн. на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області 24060300 № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012
( призначення платежу за експертизу № 2/8.6-649 від 13.07.2017 року)
Речові докази - канабіс, масою 3,3346 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за даним вироком на підставі ст.1 п. а Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається засудженому та іншим учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1