Провадження № 1-кс/470/222/17
Справа № 470/587/17
У Х В А Л А
30 вересня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні зареєстрованому 27 вересня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000299 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Березнегувате Миколаївської області, громадянину України, з професійно технічною освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, не працюючому, не військовозобов`язаному, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:15.09.2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.342, ч. 1 ст.122, ст.70 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 12.10.2015 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років і 6 шести місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2016 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції,
у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.3 ст.186 КК України - відкритому викрадені чужого майна (грабіж) поєднаного з проникненням у інше приміщення чи сховище,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, яке погоджено прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 у якому зазначив, що 26 вересня 2017 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 маючи намір на викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , синього кольору з причепом д/н НОМЕР_2 приїхав до складського приміщення належного фермерському господарству «Шакалов» розташованого по вул.Затишна,16 в смт.Березнегувате Миколаївської області, там зламавши навісний замок на воротах складського приміщення, на автомобілі заїхав на територію складу, зачинивши ворота з середини та одразу почав завантажувати у причіп насіння соняшнику.
Перебуваючи в складському приміщенні та продовжуючи злочину діяльність ОСОБА_6 розуміючи, що його протиправні дії викритті сторонніми особами, з метою уникнення відповідальності, завів двигун і розпочав рух автомобіля та протаранивши ворота виїхав з приміщення складу та поїхав за межі смт.Березнегувате Миколаївської області, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
27 вересня 2017 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000299 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. 27 вересня 2017 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_6 було фактично затримано на підставі ст.208 КПК України, а 28 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується даними: протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, території складського приміщення розташованого по АДРЕСА_1 від 26.09.2017 року, під час якого було виявлено та вилучено фрагмент відшарування фарбового покриття темно синього кольору, зіскоби нашарування фарбового покриття темно синього кольору з воріт, зіскоби фарби воріт складського приміщення, мікро об`єкт, два навісних замка з ключами, та наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки притягається до кримінальної відповідальності у Херсонській області за вчинення злочину майнового характеру, та знову вчинив новий корисливий злочин, крім цього, може вчиняти інші злочини, оскільки постійного джерела доходів не має, слідчий вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти його задоволення, та висловили думку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, суд доходить висновку що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про що свідчать дані протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які безпосередньо вказуються на ОСОБА_6 як на особу причетну до вчинення злочину, дані протоколів огляду місця події від 26.09.2017 року та протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 27 вересня 2017 року. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до восьми років, те що підозрюваний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні іншого умисного, тяжкого злочину в Херсонській області, судове провадження щодо якого здійснюється Цюрупинським районним судом Херсонської області, постійного джерела доходів не має. На думку суду ці дані свідчать про існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Наявність у ОСОБА_6 родини в смт.Березнегувате Миколаївської області не зможе забезпечити його належну поведінку, відповідно запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 розмір застави, який буде достатнім для виконання ним обов`язків передбачених ст.194 КПК України у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.182,183,193,194,196,197КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 14 год. 05 хв. 25 листопада 2017 року.
Визначити розмір застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 96000 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до слідчого слідчого відділу Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого слідчого відділу Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про зміну місця свого проживання, роботи.
Ухвала діє до 14 год. 05 хв. год. 25 листопада 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1