Справа №766/5754/16-к
н/п 1-кс/766/1340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002505 від 24.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 24.04.2013 року близько 08.20 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через відкриті двері приміщення Територіального безбалансового відділення №10021/01 АО «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 43, де з корисливих спонукань скоїв напад на старшого контролера-касира ОСОБА_9 та касира ОСОБА_10 , з погрозою застосування до останніх фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, що виразилося в демонстрації пневматичного газобалонного автомата та пістолета та направленні вказаного пістолета на потерпілих.
Таким чином ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
27.07.2013 р. відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактом складено повідомлення про підозру та у зв`язку із відсутністю його за місцем мешкання, направлено на його адресу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

27.07.2013 р. ОСОБА_7 оголошено в державний розшук.
21.03.2014 р. ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук.
Згідно з повідомлення НЦБ Інтерполу в Італії, 18.01.2018 правоохоронними органами Італії в місті SAN MARZARNO SUL SARNO тимчасово затриманий громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт скоєння ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_9
- свідченнями свідка ОСОБА_12
- свідченнями свідка ОСОБА_13 ,
- свідченнями свідка ОСОБА_14 ,
- свідченнями свідка ОСОБА_15 ,
- свідченнями свідка ОСОБА_16 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_7 , підозрюється в скоєнні особливо тяжкого корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, враховуючи, що за місцем реєстрації не проживає, не працює та не навчається, переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним ОСОБА_7 та запобігання зазначених ризиків неможливо.
Викладені факти свідчать про наявність ризиків, визначених п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Слідчий вказує, що притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення можливо лише шляхом застосування до нього процедури видачі (екстрадиції) на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Водночас згідно з повідомлення НЦБ Інтерполу в Італії, 18.01.2018 правоохоронними органами Італії в місті SAN MARZARNO SUL SARNO тимчасово затриманий громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє можливості забезпечити присутність останнього при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в порядку, визначеному ч. 1 ст. 193 КПК України.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення захисника підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що останній оголошений у міжнародний розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 29.01.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1