overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1781/18
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15.45 год. 14 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2566/18
Провадження № 1-кп/0182/577/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000757 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000757 від 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, - У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000757 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України на 17 квітня 2018 року о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8062/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 04.04.2018 року засуджений відбув більше ? строку покарання.

В клопотанні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вказаним вище вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, який просив задовольнити його клопотання, прокурора і представника адміністрації колонії, які заперечували проти його задоволення, дослідивши доводи клопотання і матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_5 не може бути звільнений умовно-достроково з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини, однак належних висновків для себе не зробив, свою правову поведінку і відношення до суспільства не змінив, і маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив ряд умисних тяжких і середньої тяжкості злочинів, за які на даний час і відбуває покарання.

З характеристики на ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання останній характеризується посередньо, непрацевлаштований в зв`язку з хворобою, за весь період відбування покарання у виді позбавлення волі мав 5 (п`ять) дисциплінарних стягнень, та лише 1 (одне) дисциплінарне заохочення.

В зв`язку з вказаним вище, суд приходить до однозначного і об`єктивного висновку про те, що вказані відомості не можуть характеризувати засудженого як такого, що став на шлях виправлення, а тому не знаходить законних підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 214/4108/15-к
1-кп/214/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 у порядку відеоконференції, оскільки свідок знаходиться у виправній колонії, а тому не може приймати участі у засіданні.

Обвинувачена, захисник, кожний окремо, не заперечують проти допиту вказаного свідка, в порядку відеоконференції.

Вислухавши учасників судового засідання, клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Свідок ОСОБА_6 знаходиться в Софіївській виправній колонії (№45) та не може приймати участі у судовому засіданні. Тому, на думку суду, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити Софіївській виправній колонії (№45) виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 215/2417/17
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває на лікуванні в ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», не доставлений.
Суд вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , тому необхідно його відкласти з призначенням слідуючої дати та з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, про що прохає прокурор, якого підтримує захисник.
Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, на 11-30 год. 08.05.2018 року в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Проводити розгляд кримінального провадження 08.05.2018 р. та в послідуючі дати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».
Направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1а, копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/328/18 Справа № 197/251/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000261 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Наявними матеріалами підтверджено, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12 грудня 2016 року по 02 вересня 2019 року, суддя ОСОБА_7 на підставі наказу від 11 серпня 2017 року №33-В з 11 серпня 2017 року по 12 липня 2018 року включно перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною, також є одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.
За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000261 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, - направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді :

_____________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестовець Борзнянського району Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити невідбуту частину покарання більш м"яким відповідно до ст.82КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву в якій просив його клопотання про застосування до нього ст.82КК України залишити без розгляду.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) та прокурор просили задовольнити заяву засудженого та залишити його клопотання про застосування ст.82КК України без розгляду з огляду на позицію засудженого.
Заслухавши представника ЖВК(№4), думку прокурора, дослідивши заяву засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого щодо застосування до нього ст.82 КК України слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4260/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 року близько 16 години 00 хвилин, в приміщенні коридору біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , між раніше невідомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , знаходячись перед ОСОБА_6 , котрий в той момент, зсередини, закривав металеві двері, що ведуть до квартири АДРЕСА_2 , при цьому, тримаючись за бік дверей таким чином, що його пальці виглядали на зовнішню сторону дверей, раптово наніс сильний удар своєю правою ногою в металеві двері, котрі від даного удару зачинились, вдаривши по пальцям ОСОБА_6 .
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правої кисті, забійної рани на 2-му пальці кисті та перелому основної фаланги пальця, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 складено та повідомлено дружині ОСОБА_5 вручено 30.03.2018 року.
Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний не з`являється за викликом слідчого, а також відсутній за місцем свого проживання, зі слів членів сім`ї, останній виїхав за межі території України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 09 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
справа № 274/1118/14-к
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Жтомирської обалсті ОСОБА_1 розглянув заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Направленою до суду заявою засуджена вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року ОСОБА_3 просила надати їй можливість ознайомитись з відповідними матеріалами кримінального провадження.
Оглянув дану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.
Вищезазначеним вироком суду, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 8 червня 2015 року, зокрема, ОСОБА_2 засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Процесуальним законом передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги (ч. 2 ст. 425 КПК України).
Отже, вищевказаною нормою закону кореспондується право особи, яка має право касаційного оскарження, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно у межах строку касаційного оскарження відповідного судового рішення, який згідно ч. 2 ст. 426 КПК України може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Беручи до уваги, що згадуваний вирок суду набрав законної сили і строки на його касаційне оскарження вичерпані, правових і визначених процесуальним законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 немає.
Враховуючи вищевикладене, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_2 від 27 березня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1719/17
Провадження №: 1-в/332/60/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

04.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування амністії до ОСОБА_4 , суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за злочин середньої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , вчинив злочин до набрання чинності цього Закону, то відповідно п. «в» ст. 1 Закону «Про амністію у 2016 році» він підлягає звільненню від покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. «в» ст. 1 Закону «Про амністію у 2016 році»,ст.85 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2018р., на підставі п. «в» ст. 1 Закону «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/732/18
Провадження № 1-кп/307/447/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 10 хв. 16 квітня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2137/18
Провадження № 1-кп/334/534/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/536/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, ст. лейтенантом юстиції ОСОБА_3 надійшло до суду 29.03.2018.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 26.03.2018.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 11.06.2018 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1