Справа № 594/1381/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за кримінальним провадженням, внесеним 31 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398, щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, безробітного, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2017 року біля 13 год. ОСОБА_6 , керуючи технічносправним автомобілем марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. С.Крушельницької в м. Борщів Тернопільської області, в порушення вимог пунктів 1.5; 2.3 б) д); 2.9 а); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, пребуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, будучи недостатньо уважним, не стеживши належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрози життю чи здоров`ю громадян, допустив наїзд задньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, садна лівої лобної ділянки голови, закритої травми грудної клітки з чисельними двобічними переломами ребер, з проникненням повітря та крововиливом в ліву плевральну порожнину з розвитком синдрому здавлення грудної клітки і поперекової ділянки та травматичного перерозподільного шоку, садна обох кінцівок.

В судовому засіданні ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши суду покази про те, що дійсно 31 жовтня 2017 року в обідню пору, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_4 . Оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння був недостатньо уважним, маючи на меті відвезти потерпілого додому, наздогнав такого в момент, коли він йшов проїзджою частиною дороги по вул. Крушельницької, виїхав попереду нього, і щоб наблизитись до нього, почав рух заднім ходом. Проте, такий маневр не розрахував і здійснив наїзд на потерпілого. В своїх діях щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, а тому, кваліфікує його злочинні діяння за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, який характеризується необережною формою вини, обставини вчинення кримінального діяння, ставлення обвинуваченого до вчиненого порушення та поведінку після скоєння кримінального правопорушення, наслідки, що настали, характер та мотиви допущених обвинуваченим порушень правил безпеки дорожнього руху, особу обвинуваченого, в тому числі характеристики з місця проживання, думку потерпілого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, пребуває на обліку як безробітний, дохід отримує за фактично виконані роботи, надаючи послуги водія, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_6 діяння, обставини такого, поведінку винного після події, його особу, наведені вище обставини, думку потерпілого, суд приходить до висновку що останньому слід обрати покарання у відповідності до санції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на певний строк без позбавлення права керувати транспортними засобами, звільнивши такого від відбування покарання з іспитовим строком.

При цьому, суд виходить з того, що в ході судового розгляду було встановлено, що керування транспортними засобами є основним джерелом доходу обвинуваченого, задоволення його соціально-побутових потреб.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, підлягає поверненню ОСОБА_6 . Бризовик, залишки лакофарбового покриття темно-бежевого кольору та елемент замка одягу «рухомий механізм», які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищенню.

Арешт, накладений 03 листопада 2017 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області, на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.

Арешт, накладений 03 листопада 2017 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області, на бризовик, залишки лакофарбового покриття темно-бежевого кольору, які походять від автомобіля марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . та елемент замка одягу «рухомий механізм», підлягає скасуванню.

Судові витрати по справі: в сумі 1386 грн. за проведення автотехнічної експертизи № 1126/17-22 від 17.11.2017 р., підлягають стягненню з ОСОБА_6 в дохід держави. Щодо стягнення судових витрат у сумі 1609.4 грн. за проведення транспортно - трасологічної експертизи № 1127 /17-22 від 24.11.2017 р., суд не знаходить достатньо підстав для стягнення таких з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_6 ;
-бризовик, залишки лакофарбового покриття темно-бежевого кольору та елемент замка одягу «рухомий механізм», які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, підлягають знищити.
Арешт, накладений 03 листопада 2017 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області, на автомобіль марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

Арешт, накладений 03 листопада 2017 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області, на бризовик, залишки лакофарбового покриття темно-бежевого кольору, які походять від автомобіля марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . та елемент замка одягу «рухомий механізм», - скасувати.

Судові витрати по справі: в сумі 1386 ( однієї тисячі триста вісімдесят шість) грн. за проведення автотехнічної експертизи № 1126/17-22 від 17.11.2017 р., - стягнути з засудженого ОСОБА_6 в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: