Справа № 386/883/17
Провадження № 1-кп/386/128/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000317 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого на ОСОБА_6 , маючого на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, раніше судимого 21.07.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.; 20.12.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік; 11.07.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; 18.12.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців два дні; 12.08.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 08 серпня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті свого будинку АДРЕСА_1 , де знаходилась також його дружина ОСОБА_6 та батько ОСОБА_4 . В цей час, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, долонями лівої руки та правої руки наніс ОСОБА_4 п`ять послідовних удари в область лівого та правого ока, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в області лівого ока, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку експерта №184 від 14.08.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 18 жовтня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 в усній та письмовій формі відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до нього не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000317 від 09 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1