Номер провадження: 11-сс/785/256/14
Номер справи місцевого суду: 497/702/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2014 року, якою задоволено клопотання прокурора Болградського району Одеської області ОСОБА_8 та застосовано тимчасовий запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зі слів гагауза за національністю, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, який виховує двох неповнолітніх дітей, батьківство відносно яких встановив, не маючого постійного місця роботи, маючого неповну середню освіту закінчив 9 класів, який мешкає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до надходження запиту про його видачу від компетентного органу Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту визначено рахувати з моменту затримання з 13.03.2014 р. і до 21.04.2014 р.

Упродовж тимчасового арешту визначено утримувати ОСОБА_6 в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Одеської області,-

встановила:

Як вбачається з оскаржуваної ухвали районного суду та матеріалів справи, 13.03.2014 року, о 15 годині 30 хвилин, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 затримано громадянина ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.«б», ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації. Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є МУ МВС Росії «Люберецкое» Московської області (ОРС № 364393 від 02.11.2011).

В провадженні СУ МУ МВС Росії «Люберецкое» перебуває кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п. «б», ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації розбійний напад, поєднаний з незаконним проникненням до приміщення або іншого сховища, з спричиненням значної шкоди.

28.10.2011 року СУ МУ МВС Росії «Люберецкое» винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Відділом кримінального розшуку МУ МВС Росії «Люберецкое» від 02.11.2011 року ОСОБА_6 оголошено у міждержавний розшук.

11.04.2012 року постановою Люберецького міського суду Московської області щодо оголошеного у розшук ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміноване ОСОБА_6 злочинне діяння за законодавством України відповідає ст. 187 ч. 4 КК України (розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах, або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень) є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менш одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений ним злочин, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

Задовольняючи клопотання прокурора Болградського району Одеської області ОСОБА_8 , в мотивування свого рішення, місцевий суд вказав про те, що вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в забезпечення попередження ризиків, передбачених ст. 177 KПК України.

В апеляційній скарзі захисник затриманого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасувати, як незаконну та необґрунтовану, посилаючись на те, що суд першої інстанції, зазначивши в своїй ухвалі про необхідність забезпечення попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ніяким чином не вказав, які саме ризики існували в момент затримання ОСОБА_6 і в момент розгляду даного клопотання. Прокурор у своєму клопотанні не вказав, а суд у своїй ухвалі, в порушення вимог ст. ст. 177, 178 КПК України, не дослідив і не оцінив в сукупності всі обставини, які мають значення при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_6 , який винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, про те, що щодо нього в МУ МВС Російської Федерації «Люберецкое» Московської області є кримінальна справа, йому, ОСОБА_6 , не було відомо до його затримання 13 березня 2014 року. Він постійно проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; від правоохоронних органів р. Молдова і Російської Федерації не переховувався, державний кордон України і Р. Молдова 13 березня 2014 року перетинав на законних підставах, ні від кого не криючись; його ніхто не повідомив про необхідність явки в органи внутрішніх справ ані за місцем проживання та прописки, ані до МУ МВС Російської Федерації «Люберецкое» Московської області. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей; раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто ніяких передбачених законом ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, у справі не встановлено, тому захисник вважає, що стосовно ОСОБА_6 тимчасовий арешт строком на 40 діб застосовано незаконно.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу місцевого суду залишити без змін, як таку, що узгоджується з вимогами закону, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Оскаржувана ухвала місцевого суду є обґрунтованою і належним чином вмотивованою.

Ініціював розшук ОСОБА_6 орган внутрішніх справ іноземної держави Російської Федерації.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СУ МУ МВС Росії «Люберецкое» знаходиться кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п. «б», ч.4 ст. 162 КК Російської Федерації.

28.10.2011 року СУ МУ МВС Росії «Люберецкое» винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Відділом кримінального розшуку МУ МВС Росії «Люберецкое» від 02.11.2011 року ОСОБА_6 оголошено у міждержавний розшук.

11.04.2012 року постановою Люберецького міського суду Московської області щодо оголошеного у розшук ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкриміноване ОСОБА_6 злочинне діяння за законодавством України є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менш одного року. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за скоєний ним злочин, відповідно до ст.49 КК України, не закінчився.

ОСОБА_6 не є громадянином України, має паспорт громадянина Р.Молдови, зі слів, є також громадянином Російської Федерації, на теперішній час мешкає в Республіці Молдова, проживає в незареєстрованому шлюбі, постійного місця роботи не має.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню для забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 KПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводи апелянта про те, що ОСОБА_6 не знав до його затримання про те, що він обвинувачується у кримінальному правопорушенні компетентними органами Російської Федерації, не визнає себе винним у скоєні цього правопорушення, а також приведені частково позитивні дані про його особу, в даному випадку правомірно не прийняті до уваги слідчим суддею.

Підстави для зміни або скасування даної постанови слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника затриманого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.03.2014 року, якою задоволено клопотання прокурора Болградського району Одеської області ОСОБА_8 та застосовано тимчасовий запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб у відношенні ОСОБА_6 , до надходження запиту про його видачу від компетентного органу Російської Федерації без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3