Справа № 738/853/17
№ провадження 1-кп/738/81/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 28.02.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успеновка, Іванівського району, Амурської області, Російської Федерації, особи без громадянства, росіянина, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз 26.01.2009 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 28.02.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року провадження було призначено до судового розгляду на 14.00 год. 14 вересня 2017 року, який відкладено, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні, на 11.00 год. 26 вересня 2017 року. Проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання на 11.00 год. 30 жовтня 2017 року, виконання якого доручено Менському ВП ГУНП в Чернігівській області. Проте ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомлені, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
Прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 10.00 год. 15 листопада 2017 року.
Повторно доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успеновка, Іванівського району, Амурської області, Російської Федерації, особи без громадянства, росіянина, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз 26.01.2009 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1