Справа № 646/1737/18
№ провадження 1-кп/646/416/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.18 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 03.03.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 5 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воля-Добростанська Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , якій встановлено інвалідність 3 групи,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року близько 12-00 години, ОСОБА_5 , отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше незнайомого громадянина ОСОБА_6 та діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєю подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1000 гривень, з яких 500 гривень отримає ОСОБА_5 , а 500 гривень - інша дівчина за надання послуг сексуального характеру.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 13.03.2018 близько 16 години, ОСОБА_5 у телефонній розмові з ОСОБА_7 запросила її в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , сказавши їй, що вона отримає від громадянина ОСОБА_6 грошову винагороду за надання останньому інтимних послуг.
13.03.2018 приблизно о 19-00 годині прибувши до сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 500 гривень з громадянином ОСОБА_6 .
Крім того, 13 березня 2018 року близько 12-00 години, ОСОБА_5 , отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше незнайомого громадянина ОСОБА_6 з яким домовилась про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєю подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1000 гривень, з яких 500 гривень отримає ОСОБА_5 , а 500 гривень - інша дівчина за надання послуг сексуального характеру.
13 березня 2018 року, близько 16-00 години ОСОБА_5 реалізуючи злочинний намір з метою втягнення своєї знайомої ОСОБА_7 в зайняття проституцією, діючи умисно, знаючи, що її знайома ОСОБА_7 потребує матеріального збагачення, так як в даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тобто використовуючи уразливий стан особи, запропонувала останній вступити в статевий зв`язок з раніше не знайомим ОСОБА_6 за що та пообіцяла отримання грошової винагороди, запросивши її в приміщення сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
13.03.2018 приблизно 19-00 години, прибувши до сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 втягнула ОСОБА_7 в зайняття проституцією, внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_6 за грошову винагороду.
21 березня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку, на стадії судового провадження було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та її захисник просили зазначену угоду затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України, в обсязі згідно повідомленої їй підозри та поданого до суду обвинувального акту. Обвинувачена згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання. Обвинувачена запевнила, що добросовісно буде виконувати покладені на неї судом обов`язки.
ОСОБА_5 показала, що співпрацювала та співпрацює зі стороною обвинувачення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила наступні кримінальні правопорушення:
- звідництво для розпусти, що суд кваліфікує як злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України;
-втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, що суд кваліфікує як злочин, передбаченийч. 1 ст. 303 КК України;
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.. 476 КПК України, особливості апеляційного та касаційного оскарження вироків, ухвалених на підставі угод про визнання винуватості, передбаченні ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення.
Суд перевірив та переконався, що при узгодженні міри покарання сторонами угоди враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченою ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, її співпрацю зі стороною обвинувачення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також конкретні обставини кримінального провадження, тяжкість обвинувачення, відсутність шкоди та потерпілих від кримінальних правопорушень, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.
Крім того, сторонами угоди було при цьому враховано і особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працюючої.
Сторони, таким чином узгодили наступне покарання, яке слід призначити обвинуваченому: за ч. 1 ст. 302 КК України - у виді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 303 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України угодою остаточно визначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 21 березня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку, і призначення останній узгодженого сторонами покарання.
Враховуючи особу обвинуваченої щодо якої прокурором негативної характеристики суду не надано, її критичне ставлення до скоїного, що виразилося у щірому каятті, повному визнанні вини, сприянні розкритттю злочину, скоєння злочину вперше, відсутність судимості, наявність інвалідності, на переконання суду, дає можливість звільнити обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідає меті покарання, а саме виправленню та запобіганню вчиненню нових злочинів обвинуваченою згідно ст. 50 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у справі відсутні.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, арешт на майно не накладався.
Клопотань про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу від прокурора не надходило.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 302 КК України - у виді 1 року обмеження волі;
-за ч. 1 ст. 303 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 у продовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000439 від 03.03.2018: 1000 гривень, передані під зберігальну расписку ОСОБА_6 , залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1