Справа № 521/2491/18
Номер провадження:1-кс/521/957/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області за кримінальним провадженням 0000512 від 28.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 (голова правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОСОБА_4 (секретар СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було внесено завідомо неправдиві відомості до Протоколу №4 Загальних Зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тарутинського району Одеської області від 08.06.2017 року, який подається для проведення державної реєстрації юридичної особи.

В подальшому, рішенням Господарського суду Одеської області від 24.10.2017 року у справі №916/1917/17, визнано недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке оформлене протоколом Загальних зборів №4 від 08.06.2017, а саме: рішення про обрання голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_3 та рішення про обрання членів та голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до документів, які містяться в справі № 916/1917/17, для встановлення фактів і обставин реєстрації підприємства та встановлення кола осіб відповідальних за проведення реєстраційних дій.

Будь якими іншими документами встановити обставини у кримінальному провадженні неможливо.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України та що документи /судова справа №916/1917/17/ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів у судовій справі №916/1917/17 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити копії документів зі справи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме доступ до: документів судової справи № 916/1917/17.

Надати можливість старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 вилучити копії документів, які знаходяться у судовій справі № 916/1917/17, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому ОСОБА_5 з метою копіювання необхідних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19.02.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.03.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1