Справа № 592/1361/18
Провадження № 1-кс/592/640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув скаргу ОСОБА_3 , на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 13.04.2017 року, -

встановив:
Скаржник 09.02.2018 року звернувся до суду з скаргою на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаржник свої вимоги мотивує тим, що є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 19.09.2017 в ході проведення допиту в якості потерпілого ним було заявлено клопотання про направлення запиту до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, щодо загальної кількості громадян, яким припинили надання субсидій, підстави припинення та особу, яка приймала таке рішення, а також зазначити загальну суму знятих субсидій. 20.09.2017 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Відмова обґрунтована тим, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_3 . Кримінальні провадження, передбачені ст. 356 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та можуть бути розпочаті лише на підставі заяви особи. На даний час відсутні заяви від інших осіб, яким було припинено надання субсидій. Скаржник вважає такі дії незаконними, а тому просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати вчинити дії.

В судове засідання особа яка подала скаргу потерпілий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився, подав заяву, в якій просив залишити дану скаргу без розгляду.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що скаржник не підтримує вищевказану скаргу і просить її залишити без розгляду, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 13.04.2017 року - відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися до Сумського ВП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в інтересах інших осіб на підставі ч. 1 ст. 214 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1