Справа № 570/4218/17
номер провадження 1-кп/570/308/2017
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має, просив вважати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовженим.
Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 02 листопада 2017 року.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд вважає, що обвинуваченому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких; за санкцією статті встановлено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років; дії особи являють підвищену суспільну небезпеку.
Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинуваченого; гарантувати захист життя та здоров`я свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; забезпечити перебування обвинуваченого за місцем фактичного проживання та своєчасне його з`явлення до суду. Клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки не є вмотивованим.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці до 29 грудня 2017 року.
Призначити кримінальне провадження №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) "17" листопада 2017 р. о 10:00 год.

В судове засідання конвоювати обвинуваченого, викликати захисника та потерпілих, а також повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1