Справа № 591/299/18
Провадження № 1-кп/591/272/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004690 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

Встановив:
29.07.2017 близько 18.00 год. ОСОБА_4 під час керування автомобілем Шевроле Авео, державний номер НОМЕР_1 , розмовляв по мобільному телефону, який тримав в руках, що відповідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП є адміністративним правопорушенням, яке було виявлено працівниками патрульної поліції. Під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 останній, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що він взагалі не отримував посвідчення водія у встановленому законом порядку, на вимогу працівника поліції, надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.01.2010, яке відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів №19/119/6-5/220е від 29.12.2017, не відповідає бланкам посвідчень водія, які перебувають в обігу на території України та виготовлене з використанням розмножувальної техніки, яке він отримав за невстановлених обставин.

Таким чином, ОСОБА_4 , пред`явивши працівникам поліції, використав підроблений документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 28.01.2010, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 12 січня 2018 року. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на при значення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 2474 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.01.2010 на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1