14.12.2017 Провадження № 1-кп/331/570/2017
Єдиний унікальний номер 331/7971/17 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не
працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

23 вересня 2017 р., приблизно о 17 год. 00 хв., водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Honda Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул.Ук-раїнська в напрямку від пр.Соборного до Прибережної магістралі в м.Запоріжжя.
В цей же час, водій ОСОБА_9 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний реєс-траційний номер НОМЕР_2 , здійснював виїзд із дворового проїзду будинку № 4, рухаючись пер-пендикулярно проїжджій частині вул.Українська, зліва направо за ходом руху водія ОСОБА_8 .
Під час руху, в районі будинку № 4 по вул.Українська в м.Запоріжжя, де встановлений регу-льований пішохідний перехід, і рух транспорту по проїжджій частині регулюється світлофором, во-
дій ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, де сказано:
- п.8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або
два червоних миготливих сигнали забороняють рух…,
маючи об`єктивну можливість виявити світлофор, на якому був сигнал, що забороняє рух, та автомо-біль під керуванням ОСОБА_9 , що переїжджав проїжджу частину вул.Українська, не переко-нався в безпеці своїх дій, заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не застосував, натомість здійснив проїзд на червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустив зітк-нення передньою лівою частиною керованого ним автомобіля із передньою правою бічною частиною автомобіля під керуванням водія ОСОБА_9 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експер-тизи № 2601М від 01.11.2017 р. водію ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закритого повного переламу дужки атланта (1-й шийний хребець) справа без зміщення кісткових фрагментів, перелами суглобних відростків 6-го та 7-го шийних хребців зліва без зміщення кісткових фрагментів, забій головного мозку з локалізацією зон геморагічного забою в лобній долі справа, в шлуночковій системі справа (в передньому та задньому рогах, в тілі бокового шлуночка), з утворен-
ням підапоневротичної гематоми в правій скронево-тім`яній області, забій м`яких тканин в правій лобно-тім`яно-скроневій області», які в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.
2.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № 9-708 від 27.10.2017 р. в даній дорожньо-
транспортній ситуації дії водія автомобіля «Honda Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 не відповідали вимогам п.8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, що знаходить-
ся в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання вимог п.8.7.3 е) Правил до-рожнього руху України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викла-дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового про-
цесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які стосуються речових доказів, судових витрат та характеризують обви-нуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.286 ч.2 КК України за ознаками порушення правил без-пеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щиросердне каяття, добро-вільне відшкодування збитків, завданих здоров`ю потерпілого.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального пра-вопорушення, об`єм обвинувачення, вчинення злочину з необережності, думку потерпілого та його
представника щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та без позбавлення права керувати транспортними засобами, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного,
який раніше не був засудженим, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне міс-
це проживання, має на утриманні малолітню дитину, вжив заходи щодо відшкодування шкоди, зав-
даної здоров`ю потерпілого, та вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України, а також, враховуючи думку потер-
пілого, необхідність використання автомобіля для забезпечення потреб сім`ї, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомобіль «Honda Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відпові-дальне зберігання ОСОБА_8 , враховуючи відсутність майнових стягнень, слід залишити за на-лежністю ОСОБА_8 ;
- автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відпові-дальне зберігання ОСОБА_9 , слід залишити йому ж за належністю.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_9 в частині стягнення з обвинуваченого витрат
на лікування, інше відновлення здоров`я не заявлений, при цьому потерпілий ОСОБА_9 пояс-
нив, що витрати на відновлення пошкодженого автомобіля йому не відшкодовані, цивільний позов
в цій частині він не заявляє, оскільки буде звертатися з вимогою про відшкодування збитків, завда-
них пошкодженням автомобіля, до страховика.
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових вит-рат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за ра-хунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
3.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуван-ням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 не обирати.
Речові докази по справі:
- автомобіль «Honda Accord» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_8 ;
- автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_9 Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обста-вин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та про-курору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-ному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_10