У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, громадянина України, до засудження не працюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 07.04.2008 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Сумською області від 17.07.2008 року вказаний вирок змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковані із ч. 2 ст. 121 на ч. 1 ст. 121 КК України та остаточно засуджено останнього за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 23.10.2013 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців, ст. 81 КК України;

2) 13.10.2014 року вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2015 року направлено в місця позбавлення волі на строк 2 роки

про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечив проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 має судимості за вчинення тяжких злочинів, вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до особової справи ОСОБА_5 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1