Справа № 360/2236/17
УХВАЛА

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в смт.Бородянка клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просив змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умови, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха Васильківського району Київської області,

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.10.2017 року близько 11 години (більш точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 знаходилась в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на вбивствоОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , вона взяла кухонний ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинила смерть останнього, при цьому передбачала настання смерті, свідомо допускала і бажала цього.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 28 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 жовтня 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 жовтня 2017 року за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 грудня 2017 року включно.

За ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою по 25 січня 2018 року включно.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 28.10.2017 року, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; речовими доказами, а саме ножем зі слідами речовини бурого кольору та одягом підозрюваної зі слідами речовини бурого кольору; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.10.2017 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 28.10.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2017 року; речовими доказами по кримінальному провадження та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчим призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 667 від 13.12.2017 року ОСОБА_5 страждала в період інкримінованих їй дій та страждає в теперішній час на хронічні стійкі психічні розлади легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступеню вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією, тому вона в період інкримінованих їй дій і в теперішній час за своїм психічним станом не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_5 перебувала у стані простого алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності від алкоголю і потребує застосування медичних заходів, що мають відношення до лікування даного захворювання. ОСОБА_5 притаманний суттєвий недорозвиток когнітивних процесів та інтелекту, емоційно-вольова нестійкість, схильність до імпульсивних та примітивних форм реагування в конфліктних ситуаціях, відсутність здатності до прогнозування наслідків своїх дій. ОСОБА_5 під час скоєння їй дій не перебувала в стані фізіологічного афекту та в будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1,2 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_4 , приходжу до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_5 страждала в період інкримінованих їй дій та страждає в теперішній час на хронічні стійкі психічні розлади легку розумову відсталість в формі олігофренії у ступеню вираженої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією та в період інкримінованих їй дій і в теперішній час за своїм психічним станом не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, також враховуючи наявність ризиків, що були підставою для обрання останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а тому вбачаю за необхідне клопотання задовольнити та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Керуючись ч.2 ст.292, ст. 503, ст. 508 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, непрацюючої, не судимої, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, діє до 25 січня 2018 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати з моменту поміщення її до вищевказаного психіатричного закладу.

Виконання ухвали покласти на Київське СІЗО № 13.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_8