1-кп/357/1446/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 13.11.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0005185 від 02.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Чернин Таращанського р-ну, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.10.2017року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз гаражні приміщення, розташовані поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав - знайшов на землі поліетиленовий згорток, в середині якого знаходилась розрізана навпіл картоплина в середині якої знаходилось сім поліетиленових згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору та визначивши по зовнішньому вигляду та запаху, що дана речовина є наркотичним засобом (метадоном), вирішив залишити його собі, поклав до лівої кишені своєї кофти та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту,однак цього ж дня, о 19 годині 45 хвилин, за адресою: вул. В. Симоненка, 11-а, м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського ВП для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів, під час чого останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, виявлено та вилучено сім поліетиленових згортків чорного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №19/11-2/352СЕ/17 від 26.10.2017 року містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон(фенадон), визначеною масою в речовині 0,4041г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного зживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що наркотичні засоби вживав дуже рідко, а тому йому знайомий метадон, коли побачив наркотик, то одразу ж зрозумів, що це наркотик, однак взяв його собі та поїхав до товариша, але був зупинений працівниками поліції.

У скоєному розкаюється, зазначає, що неофіційно працює, має на утриманні неповнолітню дочку, зобов`язується не вчиняти в подальшому злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів до покарання у виді штрафу,який сплатив 26.04.2016 року, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює, неодружений, вчинив злочин середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів психіатра та нарколога.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, з застосуванням вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, тяжкості злочину, його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: сім поліетиленових згортків чорного кольору з метадоном, які вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- слід знищити.

Судові витрати в сумі 989, 60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його застосування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2, ч.2 п.2КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покласти обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази сім поліетиленових згортків чорного кольору з метадоном, які вилучені у ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 989 грн.60 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1