ЄУН193/1314/17
Провадження №1-кп/193/94/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
13 листопада 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 28 липня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, українець, громадянин
України, не працюючий, не одружений, який зареєстрований: по
АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 ,
не судимий, на підставі ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при слідуючих обставинах:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в травні місяці 2017 року точного часу не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці, що використовується під господарський двір за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав з невстановленої кількості рослини конопель,верхівкові частини та листя, тобто незаконно придбав, після чого із незаконно придбаної рослини конопель, виготовив шляхом висушування та подрібнення, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
28.09.2017 в період часу з 17:00 годин до 17:50 годин, співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу псліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 території домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та в подальшому вилучено, з території домоволодіння, а саме з глиняного сараю, що розташовашай з лівого боку від будинку: напівсухі гілочки в кількості 2 шт, зовні схожі на рослину коноплі, в будинку в коридорі на холодильнику пластикову пляшку ємністю 0,5 л з двома пробками з фольги, в прохідній кімнаті на деревяному столику під вікном насіння зеленого кольору, та пластикову пляшку ємністю 2 л в якій знаходилася обрізана пластикова пляшка ємністю 1,5 л з рідиною в середині.
Згідно висновку експерта №1/8.6/3519 від 26.10.2017 року надана на дослідження 04.10.2017 року речовина масою 1,134 г вилучена 28.09.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , є сумішшю фрагментів стебел рослинного походження зеленого кольору масою 0,481 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 0,653 г, має анатомно-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,433 г, та фрагменти верхівкових частин, листя та стебел рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 24,597 г вилучені за вище вказаною адресою, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21, 824 г. Загальна маса канабісу становить 22, 257 г.
На поверхнях фрагменту фольги у вигляді наперстку деформованої пластикової пляшки, на горловині якої знаходиться фрагмент фольги у вигляді наперстку, та на поверхнях фрагмента пластикової пляшки (з відрізаним дном), фрагмента пластикової пляшки (з відрізаною горловиною) та у рідині коричневого кольору масою 595,148 г, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 009 г, 0, 011 г, 0, 012 Г, 0, 010 г, 2, 422 г, загальна маса якого становить 2,464 г, який останній зберігав без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000311 від 28 липняя 2017 року, обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з умовами якої:
- ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
При визначенні міри покарання ОСОБА_6 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, захисником обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2017 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 28 липня 2017 року, між прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п"ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обиралась.
Речові докази - речовина масою 1,134 г вилучена 28.09.2017 року під час проведення обшуку в приміщенні будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , є сумішшю фрагментів стебел рослинного походження зеленого кольору масою 0,481 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 0,653 г, має анатомно-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,433 г, та фрагменти верхівкових частин, листя та стебел рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 24,597 г вилучені за вище вказаною адресою, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21, 824 г., загальна маса канабісу становить 22, 257 г. ;
- на поверхнях фрагменту фольги у вигляді наперстку деформованої пластикової пляшки, на горловині якої знаходиться фрагмент фольги у вигляді наперстку, та на поверхнях фрагмента пластикової пляшки (з відрізаним дном), фрагмента пластикової пляшки (з відрізаною горловиною) та у рідині коричневого кольору масою 595,148 г, вилучених за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0, 009 г, 0, 011 г, 0, 012 Г, 0, 010 г, 2, 422 г, загальна маса якого становить 2,464 г, які запаковані в експертні пакети в кількості 4 штук;
- згідно висновку експерта №1/8.6/3519 від 26.10.2017 рослини у кількості 6(шість) штук, вилучені 28.09.2017 року під час обшуку на території ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 ,є рослинами роду коноплі(CANNABIS), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які упаковані в поліетиленовий пакет білого кольору,що зберігаються в камері зберігання речових доказів Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.41-42).
Вирок може бути оскаржений до в порядку ст.394 КПК України Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1