АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/153/17 Справа № 204/4066/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця н.п. Рудний, Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 21.11.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік;

2) 22.06.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

3) 25.07.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365, -

встановила:

14 грудня 2017 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 було оголошено резолютивну частину постановленої ухвали.

При постановленні повного тексту зазначеної ухвали було помилково зазначено, що під час апеляційного розгляду обвинувачений підтримав апеляційну скаргу «сторони захисту».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із повного тексту ухвали, була допущена описка та помилково зазначено, що обвинувачений під час апеляційного розгляду справи підтримав апеляційну скаргу «сторони захисту», а не апеляційну скаргу «прокурора».

Виходячи з наведеного та відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у повному тексті зазначеної ухвали апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги та вказати у повному тексті ухвали, що обвинувачений підтримав апеляційну скаргу «прокурора», замість «сторони захисту».

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів , -

постановила:

Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у провадженні № 11-кп/774/12014/17 у повному тексті ухвали, вказавши, що обвинувачений підтримав апеляційну скаргу «прокурора», а не «сторони захисту».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3