Справа № 297/1911/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
31 серпня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000212 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000212 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.03.2017 року близько 19:00 години невідома особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , перед входом до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом вільного доступу викрала велосипед марки Ardis, чорного кольору, який власник ОСОБА_5 залишив на тротуарі перед входом в магазин. Своїми діями невідома особа спричинила власнику матеріальну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження на даний час вбачається, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який відповідно до довідки №1444/17-ю від 23.05.2017 року наданої ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.03.2017 року за договором фінансового кредиту отримали кредит в розмірі 800 гривень під заклад велосипеду марки Ardis у відділенні ломбарду в АДРЕСА_2 .

Крім того, в довідці зазначено, що кредитор через порушення клієнтом строку повернення фінансового кредиту реалізував заставне майно.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме договір про надання фінансового кредиту під заставу майна від 24.03.2017 року, укладений з ОСОБА_7 та інші документи, що пов`язані з реалізацією вказаного заставного майна.

Дані документи знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення ломбарду АДРЕСА_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 22.03.2017 року за № 0000212 із визначенням правової кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по матеріалах кримінального провадження буде мати доказове значення договір про надання фінансового кредиту під заставу майна, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна з можливістю виїмки.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться відповідні документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчий ствердив, що надання можливості тимчасового доступу до речей і документів та вилучення договору про надання фінансового кредиту під заставу майна необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України слід надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 24.03.2017 року, укладений з ОСОБА_7 , та інших документів, що пов`язані з реалізацією вказаного заставного майна.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 30.09.2017 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що договір та інші документи, що пов`язані з реалізацією вказаного заставного майна,мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000212 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна від 24.03.2017 року, укладений з ОСОБА_7 , та інших документів, що пов`язані з реалізацією вказаного заставного майна, що перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 30 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1