Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/405/18
провадження № 650/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України,
встановив :
20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
В обґрунтування скаржник зазначив, що вказана постанова є незаконною, винесеною без вчинення будь якої слідчої дії, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що слідчий суддя не має права прийняти до провадження скаргу, яка подана після закінчення встановленого законом строку на її оскарження, а отже це питання повинно бути вирішено в обов`язковому порядку виходячи зі змісту скарги та доданих до неї документів.
У скарзі заявник не вказує на дату винесення заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 постанови про закриття провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, що в свою чергу виключає можливість встановлення таких обставин, а отже суд робить висновок, що скарга подана із порушенням встановлених законом строків.
Питання про дотримання строків на оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження є самостійним предметом доказування, а тягар доведення відповідних обставин покладений на особу, яка звертається до суду за захистом порушених прав.
Заявник не навів у скарзі відповідних доводів, а доданий до скарги лист заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури від 14.03.2018 року № 117-45-18 містить інформацію про прийняття у даному кримінальному провадженні рішення про його закриття слідчим Великоолександрівського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, що оформлене постановою від 23.01.2018 року, яка заявником в даному випадку не оскаржується.
Отже, зважаючи на те, що заявник не надав доказів дотримання ним строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, та не подав клопотання про його поновлення, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість прийняття скарги до провадження та необхідність її повернення скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1