Справа №295/3591/18
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника - керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
встановив:
Заявник звернувся із скаргою на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0005625 від 24.10.2017 року.
В обґрунтування скарги вказано, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/846/17, діями учасників, якої заподіяна йому, як керівнику БМП «Сприяння», матеріальна шкода більше чим на 170000 грн, а відтак кримінальним правопорушенням йому завдана матеріальна та моральна шкода.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вважає, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив.
05.03.2018 року скаржником подано до Житомирської місцевої прокуратури заяву в якій останній просив визнати його потерпілим по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005625 від 24.10.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
16.03.2018 року прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0005625 від 24.10.2017 року, яку останній отримаі лише 23.03.2018 року при зверненні до Житомирської місцевої прокуратури, у зв`язку з відсутністю достатніх доказів про заподіяння скаржнику даним кримінальним правопорушенням будь-якої шкоди.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 поданої до Житомирської місцевої прокуратури, останній вказує про заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди, а відтак просить визнати його потерпілим.
Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.
Щодо зобов`язання прокурора визнати скаржника потерпілим у вказаному вище кримінальному провадженні, як передбачено в тому ж Узагальненні, такий підхід не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим. Саме тому за умови скасування відповідних постанов доцільно в резолютивній частині формулювати рішення лише про таке скасування.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про відмову у визнанні керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005625 від 24.10.2017 року, оскільки правового обґрунтування відсутності підстав щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілими оскаржувана постанова немає, останній є потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України.
Керуючись ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
ухвалив:
Скаргу керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005625 від 24.10.2017 року - задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.03.2018 року про відмову у визнанні керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0005625 від 24.10.2017 року.
В інший частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1