Справа № 686/2928/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, розведеного, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» неодноразово (тричі) збув психотропну речовину амфітамін, яка включена до Списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів , психотропних речовин, і прекурсорів», оббіг якої на території України без спеціального дозволу забороняється, зокрема :
- 10.04.2017 року о 17 год. 27 хв. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 між другим і третім поверхами продав за 500 грн. 0,24 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі 0,1422 гр. психотропної речовини амфітаміну особі, яка під легендованими даними ОСОБА_6 здійснювала оперативну закупку психотропної речовини;
- 29.06.2017 року о 19 год. 22 хв. в приміщенні продуктового магазину «Рикун», що Подільській,78 в м. Хмельницькому повторно продав за 500 грн. 0,41 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі 0,246 гр. психотропної речовини амфітаміну особі, яка під легендованими даними « ОСОБА_6 » здійснювала оперативну закупку психотропної речовини ;
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропної речовини), ч.2 ст. 307 КК (незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно).
22.02.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_7 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діяннях.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- повне беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України;
- обставини, які пом`якшують покарання : перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, наявність на утриманні однієї малолітньої та однієї неповнолітньої дитини ;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме :
- за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого за ч.1 ст.307,ч.2 ст.307 КК України кваліфіковано вірно, дані злочини є тяжкими і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є : перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, наявність на утримання двох дітей (однієї малолітньої і однієї неповнолітньої); обставини, що обтяжують покарання відсутні),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази:
- пакет з 0,2 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі амфітамін,
- пакет з 0,375 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі амфітамін,
- пакет з 0,195 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі амфітамін,
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного погодження, 8 паперових згортків 2 фольгованих згортки, 6 згортків із прозорого синтетичного матеріалу із насінням коноплі,
- марлевий тампон із змивами, пару латексних рукавичок, аркуш паперу А-4 із зразком спеціального препарату, яким проводилась обробка грошових коштів, контрольний відрізок марлевого тампону, - підлягають знищенню,
а грошові кошти в сумі 300 грн., які використовувались для здійснення оперативної закупки поверненню ГУНП в Хмельницькій області.
Документально підтверджені витрати на залучення експерт установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області) для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, прекурсорів та психотропних речовин в сумі 3486 грн. 40 коп. ( 742,20 грн. +742,20 грн. + 848 грн. + 1144 грн.), у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а процесуальні витрати в сумі 858 грн. на залучення експерти для проведення речовини рослинного походження (канабісу вагою в перерахунку на суху речовину - 0.313 гр. та насіння коноплі), у незаконному обігу якої ОСОБА_5 не обвинувачується,- слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 22.02.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання :
- за ч. 1 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі,
- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ст. 70 ч.1,3 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2017 року (з дня фактичного затримання) до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3486 грн. 40 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Витрат на залучення експерта в сумі 858 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази :
- пакет з 0,2 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі амфітамін,
- пакет з 0,375 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі амфітамін,
- пакет з 0,195 гр. порошкоподібної речовини, яка містить в собі амфітамін,
- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного погодження, 8 паперових згортків 2 фольгованих згортки, 6 згортків із прозорого синтетичного матеріалу із насінням коноплі,
- марлевий тампон із змивами, пару латексних рукавичок, аркуш паперу А-4 із зразком спеціального препарату, яким проводилась обробка грошових коштів, контрольний відрізок марлевого тампону, - знищити;
- грошові кошти в сумі 300 грн., які використовувались для оперативної закупівлі психотропної речовини повернути ГУНП у Хмельницькій області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя