Справа № 204/2445/18
Провадження № 1-кс/204/716/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
16 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000608, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000608.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000608 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Так, 06 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, тупик Криворізький,9 у громадянина ОСОБА_3 ,1979 р.н. було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася рослинна речовина у подрібненому стані, дану речовину було поміщено та опечатано до поліетиленового пакету № 0020478.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 242-244, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000608 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є рослинна речовина зеленого кольору у подрібненому стані, вилучена 06 квітня 2018 року у громадянина ОСОБА_3 , 1979 р.н. в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпро, тупик Криворізький, 9, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?
2.Якщо так, то якою саме і яка її маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний поліетиленовий пакет № 0020478, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому виді, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000608.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1