Номер провадження: 11-п/785/123/18
Номер справи місцевого суду: 513/222/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про визнання законним обшуку, проведеного 12.03.2018 року з 20.00 години по 21.35 годину за адресою: АДРЕСА_1 , та про визнання речей і документів, вилучених в ході обшуку, такими, що були вилучені законним шляхом,

встановив:

13.03.2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про визнання законним обшуку, проведеного 12.03.2018 року з 20.00 години по 21.35 годину за адресою: АДРЕСА_1 , та про визнання вилучених в ході обшуку речей і документів такими, що були вилучені законним шляхом.

15.03.2018 року голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного клопоатння для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Саратському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Саратському районному суді Одеської працює лише суддя ОСОБА_4 , яка з 26.03.2018 року відбуває у додаткову щорічну відпустку, у зв`язку з чим з 12.03.2018 року автоматичний розподіл судових справ на неї не здійснюється.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про те, що оскільки утворити у Саратському районному суді Одеської області склад суду для розгляду клопотання слідчого, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.2 ст.234 КПК України, яка діє на момент розгляду апеляційним судом даного подання, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
Разом з цим, системний аналіз норм кримінально процесуального закону дає підстави вважати, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до даних офіційного веб-сайту ГУНП в Одеській області, територіальним підрозділом ГУНП в Одеській області з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району є Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП в Одеській області, до складу якого входить Саратське відділення поліції та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, у зв`язку з чим вважає за необхідне дане подання задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням слідчого - передати до суду, слідчі судді якого згідно з положеннями ст.234 КПК України мають право розглядати відповідне клопотання.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про визнання законним обшуку, проведеного 12.03.2018 року з 20.00 години по 21.35 годину за адресою: АДРЕСА_1 , та про визнання речей і документів, вилучених в ході обшуку, такими, що були вилучені законним шляхом, - направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3