ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5479/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 р. скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві знаходяться матеріали за слідчим протоколом огляду місця події по факту затримання та вилучення у громадянина ОСОБА_5 в ніч з 7 на 8 листопада 2017 року по вул.Тепловозній в м.Києві мобільного телефону «Xiaomi», невідомої речовини, технічний паспорт та автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності скаржнику ОСОБА_4 . Вказане майно скаржник вважає тимчасово вилученим, та просить його повернути.
В судове засідання учасники справи не з`явились, адвокат ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві знаходяться матеріали за слідчим протоколом огляду місця події по факту затримання та вилучення у громадянина ОСОБА_5 в ніч з 7 на 8 листопада 2017 року по вул.Тепловозній в м.Києві мобільного телефону «Xiaomi», невідомої речовини, технічний паспорт та автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності скаржнику ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено в судовому засіданні станом на день розгляду скарги арешт на вказане майно накладений не був, в переліку майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві повернути безпідставно вилучений технічний паспорт та автомобіль ВАЗ -2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності скаржнику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: