Справа № 584/967/16-к
Провадження № 1-в/584/57/17
УХВАЛА
07.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
начальника Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського РС з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Харівка Путивльського району Сумської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, засудженої 25.08.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.08.2016 ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС КВІ знаходилась з 30.09.2016.
Начальник Путивльського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку відносно засудженої було відкрито кримінальне провадження, яке на підставі ст.45 КК України було закрито, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, але це не носило систематичного характеру, порушення обов`язків покладених на нього вироком не допускала, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто виконала обов`язки, покладені на неї судом та довела своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника Путивльського РС з питань пробації, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженої, яка просила звільнити її від призначеного покарання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження, яке на підставі ст.45 КК України було закрито, вона притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП, але це не носило систематичний характер, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25.08.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1