overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2017р.вх.№74 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.11.17р. о 17.10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009951 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.11.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009951 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

29.11.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 11.12.2017 року на 13.30 годин.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , повідомити представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/849/2017
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 28 листопада 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 30 листопада 2017 року на 16 годину 10 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/955/17
У Х В А Л А
"29" листопада 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням приводу до свідків .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України на 21.12.2017 року о 11 год. 30 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:
ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2
ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .
ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 21.12.2017 року о 11 год. 30 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.
Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурорів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11-кп/775/544/2017(м)
265/2359/17

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 265/2359/17
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/544м/17

У Х В А Л А
іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Маріуполя Донецької області, громадянка України, яка має середню спеціальну освіту, раніше не судима, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_7 звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 213 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрито - залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим, що тримається під вартою протягом цього строку з дня вручення йому копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.11.2017 р. о 10-00 год.
Судді:
Справа № 314/4778/17
Провадження № 1-в/314/1509/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2012 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 25.02.2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

29.11.2017
Справа № 303/7300/16-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.11.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/684/17 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарга подані в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/684/17 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 14.12.2017 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/4776/17
Провадження № 1-в/314/1507/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.09.2014 року, з урахуванням ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.11.2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

29.11.2017
№ 336/5703/17
Пр. 1-кп/336/528/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 р.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, -
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2017 року було розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України та постановлено відповідну ухвалу.
28.11.2017 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про уточнення списку учасників, що були присутні при розгляді кримінального провадження
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у вступній частині ухвали від 13.10.2017 року № 336/5703/17 наявна описка, а саме при розгляді кримінального провадження та при постановлені ухвали від 13.10.2017 року, адвокат ОСОБА_2 , брав участь у судових засіданнях, як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , проте не був внесений до списку учасників кримінального провадження в ухвалі від 13.10.2017 року.
Відповідно до 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на права та обов`язки учасників кримінального провадження, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду № 336/5703/17 пр. 1-кп/336/528/17 від 13.10.2017 року, постановленої у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доповнити список учасників кримінального провадження відомостями про захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5667/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004505 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
29 листопада 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004505 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004505 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 09:30 год. 05 січня 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 05 січня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, без місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/21/17
Справа №447/1055/16-к
У Х В А Л А

28.11.2017 року Микол аї вський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Льпвівської області надійшли матеріали кримінального провадження № №0000041 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України .

В судовому засіданні 28.11.2017 року адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про самовідвід, у звязку з тим, що її правова позиція суперечить та розбігається з позицією підзахисного ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_8 не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілий в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.78 цього Кодексу, захисник зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального, приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви про самовідвід захисника ОСОБА_5

у х в а л и в :

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Відвести захисника-адвоката ОСОБА_5 , призначену Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №013-0006956 992 від 15 квітня 2016 року, видане на підставі постанови Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівсь кій області від 15 квітня 2016 №б/н - призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №1-кп/447/94/16 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 10.12.2012 року, - для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , яке призначено на 15:00 год. 15.01.2018 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/9004/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1175/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про скасування засудженому ОСОБА_3 його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2015р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про скасування засудженому ОСОБА_3 його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2015р.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про скасування засудженому ОСОБА_3 його звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.11.2015р.призначити на 10 год. 11 січня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2