overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10162/17

Провадження № 1-кп/638/789/17

20.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому за № 0001974 від 23.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який тимчасово не працює, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.04.2017 р. № 0001974 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 14.07.2017 року, 19.09.2017 року, 03.11.2017 року, 20.12.2017 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Відповідно до рапорту оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 в ході виконання приводу за місцем проживання ОСОБА_4 ніхто не відчинив двері. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Шеченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-00» годину 28.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4627/15-к

Провадження № 1-кс/638/3097/17
20.12.2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,

встановив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року надано дозвіл на затримання, строк дії ухвали до 15.12.2017 року.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/778/2017 Справа №641/8229/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 грудня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002747 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19 грудня 2017 року на 10 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2368/2017 Справа №641/8607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.05 годин, 21 грудня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2358/2017 Справа №641/8594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 159-164,166, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю до документів публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме до рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 з якого були перераховані грошові кошти у сумі 9400 грн., у період часу з 08 години 00 хвилин 22.10.2017 року по 08 годину 00 хвилин 23.10.2017 року до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, до реквізитів рахунку на який надійшли гроші, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також до документів в яких міститься інформація про місце, час, спосіб, фото-відео матеріали зняття коштів, які будуть мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, та надати можливість вилучення вказаних документів.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09.10 годин, 21 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7172/17
Провадження № 1-в/644/917/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В судовому засіданні засуджений уточнив, що просить зарахувати строк попереднього ув`язнення саме до 06.07.2017 року, коли справа переглядалась Апеляційним судом.

Прокурор просить в задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 просить клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі та був взятий під варту в залі суду 21.03.2017 року. У вказаному вироку засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по день набрання вироком законної сили, врахувавши при цьому в строк тримання під вартою в період з 14.02.2017 року по 15.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.07.2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.03.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період до 06.07.2017 року, оскільки 21.06.2017 року вказаний закон було скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1979 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №635/7176/17
Провадження по справі №1-в/635/1041/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування згідно ст.58 КВК України та за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Машівського району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-25 жовтня 2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки; звільнений по відбуттю строку покарання 08.01.2013;
-06 червня 2012 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.164КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень;
-14 травня 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт;
-21 листопада 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту, приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 14.05.2013 та остаточно призначено покарання у виді 1 місяця 15 днів арешту; звільнений 06.03.2015 по відбуттю призначеного покарання;
-12 травня 2014 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
засудженого 16 березня 2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.297, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -
ухвалив:
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування згідно ст.58 КВК України та за правилами, передбаченими ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.03.2016 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.297, ч.1 ст.70 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 20 вересня 2017 року по 03 листопада 2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 00 хвилин 19 грудня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№2034/1-704/2011года.
30 сентября 2011 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Высокий, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украина, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 05 по 06 сентября 2010 года, в дневное время, находясь вблизи частной территории, расположенной по АДРЕСА_2 , преследуя единый, преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью наживы, путем свободного доступа, воспользовался отсутствием свидетелей и надлежащей охраны территории, тайно демонтировал, а в последующем похитил деревянное ограждение в виде штакетника, 40 секций, объем древесины которого составил 0,02х0,05х1,40+220=0,308 м3, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 159 от 17.11.2010 года- 286 гривен 52 копейки, которым распорядился по своему усмотрению. чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 286 гривен 52 копейки.
Орган досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицировал по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
В период следствия ОСОБА_4 свою вину признавал полностью, чистосердечно раскаивался в содеянном.
30.09.2011 года начальником СО Харьковского РО ГУМВД в Харьковской области предоставлено в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , из которого следует, что 21.05.2011 года в вечернее время на берегу пруда, расположенного в близи ул. Шевченко п. Высокий, Харьковского района Харьковской области обнаружен труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , суд считает прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с его смертью.
Учитывая, что ОСОБА_4 умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.8 ст.6 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.6 п.8, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи со смертью.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его постановления.
СУДЬЯ: ОСОБА_1
Справа № 635/8141/17
Провадження № 1-в/635/1105/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядючи подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Статтею537 КПК України передбачено право суду вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, у зв`язку з чим необхідно призначити подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити подання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку на 28 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Зобов`язати Харківський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати суду до судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №626/1162/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2930/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши за апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 28 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/6483/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2579/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
02 листопада 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя