Справа № 544/966/17
1-кс/544/199/2017
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000282 від 12.07.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що її чоловік - ОСОБА_6 безпосередньо брав участь у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, таким чином існують обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 просила розглянути заяву про відвід без її участі, а також повідомила, що не виключає того, що її чоловік міг приймати участь у проведенні оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , оскільки він працює на посаді начальника сектору кримінальної поліції Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав заяву про відвід, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно до п.4.4 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя не бере участі в розгляді справи, якщо будь-хто із членів його родини виступає як представник будь-якої сторони чи в іншій формі має відношення до справи.

З доказів, наданих прокурором в обґрунтування заяви про відвід, убачається, що начальник СКП Пирятинського ВП ОСОБА_6 , який є чоловіком судді ОСОБА_4 , приймав участь у проведенні оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000282 від 12.07.2017 відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного суддя ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.75 КПК України, тому заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.75, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000282 від 12.07.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2017 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1