1-кс/754/979/18
Справа № 754/4779/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
13.04.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002771 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 року в період часу приблизно з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , серед якого ноутбук «Acer Aspire 2930-844G32MI» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), ноутбук «DELL PP25L» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), електрична машинка для стрижки «Philips hair clipper QC5130» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), синтезатор «Yamaha», модель PSR-E413 (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), чим спричинили останньому майнову шкоду.
30.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено три сліди папілярних узорів: № 1 з поверхні дверей в кімнату з зовнішньої сторони, № НОМЕР_1 і № 3 з глянцевої поверхні книги, яка знаходилась на столі в кімнаті.
Крім того, 30.03.2018 року в період часу приблизно з 08 години 25 хвилин до 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , серед якого ноутбук «Samsung NP-R518 Silver» (в комплекті із акумуляторною батареєю та зарядним пристроєм), чим спричинили останньому майнову шкоду.
31.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено чотири сліди папілярних узорів: № 1 з поверхні упаковки освіжувала одягу в кімнаті, № 2, № 3 і № 4 з поверхні рами металево-пластикових дверей до балкону в кімнаті, з внутрішньої сторони.
Як вказує слідчий, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення придатності вказаних слідів папілярних узорів для ідентифікації по них особи та власне для такої ідентифікації, необхідні спеціальні знання, тому просить призначити по вищевказаному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження).
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи (дактилоскопічні дослідження). Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002771 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації по ним особи вилучені 30.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , три сліди папілярних узорів: № 1 з поверхні дверей в кімнату з зовнішньої сторони, № НОМЕР_1 і № 3 з глянцевої поверхні книги, яка знаходилась на столі в кімнаті?
- Якщо так, то чи залишені вилучені 30.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , три сліди папілярних узорів: № 1 з поверхні дверей в кімнату з зовнішньої сторони, № НОМЕР_1 і № 3 з глянцевої поверхні книги, яка знаходилась на столі в кімнаті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарти) яких надані на дослідження, або іншою особою?
- Чи придатні для ідентифікації по ним особи вилучені 31.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , чотири сліди папілярних узорів: № 1 з поверхні упаковки освіжувала одягу в кімнаті, № 2, № 3 і № 4 з поверхні рами металево-пластикових дверей до балкону в кімнаті, з внутрішньої сторони?
- Якщо так, то чи залишені вилучені 31.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , чотири сліди папілярних узорів: № 1 з поверхні упаковки освіжувала одягу в кімнаті, № 2, № 3 і № 4 з поверхні рами металево-пластикових дверей до балкону в кімнаті, з внутрішньої сторони, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарти) яких надані на дослідження, або іншою особою?
Проведення судової трасологічної експертизи (дактилоскопічних досліджень) доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати:
- три сліди папілярних узорів, вилучені 30.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
- чотири сліди папілярних узорів, вилучені 31.03.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
- зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_4 , упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
- зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_5 , упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є відтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ», які підлягають експертному дослідженню.
Сторона кримінального провадження, яка подала дане клопотання, - старший слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , проти повного або часткового знищення в ході дослідження предметів, наданих на експертизу, не заперечує.
У разі виникнення необхідності, старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0002771 від 30.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1