overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/8105/18
Провадження 1-кс/127/3971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні (не розгляді) клопотання від 27.03.2018, в рамках кримінального провадження № 0000192, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 12.04.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові в задоволенні (не розгляді) клопотання від 27.03.2018, в рамках кримінального провадження № 0000192 відмовити.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 482/1657/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"10" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год.00 хв. 13 квітня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації.

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/302/18
Провадження № 1-кп/475/60/18
У Х В А Л А

11.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000107 від 10.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000107 від 10.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та передано судді 10.04.2018р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000107 від 10.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:00 год. 18 квітня 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/395/18
Провадження № 1-кп/487/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
По вказаному кримінальному провадженню № 487/343/18 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження № 487/421/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження вказані кримінальні провадження, які перебувають в Заводському районному суді м.Миколаєва.
Вислухавши думку обвинувачених та захисника, які не заперечували проти об`єднання, суд вважає, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст..217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0004599 від 25.11.17 ( справа №487/395/18, 1-кп/487/343/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №0004787 від 09.12.17 ( справа №487/1307/18, 1-кп/487/421/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, та присвоїти єдиний номер №487/395/18, 1-кп/487/343/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2018 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому в ході розгляду кримінального провадження прокурором не було долучено документи, що мають значення для вирішення долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, в зв`язку з чим при постановленні ухвали не було вирішено долю речових доказів.

Від прокурора надійшла заява про вирішення питання щодо речових доказів в ухвалі. До заяви прокурора була долучена постанова про визнання речовими доказами від 27.07.2017 року та квитанція про отримання на зберігання речових доказів.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу, оскільки при постановленні ухвали не зазначено рішення щодо речових доказів, а саме металевого половнику, металевої миски, трьох порожніх медичних шприців ємністю 5,0 мл, двох ін`єкційних голок, медичного шприцу ємністю 5,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,6378 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2018 р. після абзацу першого доповнити абзацом другим наступного змісту: "Речові докази, які зберігаються в камері схову Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області (квит. № 649) - металевий половник, металеву миску, три порожніх медичних шприца ємністю 5,0 мл, дві ін`єкційні голки, медичний шприц ємністю 5,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,6378 гр. - знищити".

В зв`язку з чим абзац другий вважати абзацом третім.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2018 р. залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/7675/2017
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, -
Вивчивши матеріали скарги, підстав для розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.
Між тим, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльністі слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та провадження.
Оскільки бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, законодавець не відніс до рішень, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яке не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/559/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого про призначення експертизи, задоволено.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме не зазначено особу, яка повинна здати пакет на експертизу та отримати висновок.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, описка може бути виправлена судом за власною ініціативою, або за заявою учасників кримінального провадження незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 306, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року доповнивши абзац четвертий реченнями «Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надавши їм дозвіл, відповідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики. Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний пакет № 4494366. Висновок експерта надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Марганецького міського суду від 27.03.2018 року та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 204/1659/18
№ 1-в/204/464/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.03.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6041/15-к
Провадження № 1-кп/206/45/18
У Х В А Л А
"11" квітня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська, вирішуючи питання про прийняття до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000809 від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська у судді ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000809 від 24.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України(справа №206/6041/15-к, провадженням №1-кп/206/45/18).

На підставі розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська №49-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді» від 10.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №206/6041/15-к та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року на 12:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003306 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 10.04.2018року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 45 хвилин 05 липня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/340/18
У Х В А Л А
11.04.2018 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року в судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в суд, виконання якого доручити Ємільчинському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Потерпілий, представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в суд.

Вислухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 09 годину 30 хвилин 16 квітня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для виконання.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/510/18
Провадження № 1-кп/280/173/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 17.03.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 10.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженн відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30 хвилин 20квітня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачувану.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1