Справа № 569/7050/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2017 надійшло повідомлення голови СВСК «Селянський ліс» ОСОБА_5 про те, що в кварталі №3 виділу №26 Маломидського лісництва невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи сосна.
В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: державних актів на постійне користування, печатки СВСК «Селянський ліс», клейма лісників та/або майстрів лісу, матеріалів лісовпорядкування, матеріалів відведення ділянок у рубки, лісорубних квитків, паспортів на лісові ділянки, книги обліку лісопорушень, актів проведення ревізій по обходах, відношень про виявлені самовільні порубки, актів огляду місць вчинення правопорушень лісового законодавства, документів щодо організації та виконання робіт пов`язаних з лісозаготівлею, прийманням, переміщенням та реалізацією заготовленої лісопродукції, записників з чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, які займаються незаконною заготівлею деревини та її подальшою реалізацією, обсяги незаконно заготовленої лісопродукції та розпорядження нею, грошових коштів (не задекларованих у встановленому порядку) одержаних злочинним шляхом, телефонів якими користуються.
16 квітня 2018 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за результатами якого вилучено предмети та документи, які містять у собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 99, 98 КПК України, а саме:
-Проект організації та розвитку лісового господарства «спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» за 2013 рік;
-Копії п`яти аркушів план-схем із рукописними написами;
-Документи матеріально-грошової оцінки та відомості польового переліку дерев №4012, №4013, №4015, №4016.
Окрім того у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні документальних ревізій та проведенні економічних експертиз предметом яких можуть бути вилучені документи.
Слідчий вказує, що перелічені вище предмети та документи, вилучені в ході обшуку 16.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна, уникнення конфіскації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 24.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

16 квітня 2018 року, у відповідності до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 13.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за результатами якого вилучено предмети та документи, які містять у собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 99, 98 КПК України, а саме:
-Проект організації та розвитку лісового господарства «спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» за 2013 рік;
-Копії п`яти аркушів план-схем із рукописними написами;
-Документи матеріально-грошової оцінки та відомості польового переліку дерев №4012, №4013, №4015, №4016.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (документи), яке вилучене в ході обшуку 16.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Проект організації та розвитку лісового господарства «спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» за 2013 рік;
-Копії п`яти аркушів план-схем із рукописними написами;
-Документи матеріально-грошової оцінки та відомості польового переліку дерев №4012, №4013, №4015, №4016,із позбавленням можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1