Справа № 569/6603/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не одруженого, з професійно технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду від 30 березня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці 5 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11 липня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу футбольного поля, яке розташоване неподалік озера Басів Кут, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Басівкутська, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою до себе зі сторони знайомого - ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів його мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 710», вартістю 693,33 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 липня 2016 року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження з боку сторонніх осіб, пройшов через хвіртку на подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , чим проник у вищевказане подвір`я, звідки таємно викрав велосипед марки «МТ.Тrасk 830 ТКЕК», вартістю 3132,06 гривень, що належить ОСОБА_7 , та в подальшому ним розпорядився, продавши ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просили справу слухати у їхню відсутність, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів, особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданого злочином збитку.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 351 грн. 84 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2017 року, у виді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 , починаючи з 24 травня 2017 року, і відповідно до ст. 72 КК України зарахувати останньому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 24 травня 2017 року по 21 червня 2017 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп..
Речовий доказ велосипед марки "MT. Track 830 TREK" повернути потерпілій ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1