Єдиний унікальний номер 205/4898/17
Єдиний унікальний номер № 205/4898/17
Номер провадження № 1-кс/205/611/17
19 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
сурдоперекладача - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолино, Маловисковського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судимість не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 19 вересня 2017 року надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 03.08.2017 в рамках вказаного кримінального провадження стосовно підозрюваного призначено проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, три судово-імунологічні та одну судово-цитологічну експертизи, проте до теперішнього часу вказані експертизи не проведено та висновки не надано до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Для повного, об'єктивного та всебічного завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного та експертів, відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту.
З урахуванням часу, необхідного для отримання висновків вищезазначених експертиз, необхідного часу для відкриття матеріалів, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення їх стороні захисту, необхідний додатковий строк.
Першим заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокурати № 4 продовжено строк досудового розслідування до 3 х місяців, тобто до 28.10.2017 року.
Крім того, обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наявні ризики того, що ОСОБА_7 усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не працевлаштований, раніше засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши доводи прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні даного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання і просили змінити підозрюваному запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається із матеріалів наглядового провадження, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
З огляду на те, що досудове слідство по справі не закінчено з об`єктивних причин, а постановою першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 від 19 вересня 2017 року його строк продовжено до 28 жовтня 2017 року, а строк обраного підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу спливає, при цьому продовжують існувати обґрунтовані ризики щодо того, що знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом зміни місця проживання, а також матиме потенційну можливість незаконно впливати на свідків інкримінованого йому злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в строки, передбачені ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки вважає, що зміна запобіжного заходу останній на більш м`який унеможливить закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строки, передбачені чинним КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 193 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
2. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 26 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська