Справа № 204/2364/18
Провадження № 1-кс/204/691/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0002525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
10 квітня 2018 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2017 року в термін часу з 18:00 до 19:40 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону на другому поверсі будинку, проникла до приміщення квартири та здійснила крадіжку майна, а саме: грошей, виробів із металу жовтого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. Сума загального збитку встановлюється.
За даним фактом 28 листопада 2017 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком. Встановити абонентські номери підозрюваних, які здійснювали або могли здійснювати телефонні дзвінки, не надалось можливим.
Разом з тим, відомості про з`єднання підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, які користалися послугами операторів телекомунікації, знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення, а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користувались послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення підозрюваних, за ініціативою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку, яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців: АДРЕСА_1 : LAC 47406 CID 9143,10042; LAC 33141 CID 50562, 50563; LAC 33342 CID 8193, 8196, 8199, 41301, 41302, 41303, 50103.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в період часу 00:00 годин 27.11.2017 до 00:00 годин 28.11.2017 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку за вищевказаною адресою. З метою встановлення осіб причетних до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку, які перебували в період часу з 00:00 годин 27.11.2017 до 00:00 годин 28.11.2017 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за вищевказаною адресою у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, та розглядати без його участі.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зазначена інформація та документи необхідні для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому суд прийшов до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 107,159,162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи задовольнити.
1. Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0002525 від 28.11.2017 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00:00 годин 27.11.2017 до 00:00 години 28.11.2017 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою вчинення кримінального правопорушення та місць можливого відходу злочинців АДРЕСА_1 : LAC 47406 CID 9143,10042, LAC 33141 CID 50562, 50563; LAC 33342 CID 8193, 8196, 8199, 41301, 41302, 41303, 50103, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 00:00 годин 27.11.2017 до 00:00 години 28.11.2017 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен.
2.3. Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1