479/944/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро питання про виправлення описки у вироці Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000473 від 26 вересня 2017 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

в с т а н о в и в :
06 листопада 2017 року вироком Кривоозерського районного суду затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_3 винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України із призначенням узгодженого покарання у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Під час виготовлення даного вироку судом була допущена описка, а саме у вступній частині не зазначено прізвище ім`я та по-батькові захисника обвинуваченого " ОСОБА_6 ", який відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Миколаївській області від 19 жовтня 2017 р.№014-0002771 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даному провадженні.
Прокурор не заперечував щодо постановлення ухвали про виправлення описки у вироці, ухваленому Кривоозерським районним судом 06 листопада 2017 р..
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, тому суд, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення описки за їх відсутності.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у вступній частині вироку прізвища ім`я та по-батькові захисника обвинуваченого " ОСОБА_6 ", оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену у вироці Кривоозерського районного суду від 06 листопада 2017 року, а саме вказати у вступній частині прізвище ім`я по батькові захисника обвинуваченого « ОСОБА_6 ».
Копію ухвали для відому надіслати учасникам провадження.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 листопада 2017р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя : ( підпис )
Копія вірна :
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1