У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 23 листопада 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді в кримінальному провадженні №0000357 клопотання № 4 від 13.11.2017 року в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, особою, яка подала скаргу, тобто ОСОБА_2 , не доведено, що вона у кримінальному провадженні №0000357 у статусі потерпілої, тобто належить до суб`єктного складу тих осіб, які мають право заявляти відповідні клопотання, розгляд яких повинен здійснити слідчий з дотриманням строків, визначених ст. 220 КПК України.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_4 ,була допущена оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність щодо не розгляду її клопотання № 4 від 13.11.2017 року, тобто бездіяльність, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки слідчий зобов`язаний відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання лише тих осіб, перелік яких визначений у згаданій статті.

Тобто, у слідчого не виникає обов`язку розглянути клопотання осіб, які мають права подавати клопотання згідно зі ст. 220 КПК України, а відтак така бездіяльність в порядку ст. 303 КПК України не оскаржується, у зв`язку з чим слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України, що не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя