Справа № 592/691/18
Провадження № 1-кс/592/369/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 15.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.01.2018 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J7, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 5 334 грн.

15.01.2018 Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оперативним шляхом було встановлено, що ФОП ОСОБА_6 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 обладнано відеокамерами внутрішнього спостереження.

З метою притягнення винних осіб до відповідальності, виникла потреба тимчасового доступу до речей і документів ФОП ОСОБА_6 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів із камер внутрішнього спостереження. Інформація, отримана внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
до відеозаписів із камер внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 за період часу з 16:00 год по 18 год 03.01.2018 року з можливістю їх вилучення на оптичний носій інформації

Тимчасовий доступ до документів має надати - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений по АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1