У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні №0000070, -
в с т а н о в и в:
17.09.2017 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій скаржник просив:

зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та /або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000070 вчинити процесуальні дії, а саме: у порядку та строки, визначені ст.ст. 220, 221 КПК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 №02-08/31-266вих.17 від 18.08.2017 про виконання процесуальних дій, а саме: надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000070.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, скаржник звертаючись до слідчого судді із даною скаргою посилався на те, що ч. 1 ст. 221 КПК України обов`язок надати матеріали кримінального провадження покладено на прокурора, а ст. 220 КПК України встановлено три форми розгляду клопотань під час досудового розслідування: задоволення клопотання, відмова в задоволенні клопотання, часткова відмова в задоволенні клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 19.08.2017 в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000070, останній було надано відповідь №3563-17 від 21.08.2017 за підписом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000070 у територіальному відділенні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Донця, 18-в, службовий кабінет №205.

Слід зазначити, що скаржник посилається на ту обставину, що дізнався про те, що прокурором не вчинено дій, зазначених у його клопотанні, постанову про відмову в задоволенні клопотання не винесено, а лише надано відповідь. Скаржник вважає, що прокурор ОСОБА_4 не виконав вимоги закону та не вчинив відповідну процесуальну дію, а тому, на його думку, дана бездіяльність є триваючою, на що слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, скаржник звернувся до прокурора із клопотанням 19.08.2017, а до слідчого судді скаржник звернувся 07.09.2017, вбачається, що останнім пропущено строк на звернення до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, скарга підлягає поверненню.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України. Слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома скаржника те, що незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову, за потребою, звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою аналогічного змісту, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку із зазначенням відповідних підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 у кримінальному провадженні №0000070.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1