overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8408/16-к
Провадження №11-кп/772/383/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 року , -
Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2016 року, за нововиявленим обставинами залишено без руху, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 12 березня 2018 року о 15.30 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2053/17-к
УХВАЛА
Іменем України
8 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.408 КК України в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.408 КК України в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в підготовчі судові засідання, а також обвинувачений ОСОБА_4 18.04.2017 року був затриманий в порядку ст.207 КПК України в рамках вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115. 18.04.2017 року слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в приміщенні зали судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.408 КК України, яке призначено на 13 год. 00 хв. 20.03.2018 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Малиновським районним судом м.Одеси

Уповноваженій особі Малиновського районного суду м.Одеси вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м.Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.02.2018
Єдиний унікальний № 500/7035/14-к
Провадження № 1-кп/500/17/18
УХВАЛА

про етапування

09 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 199 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч, 190 ч., 186 ч. 2, 395 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1, 2, 3 ст. 190 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 199 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч, 190 ч., 186 ч. 2, 395 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1, 2, 3 ст. 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України. ОСОБА_2 на теперішній час перебуває Миколаївському слідчому ізоляторі УДПС в Миколаївській області, так як відносно нього розглядається кримінальна справа в провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області за ст. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення його участі під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне здійснити його етапувати з Миколаївського слідчого ізолятору УДПС до Ізмаїльської УВП № 22.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд
ухвалив:
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Миколаївського слідчого ізолятору УДПС в Миколаївській області до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) для забезпечення участі у судовому засіданні, яке відбудеться в залі № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 05 березня 2018 року о 10:00 годині.

Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію Миколаївського слідчого ізолятору УДПС в Миколаївській області для чого направити копію ухвали для виконання.

Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття ОСОБА_2 та забезпечити його участь у судовому засіданні на 05 березня 2018 року на 10:00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/768/16-к
Провадження № 1-кп/506/7/18
У Х В А Л А
про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.02.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за власною ініціативою розглянувши питання про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

В процесі розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , який проживає в с.Устивиця Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, за власною ініціативою розглянувши питання про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість його місця проживання від Красноокнянського районного суду Одеської області, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні, приходжу до висновку про доцільність допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 в присутності його батька ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області, який розташований за адресою: 38300, Полтавська область, с.м.т. Велика Бачачка, вул. Шевченка 69.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , в присутності законного представника його батька ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 01.03.2018 року на 10.00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , в присутності законного представника його батька ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Великобагачанського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.02.2018
№522/2310/18
№ 1-«кс»/522/3190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської обл., маючого середньо-спеціальну освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 07.02.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 110 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.
Розмір застави не назначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 08.02.2018 р. 18 год. 35 хв. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 08.04.2018 р. о 18 год. 35 хв, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2018 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-сс/785/1544/16
Головуючий у першій інстанції Позняк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові матеріали за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 23.10.2016 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , не судимого,

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

Встановила:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2016 р. відносно підозрюваного ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2. не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомити слідчого, прокурора чи суду про зміну місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 2 місяці, ухвала закінчує свою дію 31.12.2016 року.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2016 року о 15 год. 30 хв.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-кп/785/305/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2013 р. про повернення обвинувального акта прокурору для доопрацювання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2013 р. про повернення обвинувального акта прокурору для доопрацювання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/203/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободяник І. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южненського міського суду Одеської області від 04 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 01 липня 2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южненського міського суду Одеської області від 04 квітня 2013 року, призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 13 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/262/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року, якою відмовлено в затверджені угоди між ОСОБА_4 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006390 від 04.10.2013 року, та потерпілою ОСОБА_5 , та кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2014 року, якою відмовлено в затверджені угоди між ОСОБА_4 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006390 від 04.10.2013 року, та потерпілою ОСОБА_5 , та кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/82/15
Номер справи місцевого суду: 522/3516/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання судді Приморського районного суду м. Одеси про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
19.02.2015 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшли для розгляду по суті обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

03.03.2015 р. до апеляційного суду Одеської області звернувся суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з клопотанням про зміну підсудності і передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до іншого суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів на території, яка не відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце розгляду подання прокурор повідомлений, але в судове засідання не з`явився.

Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в вчиненні злочину на території, на яку поширюється юрисдикція Арцизького районного суду Одеської області, тому кримінальне провадження направлено до Приморського районного суду м. Одеси помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/206/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання голови Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.3, 304 ч.1, КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.187 КК України.

20.05.2015 року до апеляційного суду Одеської області звернувся голови Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 з поданням про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

До апеляційного суду також надійшла заява прокурора з проханням розглянути клопотання про зміну підсудності без його участі.

Заслухавши доповідача, розглянувши клопотання та обговоривши доводи на зміну підсудності, викладені в ньому, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На даний час до кримінальної колегії входять 10 суддів, з яких працюють судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , але вони не мають права приймати учать в розгляді вказаного кримінального провадження по суті, оскільки судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 приймали участь ньому на досудовому слідстві як слідчі судді, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були членами колегії і приймали рішення, яке було скасовано апеляційним судом, що теж виключає їх участь у повторному розгляді провадження.

Ст. 34 ч.1 встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

При таких обставинах клопотання голови Суворовського районного суду м.Одеси про зміну підсудності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання голови Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.ст.187 ч.3, 304 ч.1, КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.187 КК України направити для розгляду до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3