Справа №359/7261/17
Провадження №1-кп/359/495/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №10000311 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої досудовим розслідування особи паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 з власним у ньому зображенням на інші анкетні дані.

Після чого, 27.08.2016 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 4408, сполученням «Анталія-Київ», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи, подав підроблений документ, а саме паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власним зображенням. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_4 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України у зв`язку з виявленням вказаного факту.
Відповідно до листа Посольства Угорщини в Україні № 029Л-17 від 07.09.2017 року компетентні угорські органи 13.08.2015 оформили для ОСОБА_7 (народився в м. Ужгороді ІНФОРМАЦІЯ_2 ) закордонний паспорт № НОМЕР_1 , який був дійсний до 13.08.2025. Останній починаючи з 31.01.2017 року розшукується угорськими органами за використанням не за призначенням з метою його залучення в якості речового доказу в кримінальному провадженні. Крім того, на підставі даних, які знаходяться у їхньому розпорядженні, угорські органи не видавали проїзного документа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (АРКАН-МВС) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав державний кордон України у наступні дати: ППр «Бориспіль» (в`їзд) від 27.08.2016, ППр «Порубне» (виїзд) від 02.10.2016, ППр «Порубне» (в`їзд) від 04.10.2016, ППр «Мамалига» (виїзд) від 05.10.2016, ППр «Порубне» (в`їзд) від 07.10.2016, ППр «Львів» (виїзд) від 18.05.2017 та ППр «Львів» (в`їзд) від 29.05.2017.
Відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (АРКАН-МВС) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетинав державний кордон України у наступні дати: ППр «Ужгород» (виїзд) від 19.08.2015, ППр «Шегині» (виїзд) від 06.09.2015, ППр «Шегині» (в`їзд) від 06.09.2015, ППр «Київ» (виїзд) від 02.10.2015, ППр «Бориспіль» (в`їзд) від 23.12.2015, ППр «Київ» (виїзд) від 18.01.2016, ППр «Рава-Руська» (в`їзд) від 30.07.2016 та ППр «Бориспіль» (виїзд) від 18.08.2016.
У цьому зв`язку, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст. 358 КК України.
Вчинення ОСОБА_4 , указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
15.09.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Згідно угоди про визнання винуватості підозрюваний, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині.
В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.
Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом немає.
Речовий доказ паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід знищити.
По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза вартість якої становить 703 грн. 68 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017 року, підписану в кримінальному провадженні №10000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2017 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави (р/р НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ у місті Києві, військова частина НОМЕР_3 , ), - 703 (сімсот три гривні) грн. 68 коп. витрат на залучення експерта.
Речовий доказ у справі паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підробленими відмітками про перетин державного кордону України, після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1