Справа № 639/115/18
Провадження № 1-в/639/166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з повною загально-середньою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 28.12.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась начальник Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 28.12.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання ОСОБА_5 посилається на те, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася.

26.02.2016 року засуджена ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

01.04.2016 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до КВІ, за що до неї 04.04.2016 року було застосовано застереження у виді письмового попередження, 14.08.2017 року засуджена без поважної причини не зявилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що до неї 18.08.2017 року було застосовано застереження у виді письмового попередження.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується задовільно, згідно характеристики наданої дільничим офіцером поліції Новобаварського відділу поліції.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, представника органу пробації, засудженої ОСОБА_4 , які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 28.12.2015 року іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 28.12.2017 року.

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосовано у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

За даними УМВС України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягалася до кримінальної відповідальності.

01.04.2016 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до КВІ, за що до неї 04.04.2016 року було застосовано застереження у виді письмового попередження, 14.08.2017 року засуджена без поважної причини не зявилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що до неї 18.08.2017 року було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Однак, фактів ухилення від відбування іспитового строку ОСОБА_4 не встановлено. За місцем мешкання засуджена характеризується задовільно.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобаварського районного сектору ХМВ з питань пробації ПСМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівським районним судом Харківської області від 28.12.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1