Справа № 635/6390/17
Номер провадження 1-кс/635/1391/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року с. Покотилівка.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,
в с т а н о в и в:
01 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати начальника або іншу особу Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.10.2017 року та повідомити її.
Заявник посилається на те, що 20 жовтня 2017 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області було винесено ухвалу про зобов`язання начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в черговій частині Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 04.10.2017 року.

Зазначаючи, що 31 жовтня 2017 року в канцелярії Харківського ВП ГУНП в Харківській області їй повідомили, що ухвалу суду отримали 26 жовтня 2017 року, а також на те, що на протязі 24 годин відповідні відомості не були внесені до ЄРДР та не надано ОСОБА_3 відповідного повідомлення, заявник просить суд задовольнити скаргу.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що є представником заявника ОСОБА_3 ..
Заявником, відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України, є фізична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочинати досудове розслідування, і не є потерпілим. Права заявника передбачені частиною 2 цієї ж статті, а саме: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя повертає ОСОБА_2 подану нею скаргу щодо зобов`язання начальника або іншої особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.10.2017 року та повідомити її.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1