Справа№751/114/18
Провадження №1-кс/751/95/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
16.11.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою в умисному вбивстві ОСОБА_8 .
17.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України.
Слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17.11.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 14.01.2018 року, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 14.01.2018, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Крім того, ризики, на які посилався слідчий під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
ОСОБА_5 та його захисники в судовому засіданні щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували з тих підстав, що дії підозрюваного кваліфіковані не вірно і відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 09.01.2018 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 16.03.2018 року.
Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно: витребувати висновки призначених раніше судових експертиз; встановити та допитати можливих очевидців вчинення злочину; у разі необхідності провести одночасні допити, вирішити питання щодо необхідності зміни підозри; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам провадження; прийняти рішення за результатами досудового розслідування.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, у зв`язку з чим він, усвідомлюючи міру покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 може впливати на показання свідків з метою їх зміни, оскільки ОСОБА_5 являється мешканцем будинку АДРЕСА_1 , де відбувались події кримінального правопорушення, а тому достовірно знає місце проживання основних свідків по кримінальному провадженню. Зазначене в сукупності свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, немає підстав для заміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, так як слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Прилуки Чернігівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому на підставі ст. 89 КК України, строк тримання під вартою до 4-х місяців, до 12 березня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1