Справа № 731/420/17
Провадження 1-кс/731/95/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Варва клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , подане під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000196 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, з кінця березня 2014 року ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення неодноразово проникав в будинки в смт. Варва та викрадав там майно. 20.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколами допитів потерпілих, свідків, протоколами добровільної видачі, протоколами огляду місця поліції, протоколами пред`явлення речей для впізнання, висновками товарознавчої експертизи.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше вчиняв злочини проти власності, за які притягувався до кримінальної відповідальності. Також після пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та направлення 31.07.2017 року кримінального провадження до суду, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, частина з яких вчинені протягом серпня-вересня місяців 2017 року, тому існує реальна можливість вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також те, що особисте зобов`язання являється найбільш м`яким запобіжним заходом.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Запобіжний захід обрати на 60 днів.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, через необгрунтованість клопотання.
Фіксувавання судового процесу технічними засобами не здійснювалось, через відсутність клопотань сторін провадження відповідно до ст. 107, 108 КПК України.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступний висновок.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: - можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, - знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, - незаконного впливу підозрюваного на свідків, - перешкоджання кримінальному провадженню, іншим чином.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; та те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також те, що особисте зобов`язання являється найбільш м`яким запобіжним заходом в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на шістдесят днів тобто, з 28 вересня 2017 року по 26 листопада 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду визначених у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі смт. Варва Варвинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а вразі перебування провадження в суді на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з моменту проголошення по 26 листопада 2017 року.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1