Справа № 761/1823/18
Провадження № 1-кс/761/1488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0000747 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000747 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , внесла до офіційного документу, а саме до декларації про готовність об`єкта до експлуатації щодо об`єкта будівництва «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; АДРЕСА_1 », завідомо неправдиві відомості та використала вказаний підроблений офіційний документ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 30.06.2017 вказана декларація зареєстрована за № КС 54.
Зокрема, до графи 4. "Інформація про відповідальну особу інженера з технічного нагляду" вказаної декларації директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , внесла відомості щодо найменування посади, прізвища, ім`я та по батькові особи, яка здійснювала технічний нагляд на вказаному об`єкті будівництва - "Інженер з технічного нагляду - ОСОБА_6 (серія та номер кваліфікаційного сертифікату - АТ № 003978)".
Будучи допитаним, інженер з технічного нагляду - ОСОБА_6 , який має кваліфікаційний сертифікат АТ № 003978 показав, що технічний нагляд на об`єкті будівництва «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; АДРЕСА_1 » він не здійснював та будь-які документи щодо даного будівництва, в тому числі загальний журнал робіт та акти прихованих робіт, він не підписував. Дана адреса та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 взагалі не відомі.
Також, інженер з технічного нагляду ОСОБА_6 , який має вищу технічну освіту в області будівельної діяльності та диплом інженера-будівельника ІНФОРМАЦІЯ_3 показав, що експлуатація торгівельно-складської будівлі з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування за адресою АДРЕСА_1 , на якій під час проведення будівельних робіт не здійснювався технічний нагляд, є грубим порушенням будівельного законодавства та може призвести до тяжких наслідків у вигляді пошкодження або псування приміщення.
Поряд з цим, до графи 5. "Інформація про генерального підрядника (підрядника у разі, коли будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників)" вказаної декларації директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , внесла відомості щодо найменування, місцезнаходження, коду ЄДРПОУ юридичної особи, яка здійснювала будівельні роботи на вказаному об`єкті будівництва - "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АДРЕСА_2 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ".
Відповідно до листа "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 19/10/1 від 19.10.2017, працівники "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " будівельних робіт на об`єкті будівництва «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; АДРЕСА_1 » не проводили. Будучи допитаною головний бухгалтер "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСОБА_7 показала, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ніколи не мало.
Поряд з цим, до графи 7. "Інформація про осіб, відповідальних за виконання робіт" вказаної декларації директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , внесла відомості щодо найменування посади, прізвища, ім`я та по батькові особи, яка була відповідальною за виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті будівництва - "Відповідальний за виконання будівельних робіт виконроб ОСОБА_8 " та відомості про назву, номер та дату видачі документа, що підтверджує повноваження особи на виконання робіт - "Наказ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про призначення виконроба № 97 від 28.04.2017".
Будучи допитаною головний бухгалтер "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ОСОБА_7 показала, що наказ ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № 97 від 28.04.2017 про призначення відповідальним за виконання будівельних робіт ОСОБА_8 на об`єкті будівництва: "Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; АДРЕСА_1 " не видавався. Наказ № 97 в книзі реєстрації наказів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відсутній.
Поряд з цим, до графи 8. "Інформація про генерального проектувальника (проектувальника)" вказаної декларації директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , внесла відомості щодо найменування, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ юридичної особи, яка здійснювала виготовлення проектної документації, а саме зазначила -
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Будучи допитаним, директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_9 показав, що проектної документації на об`єкт будівництва "Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування; АДРЕСА_1 " працівники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " не виготовляли.
Враховуючи викладене, декларація про готовність об`єкта до експлуатації вважається офіційним документом, оскільки складена з дотриманням визначених законом форм, містить передбачені законом реквізити та інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, що спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру.
Відповідно до постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 23.11.2017 у кримінальному провадженні № 0000747 від 02.10.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідний оригінал декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування;
АДРЕСА_1 », яка 30.06.2017 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 за № КС 54.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена про день та час розгляд справи, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме декларації про готовність об`єкта до експлуатації «Торгівельно-складська будівля з лінією по виготовленню і упаковці продуктів харчування.

Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 (службовим особам) її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені (отримані).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1