УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

22.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002752 від 27.09.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою:АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сумгаїт, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасово проживає за адресою:АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_11 , суд

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжних заходів цим обвинуваченим на домашній арешт у певний період доби.

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_12 не з`явився, письмово просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності (заява №136969/17В. від 22.12.2017 року).

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, погодилась із думкою адвоката ОСОБА_10 , та просила обрати цим обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечувала проти тримання обвинувачених під вартою, та заявила письмове клопотання про зміну запобіжних заходів цим обвинуваченим на домашній арешт у певний період доби.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_10 , та змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, оскільки указаний обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, потребує лікування, відшкодував шкоду потерпілим у повному обсязі, має на утриманні малолітніх дітей, та місце проживання у м. Одесі.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором ОСОБА_7 було доведено, що є наявність ризиків, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_10 , та змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, оскільки указаний обвинувачений раніше не судимий, відшкодував шкоду потерпілим у повному обсязі, та має місце проживання у м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 194, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих, свідків на 16 годину 30 хвилин 26.12.2017 року.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника обвинувачених, свідків, потерпілих, обвинувачених.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про обрання запобіжних заходів у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжних заходів цим обвинуваченим на домашній арешт у певний період доби задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002752 від 27.09.2017 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20.00 години до 08.00 години ранку наступної доби. Покласти строком на 60 (шістдесят) днів на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілимиу цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора, судді. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з - під варти у залі суду. Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали обчислюється з 22.12.2017 року, та припиняє свою дію 20.02.2018 р.

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0002752 від 27.09.2017 за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20.00 години до 08.00 години ранку наступної доби.

Покласти строком на 60 (шістдесят) днів на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
5) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілимиу цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутності прокурора, судді. Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з - під варти у залі суду.

Строк дії ухвали судді становить 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали обчислюється з 22.12.2017 року, та припиняє свою дію 20.02.2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.12.2017