Єдиний унікальний № 500/3785/15-к
Провадження № 1-кп/500/35/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003635, клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обраних відносно обвинувачених

ОСОБА_15 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл

Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.11.2003 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі;

25.06.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 357,

ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. ч. 3, 4, 186 ч. 2, 185 ч. 5,

309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_16 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.

Ізмаїлі Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не

працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

23.12.2004 р. за ст. 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з

іспитовим строком на 1 рік;

25.07.2005 р. за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення

волі;

25.06.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК

України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 25.07.2014 р. за

відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187 ч. ч. 3, 4, ст. 185 ч. 5 КК України,

ОСОБА_17 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.

Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не

одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , раніше судимого:

22.01.2015 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307,

ст. 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3

роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. ч. 3, 4, 185 ч. 5

КК України,

ОСОБА_18 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Омелянів

Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше

судимого:

13.06.1996 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 861, ч. 2

ст. 118, ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення

волі з конфіскацією майна;

03.12.2003 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 15, ч. 3 ст.

185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на

2 роки;

08.04.2008 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого

26.05.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців та 14 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 4, 185 ч. 5, 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_19 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ізмаїл

Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_5 , раніше не судимого:

16.10.2007 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України

до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

07.08.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України

до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

27.04.2011 р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.

186, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого

31.12.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців та 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2017 року строк дії запобіжних заходів, обраних відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою було продовжено до 05 грудня 2017 року. Цією ж ухвалою суду було продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2017 р., до 15.12.2017 року.

Прокурором надані суду клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 строком на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються в тому числі у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, тому вони можуть чинити тиск на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та іншим чином перешкоджати судовому розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та їх захисники, обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник заперечують проти продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, які прибули в судове засідання, дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не до кінця доведені прокурором також суд вважає, що можливе обрання більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ніж тримання під вартою, тобто домашній арешт а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд змінює обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, а також строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 , задовольнити частково.

В задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту строком діїі до 28 січня 2018 року з забороною:

-Обвинуваченому ОСОБА_11 залишати житло за адресою : АДРЕСА_5 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

-Обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

-Обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

-Обвинуваченому ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , , в період часу з 20:00 години до 07:00 години ранку наступної доби.

а також із зобов`язанням ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 з`являтися до суду за першою вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2017 р., до 28 січня 2018 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
Суддя

Суддя