Справа № 182/2439/17
Провадження № 1-кп/0182/481/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001706 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нікополь Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого на ПМК-4 слюсарем, який має на утриманні трьох дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 21.04.2017 року приблизно о 01:00 год., перебуваючи неподалік від СГТ «Ромашка» по вул. Патріотів України, 169 в м. Нікополь, поруч з автомобільною трасою М-24 Кіровоград - Запоріжжя на ділянці 259 км. між м. Нікополь та с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, підійшов до розкопаної кабельної каналізації між колодязями №5/1255 та № 5/1257 лінії зв`язку Нікополь-Новоіванівка, де побачив телефонні кабелі, які належать ПАТ«Укртелеком» та в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення кримінального правопорушення, кухонного ножа, шляхом демонтажу, таємно, умисно, із корисливих мотивів перерізав та викрав 165 метрів телефонного кабелю марки 2 КСПП 1x4x1,2, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/113 від 28.04.2017 року, ринковою вартістю станом на 21.04.2017 року становить 3120,15 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3120,15 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 , 24.04.2017 року приблизно о 01:00 год., перебуваючи неподалік від СГТ «Ромашка» по вул. Патріотів України, 169 в м. Нікополь, поруч з автомобільною трасою М-24 Кіровоград - Запоріжжя на ділянці 259 км. між м. Нікополь та с. Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, підійшов до розкопаної кабельної каналізації між колодязями №5/1258 та № 5/1259 лінії зв`язку Нікополь-Новоіванівка, де побачив телефонні кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком» та в нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення кримінального правопорушення, кухонного ножа, шляхом демонтажу, таємно, умисно, повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 150 метрів телефонного кабелю марки 2 КСПП 1x4x1,2, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 38/12.1/113 від 28.04.2017 року, ринковою вартістю станом на 24.04.2017 року становить 2836,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2836,50 грн.
З місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені

ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень і суду показав, що в ніч з 20 на 21 квітня 2017р. він проходив повз садового товариства «Ромашка», де побачив розкопану яму в якій були кабелі. Знайшовши через деяку відстань ще одну яму, в якій були перерізані кабелі, він обрізав кабель в першій ямі і витяг. Через три дні він повернувся знову до цих ям і вирізав ще один кабель. Все викрадене він порубав на куски і випалив. Мідну проволоку здав. Він повністю визнає вартість і найменування викрадених кабелів. В скоєному кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі, у тому числі і вартість відновлюваних робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини справи; особу винного, який офіційно працює, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується добре, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов «Нікопольський КЦТ (комбінований центр телекомунікації) № 526 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на суму 20277,52 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, він визнається обвинуваченим.

Запобіжний захід не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь «Нікопольський КЦТ (комбінований центр телекомунікації) № 526 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» 20277,52 грн. ( двадцять тисяч двісті сімдесят сім грн.. п`ятдесят дві коп..)матеріальної шкоди.

Речові докази, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нікопольського ВП за квитанцією № 003052, -- знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1