УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 22.05.2017 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 19.05.2017 звернувся до СБ України з заявою № 741 про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 , однак службовими особами Служби безпеки України необхідні відомості до ЄРДР у встановлений законодавством строк не внесені.

Вважаючи вказану бездіяльність протизаконною, гр. ОСОБА_2 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Служби безпеки України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, заявник просив ініціювати питання про зміну підсудності з огляду на те, що ОСОБА_3 є суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

З долученої до скарги заяви гр. ОСОБА_2 від 19.05.2017 вбачається, що підставою для його звернення до Служби безпеки України стали дії судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 під час розгляду нею як слідчим суддею іншої скарги заявника.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У той же час, у силу ч. 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Якщо ж відповідно до територіальної юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді віднесено до підсудності того суду, в якому він працює, таке провадження має розглядатися найбільш територіально наближеним судом іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до п. 10 ст. 3 КПК кримінальним провадженням є, зокрема, досудове розслідування, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

Таким чином, стадія досудового розслідування, яка розпочинається з внесення відомостей до ЄРДР, а також процесуальні дії з розгляду слідчим суддею скарг охоплюються поняттям «кримінальне провадження».

Отже, у разі, якщо слідчим суддею вирішується питання щодо зобов`язання відповідних осіб внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею, на розгляд скарг даної категорії поширюються обмеження, встановлені ч.2 ст.32 КПК.

З метою неухильного дотримання чинного законодавства, уникнення порушень правил підсудності слідчий суддя вважає за необхідне ініціювати питання про визначення підсудності скарги гр. ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

З огляду на зазначене, дана скарга підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про її підсудність.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Служби безпеки України щодо невнесення до ЄРДР відомостей кримінальне правопорушення направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про її спрямування до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1