Справа № 344/1936/18
Провадження № 1-кс/344/774/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000168,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.01.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.05 год., 10.01.2018 року, по 12.10 год., 11.01.2018 року, невідома особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Мерседес Віто» заволоділа грошовими коштами в сумі 11900 грн., чим завдала матеріальної шкоди заявнику. Під час допиту ОСОБА_5 , останній повідомив, що з метою придбання автомобіля він переглядав інтернет-оголошення. 09.01.2018 на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Mercedes Benz Vito», 2004 року випуску, вартістю 2700 доларів США. Того ж дня, близько 14:00 год., ОСОБА_5 зателефонував за вказаним у оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що на той час автомобіль знаходився у Республіці Польща. Під час телефонної розмови особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що необхідно сплатити 5500 гривень за оформлення генерального доручення на користування автомобілем. Після цього особа на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 номер банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на який необхідно було перерахувати вказані кошти та який належить ОСОБА_7 . ОСОБА_5 перерахував вказану суму грошових коштів на зазначений банківський рахунок. 11.01.2018, близько 11:00 год., ОСОБА_5 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що автомобіль затримано на кордоні України і необхідно сплатити штраф у сумі 6400 гривень та попросив ОСОБА_5 перерахувати вказані кошти на той же банківський рахунок, що ОСОБА_5 і вчинив.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 10.01.2018 по теперішній час, та повних анкетних даних особи, якій належать вищевказаний банківський рахунок, а також записи з камер відео спостереження банкоматів, через які в період часу 10.01.2018 по даний час з банківського рахунку № НОМЕР_2 , було знято грошові кошти. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 10.01.2018 року по 16.02.2018 року, та повних анкетних даних особи, якій належать вищевказаний банківський рахунок, а також записи з камер відео спостереження банкоматів, через які в період часу 10.01.2018 року по 16.02.2018 року з банківського рахунку № НОМЕР_2 , було знято грошові кошти.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1