УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю носіння електронного засобу контролю.

Також слідчий просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_7 у неустановлений слідством час та місці, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч громадської безпеки у частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї, незаконно придбав та приніс до свого тимчасового місця проживання за адресою АДРЕСА_1 пістолет, який зберігав за вищевказаною адресою до моменту його вилучення працівниками поліції 07.10.2017 у ході проведення обшуку за його місцем проживання.

Згідно висновку експерта №510-БЗ від 07.10.2017 встановлено, що наданий на дослідження предмет, вилучений 07.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом «STALKER MOD. 914 S» № НОМЕР_1 , виготовленим заводським способом (виробництво фірми «ATAK ARMS LTD», Туреччина), зі стволом переробленим саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм холостих пістолетних патронів та снарядів діаметром 5,6 мм).

За даним фактом з 07.10.2017 розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У вчинені вказаного кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанець, громадянин Республіка Азербайджан, уродженець м.Імішлі Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий.

07.10.2017 ОСОБА_7 затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

08.10.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протокол обшуку від 07.10.2017, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER MOD. 914 S» № НОМЕР_1 .

- Висновком балістичної експертизи №510-БЗ від 07.10.2017 відповідно до якого встановлено, що наданий на дослідження предмет, вилучений 07.10.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом «STALKER MOD. 914 S» № НОМЕР_1 , виготовленим заводським способом (виробництво фірми «ATAK ARMS LTD», Туреччина), зі стволом переробленим саморобним способом. Пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм холостих пістолетних патронів та снарядів діаметром 5,6 мм).

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 07.10.2017 вона разом з своєю сусідкою була запрошена працівниками поліції у якості пойнятої під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 . у ході проведення обшуку працівники поліції у кімнаті що праворуч від вхідних дверей, у шафі-купе, у одній із його висувних шухлядок, ті що поряд з дальньою стінкою кімнати, серед білизни виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням. У магазині вказаного пістолета знаходилося 13 набоїв. Після виявлення вказаного пістолета працівники поліції у нашій присутності на сейф-пакеті зробили надпис з позначенням що саме там буде знаходитися, ми даний запис підтвердили своїми підписами після чого пістолет з патронами було поміщено до вказаного сейф-пакету і у нашій присутності опечатано. Як пояснив хлопець не слов`янської зовнішності, якого знаю як особу яка наймає дане жило і неодноразово його бачила, та який був присутній під час проведення обшуку, що це пістолет належить йому, що він його знайшов, де саме не говорив і зберігав для самооборони себе і своєї дівчини і дин раз з нього стріляв у повітря.

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 07.10.2017 вона разом з своєю сусідкою була запрошена працівниками поліції у якості пойнятої під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_3 . у ході проведення обшуку працівники поліції у кімнаті що праворуч від вхідних дверей, у шафі-купе, у одній із його висувних шухлядок, ті що поряд з дальньою стінкою кімнати, серед білизни виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням. У магазині вказаного пістолета знаходилося 13 набоїв. Після виявлення вказаного пістолета працівники поліції у нашій присутності на сейф-пакеті зробили надпис з позначенням що саме там буде знаходитися, ми даний запис підтвердили своїми підписами після чого пістолет з патронами було поміщено до вказаного сейф-пакету і у нашій присутності опечатано. Як пояснив хлопець не слов`янської зовнішності, якого знаю як особу яка наймає дане жило і неодноразово його бачила, та який був присутній під час проведення обшуку, що це пістолет належить йому, що він його знайшов, коли і де саме не говорив і зберігав для самооборони себе і своєї дівчини і дин раз з нього стріляв у повітря.

- Показаннями ОСОБА_10 , який показав, що з 25.09.2017 року він тимчасово проживає у ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . про те, що останній за своїм місцем проживання зберігає зброю він не знав. Вилучена 07.10.2017 за місцем його проживання вогнепальна зброя йому особисто не належить, і те що вона зберігала за вказаною адресою йому нічого не відомо.

- Показаннями ОСОБА_11 , який показав, що з вересня місяця 2017 року він тимчасово проживає у ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . про те, що останній за своїм місцем проживання зберігає зброю він не знав. Вилучена 07.10.2017 за місцем його проживання вогнепальна зброя йому особисто не належить, і те що вона зберігала за вказаною адресою йому нічого не відомо.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 (ч.1 ст.263 КК України), а саму підозра обґрунтовано вагомими доказами.
Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду (не має дружини та дітей, офіційної роботи, являється громадянином Республіки Азербайджан, де й офіційно зареєстрований), може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або навіть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_7 заходу не пов`язаного із домашнім арештом, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, враховуючи, що підозрюваний на території України перебуває не значний проміжок часу, що у свою чергу, через моральні чи інші переконання, не зобов`язує його обов`язково лишатися на Україні, (оскільки він громадянин іншої держави, куди, при нагоді, зможе повернутися), постійного офіційного джерела доходу не має, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник частково заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 (ч.1 ст.263 КК України), а саму підозра обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має офіційної роботи, являється громадянином Республіки Азербайджан, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або навіть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу домашнього арешту, підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також враховує те, що підозрюваний має вагітну цивільну дружину, постійне місце проживання, має постійне місце роботи, що не заперечувалося в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Стосовно покладення на підозрюваного такого обов`язку, як зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, крім того, в частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання також задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 07.12.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 07.12.2017 року також наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 07.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 17.10.2017 р. о 12 год. 10 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1