У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005977, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.11.2017 року до Білоцерківського ВП надійшла заява від гр-ки ОСОБА_4 про те, що 11.11.2017 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в палаті № 4 2-го педіатричного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_6 , 2005 року народження.

Допитаний в якості потерпілого малолітній ОСОБА_6 , повідомив, що з 08.11.2017 року по 14.11.2017 року він перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в м. Біла Церква, а саме: в гастроентерологічному відділенні в палаті № НОМЕР_1 . Разом з ним проходив лікування ОСОБА_5

11.11.2017 року близько 18 год. 40 хв. в палату зайшов ОСОБА_5 . Він був дуже розлучений. ОСОБА_6 зрозумів, що останні й буде його бити. Він намагався вибігти з палати, однак ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 руками ззаду за плечі, розвернув до себе, тримаючи правою рукою, кулаком лівої руки вдарив його в живіт, після цього штовхнув його, він впав на підлогу на спину. ОСОБА_5 встав наді ОСОБА_6 , та правим коліном почав тиснути йому на груди, а двома руками схопився за його шию та почав душити. ОСОБА_6 відчув біль та почав задихатися. В цей час діти, які перебували в палаті відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_6 та покликали медичний персонал. Медична сестра відвела ОСОБА_6 в реанімацію.

Згідно довідки Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 08.11.2017 року по 14.11.2017 року.

Згідно консультативного заключення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 проходив курс лікування з 15.11.2017 року по 11.12.2017 року.

Відповідно до заяви матері малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_4 , амбулаторна картка її сина перебуває в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , виникла необхідність у розкритті лікарської таємниці та вилученні медичної документації на ім`я останнього. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про наявність захворювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, рентген знімки, амбулаторна картка та інша медична документація на ім`я ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, рентген знімків ОСОБА_6 , 2005 року народження, що зберігається в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторної картки ОСОБА_6 , 2005 року народження, що зберігається в комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , всієї медичної документації в тому числі рентген знімків, яка зберігається в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаних медичних документів та рентген знімків для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів перед різними медичними закладами одночасно, оскільки пред`явлення ухвали слідчого судді перед різними медичними закладами буде порушувати охоронювану законом таємницю.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Розкрити лікарську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходиться в Комунальному закладі Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1