Єдиний унікальний номер 243/1549/18
Провадження номер 1-кп/243/390/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 27.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кюрдамір, Кюрдамірського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «ЗАЗ» модель «Ланос» в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 по вул. Добровольського м. Слов`янська, минаючи Слов`янський міськрайонний суд, що розташований за адресою: м. Слов`янськ вул. Добровольського, буд. 2, на узбіччі автодороги з правої сторони рухались два пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . В цей час, минаючи зазначених пішоходів, ОСОБА_10 на зазначеному автомобілі зачепив алюмінієвим профілем, що стирчав у нього з пасажирського вікна ОСОБА_7 , внаслідок чого алюмінієвий профіль деформувався.

В цей час на місці пригоди у ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_10 зупинив автомобіль, вийшов з нього та направився до ОСОБА_7 , підійшовши до останнього ОСОБА_10 кулаком правої руки наніс один удар в передню область голови зліва, в ліве око. Після чого повернувся до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

Протиправними діями ОСОБА_11 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець повік лівого ока, що має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 та законний представник звернулися до суду із заявою, в якій потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились і він не бажає, щоб його було покарано, у зв`язку з чим потерпілий просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речових доказів немає.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кюрдамір, Кюрдамірського району, Азербайджан у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1