Справа № 442/3335/17
Провадження № 1-кп/442/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення щодо підзахисного ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.04.2017 року за № 0000734 від 03.05.2017 року та за № 0000646 від 22.04.2017 року , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 звернувся із клопотання про призначення щодо підзахисного ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи, оскільки така на досудовому слідстві не проводилась, а обвинувачений ОСОБА_7 не до кінця усвідомлює суть пред`явленого йому обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання , суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1,2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Без безпосереднього дослідження у судовому засіданні доказів неможливо дійти повного та всебічного висновку про наявність або відсутність правових підстав для призначення експертизи за ухвалою суду, тому заявлене клопотання захисника є передчасним.

За таких обставин в задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи за ухвалою суду слід відмовити.

Керуючисьст.ст.242, 332, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення щодо підзахисного ОСОБА_7 судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01.04.2017 року за № 0000734 від 03.05.2017 року та за № 0000646 від 22.04.2017 року , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 18 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1