Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/843/17
Провадження № 1-кп/670/75/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці питання про виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженні № 670/843/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 13.10.2017 року, про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на один рік та зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання про речові докази та знято арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, при ухваленні цього вироку судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку зазначено, що «Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та який зберігається на території Віньковецького відділення поліції, скасувати, та повернути його фактичному володільцю ОСОБА_3 », тобто засудженому, тоді як правильним його прізвище є « ОСОБА_5 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення вказаної описки, допущеної в резолютивній частині вироку при вирішенні питання про зняття арешту з автомобіля та повернення його володільцю.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року по кримінальному провадженні № 670/843/17 про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, та замість « ОСОБА_3 » правильним слід вважати « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженні № 670/843/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 13.10.2015 року, про засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку замість « ОСОБА_3 » правильним вважати « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1