В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Одеси, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,
23 жовтня 2017 року приблизно о 17:00, ОСОБА_6 перебуваючи в харчовому закладі «McDonald's», розташованому по вул. Дерибасівській, №26, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою останньої під приводом здійснення телефонного дзвінка знайомому попросила ОСОБА_7 передати їй свій мобільний телефон. Далі, погодившись на пропозицію, ОСОБА_7 передала обвинуваченій мобільний телефон марки «Nomi І5530» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3 535 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 разом із отриманим шахрайським шляхом мобільним телефоном, вийшла з приміщення харчового закладу, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
14 грудня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу, розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та підтримала вищезазначену угоду. При цьому пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просила затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 190 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу, розміром п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .