Справа № 303/7052/17
Провадження № 1-кс/303/1475/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

26 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
12 грудня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , який поміщений на штраф-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Маргітича, №48, металобрухт, який перебуває в автомобілі та документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 .
19 грудня 2017 року Слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду була винесена ухвала про повернення клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту та тимчасово вилучене майно, прокурору для усунення недоліків протягом строку, встановленого ч.3 ст.172 КПК України.
22 грудня 2017 року прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , через канцелярію суду подав супровідний лист за №5-5050/106/26/2-2017 р. від 21.12.2017 р. про усунення недоліків по ухвалі слідчого судді від 19.12.2017 року з доданими до нього документами.
Клопотання мотивує тим, що 11.12.2017 року до ч/ч Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що 11.12.2017 року о 15:20 год. в с. Лалово Мукачівського району було зупинено автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 . В ході перевірки транспортного засобу встановлено, що даний автомобіль перевозив металобрухт чорних металів, без будь-яких відповідних документів на вантаж.
Автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , після огляду був тимчасово затриманий, та поміщений на штраф майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова №13. Від надання пояснень та походження металобрухту ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які пояснення згідно ст.63 Конституції України.
12 грудня 2017 року в присутності понятих, було оглянуто без проникнення в тимчасово затриманий автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , та в ньому виявлений металобрухт невідомих металів та невстановленої маси.
Власник автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася (в матеріалах справи наявна копія повідомлення з виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за №478 від 22.12.2017 року, що гр. ОСОБА_4 померла згідно актового запису про смерть №38 від 13.05.2015 року), її неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України ч.1. тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. п.1 ч.2 цієї статті Кодексу визначає, що тимчасово вилученим може бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 18.04.2013 р. N 222-VII).
Відповідно до Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2017 р., автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , вилучено і він знаходиться на штраф-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Маргітича, №48.
На підставі постанови слідчого від 12 грудня 2017 року автомобіль та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визнано речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 грудня 2017 року, старшою слідчою ОСОБА_3 в присутності понятих, було оглянуто без проникнення в тимчасово затриманий автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , та в ньому виявлений металобрухт невідомих металів та невстановленої маси.
На підставі постанови слідчого від 12 грудня 2017 року металобрухт, який перебуває у вантажному відсіку автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: - автомобіль марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , металобрухту та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які згідно Постанов слідчого від 12.12.2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_2 , який поміщений на штраф-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево вул. Маргітича, №48, металобрухт, який перебуває в автомобілі та документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1