У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальник відділу прокуратури Закарпатської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, відомості про яке 22.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем під час організації забезпечення навчальних закладів району та закладів охорони здоров`я твердим паливом (вугіллям кам`яним) у період 2016-2017 років, не проводячи конкурсні торги, що передбачено Законом України «Про державні закупівлі», будучи у змові з ФОП ОСОБА_5 , діючи у його інтересах здійснили закупівлю вугілля на суму 5672231 грн. за завищеними цінами у останнього через створених ним фіктивних суб`єктів господарської діяльності напередодні підписання договорів з освітніми закладами та закладами охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_4 . Крім того, по факту ФОП ОСОБА_5 в заклади освітити та охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_1 постачав вугілля нижчої марки, ніж передбачено договорами та наданими накладними під час відвантаження.

Таким чином, за твердженням слідчого своїми діями посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинили тяжкі наслідки для бюджету району та в їх діях вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на норму ч. 2 ст. 9 КПК України, у зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: укладених з ФОП ОСОБА_7 за період з 2016-2017 років договорів про закупівлю вугілля та паливної продукції за державні кошти, щодо постачання вугілля та паливної продукції, документів, що стали підставою для укладення таких договорів, наказу про призначення, посадових інструкцій директора (особи, яка уповноважена на укладення договору), накладних, актів приймання-передачі продукції, документацію щодо здійснення оплати за купівлю даного вугілля і паливної продукції, та виконання пов`язаних з завантаженням-розвантаженням робіт.

Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що враховуючи, що зазначені документи та речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити. Вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення вищезазначених документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_12 , з можливістю їх вилучення.

З посиланням на викладене просить надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні № 0000050 від 22.03.2016 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: укладених з ФОП ОСОБА_7 за період з 2016-2017 років договорів про закупівлю вугілля та паливної продукції за державні кошти щодо постачання вугілля та паливної продукції, документів, що стали підставою для укладення таких договорів, наказу про призначення, посадових інструкцій директора (особи, яка уповноважена на укладення договору), накладних, актів приймання-передачі продукції, документації щодо здійснення оплати за купівлю даного вугілля і паливної продукції, та виконання пов`язаних з завантаженням-розвантаженням робіт, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_12 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У зв`язку з можливістю знищення та приховання документальних доказів, розгляд питання про надання тимчасового доступу слідчий просить провести без повідомлення про такий розгляд представників ІНФОРМАЦІЯ_7 , а виконання ухвали в частині надання тимчасового доступу покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в частині застосування тимчасового доступу на сторону кримінального провадження.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення.

У порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000050 від 22.03.2016 року, сформованим станом на 25.10.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що основним видом діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), державну реєстрацію підприємницької діяльності якої проведено 29.10.2015 року за КВЕД 46.49, 46.71, 46.73, 46.90, 47.78, 47.99, є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, при цьому вона є переможцем конкурсу за тендером на суму контракту 199998,00 грн., предметом закупки якого є тверде паливо для ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також, матеріалами справи підтверджено укладення між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ФОП ОСОБА_7 договору №11/116 від 07.09.2016 року від 07.09.2016 року про закупівлю вугілля камяного за державні кошти.

За ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000050 слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: укладених з ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за період з 2016-2017 років договорів про закупівлю вугілля та паливної продукції за державні кошти, щодо постачання вугілля та паливної продукції, документів, що стали підставою для укладення таких договорів, наказу про призначення, посадових інструкцій директора (особи, яка уповноважена на укладення договору), накладних, актів приймання-передачі продукції, документації щодо здійснення оплати за купівлю даного вугілля і паливної продукції, та виконання пов`язаних з завантаженням-розвантаженням робіт, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_5 , директором якої є ОСОБА_12 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1