Справа № 136/1988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 25.10.2017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 22.10.2017 близько 00 годин 35 хвилин, він, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будівлі, яка розташована у АДРЕСА_2 , безпричинно з хуліганських спонукань та з демонстративною зневагою, в присутності інших громадян, які були свідками вказаної події, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс один удар ногою по скляній вітрині вхідних дверей кав`ярні, приміщення якої знаходиться на першому поверсі вищевказаного приміщення, тим самим розбивши її. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_3 тимчасово порушив нормальну діяльність кав`ярні на один робочий день та пошкодив майно вказаного закладу, завдавши при цьому матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 410 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, визнав свою винуватість у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки він повністю їй відшкодував завдані збитки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій заподіяні ним збитки, про що остання підтвердила в судовому засіданні та не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За правилами ч.1 ст.286 КПК України, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно нього обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 296 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 дійсно мало місце, вчинене саме ним та йому надано правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, надавши свою згоду.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000288 від 25.10.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1