Кримінальне провадження № 1-кп/760/1164/18
Справа № 760/3180/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром ТОВ «Кронас-Трейд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 13.12.2017 року, приблизно о 19 год., керуючи технічно справним автомобілем «Опель Рекорд», н.з. НОМЕР_1 , по перехрестю вул. Гарматній в напрямку пр-ту Перемоги у м. Києві, виїхав на нерегульований світлофором пішохідний перехід, який позначений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 ПДР України, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час переходила пішохідний перехід.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.2 ПДР України, а саме:

П. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

П. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керуванням у дорозі;

П. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

П. 16.2 на нерегульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя у вигляді вдавленого перелому передньої та латеральної стінок правого гайморового синусу у поєднанні з гемосинусом, які могли утворитись в термін 13.12.2017 року при транспортній травмі (травма внаслідок зіткнення автомобіля, що рухався, з пішоходом.) Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з виникненням подій транспортної травми від 13.12.2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 13.12.2017 року, ввечері, він, керуючи автомобілем «Опель», рухаючись по вул. Гарматній в напрямку пр-ту Перемоги, виїхав на пішохідний перехід, позначений відповідними дорожніми знаками, де здійснив наїзд на пішохода, якою, в подальшому, виявилась ОСОБА_4 . Вказує, що пішохода він не бачив. Зупинившись після пригоди, він вийшов з автомобіля, дочекався поліцію і швидку, яка забрала потерпілу до лікарні. Після пригоди він відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, заслуховуванням думки потерпілої з приводу наявності претензій до обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що будь яких претензій, в тому числі, і матеріального характеру, до обвинуваченого не має, завдана їй шкода відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, вказуючи, що останній примирився з потерпілою і в повному обсязі відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали, які характеризують обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України належить до невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілої ОСОБА_4 відшкодував потерпілій завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

За викладеним, керуючись ст. 284, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: