Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1566/18
Провадження № 1-кс/644/148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000265 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтанту поліції ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : а саме договору публічної оферти про реалізацію турпродукту між ФОП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - туристичного пакету №558489 з повним пакетом документів для здійснення туру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів ОСОБА_13 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за оплату послуг, які повинні булу надатися ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунок готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 (5*Chaweng Самуи), послугами якого мали користуватися родина ОСОБА_13 під час туристичної поїздки; - документи, відповідно до яких визначається високий сезон згідно а саме на час заброньованої туристичної подорожі родиною ОСОБА_13 ; - документи, які підтверджують що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено роботу з метою повернення коштів ОСОБА_13 по готелю, та за авіаквитки; - документи, відповідно до яких ФОП ОСОБА_9 зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зверненням ОСОБА_13 про відмову від туристичної подорожі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000265 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на те, що 10.02.2017 року до Немишлянського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_17 про те, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в листопаді 2016 року заволоділи його грошовими коштами шляхом зловживання довірою та до теперішнього часу гроші не повернули, у зв`язку з чим останньому спричинено матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_17 пояснив, що у листопаді 2016 року він вирішив придбати для своєї родини туристичну подорож, для чого звернувся, разом із дружиною, до турагента ФОП « ОСОБА_9 », яка діє на підставі договору публічної оферти про реалізацію тур продукту, Агентського договору на реалізацію тур продукту від імені та за дорученням туроператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до умов договору про надання туристичних послуг, який так і не надали родині ОСОБА_17 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 передали ФОП « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 171 200 гривень за надання комплексних туристичних послуг. Згідно умов даного договору ОСОБА_13 мали змогу відмовитися від виконання зазначеного договору, але мали заплатити штраф: - за відмову від поїздки в термін 30-21 день до початку подорожі 15% загальної вартості туристичних послуг; - 20-15 днів до початку подорожі 50% загальної вартості туристичних послуг; - 14-8 днів до початку подорожі 85% загальної вартості туристичних послуг; - 7-1 день до початку подорожі 100% загальної вартості туристичних послуг.
Через систематичні стихійні лиха в Таїланді, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відмовилися від зазначеної подорожі та за 21 день повідомили ФОП « ОСОБА_9 » про відмову від турпоїздки, у зв`язку з чим з них мали стягнути 15% від вартості туристичного обслуговування, тобто 25 680 гривень. ОСОБА_17 та ОСОБА_18 звернулися до ФОП « ОСОБА_9 » з проханням повернути їм сплачені ними грошові кошти з урахуванням стягнення з них штрафу - 15% від вартості туристичного обслуговування, тобто 25 680 гривень, на що їм було безпідставно відмовлено.
Крім того, під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що 09.01.2017 до неї звернулася ОСОБА_19 та повідомила її про те, що на підставі наявності стихійних лих, які мають місце у Таїланді, вона, ОСОБА_17 та їх син відмовляються від подорожі у даний час та просили її перенести на кінець січня 2017 року або повернути частину коштів за туристичну подорож.
Відповідно до скріншотів, які ОСОБА_9 надала органу досудового розслідування з власної електронної поштової скриньки, вона неодноразово зверталася до менеджерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з письмовими листами, в яких повідомляла про відмову родини ОСОБА_13 від подорожі, та просила повернути частину коштів або перенести тур на кінець січня 2017 року ОСОБА_17 та ОСОБА_18 мотивуючи це тим, що в Таїланді на цей час мають місце стихійні лиха і перебування їх у цей період небезпечно для їх життя та здоров`я, при цьому зазначаючи, що інформація про стихійні лиха у Таїланді виходить регулярно у засобах масової інформації.
На неодноразові запити ОСОБА_9 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » менеджери турагентства відповідали категоричною відмовою, при цьому погоджувалися з тим, що у Таїланді (Самуї) дійсно мають місце стихійні лиха, але не бажають повертати ОСОБА_17 та ОСОБА_18 кошти, посилаючись на те, що у Таїланді не введено надзвичайний стан.
Перерахунки коштів за вищезазначену туристичну подорож на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку ОСОБА_17 ОСОБА_20 та їхньої дитини ОСОБА_21 підтверджуються чеками, які перебувають у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично визнаючи неможливість перебування туристів у Таїланді (Самуї), посилаючись на не обґрунтовану надію на покращення кліматичних умов та самовпевненість, не повернули гроші ОСОБА_17 та ОСОБА_20 за заброньовані місця в готелі, при цьому не вчинивши жодних дій щодо відшкодування частини матеріальної шкоди.
Згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_9 (яка діє на підставі договору публічної оферти про реалізацію тур продукту, розміщеної на сайті туроператора) на ім`я ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 було здійснено бронювання туристичної подорожі, даний туристичний пакет №558489 був повністю оплачений, та надано повний пакет документів для здійснення туру.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повністю оплатило грошові кошти за дану туристичну подорож. Окрім того, у відповідності до п.6.2.3 договору публічної оферти, розміщеного на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випливає: «В разі відмови Турагента та/або Туриста від одержання туристичних послуг з будь-яких причин або неможливості їх одержання внаслідок відмови посольства країни відвідування у видачі візи Туристу, Турагент зобов`язується сплатити штраф Туроператору в таких порядку та розмірах при відмові від замовлення, що припадає на високий сезон, - 100% вартості туристичних послуг». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зроблено все можливе для повернення коштів туристам, але не вдалося мінімізувати штрафні санкції по готелю, та зробити повернення коштів за квитки.
Для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні копій: - договору публічної оферти про реалізацію турпродукту між ФОП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - туристичного пакету №558489 з повним пакетом документів для здійснення туру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів ОСОБА_13 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за оплату послуг, які повинні булу надатися ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунок готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 (5*Chaweng Самуи), послугами якого мали користуватися родина ОСОБА_13 під час туристичної поїздки; - документи, відповідно до яких визначається високий сезон згідно а саме на час заброньованої туристичної подорожі родиною ОСОБА_13 ; - документи, які підтверджують що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено роботу з метою повернення коштів ОСОБА_13 по готелю, та за авіаквитки; - документи, відповідно до яких ФОП ОСОБА_9 зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зверненням Дашкових про відмову від туристичної подорожі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Представник особи в володінні якого перебувають зазначені документи в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, про поважні причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою розкриття злочину та встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування необхідно отримати чітко визначені в клопотанні документи.
В тій частині клопотання, в якій не міститься чіткого визначення документів, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, суд відмовляє.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000265 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтанту поліції ОСОБА_4 , ., начальнику слідчого відділення СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : а саме договору публічної оферти про реалізацію турпродукту між ФОП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; - туристичного пакету №558489 з повним пакетом документів для здійснення туру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; - копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів ОСОБА_13 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за оплату послуг, які повинні були надатися ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; - копії документів (витягів з електронної бази клієнтів) про перерахування коштів на рахунок готелю ІНФОРМАЦІЯ_2 (5*Chaweng Самуи), послугами якого мали користуватися родина ОСОБА_13 під час туристичної поїздки; документи, які підтверджують що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено роботу з метою повернення коштів ОСОБА_13 по готелю, та за авіаквитки; - документи, відповідно до яких ФОП ОСОБА_9 зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зверненням Дашкових про відмову від туристичної подорожі.
В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 квітня 2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1