Справа 688/1068/18
№ 1-кс/688/241/18
Ухвала
16 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000323 від 24.03.2018р.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2018 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходячись на залізничній колії, поблизу ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», таємно викрали 9 металевих накладок на рейси та болти із кронштейнами до них, проте свій злочинний умисел до кінця не довели, оскільки були затримані на місці події. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.03.2018 року вказане майно визнано речовими доказами.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушеннямнеобхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС Українипроведення судової товарознавчої експертизи 9 стикових 4-отвірних накладок, Р-65; 22 металевих шайб «Гровер»; 14 металевих гайок; 35 металевих клем Р-65 в зборі; 3 металевих закладних болтів; 11 металевих болтів; 8 металевих шайб квадратної форми.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Яка ринкова вартість представлених на експертизу 9 стикових 4-отвірних накладок, Р-65; 22 металевих шайб «Гровер»; 14 металевих гайок; 35 металевих клем Р-65 в зборі; 3 металевих закладних болтів; 11 металевих болтів; 8 металевих шайб квадратної формистаном на 23.03.2018р.?

Для дослідження надати експертам 9 стикових 4-отвірних накладок, Р-65; 22 металевих шайб «Гровер»; 14 металевих гайок; 35 металевих клем Р-65 в зборі; 3 металевих закладних болтів; 11 металевих болтів; 8 металевих шайб квадратної форми, належним чином упакований та скріплений біркою з підписами понятих, слідчого та печаткою №124 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а матеріали кримінального провадження за першою вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1