Справа №766/65/18
УХВАЛА
19.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив: До Херсонського міського суду Херсонської області звернувся з даною заявою засуджений ОСОБА_5 вказуючи, що він заслуговує застосування щодо нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі. Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 є таким, який тільки становиться на шлях виправлення, але не є таким, що довів своє виправлення. Представник ПВК №90 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України та засудженого до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Кінець строку 11.04.2020 року. ОСОБА_5 був раніше засуджений: - 22.11.1999 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком а 1 рік, штраф 300 грн; - 18.05.2000 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 31.01.2002 р. - 15.01.2008 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 263, ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 17.11.2010 р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 07.05.2013 року у зв`язку зі зміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 % від заробітку. З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, має 1 порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 5 заохочень, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, працевлаштований в майстерні установи на дільниці по в`язанню сіток для чищення посуду. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Оскільки до ОСОБА_5 за попереднім вироком застосовувалась заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи та він знову вчинив нове тяжке кримінальне правопорушення та враховуючи, що за період відбування ним покарання має дисциплінарне стягнення, він є засуджений, який тільки стає на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537,539 КПК України,- у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1