Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

12 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 16.02.2017 року Генеральною прокуратурою України до Шевченківського районного суду м. Києва направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001377 від 10.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 ( в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України, ОСОБА_12 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 407 ( в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ст. 257, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 407 ( в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України.

Також 24.05.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 ( в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначені кримінальні провадження розпочаті за матеріалами досудового розслідування, які виділені з кримінального провадження № 0000961, стосуються вчинюваних нападів членами банди, організованої ОСОБА_10 , у період з листопада 2014 року по березень 2015 року, умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, незаконному позбавленні волі людини, розбійних нападах, незаконному заволодінні транспортним засобом та інших злочинах. Тобто злочини вчинялись одними й тими ж членами банди, у тому числі які обвинуваченими у вказаних провадженнях. Також в обох провадженнях фігурують одні і ті ж потерпілі та свідки. За таких обставин, відповідно до ст. 334 КПК України, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Крім того, зазначає, що за тривалий проміжок часу з моменту направлення обвинувальних актів до суду у вказаних провадженнях не відбулись навіть підготовчі засіданні і причинами такого зволікання у тому числі є неявки з поважних причин у судові засідання обвинувачених, а ОСОБА_9 є обвинуваченим в обох кримінальних провадженнях, а також в зазначених кримінальних провадженнях фігурують одні й ті самі свідки та потерпілі.

У зв`язку з цим, враховуючи необхідність забезпечення ефективності та розумності строків розгляду кримінального провадження № 0002636 від 25.11.2015, забезпечення прав та можливості виконання обов`язків потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_9 , враховуючи, що, відповідно до ст. 334 КПК України, вказані провадження доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження саме на підготовчій стадії судового розгляду, а також те, що обвинувальний акт направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, прокурор просить визначити підсудність у кримінальному провадженні № 0002636 від 25.11.2015 за Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення прокурорів, які підтримали клопотання та просили його задовольнити; пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора; обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України будь-яка сторона кримінального провадження чи потерпілий вправі звернутись з клопотанням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду міста Києва.

Разом з тим, у клопотанні прокурора не наведено належного обґрунтування підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

Крім того, як встановлено колегією суддів Апеляційного суду м. Києва, питання щодо підсудності кримінального провадження № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 ( в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, вже було предметом розгляду Апеляційного суду м. Києва, який, розглянувши подання відповідне подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, своєю ухвалою від 12.08.2016 року, направив обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Більш того, 04 грудня 2017 року Апеляційним судом м. Києва вже розглядалось аналогічне за змістом клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження № 0002636 від 25.11.2015 за Шевченківським районним судом м. Києва, та за результатами його розгляду було постановлено ухвалу про залишення клопотання без задоволення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, як за відсутністю законних підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, так і за відсутністю законних підстав для повторного розгляду аналогічного клопотання, яке вже розглядалось в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0002636 від 25.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 (в редакції Закону України від 05.04.2001 № 2341-ІІІ) КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 10 хв. 02 січня 2018 року.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_2 )

Справа № 11-п/796/855/2017

Категорія: ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146,

ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 407 КК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1 .