Справа № 589/3558/15-к
Провадження № 1-в/589/315/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовується тим, що після набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_4 , який був під розпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, вказуючи на те, що органом пробації не дотримано порядок попередження засудженого про направлення його для подальшого відбування покарання в зв`язку із систематичним вчиненням правопорушень.
Засуджений проти задоволення подання також заперечив.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - три роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Порядок вирішення направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначено ст. 166 КВК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ст. 3 ст. 166 КВК України).
З вищевикладених норм закону вбачається, що орган пробації вправі ініціювати перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого лише після письмового попередження засудженого про можливість такого скасування, яке вручається засудженому після вчинення трьох адміністративних правопорушень.
Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що орган пробації у даному випадку вказаних вимог закону не дотримався.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 04 січня 2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 03 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 20 березня 2017 року за ст. 173 КУпАП.
В цей же час, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому згідно положень ст. 166 КВК України ОСОБА_4 після вчинення останнього правопорушення не вручалось.
Більше того, станом на момент внесення подання органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання, ОСОБА_4 в силу ст. 39 КУпАП вважався таким, що вчинив два адміністративних правопорушення, а не три.
Таким чином, направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 є передчасним.
Крім того, слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер адміністративних правопорушень, що вчинені ОСОБА_4 , зокрема, передбачених ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП, не може беззаперечно вказувати про небажання засудженого (за злочини проти власності - ч. 1 та 2 ст. 185 КК України) ставати на шлях виправлення, а свідчить про його спосіб життя.
Таким чином, судом не встановлено сукупності обставин, які зумовлюють необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 370, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1