Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4521/18
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за №0001397 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0001397 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому місці та в невстановлений час привласнив один предмет схожий на корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, один запал УЗД, та один запал УЗРГН-2, тим самим без передбаченого законом дозволу, незаконно їх придбав. В подальшому ОСОБА_3 почав умисно незаконно їх зберігати, помістивши до гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу розташованого за адресою: м. Київ проспект Науки, 42/1 к.4.

06.04.2018 року, в період часу з 09 години 43 хвилин до 09 години 50 хвилин, за адресою: м. Київ проспект Науки, 42/1 к.4 працівниками поліції Подільського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві проведено обшук гаражного боксу № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено один предмет схожий на корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, один запал УЗД, та один запал УЗРГН-2, предмет схожий на навчальний корпус гранати УРГН та деталі навчального запалу, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення приналежності зазначених предметів до боєприпасів.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановленому місці та в невстановлений час привласнив один предмет схожий на корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, один запал УЗД, та один запал УЗРГН-2, тим самим без передбаченого законом дозволу, незаконно їх придбав. В подальшому ОСОБА_3 почав умисно незаконно їх зберігати, помістивши до гаражного боксу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направлено на судове обстеження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для встановлення приналежності зазначених предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001397 від 06.04.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001397 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухо-технічну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні №0001397 від 06.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідженні предмети;

- чи відносяться надані на дослідження предмети до боєприпасів.

Для дослідження експертам направити предмет схожий на корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, які поміщено до пакету експертної служби АБ 009216, один запал УЗД, та один запал УЗРГН-2, які поміщено до пакету експертної служби АБ 009253, предмет схожий на навчальний корпус гранати УРГН та деталі навчального запалу, які поміщено до пакету експертної служби АБ 009218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1