Справа № 182/179/18
Провадження № 1-кс/0182/124/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга гр. ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви від 01 жовтня 2017 року та визнання бездіяльності слідчого ОСОБА_5 під час вирішення його звернення службовою недбалістю, передбаченою ч. 1 ст. 367 КК України.
В скарзі зазначено, що 26.12.2017 року заявник отримав відповідь Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на свою заяву від 12.12.2017 року, в якій йому було повідомлено про те, що у випадку пошкодження автомобіля марки ГАЗ-3287 держ.№ НОМЕР_1 , яке мало місце 01.10.2017 року відсутній склад кримінального правопорушення.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_4 підтримав обставини викладені ним скарзі та повідомив, що 01 жовтня 2017 року ним було здійснено виклик наряду поліції, у зв`язку із тим, що в нічний час доби, невідомими особами шляхом закладення невідомої вибухової речовини було пошкодженого автомобіль ГАЗ-3287, який належить йому і який фактично не придатний до використання за призначенням. При цьому при виїзді на місце вчинення правопорушення, яке мало місце майже на території домоволодіння його батьків, по АДРЕСА_1 , співробітники поліції від нього відібрали письмову заяву про обставини правопорушення і бажання притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені у його заяві не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочате та не вжито жодних заходів, передбачених законом, для викриття злочинців. На його думку, пошкодження його автомобіля, могло бути вигідним комусь з тих осіб, які напередодні пропонували купити у нього цей автомобіль, але їх не влаштовувала запропонована ним ціна автомобіля. З урахуванням усіх обставин, заявник просив в судовому засіданні визнати бездіяльність співробітників Нікопольського ВП, яка полягає невнесенні відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР та зобов`язати відповідальних осіб внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відповідно до відомостей викладених у скарзі заявника, відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, оскільки йому не було заподіяно шкоду у великих розмірах. Крім того ОСОБА_5 не є слідчим Нікопольського ВП, який має право внести відповідні відомості до ЄРДР. Він лише працівник карного розшуку, який, можливо, проводив лише перевірку обставин звернення заявника, тому його дії не можуть бути визнані незаконними внаслідок невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄДРД.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

До теперішнього часу та під час судового засідання прокурором не надано доказів того, що відомості за фактом звернення гр. ОСОБА_4 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Але, оскільки ОСОБА_5 не є слідчим Нікопольського ВП, який має право внести відповідні відомості до ЄРДР. Він лише працівник карного розшуку, якому доручено проведення перевірки за заявою гр.. ОСОБА_4 , його дії не можуть бути визнані незаконними з цих підстав. Але перевірити дотриманням ним належного виконання, покладених на нього як співробітника поліції, функціональних обов`язків покладено на прокурора та керівництво ВП.

Керуючись 214, 303, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу гр. ОСОБА_4 задовольнити, визнавши бездіяльність співробітників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, яке мало місце 01.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості звернення гр. ОСОБА_4 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.10.2017 року за фактом умисного пошкодження належного йому автомобіля марки ГАЗ-3287 держ.№ НОМЕР_1 .

Про прийняте рішення повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1