Справа № 727/8732/17
Провадження № 1-кп/727/384/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2017 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці, знайшов одноразовий медичний шприц з речовиною невідомого походження у формі рідини всередині. Далі, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, придбав даний медичний шприц та, з метою подальшого здійснення собі внутрішніх ін`єкцій, оскільки являється особою, яка має стійку залежність від вживання наркотичних засобів, зберігав його при собі.

В подальшому, 15 червня 2017 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 90-А, був помічений працівниками патрульної поліції, якими, в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», при поверхневій перевірці ОСОБА_5 було виявлено у останнього одноразовий медичний шприц з речовиною невідомого походження у формі рідини всередині. Працівники патрульної поліції одразу ж викликали слідчо-оперативну групу та до їх приїзду забезпечували схоронність місця події.

Далі, згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативна група у присутності понятих виявила та вилучила у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц з речовиною невідомого походження всередині.

Відповідно до висновку експерта №491-Х від 20 липня 2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, надана на дослідження рідина в шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0154 г.

Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його дії за цією статтею кваліфіковано вірно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 23 серпня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_5 погодився сплатити витрати на проведення судових експертиз у сумі 742 грн. 20 коп., а саме судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №491-Х від 20 липня 2017 року.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 23 серпня 2017 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 2-ї групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,

З а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 серпня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 742 грн. 20 коп.

Речовий доказ опій ацетильований, масою 0,0154 г, який згідно постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 20 липня 2017 року зберігається в камері схову речових доказів Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: ОСОБА_6