Справа № 635/4854/17
Провадження № 1-кс/635/1292/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.08.2017р., про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що останній в період з осені 2015 року по липень 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, 2007 року народження, неодноразово запрошував останнього до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де оголював свої статеві органи та статеві органи малолітнього ОСОБА_7 , мацав їх та вчиняв непристойні дотики статевих органів, чим викликав статеве збудження останнього, після чого вчиняв акти онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_7 , чим посягав на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи.

Крім того, в період з осені 2015 року по липень 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, усвідомлюючи те, що ОСОБА_8 , 2006 року народження, є малолітньою особою, неодноразово запрошував останнього до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де оголював свої статеві органи та статеві органи малолітнього ОСОБА_8 , мацав їх та вчиняв непристойні дотики статевих органів, чим викликав статеве збудження останнього, після чого вчиняв акти онанізму в присутності малолітнього ОСОБА_8 , чим посягав на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи.

Викладенні обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Під час проведення досудового слідства були призначені судово-медичні експертизи потерпілих, проведені певні оперативно-розшукові дії направлені на встановлення свідків цього злочину, допитані потерпіли, була проведена судово-психіатрична експертиза підозрюваному ОСОБА_5 . Також, була призначена судово-фоноскопічна експертиза. Крім того, а саме у зв`язку з тим, що проведена раніше судово-психіатрична експертиза не надала відповіді на поставленні експерту питання, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої потребує строку до двох місяців.

У даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити розслідування у строк до 26.10.2017р. не було можливості.

Слідчий, обґрунтовує своє клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 необхідністю для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину у кримінальному провадженні виконанням наступних дій:
- провести ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж місяць.

11 жовтня 2017 року керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області продовжено строк досудового розслідування до 28.11.2017р.

В ході слідства встановлено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 156 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від п`яти років до восьми років.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_10 , свідченнями потерпілого ОСОБА_11 , свідченнями потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно довідки КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат», ОСОБА_5 знаходився на повному державному забезпеченні в комунальній установі Ржавецький психоневрологічний інтернат з 12.03.1999р. згідно наказу № 60 від 11.03.1999р. та 12.03.2010р., згідно наказу № 47 від 11.03.2010р. був відрахований з установи.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

25 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, і згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 686 від 25.09.2017р., ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, місця реєстрації не має, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 , і він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 194, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 27.08.2017р., про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1