Справа № 522/294/18
Провадження 1-кс/522/174/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення, дії та бездіяльність прокурора, згідно якої просить постановити ухвалу, якою скасувати відповідь від 20.12.2017 року №15-3729-17 вихідний № 15-5880-17вих за підписом процесуального керівника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , отриману нею 27.12.2017 року; постановити ухвалу, якою зобов`язати процесуального керівника відділу прокуратури Одеської області по досудовому розслідуванню кримінального провадження № 0000651 за ч. 3 ст. 297 КК України ОСОБА_4 витребувати у керівництва прокуратури Одеської області належним чином оформлених, прошитих та засвідчених згідно з оригіналом двох читаних копій Відмовного матеріалу 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року по матеріалам дослідчої перевірки №204 від 16.11.2012 року заступника прокурора області ОСОБА_5 на ім`я прокурора області ОСОБА_6 за висновком начальника слідчого управління прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 всього на 84 аркушах кожний та надати їй найближчим часом запитуваний Відмовний матеріал 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року, або на розсуд суду; постановити ухвалу, якою зобов`язати керівництво прокуратури Одеської області ( ОСОБА_8 ) надати належним чином оформлених, прошитих та засвідчених згідно з оригіналом двох читаних копій Відмовного матеріалу 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року по матеріалам дослідчої перевірки №204 від 16.11.2012 року заступника прокурора області ОСОБА_5 на ім`я прокурора області ОСОБА_6 за висновком начальника слідчого управління прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 всього на 84 аркушах кожний та надати мені найближчим часом запитуваний мною Відмовний матеріал 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вказані в ній доводи та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання щодо скасування відповіді від 20.12.2017 року №15-3729-17 вихідний № 15-5880-17вих за підписом процесуального керівника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , зобов`язання прокурора ОСОБА_9 витребувати у керівництва прокуратури Одеської області належним чином оформлених, прошитих та засвідчених згідно з оригіналом двох читаних копій Відмовного матеріалу 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року по матеріалам дослідчої перевірки №204 від 16.11.2012 року заступника прокурора області ОСОБА_5 на ім`я прокурора області ОСОБА_6 за висновком начальника слідчого управління прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 всього на 84 аркушах кожний та надати їй найближчим часом запитуваний Відмовний матеріал 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року, а також зобов`язання керівництво прокуратури Одеської області ( ОСОБА_8 ) надати належним чином оформлених, прошитих та засвідчених згідно з оригіналом двох читаних копій Відмовного матеріалу 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року по матеріалам дослідчої перевірки №204 від 16.11.2012 року заступника прокурора області ОСОБА_5 на ім`я прокурора області ОСОБА_6 за висновком начальника слідчого управління прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 всього на 84 аркушах кожний та надати мені найближчим часом запитуваний мною Відмовний матеріал 04/6-6135-08 від 19 листопада 2012 року.
Вважаю, що зазначені вимоги ОСОБА_3 виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурора, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
19.01.2018