Справа № 507/1673/17
Провадження № 1-кп/493/25/18

УХВАЛА
16 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря судового засідання ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редени, Каларашського району, Республіка Молдова, громадянина України, освіта - неповна середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В процесі судового розгляду кримінального провадження Вища рада правосуддя прийняла відставку судді Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_10 головуючого при розгляді кримінального провадження, у зв`язку з чим, та у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України здійснена заміна судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_1 , згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2018 року, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, ч.4 ст.187 КК України,
Головуюча суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і згодна із прийнятими процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які уже були здійснені судом до заміни судді.
Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 на суддю ОСОБА_1 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 319, 370, 372, 376 КПК України, суд
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДЯ
ПРИСЯЖНІ