Справа № 368/1776/17
Провадження № 1-кп/368/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
під час судового розгляду в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_7 , за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_7 , за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 заявив собі самовідвід згідно ч. 1 ст. 78 КПК України, оскільки він у цьому провадженню раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать особі, якій його призначили.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав та просив провести йому заміну захисника.
Прокурор не заперечувала проти прийняття відводу захисника та провести заміну.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник захисник ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання та думку щодо поданого клопотання, вважає, що самовідвід підлягає до задоволення та необхідністю заміни захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_7 , за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив собі самовідвід згідно ч. 1 ст. 78 КПК України, оскільки він у цьому провадженню раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать особі, якій його призначили.
Згідно ст.. 54 КПК України передбачена відмова від захисника або його заміна, а саме: підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Оскільки виникли підстави, що унеможливлюють участь адвоката ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_7 , за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, тому виникла необхідно провести заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 45 52, 78, 370, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про самовідвід та заміну - задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги провести заміну та забезпечити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у справі № 368/1776/17 та забезпечити прибуття захисника на судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 10 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1