Справа № 1-189/12
Провадження № 1-в/513/46/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 04 грудня 2013 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В :

Представник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, підтримуючи подання, зазначив, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок. Протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності та неодноразово був попереджений про недопустимість антигромадської поведінки.

У зв`язку з чим, представник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області просив суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

Представник Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів за до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частини 1, 6 ст.5 зазначеного закону визначають, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.10 цього закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається з копії вироку Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2013 року (а.с. 7-10) та вимоги на перевірку (а.с. 5-6), ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини.

Згідно довідки про звільнення серії ОДС № 09271 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі 13 червня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» (а.с.3).

Після звільнення ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, протягом року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами, а саме: 26 вересня 2017 року - за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 10 жовтня 2017 року - за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; 06 жовтня 2017 року - за ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с. 13, 16, 17).

Органи поліції попереджали ОСОБА_3 про недопустимість антигромадської поведінки, що підтверджується відповідними протоколами (а.с. 12, 15). За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до правопорушень (а.с. 19).

Тому суд вважає необхідним встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік з відповідними обмеженнями.

Керуючись п."в" ст.3, ст.ст. 5, ч.1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т АН О В И В :

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , терміном на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід у нічний час з 21 години до 05 години з місця мешкання, з будинку АДРЕСА_1 .

2. Заборонити виїзд за межі Саратського району без дозволу начальника Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

3. Кожний вівторок кожного місяця з 10 години до 11 години являтися на реєстрацію до службового кабінету дільничного інспектора, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області.

4. Заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1