Справа № 339/231/17
У Х В А Л А
21.09.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000291 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тисів, Болехівської міської ради, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10-го класу Болехівської ЗОШ 1-111 супенів №1 (клас вечірнього навчання), 25.11.2016 року засудженого Болехівським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-ох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України в тому, що будучи засудженим за вчинення крадіжки чужого майна з проникненням у житло та відбуваючи покарання з випробуванням, під час іспитового строку вчинив ще ряд крадіжок чужого майна ( по трьох епізодах) з проникненням у житло та інше приміщенння.
Захисник заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, в якому він посилається на виявлений в ході судового розгляду низький рівень інтелектуального і розумового розвитку свого підзахисного, відсутність мотивації вчинків, недостатній фізичний розвиток.
Обвинувачений і його законний представник клопотання підтримали.
Прокурор теж вважав необхідним призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу для перевірки психічного здоров"я обвинуваченого і рівня його розвитку.
Встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під контролем кримінально-виконавчої інспекції, проходив тестування, в ході якого виявив ознаки безмотивної поведінки, замкнутості, низьких рівень розумового розвитку.
А з матеріалів справи та пояснень свідків ОСОБА_8 (класного керівника), ОСОБА_9 (заступника директора школи), ОСОБА_10 (представника служби пробації), законного представника ОСОБА_11 , слідує, що рівень інтелектуального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 є низький на тлі педагогічної та виховної занедбаності; його поведінка схильна до середовищних впливів, незрілий, не сформовані морально-етичні та вольові сфери регуляції його поводження, до навчання ставиться байдуже, має низькі інтелектуальні можливості та низький рівень пізнавального інтересу до навчання, не задумується над вчиненим і наслідками, не робить належних висновків, не прислухається до зауважень до своєї поведінки.
Виявлені характеристики особи підлягають перевірці спеціалістами в галузі психології і психіатрії і необхідні для врахування при вирішенні кримінального провадження.
Однак, в ході досудового розслідування зазначені обставини не з"ясовувались, тоді як мають значення для кримінального провадження.
Так, згідно ст.485 КПК України передбачено обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, зокрема, це стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру. За наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов`язану з психічною хворобою, повинно бути також з`ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним клопотання захисту задовольнити і призначити у справі амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу для встановлення психічного здоров"я неповнолітнього ОСОБА_4 і рівня його розвитку, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 .
Круючись ст.350, 242, 332, 485, 486 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 (76014, м.Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Яким є рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_4 у психологічному аспекті?
2. Якими є здібності логічно мислити, орієнтуватись у ситуації?
3. Наскільки вплинули ті чи інші вікові особливості на діяльність неповнолітнього, на перебіг його психічних процесів?
4. Чи володіє дана неповнолітня особа суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі?
5. Чи є у неповнолітнього відставання у розумовому розвитку?
6. Чи міг неповнолітній зі встановленим відставанням у розвитку повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
7. Чи існує відхилення у розвитку підлітка порівняно з нормальним для даного віку?
8. Рівню розвитку, якого віку відповідає розвиток неповнолітнього?
9. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому злочинів і чи страждає в даний час будь якими психічними захворюваннями або тимчасовим розладом психічної діяльності і якщо так, то якими саме, і чи не потребує він з цього приводу примусового лікування?
10. Чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому діянь і чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, чи потребує він примусового лікування та якого виду?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження та направити ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Контроль за виконання ухвали в частині забезпечення прибуття обвинуваченого до медичного закладу покласти на процесуального прокурора.
Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1