У Х В А Л А

23 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/202/2018 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підстав для його скасування або зміни на сьогодні немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурорм не доведено наявність жодного ризику у розумінні ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, працював неофіційно та мав дохід, перші тижні досудового слідства з"являлвся на виклики слідчого, тому підстав для обмеження його волі немає.
Вирішуючи питання про термін дії запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів тяжких злочинів, які були вчинені на протязі нетривалого періоду часу та пов"язані із посяганням на майно громадян, при цьому обвинувачений не надав суду доказів того факту, що він працював та мав дохід із законних джерел, тому є підстави вважати ОСОБА_5 особою, яка схильна до отримання доходу злочинним шляхом, що обгрунтовано свідчить про наявність ризику того, що перебуваючи на волі він буде продовжувати вчинювати злочини саме з корисливих мотивів.
Крім того, органом досудового слідства пред"явлено обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів у складі групи осіб, при тому, що інші учасники злочинної діяльності на сьогодні ухиляються від суду та не розшукані. З огляду на вказане, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , не має міцних соціальних зв"язків, існує ризик вважати, що обвинувачений може ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
На думку суду, ніякий інший запобіжний захід не забезпечить дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків та не буде дієвим заходом для запобігання встановленим судом ризикам, тому обмеження права обвинуваченого на особисту свободу на час судового розгляду кримінального провадження є виправданим, у зв"язку з чим суд приходить до необхідності обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 177, 183, 314-316 КПК,
У Х В А Л И В:
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 10 м. Запоріжжя на час судового розгляду кримінального провадження терміном дії два місяці тобто до 23 березня 2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1