Справа № 626/626/17
Провадження № 1-кп/626/137/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 восени 2015 року виявив в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 коробок в якому зберігалася сипуча речовина чорного кольру, яка згідно висновку судової експертизи №2654 від 29.03.2016 року є вибуховою речовиною - димним порохом, масою 110,8 г. ОСОБА_5 переніс до іншого приміщення коробок з вибуховою речовиною, після чого зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, всупереч "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622.
25 лютого 2016 року о 11-й годині 50 хвилин під час проведення обшуку в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий коробок з сипучою речовиною чорного кольру, яка згідно висновку судової експертизи №2654 від 29.03.2016 року є вибуховою речовиною - димним порохом, масою 110,8 г.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Під час судового розгляду між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 28 листопада 2017 року була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують йому покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відповідно до ст.89 КК України раніше не засуджений, має на утриманні малолітніх дітей, що пом"якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого (повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей), а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку, що можливо затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості, у відповідності до ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Враховуючи майновий стан обвинуваченого, його сімейний стан, зокрема ту обставину, що він має неповнолітніх дітей, слід звільнити ОСОБА_5 від сплати процесуальних витрат по справі .
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 листопада 2017 року про визнання винуватості між начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 510 грн.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, переданий на зберігання до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.
Головуюча ОСОБА_1 .