№ 1-кп/760/870/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки Донецької області, с. Слов`янськ , українки ,
громадянки України , освіта середньо-спеціальна, зареєстрована в
АДРЕСА_1 , проживає
в АДРЕСА_2 , не судиму ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
06.08.2017 обвинувачена ОСОБА_5 приблизно о 09.00 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 вступила в словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 .
В процесі конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ,спрямований на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці ніж , умисно завдала удар у грудну клітину ОСОБА_6 .
Висновком експерта № 1391/е встановлено, що 06.08. 2017 у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на передній поверхні грудної клітки зліва по середнє-ключичній лінії на рівні 5 ребра ,від якої відходить раньовий канал,направлений ззовні до середини ,спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає у плевральну порожнину, з явищами гемотораксу (наявність в плевральній порожнині до 2,700 мл. крові.
Вказане ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Характер та морфологія виявленого ушкодження свідчать про те,що воно утворилось від однократної травматичної дії гострим предметом , якому притаманні колюче-ріжучі властивості ( по типу клинка ножа) ,за давністю можуть відповідати 06.08.2017р.
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді повністю визнала себе винною і фактичні обставини правопорушення нею не оспорювались. Визнала, що дійсно 06.08.2017 по місцю свого проживання в ході конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , спричинила йому ножем тяжке тілесне ушкодження . У вчиненому розкаялась.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтвердив обставини вчинення обвинуваченою злочину , вказав,що конфлікт відбувся через його неправильні дії. Також вказав,що не має жодних претензій до обвинуваченої , примирився з нею та вибачив її.
Таким чином , суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ,тобто тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент його заподіяння.
ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких, особу обвинуваченої і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченої ,а саме щире розкаяння у вчиненому , перше притягнення до кримінальної відповідальності , а також враховуючи позицію потерпілого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винуватою за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: