Справа № 309/2092/16-к
Провадження № 1-кп/309/134/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . При дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники процесу підтримують думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Розгляд кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч. 2 п.6 КК України відкласти на 21.12.2017 року, на 13 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_7 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 13 годину 30 хвилин 21.12.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Перечинському ВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1