Провадження № 1-м/234/1/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська Донецької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого п "а" ч.3 ст. 161 (грабіж) КК Російської Федерації до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі ,-
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2017 року Міністерство юстиції України звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. З якого вбачається, що за вироком Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п "а" ч.3 ст. 161 (грабіж) КК Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 11 УФСВП Росії по Кіровській області», кінець відбуття строку покарання - 02.08.2021 року.
Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з проханням розглядати клопотання без участі у судовому засіданні представника, яка згідно з ч.1ст. 610 КПК України не є обов`язковою.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України підтримав, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду РФ, суд виходить із положень Конституції України,глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та норм Кримінального кодексу України.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставіЗакону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» № 337/95-ВР від 22.09.1995 р. визначено, що компетентні органи влади держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.
При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
Статтею 606 КПК України визначаються умови передачі засуджених осіб для відбування покарання в Україні: якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; якщо вирок набрав законної сили; якщо на час отримання запиту про передачу засуджений має відбувати покарання у продовж як найменш шести місяців або якщо йому ухвалено вирок до ув`язнення на невизначений строк; якщо на передачу згоден засуджений або з урахуванням його віку або фізичного чи психічного стану на це згоден законний представник засудженого; якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; якщо відшкодовано майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а в разі наявності - також процесуальні витрати; якщо держава ухвалення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженого.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого п "а" ч.3 ст. 161 (грабіж) КК Російської Федерації до покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 висловив бажання бути переданим в Україну, що підтверджується його особистою заявою. (а.с. 24)
Крім того йому були роз`ясненні та є зрозумілими наслідки передачи до України, він є обізнаним із законодавством України (а.с. 25)
Відповідно до довідки про відбутий та невідбутий строк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок строку - 03 серпня 2013 року, кінець строку - 02 серпня 2021 року, станом на 24.07.2017 року не відбутий строк покарання складає - 04 роки 00 місяців 08 днів; відбутий строк покарання складає 03 роки 11 місяців 21 день. (а.с. 26)
У відповідність до ч. 3ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч. 1ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3ст. 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Так ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за п "а" ч.3 ст. 161 УК РФ (грабеж совершенный организованной группой лиц )
Відповідно до діючого Кримінального кодексу України:
- Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою,передбачений ч.5 ст. 186 КК України
санкція за це покарання передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.
Пунктом п.2 ч.4 ст. 610 КПК України передбачено, що якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримається строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Відповідно до частини 3 статті 603 КПК України при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.
З урахуванням наведеного, з огляду на те, що призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком вироком Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року за вчинення злочину, передбаченого п "а" ч.3 ст. 161 (грабіж) КК Російської Федерації покарання за своїм видом і тривалістю є сумісним із законодавством України та співвідносить із заходами примусу, передбаченими КК України за вчинення аналогічних діянь, суд вважає можливим привести у відповідність із законодавством України вирок Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року щодо ОСОБА_4 та вважати останнього засудженим за ч.5 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років.

Разом з тим додаткове покарання передбачене санкцією ст. 186 ч.5 КК України у виді конфіскації майна суд не призначає оскільки фактично це значно погіршує правове становище засудженого, та посилювало б його кримінальну відповідальність, оскільки таке додаткове значне покарання як конфіскація майна судом РФ застосовано не було.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.602,603,609,610 КПК України, Конвенцією про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України - задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч.3 ст.161, КК Російської Федерації до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч.5 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вироку Московського міського суду від 05.12.2014 року з урахуванням змін внесених апеляційною ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 08.09.2015 року рахувати з 03 серпня 2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити попередній - тримання під вартою.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1