Справа № 199/8699/17
УХВАЛА
18.01.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно не вчинення певних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001739 від 13.07.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001739 від 13.07.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в якій адвокат потерпілого оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій та просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії, перелічені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність, на задоволенні скарги наполягала.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково, виходячи з наступного.

21.12.2017 до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 11.12.2017 щодо проведення таких слідчих дій - допит свідка ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань з ОСОБА_4 для встановлення обставин кримінального провадження, пред`явлення особи для впізнання, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , що наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 по кримінальному провадженню.

За вимогами статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням того, що на час розгляду скарги, ані захисником ОСОБА_3 , ані потерпілим ОСОБА_4 не отримано відповіді на клопотання захисника від 11.12.2017, не міститься результат розгляду цього клопотання і в досліджених матеріалах кримінального провадження, зважуючи на вимоги ч.2 ст.307 КПК України, вважаю скаргу такою що підлягає частковому задоволенню, та приходжу до висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з урахуванням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про що письмово повідомити останніх.
В іншій частині скарги слід відмовити, як передчасно поданої до розгляду слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 стосовно не вчинення певних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001739 від 13.07.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з урахуванням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 11.12.2017, про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001739, про що письмово повідомити захисника і потерпілого.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1