ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. 145/1559/17

1-кп/145/176/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 11.09.2017 р., по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, непрацюючим, неодруженим, уродженцем с. Селище Тиврівського р-ну Вінницької обл., жителем АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимим, в останнє 12.05.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
11.09.2017 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що цього ж дня, близько 16:15 год., ним на березі річки «Південний Буг», що в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, орієнтовано в районі вул. Пушкіна, виявлено громадянина ОСОБА_4 , який при собі мав предмет схожий на вогнепальну зброю кустарного виробництва.

Виїздом СОГ на місце пригоди, проведеним оглядом місця події за участі ОСОБА_4 , у останнього вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці кустарного виробництва, без маркувань та два аналогічних патрони червоного кольору, з маркуваннями «ТАХО АСКАНИЯ № 3 16/70 18 г», які останній зберігав при собі та переносив.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 426 від 20.09.2017 встановлено, що предмет який був вилучений у ОСОБА_4 , являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці. Він виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ-17», № б/н, виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола залишкової довжини 351 мм, який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Два патрони, які були вилучені у ОСОБА_4 є бойовими припасами до мисливської вогнепальної зброї - мисливськими патронами 16 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольних мисливських рушниць 16 калібру та придатні для стрільби.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, про що під час досудового розслідування 29.09.2017 р. між ним та прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим повністю і погодився на узгоджене покарання, у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на початку осені він рибачив на річці Південний Буг і сіткою витягнув обріз мисливської рушниці, дерев`яні частини були згнивші, він вирішив її відремонтувати. Почистив від іржі, змастив за допомогою липкої стрічки прикріпив дерев`яні планки на місці ців`я і рукоятки і випробував за допомогою патронів 16 калібру, які були в нього вдома. Мав намір застрілити дику качку і був затриманий працівниками поліції.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості судом ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 29.09.2017 р., укладенної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 314, 472 - 475, 394, 424 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Жмеринської прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці 16 калібру, моделі «ИЖ-17», № б/н, виробництва СРСР передану до кімнати зберігання речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області передати на склад ГУНП України у Вінницькій області для знищення.

Дві гільзи відстріляних мисливських патронів 16 калібру (які

залишились після експериментального відстрілу в ході проведення судово-

балістичної експертизи № 426 від 20.09.2017 з наданого на дослідження

обрізу мисливської рушниці) - Вінницьким НДЕКЦ МВС України направлені до ЦБО ДНДЕКЦ МВС України для перевірки по нерозкритих злочинах із застосуванням зброї даного калібру передати на склад ГУНП України у Вінницькій області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 426 від 20.09.2017 року 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_7