У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/210/18
пр. 1-кс/336/90/2018
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004629 від 08.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речі та з подальшим його вилученням, а саме: нотаріальної справи, щодо переоформлення 11.10.2017 квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , свідоцтво № 3740, нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За клопотанням зазначив про наступне
«Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо здійснення відносно неї шахрайських дій, а саме заволодіння майном шляхом зловживання довірою.

За даним фактом 08.12.2017 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004629 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що квартира АДРЕСА_1 належала її дідусеві ОСОБА_6 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В право спадщини на вказану квартиру ніхто не вступав. При цьому вона збиралася погасити заборгованість по комунальним послугам, яка мається по квартирі, для подальшого розпорядження. Її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в селищі Леваневського в м Запоріжжя, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Відносини з батьком підтримує, бачимося періодично раз в один-два місяці, однак, тісно не спілкуються. З цієї причини точної адреси фактичного проживання батька їй не відомо. Крім того, за місцем її реєстрації так само зареєстрований і проживає її брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, через специфіку роботи, він часто перебуває в роз`їздах і вона часто відвідує свого брата. В останній раз вона відвідувала квартиру в жовтні 2017 року. Так 07.12.2017 року приблизно о 14.00 годині їй подзвонив її брат і задав питання про те, міняла чи вона замки на вхідні двері в квартиру, на що вона відповіла, що не робила цього. 08.12.2017 року приблизно о 14.30 годині вона спільно з братом і батьком зустрілися біля зупинки громадського транспорту «прохідна «Іскра», де батько повідомив їм про те, що з вересня 2017 року його на роботі і вдома відвідувала жінка на ім`я « ОСОБА_9 », яка запропонувала йому погасити заборгованість, на що він погодився. При цьому вона представилася соціальним працівником, з п`ятнадцятирічним стажем. Після цього зазначена жінка показала йому рішення суду де були вказані дані її, батька і брата, в якому йшлося про необхідність погасити заборгованість і він підписав документ, де це відбувалося і який саме документ він не пам`ятає, а після підписання документа він поїхав додому. При цьому ОСОБА_9 повідомила, що ЖЕК може забрати квартиру через наявну заборгованість. Приблизно через один-два тижні ОСОБА_9 знову зустріла її батька, після чого поговоривши, вони сіли в машину марки ВАЗ світлого кольору, номера якої він не пам`ятає, і попрямували в центр міста, в бік пр. Соборний, точної адреси він не пам`ятає, так як по приїзду він з автомобіля не виходив. Крім того, він повідомив, що до нього підходила ОСОБА_9 , яка передавала йому документи, в яких її батько розписувався, при цьому пояснюючи йому, що в них йдеться про погашення заборгованості за квартиру і на уповноваження ОСОБА_9 на вчинення дій від імені батька. Потім, його батька відвезли в район зупинки громадського транспорту «Заводська» і він попрямував на селище Дмитрівский в м. Запоріжжі. Приблизно через кілька днів після цього ОСОБА_9 знову відвідала його батька і передала йому грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, при цьому не пояснивши за що. Також ОСОБА_5 доповнила, що швидше за все її батька напоїли для того, що б скористатися його станом і провести зазначені дії. Крім того, її батько практично кожен день розпиває алкогольні напої і зазначені особи могли використовувати батька для здійснення шахрайських дій.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належала його батькові ОСОБА_6 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В право спадщини на вказану квартиру ніхто не вступав. При цьому за вказаною адресою прописаний він, його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за містом, а також його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і проживає за даною адресою. За даною адресою він не проживаю на протязі двадцяти років. Відносини з дітьми він практично не підтримує. З вересня 2017 року його на роботі і вдома відвідувала раніше незнайома йому жінка, яка представилася « ОСОБА_9 », яка запропонувала погасити заборгованість по оплаті комунальних послуг за квартиру, на що він погодився. При цьому вона представилася соціальним працівником, з п`ятнадцятирічним стажем, що викликало у нього довіру. Після цього зазначена жінка показала йому рішення суду де були вказані дані його та його дітей, в якому йшлося про необхідність погасити заборгованість і попросила його підписати даний документ, що він і зробив, де це відбувалося і який саме документ він підписував не пам`ятає, а після підписання документа він попрямував додому. При цьому ОСОБА_9 повідомила, що ЖЕК може забрати квартиру через наявну заборгованість. Приблизно через один-два тижні ОСОБА_9 знову зустріла його, де саме це сталося він не пам`ятає, після чого поговоривши, вони сіли в автомобіль марки ВАЗ світлого кольору, номера якого він не запам`ятав, і попрямували в центр міста, в бік пр. Соборний, точної адреси не пам`ятає. Приїхавши на місце, з автомобіля він не виходив, і до нього підходила ОСОБА_9 , яка передавала різні документи для їх підписання, при цьому, пояснюючи, що в них йдеться про погашення заборгованості за квартиру і на уповноваження ОСОБА_9 на вчинення дій від його імені. Дані документи він підписав, так як ОСОБА_9 викликала у мене довіру. Потім, його відвезли в район зупинки громадського транспорту «Заводська» і він попрямував на селище Дмитрівський в м. Запоріжжі. Приблизно через кілька днів після цього ОСОБА_9 знову приїхала до нього і передав кошти в розмірі 1000 доларів США, при цьому не пояснивши за що. 08.12.2017 року до нього приїхали син і донька, які повідомили, що замки в квартиру змінені і вони звернулися до правоохоронних органів.

В ході досудового розслідування отримана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно з якою власником квартири АДРЕСА_1 , з 11.10.2017 на підставі виникнення права власності за договором купівлі-продажу є ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 10.11.2005 року виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, державним реєстратором якого є приватний нотаріус ОСОБА_4 , Запорізький нотаріальний округ Запорізької області.

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус ОСОБА_4 має свідоцтво № 3740, нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 ».
У зв`язку із викладеним у слідчого й виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні фізичної особи вищевказаного нотаріуса, про що слідує із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2018 року.
Але вищеназвані речі і документи містять охоронювану законом таємницю.
При цьому належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких заявлено, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Ч. 4 ст. 8-1 Закону України Про нотаріат за № 3426-XII від 02.09.1993 року встановлює, що вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Іншим способом, ніж розкрити нотаріальну таємницю, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що у володінні вищеназваного нотаріуса знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлено, котрі містять таємницю вчинення нотаріальних дій і мають значення для проведення досудового розслідування, з метою отримання тимчасового доступу до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять таємницю вчинення нотаріальних дій керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Розкрити нотаріальну таємницю та надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо переоформлення 11.10.2017 року квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_4 , свідоцтво № 3740, нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити відповідні копії.
Строк дії ухвали закінчується 22 лютого 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.01.18