Провадження № 1-в/537/539/2017
Справа № 537/3285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з заявою про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.
В судове засідання засуджений не доставлений, надійшла заява згідно якої останній заяву підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, за даною справою засуджений 15.04.2016 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по 15.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у виді 258 днів позбавлення волі.
Початок строку покарання:15.04.2016 року. Кінець строку покарання: 20.10.2019 року.
Згідно характеристики затвердженої в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 під час утримання в УВП № 23 м. Полтава характеризувався задовільно, допустив одне порушення режиму утриманні, яке погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 03.06.2016 року засуджений відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, має три заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення на безоплатній основі, позову не має. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та побачень, отримує від них посилки, передачі Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2016 року за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі, а саме 2 роки 28 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 28 днів.
ОСОБА_5 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1