печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
19.09.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на саморятівники Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer у кількості 450 штук, які були придбані на підставі договору про закупівлю товару №316/13/106Е та які на цей час знаходяться у ДП Східний гірничо збагачувальний комбінат (ЄРДПОУ 14309787) за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, індекс 52210.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 21.07.2017 за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження досліджується питання поставки на адресу ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» підприємством ТОВ «ТПК Техноімпорт» саморятівників Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer виробництва Shaanxi Star Coal mine Safety Equipment Co., ltd., #3699 Shangyuan Road, Caotan Ecological Industrial Park, E&T Developing Zone, Xian, China (Китай), які під час випробувань у 2015 році в Туреччині визнані непридатними до застосування, як засіб індивідуального захисту працівників.

На виконання рішення слідчого судді на ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» здійснено тимчасовий доступ до 5 штук саморятівників типу «K-S30», які поставлені на адресу ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» підприємством ТОВ «ТПК Техноімпорт».

За результатами проведеної комплексної судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності, охорони праці та гірничотехнічної експертизи встановлено, що «Саморятівники Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer виробництва Shaanxi Star Coal mine Safety Equipment Co., ltd., #3699 Shangyuan Road, Caotan Ecological Industrial Park, E&T Developing Zone, Xian, China (Китай) є такими, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, стандарту ДСТУ ЕN 13794:2005 та непридатні для захисту людей в аварійних умовах підземних гірничих виробок підприємств вугільної та рудної промисловості.
Застосування вказаних саморятівників працівниками підприємств вугільної та рудної промисловості при тренуваннях, аваріях, та катастрофах може привести до отруєння людей продуктами життєдіяльності людини, газами загазованої рудничної атмосфери, тобто може привести до реальної загрози життю людей та настанню інших тяжких наслідків.»
18.09.2017 саморятівники поставлені ТОВ «ТПК Техноімпорт» на адресу ДП «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» у кількості 450 штук визнані речовим доказом. У слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані саморятівники можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування, крім того, на даний час виникла необхідність слідчим шляхом перевірити їх відношення до кримінального правопорушення, детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів. Незастосування арешту на вказане вище майно може призвести до його незаконного відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При винесенні ухвали, слідчий суддя керується вимогами ст. 173 КПК України, та враховує наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а саме, що саморятівники Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer у кількості 450 штук, які були придбані на підставі договору про закупівлю товару №316/13/106Е та які на цей час знаходяться у ДП Східний гірничо збагачувальний комбінат (ЄРДПОУ 14309787) за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, індекс 52210 є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, з метою забезпечення відшкодування завданих злочином збитків, можливої конфіскації майна або цивільного позову, а також детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на саморятівники Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer у кількості 450 штук, які були придбані на підставі договору про закупівлю товару №316/13/106Е та які на цей час знаходяться у ДП Східний гірничо збагачувальний комбінат (ЄРДПОУ 14309787) за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, індекс 52210 , а тому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на саморятівники Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer у кількості 450 штук, які були придбані на підставі договору про закупівлю товару №316/13/106Е та які на цей час знаходяться у ДП Східний гірничо збагачувальний комбінат (ЄРДПОУ 14309787) за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, індекс 52210.

Заборонити посадовим особам ДП Східно гірничо збагачувальний комбінат відчужувати, розпоряджатись та використовувати саморятівники Gokang К-S30 Chemikal Oxygen Self-rescuer придбані на підставі договору про закупівлю товару №316/13/106Е та які на цей час знаходяться у ДП Східний гірничо збагачувальний комбінат (ЄРДПОУ 14309787) за адресою: Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, індекс 52210.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1