Провадження № 1-кс/520/1759/14
УХВАЛА

06.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 приблизно о 18:00 год., четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи маски, щоб прикрити свої обличчя і залишатися непоміченими, з метою заволодіння майном шляхом розбою, зайшли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи майном яке належить ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 168 000 гривень, та мобільним телефоном марки «Нокіа 200», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 168 200 гривен.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004416 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно довідки заступника начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 30.10.2014 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003 CID 36002, 32002, 32001, 9331; АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 37003 CID 26392, 26493, 23412, 8443.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LАС 37003 CID 36002, 32002, 32001, 9331 у період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 29.10.2014 ( АДРЕСА_1 ); LАС 37003 CID 26392, 26493, 23412, 8443 у період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 29.10.2014( АДРЕСА_2 ).
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LАС 37003 CID 36002, 32002, 32001, 9331 у період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 29.10.2014 ( АДРЕСА_1 ); LАС 37003 CID 26392, 26493, 23412, 8443 у період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 29.10.2014( АДРЕСА_2 ), яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LАС 37003 CID 36002, 32002, 32001, 9331 у період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 29.10.2014 ( АДРЕСА_1 ); LАС 37003 CID 26392, 26493, 23412, 8443 у період часу з 17:30 год. до 18:30 год. 29.10.2014( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1