Справа № 466/2302/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
«27» березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в :

26 березня 2018 старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчих військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000197 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2017 року до військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України із заявою звернувся помічник командира з фінансово-економічної роботи начальник служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 упродовж 2017 року пропонував надати йому, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі відсотка від суми тендерної пропозиції, яка становить 960 тис. грн. за сприяння в безперешкодному визнанні його переможцем на тендерних торгах щодо закупівлі військовою частиною інвентарю для водних видів спорту, підписання договорів поставки, а також не подання оскарження в Антимонопольний комітет.

03 листопада 2017 року під час огляду місця події, який проводився у приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. 50 річчя УПА, 1, із поліетиленового пакету «Нова Пошта» з наклейкою на якій міститься номер №0481 вилучено банківську картку для виплат Мастеркард ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та аркуш картонного паперу з написом барвником чорного кольору «Ріn 7608», а також пам`ятку від ПриватБанку у вигляді брошури.

09 листопада 2017 року під час проведення огляду із банківської картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приват Банк» знято та вилучено грошові кошти неправомірну вигоду у сумі 20000 грн., які ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 за визнання ФОП ОСОБА_6 переможцем на тендерних торгах щодо закупівлі військовою частиною НОМЕР_1 інвентарю для водних видів спорту, не подання оскарження в Антимонопольний комітет, підписання договорів поставки товарів до військової частини та вчасного перерахунку коштів за поставлений у військову частину інвентар, після чого на балансі вказаної картки залишились грошові кошти у сумі 4776,94 грн.

21 березня 2018 року ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у службовому кабінеті помічника командира з фінансово-економічної роботи начальника служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 №24, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (військова частина НОМЕР_1 ) повторно надав службовій особі - помічнику командира з фінансово-економічної роботи начальнику служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 13 тис. грн. та 200 доларів США за визнання ФОП ОСОБА_6 переможцем на тендерних торгах щодо закупівлі військовою частиною НОМЕР_1 інвентарю для водних видів спорту, не подання оскарження в Антимонопольний комітет, підписання договорів поставки товарів до військової частини та вчасного перерахунку коштів за поставлений у військову частину інвентар.

Враховуючи вище викладене, а також те, що банківська картка для виплат Мастеркард ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на якій містяться грошові кошти у сумі 4776,94 грн., грошові кошти неправомірна вигода у сумі 20000 грн., що вилучені під час огляду, та грошові кошти 13 тис. грн. та 200 доларів США, які вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 є предметом та доказом злочину, та мають значення для кримінального провадження, тому просить накласти арешт на дану банківську картку та вказані грошові кошти.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду клопотання. Однак, на адресу суду поступило клопотання слідчого ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він підтримує клопотання про арешт майна та просить розглянути останнє у його відсутність.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчих військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №0000197 від 09.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що банківська картка для виплат Мастеркард ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на якій містяться грошові кошти у сумі 4776,94 грн., грошові кошти неправомірна вигода у сумі 20000 грн., що вилучені під час огляду, та грошові кошти 13 тис. грн. та 200 доларів США, які вилучені під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 є предметом та доказом злочину, та мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку для виплат Мастеркард ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на якій містяться грошові кошти у сумі 4776,94 грн., а також на грошові кошти неправомірну вигоду у загальній сумі 33000 грн. та 200 доларів США, що вилучені під час проведення огляду та обшуку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України майору юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1