Справа № 405/33/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Кіровограда, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
На обгрунтування клопотання зазначив, що мешканка м. Кропивницького ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займаючись суспільно корисною працею, виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, з цією метою, на початку січня 2017 р., вступла до складу злочинної групи, створеної і очолюваної мешканцями м.Кропивницького: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою підтвердження фактів збуту членами ОЗГ саме метамфетаміну, визначення його реалізованої кількості, працівниками УКР КП ГУНП в Кіровоградській області, здійснені негласні слідчі (розшукові) дії з використанням легендованих осіб під вигаданими прізвищами, які діяли у відповідності до постанов про проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, якими задокументовано 3 епізоди збуту членами групи психотропної речовини метамфетаміну.
1)Так, 03 квітня 2017 р. в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи узгоджено, біля будинку АДРЕСА_3 , збули легендованій особі на прізвище ОСОБА_9 порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, поміщену у 2 полімерні трубочки (капсули) кожна відповідно 0,058 г та 0,064 г, які згідно висновку експерта № 441 від 17.05.2017 р., містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, кількісне визначення якої, у зв`язку з малою кількістю об`єкту дослідження, не проводилось, отримавши, у якості оплати, гроші в сумі 600 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_9 для проведення оперативної закупки;
2)10 травня 2017 р., в період часу з 15 год. 17 хв. до 15 год. 41 хв., ОСОБА_4 , за місцем проживання на той час квартирі АДРЕСА_4 , збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, поміщену у 2 полімерні трубочки (капсули) кожна відповідно 0,857 г та 0,0849 г, які, згідно висновку експерта № 775 від 07.07.2017 р., містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою, відповідно 0,0486 та 0,0549 грами, отримавши, у якості оплати, гроші в сумі 600 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки;
3)05 липня 2017 р., в період часу з 16 год. 18 хв. до 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , за місцем проживання квартирі АДРЕСА_4 , збула легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 порошкоподібну речовину світло-кремового кольору у двох полімерних трубочках (капсулах), масою відповідно 0,0721 г та 0,812 г, які, згідно висновку експерта № 876 від 16.08.2017 р., містять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою, відповідно 0,024 г та 0,027 г, отримавши, у якості оплати, гроші в сумі 600 грн., банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.
Отже, за вказаних обставин, в період часу з початку січня 2017 р. по 08 липня 2017 р., ОСОБА_4 , у складі організованої і очолюваної ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , злочинної групи, реалізовуючи узгоджені з її членами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , а з початку квітня 2017 р. і з втягненим до її складу ОСОБА_13 , злочинні наміри, спрямовані на досягнення єдиного, для них, злочинного результату неправомірного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері обігу психотропних речовин, а саме: незаконно придбаваючи через ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у невстановлених осіб психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено, перевозячи його через них же згаданими автомобілями за адресами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 мешкання, отримуючи, через ОСОБА_12 за вказівкою своїх керівників, від ОСОБА_11 виготовлені ним «капсули», наповнені метамфетаміном, зберігаючи їх за місцем свого мешкання з метою збуту та збуваючи за грошові кошти особам, які вживають метамфетамін, ОСОБА_4 , тим самим, підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, організованою групою, в особливо великих розмірах кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.
Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
У зв`язку з викладеним 08.07.2017 р. о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня, їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.12.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
10.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт, до 08.09.2017 р.
06.09.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда продовжено строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , до 06.11.2017 р.
04.11.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда знову продовжено строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , до 04.01.2018 р.
29.12.2017 р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 10.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт, до 08.09.2017 р. 06.09.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда продовжено строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , до 06.11.2017 р. 04.11.2017 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда знову продовжено строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , до 04.01.2018 р.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, досудового розслідування.
04.01.2018 року сукупний строк застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту складає шість місяців, а по справі необхідно повести ряд слідчих дій, які потребують певного часу, а саме: надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, скласти обвинувальний акт та звернутись з ним до суду, а відтак необхідність у додержання нею свої процесуальних обов`язків залишається.
Критерії для застосування того чи іншого запобіжного заходу встановлені у ч. 1 ст. 194 КПК України і передбачають наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наявним ризикам.
Виходячи зі змісту ст. 177 КПК України виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків. При цьому, застосування таких заходів завжди має бути повязано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим цією статтею. Прокурор зобовязаний довести неможливість застосування інших, більш мяких видів запобіжних заходів.
Крім того, приймаючи рішення про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної, слідчий суддя бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
При цьому, слід звернути увагу, що запобіжний захід не є мірою покарання, а спрямований на забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження; забезпечення можливості виконання процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, наявність у підозрюваної постійного місця проживання, відсутність негативних даних щодо репутації підозрюваної, відсутність даних про її судимість, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу та застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, на підозрювану ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Керуючись ст.ст.201,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 04.03.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому вона проживає;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків визначити до 04.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14