УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/5318/17
21 листопада 2017 року м. Одеса
08.12.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 08:00 07.12.2016 року по 10:00 08.12.2016 року, шляхом злому навісних замків, проникла до гаражу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 60 рулонів із тканиною, та приблизно 4300 штук суконь фірми «Malyk», та 4 покришки R-17 225/50 фірми «Romfez», спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 270000 гривень
Для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам УКР ГУНП в Одеській області.
Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП в Одеській області, ним під час виконання наданого доручення, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 16.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , було проведено обшук будинку, земельної ділянки на якій він знаходиться, та прибудинкової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна, задовольнити.
- Босоніжки жіночі, біло-синього кольору, марки «Сonni» в картонній коробці чорного кольору.
-Туфлі жіночі, рожево-синього кольору, марки «Creazioni taccetti» у кількості 3 шт., що упаковані у 3 картонних коробки чорного кольору.
-Босоніжки жіночі, білого кольору, марки «Fabiani», в картонній коробці біло-чорного кольору.
-Шльопанці чоловічі чорного кольору, марки «Guerrini», у картонній коробці чорного кольору.
-Босоніжки жіночі, біло-синього кольору, марки «Сonni», у картонній коробці чорного кольору.
-Туфлі жіночі, білого кольору, марки «Bond» у картонній коробці біло-червоного кольору.
-Босоніжки жіночі, білого кольору, марки «Albano», зі слідами ношення, у картонній коробці білого кольору.
-Босоніжки жіночі, чорного кольору, марки «Loriblu», зі слідами ношення, у картонній коробці чорного кольору.
-Мокасини чоловічі, синього кольору, марки «Francesco V.» зі слідами ношення, у коробці синього кольору.
-Туфлі жіночі, білого кольору, марки «Francesco V.» зі слідами ношення, у коробці червоного кольору.
-Туфлі жіночі, синьо-червоного кольору, марки «Fabiani», зі слідами ношення, в картонній коробці сірого кольору.
-Туфлі жіночі, чорного кольору, марки «Giovanni Fabiani», зі слідами ношення, в картонній коробці темно-синього кольору.
-Мобільний телефон марки «Nokia» в пластиковому корпусі чорно-червоного кольору, модель «108», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_4
-Мобільний телефон марки «Nokia» в пластиковому корпусі чорно кольору, модель «222», IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 та 2 сім-картами мобільного оператора «Київстар» номер 1 НОМЕР_7 та номер НОМЕР_8 , які були вилучені 16.11.2017 року під час проведення обшуку будинку, земельної ділянки на якій він знаходиться, та прибудинкової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9