Справа № 1819/3301/12
Провадження № 5/1819/234/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.M.,

при секретарі Надточій І.M.,

за участю: прокурора Чумака Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 (ШВК № 66) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 31.10.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70, 104, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 2) 10.02.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 1000 грн., засудженого: 12.11.2010 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2; 70 ч.2; 317 ч.1; 307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 30.07.2010 року, кінець строку: 30.01.2013 року,

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_1

В поданні вказується, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.07.2010 року. Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався заохочень не мав. Режиму утримання не порушував. До Шосткинської виправної колонії №66 прибув 28.12.2010 року. За період відбування покарання характеризується добре. Режим утримання не порушує, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, завжди виконує їх вимоги. Виконував обов'язки днювального відділення СПС. Приймав участь у роботах по благоустрою місць позбавлення. Має одне заохочення правами начальника колонії. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. З близькими родичами підгримує стосунки шляхом отримання від них посилок іа передач.

Також у поданні вказується, що ОСОБА_1 має можливість проживати зі своїми рідними за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністрація ШВК № 66 вказує, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, але згідно п. «г» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд» доцільно встановлення адміністративного нагляду.

Представник ШВК № 66 подав до суду заяву в якій просив розглядати матеріал подання відносно ОСОБА_1 за відсутності представника ШВК № 66.

Засуджений ОСОБА_1 через адміністрацію ШВК № 66 подав до суду заяву якій просив розглядати питання встановлення адміністративного нагляду без йог присутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення поданню вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється ще: в повнолітніх осіб, засуджених, зокрема, до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_1 засуджений за злочини (ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України) безпосередньо пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. З Закону України «Про адміністративні нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» є підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. З, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, 02.04.1987 г . адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку розташованого за адресою м. Конотоп вул. Висока, буд. 38 з 21-00 до '~~ 00 години наступної доби, заборонити відвідування торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі м. Конотопа Сумської області у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ, з'являтися для реєстрації до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області першого та третього вівторка кожного у . і протягом строку адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2