Справа № 333/1130/18

Провадження 1-кс/333/210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000677 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що 01.03.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01.03.2018 року, приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись в кабіні ліфту під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_2 , під погрозою застосування ножа, заволоділа мобільним телефоном, її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши своїми діями матеріальний збиток 3169 грн.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 01.03.2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., їй на мобільний телефон подзвонила донька ОСОБА_6 , 2004 року народження з іншого номеру та повідомила, що коли вона перебувала в ліфті свого будинку зі своєю знайомою ОСОБА_7 , невідомий чоловік забрав й неї мобільний телефон марки MEIZU в корпусі золотистого кольору ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2. НОМЕР_2 , вартість якого складає 3 169 грн. та до допиту надала ксерокопію фрагменту з коробки на викрадений мобільний телефон, згідно якого було встановлено ідентифікатор мобільного телефону MEIZU М710Н imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

В якості свідка була допитана ОСОБА_6 , яка надала ідентичні показання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 . Також, в ході досудового розслідування була допитана ОСОБА_8 , яка пояснила, що спільно з ОСОБА_9 перебувала в під`їзді вищевказаного будинку та коли чоловік невідомий під психологічним тиском вимагав телефон у ОСОБА_9 та при ньому бачила в руках останнього предмет схожий на лезо ножа.
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження після скоєного; забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими підтримувала зв`язок до, у час і після вчинення кримінального

Правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отримати інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента мобільного терміналу, отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.

Вказану інформацію відповідно до ст. ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

У зв`язку з встановленням особи, яка скоїла вказане правопорушення, у слідчого виникла необхідність у знятті інформації з каналів операторів мобільного зв`язку, мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з якого особа здійснювала дзвінки користуючись мобільним телефоном потерпілої.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути клопотання без ого участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суду його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. 01.03.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 01.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000677).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000677 від 01.03.2018 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000677 від 01.03.2018 року або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в період часу з 15 год. 00 хв. 01.03.2018 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій.

Проведення тимчасового доступу покласти на склад слідчо-оперативної групи: слідчих Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування та сектор кримінальної поліції Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1