Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 09 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернула ОСОБА_5 його скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 30.11.2016 про закриття кримінального провадження № 0001053.

Своє рішення про повернення скарги ОСОБА_5 слідчий суддя, посилаючись на положення ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 38, ч. 2 ст. 132 КПК України, позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в інформаційному листі № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016, а також на накази прокурора м. Києва, якими визначено, що перший слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва знаходиться у Голосіївському районі м. Києва за адресою: вул. Антоновича, 114, обґрунтувала тим, що скарга, з якою звернувся ОСОБА_5 повинна подаватись до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001053, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 30.11.2016 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на те, що рішення слідчого судді є передчасним та помилковим, оскільки згідно з вимогами ст. 38, ч. 4 ст. 216 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до суду за місцем розташування орган або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується, та подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності.

У зв`язку з цим, як вважає апелянт, доводи, наведені в ухвалі слідчого судді про те, що скарга підлягає розгляду саме Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 є слідчий відділ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, тобто в межах територіальної юрисдикції вказаного вище суду, є безпідставними.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження; обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, будь-яка скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, зокрема через порушення правил підсудності.

Як вбачається зі скарги, з якою ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді, він оскаржував постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0001053 від 30.11.2016 року.

Відповідно до вимог КПК України, в тому числі ст. 38 та ч. 4 ст. 216 цього Кодексу, на які посилається у своїй скарзі апелянт, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подаються до суду за місцем розташування орган або роботи посадової особи, рішення дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Саме виходячи з цих вимог закону, слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 дійшла обґрунтованого висновку про те, що скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню, оскільки слідчий слідчого підрозділу органу досудового розслідування, а саме слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , рішення якого про закриття кримінального провадження оскаржує ОСОБА_5 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, тобто в межах територіальної юрисдикції Голосіївського, а не Печерського районного суду м. Києва.

Такий висновок слідчого судді ґрунтується не лише на вимогах закону, а й на судовій практиці Апеляційного суду м. Києва, відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні повинні розглядатись слідчими суддями тих судів, за місцем територіальної юрисдикції яких знаходяться відповідні підрозділи органу досудового розслідування, в даному випадку першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року, є законною та обґрунтованою, а тому повинна бути залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_5 без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 418 і 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто його скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 30.11.2016 про закриття кримінального провадження № 0001053 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/6436/2017

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1