Провадження № 1-кс/520/1752/15
УХВАЛА
25.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хаам, Німеччина, німкені, громадянки Німеччини, студентки Одеського національного університету ім. Мечникова, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004853 від 21.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

З клопотання слідчого вбачається,що 21.09.2015 року, близько 16:30 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 10, який розташовано по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса, переслідуючи умисел, який виник раптово, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, побачила ОСОБА_7 , у якої на шиї був золотий ланцюжок та підвіска у формі «Почаївської ікони», та яка рухалася у їх напрямок. У подальшому, ОСОБА_6 швидко підійшла до ОСОБА_7 та застосовуючи фізичну силу достатню для розірвання золотого ланцюжка на шиї останньої, умисно, відкрито, шляхом ривка, заволоділа належним їй майном, а саме: золотим ланцюжком вартістю 10 000 гривень та золотою підвіскою у формі «Почаївської ікони» вартістю 4 000 гривень. В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 10 400 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
22.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його.
Захисник та підозрювана заперечували проти клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання слідчого а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, вина ОСОБА_6 підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , поясненнями та допитом самої підозрюваної ОСОБА_6 .

Враховуючи що, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне, застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-Знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.;

-Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд .15-А, кабінет № 401 кожного понеділка та четверга тижня;

-Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

-Не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_9 не може перевищувати 2 (двох) місяців та діє до 24.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1