Справа№522/842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000023 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 31.12.2017 по 01.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до приміщення офісу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 140 000 грн. та 28,000 доларів США, техпаспорт, посвідчення водія, тим самим заподіяло матеріальний збиток на загальну суму 925 876 гривень.
За вказаним фактом 02.01.18 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
10.01.2018 року до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника СКР Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про те що, в ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що на вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 45032 CID: 49337, 49334, 49331, 62631;
Головний офіс мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого: оперуповноваженим або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів телефонів та imei мобільних терміналів, які здійснювались через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами базових станцій: LAC: 45032 CID: 49337, 49334, 49331, 62631 в період часу з 02 годин 00 хвилин до 03 години 40 хвилини 01.01.2018 року, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1