Справа № 487/3953/17
Провадження № 1-кс/487/1708/17
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для внесення клопотання стало те, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України вказані речі і документи підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також той факт, що при поверненні володільцю вони зможуть їх знищити або приховати, тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину.

Слідчий, прокурор та власник майна до судового засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002595 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом виявлення ознак зайняття гральним бізнесом за адресою АДРЕСА_2 та за іншими адресами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час особи, під видом розповсюдження державних лотерей надають послуги в сфері грального бізнесу на території м. Миколаєва. В різні проміжки часу невстановленими особами орендовано на території міста Миколаєва ряд нежитлових приміщень, де розміщено обладнання для надання послуг у сфері грального бізнесу (гральні автомати, комп`ютерні симулятори тощо), а самі приміщення, з метою забезпечення умов конспірації та протидії викриттю з боку правоохоронних органів, обладнано камерами внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, а також маються вивіски операторів розповсюдження лотерей.

Доступ до таких закладів, з метою запобігання викриття протиправної діяльності, надається лише ретельно «перевіреним клієнтам» або за вказівкою невстановлених на даний час досудовим розслідування осіб, які мають відношення до організації грального бізнесу.

17.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук в нежитловому приміщенні, де надаються послуги в сфері грального бізнесу, за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено і вилучено:

1.Системний блок «DELL» (s.n. 14QRT2J);

2.Системний блок «DELL» (s.n. G9GCC2J);

3.Системний блок «DELL» (s.n. GB74G4J);

4.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMPLT85);

5.Системний блок «Lenovo» (s.n. LM10094);

6.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMLLK60);

7.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMDBZ6B);

8.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMDR219);

9.Системний блок «Lenovo» (без серійного номеру);

10.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMPLT67);

11.Системний блок «FUJITSU Sismens» (s.n. QMK2RP3JT7WDBOO);

12.Монітор «DELL» (s.n. CNOKHAB3Z);

13.Монітор «FUJITSU Sismens» (s.n. CNK004OVQM);

14.Монітор «DELL» (s.n. CN5BPACMB);

15.Монітор «HP» (s.n. PF803AA);

16.Монітор «HP» (s.n. CNC719NZ29);

17.Монітор «HP» (s.n. CN0460577);

18.Монітор «ACER» (без серійного номеру);

19.Монітор «HP» (без серійного номеру);

20.Монітор «Lenovo» (s.n. V1L0954);

21.Монітор «Lenovo» (s.n. V1V0876);

22.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMCD400213R);

23.Столи, на яких були розміщені монітори та системні блоки 11 шт.;

24.Клавіатури 12 шт.;

25.Оптичні миші 13 шт.;

26.8-портовий настільний Комутатор 10/100Мбит/с «ТP-Link» с/н 598;

27.5-портовий Комутатор «ТP-Link» с/н 024;

28.8-портовий настільний Комутатор 10/100Мбит/с «ТP-Link» с/н 601;

29.Медіа Конвертер «STELS 120В32»;

30.Радіопрогравач «AMPLIFIEP»;

31.Пилосос «Корхер»;

32.Коврове покриття червоного кольору 5 рулонів.;

33.Кабельно-провідникові дроти 38 шт.;

34.Грошові кошти: купюри номіналом 5 гривень 4 шт.;

35.Грошові кошти: купюри номіналом 2 гривень 2 шт.;

36.Грошові кошти: купюри номіналом 1 гривень 1 шт.;

37.Дерев`яна барна стійка (полиці);

38.Стільці з червоним та чорним сидінням та металевим каркасом 10 шт.;

39.Електронне табло з надписом «ОТКРЫТО»

40.Вивіски (плакати) з полімерного матеріали переважно синього та помаранчевого кольору із зображенням підкови.

41.Мережевий фільтр 6 шт.;

42.Ліхтарі (зі стелі) 17 шт.;

43.Пластикові таблички з надписом «Резерв» - 11шт.;

44.Музична колонка (зі стелі) 1 шт.;

45.Металевий ящик 1шт.;

46.інтернет-модем (WIFI) «ТP-Link» с/н 919.

Вилучене майно перебувало в приміщеннях, які знаходились в користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Так, вилучений в ході обшуку пилосос «Корхер» не відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Разом з тим, приймаючи до уваги що в іншій частині слідчим доведено необхідність такого арешту та те, що зазначені речі та документи є речовими доказами, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого в цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке перебувало в користуванні ТОВ «Перші ВЛТ Технології» та вилучене 17.11.2017 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Системний блок «DELL» (s.n. 14QRT2J);

2.Системний блок «DELL» (s.n. G9GCC2J);

3.Системний блок «DELL» (s.n. GB74G4J);

4.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMPLT85);

5.Системний блок «Lenovo» (s.n. LM10094);

6.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMLLK60);

7.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMDBZ6B);

8.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMDR219);

9.Системний блок «Lenovo» (без серійного номеру);

10.Системний блок «Lenovo» (s.n. LMPLT67);

11.Системний блок «FUJITSU Sismens» (s.n. QMK2RP3JT7WDBOO);

12.Монітор «DELL» (s.n. CNOKHAB3Z);

13.Монітор «FUJITSU Sismens» (s.n. CNK004OVQM);

14.Монітор «DELL» (s.n. CN5BPACMB);

15.Монітор «HP» (s.n. PF803AA);

16.Монітор «HP» (s.n. CNC719NZ29);

17.Монітор «HP» (s.n. CN0460577);

18.Монітор «ACER» (без серійного номеру);

19.Монітор «HP» (без серійного номеру);

20.Монітор «Lenovo» (s.n. V1L0954);

21.Монітор «Lenovo» (s.n. V1V0876);

22.Монітор «SAMSUNG» (s.n. ZX04HMCD400213R);

23.Столи, на яких були розміщені монітори та системні блоки 11 шт.;

24.Клавіатури 12 шт.;

25.Оптичні миші 13 шт.;

26.8-портовий настільний Комутатор 10/100Мбит/с «ТP-Link» с/н 598;

27.5-портовий Комутатор «ТP-Link» с/н 024;

28.8-портовий настільний Комутатор 10/100Мбит/с «ТP-Link» с/н 601;

29.Медіа Конвертер «STELS 120В32»;

30.Радіопрогравач «AMPLIFIEP»;

31.Коврове покриття червоного кольору 5 рулонів.;

32.Кабельно-провідникові дроти 38 шт.;

33.Грошові кошти: купюри номіналом 5 гривень 4 шт.;

34.Грошові кошти: купюри номіналом 2 гривень 2 шт.;

35.Грошові кошти: купюри номіналом 1 гривень 1 шт.;

36.Дерев`яна барна стійка (полиці);

37.Стільці з червоним та чорним сидінням та металевим каркасом 10 шт.;

38.Електронне табло з надписом «ОТКРЫТО»

39.Вивіски (плакати) з полімерного матеріали переважно синього та помаранчевого кольору із зображенням підкови.

40.Мережевий фільтр 6 шт.;

41.Ліхтарі (зі стелі) 17 шт.;

42.Пластикові таблички з надписом «Резерв» - 11шт.;

43.Музична колонка (зі стелі) 1 шт.;

44.Металевий ящик 1шт.;

45.інтернет-модем (WIFI) «ТP-Link» с/н 919.

Визначити місцем зберігання - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1