Справа № 492/1245/17
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
14 листопада 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконіеренції та клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення до участі у справі власника автомобіля як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, -
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 під час судового засідання 14 листопада 2017 року звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі дистанційного судового провадження відеоконференції.
Крім того потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі у справі власника автомобіля, яким він керував, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Також нормами ст. 336 КПК України визначено порядок призначення та здійснення дистанційного судового провадження.
Беручи до уваги той факт, що представник потерпілих у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_6 немає можливості прибути до приміщення суду та бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні, оскільки знаходиться у місці, розташованому поза територією юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області та поза територією міста Арциз Одеської області, в якому розташований суд, вважаю, що судове засідання підлягає проведенню у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Вирішуючи клопотання потерпілого ОСОБА_5 суд приймає до уваги п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" N 4 від 01 березня 2013 року, відповідно до якого Враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. При розгляді таких спорів суд має вирішити питання про залучення до участі у справі власника майна як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у порядку, передбаченому статтями 35, 36 ЦПК, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Судом встановлено, що власником автомобіля, яким під час ДТП керував потерпілий ОСОБА_5 належить ОСОБА_9 , якого слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести 23 листопада 2017 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 29, у режимі дистанційного судового провадження відеоконференції, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Доручити Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції з участю представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , з Арцизьким районним судом Одеської області 23 листопада 2017 року о 14 годині 10 хвилин, зобов`язавши судового розпорядника або секретаря судового засідання Малиновського районного суду міста Одеси вручити представнику потерпілих пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Представнику потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 , з`явитися до Малиновського районного суду міста Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1-А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 год. 10 хв. 23 листопада 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області, о 14 год. 10 хв. 23.11.2017 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_8 , доручити секретарю судових засідань ОСОБА_2 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_10 .
Копію ухвали негайно направити Малиновському районному суду міста Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто представнику потерпілих адвокату ОСОБА_6 .
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про залучення до участі у справі власника автомобіля як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, задовольнити та залучити ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направивши останньому копію наявної ухвали суду та копію цивільного позову, заявленого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області