Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
23 листопада 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про направлення його скарги на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
Представник потерпілого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності та направлення його скарги на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на розгляд іншого суду, оскільки в Гощанському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 зазначає, що у Гощанському районному суді Рівненської області відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Беручи до уваги те, що в Гощанському районному суді Рівненської області, до територіальної юрисдикції якого віднесено розгляд клопотання, відсутні судді, які уповноважені здійснювати правосуддя, колегія суддів вважає за можливе направити скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до Корецького районного суду Рівненської області, який територіально є найбільш наближеним та в якому є судді, уповноваженні здійснювати правосуддя.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 13.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, направити на розгляд Корецькому районному суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
________________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3