Справа № 182/1469/18
Провадження № 1-кс/0182/504/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.03.2018 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольского міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявниці ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0004584

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила суд забов`язати ОСОБА_6 встановити місцезнаходження та провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Також заявниця подала доповнення до скарги і просила суд задовольнити її клопотання від 04.01.2018р. про проведення обшуку.

В судовому засіданні 15.03.2018р. заявниця доповнила вимоги скарги і просила суд скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 05.01.2018р. про відмову в задоволення клопотання від 04.01.2018р. ОСОБА_4 вважає, що постанова прокурора від 05.01.2018р. є незаконною і підлягає скасуванню.

Прокурор заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004584, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з тексту постанови прокурора від 05.01.2018р., вона містить посилання тільки на норми кримінального процесуального кодексу і не містить аналізу наявних доказів по провадженню, посилання на них. За таких обставин вважаю постанову прокурора від 05.01.2018р. такою, що винесена без достатньої оцінки обставин справи і такою що підлягає скасуванню.

Статтею 303 КПК України передбачено, що :

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене вважаю, що інші вимоги зазначені в скарзі і доповненні до скарги не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, тому в задоволенні скарги на іншій частині належить відмовити.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Скарги ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0004584 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 05.01.2018р. про відмову в задоволення клопотання ОСОБА_4 від 04.01.2018р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1