ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3096/18
провадження № 1-в/753/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 від 06 травня 2010 року в рамках кримінальної справи № 52-2808 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 172 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 16 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_5 про зняття арешту з його майна.

В заяві зазначено, що в рамках розслідування кримінальної справи №52-2808 відносно ОСОБА_5 на все його майно було накладено арешт.

13 квітня 2011 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 172 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. При цьому питання про скасування арешту вирішено не було.

В зв`язку наведеним у заяві ставиться питання про скасування арешту з всього майна, належного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти зняття арешту з майна ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінальної справи №52-2808 відносно ОСОБА_5 , вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в рамках кримінальної справи №52-2808 слідчий прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 постановою від 06 травня 2010 року наклав арешт на все майно ОСОБА_5 , де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося (а.с.26).

13 квітня 2011 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст. 172 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки (а.с.3-6). Питання щодо зняття арешту з його майна судом не вирішувалося.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності вищезазначеним Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Оскільки відпала необхідність тримати арештованим майно ОСОБА_5 , суд вважає, що арешт з його майна необхідно зняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 року,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Зняти (скасувати) арешт з усього майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, яке належить йому як на праві особистого користування та і на праві спільної власності, у чому б воно не полягало і де б воно не находилося, який накладений постановою від 06 травня 2010 року слідчого прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя