Справа № 456/3930/16-к
Провадження № 1-кп/456/122/2017
УХВАЛА

судового засідання
29 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від відбування покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016р.», про що долучив відповідну заяву.

Прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016р.» (набрав законної сили 07.09.2017р.) визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даній стадії розгляду кримінального провадження є обвинуваченим, не визнаний судом винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, щодо нього не ухвалено обвинувального вироку та не призначено йому відповідного покарання, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016р.», ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016р.» (п. «г» ст.1 Закону) та звільнення його на стадії судового розгляду від відбування покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016р.» вирішити в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по справі.

Головуючий-суддя ОСОБА_1