Справа № 277/751/17
УХВАЛА
"29" вересня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
за участю : секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП
України в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: 237 зелених рослин з листям та суцвіттям, ззовні схожі на рослини конопель, 20 сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришку з отворами, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ посилається на те, 03 вересня 2017 року, на присадибній ділянці господарства, яким користується після смерті свого батька, престарілий ОСОБА_6 , яка розташована по АДРЕСА_1 , працівниками полії було виявлено та вилучено 237 ростучих рослин коноплі, які незаконно вирощував раніше судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків син користувача господарством ОСОБА_7 .
За вказаним фактом 03.09.2017 СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Під час огляду місця події в домоволодінні яким користується після смерті власника ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області вилучено 237 зелених рослин з листям та суцвіттям, ззовні схожі на рослини конопель, які зі слів ОСОБА_7 являються рослинами конопель, 20 сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришка з отворами.
Вказані рослини та предмети 04.09.2017 року визнані речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання, зіславшись на обставини викладені в клопотанні.
Особи, у яких вилучили майно в судове засідання не з`явились.
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2017 СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт інспектора з контролю за обліком зброї у сфері дозвільної системи Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці, якою користується після смерті свого батька ОСОБА_6 , було виявлено зелені рослини ззовні схожі на рослини конопель. В ході проведення бесіди ОСОБА_6 добровільно написав письмову заяву на проведення огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без постанови суду. Під час огляду виявлено та вилучено до Ємільчинського ВП НВВП ГУ НП в Житомирській області 237 зелених рослин, ззовні схожих на рослини конопель, які вирощував на присадибній ділянці син коритсувача домогосподарства, раніше судимий за ст. 307 КК України ОСОБА_7 , з підсобних приміщень 20 сухих рослин ззовні схожих на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришка з отворами, які зберігав для власних потреб ОСОБА_7 .
Постановою т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП від 04.09.2017 року, 237 зелених рослин з листям та суцвіттям, ззовні схожі на рослини конопель, 20 сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришку з отворами, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000283.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливостей його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст.170 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).
Отже, враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказане майно, а саме 237 зелених рослин з листям та суцвіттям, ззовні схожі на рослини конопель, 20 сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришку з отворами, які вилучені під час проведення огляду, мають значення для забезпечення вказаного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити в повному обсязі, а саме : накласти арешт на 237 зелених рослин з листям та суцвіттям, ззовні схожі на рослини конопель, 20 сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришку з отворами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7,132,98,167,170-173, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно: 237 зелених рослин з листям та суцвіттям, ззовні схожі на рослини конопель, 20 сухих рослин, ззовні схожі на рослини конопель, пристрій для паління, наперсток та кришку з отворами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1