Справа: № 148/685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 14.04.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 29.03.2018 по 14.04.2018, ОСОБА_5 , проживаючи у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку золотих виробів.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 14.04.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000183, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, 14.04.2018 виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук та розмінну монету України - 50 копійок 1992 року випуску.

Постановою слідчого від 14.04.2018 вищезазначені предмети визнані речовими доказами і приєднані до кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики і тому, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою всебічного дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка слюни потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_3 . Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка слюни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ?

3. Чи наявні клітини з ядрами на розмінній монеті України - 50 копійок 1992 року випуску (яка вилучена з кишені куртки в шафі в кімнаті № 2 під час огляду місця події 14.04.2018)? Якщо так, то чи можливо встановити з даних клітин генетичні ознаки?

4. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на розмінній монеті України - 50 копійок 1992 року випуску з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи належать іншій особі?

У розпорядження експертів надати:

- розмінну монету України - 50 копійок 1992 року випуску, яку поміщено до білого паперового конверту з підписами понятих та які скріплені печаткою "Для довідок";

- зразок слюни з ротової порожнини потерпілої ОСОБА_4 , який поміщено до білого паперового конверту з підписами понятих та які скріплені печаткою "Для довідок";

- зразок слюни з ротової порожнини ОСОБА_5 , який поміщено до білого паперового конверту з підписами понятих та які скріплені печаткою "Для довідок".

Висновок експерта надати старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1