УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до інформації та документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , розкривши, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, та відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в 23.08.2017 о 09 год. 39 хв., до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що невідомі особи шляхом розбиття вікна автомобіля « Wolksvagen Т4», у якому перебував водій, відкрито заволоділи його сумкою, після чого зникли з місця вчинення злочину на автомобілі. У подальшому встановлено, що злочин було вчинено того ж дня приблизно о 09 год. 30 хв., на перехресті вулиць Ювілейна-Макарова у м. Рівне де був припаркований автомобіль, у вищевказаній сумці знаходилися грошові кошти в сумі 800 000 гривень, належні ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - грабіж вчинений в особливо великих розмірах, передбачений ч.5 ст. 186 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати - документ (інформацію) про надання телекомунікаційних послуг абоненту, ще користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме таємницю телефонних вхідних та вихідні з`єднань, дзвінків нульової тривалості, та відправку СМС із зазначенням дати часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких булі зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 16.08.2017 по 17.08.2017, що перебувають у володінні ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та с джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, а саме тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ..
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явилася, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довела наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до інформації та документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , розкривши, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, та відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01.01.2017 по термін дії ухвали з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1