Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/76/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ
21.02.2018 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2002 (ВАА №942602), власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . В той же час, згідно показів ОСОБА_5 , останній пояснив, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 він приїжджав один раз на рік та останній раз був там у 2014 році. В березні 2017 року, від свого дядька ОСОБА_6 йому стало відомо, що хтось неодноразово намагався проникнути до його квартири. 26.09.2017 він повернувся до зазначеної квартири та виявив, що невідома йому особа, ОСОБА_7 , підробивши документи, шахрайським шляхом продав зазначену квартиру невідомій йому особі. В той час, як він нікому свою квартиру не продавав. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний № 101454677 від 25.10.2017, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії НВО №106726 від 20.03.2017. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази, а також, для проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого у клопотанні про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся інформація, що стосуються вказаної вище квартири має охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_9 , слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, оригіналів усіх наявних документів у нотаріальних справах:
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1