м. Київ "22" серпня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що що в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 20 хв. 06.06.2017 року, невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на підземному паркінгу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме автомобілем марки LexusES350, чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
При цьому у якості свідка було допитано старшого оперуповноваженого ДКР НП України ОСОБА_6 , який повідомив, що вжитими заходами Департаментом карного розшуку Національної поліції України стосовно даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про те, що до вчинення цього та інших аналогічних злочинів, причетні учасники міжрегіональної злочинної групи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, з метою конспірації постійно змінює номери стільникового зв`язку, але відомо, що для розмов із іншими фігурантами використовував наступні номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
ОСОБА_8 активний учасник групи, безпосередній викрадач автомобілів. ІНФОРМАЦІЯ_6 ,уродженець м. Києва.
Кримінальне прізвисько: " ОСОБА_9 ", " ОСОБА_10 ", з метою конспірації постійно змінює номери стільникового зв`язку. Постійні номери відсутні, але відомо, що для розмов із спільниками використовував наступні номери: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Встановлена можлива дружина: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка м. Києва, може користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00-00 год. 01.04.2017 року по 22.08.2017 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: