ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3597/17
Провадження № 1-кп/210/461/17

"08" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001104 від 19.06.2017 за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньотехнічною освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На при кінці грудня 2016 року, ОСОБА_4 в денний час доби, знаходячись неподалік лісосмуги, по вул. Нікопольське шосе, що в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в кущах знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 19 патронів калібру 5,45 мм та пістолет виробництва фірми «АТАК armsltd» (Туреччина) моделі «STALKER-M906» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , тим самим придбав, які в подальшому переніс за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.07.2017, в період часу з 13.30 годин по 14.40 годин, співробітниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.06.2017 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого співробітниками поліції в присутності понятих у прихожій на столі виявлено пістолет виробництва фірми «АТАК armsltd» (Туреччина) моделі «STALKER-M906» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , в приміщенні комори в коробці виявлено 19 патронів калібру 5,45 мм. Відповідно до висновку експерта №30/3.1-1872 від 24.07.2017, пістолет, вилучений 12.07.2017 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета виробництва фірми «АТАК armsltd» (Туреччина) моделі «STALKER-M906» калібру 9 мм Р.А.К. № НОМЕР_2 , шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та встановлення незйомної заглушки в отвір для виводу порохових газів. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (холостого) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,8 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (картечі), пістолет для проведення пострілів придатний, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив га зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №30/3.1-1870 від 21.07.2017, дев`ятнадцять патронів, вилучених 12.07.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК- 74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, оскільки, незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про доручення до обвинувального акту Угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо доручення до обвинувального акту вказаної угоди.
Відповідно до угоди, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному обвинувальному акті обставин інкримінованого йому злочину. Сторонами узгоджена міра покарання в межах санкції статті 263 КК України, а саме, сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, в силу ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 472 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до вимог Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Угода підписана сторонами із зазначенням дати 30.08.2017.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого, а також підтвердив факт добровільного укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченого і просив суд її затвердити.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Судові витрати за проведення: судової експертизи № 30/3.1-1870 від 21.07.2017 складають 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, судової експертизи № 30/3.1-1871 від 25.07.2017 складають 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, судової експертизи № 30/3.1-1872 від 24.07.2017 складають 1237,00 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок, та відповідно до ст. 124 ч. 2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі:
- газовий револьвер виробництва «Mauser» (Німеччина) моделі «К 50» калібр 9 мм R заводський номер « НОМЕР_3 », чотири газових револьверні патрони калібру 9 мм R виробництва Німеччина (виробник «DIEFKE WADIE MUNITION»), одну гільзу калібру 9 мм R, упаковані до поліетиленового пакету з №7531863, передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про знищення;
- пістолет виробництва фірми «АТАК arms ltd» (Туреччина) моделі «STALKER-M906» калібру 9 мм Р.А.К., один пістолетний патрон «СОВА-П» калібру 9 мм Р.А., упаковані до поліетиленового пакету з №7531866, передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про знищення;
- чотирнадцять патронів, шість гільз, одна куля, запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3884617, передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про знищення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, ст.ст. 75, 76, 263 ч.1 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30.08.2017, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001104 - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2, ч. 1, ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи № 30/3.1-1870 від 21.07.2017 - 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, судової експертизи № 30/3.1-1871 від 25.07.2017 - 989,60 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, судової експертизи № 30/3.1-1872 від 24.07.2017 - 1237,00 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 00 копійок, як судові витрати на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 30/3.1/1870 від 21.07.2017, за експертизу № 30/3.1/1871 від 25.07.2017, за експертизу № 30/3.1/1872 від 24.07.2017).
Речові докази у справі:
- газовий револьвер виробництва «Mauser» (Німеччина) моделі «К 50» калібр 9 мм R заводський номер « НОМЕР_3 », чотири газових револьверні патрони калібру 9 мм R виробництва Німеччина (виробник «DIEFKE WADIE MUNITION»), одну гільзу калібру 9 мм R, упаковані до поліетиленового пакету з №7531863, передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про знищення;
- пістолет виробництва фірми «АТАК arms ltd» (Туреччина) моделі «STALKER-M906» калібру 9 мм Р.А.К., один пістолетний патрон «СОВА-П» калібру 9 мм Р.А., упаковані до поліетиленового пакету з №7531866, передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про знищення;
- чотирнадцять патронів, шість гільз, одна куля, запаковані у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3884617, передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для вирішення питання про знищення.
Матеріали кримінального провадження №0001104 від 19 червня 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №210/3597/17 провадження № 1-кп/210/461/17).

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 4 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1