Справа№ 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/20/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, працював водієм таксі 30-40, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Росія, громадянина України, який навчався на 4 курсі денного відділення Харківського національного університету міського господарства ім..О.М. Бекетова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 8 класів, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України;
В С Т А Н О В И В :
06.04.2014 р. приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Свободи в м. Харкові, де він разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, приймав участь у мітингу з вимогами поширення повноважень регіонів, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку та порядку управління державної установи Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради, розташованих в будівлі по вул. Сумській, 64 в м. Харкові, вирішив скористатись можливістю впливу на громадян, які зібрались на мітингу, та спрямувати їх дії на скоєння перепон по реалізації владних повноважень вказаної державної установи шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, став гучно закликати мітингуючих йти до приміщень вказаних установ. Призиваючи власними діями до грубого порушення громадського порядку і протиправного захоплення будівлі, разом з мітингуючими пішли у напрямку входу до будівлі по вул. Сумській, 64 в м. Харкові, в якій розташовані приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради та яку захищали співробітники правоохоронних органів, безпосередньо знаходячись перед входом у будівлю.
Після цього, невстановлені особи, у кількості не менш ніж 200 осіб, які приймали участь у мітингу та перебували у емоційно збудженому стані, піддавшись закликам та призивам ОСОБА_4 до активних протиправних дій, розпочали масові заворушення, а саме - підійшли в притул до екіпірованих щитами співробітників правоохоронних органів та, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, грубо порушуючи громадський порядок, почали наносити по щитам правоохоронців удари бейсбольними бітами та палками, тиснути на правоохоронців, виривати у них із рук щити, виштовхувати зі строю. Діючи таким чином, агресивно налаштовані учасники масових заворушень, здійснюючи насильство над співробітниками правоохоронних органів, відтіснили їх від входу зазначеної будівлі.
Продовжуючи свої протиправні дії направлені на скоєння масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, увірвались до приміщень державної установи Харківської обласної державної адміністрації, а також приміщень Харківської обласної ради, та з метою порушення порядку роботи вказаних установ захопили їх, розмістившись групами по 20-30 осіб на всіх поверхах вказаної будівлі.
Таким чином, дії ОСОБА_4 носили тривалий характер, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, захопленням будівлі, у якій розташовані приміщення Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
07.04.2014 р. близько о 17:00 години внаслідок заходів, проведених працівниками правоохоронних органів приміщення будівлі по АДРЕСА_7 були звільнені від учасників масових заворушень.
Крім того, 07 квітня 2014 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на скоєння хуліганських дій відносно співробітників телекомпанії « ОСОБА_12 ». З метою завдання матеріальної шкоди телекомпанії, шляхом пошкодження майна підприємства та чинення опору, частина невстановлених слідством осіб взяли з собою дерев`яні та металеві палиці. ОСОБА_4 та частина невстановлених осіб, для вчинення психологічного тиску на співробітників телекомпанії, а також інших осіб, що могли знаходитись в адміністративному будинку в якому розташований офіс підприємства, на обличчя одягнули маски.
Реалізуючи злочинний умисел групи, о 21.00 год. того ж дня ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами прибули до будинку АДРЕСА_8 та піднялись на 9-й поверх, де розташований офіс телекомпанії «АТН». Побачивши зачинені двері офісу, ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, всупереч загальноприйнятих норм моралі, наніс удар ногою по дверях, від якого вони зірвалися з кріплення та упали на підлогу. Після цього ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами увійшли до приміщення телекомпанії «АТН», де знаходилися охоронець ОСОБА_14 та співробітник ОСОБА_15 від яких вони почали вимагати викликати директора підприємства.
Близько о 22.15 год. того ж дня до офісу телекомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за незаконною вимогою ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб прибули журналісти цієї ж телекомпанії ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та директор телекомпанії ОСОБА_19 . Таким чином, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 та не встановлених осіб був порушений нормальний відпочинок вищезазначених співробітників телекомпанії «АТН».
Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, діючи із хуліганських спонукань, розосередились по усіх приміщеннях телекомпанії, у принизливій людську гідність формі почали виказувати свої претензії до журналістів, не давали останнім можливості вільно пересуватись офісом та виконувати свої професійні та службові обов`язки, чим фактично зупинили нормальний порядок роботи підприємства.
Знаходячись у холі, директор підприємства ОСОБА_19 почав вимагати від ОСОБА_4 та невстановлених осіб залишити приміщення та припинити скоєння протиправних дій відносно них. ОСОБА_4 та невстановлені особи, діючи узгоджено між собою, із хуліганських спонукань, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_19 , почали пред`являти останньому претензії щодо некваліфікованої та образливої, на їх думку, роботи підприємства. Свої претензії вони виказували у принизливій людську гідність формі, а ОСОБА_20 , не зважаючи на знаходження поруч жінок, висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_19 в спокійній формі намагався відповісти на поставлені йому запитання, однак його пояснення ігнорувались, а ОСОБА_13 , використовуючи їх як привід, розпалював сварку. Усвідомивши, що ОСОБА_19 не піддається його провокаціям і уникає конфлікту, ОСОБА_13 , діючи з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, запропонував особам, які знаходились у приміщенні телекомпанії, і мали при собі палиці, піти з ним і знищити або пошкодити майно підприємства. У відповідь на протизаконні заклики ОСОБА_4 , кілька невстановлених слідством осіб, в руках яких були палиці, підійшли до нього і разом вони пройшли до приміщення апаратної кімнати.
Знаходячись у вказаній кімнаті, ОСОБА_13 разом з невстановленими особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із хуліганських спонукань, пошкодили майно телекомпанії «АТН», без якого співробітники фактично не могли в достатній мірі виконувати свої обов`язки, вартість яких, згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 1726 від 19.06.2014 та № 3 від 14.07.2014 склала:
- один монітор «Samsung 755DFX» вартістю 145 грн.,
- один відеомагнітофон «Sony» вартістю 7706 грн., два композера MDX2600 Composer pro xl загальною вартістю 912 грн.,
- один прибор динамічної обробки вартістю 241 грн.,
- один монітор JVC вартістю 2144 грн.,
- чотири монітори Samsung 931 BF загальною вартістю 2160 грн.,
- комп`ютерні миші в кількості 5-ти шт. Genius NetScroll 100 загальною вартістю 39 грн.,
- дванадцять DDR2 Corsair 512 Mb 667 загальною вартістю 2136 грн.,
- чотири дисковода FDD 3,5" 1,44 загальною вартістю 46 грн.,
- п`ять DVD+RW NEC AD-7170А OVD загальною вартістю 520 грн.,
- п`ять клавіатур Genius KB-09E ps/2 загальною вартістю 65 грн.,
- п`ять джерел безперебійного живлення Mustek Power Must 1000 Usb загальною вартістю 1223 грн.,
- п`ять відеоадаптерів Sapphire ATI RADEON xl600 XT 256Mb GDDR-3 PCI-E загальною вартістю 696,53 грн.,
- п`ять вінчестерів 160 GB Seagate ST загальною вартістю 367,55 грн.,
- два вінчестери 250 GB Seagate ST загальною вартістю 212,78 грн.,
- один відеомікшер Panasonic MX-50 вартістю 2740 грн.,
- два блоки живлення Chieftec PSU350, загальною вартістю 211,95 грн.,
- два блоки живлення Chieftec PSU 400 загальною вартістю 114,24 грн.,
- чотири корпуси для ПК Chieftec DX загальною вартістю 414,24 грн.,
- чотири вентилятора для корпуса ПК 90 mm CHIEFTEC Thermal Killer (AF-0925S) загальною вартістю 17,20 грн.,
- п`ять акустичних колонок Genius SP-G16 загальною вартістю 62,80 грн.,
- один стример ІТМісго ITMS-0201,
- один телевізор JVC AV-1406AE вартістю 229,64 грн.,
- чотири материнські плати ASUSTeK ASUS P5LD2-VM загальною вартістю 394,44 грн.,
- чотири процесори Intel Core 2 Duo загальною вартістю 1044,88 грн.,
Приблизно через 10 хвилин залишивши приміщення апаратної кімнати, ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, продовжуючи свої злочинні дії, стали ходити по інших приміщеннях офісу, без дозволу співробітників оглядати робочі столи та особисті речі, викидати на підлогу папери та інші предмети, які в них знаходились.
Хуліганські дії ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб носили тривалий характер 07.04.2014 в період з 21.30 до 23.00, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та виразились у активній участі в діях, що супроводжувалися погромом, пошкодженням майна, а також опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та були припинені лише після прибуття на виклик у вищевказаний офіс телекомпанії співробітників міліції.
Після чого, того ж дня ОСОБА_4 , та агресивно налаштовані учасники масових заворушень, не припиняючи свої протиправні дії, направлені на скоєння масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки по охороні будівлі.
Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинили: заступнику командира начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_21 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 1214-Ая/14 від 14.04.2014, забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_22 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014, забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_23 , згідно висновків судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_24 , згідно висновків судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014, множенні садна обличчя, кінцівок відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; контузія, ерозія рогівки правого очного яблука - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит - відносяться до категорії легких тілесних уошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла - відносяться до категорії легких тілесних уошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забито-рвана непроникаюча рана лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаюча 1% поверхні тіла - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом - відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; закрита травма грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.
Крім того, учасники масових заворушень, особи, яких невстановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_25 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014, отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я. По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров`ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились в притул до захисників будівлі. При цьому учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитам, шоломам, кінцівкам та іншим частинам тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягали окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі. Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.
08.04.2014 р. о 07:30 год. працівниками міліції в ході проведених заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради було звільнено, а ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці скоєння злочину, тобто в приміщеннях будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 носили тривалий характер, а саме до 07 години 30 хвилин 08 квітня 2014 року, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, в приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
07.04.2014 року близько о 22:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові, де вони приймали активну участь у мітингу за дружні відносини з Російською Федерацією та розширення повноважень регіонів України, піддавшись на заклики особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення яких розташовані у будівлі АДРЕСА_7 , а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, вирішили прийняти активну участь у масових заворушеннях, направлених на вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, вчинення погромів, підпалів, знищення майна, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Так, діючи спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, з закликом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпочали масові заворушення, а саме, не зважаючи на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями та кидати у двері і вікна будівлі по АДРЕСА_7 каміння, дошки та інші предмети.
Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не припиняючи свої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов`язки з охорони зазначеної будівлі.
Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинено: заступнику командира начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_21 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1214-Ая/14 від 14.04.2014 р. - забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_22 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 р. - забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 р. - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_24 згідно висновку судово-медичної експертизи № 399-А/14 від 16.05.2014 р. - множенні садна обличчя, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5 (2%) поверхні тіла, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забито-рвану непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.
Продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, особи яких не встановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров`ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_25 , який виконував службові обв`язки з охорони будівлі і громадського порядку, та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи №1556-ая/14 від 16.05.2014 р. - отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я.
По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров`ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились у притул до захисників будівлі. При цьому, учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної злочинної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі.
Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.
Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 у м. Харкові, на загальну суму 139 993,02 грн.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані у зазначеній будівлі, на загальну суму 186 369,11 грн.; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11 786, 50 грн.; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21 133,86 грн.
08.04.2014 о 07:30 год. співробітниками міліції під час проведених спеціальних заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради звільнено, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 . Таким чином, дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , носили тривалий характер, а саме у період з 22:00 год. 07.04.2014 по 07:30 год. 08.04.2014, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, у приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_26 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч..3 ст.296, ч..1 ст.294 КК України не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень та відсутні докази, які б вказували на його вину. 06.04.2014 р., 07.04.2014р. він знаходився на майдані Свободи в м.Харкові на мітингах, де здійснював незалежну журналістську діяльність, у прямому ефірі показував людям правду. Закликів з його сторони щодо захвату ХОДА не було. Також з його сторони погромів, підпалів та насильств не було. Він дійсно знаходився 07.04.2014 р. у приміщенні телеканалу АТН, де хотів війти у прямий ефір каналу АТН, але хуліганських дій не вчиняв, напроти припиняв агресію людей, які знаходилися у офісі. Отже його дії требо кваліфікувати як крайня необхідність. Обвинувачення проти нього сфальсифіковано. Докази обвинувачення є неналежними та недопустимими, оскільки зібрані з порушенням вимог КПК України, а тому просить його виправдати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч..1 ст.294 КК України не визнав, пояснив, що він 07.04.2014 р. по телевізору побачив, що на майдані Свободи збирається мітинг і о 21-00 год. приїхав на майдан. Там побачив людей в балаклавах з битами, палицями, які двинулися до приміщення ХОДА. На майдані він познайомився з ОСОБА_26 і поїхали до нього додому. Потім о шостій годині ранку приїхали на майдан. В будівлі ХОДА вбирали приміщення і він зайшов до ХОДА щоб допомогти. Приблизно о 6.40 год. ранку до ХОДА під`їхало два автобуси з працівниками спецпідрозділу та їх затримали. Вважає, що не має доказів які б вказували на причетність до скоєного ним кримінального правопорушення та просив його виправдати щоб піти служити в Нацгвардію.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч..1 ст.294 КК України не визнав, пояснив, що він 07.04.2014 р. з 18-00 год . знаходився на майдані Свободи де проходив мітинг. Потім якісь люди почали штурм будівлі ХОДА, а він в цей час пішов до кіоску «Кулінічи», розташованого у парку ім.. Шевченка, біля майдану де пробув там всю ніч. О 6-30 год. прийшов у приміщення ХОДА щоб прибрати після погрому. Знаходився на першому поверсі де його та інших людей затримали працівники спецпідрозділу. Вважає, що не має доказів його винуватості, просив його виправдати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч..1 ст.294 КК України не визнав, пояснив, що 07.04.2014 р. у вечорі дивився новини по телевізору де показали, що відбувалося на майдані Свободи. Його це зацікавило і він приїхав на майдан подивитись, які події там відбуваються. Ніяких дій не вчиняв, був стороннім глядачем. Дві незнайомі йому жінки попросили його занести до приміщення ХОДА сумки. Він погодився, де там був затриманий працівниками спецпідрозділу. Доказів його вини не має, просив його виправдати.
Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини, суд дослідивши докази по справі, вважає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Потерпілий ОСОБА_27 - директор телеканалу АТН, який в судовому засіданні пояснив, що 07 квітня 2014 року близько о 21-30 год. йому зателефонували з офісу телекомпанії і повідомили, що якісь люди захопили приміщення телекомпанії АТН, займаються крадіжкою їх особистих речей. Через 30 хвилин він прибув до приміщення телеканалу АТН та побачив богато людей у масках, з палицями. На його питання, що відбувається, відповіли, що зараз прийде головний і все повідомить. Прийшов ОСОБА_26 на ньому була маска. Він говорив, «ми народ, ми власть» та став вимагати щоб вийти у прямий ефір. Йому відповіли, що прямого ефіру не має, тоді вони покликали ОСОБА_28 і стали у нього питати для чого він казав, що в АТН є прямий ефір. Останній став перед ними виправдуватися. ОСОБА_26 запропонував йому написати заяву про звільнення, на що він йому відповів, що телеканал АТН приватна компанія. На протязі всієї розмови йому постійно погрожували фізичною розправою. Після чого вибили двері у його кабінет та затягнули його до кабінету, де вимагали долари, відкрити ящики у столі. Із сейфу забрали гроші і ОСОБА_29 просив, щоб він підписав листа, що у нього забирають гроші. ОСОБА_26 давав команду громити техніку, ломати ящики. Потім прибула міліція і ці особи почали розходитись, у 22-30 год. у приміщенні АТН їх вже не було. Було пошкоджено телевізори, вінчестери, монітори, комп`ютери.
- Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що він працював консьєржем у будівлі де на 9-му поверсі знаходиться приміщення телекомпанії АТН. В той день під час подій 07.04.2014 р. був на робочому місці. Працівники з цієї будівлі повідомили, що йде група людей (банда), потрібно закрити двері. Він спробував закрити двері, але одна особа з натовпу викрикнула не закривати двері, і оскільки вони скляні та їх можна легко розбити, тому він вирішив не закривати їх. Після цього деякі з них зайшли в будівлю, точно кількість сказати не може. Він запитав, що вони тут шукають і один з них скинувши маску відповів, що АТН це Авакова і вони подають неправдиву інформацію в ефір, що вони прийшли розібратися. Далі він почув дзвін битого скла, це було на 9-му поверсі у фоє АТН. Він по телефону повідомив директора телеконала АТН. Особи, які заходили в АТН були ворожее настроєні до телеканалу.
Свідок ОСОБА_14 - охоронець телеканалу АТН в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. близько о 21-00 год. він знаходився у операторській кімнаті АТН на 9 поверсі. На звуки розбитого скла він вийшов до коридору і побачив розбиті двері У приміщення АТН зайшло багато людей, деякі з них були з кийками, арматурою, у масках. Серед них знаходився ОСОБА_26 , на ньому була маска. ОСОБА_26 спочатку вічливо попросив оглянути приміщення АТН, на що він погодився та відкривав їм двері. Коли приїхав директор ОСОБА_27 то до нього почали ставити вимоги, щоб той написав заяву про звільнення та передав АТН їм. Директор відмовився писати заяву, тоді вони почали трощити все у приміщенні АТН. Було розбито вітрину у холі, монітори в кабінеті виконавчого обов`язків директора, ящики. Саме ОСОБА_26 заходив в цей кабінет, а інші особи в операторській кімнаті все трощили. З метою забезпечити схоронність майна він старався не створювати конфліктної ситуації та надавати доступ до кабінетів, так як вони попросили їх тільки оглянути.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона працює редактором в телекомпанії АТН. 07 квітня 2014 р. у вечорі їй зателефонувала її колега і запитала чи дійсно був напад невідомими на АТН. Далі вона зателефонувала на мобільний в офіс АТН і телефон підняв охоронець, він підтвердив цю інформацію і сказав, що там близько 50 осіб у масках та з кийками, які вимагають щоб приїхав директор ОСОБА_27 . Вона зібрала знімальну групу ( ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ) та поїхала у редакцію, по прибуттю, директор вже був там оточений особами з кийками. Їй повідомили, що вона звільнена народом Харкова, на вимоги пояснити що відбувається були погрози та пояснення, що ми передаємо недостовірну інформацію, з якою вони не погоджуються. Люди були агресивні, згодом вони почали громити апаратну, майже вся техніка там була розбита. Саме ОСОБА_26 дав наказ декільком особам з кийками йти за ним в апаратну, де далі було чутно, як розбивається апаратура. Їм заважали в цей час виконувати свої обов`язки за наказом ОСОБА_26 , їх заблокували в коридорі, і вони не могли знімати.
ОСОБА_26 спочатку був у чорній шкіряній кепці та масці балаклава, далі він її зняв і висловлював дорікання правоохоронцю, які приїхали на виклик. ОСОБА_26 , знявши маску і побачивши камеру, почав кричати, хто сюди пустив цю жінку, агресивно вимагав зупинити зйомку, проте вже на той момент міліція була на поверсі і він тихіше став себе вести. Пошкодження апаратури було до того, як прибула міліція. Власне ОСОБА_26 вибивав двері в кабінет директора. Всі накази віддавав ОСОБА_26 . Декілька осіб були дуже молоді, мабуть школярі, але вони пішли, як тільки почалися активні дії та погрози. ОСОБА_26 вимагав щоб їх пустили в прямий ефір. Ці особи з офісу забрали особисті справи на журналістів. Згодом, коли оголосили, що розпочалась пожежа в ХОДА то вони всі організовано покинули офіс АТН. Їх знімальна група слідом поїхала до ХОДА і, як говорила її коллега,вони зустрілися там з ОСОБА_33 ,який їм погрожував.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що вона працює редактором відділу розслідувань телеканалу АТН. Напередодні 07.04.2014 р. вони з редакторами телекомпанії обговорювали інформацію, що у декількох соц. мережах в інтернеті, відразу на декількох соціальних мережах група анти-майдан декілька активістів під різними нікнеймамими (особистими іменами в інтернеті) обговорювали можливість того, що потрібно йти і громити редакції в Харкові, які не підтримують про Російські настрої. 07.04.2014 р. близько о 21-00 год. їй зателефонувала ОСОБА_34 і повідомила про те, що їй доповів охоронець ОСОБА_35 , що до АТН завітали гості в масках з арматурою та кийками, вели вони себе дуже агресивно і попросила приїхати, щоб виконати свої професійні обов`язки, а саме зафіксувати факт, що до них прийшли непрохані гості і на наступний день зробити репортаж з цього приводу. Вона через 30 хвилин приїхала до АТН. Коли йшла до офісу то на провулку Театральному побачила велику групу осіб в масках. Одночасно під`їхали ОСОБА_34 та ОСОБА_36 (їх оператор) і вони вже разом пішли до приміщення АТН. Швидким кроком пройшли до ліфту, їх ніхто не зупиняв, піднялись до редакції, там декілька людей в цей час блокували двері, які вже були зламані. Вони прийшли до операторської де ОСОБА_36 взяв камеру, взяли першу касету і вставили її в камеру, вийшли до коридору. Їм на зустріч йшов директор ОСОБА_27 . Вона побачила, що більшість агресивно налаштованих людей в масках відволіклись на ОСОБА_27 , то вони не стали показувати виду, що знайомі та видавати себе, просто кивнули головою. В коридорі їх помітили і четверо осіб почали їх блокувати. ОСОБА_26 був ватажком з цих чотирьох осіб, він наказував цим чотирьом особам блокувати. ОСОБА_26 висловлював різні неприємні слова та кричав, що вони звільнені, не зрозуміло ким. Сам він не представився та балаклаву на той момент не знімав. Коли почався шум то він пішов в сторону де тримали ОСОБА_27 та охорону. В цей момент ОСОБА_26 надав наказ йти в апаратну. Вона почула звук розбиття скляної шафи у фоє. Трощили кабінет зам. директора. Вона прорвалась до кабінету ОСОБА_27 , де там особисто знаходився ОСОБА_26 , який відкривав ящики у столі та вилучав звідти речі, намагався давити на співробітника міліції, доказувати що сувеніри, які є у Юхта фальшиві. Все це вона спробувала зняти на камеру. ОСОБА_26 , коли побачив її з мікрофоном закричав Хто її пустив сюди, зняв маску і це зафіксовано на відео. Далі їх витіснили з кабінету ОСОБА_37 . На той час з`явився працівник міліції ОСОБА_38 . Після чого ОСОБА_26 пішов з офісу АТН з іншими з вигуками там почалось ХОДА, йдемо!. Через деякий час (1-1.5 год.) їй подзвонила колега ОСОБА_39 і повідомила, що горить ХОДА. Тоді вона з ОСОБА_40 зібрались і поїхали до ХОДА. Коли, зайшли в ХОДА, піднялись на другий поверх, там було багато проросійсько настроєних осіб, вони у них взяли інтерв`ю, але до цього зняли марку АТН. Збоку підійшов ОСОБА_26 , який почав кричати на цих осіб кому ви даєте інтерв`ю - це АТН. Після чого вони перестали давати інтерв`ю і почали вести себе агрессивно. Вона не бачила щоб ОСОБА_26 знімав відео на телефон.
Свідок ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснив, що він 07 квітня 2014 року у вечорі був вдома та в інтернеті прочитав, що захопили телеканал АТН. Почав дзвонити всім знайомим співробітникам. Через деякий час йому зателефонував нічний монтажер та повідомив, що телеканал захопили. О 21:30 год. він прибув до АТН та біля входу зустрів своїх співробітників. Вони повідомили, що люди з палицями нікого не впускають до приміщення АТН. Він побачив, ОСОБА_27 , якого оточили люди в масках, вони кричали, погрожували. Люди були агресивно настроєні. Він намагався з ними спілкуватися, щоб не поцупили речі компанії та особисті речі працівників компанії. Далі побачив, як у приміщенні апаратної людина в масці та зеленій куртці ( в подальшому дізнався що це ОСОБА_26 ), виліз на стіл, взяв дерев`яну палку та зі словами «це все моє», почав розбивати телевізори і тоді інші люди приєднались до нього. Потім приїхали працівники міліції і люди почали розходитися.
Свідок ОСОБА_42 - зам. директора телекомпанії АТН, в судовому засіданні пояснила, що 07 квітня до 19.00 год. вона працювала у офісі телекомпанії . Після чого їй зателефонувала редактор ОСОБА_43 і повідомила про події в АТН. Коли вона приїхала на роботу то побачила, що довкола будівлі стояли люди та представники міліції, вона теж стояла, спілкувалась з людьми внизу. Вона побачила, як відкрилось вікно і хтось виставив у ньому Російський прапор і одразу ж забрав. Після цього подзвонив ОСОБА_27 і сказав попросити працівників міліції піднятись на їх поверх, так як на горі почались заворушення. Далі з холу приміщення АТН вийшли люди і один сказав всі до ХОДА. Вона піднялась до свого кабінету та побачила, зломані вхідні двері, розбитий манітор, розкидані квіти. Також були розгромлені: кабінет директора, апаратна та шафи з нагородами у холі телекомпанії.
Свідок ОСОБА_44 , який в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. о 21-30 год. йому зателефонувала ОСОБА_42 і повідомила, що на телеканал АТН скоєно напад, попросила повідомити міліцію. Він викликав працівників міліції і о 22-15 год. приїхав до АТН, де побачив велику кількість людей, частина людей була в маска, мали при собі палиці. Коли всі порозходилися, то він зайшов до приміщення АТН і побачив, вибиті двері, все розбито, розкидано, у апаратній вся техніка була побита. Раніше в АТН він працював програмним редактором.
Свідок ОСОБА_45 - режисер телекомпанії АТН, в судовому засіданні пояснила, що вона 07 квітня 2014 р. пішла з роботи близько 21-00 год., коли їй подзвонив знайомий, сказав, що бачить під будівлею де знаходилась телекомпанія АТН людей 30-50 осіб з палицями та у масках. Після чого вона повернулась до роботи, та побачила цих людей, які були негативно настроєні, та з їх розмов зрозуміла, що хочуть вийти в ефір. Піднявшись до приміщення АТН вона побачила зламані двері, розбиту шафу з нагородами та повністю розгромлену апаратну. При самому розгромі вона не була присутня, а все бачила через відео матеріал, який їй доручили оцифрувати та загрузити на сайт.
Свідок ОСОБА_46 - головний інженер АТН в судовому засіданні пояснив, що
він не був присутній під час подій в офісі телекомпанії АТН. Зайшовши в апаратну близько о 24-00 год. побачив, що все обладнання лежить на підлозі приміщення, воно стояло на столах та спеціальному стелажі, дещо було розбито від фізичного впливу а інше обладнання від падіння ( а саме монітори, телевізор, обладнання для обробки звуку, комп`ютери). Також були погроми в прийомній, кабінеті директора та його замісника (комп`ютери, монітори, телевізор).
Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснив, що він на прохання ОСОБА_26 приїхав до офісу телекомпанії АТН, де стали чекати приїзду ОСОБА_37 . ОСОБА_26 знаходився в холі офіса, розмовляв з людьми. Просив нічого не рушити. ОСОБА_26 вів стрінг. Відносини у ОСОБА_26 з телекомпанією АТН були неприязнені із-за того, що вони проповідували неправдиву інформацію.
Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що на той час він працював замісником начальника Київського райвідділу миліції м.Харкова. На початку квітня місяця 2014р., саме 6 чи7 числа о 22:45 год. за розпорядженням начальника відділу він приїхав на допомогу патрульним постової служби, які здійснювали охорону громадського порядку біля будівлі телеканалу АТН по пров. Театральному,4. Зайшовши до кабінету директора АТН ОСОБА_49 він побачив ОСОБА_26 і з ним було 5-6 людей у масках. У кабінеті був безлад, ящики стояли на столі. Також на столі лежало 2-3 пачки грошей і лист Нацбанку формату а4 з не розрізаними купюрами грошей. На питання, що тут відбувається, відповіли що викрили підпільний цех по виготовленню грошових купюр. В ході переговорів він вимагав покинути приміщення офісу і нічого не вилучати та не брати. Через 3-4хв. приїхав начальник райвідділу міліції та начальник управління карного розшуку. Спільно стали переконувати громадян, що вилучати нічого не можна і потрібно діяти відповідно до закону. Після чого грошові копюри під розписку були передані директору АТН. Коли він покидав приміщення АТН то в коридорі помітив розбиту вітрину.
Свідок ОСОБА_50 в судовому засіданні пояснив, що на той час працював заступником начальника сектора дільничних інспекторів Київського райвідділу міліції. 07.04.2014 р., отримавши наказ, він з особовим складом працівників вирушили до телекомпанії АТН. З ним був ОСОБА_48 - зам начальника по громадській безпеці. Разом з ним піднялись на 9 поверх до приміщення АТН. Там було багато людей в масках та міліція. Він чув крик, шум, щось про підроблені гроші(дві пачки купюр номіналом 50 грн.і декілька листів не розрізаних) . Всі присутні люди говорили на підвищених тонах. ОСОБА_26 зазначав, що ці гроші підроблені. Все було розкидано та дещо і розбито (квіти на підлозі з землею, системні блоки лежали, листки А4). По приїзду слідчо-оперативної групи всі ці особи вже покинули будівлю. У подальшому їм подзвонили та сказали вирушати на майдан Свободи.
Свідок ОСОБА_51 начальник сектору дільничих Київського райвідділу міліції в судовому засіданні пояснив, що отримавши наказ від начальника Київського райвідділу міліції, близько о 22:45 год. він прибув до будівлі телекомпанії АТН. Також туди прибули начальник сідчого відділу Маслій, та оперативна група. Зайшовши до приміщення офісу АТН, він побачив в холі офісу розбите скло у шафі, частина фотографій лежала на підлозі з розбитими рамками. Через деякий час він вийшов на вулицю, де там знаходилось близько 10 осіб та частина з них була у масках. На його питаннях з якою вони метою тут, вони відповіли, що самі тільки підійшли. У приміщенні АТН він знаходився 5-10 хвилин. ОСОБА_26 бачив, коли той вже покидав приміщення АТН.
Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні пояснив, що на той час він працював зам. начальника сектору дільничних інспекторів міліції. Весною 2014р. знаходились на охороні громадського порядку, від зам.начальника по громадській безпеці ОСОБА_53 надійшов наказ вирушити до телекомпанії АТН. По прибуттю на місце, там вже знаходилась слідчо-оперативна група. У приміщення АТН не заходив, знаходився на вулиці біля будівлі АТН.
Свідок ОСОБА_54 - командир роти №6 Полку патрульної служби ГУМВД України в Харківській області в судовому засіданні пояснив, що з ранку 07.04.2014р. їх полк знаходився на майдані Свободи для охорони громадського порядку. Близько о 22-15 год. вони отримали наказ забезпечити супровід групи осіб в балаклавах, які направлялися до будівлі телеканалу АТН. Коли вони прийшли до будівлі то біля неї вже була група людей у масках, деякі тримали в руках палиці. Пролунав звук розбитого скла і він в кількості 4х осіб піднялись на поверх до приміщення АТН. Там знаходились особи в балаклавах та були розбиті комп`ютери. Працівники АТН просили написати заяву, так як у двох журналісток забрали кошти та їх ображали, а також якісь медалі, кубки з вітрини. У приміщенні АТН знаходився 10-15 хвилин В подальшому визвали слідчо-оперативну групу. Після чого їм надійшов наказ прибути до ХОДА.
Свідки ОСОБА_55 , ОСОБА_56 - в судовому засіданні пояснили, що вони з командиром полку патрульної служби ОСОБА_54 прибули до будівлі телекомпанії АТН, де там вони побачили людей в масках, працівників міліції та репортерів. У офісі АТН бачили розбиту вітрину з нагородами та кімнату з розтрощеною системною технікою.
Потерпілий ОСОБА_22 - старший психолог відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ, в судовому засіданні пояснив, що 7.04.2014 року він з іншими працівниками університету знаходилися біля будівлі ХОДА де здійснювали охорону громадського порядку. Чув, що хтось проголошував про харківську республіку. Приблизно о 17-00 год. розпочався перший штурм. Нападники намагалися прорватися до приміщення ХОДА, але їм не вдалося. Потім приблизно о 23-10 год. почався штурм ХОДА. Кидали каміння, пляшки, вибухові пакети. Він стояв у 5-й ширенці. Біля нього розірвався вибуховий пакет і уламками пробило йому бушлат, влучило у підборіддя. Його направили до швидкої. Коли повернувся бачив задимлене приміщення ХОДА, горіли шини та кабінет на першому поверсі. У нападників були палки, балаклави.
Свідок ОСОБА_57 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_58 спілкувався в ХОДА 06-07 квітня 2014 року. Коли він зайшов до ХОДА, спитав у людей, хто у них головний. Йому повідомили, що це є ОСОБА_4 та ще декілька інших осіб. Він, як заступник керівника апарату ХОДА почав питати, як в ХОДА при такій обстановці можуть працювати державні службовці, просив звільнити приміщення і дали можливість працювати людям. 06.04.2014 р. група людей, десь 200 осіб, відтіснивши кордон міліції зайшли в ХОДА. Це було у другій половині дня десь о 17:00 год. Він вів переговори, ці люди знаходились на другому поверсі, він наполягав і просив звільнити приміщення, оскільки люди почали заносити у приміщення займаючі речовини і розкладали їх біля вікон. Згодом всі люди розійшлись по усій будівлі. На ранок 07 квітня 2014 р. будівля була звільнена. З ОСОБА_4 спілкувались і на другому поверсі і на першому, бачились на Раді, яку проводив ОСОБА_59 , він сидів поруч. Вимоги були такі: звернутися до Росії про допомогу, статус другої мови російської, не вступлення України в НАТО. ОСОБА_4 разом з іншими представляв людей, які знаходились у приміщенні ХОДА. В холі ХОДА відбулось народне віче, яким керував ОСОБА_60 і ОСОБА_61 де обирався новий губернатор. Все то одягали маски, то знімали. 07.04.2014р. всі були без масок. На ОСОБА_4 показував, як на старшого і на особу, яка може вести переговори.
Свідок ОСОБА_62 в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх війск МВС. 06.04.2014 р. він разом з курсантами несли службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. На майдані Свободи протягом дня відбувалися мітинги. Між ними і мітінгуючими людьми були сутички. Люди на них нападали забирали щити. 07.04.2014 р. з ранку він разом з курсантами знаходилися біля будівлі ХОДА. Під вечір до ХОДА підійшли молоді люди, із них 70% були в масках. Агресивно налаштований натовп мітінгуючих напали на курсантів та стали забирати у них щити, рвали форму. О 21-00 год. люди стали підпалювати шини, розбили вікна у приміщенні ХОДА, кидали пакет з речовиною, сталася пожежа. Міліція вийшла з приміщення ХОДА, курсанти намагалися витіснити натовп, але через пожежу їх відвели у двір ХОДА.
Свідок ОСОБА_63 - в судовому засіданні пояснив, що він 07.04.2014 р. знаходився на прийомі у губернатора та не зміг вийти з приміщення ХОДА, оскільки приблизно о 22:00 год. почались вибухи, почався штурм ХОДА. У вікна полетіли пікарди, каміння. З вікна бачив, як люди у балаклавах, з палками привозили покришки та підпалювали їх, почалось задимлення приміщення, загорілася кімната на першому поверсі. Після чого міліція, губернатор, його помічники і він покинули приміщення ХОДА, перейшли на задній двір В штурмі ХОДА приймало участь понад 500 чоловік.
Свідок ОСОБА_64 - начальник курсу Академії внутрішніх військ МВС України, який в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. з ранку він зі своїм підрозділом курсантів прибули для охорони громадського порядку на майдан Свободи та біля будівлі ХОДА, де проходили мітинги, люди в балаклавах, з палицями кричали «Росія». У вечорі приблизно о 21:30 год. почався силовий вплив. В курсантів, які знаходились у приміщенні ХОДА мітингувальники почали кидати пляшки з запальною сумішшю, почалася стрільба резиновими кулями, нападники кидали вибухові пакети. В цей момент хтось з мітингувальників курсанту Турунцеву засунув у бронежилет вибуховий пакет. Після чого почалося задимлення приміщення ХОДА, виникла пожежа у кабінеті на першому поверсі. Отримали команду від начальника факультету вийти з приміщення з ХОДА. Після чого до 5:00 год. ранку знаходились у внутрішньому дворі адміністрації.
Свідок ОСОБА_65 в судовому засіданні пояснив, що був призначений командиром підрозділу особового складу Академії внутрішніх справ, до якого входили 100 осіб курсантів, з них була призначена група пожежогасіння. 07.04.2014 р. прибувши на місце подій, виставили людей біля будівлі адміністрації ХОДА з чорного входу, одну половину людей з правого боку а іншу половину з лівого, спочатку було спокійно і тихо, в будівлі знаходилось близько 20 осіб протестувальників. Потім з натовпу протестувальники в масках почали чіпати за броніжилети курсантів, одного витягнули до себе, пілся чого курсанти підняли щити. На вулиці підпалили шини і було відчутно запах диму. Він дав наказ пожежній команді розмотати на другому поверсі усі пожежні рукави та приєднати до гідранту. Далі він пішов перевірити пожежний рукав чи він готовий до застосування і почув вибухи чи постріли, більше схоже до вибухів і навіть не встигши піднятись на другий поверх, він повернувся назад. Без протигазу не можливо було дихати у приміщенні та було темно. Почали горіти вікна та двері, він дав наказ загасити їх. Біля центрального входу ХОДА він залишив 8 курсантів з щитами та біля вікон. Було затримано 2-3 особи та відразу передані працівникам УБОЗ. Почала горіти будівля ХОДА і він з курсантами покинули будівлю, а протестувальники зайняли її. Коли вони покинули будівлю то знаходились з задньої сторони будівлі. Він бачив, як протестувальники виносили з підвалу пляшки, одяг та продукти. Активні дії протестувальників почались о 21:00 год.
Свідок ОСОБА_66 - оперуповноважений карного розшуку Комінтернівського райвідділу міліції в судовому засіданні пояснив, що з 06 по 08 квітня 2014р. він з працівниками свого відділу міліції знаходилися на майдані Свободи по охороні громадського порядку. Протягом дня 07.04.2014р. він знаходився біля ХОДА де збиралися громадяни і висловлювали своє невдоволення, а потім поступила команда пересунутися в сторону офісу телекомпанії АТН. Це вже була темна пора доби. Біля офісу АТН знаходився близько 30 хв. Там були люди в масках з палицями. Бачив ОСОБА_4 , люди, які там знаходилися виконували його команди. Чув, як розбивали вікна та інші звуки погрому. Потім надійшла команда повернутися до ХОДА. Через 10 хвилин прибули на місце де їх розмістили безпосередньо під центральним входом в ХОДА. Він стояв у першій шерензі. Після 15-20хв. як їх розмістили, він помітив ОСОБА_4 вже під будівлею ХОДА. ОСОБА_4 був без маски (близько 50% осіб були в масках) та під час штурму, який тривав 12 хвилин, ОСОБА_4 увесь час був там і проявляв фізичний вплив на співробітників міліції. Також було очевидно, що ОСОБА_4 давав вказівки іншим особам щодо їхнього розміщення перед адміністрацією та як потрапити в адміністрацію (з якого флангу менше співробітників міліції та як простіше потрапити в адміністрацію). Велику кількість людей не могли утримати і вони проникли у приміщення ХОДА. Також до входу в ХОДА люди принесли гумові покришки, які підпалили. Ранком наступного дня мітингувальників, які знаходилися у приміщенні ХОДА було затримано і їх вивели до внутрішнього двору. ОСОБА_4 також вивели у наручниках. Він його охороняв, а потім передав іншим працівникам міліції, написав рапорт про його затримання.
Свідок ОСОБА_67 - старший дільничний Комінтернівського райвідділу міліції в судовому засіданні пояснив, що він у складі працівників міліції Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.04.2014 р. знаходився по охороні громадського порядкуна майдані Свободи. На майдані було багато людей з Українськими та Російськими прапорами, відбувався мітинг. Між людьми були сутички. Перебували там до 8 год. вечора, потім перемістилися до Головного управління НП, а потім о 12:00 годині ночі їх перемістили до ХОДА. Бачив, що там була пожежа. Їх завданням було відтіснити людей, для вільної роботи пожежників. О п`ятій годині ранку вони зібралися і зайшли в будівлю ХОДА з тильної сторони.
Свідок ОСОБА_68 в судовому засіданні пояснив,що він на той час працював оперуповноваженого сектору боротьби з економічними злочинами Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У квітні 2014 року, дату згадати не може, він був залучений до охорони громадського порядку біля ХОДА. Там були масові заворушення, пожежа, після того, як її загасили було спокійно, ближче ранку було здійснено звільнення ХОДА. В результаті чого було затримано декілька осіб. При звільненні ХОДА допомагали виводити осіб, які його захопили у внутрішній двір. У будівлі ХОДА він бачив розбиті меблі, продовольчі запаси, розкидані шприци, таблетки. В приміщенні підвалу знаходився у ящику реагент, ймовірно для коктейлю Молотова. Декілька затриманих осіб були в масках. Серед затриманих були обвинувачені.
Свідок ОСОБА_69 в судовому засіданні пояснив, що на момент подій працював дільничним інспектором міліції Комінернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 07.04.2014 р. по охороні громадського порядку разом зі своїми працівниками знаходився біля будівлі СБУ. Потім надійшла інформація про захоплення ХОДА. Близько о21-00год. прибули до ХОДА, стояли з правої сторони біля ХОДА. Була пожежа, яку пожежники намагались ліквідувати. Далі нас відпустили до резерву і ми знаходились в автобусі з правої сторони не далеко від адміністрації. В будівлю ХОДА він не заходив. Вранці, близько 04 години, надійшла команда прибути в ХОДА. У дворі адміністрації, на землі лежали 30-40 осіб біля них знаходились особи в чорній спец.формі без упізнавальних знаків, після цього затриманих поміщали в конвойні машини по 7-10 осіб. Його завдання було супроводжувати ці конвойні автомобілі до ОСОБА_70 . Обвинувачених він пам`ятає, оскільки доставляли їх до м. Чугуєва.
. Свідок ОСОБА_71 в судовому засіданні пояснив, що він на той час працював оперуповноваженим карного розшуку у Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У квітні 2014 року, дату та час згадати не може, охороняли громадський порядок біля будівлі СБУ, а в подальшому біля будівлі ХОДА.,знаходились з правої сторони адміністрації від головного входу. Наступного дня в ранці працівники спецпідрозділу затримали у приміщенні ХОДА людей і виводили їх у внутрішній двір. Він оглядав затриманих і садив їх у автобус, писав рапорти про їх затримку. Серед затриманих були обвинувачені.
Представник Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_72 , в судовому засіданні пояснила, що з 6.04.2014 р. по 07.04.2014 р. відбувались два захоплення будівлі ХОДА, внаслідок чого у військовослужбовців Академії, які знаходились на охороні громадського порядку на майдані Свободи було пошкоджено та втрачено майно, після чого ними були складені рапорти, на підставі яких складений кошторис та визначений розмір шкоди, який становить 21 133, 86 грн.
Представник Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_73 , в судовому засіданні пояснив, що незаконними діями обвинувачених внаслідок захоплення приміщення ХОДА 07.04.2014 р. та пошкодження будівлі та майна ХОДА, було заподіяно матеріальну шкоду, яка становить 186 369, 11 грн., тому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Харківської обласної ради ОСОБА_74 , яка в судовому засіданні пояснила, що в зв`язку з пошкодженням у квітні 2014 року майна обласної ради, вона підтримує позов та просить його задовольнити на суму 11 786,50 грн.
Представник Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» ОСОБА_75 пояснила, що в період з 06.04.2014 р. по 08.04.2014р. у зв`язку зі штурмами будівлі ХОДА було пошкоджено майно, яке знаходилось на балансі ОКВЕП «Держпром», тому цивільний позов, заявлений на суму 3 776 490, 02 грн. підтримує та просить його задовольнити.
Також вина обвинувачених у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:
-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 07.04.2014 року приміщення телеканалу АТН за адресою: АДРЕСА_8 , яким зафіксовано пошкоджене обладнання та майно телекомпанії АТН; /т.1 а.с.22-30/
-змістом протоколу огляду предметів та дослідження відеоінформації від 14 квітня 2014 р. ДВД диск на якому знаходиться 5 відеозаписів на яких зафіксовано біля будинку №4 по пров. Театральному в м.Харкові скупчення людей. У деяких осіб на обличчі маються маски, дехто тримає в руках предмети, схожі на палиці. У холі телекомпанії, у кабінеті зафіксована розмова між ОСОБА_27 та ОСОБА_4 , який знімає маску. Також зафіксовано факт передача ОСОБА_4 грошових коштів у двох пачках ОСОБА_27 . Бородавка повідомляє присутніх про те, що почався штурм заднього входу ХОДА. Під час запису о 21-00 ОСОБА_4 закликає всіх швидко построїтись та йти в ХОДА після цього всі починають розходитись. /т.1 а.с.293/;
-змістом протоколу огляду предметів та дослідження відеоінформації від 14 квітня 2014 р. ДВД диск на якому зафіксовано запис з камери спостереження на 1-му поверсі б. АДРЕСА_8 . На записі з`являється велике скупчення людей, переважно чоловіки. На обличчі у деякого з осіб маються маски, дехто тримає у руках предмети, схожі на палицю. Також дехто має на голові каски. У полі зору камери з`являються співробітники міліції. На відеозаписі »07.04.2014 спасти гендиректора Юхта. Разборки в телеагенстве АТН» зафіксована розмова директора телекомпанії «АТН ОСОБА_27 з ОСОБА_4 . Розмова ведеться у підвищеному тоні зі строни ОСОБА_4 при цьому ОСОБА_27 знаходиться у кімнаті, навколо нього знаходиться багато осіб. Під час розмови ОСОБА_27 задає питання про те, хто вони та у зв`язку з чим тут знаходяться. На вказане питання ОСОБА_4 відповідає від імені всіх, що він є представником народу Харківщини та що це приміщення тепер їх. Голос у кадрі російською мовою: «Це територія Харківської народної республіки». Далі ОСОБА_4 задає питання ОСОБА_27 про те, чому їх називають «бандитами» та «тітушками» . Далі ОСОБА_4 задає ОСОБА_76 ряд питань щодо подій, котрі трапились по вул. Римарській у м.Харкові у березні 2014 року. Після цього в розмову вступає ОСОБА_77 , який задає ОСОБА_27 ще декілька питань стосовно вул. Римарської. У цей час невідомі смикають ОСОБА_78 за рукава, а ОСОБА_79 вказує їм на те, що ОСОБА_78 не потрібно чіпати. Через деякий час до останніх підходить ОСОБА_61 , котрий вказує на те, що в репортажах «АТН» їх називають «бандитами» та «ті тушками». Далі прослідувала фраза ОСОБА_80 про те, що всім тут потрібно все «розривати» та йде з кадру. Бородавка у цей час намагається зупинити вказані дії та прохає осіб нічого не крушити. У цей час чутно звуки того, що б`ються предмети у сусідніх кімнатах. Бородавка та інші особи намагаються зупинити ОСОБА_80 та прохають його заспокоїтись. Через декілька секунд повертається ОСОБА_61 та задає питання ОСОБА_76 щодо того, чи буде між ними конструктив після чого повідомляє, що все майно у приміщенні належить народові. Вказану фразу присутні супроводжують криками «ура». Після цього ОСОБА_61 вимовляє фразу, що трьом особам з бітами потрібно ти за ним. У цей час серед натовпу почався рух, дехто у масках та касках стали переміщуватися по кімнаті. Бородавка з ОСОБА_81 продовжують розмовляти. У цей час чутно голос у кадрі про те, що потрібно піти та зупинити ОСОБА_82 , оскільки він там зараз усе розгромить. Голос у кадрі повідомліє,що апаратну розгромили. Далі у кадрі знову з`являється ОСОБА_61 , який повідомляє про те, що потрібно йти до кабінету. Юхт намагається зупинити ОСОБА_80 , однак той йде та у цей час доносяться звуки розбитого скла. Через деякий час чоловік, одягнутий у шапку сірого кольору та куртку чорного кольору палицею починає розбивати вітрину у холі, однак його починають зупиняти інші та відтягують від вітрини. На відеозаписі №4 зафіксовано факт вибивання дверей ОСОБА_4 . Відеозапис №5 при відкритті файлу встановлено, що вказаний файл є стрім, відзнятим ОСОБА_83 у приміщенні телекомпанії ОСОБА_84 07.04.2014. При перегляді відеофійлу встановлено, що він відзнятий у поганій якості, в основному чутно лише голоси. Під час розмови знімаючого чоловіка, яким імовірно є сам ОСОБА_61 з іншим не встановленим чоловіком, ОСОБА_61 віддає команди щодо необхідності все тут побити. На питання до ОСОБА_80 чи впевнений він, що дійсно це потрібно робити, останній відповідає, а що він хоче щоб «вони далі віщали». Далі видно, що ОСОБА_85 перебирає у руках особові карти співробітників АТН. Картки Доцяк, ОСОБА_86 його найбільш цікавлять, оскільки на його погляд, вказані особи у своїх репортажах називають їх «бандитами» та «тітушками» . ОСОБА_4 повідомляє, що вказані справи вилучаються./т.1 а.с.294-299/;
-протоколами огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: АДРЕСА_7 , від 07.04.2014 р., 08.04.2014р., з ілюстративними матеріалами, в яких відображені наслідки незаконного захоплення будівлі під час масових заворушень 07.04.2014 року: вибиті вікна, розтрощені меблі, підпалені вхідні двері, виявлені біти, каски, маски, пляшки з бензином та ін./ т.2 а.с.28-33, 34-40, 164-167, 190-197, 198-201, 202-204,205-216,217-220,221-246,247-249,250,251-254,255-257,258-264,265-274, 275 -281,282-287,288-292,293-313,319-320/;
-висновком судово-медичної експертизи №1214-Ая/14 від 14.04.2014р., згідно якого начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_21 , спричинено: забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням / т.4 а.с. 20-22/;
-висновком судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 р., згідно якого старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_22 , спричинено: забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями/ т.4 а.с. 34-36/;
-висновком судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 р, згідно якого, оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_23 , спричинено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я/ т.4 а.с. 58-60/;
-висновком судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014р. згідно якого курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_24 , спричинено: множенні садна обличчя та кінцівок, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та який призвів за собою короткочасний розлад здоров`я; опіки полум`ям 2-3 АБ ступеню правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров`я; забиту-рвану непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров`я; закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Перерахований комплекс ушкоджень у ОСОБА_24 утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної та термічної дії) характерних для вибуху/ т. 4 а.с. 88-89/;
-протоколом огляду одягу (куртка, светер, комбінезон, сорочка, фуфайка, бронежилет) ОСОБА_24 від 19.05.2014 р. та визнання їх речовими доказами /т.4 а.с. 93-95/;
-висновком судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014р., згідно якого курсовому офіцеру Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_25 , спричинено отруєння угарним газом легкого ступеню, яке за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яке призвело за собою короткочасний розлад здоров`я/ т. 4 а.с. 122-127/;
-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 16.05.2014 р. №106, згідно якої пожежа в будівлі Харківської обласної державної адміністрації, що розташована по вул.. Сумській,64 у м. Харкові, мала місце 07.04.2014 р. Встановлено чотири осередкових зони пожежі, які розташовувалися у приміщеннях кабінетів №18, 19, 20 та №175. / т. 4 а.с. 171-176/;
-протколом огляду предметів та додатку до нього від 23.05.2014 року, згідно якого в ході перегляду носіїв інформації, які були надані ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» було встановлено що ОСОБА_26 з 11:55 год. по 22:40 год. 06.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи, з 21-00 год. 07.04.2014 знаходився на пров.Театральному,4, з 23-00год. 07.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи. КрутовО.А. з 13:52 год. 07.04.2014 р. по 04:47 год. знаходився на вул..Сумській,39 м.Харкова. ОСОБА_7 з 21:31 год. 07.04.2014 р. знаходився на вул.. Сумській,39 м.Харкова. ОСОБА_5 з 07-30 год. 07.04.2014 р. по 04:44 год. 08.04.2014 р. знаходився на вул.Сумській,37,39, на майдані Свободи /т.6 а.с.88-140/;
-протоколом огляду предметів від 21.05.2014 р., згідно з яким оглянуто відео файл від 06.04.2014 р., на якому зафіксовано виступ ОСОБА_4 на майдані Свободи у м.Харкова та який закликав об`єднуватися всі присутні на мітінгу організації (т.1 а.с.115-125);
-змістом протоколу огляду предмету від 14.04.2014 р.- жорсткого диску з відеозаписом, зробленими камерами зовнішнього спостереження ХОДА де зафіксовані події, які мали місце 07.04.2014 р. у приміщенні ХОДА, до якої проникли протестувальники, серед яких особа, яка в подальшому ідентифікована, як ОСОБА_4 /т. 6 а.с. 143-147/;
-змістом протоколу огляду предметів від 25.04.2014 р. компакт-диску DVD-R « VS» із надписом «хога 07-1», який містить в собі відеозапис подій, які відбувалися у приміщенні ХОДА в день 07.04.2014 р. на якому записано, як особа, яка в подальшому ідентифікована, як ОСОБА_4 веде перемови з мером м.Харкова ОСОБА_87 /т.6 а.с.151-152/;
-Протоколом огляду матеріалів від 20.05.2014 р. компакт-дисків DVD-R « VS» у кількості 4шт. на яких записано відео з ХОДА 07.04..2014 р., продовж відтворення відеозаписів видно, як на ньому знаходиться чоловік у кепці чорного кольору, який одягнений в світлу куртку з капюшоном, скрін-шот, індефікований як ОСОБА_4 та який приймає активну участь у діях осіб, які в подальшому захопили будівлю ХОДА./т.6 а.с.153-165/;
-протоколом огляду від 05.05.2014 р. мобільного телефону Nokia X3-00 Imei: НОМЕР_1 вилученого у ОСОБА_6 під час обшуку (т.6 а.с. 178-181);
- протоколом огляду предметів від 06.05.2014 р. мобільного телефону Nokia, Imei: НОМЕР_2 вилученого у ОСОБА_7 під час обшуку (т.6 а.с. 184-190);.
- змістом протоколу огляду предметів від 07.05.2014 р. мобільного телефону Nokia C7 00 вилученого у ОСОБА_5 на якому зафіксовані «смс-повідомлення» від 06.04.2014 р. переписка з абонентом ОСОБА_88 с ОСОБА_89 . Гапонов: «Серий тут», Тильдо: «хорошо! Привет передай от ОСОБА_90 город Ха «прям сейчас тебя в стриме видел», « привет ему передай», «У Серого разборки ближе к ОГА», «Они где-то по левой стороне если смотреть на ОГА». Гапонов 06.04.2014 «Я сним хожу». Тильдо: «понял», «лицо хоть прикрой», «вообще светишь», «что там у вас», «если движение пройдет, сообщи», «подтяну людей». Гапонов: «Ок». Тильдо: «Как ситуация», «у тебя зело на телефоне есть»,»мы ждем рядом с кулиничами». Тильдо: «мы готовы зайти», «Засесть», «Мы в здании, на первом, в холле»; 07.04.2014 р. «Да внут. СБУ 100% есть картинка», «Он идет обратно в ОГА, СБУ наши там наши». ОСОБА_91 : «Я в ОГА тогда». Тильдо: «Да, торопись, они еще что-то планируют сегодня», «Серый возле пожарной машины» «Возле ОГА ходит». 08.04.2014 «Как обстановка» ОСОБА_91 : «стрим последний смотри». Тильдо: «Смотрю, если что, сообщай» «Ааа с Днюхой!!! Поздравляю! Красавчик!» Как дела, все нормально, где вы». Гапонов: «Мы чайку попили, едем в центр решать, что дальше». Тильдо: «Хорошо, Сереге привет. Удачи вам. Если что, сообщай». Гапонов: «Ок». Тильдо: «Реально Набат нужен» «Держитель на первом автобусе наши поедут». Гапонов: «Главное чтобы было к кому ехать». Тильдо: «Вроде трое, утром приедут» «Роман тоже утром со ОСОБА_92 », «Миха днем приедет». ОСОБА_91 : «Я же говорю если будет к кому. Нас редут убивать!», Тильдо: «Я Андрей город Ха в стриме». Гапонов:»Нам это в открытую сказали». Тильдо: «Пи…ц и ничего сделать не могу…прости меня» ОСОБА_91 : «Ты и так сделал много!». Тильдо:»Главное держитесь!!!! Надеюсь еще помогу» «Правильно, что отступили» «Поспи, если возможность будет».
-09:07 «На случай если будут штурмовать привезенные менты: прошла информация, что будут использовать «усыпающий газ», отключите приточую вентиляцію!!! (если конечно в здании осталось эл.питание) находяться венткамеры как правило в цокольних/первых этажах или тех./этажах и кровле; 09:11 «Кто оттеснил??»; 09:15 «Во б… это вв 20 летние или серьезнее??»; 09:40 «Закончу в 14…в 14.30 буду возле Ленина»; 10:42 «По всем новостям крутят, что Аваков заявил, что милиция освободила Харьковскую ОГА от захватчиков…»; 10:44 «Ай ноу, ради поржать кинул»; 10:45 «Начальник МВД Донецкой области выступил в ОГА Донецка сказал, что он з Донбасс! Вам кстати до какого момента надо держать не сказали???»; 12:35 «Донецкое собрание объявило о создании Суверенной Донецкой республіки»; 13:42 «Юдаева сп…ли охранники Гепы!!!»; 13:44 «охранникам Гепы (под. предлогом «поговорить и под. чесное слово гаденыша, что «сейчас вернешся») похищен Сергей Юдаев; 13:45 «где-то в 1…созвонись, если что…говорю что вижу в инете»; 22:55 «ОГА штурмуют!!! Бросайте АТН и туда!»; 23:06 «Там 2 ментов!!! Наши на улице стоят и смотрят… а пи…ся с полтавськими»; 23:40 «Бля… зря подожгли ОГА …это не наши методы» 23:53 Будет возможность, набери»; 00:53 «Ахахах…герой стрима»; 02:02 08.04.2014 «По всем новостям возмущаются, что после погрома АТН не было задержано ни одного сепаратиста, майдановские группы в ярости».
- протоколом огляду від 11.05.2014 р. предметів, аркуші паперів, квитанцій, чеків, мобільних телефонів: Nokia 105, Imei: НОМЕР_3 , Nokia C5-06, Imei: НОМЕР_4 та смартфон Prestigio PAP 4055 DUO, Imei 1: НОМЕР_5 , Imei 2: НОМЕР_6 , вилучених під час обушку у ОСОБА_4 ( т.6 а.с.223-243);
- протоколом огляду предметів від 19.05.2014 р. 89 скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів (т.6 а.с. 260-262);
Речовими доказами:
- 3 оптичні диски на яких зафіксовані події 07.04.2014 р. біля будівлі по пров.Театральному,4 та у приміщенні телекомпанії АТН /т.1 а.с. 31,67,276,325/;
- CD-R диск 1 шт. Verbatim (сірого кольору) на якому знаходиться інформація, яка була надана управлінням оперативно - технічних засобів ГУ МВСУ в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт». (т. 6 а/с. 141-142);
- Мобільний телефон Nokia X3-00, імей телефону НОМЕР_1 , з сім-картою оператора Life:) НОМЕР_7 , з номером телефону НОМЕР_8 , вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_6 (т. 6 а/с. 182-183);
-Мобільний телефон Nokia 6600, імей телефону НОМЕР_2 , з картою пам`яті micro cd 2 6B зі стартовим пакетом «лайф», номер НОМЕР_9 , вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_7 (т. 6 а/с. 191-192);
-Боксерська капа, мобільний телефон Nokia C7-00, з картою пам`яті micro SD 2 GB та сім-карткою оператора Life:) НОМЕР_10 , з номером телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон Nokia 1208 з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_12 , з номером телефону НОМЕР_13 , вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_5 (т. 6 а/с. 219-220).
- Аркуш білого паперу формату А-4, на якому міститься друкований текст із барвника чорного кольору на російській мові с назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На зворотній стороні аркушу маються рукописні записи кульковою ручкою у вигляді слів та цифр, а саме: долгоруковская 11/2 с 10-00.
-Квитанція ТОВ «Айбокс» № 158 від 24.08.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 12 грн.;
-Квитанція від 31.05.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 20 грн.;
-Квитанція від 14.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 40 грн.;
-Квитанція від 24.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 50 грн.;
-Фіскальний чек від 27.08.2013 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 103,99 грн.;
-Товарний чек міжнародного аеропорту «Домодедово» № 00034248 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору;
-Товарний чек ООО «Логистические технологии» № КХ 046654 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на здачу багажу;
-Квитанція гарантійного ремонту ФЛП ОСОБА_101 на револьвер «Profi 4.5» заводський номер НОМЕР_14 , дата придбання 12.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору та рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Документ засвідчений підписом продавця та відбитком круглої печатки ФЛП ОСОБА_101
-Довідка ДНДЕКЦ МВС України, щодо властивостей револьвер «Profi 4.5» на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору.
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі 097 356 37 49 Аня Днепр.
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі -русская служба новостей (радио, г-та Известия, телеканал Россия; ОСОБА_102 ??? по Крыму) НОМЕР_15 ).
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_16 ОСОБА_103 ;
-частина аркушу білого паперу формату, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_104 , НОМЕР_17 ;
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пробить розык, ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 ).
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;
-аркушу зеленого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_93 8715, ОСОБА_108 887, ОСОБА_109 2899.
-фіскальний чек від 30.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 138,00, на зворотній частині якого мається рукописний запис кульковою ручкою синього кольору - ОСОБА_110 - НОМЕР_20 ;
-частина лінійного аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі 04.04.1973, ОСОБА_112 , маршала Жукова 13 кв. 79.
-частина аркушу білого паперу в клітинку, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - (маленькими) ІНФОРМАЦІЯ_9 , Сергей, Егор, gor78 gorgeorgo.lin ІНФОРМАЦІЯ_10 . На зворотній стороні ОСОБА_113 ; 2) ОСОБА_114 ; В) АДРЕСА_9 .
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - Датчанин, фотокор, отряды самообороні после 12 часов. ОСОБА_115 гор. Управа, уг. Розыск, 093-693-60-09 вызывает Дена на 12 часов.
-фіскальний чек № 220 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 74,00.
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_117 . 066-534-94-39 «Гражданский Форум Хар.»,Шереметьєво в 08-20 Мария: 8-985-647-08-43, Ростов на Дону вылет 06.20 4 апреля, Юля (по НТВ) Церкви НОМЕР_21 , ОСОБА_118 НОМЕР_22 , Влад 063-6196-245.
-аркуш білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_115 , Ц.рынок, НОМЕР_23 , гор. Отдел угро, вызывает Дена на 12 часов.
-Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_26 від 20.06.2008 на дані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразку, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору.
-Копія картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_27 від 04.11.2004 на дані ОСОБА_4 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразка, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На зворотній стороні документу маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр.
-Аркуш паперу білого кольору формату А-4 з надрукованим текстом під назвою - Правила и штрафы, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На документі маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр різного змісту.
-наклейка у вигляді шеврону комбінованого чорно жовтого кольору с зображенням у вигляді меча та сонця і абревіатури у вигляді букв «УВБ».
-блокнот на 48 аркушах с зображенням на обкладинці Ейфелевої вежі та надписом «Retro Style». На першій сторінці блокноту маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі ОСОБА_124 , АДРЕСА_10 таксист.
-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Київстар», номер мобільного телефону - НОМЕР_28 .
-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Мегафон», номер мобільного телефону НОМЕР_29 .
-пластикова сім карта з вбудованим чипом оператору зв`язку «Теле2», номер НОМЕР_30 .
-пластикова сім карти з вбудованим чипом, оператору мобільної мережі ГС» з позначками НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , 737 0.
-Вайфай роутер моделі «Kricket», фірми «Huawei» EC 5805, у корпусі з пластику чорного кольору з металевими вставками з металу сріблястого кольору та зйомною батареєю, на зворотній частині якого мається паперова наклейка з рукописними записами у вигляді номерів, а саме: № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі 105, ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», номер - НОМЕР_28 .
-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі С5-06, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку Київстар», номер - НОМЕР_38 .
-смартфон марки «Prestigio» моделі РАР 4055 DUO, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», номер - НОМЕР_39 та оператору мобільного зв"язку «Мегафон», номер не визначено, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 6 а/с. 244-253).
- компакт-диск «Verbatim» DVD-R в корпусі сірого кольору, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «AТН Новини»;
- компакт-диск, DVD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «Фора»;
- компакт-диск «HP» CD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження адміністрацією інтернет ресурсу «Харків-коментарі»;
- компакт-диск DVD-R 4,7 Gb «Maximus» в корпусі сірого кольору, із інформацією, 8Х, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ХОДТРК;
- компакт-диск DVD-R у корпусі коричневого кольору, марки «VS» із надписами, «Відеозаписи, надані свідком ОСОБА_125 »;
- компакт-диск із інформацією, DVD-R VS 4.7 Gb 16X, додаток до протоколу огляду від 28.04.2014;
- 2 компакт-диски DVD-R VІDЕX з інформацією - відеозаписами зробленими камерами відео спостереження біля приміщення Харківської облдержадміністрації 07 та 08.04.2014 року, знятою з сервера чергової частини ГУМВС України в Харківській області;
- компакт-диск в корпусі сірого кольору. Verbatim CD-R, з інформацією, наданою для долученим до матеріалів кримінального провадження медіагрупою «Об`єктив»;
- компакт-диски 4 штуки, DVD-R VS, в корпусі коричневого кольору, з із інформацією, наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження головним редактором інтернет-ресурсу «057.ua»;
- компакт-диск із інформацією «VIDEX» в корпусі помаранчевого кольору DVD-R 4.7 Gb, паданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ЦОС ГУМВС України в Харківській області;
- компакт-диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb, в корпусі сірого кольору, із інформацією наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження Медіа групою Об`єктив;
- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 08.04.2014;
- компакт-диск «FLLITEX CD-R» із результатами зняття інформації з інформаційних систем-додаток до протоколу зняття інформації від 15.05.2014 р;
- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 30.04.2014 зняття інформації з youtube;
- 11 компакт-дисків DVD-R, 10 з яких TDK, лицьова сторона сірого кольору, а один Artех лицьова сторона зеленого кольору, надані для долученим до матеріалів кримінального провадження НДЕКЦ при ГУМ ВС України в Харківській області;
- жорсткий диск- додаток до протоколу огляду предметів та документів від 09.04.2014.
- предмети вилучені під час огляду місця події від 07.04.2014 р. в приміщенні ХОДА, а саме: 89 (вісімдесят дев`ять) скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів. знищити(т. 6 а/с. 263).
- CD-R диск 1 шт. Verbatim (сірого кольору) на якому знаходиться інформація, яка була надана управлінням оперативно - технічних засобів ГУ МВСУ в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт». (т. 6 а/с. 141-142)
Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом, як належні та допустимі письмові та речові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповдно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.
Згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України недопустимість доказів судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.
Під час вирішення питання про допустимість доказів важливе значення має істотність порушення прав і свобод людини, а тому не усі порушення, допущені сторонами при збиранні доказів, є підставою для визнання доказів недопустимими, а відтак і вирішення питання про порушення права на справедливий суд. Даних обставин під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисту на очевидну недопустимість доказів, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не спростовує можливість дослідження таких доказів в судовому засіданні.
Судом спросовуються доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлювався з ДВД дисками, оскільки слідчий ОСОБА_126 в судовому засіданні пояснив, що надавав нотбук ОСОБА_127 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами справи у Сізо27 про що поставлено підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.
Сілудчий ОСОБА_128 в судовому засіданні пояснив, що він входив до слідчої групи на момент подій, стосовно 64 осіб, які приймали участь в захопленні ХОДА, та 10 проваджень було виділено прокурором і направлено до суду. Також приймав участь у вилученні з електронних носіїв відеозаписів та проведенню інших слідчих дій.
Стосовно ОСОБА_4 було багато відеоматеріалів, частину з яких він знімав та транслювавсам.
Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сорону, що їх подає.
На підставі статей 85,86,89 КПК України всі надані стороною обвинувачення докази по справі є допустимими. Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення суду не надано.
Показання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_129 в яких вони заперечували свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, суд вважає способом їх захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, визнає їх показання необґрунтованими, недостовірними та такими, що спростовуються наявними у справі доказами, не довіряти яким суд не має підстав.
Той факт, що свідки та потерпілі не впізнали обвинувачених не є очевидним доказом невинуватості обвинувачених, оскільки учасники масових заворушень діяли у натовпі, при великому скупченні людей, в масках і балаклавах. Інші досліджені судом докази у своєї сукупності переконливо свідчать про винуватість обвинувачених у кримінальному правопорушенні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії кваліфікує за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського поядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та за ч.1 ст. 294 КК України, тобто у організації та активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Також доведена вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_129 у скоєнні кримінального правопорушення і їх дії суд кваліфікує за ч 1 ст.294 КК України, тобто у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Суспільна небезпечність масових заворушень полягає в тому, що цей злочин є результатом дій натовпу - великої кількості людей, дії яких мають характер бешкету і супроводжуються насильством над людьми, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя. Підвищену суспільну небезпечність становлять дії організаторів і активних учасників масових заворушень, дії яких вирізняються агресивністю, напруженням емоцій. Вони і спричиняють значні порушення громадського порядку, завдають шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці та спокою людей. Ці дії часто завдають шкоди життю, здоров`ю людей, різним формам власності, громадській безпеці, авторитету органів державної влади.
Способом організації масових заворушень можуть бути в тому числі і виступи на мітингах з проголошенням різноманітних звернень до людей, що і було викладено в обвинувальному акті прокурором, як фактичні обставини кримінального правопорушення, було предметом дослідження під час судового розгляду та доведено стороною обвинувачення під час проведення судового слідства.
Призначаючи покарання, обвинуваченим відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, знаходячись у СІЗО, прийняв громадянство Росії, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину 2008 року народження. З місця тримання під вартою характеризується посередньо. З місця проживання характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимй, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколого не перебуває. Має вищу освіту. Займається армспортом, має багато нагород. За місцем мешкання характеризується позитивно. Бажає служити у збройних силах України.
Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченим судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей за які вони обвинувачуються, а обвинуваченому ОСОБА_4 до максимального строку позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Враховуючи обставини справи, відомості про особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх молодий вік, суд відповідно до вимог ст.75 КК України, вважає можливим звільнити засуджених від відбування покарання із застосуванням ст.76 КК України.
Суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закон України «Про амністію 2016 року» та зазначає:
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VІІІ, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та середньої тяжкості злочинами. Вказані кримінальні правопорушення він вчинив до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження.
З 08.04.2014 року утримується під вартою. Разом з тим на підставі ч.5 ст.72 КК України, суд зобов`язаний зарахувати ОСОБА_4 строк тримання під вартою з моменту затримання з 08.04.2014 року до скасування дії Закону України від 25.11.2015 року № 838-УШ, а саме по 20 червня 2017 року включно. Таким чином на день проголошення вироку ОСОБА_4 відбув 6 років 10 місяців 10 днів.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
Щодо позовних вимог, суд зазначає :
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Цивільний позов, заявлений Харківською обласною державною адміністрацією до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на загальну суму 186369 грн.11 коп. підлягає задоволенню.
Цивільний позов, заявлений Харківською обласною радою до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на загальну суму 11 786 грн.50 коп. підлягає задоволенню.
Цивільний позов, заявлений Академією внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на загальну суму 21 133 грн. 86 коп. підлягає задоволенню.
Цивільний позов, заявлений Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «ДЕРЖПРОМ» до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на загальну суму 3 776 490 грн.02коп. підлягає задоволенню.
Суд у відповідності до ст.ст.124,126 КПК України стягує з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення пожежно-технічної експертизи № 106 від 16.05.2014 р. у сумі 6289 грн.92 коп. Також суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1726 від 19.06.2014 р.(АТН) у сумі 887,04 грн.
Заставу у розмірі 158,340 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_130 за ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_131 .
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 294 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Початок строку ОСОБА_4 рахувати з 08 квітня 2014 р.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 08.04.2014 р. по 20 червня 2017 року включно, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, при цьому врахувати вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-УШ), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На день проголошення вироку ОСОБА_4 відбув 6 років 10 місяців 10 днів.
На підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання.ОСОБА_4 роз`яснити наслідки застосування амністії, а саме що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.
ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину й виконають покладені на них обов`язки, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до п. п. 1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також покласти на засужденного додаткові обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов`язків.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року та 11 квітня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі 186369,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь Харківської обласної ради матеріальну шкоду у розмірі 11 786 грн.50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь Академії внутрішніх військ МВС України матеріальну шкоду у розмірі 21 133 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ДЕРЖПРОМ» матеріальну шкоду у розмірі 3 776 490 грн.02 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення пожежно-технічної експертизи у розмірі 6289 грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 887,04 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи.
- 3 оптичні диски, CD-R диск 1 шт. Verbatim (по епізоду АТН) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон Nokia X3-00, імей телефону НОМЕР_1 , з сім-картою оператора Life:) НОМЕР_7 , з номером телефону НОМЕР_8 повернути ОСОБА_6 .
Мобільний телефон Nokia 6600, імей телефону НОМЕР_2 , з картою пам`яті micro cd 2 6B зі стартовим пакетом «лайф», номер НОМЕР_9 , повернути ОСОБА_7 .
Боксерську капу, мобільний телефон Nokia C7-00, з картою пам`яті micro SD 2 GB та сім-карткою оператора Life:) НОМЕР_10 , з номером телефону НОМЕР_11 ; мобільний телефон Nokia 1208 з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_12 , з номером телефону НОМЕР_13 ,повернути ОСОБА_5
- Аркуш білого паперу формату А-4, на якому міститься друкований текст із барвника чорного кольору на російській мові с назвою «О деятельности троцкистов - боротьбистов в Харькове». На зворотній стороні аркушу маються рукописні записи кульковою ручкою у вигляді слів та цифр, а саме: долгоруковская 11/2 с 10-00.
-Квитанція ТОВ «Айбокс» № 158 від 24.08.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 12 грн.;
-Квитанція від 31.05.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 20 грн.;
-Квитанція від 14.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 40 грн.;
-Квитанція від 24.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 50 грн.;
-Фіскальний чек від 27.08.2013 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 103,99 грн.;
-Товарний чек міжнародного аеропорту «Домодедово» № 00034248 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору;
-Товарний чек ООО «Логистические технологии» № КХ 046654 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на здачу багажу;
-Квитанція гарантійного ремонту ФЛП ОСОБА_101 на револьвер «Profi 4.5» заводський номер НОМЕР_14 , дата придбання 12.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору та рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Документ засвідчений підписом продавця та відбитком круглої печатки ФЛП ОСОБА_101
-Довідка ДНДЕКЦ МВС України, щодо властивостей револьвер «Profi 4.5» на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору.
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі 097 356 37 49 Аня Днепр.
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі -русская служба новостей (радио, г-та Известия, телеканал Россия; ОСОБА_102 ??? по Крыму) НОМЕР_15 ).
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_16 ОСОБА_103 ;
-частина аркушу білого паперу формату, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_104 , НОМЕР_17 ;
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пробить розык, ОСОБА_106 ( ОСОБА_107 ).
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ;
-аркушу зеленого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_93 8715, ОСОБА_108 887, ОСОБА_109 2899.
-фіскальний чек від 30.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 138,00, на зворотній частині якого мається рукописний запис кульковою ручкою синього кольору - ОСОБА_110 - НОМЕР_20 ;
-частина лінійного аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі 04.04.1973, ОСОБА_112 , маршала Жукова 13 кв. 79.
-частина аркушу білого паперу в клітинку, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - (маленькими) ІНФОРМАЦІЯ_9 , Сергей, Егор, gor78 gorgeorgo.lin ІНФОРМАЦІЯ_10 . На зворотній стороні ОСОБА_113 ; 2) ОСОБА_114 ; В) АДРЕСА_9 .
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - Датчанин, фотокор, отряды самообороні после 12 часов. ОСОБА_115 гор. Управа, уг. Розыск, 093-693-60-09 вызывает Дена на 12 часов.
-фіскальний чек № 220 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 74,00.
-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_117 . 066-534-94-39 «Гражданский Форум Хар.»,Шереметьєво в 08-20 Мария: 8-985-647-08-43, Ростов на Дону вылет 06.20 4 апреля, Юля (по НТВ) Церкви НОМЕР_21 , ОСОБА_118 НОМЕР_22 , Влад 063-6196-245.
-аркуш білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_115 , Ц.рынок, НОМЕР_23 , гор. Отдел угро, вызывает Дена на 12 часов.
-Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_26 від 20.06.2008 на дані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразку, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору.
-Копія картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_27 від 04.11.2004 на дані ОСОБА_4 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразка, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На зворотній стороні документу маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр.
-Аркуш паперу білого кольору формату А-4 з надрукованим текстом під назвою - Правила и штрафы, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На документі маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр різного змісту.
-наклейка у вигляді шеврону комбінованого чорно жовтого кольору с зображенням у вигляді меча та сонця і абревіатури у вигляді букв «УВБ».
-блокнот на 48 аркушах с зображенням на обкладинці Ейфелевої вежі та надписом «Retro Style». На першій сторінці блокноту маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі ОСОБА_124 , АДРЕСА_10 таксист.
-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Київстар», номер мобільного телефону - НОМЕР_28 .
-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Мегафон», номер мобільного телефону НОМЕР_29 .
-пластикова сім карта з вбудованим чипом оператору зв`язку «Теле2», номер НОМЕР_30 .
-пластикова сім карти з вбудованим чипом, оператору мобільної мережі ГС» з позначками НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , 737 0.
-Вайфай роутер моделі «Kricket», фірми «Huawei» EC 5805, у корпусі з пластику чорного кольору з металевими вставками з металу сріблястого кольору та зйомною батареєю, на зворотній частині якого мається паперова наклейка з рукописними записами у вигляді номерів, а саме: № НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 .
-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі 105, ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», номер - НОМЕР_28 .
-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі С5-06, ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку Київстар», номер - НОМЕР_38 .
-смартфон марки «Prestigio» моделі РАР 4055 DUO, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», номер - НОМЕР_39 та оператору мобільного зв"язку «Мегафон», повернути ОСОБА_4
- компакт-диск «Verbatim» DVD-R в корпусі сірого кольору, із інформацією, наданий для долучений до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «AТН Новини»;
- компакт-диск, DVD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «Фора»;
- компакт-диск «HP» CD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження адміністрацією інтернет ресурсу «Харків-коментарі»;
- компакт-диск DVD-R 4,7 Gb «Maximus» в корпусі сірого кольору, із інформацією, 8Х, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ХОДТРК;
- компакт-диск DVD-R у корпусі коричневого кольору, марки «VS» із надписами, «Відеозаписи, надані свідком ОСОБА_125 »;
- компакт-диск із інформацією, DVD-R VS 4.7 Gb 16X, додаток до протоколу огляду від 28.04.2014;
- 2 компакт-диски DVD-R VІDЕX з інформацією - відеозаписами зробленими камерами відео спостереження біля приміщення Харківської облдержадміністрації 07 та 08.04.2014 року, знятою з сервера чергової частини ГУМВС України в Харківській області;
- компакт-диск в корпусі сірого кольору. Verbatim CD-R, з інформацією, наданою для долученим до матеріалів кримінального провадження медіагрупою «Об`єктив»;
- компакт-диски 4 штуки, DVD-R VS, в корпусі коричневого кольору, з із інформацією, наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження головним редактором інтернет-ресурсу «057.ua»;
- компакт-диск із інформацією «VIDEX» в корпусі помаранчевого кольору DVD-R 4.7 Gb, паданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ЦОС ГУМВС України в Харківській області;
- компакт-диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb, в корпусі сірого кольору, із інформацією наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження Медіа групою Об`єктив;
- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 08.04.2014;
- компакт-диск «FLLITEX CD-R» із результатами зняття інформації з інформаційних систем-додаток до протоколу зняття інформації від 15.05.2014 р;
- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 30.04.2014 зняття інформації з youtube;
- 11 компакт-дисків DVD-R, 10 з яких TDK, лицьова сторона сірого кольору, а один Artех лицьова сторона зеленого кольору, надані для долученим до матеріалів кримінального провадження НДЕКЦ при ГУМ ВС України в Харківській області;
- жорсткий диск- додаток до протоколу огляду предметів та документів від 09.04.2014.
- CD-R диск 1 шт. Verbatim (сірого кольору) на якому знаходиться інформація, яка була надана управлінням оперативно - технічних засобів ГУ МВСУ в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».
зберігати у матеріала кримінального провадження.
- 89 (вісімдесят дев`ять) скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів- знищити
Зняти ареш з майна, накладений згідно ухвал Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2014 р., 11.04.2014 р.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення., а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя