Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №1-65/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Скорикової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 24.07.2009 року, близько 20 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території дачного кооперативу «Рафінадник», що розташований по вул. Чайковського в м. Черкаси маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки № 65, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: велосипед імпортного виробництва, вартістю 300 грн.; велосипед «Україна», вартістю 20 грн.; мобільний телефон «Самсунг ВЗОО», вартість якого на момент вчинення злочину, згідно висновку товарознавчої експертизи № 6/77 від 09.08.2009 року складала 304 грн. з сім картою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 10 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 659 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на три роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий