Справа №295/3908/18
УХВАЛА
Іменем України

Про виправлення описки
19.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000011 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 4321; CID- 21585,54751,54754, 54757,21587,24895,28103,28244,21586,28467; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-25075 ; CID- 10745,30745,20745; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-25080; CID- 8931,8933,1132,17273,17272,9132,9131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-15003; CID- 20781,2446,,2055,2177,2435,2155; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-1601; CID- 19046,1904 ; за період з 8 години 15.12.2017 року по 14 годину 03.01.2017. Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А, типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,дата, час та тривалість з`єднать, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А ( абоненти Б), нульові з`єднання оператора. В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Дослідивши ухвалу від 05.04.2018 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії ухвали «до 05.05.2017» року.
Проте, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали необхідно зазначити «до 05.05.2018 року».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 05.04.2018 року, по справі №295/3908/18, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірно строк дії ухвали: «до 05.05.2018 року» замість «05.05.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1