Справа № 211/5352/17
Провадження № 1-кп/211/593/17
У х в а л а

про призначення відеоконференції
11 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001562 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001562 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Слухання кримінального провадження було призначено на 11.12.2017 року, в матеріалах справи міститься акт від 11.12.2017 року про відмову ОСОБА_6 слідувати до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу , а також обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Потерпіла не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001562 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, призначене на 22 грудня 2017 року о 10-00 годині, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 22 грудня 2017 року о 10-00 годині судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .