Справа № 509/171/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2018 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 122 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, проти чого заперечували обвинувачений та його захисник, вважаючи необхідним повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 290,291 КПК України.

Потерпілий та його представниця у вирішенні вказаного питання поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до норм ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 4 статті 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

З обвинувального акту вбачається, що на стадії досудового розслідування, 29.09.2016 р. потерпілим ОСОБА_4 був пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого Аксентія про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 4873,01 грн. та моральної шкоди у сумі 200000 грн., який був доданий, як додаток до обвинувального акту.

Однак, як встановив суд, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не було надано розписку підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 , який здійснював його захист на досудовому розслідуванні про отримання ними копії вказаного цивільного позову, який був пред`явлений під час досудового розслідування.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України - в обвинувальному акті не зазначена така пом`якшуюча покарання обставина, як знаходження на утриманні підозрюваного двох малолітніх дітей, яких він виховує самостійно після смерті своєї дружини.

Також, обвинувальний акт не містить в собі посилання на розмір матеріальної шкоди, яка була спричинена неправомірними діями підозрюваного потерпілому, що є порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Суд звертає увагу на той факт, що обвинувальний акт має № 0001896, в той час, як у письмовій розписці підозрюваного ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування міститься номер обвинувального акту № 001896. Тобто, підозрюваному ОСОБА_7 було вручено обвинувальний акт під іншим номером.

Згідно з ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акту, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити : 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення ; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування ; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Крім цього, Реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до вищевказаного обвинувального акту, що є його невід`ємною частиною, не містить найменування всіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, що має важливе значення для оцінки зібраних сторонами доказів, їх належності та допустимості при ухваленні судового рішення, зокрема, Реєстр не містить в собі посилання на цивільний позов потерпілого, який був пред`явлений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Сторона захисту має право не надавати прокурору доступ до будь-яких матеріалів, які можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Вирішення питання про віднесення конкретних матеріалів до таких, що можуть бути використані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення і, як наслідок, прийняття рішення про надання чи ненадання прокурору доступу до таких матеріалів, може бути відкладено до закінчення ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами, викладеними в цій статті.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування приймали участь захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 .

Однак, в порушення вимог ст. 290 КПК України в Реєстрі відсутні жодні докази відкриття (ознайомлення) матеріалів досудового розслідування, надання доступу до них та докази належного повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_5 , що на думку суду, є порушенням процесуальних прав представника потерпілого та захисника, як учасників кримінального провадження.

Крім того, в порушення вимог ст. 109 КПК України Реєстр матеріалів досудового розслідування не містить номеру обвинувального акту, який відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, і відповідно в обов`язковому порядку номер якого повинен бути зазначений в Реєстрі, враховуючи, що його реєстраційний номер в обвинувальному акті не співпадає (різниться) з реєстраційним номером обвинувального акту, отриманого під розписку підозрюваним.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109,290,291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 109,290,291,314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 122 ч. 1 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1