Справа №766/5813/18
н/п 1-кс/766/3675/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000565 слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000565 слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: інформації про абонентські номери, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: місце вчинення злочину LAC 47331 CID 16435, 16438, 16439, 16436;в період часу з 19.00 години 26.12.2017 року по 07:00 годину 27.12.2017 року із вказівкою ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з яким вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та вилучення копії інформації на електронному носії.

Мотивуючи клопотання, слідчийвказує, що 27.12.2017 року до ЧЧ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 27.12.2017 року із приміщення Райавтодору за адресою АДРЕСА_3 звідки викрадено ноутбук ASUS та з автомобіля МАЗ 5516 викрадено два акумулятори. В цей же день 27.12.2017 року ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_3 по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_4 , про те, що в ніч на 27.12.2017 року із території МТС за адресою АДРЕСА_5 звідки викрадено шість акумуляторів.

За даним фактом 27.12.2017 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за обома фактами крадіжок.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочинне надалось можливим. Тому безпосередньо на місцях вчинення кримінальних правопорушення було проведено радіорозвідки та отримано відомості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 45085 CID 8502, 503, 11503, 502, 8503, 8501, 7251; LAC 47183 CID 4162, 2713, 26162. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47331 CID 16435, 16438, 16439, 16436; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 60703 CID 50177, 50173, 50176, 50171;LAC 30401 CID 6733, 6732, 6683, 6242.

Приймаючи до уваги те, що у особи, яка вчинилавказаний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації,яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000565 слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонентські номери, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: місце вчинення злочину LAC 47331 CID 16435, 16438, 16439, 16436; в період часу з 19.00 години 26.12.2017 року по 07:00 годину 27.12.2017 року із вказівкою ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з яким вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість вилучення копії інформації на електронному носії.

Визначити строк діїухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1