УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні за №0000756, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування відводу ОСОБА_4 посилається на те, що в ході досудового розслідування слідча намагається позбавити його права на захист, оскільки на прохання захисника не проводити процесуальних дій за її відсутності, викликає його для проведення таких дій. Крім того, обмежує захисника в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на думку ОСОБА_4 , слідча порушує його права, в зв`язку з чим підлягає відводу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав свої письмові заперечення, в яких вказав на те, що 12.12.2017 р. вищезазначене кримінальне провадження подано до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку адвоката, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, заявником зазначено та надано суду не було. Доводи, наведені підозрюваним є його особистою оцінкою дій слідчого, та не відповідають вимогам ст.77 КПК України.

Крім того, як вбачається з письмових заперечень прокурора та копії супровідного листа від 12.12.2017 р., досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на теперішній час завершено та до Малиновського районного суду м. Одеси подано обвинувальний акт для розгляду по суті.

Таким чином, підстав для відводу слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні за №0000756, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні за №0000756 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: