Справа № 403/358/16-к
Провадження №1-в/403/122/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
про звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. В поданні зазначено, що засуджений за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні представник Устинівського РСП ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, і після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання виконав покладені на нього обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, характеризується посередньо, і подання підлягає задоволенню в порядку ч.1 ст.78 КК України, так як засуджений після закінчення іспитового строку звільняється від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців- звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів, а для ОСОБА_5 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1