Справа № 141/400/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили повз продуктовий магазин "Віта", який належить ОСОБА_6 та знаходиться в центрі с. Фронтівка, по вул. Центральна Оратівського району Вінницької області. В цей же час біля вищевказаного магазину перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , де розмовляв зі своїми друзями. ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_7 , який знаходився поблизу магазину, вирішив підійти до останнього та вирішив поговорити про те, чи є в нього якісь відносини з його співмешканкою ОСОБА_5 .

В ході розмови ОСОБА_4 , діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі правила поведінки в суспільстві, нецензурно виражаючись в присутності людей, які знаходились поблизу продуктового магазину, використовуючи малозначний привід, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявся руками за комір куртки, та умисно наніс один удар своїм лобом в область лоба ОСОБА_7 , чим спричини останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та поверхневої забійної ранки в ділянці лоба зліва.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №56 від 13.04.2017 року у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та поверхневої забійної ранки в ділянці лоба зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі та суду показав, що дійсно 12 квітня 2016 року близько 18 години 30 хвилин біля продуктового магазину "Віта", який належить ОСОБА_6 та знаходиться в центрі с. Фронтівка, по вул. Центральна Оратівського району Вінницької області, підійшов до ОСОБА_7 та наніс один удар своїм лобом в область лоба ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Претензій до ОСОБА_4 не має, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Учасники судового процесу не заперечують проти розгляду справи без потерпілого, оскільки за його відсутності можливо з`ясувати всі обставини справи.

У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу, вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого, добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України ОСОБА_4 суд визнає - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, що складена представником Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 від 11.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 11.09.2012 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 140 годин громадських робіт, 31.07.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі та звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений проживає з трьома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно. Ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Відповідно до висновку укладача досудової доповіді представника Оратівського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 виправлення ОСОБА_4 можливе лише за умови здійснення з боку уповноваженого органу з питань пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, то слід покласти обов`язки згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, обставин вчиненого злочину та особи ОСОБА_4 , який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.366-368,369,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області

СУДДЯ ОСОБА_1