overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"09" лютого 2018 р. Справа № 363/357/13-к
УХВАЛА

9 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000103 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
прокурор, посилаючись на неможливість закінчення розгляду справи до спливу строків тримання під вартою обвинуваченого, клопотав про продовження дії існуючої міри запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 з огляду на наявність ризиків ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчинення правопорушень.

Захисник, з яким погодився обвинувачений, висловився про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою, відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 11 лютого 2018 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

Зокрема, суду необхідно отримати висновок судової психіатричної та наркологічної експертизи.

Встановлено, що вказану справу щодо подій 2012 року судом не розглянуто вчасно через тривале ухилення обвинуваченого від суду, який двічі оголошувався в розшук, порушував умови запобіжних заходів, підозрюється у причетності до вчинення крадіжок, на підставі вагомих доказів обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в суді визнав свою наркозалежність, не має міцних соціальних зв`язків, усталеного способу життя, які б гарантували його належну процесуальну поведінку та уникнення настання ризиків ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення правопорушень.

Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи на даний час не забезпечать його належну процесуальну поведінку й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу судом не встановлено.

Таким чином наявні підстави для продовження існуючої міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 11 квітня 2018 року включно.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 11 лютого 2018 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 368/171/18
Провадження № 1-кп/368/68/18
УХВАЛА
Іменем України
"09" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000492, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно про вчинення ОСОБА_2 сспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину , передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0000492, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно про вчинення ОСОБА_2 сспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину , передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. " 12 " березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
1-кп/381/50/18
381/2450/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду м. Фастова Київської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000600 від 14.06.2017 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вись Маловиськівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 06.07.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000600).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла висловили думку, щодо можливості призначити справу до судового розгляду
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 15 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 362/2167/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/131/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 08.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою до
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка, Васильківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, якою до ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2018 року о 15 годині.
СУДДІ:
Справа № 202/294/18
Провадження № 1-кс/202/64/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій як на паперових, так і на оптичних носіях, що містять охоронювану законом банківську таємницю по банківським рахункам ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , а саме про рух грошових коштів із зазначенням дати виконання платежів з повною розшифровкою призначення платежу та реквізитів контрагентів по вказаним рахункам за період з 01.01.2011 року по 13.09.2016 року, котрі знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 07 березня 2018 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2018 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/186/18
провадження № 1-кп/179/48/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
09 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
До підготовчого судового засідання було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. До підготовчого судового засідання не з`явились обвинувачений та потерпілий, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого.
З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 323 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти на 11 годину 00 хвилин на 13 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/264/18
Провадження № 1-кп/209/182/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/5487/17
Провадження № 1-кс/210/14/18

"08" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000487
особи, які беруть участь у розгляді скарги: представник скаржника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000487 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 08 лютого 2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2018 року о 16 год. 40 хв..

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0002492 від 16.09.2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - відмовити.

Повний текст буде проголошено о 12-45 годині 09 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5476/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/144/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення
захисника
"09" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, якою відмовлено в поданні адміністрації Державної установи «Криворізької виправної колонії № 80» та спостережної комісії про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, яке підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ст.ст.42, 49 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011р. №3460-VI, наказу координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 25 грудня 2014р. №33 щодо питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням суду та надання безоплатної правової допомоги, суд вважає за необхідне призначити захисника адвоката засудженому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.42, 49, 401 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011р. №3460-VI, наказом координаційного центру з надання правової допомоги Міністерства юстиції України від 25 грудня 2014р. №33 щодо питання видання доручень центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке призначене на 11-00 годину 13 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, пр.Героїів - підпільників, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судд ОСОБА_2
Справа №: 398/385/18
провадження №: 1-кс/398/96/18
"09" лютого 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2018р. та зобов`язання вчинити певні дії по даній заяві, -
08.02.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , де він просить визнати бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР інформацію та відомості, які він виклав у своїй заяві від 02.02.2018р., а також провести повний і всебічний розгляд його заяви у відповідності з КПК України.
Скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене та керуючись ст., ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2018р. та зобов`язання вчинити певні дії по даній заяві.
Розгляд скарги призначити на 09 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 ..
В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс - повідомлення за вказаним у скарзі номером, начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: