Справа № 589/3905/17
Провадження № 1-кс/589/1237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши питання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 направила до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності через неможливість прибуття в судове засідання, яке відбудеться 10.11.2017 року, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в м. Суми.

Інший захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 , який був викликаний в судове засідання по телефону в порядку, передбаченому ч. 1, 8 ст. 135 КПК України, в судове засідання також не з`явився, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Третій захисник підозрюваного ОСОБА_9 , який брав участь у судовому засіданні 09.11.2017р., повідомив про неможливість прибуття в судове засідання 10.11.2017р. через його зайнятість в інших судових процесах в м. Глухові.

В свою чергу, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про обов`язкову участь у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою захисника.

Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.

Частинною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення підозрюваному ОСОБА_4 права на захист при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться 10 листопада 2017 року о 12 год.00 хв. в залі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1