Справа № 274/4275/17
Провадження №1-в/0274/825/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про застосування Закону України Про амністію у 2016 році засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, в силу ст. 89 КК України не судимого, -
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2016 році, вину визнає в повному обсязі, щиро кається.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 29.12.2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч. 2, 310 ч. 1, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.06.2017 року направлений в місця обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Початок строку: 13.07.2017 року. Кінець строку: 15.06.2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Адресував суду заяву, згідно якої не заперечує про розгляд клопотання без його участі та застосування до нього положень Закону України Про амністію у 2016 році. Неявка в судове засідання засудженого не зупиняє судового розгляду.
Представник адміністрації виправного цетру вважає, що заява засудженого задоволеною бути не може, оскільки він засуджений за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах.
Прокурор з думкою представника виправного центру погодився
Заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 9 п. "е" Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 9, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1