Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/7/2017 Справа №641/5894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_4 .
Підозра про вчинення ОСОБА_4 вищевказаного правопорушеня обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.
12.08.2015 року ОСОБА_4 , звільнений з Харківської установи виконання покарань № 27 по сплаті застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 неоднаразово викликався в судове засідання для розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився і причину неявки суду не повідомив.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Відповідно довідки Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 був оголошений у розшук і з метою пошуку цієї особи відносно нього була заведена ОРС № 6516040 від 24.11.2016 року та з метою подальшої роботи по розшуку ОСОБА_4 є необхідність оновленні ухвалли, що до розшуку та затримання останнього.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття в судове засідання ухиляється, його місце мешкання на данний час невідомо, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд ,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1