Справа № 161/7891/17
Провадження № 1-кп/161/459/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 21 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок про всі вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону, яким користувався ОСОБА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , центральний офіс розташований (інд. АДРЕСА_1 ) із зазначенням до якої вишки вказаного мобільного оператора були прив`язані вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , з 28.02.2017 по 14.03.2017.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від 03.03.2017, а саме необхідна стороні захисту для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому отримати її в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, клопотання захисника ОСОБА_9 підтримали з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною захисту доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, захисник ОСОБА_9 не міг отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів на стадії досудового розслідування, оскільки був залучений до участі у даній справі на стадії судового провадження, а тому захиснику ОСОБА_9 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись, ст.ст. 333, 159, 163-164, 166, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-до роздруківок про всі вхідні та вихідні дзвінки номеру телефону, яким користувався ОСОБА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням до якої вишки вказаного мобільного оператора були прив`язані вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , з 28.02.2017 по 14.03.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий