Справа № 477/1869/17
Провадження № 1-кс/477/36/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «Агрофірма «Агропромсервіс» - ОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0001094,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ТОВ«Агрофірма «Агропромсервіс» на постанову слідчого Вітовського ВП Корабельного ГУНП в Миколаївській області від 05 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № в ЄРДР 0001094.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05 жовтня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставини, на які представник ОСОБА_2 посилається у своїй скарзі зводяться лише до незгоди з прийнятим рішенням слідчого, при цьому не посилається та надає доказів щодо дотримання строків подачі даної скарги. Не порушує питання щодо поновлення даного строку.

Як вказує представник заявника, оскаржувану постанову отримано 31.08.2017 року, отже з огляду на положення ч.1 ст. 304 КПК України останній день оскарження постанови слідчого 09.09.2017 року (Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії).

З поданих документів слідує, що вперше скарга на постанову слідчого подана до Ленінського районного суду м.Миколаєва 12.09.2017 року та повернута заявнику у зв`язку з непідсудністю її розгляду даному суду.

З огляду на вказане на час подачі до Ленінського районного суду (12.09.2017 року), передбачені ч.1 ст. 304 КПК України строки оскарження вже минули.

Більш того, подача скарги до неналежного суду не перериває строків звернення із скаргою, а може бути лише підставою для звернення до територіально належного суду із клопотанням щодо поновлення строків подачі даної скарги.

З урахуванням того, що з матеріалів справи не вбачається дотримання строків звернення до суду із даною скаргою та питання про поновлення строку на подачу скарги не порушено, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Агрофірма «Агропромсервіс» - ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001094 - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1