Провадження №1-кс/712/6079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля.

Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005640, внесеного до ЄРДР 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

08.07.2017 року працівниками УПП в м. Черкаси по вул. Сурікова, 10 в м. Черкаси був зупинений автомобіль Ауді А6 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та в ході перевірки даного транспортного засобу виникли підозри щодо знищення номерів кузова автомобіля кустарним способом.

В подальшому, автомобіль Ауді А6 днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на даний автомобіль та ключі від замка запалювання були вилучені у ОСОБА_5 та до теперішнього часу зберігаються в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Станом на момент подачі скарги, слідчим чи прокурором арешт на тимчасово вилучене майно не накладено, в зв`язку із чим вищевказаний автомобіль без будь-яких правових підстав знаходиться на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Просить суд зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, вчинити певну дію, а саме: повернути гр. ОСОБА_5 автомобіль марки Ауді А6 днз НОМЕР_1 , технічний паспорт на даний автомобіль та ключі від замка запалювання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити заявлені в ній вимоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає зазначену скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005640, внесеного до ЄРДР 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169КПК України - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому зсіданні скаржником не надано будь-яких доказів, що ОСОБА_5 є власником автомобіля марки Ауді А6 днз НОМЕР_1 , а тому може бути повернутий саме йому. В матеріалах клопотання відсутні документи на автомобіль (технічний паспорт, свідоцтво про реєстрацію ТЗ), відповідно до яких можливо було б встановити його володільця.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1