Справа № 732/1144/17
Номер провадження 1-кп/749/84/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання прокурора Серединно-Будського відділу Шостинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Сумського СІЗО УДПтС в Сумській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 11.02.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
18.10.2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Серединно-Будського відділу Шостинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Сумського СІЗО УДПтС в Сумській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 11.02.2016 року.
Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2016 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , однак з 20.07.2017 року останній утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» в зв`язку з чим виникла необхідність в переведенні ОСОБА_4 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Сумського СІЗО УДПтС в Сумській області для проведення відповідних процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор, ініціатор поданого клопотання, відсутній, в клопотанні просить розглянути клопотання без його участі.
У судовому засіданні прокурор в кримінальному провадженні №0000120 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки 06.11.2017 року в Апеляційному суді Чернігівської області буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з оскарженням вироку Городнянського районного суду від 07.09.2017 року.
Суд, оголосивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволення з з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Щорського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено до 21-50 год. 12 вересня 2017 року.
Ухвалою Щорського районного суду від 07.09.2017 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжений до 05.11.2017 року 21 год. 50 хв.
Ухвалою Щорського районного суду від 26.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений строком на шістдесять днів, тобто з 21 год. 50 хв. 05.11.2017 року до 21 год. 50 хв. 03.01.2018 року.
На даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у Щорському районному суді призначений на 20.11.2017 року.
Однак, 06.11.2017 року в Апеляційному суді Чернігівської області буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2017 року.
Таким чином задоволення вказаного клопотання унеможливить участь ОСОБА_4 у розгляді апеляційної скарги, що у свою чергу призведе до порушення права ОСОБА_4 на захист у зв`язку з чим клопотання прокурора Серединно-Будського відділу Шостинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України та ст.372, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Серединно-Будського відділу Шостинської місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_6 про переведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до Сумського СІЗО УДПтС в Сумській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 11.02.2016 року - відмовити.
Копію ухвалу направити обвинуваченому, його захиснику та до Серединно-Будського відділу Шостинської місцевої прокуратури, та Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1