Справа № 1013/5377/2012
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Журавська О.М.,

з участю прокурора Зеленюк Я.О.,

слідчого Нечая С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засуджений: 27.11.2009 р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 18.05.2012 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з Начальником СУ ГУ МВС України у Київській області та Першим заступником прокурора Київської області, в якому просив у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 4 (чотирьох) місяців (до 01.07.2012 р.), посилаючись на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04.06.2012 р., однак для виконання необхідних процесуальних дій, а також враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду й перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що є достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений в судове засідання не викликався, його захисник не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-8061, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбійного нападу на магазин ювелірних виробів в м. Буча Київської області. Тобто, 03.02.2012 р. близько 12 год., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_7, через вхідні двері проникли до середини приміщення ювелірного магазину, який розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Комсомольська, 12, де нанесли охоронцю ОСОБА_8 тілесні ушкодження, після яких останній втратив свідомість та, продовжуючи свої злочинні дії, а саме погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя, незаконно заволоділи майном ОСОБА_9, а саме виробами із металу жовтого кольору, чим завдали потерпілому значної матеріальної шкоди.

03.03.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту органами слідства проводились слідчі дії. Однак, виходячи з пояснень та подання слідчого, необхідно ще провести ряд слідчих дій, а саме: визнати потерпілими та допитати ОСОБА_10; отримати висновки молекулярно-генетичної експертиз, експертизи волокон і волокнистих матеріалів, хімічної експертизи волокон; трасологічної експертизи; ознайомити обвинувачених з усіма висновками проведених та призначених експертиз; вирішити питання щодо наявності в діях обвинувачених кваліфікуючих ознак вчинення злочинів у складі організованої групи; предявити кінцеве обвинувачення по всім епізодам злочинної діяльності; виконати вимоги ст.ст. 217, 218 КПК України.

В звязку з цим, суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 4 (чотирьох) місяців.

Керуючись статтями 148-150, 155, 156, 165-2, 165-3 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01.07.2012 р.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: ОСОБА_11