Справа № 520/3910/17
Провадження № 1-кп/520/703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
представника служби дітей ОМР ОСОБА_8 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року та за №0000376 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 01.02.2017 року та за №0000376 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, 186 ч.2, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор при обговоренні питання, порушеного судом на підставі ст. 331 ч.3 КПК України щодо доцільності продовження, дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, скоїти інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого. Вказані обставини дають підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Також, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії обраного відносно обвинуваченихОСОБА_15 , ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_14 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, того факту, що ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, а також в зв`язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає нобхідним продовжити дію, обраного ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо вважає, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_14 .
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , а саме: злочину, без застосування насильства, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Також, суд залишає без розгляду клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених до приведення клопотання у відповідності з чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181,183, 193, 331,350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити дію, обраного відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на два місяці, тобто до 19.02.2018 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_14 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 32 000 (тридцяти двох тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язки строком на два місяці, тобто до 19.02.2018 року, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_14 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених- залишити без розгляду до приведення клопотання у відповідності з чинним законодавством.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1