Справа № 460/408/18
Провадження №1-кс/460/75/18
06.02.2018 рокум.Яворів

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2018 року близько 10.00 год. на автодорозі сполученням «Львів-Краковець» неподалік м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області автобус марки «Van Hool 916-SH2» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 здійснив зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , який по інерції виїхав на зустрічну смугу руху та контактував з автомобілем марки «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_3 . В наслідок вказаної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення із автомобілем марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 .
Автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що використання автомобіля марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі просить накласти на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт підтримав, пояснив, що 05 лютого 2018 року ним винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи по дослідженню транспортного засобу - автомобіля марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт даного
транспортного засобу може забезпечити його належне збереження та в подальшому проведення експертизи.
Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , який клопотання про арешт майна підтримав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, 05 лютого 2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, 05 лютого 2018 року слідчим винесено постанову про призначення судової автотехнічної експертизи по дослідженню вказаного транспортного засобу, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 .
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в м.Яворів по вулиці Івана Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1