Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ
справа № 1-192/2003
провадження № 51-1041 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2017 року, якою повернуто заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами,

встановила:
Касаційний розгляд матеріалів провадження призначено на 14.30 год. 01 березня 2018 року.
Захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист інтересів засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та надіслав повідомлення про відсутність у нього повноважень для здійснення захисту ОСОБА_6 у справі за заявою останнього про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2003 року, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставив питання, за вчинення злочинів, передбачених пунктами 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення для участі у справі захисника для надання безоплатної правової допомоги останньому.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
При цьому, ч. 1 ст. 52 КПК України регламентовано, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням, в зв`язку з чим, касаційний розгляд провадження відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів
постановила:
Касаційний розгляд матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами за касаційними скаргами ОСОБА_6 та заступника прокурора Донецької області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2017 року відкласти на 11.00 год. 17 травня 2018 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 17 травня 2018 року для участі у розгляді матеріалів провадження.
Забезпечити участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Сумським слідчим ізолятором за участю ОСОБА_8 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України покласти на начальника Сумського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3