Справа № 675/1876/17
Провадження № 1-в/675/436/2017
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить застосувати амністію до її онука ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття його до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що виконання цього Закону покладається на суди. При цьому, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідно з ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі та члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Звертаючись до суду з зазначеним клопотанням, ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що засуджений ОСОБА_3 є неповнолітнім або визнаним недієздатним чи обмежено дієздатним, внаслідок чого вона набуває статусу його законного представника та користується відповідними процесуальними правами.
Відтак, ініціювання ОСОБА_2 застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до вказаного засудженого не відповідає вимогам законодавства.
За таких обставин, оскільки питання про застосування амністії може вирішуватися за ініціативою прокурора, установи виконання покарань, самого засудженого або його захисника, клопотання ОСОБА_2 не може бути прийнятим до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання ОСОБА_2 повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 539 КПК України, ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1