справа № 166/248/18
провадження № 1-кс/166/65/18

У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 03 березня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
З клопотання слідує, що01 березня 2018 року, біля 14 год. 40 хв., в пункті пропуску "Доманове" в с. Доманове Ратнівського району виявлено автомобіль "SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ознаками зміни номерних позначень кузова.
01 березня 2018 року було здійснено огляд місця події та вилучення автомобіля марки "SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
З показів свідка ОСОБА_6 - інспектора прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що 01.03.2018року близько 15 год. до лінії паспортного контролю прибув автомобіль марки "SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що номерні позначення кузова автомобіля могли піддаватись змінам.
З показів свідка ОСОБА_7 слідує, що приблизно два роки тому він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і пошкодив автомобіль "SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . З метою ремонту автомобіля він в Республіці Польща придбав автомобіль на запчастини та віддав два автомобіля в ремонтумайстерню, де його відремонтували. 01.03.2018 року ОСОБА_7 вказаним автобілем заїхав в пункт пропуску "Доманове" для проходження пункту. Працівники державної прикордонної служби оглянули автомобіль і виявили ознаки зміни номерних позначень кузова.
Старшим слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_5 01.03.2018 року було здійснено огляд місця події в пункті пропуску «Доманове» с.Доманове Ратнівського району, в ході якого вилучено автомобіль"SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 01.03.2018 року автомобіль "SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судового засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Власник майна ОСОБА_7 не прибув у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання про арешт майна.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 23.01.2018 року під час огляду місця події в пункті пропуску " Доманове" автомобіль марки "SEAT CORDOBA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, відповідальність за вчинення якого, передбачено ст. 290 КПК України, є викрадений, тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_8 , яке вилучено 01.03.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, в пункті пропуску «Доманове», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль "SEAT CORDOBA" р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1