Справа №: 272/992/17
Провадження № 1-кс/272/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваної ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області,
зареєстрованої в
АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання :
АДРЕСА_2 , українка, гр-ки України, з середньою освітою,
не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,
11 вересня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ,
Згідно клопотання 07 вересня 2017 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , у неї з останнім виник конфлікти, який переріс в словесну суперечку. В подальшому, в ході сварки, ОСОБА_5 умисно за допомогою дерев`яної палиці нанесла близько п`яти ударів по тулубу ОСОБА_6 , в різні його частини, а також не менше двох ударів по голові останнього, та, як наслідок заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть останнього, яка настала відповідно до лікарського свідоцтва про смерть за № 2031 від 09.09.2017 в наслідок здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку та закритої черевно-мозкової травми.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 08.09.2017; протоколом огляду трупа від 09.09.2017; протоколом огляду місця події від 09.09.2017; протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 ; лікарським свідоцтвом про смерть за № за № НОМЕР_1 від 09.09.2017, відповідно до котрого смерть ОСОБА_6 настала в наслідок здавлення головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку та закритої черевно-мозкової травми; та іншими матеріалами кримінального провадження.
Згідно повідомлення про підозру від 11 вересня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно клопотання слідчого підозрювана ОСОБА_5 ОСОБА_5 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, вчинити інше кримінальне правопорушення,а тому з метою уникнення слідства та суду може переховуватись від органів досудового слідства та суду,незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши слідчого,прокурора,які просили задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,заслухавши пояснення ОСОБА_5 , яка пояснила,що вчинила правопорушення внаслідок зловживання алкоголем ; дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що є достатні підстави вважати,що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілого та свідків,оскільки вона зловживає спиртними напоями,проживає не за місцем реєстрації,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваної необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,181,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 листопада 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області .

Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваній наслідки порушення покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1