КП № 278/745/18

У Х В А Л А
Іменем України

26 квітня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Водночас, під час підготовчого засідання прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи це наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків, які виправдовують ув`язнення останнього. Зокрема, вказала на інкримінування ОСОБА_4 , у тому числі, тяжкого злочину, вчиненого ним під час іспитового строку, у зв`язку з чим останній, усвідомлюючи призначення йому реального покарання, може переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, вважають, що даний запобіжний захід повязавний із позбавленням волі, а тому останній не зможе відмічатись у органах пробації.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід.

Згідно із ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення, у тому числі, тяжкого корисливого злочину.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачені умови для застосування запобіжного заходу, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином впливати на дієвість кримінального провадження.

Суд ураховує той факт, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину під час іспитового строку, відсутність в останнього постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та інших стримуючих факторів, що доводить наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від суду у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу.

На переконання суду саме обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку останнього та дієвість даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 травня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілу.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 червня 2018 року.

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: