Провадження № 1-в/643/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, місце народження: м. Тбілісі, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений перебуває на обліку в Московському РС ХМВ з питань пробації. За період іспитового строку засуджений до кримінально виконавчої не з`являвся, змінив місце проживання, нову адресу не повідомив. В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився і засуджений не скоїв нового злочину, просить суд звільнити його від основного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016.

Прокурор надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд подання проводити за його відсутністю, проти задоволення подання заперечував.

Засуджений та представник відділу пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне: ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2017 у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.02.2018 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0003986 від 15.05.2016 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно. Датою вчинення кримінального правопорушення є 14.05.2016.

Таким чином засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконав, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016.

В зв`язку з викладеним, суд не вбачає підстав для звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки покарання, призначене вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016, повинно враховуватись за правилами ст. 71 КК України (сукупність вироків) при ухваленні рішення за новим кримінальним провадженням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2016 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1