Справа №635/6334/17
Провадження по справі 1-в/635/913/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 28 травня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 листопада 2011 року по 20 червня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 09 місяців 2 дні.

30 жовтня 2017 року начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з 27 червня 2017 року по 18 вересня 2017 року в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 з 18 вересня 2017 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про прибуття засудженого до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року відносно ОСОБА_5 строк відбування покарання обчислюється з 14 листопада 2011 року. Згідно протоколу затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину від 14 листопада 2011 року, ОСОБА_5 було затримано 14 листопада 2011 року відповідно до ст. 115 КПК України. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 09 місяців 2 дні. Відповідно до журналу обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ, засуджений ОСОБА_5 з дня постановлення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2017 року та до прибуття до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» тримався під вартою, а саме з 27 червня 2017 року до 18 вересня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п. б ч. 1 ст. 72 КПК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», час слідування під вартою ОСОБА_5 складає період з дати винесення ухвали суду про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке до дня прибуття до виправного центру, а саме - з 27 червня 2017 року по 18 вересня 2017 року, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2012 року, час слідування під вартою до виправного центру з 27 червня 2017 року по 18 вересня 2017 року на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя