Справа № 308/1105/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 29.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демичево, Ужгородського району, ромської народності, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з початковою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка має на утриманні шістьох малолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , народивши дітей: АДРЕСА_3 , проживала з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак при реєстрації народження дітей в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дітей було зареєстровано за заявою матері, а батька записано у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком її дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, перебуваючи в місті Ужгород за адресою: АДРЕСА_4 , 9 січня 2016 року звернулась із заявою № 42773 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері. Тоді ж ОСОБА_4 була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
При цьому, будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно, окрім інших документів, подати також довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Холмківської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 2297 від 06 березня 2016 року про те, що з нею проживають по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітні п`ять дітей.
Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_4 , та достовірно знаючи, що відомості в довідці №2297 від 06 березня 2016 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком дітей ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних п`ятьох дітей, подала 21 квітня 2016 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком її дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, перебуваючи в місті Ужгород за адресою: вулиця Станційна, 56,15 липня 2016 року звернулась із заявами № 46195, 46196 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері. Тоді ж ОСОБА_4 була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
При цьому, будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно, окрім інших документів, подати також довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Холмківської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 3659 від 15 липня 2016 року про те, що з нею проживають по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітні п`ять дітей.
Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, фактично не маючи такого статусу, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_4 , та достовірно знаючи, що відомості в довідці №3659 від 15 липня 2016 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком дітей ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних п`ятьох спільних дітей, подала 18 липня 2016 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком її дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, перебуваючи в місті Ужгород за адресою: вулиця Станційна, 56,31 серпня 2016 року звернулась із заявою № 46745 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері. Тоді ж ОСОБА_4 була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати, окрім інших документів, довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Холмківської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів, за № 4263 від 23 серпня 2016 року про те, що з нею проживають неповнолітні п`ять дітей по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_4 , та, достовірно знаючи, що відомості в довідці №4263 від 23 серпня року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком дітей ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних п`ятьох дітей, подала 02 вересня 2016 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком її дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, перебуваючи в місті Ужгород за адресою: АДРЕСА_4 , 16 лютого 2017 року звернулась із заявами № 49683, 49684 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері. Тоді ж ОСОБА_4 була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення га виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати заяву за місцем фактичного проживання, витяг з державного реєстру (Додаток №8 до свідоцтва про народження дитини), копії свідоцтв про народження та довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Холмківської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 1162 від 15 лютого 2017 року про те, що з нею проживають по місцю реєстрації за адресою АДРЕСА_1 неповнолітні п`ять дітей.
Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_4 та достовірно знаючи, що відомості в довідці №1162 від 15 лютого року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком дітей ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних п`ять спільних дітей, подала 23 лютого 2017 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком її дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вела спільне господарство та виховувала дітей, перебуваючи в місті Ужгород за адресою: АДРЕСА_4 , 26 жовтня 2017 року звернулась із заявою № 53220, 53221 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері. Тоді ж ОСОБА_4 була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї (укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Будучи обізнаною, що для оформлення соціальної допомоги вказаного вище виду необхідно подати, окрім інших документів, довідку про склад сім`ї, ОСОБА_4 звернулася до Холмківської сільської ради із запитом про отримання довідки про склад сім`ї, яку їй було видано на підставі її слів за № 5097 від 26 жовтня 2017 року про те, що з нею проживають по місцю реєстрації за адресою АДРЕСА_1 малолітні шестеро дітей.
Отже, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання останніх, діючи з метою оформлення соціальної допомоги як одинокій матері в Управлінні соціального захисту населення Ужгородської РДА, перебуваючи за юридичною адресою останнього, що в АДРЕСА_4 та достовірно знаючи, що відомості в довідці № 5097 від 26 жовтня 2017 року про фактичний склад її сім`ї не відповідають дійсності, оскільки вона співмешкає разом з біологічним батьком дітей ОСОБА_8 , з яким веде спільне господарство та виховує спільних шістьох дітей, подала 30 жовтня 2017 року вказану довідку про склад сім`ї до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА як одну з підстав отримання соціальної допомоги як одинокій матері.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , народивши дітей: АДРЕСА_3 , проживала з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дитини в органах РАЦС, повідомила про відсутність батька, а тому дитину було зареєстровано за заявою матері, а батька записано у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з біологічним батьком дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не маючи статусу одинокої матері, перебуваючи в АДРЕСА_4 , зверталася - 29 січня 2016 із заявою № 42773, 15 липня 2016 року із заявами №46195, 46196, 31 серпня 2016 року із заявою №46745 про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, додавши до них, окрім інших документів, довідки про склад сім`ї, видані Холмківською сільською радою № 2297 від 06 березня 2016 року, № 3659 від 15 липня 2016 року, № 4263 від 23 серпня 2016 року про те, що з нею проживають малолітні діти: АДРЕСА_3 .
У подальшому, ОСОБА_4 , народивши сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжувала проживати з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 , разом з їх біологічним батьком - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вела з ним спільне господарство та виховувала дітей, однак при реєстрації народження дитини в органах РАІДС повідомила про відсутність батька, а тому дочку було зареєстровано за заявою матері, а батька записано в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України: «При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».
Так, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом на збагачення за рахунок отримання соціальної допомоги як одинокій матері в Управління соціального захисту населення, фактично не маючи такого статусу, перебуваючи за юридичною адресою Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА: місто Ужгород, вулиця Станційна, 56, звернулась із заявами від 16 лютого 2017 року №49683, 49684, 26 жовтня 2017 року із заявами № 53220,53221, додавши до них, окрім інших документів, підроблені довідки про склад сім`ї, видані Холмківською сільською радою №1162 від 15 лютого 2017 року, №5097 від 26 жовтня 2017 року про те, що з нею проживають малолітні діти - син ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11 , до зазначеного Управління соціального захисту про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері.
Після того, як ОСОБА_4 подала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вулиця Станційна, 56, зазначені вище заяви про отримання соціальної допомоги як одинокій матері, вона була попереджена та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі змін у складі сім`ї ( укладення шлюбу, усиновлення дитини тощо) у період призначення та виплати допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.
Уповноваженими особами Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської РДА, по результатам розгляду заяв та доданих до них документів, в тому числі відповідних довідок про склад сім`ї, які зазначені вище, громадянки ОСОБА_4 прийнято рішення про призначення їй всіх видів допомоги згідно з поданими заявами, в тому числі допомоги одиноким матерям.
Протягом всього періоду отримання соціальної допомоги як одинока матір, ОСОБА_4 постійно проживала з біологічним батьком її двох дітей - ОСОБА_8 , з яким вела спільне господарство та разом з яким виховувала спільних дітей, не перебуваючи офіційно у шлюбі, усвідомлюючи, що факт встановлення батьківства є підставою для припинення виплат соціальної допомоги як одинокій матері, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, всупереч взятих на себе зобов`язань при зверненні із перерахованими вище заявами в Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріального прибутку, шляхом обману, використовуючи вищезазначені завідомо підроблені довідки про склад сім`ї, приховала від Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА факт спільного проживання з біологічним батьком своїх дітей, в результаті чого, фактично не маючи статусу одинокої матері, безпідставно отримала соціальну допомогу, яку передбачено для вказаної категорії населення.
Отже, в результаті вчинення шахрайських дій, ОСОБА_4 , фактично не маючи статусу одинокої матері, в період з січня 2016 року по грудень 2017 року, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, шляхом обману, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, досягла мети щодо незаконного збагачення за рахунок грошових коштів Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА, призначених для виплат одиноким матерям, отримала грошові кошти в сумі 49732 гривень 56 копійок, якими заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з розрахункового рахунку НОМЕР_1 Ощадбанку, чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА матеріальні збитки на суму 49732 гривень 56 копійок.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману - шахрайство, ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 та засвідчена перекладачем ОСОБА_12 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 визначену в угоді міру покарання.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просив суд затвердити укладену між підозрюваною та прокурором угоду про визнання винуватості, призначити їй узгоджене покарання.
Представник потерпілого у даному кримінальному провадженні - представник Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо укладення між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.
Із змісту угоди про визнання винуватості від 31 січня 2018 року вбачається, що прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, сторони угоди погодили призначення покарання ОСОБА_4 :
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - у вигляді штрафу розміром 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України сторони погодили призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу розміром 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст яких обвинуваченій роз`яснено також у судовому засіданні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, відноситься також до злочинів невеликої тяжкості, сторони розуміють зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК України та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
ОСОБА_4 слід призначити вид і міру покарання відповідно до угоди про визнання винуватості від 31 січня 2018 року, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 та засвідчена перекладачем ОСОБА_12 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 394, 395, 469, 473, 475 КПК України, ст. 70 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2018 року між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 , що засвідчена перекладачем ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001715 від 29.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання:
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - у вигляді штрафу розміром 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу розміром 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Головуюча ОСОБА_1