Справа № 405/5469/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
21 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 16.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, гр.. України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні недбалого ставлення військової службової особи до служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.425, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Також прокурором зазначено, щодо необхідності доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілі підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Адвокатом обвинуваченого заявлено клопотання про повергнення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт на думку адвоката не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Так, адвокатом зазначено, що в обвинувальному акті прокурором описано всі обставини встановлені слідчим, а після опису цих обставин викладено короткий зміст сформульованого обвинувачення. Адвокат вважає, що такий обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, а тому його слід повернути прокурору для належного оформлення.

Обвинувачений підтримав позицію адвоката, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши клопотання адвоката щодо повернення обвинувального акту прокурору, з урахуванням думки прокурора з цього приводу, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката не підлягає задоволенню за таких підстав.

Статтею 291 КПК України закріплено вимоги до обвинувального акту, зокрема частиною другою вказаної норми визначено які відомості має містити обвинувальний акт. Недотримання цих вимог є обов`язковою підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Разом з цим, у відповідності до ч.2 ст.291 КПК України адвокатом обвинуваченого не мотивовано у чому саме обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення прокурору не вбачає.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити доручення для складання досудової доповіді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000124 від 16.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.425, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 30.11.2017 року о 12:30 год., з викликом сторін.

Зобов`язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 20.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, гр.. України, з вищою освітою, одруженого, колишнього слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, майора юстиції запасу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1