1-кс/381/685/17
381/4161/17
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 15 листопада 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2
з участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 001233 від 13.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

14.11.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.11.2017 року близько 06 год. на автодорозі с. Червона Мотовилівка с. Мотовилівська Слобідка в Фастівському районі Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з автомобілями «MITSUBISHI Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які знаходилися на правому узбіччі проїзджої частини.

В подальшому на місці ДТП сталася ще одна дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля «ЗАЗ 110307 Славута» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , здійснив зіткення з вище вказаними автомобілями "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , «MITSUBISHI Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який знаходився по середині проїзджої частини навпроти пошкоджених автомобілів.

13.11.2017 року дані відомості внесені до ЄРДР № 001233, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

В результаті даного ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 110307 Славута» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 були госпіталізовані до Фастівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Також, 13.11.2017 року до Голосіївського травмпункту в м.Києві звернувся пасажир автомобіля "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , по факту отримання тілесних ушкоджень під час вище зазначеної ДТП.

В ході проведення досудового розслідування 13.11.2017 року під час огляду місця події було вилучено вище вказані транспортні засоби, а саме: автомобіль "Audi A4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , автомобіль «MITSUBISHI Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , автомобіль «ЗАЗ 110307 Славута» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 .

Постановою слідчого від 14.11.2017 про визнання речовими доказами вище зазначені транспортні засоби визнані речовим доказом.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, передане, знищене або відчужене.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Audi A4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , автомобіль «MITSUBISHI Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , автомобіль «ЗАЗ 110307 Славута» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1