Справа № 1-16
ВИРОК

іменем України

24 березня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Держепільській Т.М.,

з участю прокурора Пятун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1982 року у с. Биканово Обоянського району Курської області РРФСР, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, який мешкає в с. Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області, вул. Октябрська, 49, засудженого:

1.13 червня 2001 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 81 ч. З, 140 ч. 2, 208 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого 04 червня 2004 року умовно - достроково на 1 рік 6 місяців,

2.26 серпня 2004 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 29 червня 2007 року умовно-достроково на 2 місяці і 4 дні,

не військовозабов*язаного,

за ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою і у групі осіб вчинили крадіжку чужого майна з проникненням у приміщення за таких обставин:

ОСОБА_1, раніше засуджений за крадіжки, на шлях перевиховання та виправлення не став і знов вчинив такий злочин:

В ніч з 03 на 04 червня 2008 року ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння за попередньою змовою і у групі з ОСОБА_2, якого вже засуджено за вчинення цього злочину, з метою крадіжки вийняли скло з віконної рами і проникли у приміщення цеху переробки філії „Світанок „Агрофірми Агротіс у с. Новостепанівка Олександрівського району Донецької області, де таємно з корисливих спонукань викрали: візок, вартістю 1291 гривня 67 коп., 9 поліетіленових мішків, вартістю по 08 гривень 82 коп., енергозаощаджуючу лампу, вартістю 45 гривень 78 коп., 150 кілограм зурна кукурудзи, вартістю 195 гривень, та 300 кілограм крупи „Артек, вартістю 960 гривень, чим завдали рибгоспу „Агрофірмі Агротіс матеріальну шкоду на суму 2441 гривня 97 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що в ніч на 04 червня 2008 року знаходився з ОСОБА_2 у с. Новостепанівка. Були п*яні. ОСОБА_2 запропонував вчинити крадіжку з цеху філії „Світанок. Він спочатку не погодився. Пізніше в ту ж ніч, коли з ОСОБА_2 проходили повз будівлю цеху, Стратов через вікно заліз в цех, з цеху покликав, попросив допомогти. ОСОБА_2 подавав йому мішки, а він вантажив на візок, потім візок з мішками відкотили у лісосмугу, покинули та поїхали з села. Потім Стратов дав йому за вкрадене гроші.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами по справі:

Так, згідно показань вже засудженого по даній справі ОСОБА_2, дійсно за вказаних обставин за попередньою змовою і у групі з ОСОБА_1 вони вчинили вказану крадіжку з цеху філії „Світанок „Агрофірми Агротіс. (а.с. 209-211, 262)

Обставини вчинення вказаного злочину підтверджуються протоколами огляду та відтворення обставин злочину, (а.с. 68-75, 108-114)

Кількість та вартість вкраденого підтверджуються актом інвентаризації, (а.с. 79-83)

Згідно доданої до справи характеристики, за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються посередньо, (а.с. 180)

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, тому що він умисно повторно, за попередньою змовою і у групі осіб вчинив крадіжку чужого колективного майна з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудного. Обтяжуючими покарання підсудного ОСОБА_1 обставинами суд вважає рецидив злочину та вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння. Обставиною, що помякшує покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

Тому підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення

волі.

Керуючись ст.ст. 323,324 УПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити на утримання під вартою у СІ -6 м. Артемівськ Донецької області і взяти його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 березня 2010 року.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 15 діб.

Суддя В.А. Молчанов