Справа № 524/8997/17
Провадження №1-в/524/357/17
08.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянин України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений: 28.11.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 407 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 засуджений 28.11.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 407 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції з 22.05.2017 року. 25.05.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у нього відібрана підписка, анкета та пояснення, встановлена реєстрація (1-й понеділок кожного місяця).
На реєстрацію з`являвся вчасно. В період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо. Працює по окремим цивільно-трудовим відносинам. Компрометуючих матеріалів до органу пробації не надходило.
Враховуючи, що іспитовий строк у засудженого закінчився 28.11.2017 року, старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ст..78 КК України та ст..165 КВК України надала до суду матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання в частині звільнення його від покарання не заперечував, прохав звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації підтримав, вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання, з урахуванням того, що за час іспитового строку він не вчинив нового злочину, громадського порядку не порушував, про що свідчать відомості про те, що до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та засудженого, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частинами 1,2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджений 28.11.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 407 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації та особової справи ОСОБА_5 , останній за час перебування на обліку в інспекції виконував обов`язки покладені на нього судом. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо.
На час розгляду в судовому засіданні зазначеного вище подання, встановлений судом іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1