Справа № 376/2174/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 22.09.2017 року від Апеляційного суду Київської області за визначеною підсудністю у кримінальному провадженні №0000310 від 04.07.2017 року по обвинуваченню за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 153, ч.3 ст.153 КК України ОСОБА_7 , з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 в закінченому замаху на задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану щодо малолітнього потерпілого та задоволенні статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану малолітнього потерпілого.

В засідання не з`явився захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 , надав суду письмове клопотання про необхідність відкладення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в розгляді іншого кримінального провадження, а тому в судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , які встановлені по 02.12.2017 року, фактично вичерпані.

В судовому засіданні прокурор вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачений та захисник просять змінити запобіжний захід обвинуваченому, мотивуючи тим, що обвинувачений повністю розкаюється у вчинених злочинах, бажає виплатити компенсацію потерпілим.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 по таким підставам.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду від 06.07.2017 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався ухвалою слідчого судді від 01.09.2017 року по 05.10.2017 року, ухвалою колегії суду від 04.10.2017 року по 02.12.2017 року, який на даний час фактично вичерпаний, хоча розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів які слід дослідити, завантаженістю членів колегії суду, судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_7 може ухилитись від суду, перешкоджати суду іншим чином, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, обвинувачується у вчиненні злочинів щодо малолітніх потерпілих, зазначені ризики встановлені ухвалами слідчого судді під час застосування та ухвалою колегії суду під час продовження строків дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, обставин, які б свідчили про зменшення існуючих ризиків, ні обвинуваченим ні захисником не зазначено, а тому строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, так як інший, більш м`який запобіжний захід не може забезпечити запобіганню існуючим ризикам.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів - по 22.01.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3