Справа № 336/6786/17
пр.1-кс/336/972/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004430 від 22.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1272», в корпусі чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись біля будинку №72 по вулиці Магістральній в місті Запоріжжі, відкрито, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , 1961 року народження, заволодів її майном, а саме мобільним телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1272», в корпусі чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

28.11.2017 року проведено огляд біля будинку №72 по вулиці Харчовій в місті Запоріжжі, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1272» в корпусі чорного кольору.

28.11.2017 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 30 хвилин у ОСОБА_5 тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1272», в корпусі чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 . На даний час вилучений об`єкт знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст.ст. 85-86, 167, 170 КПК України, звернувшись до суду із клопотанням у передбачені ч.5 ст. 171 КПК України строки після вилучення майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно, вилучене 28.11.2017 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідча, за погодженням з прокурором, просить задовольнити клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та надані письмові докази, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на його задоволенні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесено до реєстру 22.11.2017 року за №0004430. Так, відповідно до фабули у витягу, 22.11.2017 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , сума завданого збитку встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду та протоколу тимчасового вилучення майна, від 28.11.2017 року, складених старшою слідчою СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1272», в корпусі чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, як передбачено ч.2 ст. 170 КПК України, з метою, зокрема, збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на надані письмові докази, встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.ч.1, 2 ст. 171 КПК України. У слідчого судді є достатньо підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом, тому його збереження необхідно в цілях об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, зазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому накладення арешту на нього обумовлено необхідністю його збереження для подальшого встановлення істини по справі, в тому числі, для проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004430 від 22.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, а саме на, - мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-E1272», в корпусі чорного кольору, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали видати слідчій СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду видана 30.11.2017 року. Оригінал ухвали суду міститься в матеріалах кримінального провадження №336/6786/17, пр.1-кс/336/972/2017 (Шевченківський районний суд м.Запоріжжя).

Слідчий суддя ОСОБА_1