Справа №: 398/1237/18
провадження №: 1-в/398/106/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"18" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії подання начальника Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, громадянин України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 06.05.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 3 років п./в.; 15.12.2004 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років п./в.; 13.07.2005 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років та 8 місяців п./в,; 23.12.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п./в.;

встановив:
Начальник Олександрійського ВП ГУНП підполковник поліції ОСОБА_3 направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з покладенням на нього таких обов`язків: 1) заборонити виїзд за межі м. Олександрії без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. При необхідності вказати точну адресу, місце куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду; 2) заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год; 3) заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та магазинів, де алкогольні вироби продаються на розлив; 4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожну 1 та 4 суботу місяця з 09:00 год. до 12:00 год.

Подання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення 28.08.2015 року на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняв насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Також гр. ОСОБА_4 неодноразово вчинив крадіжки майна, відповідні справи перебувають на стадії досудового розслідування. ОСОБА_4 попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні дільничий офіцер Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_6 підтримав подання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 погодився поданням, не оспорював обставин, викладених у ньому, і не заперечував проти його задоволення.

Заслухваши учасників провадження і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом вставнолено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів та має непогашену судимість за вчинення тяжкого злочину: 06.05.2004 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 3 років п./в.; 15.12.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років п./в.; 13.07.2005 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років та 8 місяців п./в,; 23.12.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років п./в. Лось був звільнений з місць позбавлення волі 28.08.2015 року.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, маючи незняту і непогашену судимість, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 10.08.2016 р. ст. 178 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження; 2) 11.06.2017 р. ст. 178 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 3) 11.06.2017 р. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт; 4) 16.02.2018 р. ст. 177 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.; 5)16.02.2018 р. ст175-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Окрім цього, суду надані відомості про те, що відносно ОСОБА_4 триває досудове розслідування у низці кримінальних проваджень: 08.01.2018 року за адресою АДРЕСА_3 здійснив крадіжку газової плитки та з даного приводу відкрите кримінальне провадження № 0000106 від 08.01.2018 року; 16.02.2018 року за адресою АДРЕСА_4 здійснив крадіжку відеореєстратора марки «Дод» та з даного приводу відкрите кримінальне провадження № 0000592 від 16.02.2018 року; 15.01.2018 року за адресою АДРЕСА_5 здійснив крадіжку металевих виробів загальною вагою 25 кілограм та курки; 31.03.2018 року за адресою АДРЕСА_1 вчинив крадіжку мобільного телефону Нокіа білого кольору.

Разом з тим, суд оцінює інформацію про досудове розслідування у зазначених справах, виходячи з презумпції невинуватості, і тому не враховує ці відомості при вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду. Забезпечення належної поведінки підозрюваного у цих кримінальних провадженнях можливо у передбаченому КПК України порядку застосування запобіжних заходів, а не шляхом встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 письмово попереджався поліцейським про можливість встановлення адміністративного нагляду 8, 15 січня, 16 лютого, 31 березня 2018 року, 11, 23 червня 2017 року.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлені судом обставини вказують на те, що судимість ОСОБА_4 не знята і не погашена, він не став на шлях виправлення, притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження поліцейського продовжує вчиняти правопорушення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Разом з тим, суд вважає неможливим покласти на ОСОБА_4 обмеження у відвідуванні невизначених барів, ресторанів, кафе та магазинів, де продають спиртні напої на розлив, оскільки таке обмеження не місить конкретного визначення місця, яке забороняється відвідувати, а тому не відповідає вимогам п. б ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі м. Олександрія без дозволу начальника Олександрійського ВП ГУНП. При необхідності виїзду вказати точну адресу місця, куди виїздить, термін перебування, отримати дозвіл, маршрутний листок, стати на облік по місцю виїзду,

2.Заборонити вихід з квартири за місцем фактично проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 06-00 години кожного дня.

3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Олександрійське ВП ГУНП з 09:00 до 12:00 год. кожну першу та четверту суботу місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1