Справа № 509/3475/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України разом із угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2017 року, приблизно о 00:25 год., ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, заздалегідь взявши з собою візок, знаходячись біля житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , за допомогою свого приятеля ОСОБА_6 , якого він не поставив до відома про свої злочинні наміри, намагався вкрасти металевий ящик, що належить потерпілому ОСОБА_7 , розмірами 172 см. Х 61 см., вартістю 500 грн., який знаходився біля забору вказаного будинку, і який він намагався погрузити на візок, та в подальшому розпорядитись викраденим майном на власний розссуд, однак свій злочинний намір не довів до кінця з підстав, які не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння злочину разом із викраденим майном пересічним громадянином.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

ОСОБА_5 , скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними, і не довів злочин до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування - 21.08.2017 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, сума матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі відшкодована ним потерпілому, у зв`язку з чим, останній немає ніяких майнових претензій до підозрюваного, який в свою чергу приніс потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному, потрібно призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій повністю підтвердив дійсність своїх намірів і підписів в угоді про примирення, яку просив суд затвердити, та слухати справу за його відсутністю, і з чим повністю погодився підозрюваний ОСОБА_5 , який також, в судовому засіданні підтвердив суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угоді про примирення, яку просив суд затвердити.

На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити її і призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 ч. 3 ст. 15 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., що відповідає умовам угоди про примирення, і проти затвердження якої не заперечував в судовому засіданні прокурор.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376,468,469,471-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити угоду про примирення від 21.08.2017 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно з якою, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину, сума матеріальної і моральної шкоди в повному обсязі відшкодована ним потерпілому, у зв`язку з чим, останній немає ніяких майнових претензій до підозрюваного, який в свою чергу приніс потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми неправомірними діями, і який, в свою чергу вважає, що підозрюваному, потрібно призначити покарання за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи обох сторін ;

2. ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1