Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/402/2015 Справа №641/3052/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 16.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.02.2015, невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 , в сумі 4250 гривень.

16.03.2015, дана заява була зареєстрована в ЄРДР під №0000641 від 16.03.2015, за ч.2 ст.190 КК України.

17.03.2015, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив наступне: «По выше указаному адресу проживаю вместе со своей супругой ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ). В конце февраля мы решили купить своей дочери, которая проживает отдельно от нас новый холодильник. Тогда моя супруга по объявлению в интернете на сайте ОLX нашла подходящий вариант, там где неизвестный нам ранее мужчина по имени ОСОБА_7 с указанным номером в объявлении 050 599 7224, продовал холодильник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так же было указанно что холодильник новый, находиться на складе, однако не много с браком, цена за которую он был выставлен 4249 гривен. Тогда моя жена решила позвонить, и узнать как и где его можно посмотреть. 25.02.2015, ОСОБА_8 набрала на указанный в объявлении номер и договорилась с ОСОБА_7 о встрече утром 26.02.2015, для просмотра холодильника, что бы понять в чем его брак, и если он подойдет нам что бы сразу его купить. ОСОБА_7 обозначил что так же его смогут доставить на необходимый адрес, однако для этого необходимо взять паспорт. Позже, ОСОБА_7 перезвонил и перенес встречу на 26.02.2015 на 14.00. В обед моя супруга не могла с ним встретиться и сказала ОСОБА_9 , что приеду я. Встреча была назначена на остановке «Киргизкая», где не далеко находиться офисный центр и складские помещения, по адресу: АДРЕСА_1 , где якобы находился холодильник. В 14.00, 26.02.2015, я встретился с ранее не известным мне ОСОБА_9 , на вид мужчине около 35-40 лет, среднего телосложения, ростом около 170-175 см, с темными волосами, слегка похож на лицо кавказкой национальности. Узнать ОСОБА_9 я смогу. Встретившись мы направились к офисным зданиям, где якобы со слов ОСОБА_9 находился бухгалтер, зайдя в здание мы поднялись на 3 этаж, ОСОБА_7 взял у меня копию моего паспорта и пенсионного удостоверения, для оформления доставки холодильника, в том случае если он мне подойдет. Я стоял в коридоре и ждал его, в какой именно кабинет на этаже он зашел я не помню. Минут через пять ОСОБА_7 вышел, сказал мне что необходимо оформить накладную, подписать копию моего паспорта, о том что копия верна, после мы пойдем выбирать холодильник. Олег попросил меня деньги отдать сразу, что бы все оформит и не возвращаться потом после склада опять в бухгалтерию. Я передал ОСОБА_9 необходимую сумму денег в размере 4250 гривен. Олег взял деньги и быстро пошел якобы в кабинет, где-то в конце коридора. Я прождал ОСОБА_9 минут 10, после чего начал звонить ему на телефон, однако его мобильный был выключен. Тогда я направился в сторону куда ушел ОСОБА_7 и обнаружил что там нет ни какого кабинета, а дверь ведет на лестничную клетку, с выходом на улицу. Тогда я понял что ОСОБА_7 аферист. Я набарал свою супругу, рассказал ей все и поехал писать заявление в милицию. Вечером этого же дня моя жена показала мне еще несколько объявлений «от автора ОСОБА_7 » на сайте ОLX, о продаже других товаров (женский кошелек и женские туфли), однако с указанными в них другими номерами».

17.03.2015, було проведено пред`явлення особи для впізнання, в результаті чого потерпілий впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу того чоловіка, який 26.02.2015, заволодів шахрайським шляхом його грошовими коштами в розмірі 4250 гривень ніби то взявши їх за продаж холодильника «SAMSUNG rb29».

18.03.2015, в якості свідка була допитана ОСОБА_11 , яка пояснила, що 25.02.2015, вона знайшла оголошення на сайті ОLX, про продаж нового не сертифікованого холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який продався за 4249 гривень, номер вказаний в оголошенні був номер « ОСОБА_7 НОМЕР_2 », тоді вона розповіла про це своєму чоловіку і вирішила подзвонити за даним номером, для того, щоб вияснити де можна подивитись даний холодильник. В цей же день 25.02.2015, ОСОБА_11 подзвонила зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на номер вказаний в оголошенні номер НОМЕР_2 , та розпитавши все необхідне домовилась з чоловіком, який представився їй як ОСОБА_7 про зустріч 26.02.2015 на 10 годину ранку на зупинці громадського транспорту «Киргизьська» для того щоб подивитись холодильник, і якщо він їй сподобається то купити його у ОСОБА_9 за 4249 гривень. Але пізніше, цього ж дня « ОСОБА_7 продавець» передзвонив ОСОБА_12 зі свого номеру НОМЕР_2 та переніс зустріч на 26.02.2015 на 14 годину. ОСОБА_12 відповіла, що прийти не зможе і замість неї прийде її чоловік ОСОБА_13 , мобільний номер НОМЕР_3 . На зустріч з ОСОБА_9 поїхав ОСОБА_13 , та пізніше цього ж дня ОСОБА_13 набрав ОСОБА_12 та повідомив її, що «Олег-продавець» шахрай, який шахрайським шляхом забрав його гроші в розмірі 4250 гривень і зник, вимкнувши свій телефон.

Враховуючи, що до теперішнього часу не достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_10 підозри за ч. 2 ст. 190 КК України, а документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 25.02.2015 по 27.02.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери яких: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка його вчинила, свідків та місцеперебування особи, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

- Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу 25.02.2015 по 27.02.2015 з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери яких: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1