У Х В А Л А

іменем України

21.02.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
19.02.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000091 про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за п.1, п.6, ч.2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 годин 18.02.2018 до 12.00 годин 19.02.2018 невстановлена особа проникла до будинку родини ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заволоділа належним їм майном (двома золотими монетами, двома каблучками та золотою печаткою).

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за життя користувався мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 за життя користувалася мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI) НОМЕР_4 та сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення. Серед вказаних осіб:

- ОСОБА_8 , яка користується сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку (IMEI): НОМЕР_9 та сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 , яка користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_12 , який користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_13 , яка користується мобільним терміналом з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу зв`язку - IMEI 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 та сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_14 , який користується сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_18 ;

Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області до складу якої включено заступника начальника ВП начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) щодо:

- абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ;

- мобільних терміналів:

1) IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

2) IMEI: НОМЕР_4 ;

3) IMEI 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

4) IMEI: НОМЕР_9 ;

5) IMEI 1: НОМЕР_11 та ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ;

6) IMEI 1: НОМЕР_13 та ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;

7) IMEI 1: НОМЕР_15 та ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;

за період часу з 01.01.2018 по день надання інформації.
3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):
- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 26.09.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі
ІНФОРМАЦІЯ_5 /Reestr_OP_26_09_2017.xls;
4.Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):
- інформація про зв`язок абонентів, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонентів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

- для встановлення особи, яка користується мобільним терміналом і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

5.Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити осіб (особу) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 26913; LАС 59001 СID 12665; LАС 59001 СID 17195; LАС 59001 СID 22665; LАС 59001 СID 27195; LАС 59001 СID 37195; LАС 47183 СID 26912; LАС 59001 СID 17245; LАС 59001 СID 17307; LАС 59001 СID 27307; LАС 47183 СID 4912; LАС 59001 СID 12655; LАС 59001 СID 17225; LАС 59001 СID 331; LАС 59001 СID 7061; LАС 59001 СID 8503; LАС 59001 СID 17135; LАС 47183 СID 4911; LАС 47183 СID 4913; LАС 59001 СID 17247, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:10 годин 19.02.2018 року до 12:10 годин 19.02.2018 р.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_17 , заступнику начальника-начальнику СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 .
Строк дії ухвали 30 днів, а саме до 22.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1