У Х В А Л А
Справа № 126/1916/15-к

Провадження № 1-в/126/69/2017

05 жовтня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бершадь клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

11.08.2016 року на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Бершадського районного судуВінницької області на обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

22.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 11.08.2016 року про накладення на нього грошового стягнення , посилаючись на те , що 15.07.2016 року він звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання у кримінальному провадженні яке призначено на 18.06.2016 року . В даному клопотанні він поставив суд до відома, що в період з 25.07.2016 року по 10.08.2016 року буде проходити планове лікування в Кіровоградській обласній лікарні. Однак проходження лікування є приблизним і в кожному конкретному випадку він визначається лікарем в залежності від стану пацієнта і 11.08.2016 року він ще лікувався. Крім того стверджує, що про дату чергового судового засідання його ніхто не повідомляв. Запевняє , що з 2015 року він клопотав суд про те, щоб повістки про виклик на судовий розгляд надходило за адресою його реєстрації , оскільки воно є постійним місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ). Однак повістки направлялися в с. Ставки Бершадского району, де він не зареєстрований та не проживає, а проживає його племінник, який міг отримати повістку та розписатися про її отримання. Вважає, що неотримання ним повістки є поважною причиною неприбуття в судове засідання.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Однак, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на даний час знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Вінницької області та рахується за Апеляційний судом Вінницької області, а тому суд першої інстанції позбавлений можливості розглянути клопотання та перевірити обставини викладені в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147, 314-316 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений можливості звернутися з даним клопотанням, коли справа буде розглянути Апеляційним судом Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1