Справа № 453/218/18
№ провадження 1-кп/453/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_6 2010 року народження та ОСОБА_7 2014 року народження, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 , з метою отримання бюджетних коштів як державних компенсаційних виплат особі, що здійснює догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, приховав відомості про нездійснення соціального догляду за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку ОСОБА_8 , у зв`язку з чим йому були безпідставно нараховані державні компенсаційні виплати, як особі, що здійснює догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку в період з 09 березня 2016 року по 31 грудня 2017 року на загальну суму 661 гривню 96 копійок, які він отримав через центр поштового зв`язку №4 Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта», та відповідно сплачено внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за деякі категорії застрахованих осіб УСЗН Сколівської РДА на компенсаційні виплати за час перебування ОСОБА_4 за межами державного кордону України в розмірі 1727 гривень, чим заволодів бюджетними коштами, вчинивши шахрайство.
Зокрема, ОСОБА_4 , починаючи з 09 березня 2016 року по 31 грудня 2017 року здійснював соціальний догляд за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , якому, відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Сколівської РДА від 15 березня 2016 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №832 від 26 липня 1996 року «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян», щомісячно виплачувались фіксовані компенсаційні виплати непрацюючій працездатній особі, що доглядає за особою, яка досягла 80-річного віку. Відповідно до п.15 постанови Кабінету Міністрів України №558 від 04 липня 2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», ОСОБА_4 зобов`язаний повідомляти Управління соціального захисту населення Сколівської РДА про обставини, які можуть вплинути на умови призначення та виплати державних компенсацій особам, що здійснюють догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку.
Проте, ОСОБА_4 в період з 12 березня 2016 року по 17 квітня 2016 року, з 06 серпня 2016 року по 10 вересня 2016 року, з 20 вересня 2016 року по 11 листопада 2016 року, з 12 травня 2017 року по 21 липня 2017 року, з 09 серпня 2017 року по 03 вересня 2017 року та з 20 вересня 2017 року по 04 листопада 2017 року виїжджав за межі України та у вказані періоди перебував на тимчасових заробітках в Російській Федерації і, усвідомлюючи, що він не здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку, не подав до Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, що за адресою: м. Сколе, вул. Данила Галицького, 10 Львівська області, заяву про припинення отримання компенсаційних виплат особі, що здійснює соціальний догляд за особою похилого віку, яка досягла 80-річного віку.
У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання, вх.№1310 від 22 березня 2018 року, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні. Вину визнає повністю, щиро розкаявся.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання обвинуваченого. Вказала, що обвинуваченим заподіяна шкода відшкодована у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну ним шкоду у повному обсязі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, представника потерпілого ОСОБА_5 , яка просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1