АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Цхалтубо, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_13 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_13 та ОСОБА_11 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки унаслідок вживання психоактивних речовин.
Запобіжний захід ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінено на особисте зобов`язання, та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 звільнено з-під варти в залі суду.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність винуватості обвинувачених та кваліфікацію їх дій, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених унаслідок м`якості, просила вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2017 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

31 жовтня 2017 р. апеляційна скарга, подана прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вказаний вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження №0005758 надійшли до Апеляційного суду м. Києва та наступного дня передані судді-доповідачу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 03 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 29 листопада 2017 р. на 15 год. 15 хв.

У судове засідання 29 листопада 2017 року обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 не з`явилися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
У зв`язку з неявкою обвинувачених, апеляційний розгляд відкладено на 14 грудня 2017 року.
У судове засідання 14 грудня 2017 року обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 повторно не з`явився, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 був застосований привід у судове засідання на 25 січня 2018 року.
З матеріалів, та рапорту оперуповноваженого Дарницького УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , від 25.01.2018 року, вбачається, що йому на виконання надійшла ухвала Апеляційного суду м. Києва про привід обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання на 25.01.2018 року.

Під час виконання даної ухвали, було здійснено відпрацювання адреси проживання обвинувачуваних та встановлено, що вище вказана квартира належить громадянці ОСОБА_15 , та на даний момент в квартирі можливо проживає родич особа на ім`я ОСОБА_16 . На момент відвідування квартири, а саме 25.01.2018 року о 07 год. 30 хв., двері квартири ніхто не відчинив. Під час опитування сусідів вдалося встановити, що дану квартиру відвідують особи, які ведуть аморальний спосіб життя. Також було встановлено, що у вказаній квартирі громадяни ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ніколи не проживали, ніхто з мешканців будинку даних осіб ніколи не бачив.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , в розшук, надавши дозвіл на їх затримання з метою приводу, вислухавши думку захисника, який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наявні підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від явки до Апеляційного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 в розшук, та надати дозвіл на їх затримання з метою приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Апеляційне провадження до розшуку обвинувачених підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Оголосити у розшук обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Цхалтубо, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , з метою їх приводу до Апеляційного суду міста Києва.
Після затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , негайно вручити їм копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2 міста Києва.
До розшуку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , апеляційне провадження №0005758 зупинити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3