№ 760/7238/18
№1-кс/760/4372/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02. 04. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000276 від 14. 04. 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000276 від 14. 04. 2017 року.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000276 від 14. 04. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України за фактом декларування недостовірної інформації про фактичне місце проживання суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_4 .

Заявник зазначав, що за для необхідності встановлення фактичного місця проживання, наявна необхідність в отриманні деталізації телефонних з`єднань за азимутами ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування в зоні дії базових станції, які обслуговували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Заявник, посилаючись на неможливість самостійного отримання вказаних відомостей, просив слідчого суддю про задоволення клопотання, а саме надання дозволу адвокатам ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у електронному та друкованому вигляді та які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , а саме щодо номеру, дати, часу ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, за період часу з 01.12.2017 по 26.02.2018 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання та долучення до нього докази, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що НАБУ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000276 від 14. 04. 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України за фактом декларування недостовірної інформації про фактичне місце проживання суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_4 .

Заявник в поданому клопотанні посилався на те, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема задля необхідності встановлення фактичного місця проживання, наявна необхідність в отриманні деталізації телефонних з`єднань за азимутами ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування в зоні дії базових станції, які обслуговували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . Вказував на те, що зазначені відомості неможливо отримати не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді, в зв`язку з чим просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS і ММS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині заявником не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_4 , а саме: адвокатам ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у електронному та друкованому вигляді та які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , а саме щодо номеру, дати, часу ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.12.2017 по 26.02.2018 року.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1