Справа № 344/3226/18
Провадження № 1-кс/344/1294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 від 03.05.2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи, та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив поновити строк на звернення до суду із зазначеною скаргою, скасувати постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 03.05.2002 року ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 і прапорщика ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 254, 254-1 КК України в редакції кримінального кодексу 1960 року на підставі п.2 ст.6 КПК України в редакції закону 1960 року та направити матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній, просив задоволити.

Прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки, скаржником пропущено строк звернення до суду із наведеною скаргою, крім цього, скаржник не має права на звернення із вказаною скаргою, так як не є представником ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 01.03.2018 року в апеляційному суді Хмельницької області.

Тому строк на звернення до суду ним пропущено з поважних причин.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2002 року слідчим військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 і прапорщика ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 254, 254-1 КК України (в редакції закону 1960 року) на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.3).

Відповідно до ст. 236-1 КПК в редакції 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

В судовому засіданні встановлено, що в скаржник ОСОБА_11 ні на час винесення оскаржуваної постанови, ні на момент отримання її копії чи звернення до суду із вказаною не був і не є представником військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 і прапорщика ОСОБА_8 , а тому не вправі її оскаржувати.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 236-1 КПК в редакції 1960 року, ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду за захистом порушеного права.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_6 від 03.05.2002 року про відмову в порушенні кримінальної справи, та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1