Справа № 192/1715/17
Провадження № 1-в/192/714/17
Ухвала
Іменем України
"16" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році». На обґрунтування клопотання зазначив, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії №21, початок строку з 05 січня 2016 року, кінець строку 05 січня 2019 року, відбув більше половини строку призначеного покарання, також ОСОБА_4 встановлений діагноз ВІЛ- інфекція, клінічна стадія ІІІ, тому він підпадає під дію п. «г» ст. 1, та ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні захисник і засуджений клопотання підтримали та просили застосувати до засудженого Закон України «Про амністію у 2016 році».

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання захисника у їх відсутність (а.с. 18).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, що з`явились, враховуючи, що згідно положень Закону України «Про амністію у 2016 році», неявка належним чином повідомленого представника виправної установи не перешкоджає розгляду клопотання, суд постановив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Заслухавши пояснення захисника, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі (а.с. 15-16).

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ст. 70 КК України, а також вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, судимості за якими не зняті та непогашені до теперішнього часу (а.с. 17).

Тобто ОСОБА_4 на даний час має більше двох судимостей за умисні тяжкі злочини.

Згідно п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, в силу зазначеної норми та вищезазначених обставин, звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливо, і тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання на підставі амністії засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1