Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/1181/18
Провадження № 1кс/554/1695/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
Встановлено, що 12.02.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від інспектора охорони про те, що невідома особа 12.02.2018 року, близько 02.00 год., шляхом пошкодження дверних запорів проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом із грошовими коштами в сумі 218 436, 93 грн., В подальшому пошкоджений термінал без грошових коштів було знайдено на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_2 .

12.02.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Полтавського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000172 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин могла користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, проведена радіотехнічна розвідка біля місця скоєння злочину, що за адресою : АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 а також на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12605 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 63726, 35032, 35186, 63725, 35583, 35586, 35182 LАС 16252, CID 62105, 62107.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 00.00 год. 10.02.2018 року по 08.00 год. 12.02.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Іншими способами отримати відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з"явилася, направила заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з"явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ ГП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугздійснених через за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12605 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID), 63726, 35032, 35186, 63725, 35583, 35586, 35182 LАС 16252, CID 62105, 62107, у період часу з 00.00 години 10.02.2018 року по 08.00 год. 12.02.2018 року,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1