Справа № 191/915/18
Провадження № 1-кс/191/126/18
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000249 від 12.02.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2018 року до Синельниківського ВП з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , про те, що мешканець с. Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

12.02.2018 року слідчим відділом Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 сама, неподалік від нею проживає гр. ОСОБА_6 , який займається незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин. А саме ОСОБА_6 , приблизно останні 5 років вирощує рослини маку снотворного на території свого домоволодіння. Свідок додав, що на ОСОБА_7 неодноразово надходили скарги від жителів с. Новоолександрівка та населених пунктів, які розташовані поруч, з приводу його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотиків. Свідок неодноразова бачила, як до двору ОСОБА_7 приходять різноманітні особи схильні до вживання наркотиків, які поводять себе неадекватно.

Також свідку гр. ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_6 за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Синельникове, на теперішній час отримує посилки з психотропною речовиною «метамфетамін» після чого перевозить їх до себе додому в с. Новоолександрівка, де зберігає та особисто вживає. Свідок вказав що поблизу домоволодіння ОСОБА_9 і по теперішній час, в основному у вечірній період доби збираються неадекватні, підозрілі особи, які разом з ним вживають наркотики, після чого місцеві жителі не можуть спокійно вийти на вулицю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вилучення речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про накладні-декларації, в яких він є отримувачем, а також інформацію про відправників, в яких ОСОБА_10 є отримувачем, що знаходиться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури клопотання слідчого підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що містять інформацію про гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме накладні-декларації, в яких він є отримувачем, а також інформацію про відправників, в яких ОСОБА_10 є отримувачем, що знаходиться володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 16.04.2018 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1