Справа № 562/3095/16-к>
У Х В А Л А
"26" квітня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить вирішити питання продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом ще на два місяці, мотивуючи тим, що кримінальне провадження судом не розглянуте, не допитані свідки та дослідженні докази по справі, а тому наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Обвинувачений не заперечує щодо продовження йому домашнього арешту, однак просить змінити цілодобовий домашній арешт на період з 23.00 години до 06.00 години ранку, покликаючись на наявність малолітньої дитини, яку необхідно утримувати та за якою доглядає дружина, відсутність доходів, крім допомоги на дитину, що є меншим загального прожиткового мінімуму на одного члена сім`ї, а також можливість працевлаштування на роботу до ТОВ "Морган Феніче", що у повній мірі забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.178 КПК України у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з огляду на встановлені обставини справи є достатнім, щоб запобігти передбаченим ст.177 КПК України ризикам, зокрема спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, наявність яких наведено прокурором.

З огляду на викладене, забезпечуючи контроль за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань учасників справи та часткове їх задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 199, 331, 338 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання по АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю змінити на домашній арешт із забороною покидати вказане житло у нічний час з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня з носінням електронного засобу контролю строком до 22 червня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: