Дата документу 25.01.2018
Справа № 501/132/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Словянська Донецької області, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11 січня 2018 року, приблизно, о 02:00 годин, знаходячись на автобусній зупинці, що розташована біля супермаркету «Копійка» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Паркова, 2-м, вона вживала спиртні напої разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Дії підозрюваної кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.
Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий мотивувала тим, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а саме - що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчій ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
В судовому засіданні підозрювана повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення та не оспорювала фактичні обставини справи.
Слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчій суддя вважає, що стороною обвинувачення надані достатні докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, а саме: протокол прийняття заяви потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допитів потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; довідкою з ПТ «Ломбард «Гроші Тут» №202/1 від 23.01.2018 року про здачу до ломбарду вкрадених золотих прикрас.
Стороною обвинувачення надані достатні докази, зазначені вище, які доводять наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу слідчій суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України, враховує і інші обставини, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, достатню міцність її соціальних зв`язків в місті її проживання, що підтверджується наявністю в неї на утриманні трьох малолітніх дітей, відсутність постійного місця роботи, відсутність в неї судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої вона підозрюється.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 179, 193-194, 196, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 23 березня 2018 року.
Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;
не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчій суддя