Справа № 131/1433/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000230 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав повністю, просить його задоволити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з вказаних в клопотанні підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав, просить його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає, що воно обґрунтоване та відповідає вимогам закону.

Потерпіла подала до суду заяву в якій проти закриття кримінального провадження не заперечує, претензій до ОСОБА_5 не має.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Суд, враховуючи у сукупності наведені докази приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також в повному обсязі відшкодував завдані збитки, тому криміннальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. ст.285,286,288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000230 від 24 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя: