Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/196/17-к
Провадження № 1-кп/499/38/17
У Х В А Л А

Іменем України

"12" жовтня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ДУ» Одеська установа виконання покарань № 21 про уточнення вироку від 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року Іванівським районним судом Одеської області постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Представник ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» посить уточнити у вироку від 11.09.2017 року міру запобіжного заходу- тримання під вартою та заліз попереднього тримання під вартою згідно з частиною 5 ст.72 КК України, так як у вироку міра запобіжного заходу тримання під вартою не вказано. Також у вироку суду від 11.09.2017 року не значиться посилання на ч.2 ст.72 КК України.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне вирішити питання про розяснення даного вироку суду .

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд дослідивши вирок суду від 11.09.2017 року вважає, що вирок в частині зазначення міри запобіжного заходу слід роз`яснити та зазначити, міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2017 року не застосовувалась. Стосовно заліку попереднього тримання під вартою згідно ч.5 ст.72 КК України слід зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.01.2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 врахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Іванівського районного сду Одеської області від 22.02.2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вирок суду від 11.09.2017 року підлягає роз`ясненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити вирок Іванівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України наступним чином.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014 від 16.01.2017 року не застосовувалась.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.01.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 врахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Іванівського районного сду Одеської області від 22.02.2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили - за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1