Провадження №: 1-кс/752/95/18

У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу народного депутата України ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 6 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000665, -

в с т а н о в и в:

Народний депутат України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 6 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000665, а матеріали кримінального провадження повернути до органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова винесена слідчим передчасно, без проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, слідчим жодним чином не надано оцінку доводам, викладеним у заяві про кримінальне правопорушення, без проведення жодної слідчої чи процесуальної дії, слідчий формально своєю постановою закрив кримінальне провадження.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги, викладені у ній.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали наданого кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 13.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000665 за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 ч. 1 КК України, за фактом службової недбалості слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що виявилось у наповненні ОСОБА_6 тимчасово вилученого майна.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 6 липня 2017 року закрито кримінальне провадження № 0000665, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 у поданій 20.02.2017 року заяві про кримінальне правопорушення, наводив обставини та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 3 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року зобов`язано прокуратуру міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 ч. 3 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 367 КК України.

Однак, відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення, в частині кваліфікації за ст. 382 КК України органом досудового розслідування внесені не були, а відповідно вказані обставини не були і предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665.

З витребуваних та наданих матеріалів кримінального провадження № 0000665 вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні тривало з 13 травня по 06 липня 2017 року.

Слідчим 06.06.2017 року допитано як свідка слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , після чого без проведення жодної слідчої або процесуальної дії як до вказаного допиту свідка, так і після останнього, 06.07.2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя надходить до висновку про те, що слідчим не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, не зібрано жодного доказу, не допитано жодної іншої особи, окрім слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , не перевірено доводів та обставин, викладених заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000665 від 06.07.2017 року скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_5 від 6 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000665, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000665 повернути до першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2018 року о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя