Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1315/17
Номер провадження 1-кс/530/188/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», а саме сільськогосподарську культуру кукурудзу, що вирощується на самовільно зайнятих даним підприємством земельних ділянках,-

В С Т А Н ОВ И В :

В судове засідання з`явивсь прокурор, слідчий, представник ТОВ «Бурат Агро» в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку/ по електронній почті/, про причину неявки суд не повідомив, заперечень в адрес суду не направив.

В судовому засіданні встановлено.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України. Клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 погоджене із прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», а саме на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи, що вирощується на самовільно зайнятих даним підприємством земельних ділянках..

Під час вивчення стану додержання вимог земельного законодавства під час використання земель державної власності в Зіньківському районі ,Полтавської області встановлено факт самовільного зайняття Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-агро» () земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області площами 24,88 га, 69,17 га, 80,17 га, 41,89 га, 13,53 га.
У судовому засіданні начальник слідчого відділення клопотання підтримав.

В клопотанні начальник слідчого відділення просить розглядати клопотання без участі представників ТОВ «Бурат-Агро», оскільки є підстави вважати що майно щодо якого розглядається питання про арешт може бути знищене чи сховане. Суд відхилив вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
На даний час відсутні достатні підстави вважати, що майно щодо якого вирішується питання про арешт в даному кримінальному провадженні ТОВ «Бурат-Агро» у володінні якого воно знаходиться може бути знищене, сховане. Тому відсутні підстави розгляду клопотання без повідомлення працівників ТОВ «Бурат-Агро».
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання .

Відповідно до результатів перевірки, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру в Полтавській області щодо дотримання вимог земельного законодавства, за вище вказаним фактом встановлено факт самовільного зайняття ТОВ «Бурат-агро» земельних ділянок на території Попівської сільської ради загальною площею 229,64 га, розмір шкоди за яке становить 368 201 гривня 12 копійок, що, відповідно до примітки ст.197-1 КК України є значною шкодою.
Проведеними оглядами місця події 18.08.2017 встановлено, що на вказаних самовільно зайнятих земельних ділянках проведено посів та вирощується сільськогосподарська культура кукурудза. Даний майбутній урожай кукурудзи є доказом вчинення ТОВ «Бурат-агро» самовільного зайняття земельних ділянок, а також являється майном, набутим злочинним шляхом, а тому є підстави для накладення арешту на нього.
Вказане також підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки, проведеної Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області з позначенням на план-схемі місця розташування кожної самовільно зайнятої земельної ділянки на території Попівської сільської ради Зіньківського району: №195-ДК/368/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 24,88 га, №195-ДК/367/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 69,17 га, №195-ДК/366/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 80,17 га, №195-ДК/365/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 41,89 га, №195-ДК/364/АП/09/01-17 щодо земельної ділянки площею 13,53 га,
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Накладення арешту на майбутній врожай кукурудзи не стане перешкодою для здійснення господарської діяльності, оскільки такий вид заборони застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вищезазначені земельні ділянки ні фізичним ні юридичним особам не належать, що підтверджується довідкою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Необхідність арешту врожаю зумовлюється наявністю ризиків щодо приховання, пошкодження, знищення і відчуження речових доказів.
Таким чином існують достатні підстави вважати, що вирощені посіви кукурудзи є доказом злочину, набутого злочинним шляхом, є доходом від злочинної діяльності.
Незастосування арешту унеможливить виконання завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), для встановлення винних осіб, внаслідок того, що врожай кукурудзи може бути відчужений, спотворений чи знищений.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-агро» (), а саме сільськогосподарську культуру кукурудзу, що вирощується на самовільно зайнятих даним підприємством земельних ділянках (кадастрові номери відсутні), розташованих за межами населеного пункту на території Попівської сільської ради, місце розташування яких міститься в план-схемах актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктами земельних ділянках: №195-ДК/368/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 24,88 га, №195-ДК/367/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 69,17 га, №195-ДК/366/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 80,17 га, №195-ДК/365/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 41,89 га, №195-ДК/364/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 13,53 га, шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, відчуджувати, а також здійснювати збір врожаю, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки, чи будь-яким іншим чином користуватися і розпоряджатися цим майном, окрім Зіньківського відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (юридична адреса: вул.Воздвиженська 63, м.Зіньків, Полтавська область).

2. Покласти контроль за якістю та кількістю даного арештованого майна (врожаю) у відповідності до чинного законодавства на Зіньківське відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (юридична адреса: вул.Воздвиженська 63, м.Зіньків, Полтавська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору до відому, начальнику Зіньківського відділення Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, ТОВ «Бурат Агро» до виконання..

СуддяОСОБА_1