Справа №718/764/18
Провадження №1-кп/718/53/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 01.06.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, в тому числі щодо заборони виходу з домогосподарства з 22:00 до 06:00 год., заборона відвідувати кафе, барів, ресторанів та інших закладів де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив, заборони виїзду за межі Кіцманського району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області, періодична реєстрація в цих органах, з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив правила адміністративного нагляду та умисно без поважних причин та без повідомлення працівника поліції залишав місце свого проживання в період часу з 12 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року був відсутній дома в нічний час та не з`являвся на реєстрацію до Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує також особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий (а.с. 44), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 38), має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті (а.с. 40) та не пербуває на обліку в психіатричному кабінеті (а.с. 41).
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним за вчинення даного кримінального правопорушення буде призначення покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1