Провадження № 1-кс/520/1149/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005131 від 17.09.2013 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, слідчим відділом проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005131 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 26.08.2011 року до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо неправомірних дій невстановленої особи, яка в невстановлений час підробила підпис від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в схемі розділу земельної дільниці, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Колхозна, б. 23-а з метою подальшої приватизації.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення цивільної справи № 2/2175/11 яка зберігається та знаходиться у володінні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одесса, вул. Варненська 3-б.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пояснюючи, що йому саме необхідна схема розподілу земельної ділянки, за позовом ОСОБА_6, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Прокурор також підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, вказуючи, що саме ці документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, доведення обставин які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. Необхідність вилучення цих речей і документів є в тому, що використання цієї інформації є необхідною для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у цивільної справі № 2/2175/11, яка зберігається у володінні Київського районного суду м. Одеси.

Суд вважає, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення події кримінального правопорушення, у тому числі його час та місце скоєння, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання слідчого, а саме надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в цивільної справі № 2/2175/11, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в цивільній справі № 2/2175/11, яка зберігається та знаходиться у володінні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одесса, вул. Варненська 3-б. - без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.