Справа № 466/982/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз 18.02.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ст. ст. 121 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2014 по 22.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 121 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.12.2014 по 22.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 09 грудня 2014 року, кінець строку покарання 25 лютого 2020 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує наступним.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО з 11 грудня 2014 року допустив два порушення. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 04 травня 2016 року. По прибутті працевлаштований не був, однак залучався до робіт по благоустрою, а саме проведенні ремонтних робіт, на даний час працевлаштований на виробництві установи (ТзОВ «Фуджікура»). До роботи відноситься добре. Допустив два порушення вимог режиму утримання. Адміністрацією колонії чотири рази заохочувався. Підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Робить вірні висновки зі свого минулого. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Виконує законні вимоги персоналу колонії.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 у Личаківську виправну колонію (№30) прибув 04 травня 2016 року. За час відбування покарання він допустив чотири порушень вимог режиму утримання, три з яких згідно ст. 134 п. 14 КВК України погашені, одне стягнення достроково знято, заохочувався чотири рази. Неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». Наявність у нього за час відбування покарання чотирьох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація не надала жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи вказане, суд вважає недоведеним те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1