Справа № 558/1/18
номер провадження 1-кп/558/18/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000149, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого:

15 квітня 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку один рік;

5 жовтня 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 травня 2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

27 серпня 2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України на один рік позбавлення волі;

30 березня 2016 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі. 10 травня 2017 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
10 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 185 КК України та судимість не знята і не погашена у встановленому порядку, перебуваючи неподалік кафе-магазину «Берізка», що розташоване в с. Малеве, вул. Набережна, 6, Демидівського району Рівненської області, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 , жительці с. Малеве, Демидівського району Рівненської області, велосипед марки «Hammer S200» вартістю 3977,00 гривень, що стояв біля огорожі кафе-магазину, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Завдані збитки потерпілій відшкодовано на стадії досудового розслідування кримінального провадження, шляхом повернення викраденого (а.п. 55, 56).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав та дав показання про те, що він 10 вересня 2017 року приблизно о 18 годині перебував у с. Малеве, Демидівського району Рівненської області. Біля кафе «Берізка» побачив велосипед, який взяв та ним поїхав у с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області. Велосипед був чорного та білого кольорів. Коли брав велосипед, то нікого неподалік не було. В с. Хрінники велосипед продав ОСОБА_6 на 100,00 гривень. Після чого, за ці гроші поїхав в м. Рівне до свого друга. А на другий день зізнався працівникам поліції про викрадення велосипеда.

У вчиненому щиро розкаюється обіцяє подібних вчинків не допускати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 винуватості у вчиненні злочину, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими судом.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що працює продавцем у кафе «Берізка» в с. Малеве, Демидівського району Рівненської області. В той день, 10 вересня 2017 року, до неї в кафе велосипедом приїжджав її син і залишив велосипед біля кафе. Після закінчення робочого дня, вона зачинила кафе та велосипеда біля кафе не бачила, а тому вирішила, що син поїхав велосипедом додому. Коли, приблизно о 23 годині повернулася додому, то виявила, що вдома велосипеда немає і тоді ж вона дізналася, що син залишив велосипед біля кафе. Вона зразу ж повідомила в поліцію про викрадення велосипеда. Велосипед був чорного та білого кольорів.

Будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вважає, що обвинувачений за вчинений злочин має понести мінімальне покарання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання про те, що 10 вересня 2017 року з ОСОБА_6 поверталися додому та, неподалік магазину «Кошик», навпроти автобусної зупинки в с. Хрінники, до них велосипедом під`їхав ОСОБА_3 , який запропонував купити велосипед, спочатку за 1500,00 гривень, а пізніше за 500,00 гривень. Проте, зійшлися на сумі 100,00 гривень. ОСОБА_3 сказав, що йому терміново потрібні гроші, а тому продає велосипед. Велосипед забрав ОСОБА_6 . Він записав номер свого телефона та дав його ОСОБА_3 , а потім сфотографував ОСОБА_3 на велосипеді за допомогою мобільного телефону. На другий день до нього зателефонували працівники поліції та запитували про обставини придбання велосипеда.

Крім того, показання обвинуваченого та потерпілої щодо часу, місця та механізму вчинення злочину підтверджуються протоколом огляду місця події від 15 вересня 2017 року з фототаблицею до нього (а.п. 11-14), згідно якого безпосереднім об`єктом огляду є огороджена частина земельної ділянки, що прилягає до кафе-магазину «Берізка» в с. Малеве, Демидівського району Рівненської області.

Протоколом огляду місця події від 11 вересня 2017 року з фототаблицею до нього (а.п. 34-38), та протоколом огляду предмета від 20 вересня 2017 року (а.п. 53, 54) згідно яких безпосереднім об`єктом огляду є виданий ОСОБА_6 велосипед марки «Hammer» гірського типу, білого кольору. Вказаний велосипед впізнала потерпіла ОСОБА_5 .

Висновок експертного заключення від 12 вересня 2017 року (а.п. 41-50) підтверджує те, що середня ринкова вартість бувшого з 2017 року у використанні, велосипеда марки «Hammer», на момент вчинення злочину в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу станом на 10 вересня 2017 року становить 3977,00 гривень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 21 грудня 2017 року (а.п. 125-127) згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 відтворив обставини та механізм вчинення крадіжки велосипеда марки «Hammer» неподалік кафе-магазину «Берізка», що розташований в с. Малеве, Демидівського району Рівненської області.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують показання обвинуваченого, потерпілої та свідка, є такими, що зібрані у відповідності до вимог діючого кримінального процесуального законодавства.

Сумнівів у достовірності таких доказів сторони судового провадження, потерпіла не висловлювали та не заявляли клопотань про виключення їх з числа доказів.

За таких обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, доведена дослідженими доказами у судовому провадженні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги тяжкість (згідно статті 12 КК України злочин є середньої тяжкості), ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину; обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому чинним законодавством порядку (а.п. 66, 67); дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.п. 63, 84); його молодий вік, думку потерпілої щодо виду та міри покарання і приходить до висновку, щодо призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

При призначенні показання, суд враховує висновок досудової доповіді Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції (а.п.46-49) згідно якого встановлено, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк є неможливим.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України. Так, оскільки велосипед марки «Hammer», що був викрадений ОСОБА_3 , слідчим під час досудового розслідування повернуто потерпілій ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про залишення велосипеда у користуванні потерпілої.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. В судовому засіданні клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено не було.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000616 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят діб.

За таких обставин, підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, на час до вступу вироку в законну силу, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 185 КК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:
- велосипед марки «Hammer», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у користуванні останньої.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .