справа № 198/351/15-к
провадження № 1-в/0198/23/17
07.09.2017
У Х В А Л А
іменем України
07.09.17року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання інспектора Юр`ївського районного сектору ПС МРУ ВКПП МЮ про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровськогої області від 15.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Орган пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, вказуючи на те, що 15 червня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, останній звільнений від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком. При цьому на ОСОБА_5 покладалися обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Однак, ОСОБА_5 у період іспитового строку змінив своє місце проживання, не повідомивши про це представника органу пробації, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Місце перебування останнього на даний час не відоме.
Крім того, у поданні вказано, що з 26.05.2016 року засуджений перестав з`являтися на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.
Суд, опитавши представника органу пробації стосовно обставин наведених у поданні, дослідивши письмові докази, долучені до подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у тому числі про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При вирішенні даних питань, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням наведеного, розгляд подання органу пробації у відсутності засудженого можливий лише за умови належного його повідомлення про місце та час розгляду подання. Однак, у зв`язку з відсутністю будь-яких відомостей про місце знаходження засудженого, суд позбавлений можливості належним чином повідомити засудженого про час та місце розгляду подання.
Не сповіщення засудженого про час та місце розгляду подання порушує його право на захист.
Окрім того, згідно п.п.6.5, 6.9 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року, якщо місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання особи, працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, у даному випадку подання підлягає направленню до суду після затримання засудженої особи, з`ясування працівником інспекції всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2015 року, залишити без задоволення та разом з матеріалами особової справи повернути до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1