Справа № 200/9736/17
Провадження №1-кс/200/5802/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000607 від 27.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Невстановлені особи, не пізніше 19.06.2014 (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, невстановленим способом схилили ОСОБА_3 , який обіймав посаду голови ФГ « ОСОБА_4 », та члена ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 до заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах шляхом зловживання ОСОБА_3 службовим становищем голови ФГ « ОСОБА_4 ». В подальшому, ФГ « ОСОБА_4 » незаконно, на підставі фіктивних довідок органу державної влади та місцевого самоврядування у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано грошові кошти під реалізацію форвардних договорів на поставку зерна майбутнього урожаю на суму 5 млн. 216 тис. грн. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або ст. о/у в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому о/у ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у старшому лейтенанту ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх копій), а саме до:

- до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 13.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1