overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/669/17
№1-в/303/92/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, скарг та заяв з боку сусідів та мешканців Мукачівського району на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.
Начальник Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просив розглянути подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у її відсутності, подання просила задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняв нового злочину, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №303/669/17
№1-в/303/91/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, скарг та заяв з боку сусідів та мешканців Мукачівського району на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.
Начальник Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просив розглянути подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 подала до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у її відсутності, подання просила задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчиняв нового злочину, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3436/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 14.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
Причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на прокурора прокуратури Закарпатської обалсті ОСОБА_3 , оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідків:
- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_2 .

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/9863/16-к
Номер провадження 11-кп/775/568/2018

Єдиний унікальний номер 243/9863/16-к
Номер провадження 11-кп/775/568/2018 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року, якою задоволено подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року задоволено подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2018 року, якою задоволено подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 16 квітня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5371/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 84 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в ході розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року, питання про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2018 року, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції з Бучанською ВК %5, де засуджений відбував покарання та проходив лікування.
З повідомленні в телефонному режимі адміністрації даної ВК вбачається, що ОСОБА_6 23.03.2018 року відправлений для подальшого відбування покарання до Бердичівської ВК №70 .
У зв`язку з наведеним виникла необхідність в призначенні судового засідання за участю засудженого в режимі відеоконференції з Бердичівською ВК №70 у відповідності до положень ст. 336 КПК України .
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Судове засідання апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року про залишення без задоволення заяви засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою 19 квітня 2018 року о 09 годині 05 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Бердичівська ВК № 70» за участю засудженого ОСОБА_6 .
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Бердичівська ВК № 70» для виконання в частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату за участю засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
06.04.2018 Провадження № 1-кп/331/314/2018
Єдиний унікальний номер 331/2735/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 16 квітня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2793/18
У Х В А Л А
06 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання головного судового експерта лабораторії ДМРВ Київського НДЕКУ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001485 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання головного судового експерта лабораторії ДМРВ Київського НДЕКУ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001485 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання йому дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
В судове засідання учасники не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином.
Суд, виходячи із положень ст. 357 КПК України, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Керуючись ст.ст. 100, 357 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання судового експерта задовольнити.
Надати дозвіл на можливе повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в рамках проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001485 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4678/15-к
Справа №333/4678/15-к
Провадження №1-в/333/3/18
УХВАЛА

Іменем України
06 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в с. Велика Білозерка Запорізької області, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 16.02.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2018 року зупинено розгляд подання та оголошено засудженого ОСОБА_2 в розшук. 06.04.2018 року ОСОБА_2 з`явився в Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вказане провадження відновити та призначити розгляд подання до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за поданням заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 16-00 годину 06 квітня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2115/18
Провадження № 1-кп/334/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 29 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «11» квітня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/354/18
Провадження №1-в/367/159/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пред-ка ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» справу за скаргою захисника ОСОБА_5 про скасування постанови про поміщення засудженого ОСОБА_6 в дисциплінарний ізолятор від 07.12.2017 року,-
встановив:
15.01.2018 року захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про поміщення засудженого ОСОБА_6 в дисциплінарний ізолятор від 07.12.2017 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.04.2018 року заявив клопотання про залишення без розгляду його скарги про скасування постанови про поміщення засудженого ОСОБА_6 в дисциплінарний ізолятор від 07.12.2017 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Представник ДУ «БВК № 85» підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Засуджений підтримав клопотання свого захисника.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду його скарги про скасування постанови про поміщення засудженого ОСОБА_6 в дисциплінарний ізолятор від 07.12.2017 року підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:
залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_5 про скасування постанови про поміщення засудженого ОСОБА_6 в дисциплінарний ізолятор від 07.12.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1697/18
Провадження 1-в/333/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласноїОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласноїОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справ до розгляду не вбачається.
Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласноїОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, об 11-00 год. 10 травня 2018 року з викликом прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких є обов`язковою.

3.Копію ухвали направити заявнику, прокурору та захиснику.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 375/471/18
Провадження № 1-кс/375/111/18

УХВАЛА

05.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення додаткової експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000092 від 30.03.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення додаткової експертизи призначити до судового розгляду на 13:00 годину 05.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ