Провадження № 1-кп/344/671/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитинці Івано-Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ВП "Івано-Франківські магістральні електричні мережі", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив заподіяння працівникам правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Злочин скоєно за наступних обставин. 23 серпня 2017 року о 17-40 год., інспектори Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та лейтенант поліції ОСОБА_5 , у складі екіпажу ОПОРА-109, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, є працівниками правоохоронного органу, під час виконання службових обов`язків, здійснили виїзд за адресою: АДРЕСА_2 по факту звернення ОСОБА_8 , у зв`язку з неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_7 . По прибуттю до житлової квартири АДРЕСА_3 , назвали свої прізвища, посади, спеціальні звання, пояснили ОСОБА_7 причину свого приїзду та попросили його пред`явити документи для встановлення анкетних даних, на що ОСОБА_7 погодився, надав дозвіл працівникам поліції на вхід у приміщення житлової квартири. Через незначний проміжок часу, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронного органу, направився в приміщення кухні, де взяв кухонний ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи що потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, тримаючи ніж в правій руці, підійшов до них впритул та умисно спричинив їм поранення в ділянки рук. З метою припинення неправомірних дій ОСОБА_7 та забезпечення особистої безпеки, працівники правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосували законні, необхідні, поліцейські заходи примусу - фізичну силу та спеціальний засіб - кайданки, в результаті чого ОСОБА_7 був затриманий на місці вчинення злочину. В наслідок умисних дій ОСОБА_7 , інспектору Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці другого пальця лівої кисті, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 580 відноситься до легких тілесних ушкоджень, а інспектору Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ДПП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у вигляді рани третього пальця правої кисті, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 581 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В ході кримінального провадження, 31.10.2017 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про узгоджену міру покарання обвинуваченому за ст.345 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілими, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також просили суд затвердити укладену між ними та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди потерпілі також розуміють.

Прокурор та захисник зазначили про необхідність затвердження угоди про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілими.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 31.10.2017 року, укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1