Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/49/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, утриманців немає, стан здоров`я задовільний, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 21.12.2009 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік; 13.10.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 155 ч. 1, 156 ч. 2 КК України на підставі ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 10 місяців (звільнений по повному відбуттю покарання), 21.07.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, покарання відбув повністю; 31.03.2017 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , де зустрів ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_4 на грунті давніх неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в область обличчя.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді: рани на слизовій поверхні верхньої губи, яке відноситься до категорії легких.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно мав неприязні стосунки із потерпілим, який колись давно його обізвав. Зустрівши ОСОБА_7 у с.Надлаку Новоархангельського району недалеко від його домоволодіння, він його один раз вдарив кулаком у область губи.
Розуміє, що вчинив неправомірно, жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.

Крім того, суд враховує дані досудової доповіді, яка складена відносно обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: