Справа № 755/1633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні матеріали кримінального провадження № 0015934 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гатне, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гатне, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 24.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на 120 годин; 08.11.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 11.04.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 07.09.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів; 17.03.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.09.2016 умовно-достроково на підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2016 року з невідбутим покаранням 1 рік 6 місяців 27 днів;

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України - залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.12.2017 року, з моменту фактичного затримання.
Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 12175 грн., чеки звірки підсумків ресторану «Китайка», розписки співробітників про отриманні грошових коштів , накладні з рукописним текстом щодо потреб даного закладу, які передані на зберігання у спільну власність потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити у їх володінні.
Речові докази у справі: викрутку та рукавички, які передані до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити.
Речові докази у справі: велосипед марки «KHS» AIite 500 c/н НОМЕР_1 , гіроскутер марки «SMART BALANCE WHELL NEW», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити у його володінні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в рівних частках на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3 143 грн. 60 коп., що становить 783 грн 65 коп. з кожного.
Однак, в вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018року, помилково не зазначено захисника ОСОБА_10 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітня 2018року , та вважати правильним викладеним так:
"10" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: