Справа№ 693/201/17
Провадження № 1-в/693/46/17
УХВАЛА
13.10.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про можливість застосування Закону України «Про амністію» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю один рік шість місяців.

Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про можливість застосування до ОСОБА_5 ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

В поданні вказується, що за період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, крім того має на утриманні трьох дітей, яким не виповнилось 18 років.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому клопотання розглядається судом у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши подання, вислухавши представника органу пробації та думку прокурора, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено в суді, вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю один рік шість місяців.

Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року встановлені підстави для звільнення осіб від відбування покарання. Зокрема, пунктом «в» статті 1 вказаного закону встановлено, що від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

До подання надані свідоцтва про народження дітей (арк. 31, 32, 33), згідно яких батьком малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_9 .

За приписами статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Отже, за відсутності державної реєстрації актів цивільного стану, суд позбавлений можливості встановити походження малолітніх дітей від ОСОБА_5 , та відповідно, встановити існування у ОСОБА_5 батьківських прав.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає неможливим звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя: ОСОБА_1