Справа №: 398/2175/17
провадження №: 1-кп/398/450/17
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених, провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів в період іспитового строку, не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити новий злочин та переховуватись від суду.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 просила суд прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Кіровоградобленерго» на суму 509,75 грн. та розглядати його в межах кримінального провадження, проти чого учасники судового розгляду не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він не маю намірів переховуватись.
Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 також просила змінити її підзахисному запобіжний захід на домашній арешт, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 клопотань не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні 2 тяжких злочинів, не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити новий злочин, переховуватись від суду та впливати на свідків і потерпілих, оскільки розгляд справи по суті не розпочатий. Підстави для зміни запобіжнрго заходу на більш м`який відсутні, оскільки встановлені судом обставини та характеристика особи обвинуваченого свідчить, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 14 грудня 2017 року о 15 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинувачених, представника потерпілої юридичної особи.
Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Кіровоградобленерго» на суму 509,75 грн. та визнати ПАТ «Кіровоградобленерго» цивільним позивачем по справі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 16 грудня 2017 року до 13 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя