Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/19/18
Провадження № 1-кс/499/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000468, внесеного до ЄРДР від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24 червня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла автомобіль марки ГАЗ-31029 державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, що підтверджується актом прийому передачі транспортного засобу. Даним автомобілем керував голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Через деякий час експлуатації автомобіля, він потребував ремонту. 04 січня 2017 року був затверджений бюджет на 2017 рік в якому було затверджено суму на ремонт службового автотранспорту у розмірі 37500,00 грн. В серпні 2017 року між сільським головою ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір №8 від 14.08.2017 року на ремонт та техобслуговування вищевказаного автомобіля. 16 серпня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були перераховані кошти ФОП ОСОБА_5 за ремонт та техобслуговування службового автомобіля в сумі 37290,00 гривень. Однак до теперішнього часу автомобіль не відремонтовано та знаходиться по місцю мешкання ОСОБА_4 , що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до пояснень яких грошові кошти, які були виділені на ремонт автомобілю ГАЗ 31029 були витрачені ОСОБА_4 на ремонт власного автомобілю.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
ОСОБА_3 просить надати йому та іншим працівникам Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за його окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ на вилучення автомобіля марки ГАЗ-31029 державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що автомобіль містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: проведення технічної експертизи по встановленню технічного стану автомобіля.
Вказана річ, як сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як для підтвердження наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України так і для спростування.
Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні речі, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної фізичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000468, внесеного до ЄРДР від 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України задовольнити.
Надати начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим працівникам Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за його окремим дорученням в порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ на вилучення автомобіля марки ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати власника або (та) користувача автомобіля марки ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 1995 року випуску надати доступ до вищевказаного майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню, строк пред`явлення ухвали до виконання один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1