Справа № 569/7325/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000607 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, здійснюється будівництво, зокрема, відповідно до будівельного паспорту № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 - будується садовий будинок.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.01.2018 №1017-41-18, за результатами позапланової перевірки, встановлено, що гр. ОСОБА_4 виконуються будівельні роботи з будівництва садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в охоронній зоні магістрального газопроводу, що є порушенням п.1 ч.2 ст. 11 ЗУ «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів».

Окрім цього, відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.01.2018 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філія УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не отримувала клопотань від уповноважених органів виконавчої влади чи від власників земельної ділянки ОСОБА_4 , щодо зменшення розмірів охоронних зон магістрального газопроводу «Камянка-Бузька-Рівне 1 нитка» в межах земельної ділянки, зареєстрованої за кадастровим номером :04:027:0259, відповідно уповноваженими посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не погоджувалося будівництво садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району, зокрема будівництво садового будинку на зазначеній вище земельній ділянці.

Однак, в матеріалах перевірки наявний лист, підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 № 1480, відповідно до якого Рівненське ЛВУМГ УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погодило план території поселення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та охоронну зону газопроводу 50 (п`ятдесят) метрів.

Враховуючи вищевикладене, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачаються ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Тимчасовий доступ планується отримати до документів, що стосуються будівництва садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою, АДРЕСА_2 . а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_6 ; належним чином завірена копія сторінки журналу вихідної кореспонденції в якій зареєстрований лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 за вихідним номером 1480 та інші документи, що стосуються будівництва садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, а також документи які стали підставою для написання листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за номером 1480.

Вказані документи, відповідно до матеріалів кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою, АДРЕСА_2 таможуть містити відомості про вчинення службового підроблення документів. Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на прокурора. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Ознайомлення з оригіналами даних документів дасть можливість встановити обставини, що мають значення для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Окрім цього, одержати в інший спосіб інформацію необхідну для повного всебічного і об`єктивного дослідження обставин в межах порушеного кримінального провадження неможливо, лише як за ухвалою слідчого судді у ІНФОРМАЦІЯ_6 може надати необхідні відомості.

Слідчий в судове засідання не з`явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що стосуються будівництва садових будинків на земельних ділянках, за адресою садового поселення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою, АДРЕСА_2 ., а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дозвіл №23/17 від 27.10.2017 виданий на ім`я ОСОБА_4 , акт №23/17-1 щодо уточнення розміщення магістрального (між промислового) трубопроводу та його споруд К.Бузька-Рівне 1 нитка, належним чином завірена копія сторінки журналу вихідної кореспонденції в якій зареєстрований лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 за вихідним номером 1480 та інші документи, що стосуються будівництва садових будинків на земельних ділянках за адресою садового поселення «Парадайс» на території Великоомелянської сільської ради, Рівненського району, документів особової справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказів про призначення, звільнення, посадових інструкцій, наказів про присвоєння рангів тощо), зобов`язань (письмових попереджень, інших обмежень) щодо проходження служби та пов`язаних з проходженням служби обмеженнями - з можливістю вилучення оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1