Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6215/2017 У Х В А Л А
22.11.2017 слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останнього надати інформацію про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила що 23.08.2017р. між невстановленими особами, які діяли від імені ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі керівника ОСОБА_4 та головою фермерського господарства " ОСОБА_5 " ОСОБА_3 , було укладено договір на постачання мінеральних добрив. 28.08.2017р. у якості оплати за договором, згідно рахунку № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 здійснив перерахування 792 000 грн. платіжним дорученням №604 на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відкритий в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Однак товар за договором на адресу фермерського господарства не був доставлений. В телефонних розмовах директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 та представник товариства ОСОБА_6 давали обіцянки організувати постачання товару. При цьому останні надали ОСОБА_3 контактні телефони експедитора, водія та представника підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м. Миколаєві. Контактування між фермерським господарством та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснювалось за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Таким чином у слідства виникла необхідність у перевірці вказаних мобільних номерів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки вбачається що особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або можуть володіти необхідною для розслідування інформацією щодо обставин подій, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати:
- інформацію про всі вхідні, вихідні, міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі щодо номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.08.2017 по теперішній час, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій;
- інформацію щодо власників номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: ПІБ осіб, які закріплені за вказаними номерами; копії документів, на підставі яких було закріплено абонента, та який період часу діють дані номери.
Строк дії ухвали 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1