Провадження №1-кп/761/830/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010439 від 05.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак, Каланчацького р-ну, Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 22.08.2017 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований по вул. Січових Стрільців, 37/41, в м. Києві, вчинив крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 22.08.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. прийшов до магазину «Сільпо», розташованого у по вул. Січових Стрільців, 37/41, в м. Києві, з метою здійснення покупок. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 помітив у відділі побутової хімії станок для гоління марки «Gilette Proglide», який знаходився на торгівельній вітрині і у вказаний час у останнього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», ОСОБА_3 , приблизно о 14 год. 03 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до торгівельної вітрини, яка розташована в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Січових Стрільців, 37/41 в м. Києві, та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини станок для гоління марки «Gilette Proglide», який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», вартістю 327 грн. 99 коп., який сховав у кишеню одягнутих на ньому шортів.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що дійсно у вдень у серпні 2017 року він зайшов до магазину «Сільпо» щоб придбати продкути харчування. Знаходячись у магазині він вирішив викрасти бритву для гоління, для чого придбав продукти в магазині, а за бритву, яку сховав, на касі не розрахувався. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який не працює, однак має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов*язання застосований ОСОБА_3 скасувати.

Речовий доказ: станок для гоління Gilette, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 08.09.2017 року, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві повернути ТОВ «Сільпо-Фуд», його представнику.

Речовий доказ: DVD-R диск з відеозаписом, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 15.09.2017 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 0010439.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1