Провадження № 1-кп/761/1966/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , в приміщенні суду розглянувши в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0013559 від 15 листопада 2017 року, клопотання про звільнення у зв`язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції станом на 2007 рік), та

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 297 КК України (в редакції станом на 2007 рік),

У С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 17 лютого 2007 року, приблизно о 3 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи на території урочища Бабин Яр, який розташований за адресою в парку по вул. О. Теліги, 21 у м. Києві, маючи намір грубо порушити громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, застосовуючи фізичну силу, шляхом нанесення ударів ногами та камінням, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, пошкодили пам`ятник «Менора», розбивши дві кам`яні брили.

Крім того, 17 лютого 2007 року, приблизно о 2 годині, ОСОБА_5 , проникнувши на територію Військового цвинтаря (м. Київ, вул. Дорогожицька, 7), функціонування якого забезпечує Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу КМДА, маючи намір наругатись над могилами та місцями поховання, порушуючи моральні засади суспільства в частині ставлення до померлих, почав вибірково підходити до місць захоронення та, застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування та нанесення ударів ногами, зруйнував та пошкодив 42 пам`ятники похованих.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, звільнивши ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожний окремо, просили задовольнити вказане клопотання та звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 297 КК України (в редакції станом на 2007 рік), а ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції станом на 2007 рік), які, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належать до категорії злочинів середньої тяжкості.

З моменту вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згаданих кримінальних правопорушень, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а правових перешкод щодо звільнення останніх від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ст. 297 КК України (в редакції станом на 2007 рік) та ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції станом на 2007 рік), від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0013559 від 15 листопада 2017 року відносно останніх закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1