Справа № 527/2264/17
Провадження № 1-кп/527/241/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 листопада 2017 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 09.00 год. 20.11.2017 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою по справі, не підтримав.
Прокурор просить відмовити у задоволенні угоди про примирення та просить вирішити питання про призначення судового розгляду для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки справа надійшла до суду з обвинувальним актом та досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, укладену між потерпілою та підозрюваним, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки обвинувачений не підтримав угоду про примирення, тому угода про примирення не може бути затверджено .
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 474 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 09:45 год. 20 листопада 2017 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1