Справа № 727/9587/17
Провадження № 1-кс/727/2857/17

Ухвала
Іменем України
02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в грудні 2016 року, діючи умисно, склала та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », до яких внесла неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт на зазначеному об`єкті, які фактично нею не виконувались, внаслідок чого спричинила збитки замовнику в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 83107,07 грн.
Дана подія була внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №265 по виконанню робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » (далі Договір).
Згідно п.3.1 Договору №265 загальна вартість робіт становила 207145 грн. Пунктом 3.2 зазначено, що ціна Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Договір набрав чинності з дня його підписання та діяв до 31 грудня 2016 року. Додатковою угодою №1 до Договору №265 від 26.12.2016 визначено, що договірна ціна є твердою та складає 236004 грн.
Виконавши роботи, встановлено, що згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року загальна вартість внесених виконавцем робіт в акт приймання виконаних будівельних робіт будівельних робіт становила 236004 грн.
Таким чином, загальна вартість внесених генпідрядником, ФОП ОСОБА_4 , в акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року будівельних робіт становить 236004 грн.
На підставі вищевказаних документів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ МФО НОМЕР_2 , 29.12.2016 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли кошти за виконані роботи по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » в сумі 236004 грн.
За результатами досліджуваних робіт судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що фактично виконані обсяги будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » не відповідають обсягам будівельних робіт, зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року
Згідно висновку судового експерта, різниця між роботами зазначеними в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року та фактично виконаними роботами по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) «Атака» в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 » становить: - 83 107,07 грн.
Таким чином, ФОП ОСОБА_4 фактично не виконано роботи зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року на суму 83 107,07 грн.
На даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх документів (платіжних доручень, квитанцій), пов`язаних із перерахування коштів за розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору №265 від 06.12.2016 на рахунок ФОП ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які планується довести за допомогою цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в грудні 2016 року, діючи умисно, склала та подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акт виконаних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт (встановлення військово-спортивної смуги перешкод) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 », до яких внесла неправдиві відомості щодо фактичного виконання робіт на зазначеному об`єкті, які фактично нею не виконувались, внаслідок чого спричинила збитки замовнику в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 83107,07 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, а тому слід надати тимчасовий доступ до усіх документів (платіжних доручень, квитанцій), пов`язаних із перерахування коштів за розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору №265 від 06.12.2016 на рахунок ФОП ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (платіжних доручень, квитанцій), пов`язаних із перерахування коштів за розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання договору №265 від 06.12.2016 на рахунок ФОП ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ..

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1