Єдиний унікальний номер 725/1792/18
Номер провадження 1-кс/725/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання органу досудових розслідувань, подане в рамках кримінального провадження № 00001785,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання органу досудових розслідувань про доручення експертам Чернівецького НДЕКЦ провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилученої 02.04.2018 року по вулиці Руська, 18 в м. Чернівці у ОСОБА_2 подрібненої речовини рослинного походження.

Сторона, що звернулась з цим клопотанням просить поставити перед експертами запитання чи являється вказана вище речовина наркотичних засобом, психотропною речовиною чи прекурсором і якщо так, то яка її вага і чи відноситься ця речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Також слідчий просив надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих для дослідження об`єктів.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частини призначення експертизи.
Клопотання в частині надання експертам дозволу на повне або часткове використання наданих для дослідження об`єктів не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання, пов`язані із знищенням речей, які можуть бути визнані речовими доказами, рішення стосовно яких в порядку ст. 100 КПК України зобов`язаний вирішувати суд, який розглядатиме кримінальне провадження по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилученої 02.04.2018 року по вулиці Руська, 18 у ОСОБА_2 подрібненої речовини рослинного походження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором подрібнена речовина рослинного пошкодження зеленого кольору, яку було вилучено у ОСОБА_2 02.04.2018 року по вул.. Руська, 18 в м. Чернівці і упаковано до прозорого поліетиленового пакету, який скріплено печаткою та підписами понятих?

- Якщо так, то яка її вага і чи відноситься ця речовина до особливо небезпечних наркотичних засобів?

Для дослідження надати експертам вказану в резолютивній частині ухвали речовину, а при необхідності - матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
В задоволенні решти клопотання відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1