Справа №: 398/63/18
провадження №: 1-в/398/42/18
УХВАЛА
Іменем України
"07" лютого 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового
засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не одруженого, не працюючого, судимого:
14 червня 2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Олександрійський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Чутівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2017 року.
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з 31 серпня 2017 року. За цей період неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Судом направлено повістку на адресу, зазначену у поданні як місце проживання ОСОБА_5 , яку він отримав власноручно.
Крім того, 26.01.2018 судом постановлено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 . Ухвла суду про привід засудженого Олександрійським ВП ГУНП України у Кіровоградській області не виконанана, місце перебування засудженого не встановлено.
Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор зазначив, що подання є передчасним, оскільки органом пробації не вжито всіх необхідних заходів спрямованих на розшук засудженого та встановлення його фактичного місця перебування.
Заслухавши думку прокурора, представника органа пробації, дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дійшов висновку про обов`язкову участь засудженого ОСОБА_5 при розгляді питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Ухвала суду про примусовий привід засудженого не виконана, місце перебування засудженого не відоме.
На даний час місце перебування засудженого не встановлено, то він позбавлений можливості надати суду пояснення щодо поведінки та причин невиконання обов`язків, покладених судом.
За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, тому суд вважає доцільним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1