У Х В А Л А
Справа № 126/2398/17

Провадження № 1-кс/126/691/2017

29 вересня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника голови ПСП "Війтівське"

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПСП "Війтівське" на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Заявник голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з тих підстав, що з періоду скоєння злочину матеріально відповідальною особою ПСП "Війтівське" ОСОБА_5 , який не зберіг ввірене йому майно, тобто паливно-мастильні матеріали у великих розмірах, за всі роки після його заяви про злочин неодноразово йому було відмовлено у порушенні кримінальної справи. Прокуратура Бершадського району на протязі довгого періоду часу протиправно бездіяла.Тільки після останнього скасування судом постанови про відмову у порушенні кримінальної справи Тростянецьким судом у 2013 році було зобов`язано порушити кримінальну справу та внести відомості до ЄРДР. За період проведення досудового слідства слідчим ОСОБА_6 постійно затягувалось слідство чисто з корупційних мотивів з намаганням неодноразово закрити кримінальне провадження. Слідство проводилось недбало, маючи на меті слідчим прикри явний злочин. При цьому районна прокуратура зайняла позицію прикриття злочину, так як в судах представник прокуратури заявляв, що слідство проведено правильно, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає. ПСП "Війтівське" визнано потерпілим, всі докази вчинення кримінального злочину матеріально відповідальною особою ОСОБА_5 маються в достатній мірі для повідомлення про підозру у скоєнні злочину і передачі матеріалів до суду. Все вищевказане явно говорить про протиправну бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури.

Заявник голова ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить визнати бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що у скарзі голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_4 не наведено будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про бездіяльність її, як прокурора по кримінальному провадженні, які конкретні дії не вчинені у передбачені законом строки.

Вислухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Заявником у скарзі не зазначено, в чому саме полягає бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а містяться лише дані про вчинення злочину, визнання ПСП "Війтівське" потерпілим, скасування постанов слідчого, не вказано, які конкретні дії необхідно вчинити прокурору ОСОБА_3 в передбачені КПК України строки, в чому конкретно виражається бездіяльність прокурора.

Тому, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ПСП "Війтівське" на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7