Справа № 450/1627/17 Провадження № 1-кп/450/113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 27.04.2017р. про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, українця, приватний підприємець, неодружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 з метою отримання доходів, придбав в невстановленому місці у невстановлений слідством час у невстановленої особи підроблені марки акцизного податку з незаконно виготовленими алкогольними напоями, які зберігав підсобному приміщенні за адресою АДРЕСА_3 .
04.01.2017 року ОСОБА_3 маючи на меті збут фальсифікованих підакцизних товарів та отримання доходу, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 домовився із ОСОБА_6 про збут горілчаної продукції.

В подальшому, 04.01.2017, о 15.00 год., ОСОБА_6 , приїхав на домовлене з ОСОБА_3 місце за адресою АДРЕСА_3 , де збув ОСОБА_6 горілчану продукцію, а саме 20 пляшок горілки марка «Медофф», за яку отримав ідентифіковані помічені грошові кошти в сумі 800 грн.
04.01.2017 року ОСОБА_3 надано добровільний дозвіл на огляд підсобного приміщення, що за адресою АДРЕСА_3 . Під час огляду даного приміщення було виявлено та в подальшому вилучено паперова коробка в якій знаходяться поліетиленові пакети з пляшками, заповненими прозорою речовиною, а саме горілка марки «Львівська горілка» в кількості 29 поліетиленових паків, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Green Day» в кількості З поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Рідна горілка» в кількості 8 поліетиленові паків, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Козацька Рада» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 13 пляшок; горілка марки «Первак» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Хортиця» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Неміроф» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Люксова» в кількості 12 поліетиленових паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Володар» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Столова» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Слава» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 18 пляшок; горілка марки «Абсолют Стандарт» в кількості 23 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; картонні коробки в кількості 89 шт., в кожній з яких знаходиться поліетиленовий пакет, розміром 30*25 см, з невідомою речовиною. Що в загальній кількості становить 177 паків, визнанні речовими доказами.
Згідно висновку експерта №6/47 від 14.02.2017, за результатами технічної експертизи, вбачається, що дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами 13 АААЗ 000652 04/16 21.160 ТА 13 АААЗ 000862 04/16 21,160, наклеєні на дві пляшки ємкістю 0.5 л із етикетками горілки «Medoff Classic», які наповнені прозорою рідиною - виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ГЖ «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку на алкогольні напої, тобто вони не відповідають аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу ДФС України. Вище вказані марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку.
Згідно висновку експерта №676 від 28.02.2017, за результатами криміналістичної експертизи спиртовмістимих сумішей, рідини, ІЦО містяться в скляних пляшках горілки марки «Medoff vodka Classic Premium vodka 40% об.» є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 34.86±0.1 % об`ємних і 34.90±0.1% об`ємних, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови», виготовлені саморобним способом, шляхом змішування води та спирту етилового ректифікованого.
В судовому засіданні сторонами кримінального провадження подану до суду підписану між обвинуваченим ОСОБА_3 та стороною обвинувачення угодою про визнання винуватості від 08.02.2018 р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.199 КК України у виді 3 роки позбавлення волі та за ч.1 ст.204 КК України у виді штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. На підставі ст. 70 КК України обрано остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного йому покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України, ч. 1 ст. 204 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та тяжкого злочину внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України в межах санкції статті закону,

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України до речових доказів застосувати спецконфіскацію.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 14 589,80 грн. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив :

Угоду про визнання винуватості, укладену 08 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 27.04.2017р про обвинувачення ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим покранням, ОСОБА_3 обрати остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, внесену суму застави, що становить у розмірі 33 680 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят гривень) повернути ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні : горілка марки «Львівська горілка» в кількості 29 поліетиленових паків, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Green Day» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Рідна горілка» в кількості 8 поліетиленові паків, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Козацька Рада» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 13 пляшок; горілка марки «Первак» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Хортиця» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Неміроф» в кількості 3 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Люксова» в кількості 12 поліетиленових паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Володар» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Столова» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 20 пляшок; горілка марки «Слава» в кількості 1 поліетиленовий пак, в якому знаходиться по 18 пляшок; горілка марки «Абсолют Стандарт» в кількості 23 поліетиленові паки, в кожному з них знаходиться по 20 пляшок; картонні коробки в кількості 89 шт., в кожній з яких знаходиться поліетиленовий пакет, розміром 30*25 см, з невідомою речовиною - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 14 589,80 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 80 коп.) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1