печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері ІНФОРМАЦІЯ_3 між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що 04.04.2014 службові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зловживаючи своїми службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для третіх осіб шляхом списання заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_4 перд ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали з ІНФОРМАЦІЯ_5 , Limited (компанія, яка набула боргові зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 ), договір № ЕPR 1 про придбання нематеріального активу у вигляді права на укладення ексклюзивного договору перевалки зернових з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , вартістю 41 000 000 доларів США, чим спричинили ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що протягом 2014-2015 років працювала касиром у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », бухгалтером у підприємствах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », із будь-якими службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не знайома, представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 ніколи не була, будь-якого відношення до вказаної компанії не має.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних про вчинення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тяжкого злочину.

На цей час у слідства виникла необхідність у відшуканні документів про фінансово-господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2013-2015 рр., тобто документів, які підтверджують вчинення вказаного вище злочину.

Таким чином, на цей час у провадженні є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , причетна до вказаного вище злочину.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та за допомогою телефонних розмов, СМС та ММС повідомлень, остання могла передавати та отримувати інформацію, що дасть змогу встановити дані, усі обставини відмивання привласнених коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановити інших учасників вчиненого злочину, відшукати та вилучити оригінали документів та інші предмети, що містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження.
Зазначена інформація всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС ОСОБА_5 , із вказівкою базових станцій, їх адреси дозволяє встановити справжнє місце перебування останньої в конкретний проміжок часу, в тому числі під час вчинення злочинів.

Вказана інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що розташоване у АДРЕСА_1 , що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента мобільного зв`язку за НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за період із 01.01.2013 по 23.10.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61681/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1