УХВАЛА
11 вересня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
Вказану постанову скаржники вважають незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим під час досудового розслідування не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій тобто, слідчим взагалі не було проведено досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржники із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.
Вислухавши скаржників та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Обґрунтовуючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий взагалі не зазначив, які обставини кримінального правопорушення ним були встановлені, що дають підстави для закриття провадження. Слідчий при проведення досудового розслідування не здійснив жодних слідчих (розшукових) дій для проведення розслідування, а лише приєднав до матеріалів провадження матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2016 року.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Постанову від 23 червня 2017 рокувинесену слідчим другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003149 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: