УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи,

у кримінальному провадженні № 0000800 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000800 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про направлення підозрюваного в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, покладались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме: автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER», 1996 р.в., номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , 23.01.2017 у вечірній час доби зателефонував ОСОБА_8 (якого допитано в якості свідка) та під приводом заробітку, попросив останнього зателефонувати ОСОБА_7 щодо надання допомоги, так як в останнього є автомобіль. В свою чергу, свідок ОСОБА_8 , не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_4 , погодився та зателефонувавши ОСОБА_7 домовився з останнім про зустріч 24.01.2017 на зупинці громадського транспорту «станція метро Петрівка» в м, Києві. 24.01.2017 приблизно о 22:00 годин ОСОБА_7 приїхав на власному автомобілі «MITSUBISHI LANCER», 1996 р.в., номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в обумовлене місце, де до автомобіля сів ОСОБА_8 , який перебуваючи в салоні автомобіля зателефонував ОСОБА_9 для того, щоб уточнити місце зустрічі, після чого почав вказувати напрямок руху ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_4 повідомив свідкові ОСОБА_8 про місце зустрічі на території гаражного кооперативу «Ветеран» за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, 2а Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, діючи з корисливих мотивів,став чекати їх чекати за вказаною адресою. Так, 24.01.2017 року приблизно о 23:00 год. поряді з одним з гаражів вказаного гаражного кооперативу, потерпілий ОСОБА_7 зупинив власний автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», 1996 р.в., номер кузову: НОМЕР_1 , де до салону на заднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 , з яким останні поїхали далі. Проїжджаю поряд із одним із гаражних боксів на території гаражного кооперативу, що за адресою:м. Київ, вул. Козелецька, 2а, ОСОБА_4 наказав зупинити автомобіль, на що ОСОБА_7 погодився. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 дістав із внутрішньої кишені власної куртки предмет схожий на пістолет, та спрямувавши його на потерпілого ОСОБА_7 , погрожуючи його застосуванням, висловив словесну вимогу до потерпілого зайти до гаража. Сприймаючи вказані дії як реальну загрозу для власного життя та здоров`я, потерпілий ОСОБА_7 зайшов до гаражного боксу. Продовжуючи свої злочинні дії, демонструючи реальний намір застосування фізичного насильства, здійснив постріл у землю, тим самим подолавши волю потерпілого до опору. Після цього, ОСОБА_4 висловив усну вимогу до ОСОБА_7 передати йому ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MITSUBISHI LANCER», 1996 р.в., номер кузову: НОМЕР_1 , на що останній, відчуваючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, погодився і передав ОСОБА_4 ключі та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля. Продовжую свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, утримуючи при собі ключі від вказаного автомобілю, сів на водійське сидіння, вставив ключ у замок запалення та завів двигун, після чого, підвіз ОСОБА_7 до станції метро «Берестейська», де останній вийшов із власного автомобілю, а ОСОБА_4 всупереч волі власника, продовжив рух автомобілем марки, тим самим заволодівши ним.

В подальшому, транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», 1996 р.в., номер кузову: НОМЕР_1 виявлено працівниками поліції за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників 11 та повернуто власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Для з`ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, останньому було призначено амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №647 від 03.10.2017 для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_4 розладів психічної діяльності останній потребує проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_4 необхідно проведення відносно нього стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час. В зв`язку з цим, виникає потреба у застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час, що потребує застосування спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1