Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7536/2017
У Х В А Л А

16.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, раніше судимого, що мешкав АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження № 0000526. У вказаному кримінальному провадженні 29.11.2017р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України. 25.09.2017р. йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в подальшому апеляційною інстанцією було відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

20.12.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання 26.12.2017р. ОСОБА_6 не прибув, захисником направлена довідка щодо перебування на стаціонарному лікуванні в Кривоозерської лікарні. В засідання 16.01.2018р. він також не з`явився.

Прокурор надав протокол допиту головного лікаря лікарні, відповідно до якого останній перебував на лікуванні до 02.01.2018р. Також надав дані, щодо того, що на виклики підозрюваний до слідчого не з`являється, його місце знаходження не відоме. Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний вже переховується від слідства, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Захисник пояснила, що не має безпосереднього зв`язку з підозрюваним, передає інформацію його батькові, після чого підозрюваний їй телефонує. Згідно останньої розмови він перебуває на стаціонарному лікуванні за місцем мешкання. Просила відмовити в задоволенні клопотання з огляду на те що не перевірено, чи не перебуває він на лікуванні в іншої лікарні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, підозра є обґрунтованою, підтверджується сукупності наявних доказів, оцінка яким надавалася в попередніх судових рішеннях.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний на даний час за місцем мешкання відсутній, в лікарні м. Криве Озеро на стаціонарному лікуванні не перебуває, вказана лікарня в смт. Криве Озеро є єдиною. Оскільки до цього отримував пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного, перебував під вартою, то він усвідомлює про те що притягується до кримінальної відповідальності. Вказане дає підстави вважати, що він вже переховується від органів досудового розслідування, намагатися доставити його примусовим приводом є недоцільно, оскільки не зрозуміло його місце мешкання, а за такого клопотання підлягає задоволенню, оскільки це є єдиний засіб забезпечення його участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 183, 189, 187, 197 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 16.04.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1