№ 336/5110/17
провадження № 1кп/336/109/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
31.08.2017 р. о 08.43 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ТК «Економ Плюс» магазину «Економ плюс», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників 3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, що належить ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: коньяк «Старий кахеті 5*», об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно довідки наданої ТОВ «ТК «Економ плюс» складає 151,34 грн., коньяк «Старий Кахеті 4*», об`ємом 0,5 л, вартість якого, згідно довідки наданої ТОВ «ТК «Економ плюс» складає 131,09 грн., а загалом намагався викрасти майно потерпілого ТОВ «ТК «Економ плюс» на загальну суму 282,43 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов касову зону торгівельної зали зазначеного магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками зазначеного магазину.
05.09.2017 р. приблизно о 10.20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ТК «Економ Плюс» магазину «Економ плюс», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул..Авраменко 4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, що належить ТОВ «ТК «Економ плюс», а саме: коньяк «Арарат 5*», об`ємом 0,5 л, вартість якого згідно довідки наданої ТОВ «ТК «Економ плюс» складає 233,64 грн., коньяк «Легенда Арменії 5*», об`ємом 0,5 л, вартість якого, згідно довідки наданої ТОВ «ТК «Економ плюс» складає 136,73 грн., коньяк «Коблево 3*», об`ємом 0,25 л, вартість якого, згідно довідки наданої ТОВ «ТК «Економ плюс» складає 37,47 грн., а загалом намагався викрасти майно потерпілого ТОВ «ТК «Економ плюс» на загальну суму 407,84 грн.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, пройшов касову зону торгівельної зали зазначеного магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками зазначеного магазину.
06.09.2017 р. приблизно о 12.40 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи на літньому майданчику кафе «Візаві», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Пархоменко, б.22А, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з поверхні стола майно, що належало ОСОБА_6 , а саме: чохол чорного кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; грошові кошти в сумі 500 грн.; мобільний телефон марки «Nokia 5130 с-2», імей НОМЕР_1 , в корпусі темно-синього кольору, вартість якого згідно висновку оцінювача ТОВ «Нотаріус» складає 300 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , що не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що у вказані в обвинувальних актах дні з магазинів, розташованих на території Шевченківського району, намагався двічі вчинити крадіжки декількох пляшок коньяку, але був відразу затриманий співробітниками цих магазинів. Пляшки були вилучені відразу на місці вчинення злочинів.
Окрім цього, восени 2017 р. він перебував в кафе «Візаві», де помітив, що хлопець, який знаходився в тому ж кафе, відлучився залишивши на столі мобільний телефон. Переконавшись, що за обвинуваченим ніхто не спостерігає, він викрав телефон «Нокіа», в чохлі якого, як з`ясувалось, знаходились грошові кошти в сумі 500 грн.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, які не залежали волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що не була доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання в межах санкцій статей КК України та можливості звільнення його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільні позови не були заявлені.
Судові витрати в провадженні відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1 пляшку коньяку «Старий кахеті 5*», об`ємом 0,5 л; 1 пляшку коньяку «Старий Кахеті 4*», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ТОВ «ТК «Економ плюс»; ДВД-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «ТОВ «ТК «Економ плюс», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження; мобільний телефон «Nokia 5130 с-2» в корпусі темно-синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ; коньяк «Арарат 5*», об`ємом 0,5 л, коньяк «Легенда Арменії 5*», об`ємом 0,5 л, коньяк «Коблево 3*», об`ємом 0,25 л, передані на зберігання ТОК «ТК «Економ плюс», залишити в розпорядженні ТОВ « «ТК «Економ плюс».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1