Справа № 302/738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Міжгірської РДА ОСОБА_7 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`ї кримінальне провадження № 0000331 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, не працююча, студентка 3-го курсу Міжгірського професійного ліцею, раніше не судима,

про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 за кримінальним провадженням № 0000331 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_5 , за результатами якої тілесні ушкодження нанесені обвинуваченою ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 за своїм характером та локалізацією, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»,затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року не знайшли свого підтвердження та не відповідають ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 подала змінений обвинувальний акт, з якого вбачається, що 27.07.2017, біля 01:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік кафе «Каштан», що в смт. Міжгір`я по вул. Шевченка Міжгірського району Закарпатської області, підійшовши для розмови до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , умисно, правою рукою схопила останню в області шиї та потягнула на себе, від чого ОСОБА_5 ,. не втримавшись на ногах, спиною впала на ґрунтове покриття. В результаті вчинення насильницьких дій ОСОБА_3 завдала ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисні інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяви про відмову від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 та її представника, суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник відмовилися від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_3 , про що подали суду письмові заяви.

ОСОБА_3 вину в зміненому обвинуваченні визнала, згідна на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Цивільний позов поданий законним представником потерпілої ОСОБА_10 залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні представник потерпілої просить залишити такий без розгляду.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов поданий законним представником потерпілої ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1