Справа № 573/1813/16-к
Номер провадження 1-кс/573/589/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
28 листопада 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 15 серпня 2016 року о 02 годині 22 хвилини до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_5 , 1969 року народження про те, що на нього та його партнера ОСОБА_6 , 1974 року народження, з яким вони відпочивали у автомобілі «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , на території вулиці Торгова площа в місті Білопілля, напали двоє невідомих осіб з масками на обличчі та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет і дерев`яною битою, відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами в сумі близько 15 000 грн., автомобільним телевізором та ключами від автомобіля.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року внесені відповідні відомості за №0000501, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведених в рамках даного кримінального провадження оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення розбійного нападу може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка є користувачем означеного вище абонентського номера, а також перевірки його користувача на можливу причетність до вчинення злочину, слідчий просить надати їй, а також слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , у тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання, здійснених у період часу з 01 серпня 2016 року по 01 листопада 2017 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 1 ст. 104 та ч. 2 ст. 163 КПК України, за згодою учасників, клопотання розглянуте без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч.11 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчиненого невстановленими особами із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я 15 серпня 2016 року в м. Білопілля на території вулиці Торгова площа, а також відкритого заволодіння грошовими коштами та майном останніх, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а. с. 3).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході виконання оперативного доручення по вказаному вище кримінальному провадженню отримано інформацію про те, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 (а. с. 4-6).

Отже, інформація про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000501, оскільки особа, яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , може бути причетна до вчинення злочину та могла користуватись вказаним номером під час підготовки та безпосереднього скоєння вказаного злочину. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , у тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання, здійснених у період часу з 01 серпня 2016 року по 01 листопада 2017 року, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Ухвала залишається в силі до 29 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: