УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000347 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування слідчий клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 13.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 18 січня 2017 року близько 9 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи як співвиконавці злочину, з корисливих мотивів, з метою заволодіння шляхом обману майном ОСОБА_9 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг., на автомобілі марки Nissan невстановленої моделі, виїхав із м. Здолбунів Рівненської області у напрямку до 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області.
Далі, у той же день, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу 79 км. автомобільної дороги «Рівне-Городище-Старокостянтинів», поблизу с. Гута-Перейма, Сарненського району, Рівненської області, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 маючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 , під приводом купівлі у ОСОБА_9 каміння зовні схожого на бурштин сирець вагою 18 кг. 400 г., за добровільної згоди останнього отримали доступ до даного майна та помістили у автомобіль марки Nissan невстановленої моделі, пообіцявши через кілька хвилин повернутись та розрахуватись з потерпілим. У подальшому, заздалегідь не маючи намір розраховуватись із потерпілим, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 , який залишився разом із потерпілим та обманював останнього, що розрахунок за купівлю його майна обов`язково буде здійснено, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_9 у вигляді каміння зовні схожого на бурштин-сирець вагою 18 кг. 400 г. вартістю 12000 доларів США, що по курсу НБУ становить 331440,00 грн., яке знаходилось у семи поліетиленових пакетах загальною вартістю 14 гривень та поїхали у напрямку м. Рівне, а ОСОБА_5 втік з місця події у той момент коли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали реальну можливість користуватись та розпоряджатись майном ОСОБА_9 .
В результаті заздалегідь погоджених дій ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 завдано майнової шкоди у великому розмірі, що становить понад 250 неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 331 454,00 (триста тридцять одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
За даним фактом 18.01.2017 слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі заяви ОСОБА_9 зареєстровано матеріали досудового розслідування № 0000049 від 18.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

07.07.2017 підслідність у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2017 визначено за СУ ГУ НП в Рівненській області.

07.09.2017 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 15.11.2017.

11.09.2017 за участі захисника за призначенням адвоката ОСОБА_11 в приміщенні СІ №24 м. Рівне з застосуванням технічних засобів фіксації, а саме диктофону повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під аудіозапис в присутності ОСОБА_11 відмовився отримати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повідомлення про підозру та підписувати протокол допиту підозрюваного, посилаючись на ст. 63 КК України, що зафіксовано на аудіозапис диктофону.

28.09.2017 підготовлено та внесено на розгляд до Рівненського міського суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для вручення вказаного клопотання спільно з адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_11 в приміщенні СІ №24 м. Рівне ОСОБА_5 було запропоновано отримати вказане клопотання з додатками, однак ОСОБА_5 категорично відмовився повідомивши, що він і так розуміє суть всіх ризиків та доводів клопотання. В звязку з цим клопотання було залишено в спецчастині СІ №24 м. Рівне та в подальшому вручено ОСОБА_5 про що він повідомив під час безпосереднього розгляду клопотання по суті в суді.

05.10.2017 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_12 . ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2017 року та визначено розмір застави у сумі 134 720, 00 гривень.

03.11.2017 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваним, захисникам.

06.11.2017 захисник підозрюваного ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, заяв, клопотань та зауважень не заявляв.

06.11.2017 о 09 год. 30 хв. в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_11 , був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження. Однак, останній прибувши в кімнату слідчого повідомив, що йому і так відомо суть підозри і категорично відмовився знайомитись з будь-якими матеріали досудового розслідування та підписувати будь-які документи відмовився.

07.11.2017 підозрюваному ОСОБА_5 , в слідчій кімнаті ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» знову, був наданий доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними. Проте, ОСОБА_5 знову повідомив, що він категорично відмовляється від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Вище вказані дії ОСОБА_5 свідчать про його зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

ОСОБА_5 було двічі надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, на що він категорично відмовився, повідомив, що слідчий може до нього з цим питанням не приїздити. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні одного епізоду злочинної діяльності, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, обсяг кримінального провадження становить 8 томів, що близько 1200 аркушів, проте з яких близько 350 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваних, а також багато супровідних документів, запитів які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
у провадженні СУ ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000347 від 13.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.09.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

07.09.2017 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 15.11.2017.

07.11.2017р. підозрюваному ОСОБА_5 та стороні захисту, надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000349 від 13.10.2017р. обсяг кримінального провадження становить 8 томів, що близько 1200 аркушів, матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, для ознайомлення з даним кримінальним провадженням не потрібно спеціальних знань, а тому враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення до 13 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 13.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 186, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України до 13 год. 100 хв. 09 листопада 2017 року, включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1