справа № 216/5733/17

ВИРОК
іменем України
23 березня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетров ської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, освіта неповна вища, учасник бойових дій, військовослужбовець військової служби за контрактом, командира бойової машини - командир механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року 12 травня 2011 року ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2011 року № 93 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення - командира машини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.09.2011 року № 194 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення вказаної військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 29.09.2011 року № 215 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого механіка - водія.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 30.11.2011 року № 274 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення вказаної військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 30.11.2011 року № 249 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 09.12.2011 року № 255 (по стройовій частині) ОСОБА_3 призначений на посаду механіка - водія гранатометника.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 26.04.2012 року № 84 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення вказаної військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 14.04.2014 року № 80 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 19.04.2014 року № 85 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення вказаної військової частини.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (польова пошта В НОМЕР_6 ) від 13.12.2014 року № 212 (по стройовій частині) ОСОБА_3 перебував у розпорядженні у командира вказаної військової частини в зоні проведення АТО.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (польова пошта В НОМЕР_6 ) від 09.09.2016 року № 247 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення вказаної військової частини.
16 квітня 2017 року молодший сержант ОСОБА_3 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_1 (військова частина - польова пошта В НОМЕР_7 ) полковника ОСОБА_5
07 вересня 2017 року, діючи в умовах особливого періоду, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення статутних вимог, а також ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХIV від 24.03.1999 року, без дозволу командування не з`явився вчасно на службу до вказаної військової частини перебуваючи в цей час за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
02 жовтня 2017 року біля 14 год. 00 хв., тобто більше ніж через один місяць, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_3 добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Криворізького гарнізону і повідомив про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що в кінці літа проходив лікуванні у шпиталі, зі шпиталю не з`явився на службу в зв`язку з сімейними обставинами. та попрямував до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд. На початку жовтня 2017 року, зрозумівши хибність свого вчинку з`явився в прокуратуру Криворізького гарнізону та повідомив про вчинення ним злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 407 ч. 4 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного та зважаючи на те, що судом встановленого значну сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 407 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , не обирався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1