Номер провадження: 11-кп/785/291/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 24.07.2012 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Одеси, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

засуджена за ч.4 ст.190, ч.4. ст.191, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Одеської області з 28.07.2016 року перебувають апеляційні скарги Одеської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000217 від 24.07.2012 року.

В судовому засіданні 29.11.2017 року обвинувачена ОСОБА_10 приймала участь разом з захисником ОСОБА_8 , була належним чином повідомлена про дату наступного судового засідання на 18.12.2017року.

Однак, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 18.12.2017 року, обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилася.

В наступне судове засідання, призначене на 05.01.2018 року, обвинувачена ОСОБА_10 , яка була повідомлена про час та місце цього судового засідання через захисника ОСОБА_8 , також не з`явилася.

Захисник ОСОБА_8 повідомив, що причиною неявки обвинуваченої 18.12.2017 та 05.01.2018 року є хвороба, надав довідки КУ «МКЛ №11» від 18.12.2017 та 05.01.2018 року.

При цьому потерпілий ОСОБА_7 повідомив суду, що приходив до лікувального закладу, однак, обвинувачена ОСОБА_10 там не знаходилась.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, які вважали неможливим закінчити розгляд апеляційного провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_10 , дослідивши матеріали кримінального провадження та надані захисником довідки КУ «МКЛ №11», апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей передбачених главою 31 КПК України.

Згідно з вимогами ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 140 ч. 2 КПК України, апеляційний суд наділений правом з власної ініціативи прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченої.

В даному випадку, згідно положень ст. 139 КПК України, правовою підставою для застосування приводу є неповідомлення обвинуваченою ОСОБА_10 , яка була повідомлена про час та місце судових засідань, про причини свого неприбуття, зокрема, з урахуванням часу перебування кримінального провадження в провадженні апеляційного суду.

За таких обставин, згідно вимог ст.ст. 138-140 КПК України, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційних скарг на 26.01.2018 року, о 14:00 год. і застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 привід в судове засідання, оскільки обвинувачена ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про розгляд апеляційних скарг, в судові засідання неодноразово не з`явилась, причин свого неприбуття суду не повідомила.

Виконання даної ухвали, згідно вимог ст. 143 КПК України, апеляційний суд доручає Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 138-142, 323, 418 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

ухвалила:
Розгляд апеляційних скарг прокуратура Одеської місцевої прокуратури №1, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000217 від 24.07.2012 року, відкласти на 26.01.2018 року, на 14:00 год.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, призначене на 26.01.2018 року, на 14:00 год., в залі судових засідань № 13 апеляційного суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Виконання ухвали апеляційного суду про привід обвинуваченої ОСОБА_10 доручити начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.01.2018 р. о 16:30 год., в залі суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2