Справа №646/7978/17
№ пров. 1-в/646/487/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого: 1) 27.02.2003 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 27.05.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі (судимості не погашені в силу ч. 5 ст. 90 КК України); 3) 28.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 4) 31.08.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вирок Жовтневого районного суду від м. Харкова 28.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно, 17.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст..69, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно, -

в с т а н о в и в:
Начальник Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо можливого звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного Жовтневим районним судом міста Харкова від 28.05.2015 року. В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку у кримінально виконавчій інспекції, покладені на нього обов`язки судом згідно ст..76 п.2, 3 КК України не виконав, в період іспитового строку скоїв нові злочини за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, однак згідно вироку від 31.08.2015 року Жовтневого районного суду міста Харкова вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.05.2015 року виконувати самостійно, випробувальний термін щодо ОСОБА_5 закінчився 28.05.2016 року, а також на те, що після закінчення іспитового строку орган пробації немає законних підстав залишати особову справу для подальшого виконання в Основ`янському районному секторі Харківського міського відділу, просить вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, у зв`язку з закінчення випробувального строку.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 28.05.2015 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі з іспитом строком відповідно до ст.75 КК України один рік, на підставі п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати з України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та навчання.
Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 28.05.2016 року.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 було засуджено 31.08.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вирок Жовтневого районного суду від м. Харкова 28.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно, 17.07.2017 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ст..69, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.
На даний час у суду немає відомостей, що вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи та зазначає інспектор при звернені до суду з даним подання, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки не виконав та на даний час вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року, в якому зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно, не набрав законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо можливого звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1