У Х В А Л А провадження 274/3952/17
провадження: 1-в/0274/782/17
12.10.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Пятигірка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 24.11.2003 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 02.03.2004 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 10.10.2006 року за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.11.2008 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів; 4) 28.07.2010 року за ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 25.06.2011 року за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 03.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 21.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 01 року обмеження волі. Початок строку: 20.02.2017 року; кінець строку: 20.02.2018 року; 1/2 відбув: 20.08.2017 року.
В Бердичівському виправному центрі № 108 відбуває покарання з 20.02.2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має одне заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнав, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має.
Адміністрації виправної установи спільно із спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, і просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, тому вважає можливим провести розгляд провадження у його відсутності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання, вважає, що ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бердичівьского міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2016року умовно-достроково на строк 04 місяці 08 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя