Справа № 161/6393/18
Провадження № 1-кс/161/3513/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий криміналіст слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, а саме:

автомобіль, марки «Alfa Romeo 159», р.н. НОМЕР_1 , ключі до нього;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , яке вмотивоване тим, що:

22.04.2018 року, близько 20 год. 40 хв., на смугу руху «зелений коридор», МАПП «Доманове», в напрямку в`їзду в Україну з Республіки Білорусь, заїхав автомобіль, марки «Alfa Romeo 159», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, в якому слідував як пасажир громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 .

В подальшому, даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор» для забезпечення можливості його огляду. Під час проведення поглибленого митного огляду вказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю, у багажному відділенні, під ганчіркою два чорні полімерні пакети обмотані прозорою клейкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, вагою брутто понад 500 грам кожен. За результатами застосування двох експрес-тестів на наявність наркотичних засобів та (або) психотропних речовин, встановлено у вказаній порошкоподібній речовині ймовірний вміст психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, під час проведення даної слідчої дії було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль, марки «Alfa Romeo 159», р.н. НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію вказаного автомобіля, серія та номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого, від 24.04.2018 року, вищезазначені предмети та документ визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження, а тому просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно, з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , які просили накласти арешт на тимчасово вилучене майно, дослідивши заяву володільця майна ОСОБА_9 , який просив розглядати клопотання без його участі, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих для дослідження слідчому судді в судовому засіданні письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль, марки «Alfa Romeo 159», р.н. НОМЕР_1 , ключі до нього;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 ;

паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1