Справа № 297/2381/17
УХВАЛА
за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження
24 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Берегівського районного суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000457 від 19.06.2017 року.

Згідно вищевказаної постанови слідчим було закрито кримінальне провадження № 0000457 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Скарга мотивована тим, що слідчий дійшов до вказаного висновку лише на підставі показів свідків, при цьому не долучив до матеріалів висновок судово-медичного експерта, не встановив якого характеру та ступені тяжкості тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_3 , а також не допитав потерпілого ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, скаржник вважає, що висновок слідчого про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є передчасним, а досудове розслідування проведено не належно, тому просить скасувати вищевказану постанову слідчого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній, та просили задоволити скаргу. Пояснив, що внаслідок нанесеного йому ОСОБА_6 удару, в нього було зламане ребро, його оглядав судово-медичний експерт. Також зазначив, що слідчий не надав йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та з висновком експерта.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з копії постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.10.2017 року, кримінальне провадження № 0000457 від 19.06.2017 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постанова мотивована тим, що згідно показів свідків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна перепалка, яка тривала декілька секунд, однак ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . ОСОБА_3 не наносив.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, розслідування слідчим було проведено однобічно, не були досліджені всі обставини кримінального провадження, а висновки ґрунтуються тільки на показах свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини кримінального провадження слідчим було досліджено не в повній мірі, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 є підставною та такою, що підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволити.

Постанову слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 12.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000457 від 19.06.2017 року скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1