overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 80006381 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 80006381 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну, скасування обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 80006381 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 15 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/5300/17
Провадження № 1-кс/761/3389/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 163 37, у якому
гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.342 КК України про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2017 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.06.2017, зареєстрованої у ЄО № 42594.

У задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.06.2017 о 16.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центр международного обмена» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центр международного обмена», у якій остання зазначила, що 28.07.2017 було отримано копію постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.04.2017 про закриття провадження № 120 161 001 000 018 88 за ч. 1 ст. 358 КК України. Представник заявника вважала вказане рішення слідчого незаконним та просила його скасувати.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з наданою суду копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.04.2017 ТОВ «Центр международного обмена» є заявником у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за даною скаргою та призначення її до розгляду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Центр международного обмена» на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.04.2017 про закриття кримінального провадження

№ 120 161 001 000 018 88 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 08 год. 30 хв. 14.08.2017, у яке викликати заявника, повідомити слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді матеріали закритого кримінального провадження № 120 161 001 000 018 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7028/17
Провадження № 1-кп/761/957/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 166 23 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачена, будучи повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, у судове засідання 04.05.2017, 24.05.2017 не з`явилася, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Дані про те, що обвинувачена не з`явилася до суду з поважних причин, відсутні.
Крім того, рішення суду від 04.05.2017 про привід обвинуваченої в судове засідання не виконане у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч.1 статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв. 14.06.2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 26 від 26.08.2016, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, адвокат, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не засуджувався;

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 2583 КК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_7 задовольнити частково.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з застави на домашній арешт та покласти на нього такі обов`язки:
- цілодобово не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про з свого місця мешкання;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за вищезазначеним місцем проживання ОСОБА_4 .
Строк дії цієї ухвали встановити по 20 липня 2017 року включно.
Про застосування до адвоката ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повідомити Раду адвокатів Львівської області.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2017 о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 150 000 000 000 31 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні № 220 150 000 000 000 31 арешту на готівкові грошові кошти у сумі 50 300 (п`ятдесят тисяч триста) Євро та 12 100 (дванадцять тисяч сто) дол. США, які вилучені 05.09.2017 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , - відмовити.
На ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2017 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1170/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№ 120 171 001 000 037 83 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання 23.05.2017, 08.08.2017, 08.09.2017, 09.10.2017 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Крім того, рішення суду від 08.08.2017 про привід обвинуваченого у судове засідання не виконане у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання. Рішення суду від 08.09.2017 про привід обвинуваченого у судове засідання не виконане з невідомих суду причин.
Прокурор просив відкласти судове засідання та повторно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 08 год. 30 хв. 22 листопада 2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 520 160 000 000 002 26 ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 520 160 000 000 002 26 від 07.07.2016 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 с. 212, ч. 2 ст. 366 КК України ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України від 13.10.2017 про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, де процесуальним керівником є прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, захисник 11.10.2017 звернувся до процесуального керівника з клопотанням, у якому просив останнього закрити кримінальне провадження відносно свого підзахисного ОСОБА_3 . Однак, постановою від 13.10.2017 прокурор ОСОБА_4 у задоволенні клопотання відмовив, оскільки у кримінальному провадженні тривають слідчі дії на встановлення обставин вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень.

Вважаючи вказане рішення процесуального керівника необґрунтованим, заявник просив його скасувати та зобов`язати прокурора закрити вказане кримінальне провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, пункт 7 частини 1 статті 303 КПК надає право стороні захисту оскаржити рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У той же час, як вбачається з Глав 20 та 21 КПК, які містять вичерпний перелік слідчих дій, закриття кримінального провадження не є слідчою дією.

Відповідно до ст. 283 КПК дія, про здійснення якої клопотав заявник, є формою закінчення досудового розслідування.

З наведеного витікає, що стаття 303 КПК, якою встановлений порядок та підстави оскарження певних рішень прокурора, не передбачає можливості подання скарг на рішення про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Наведене свідчить, що до слідчого судді оскаржене рішення, яке оскарженню не підлягає, що згідно з ч. 4 ст. 304 КПК покладає на слідчого суддю обов`язок відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 295, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 520 160 000 000 002 26 ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2017 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/154/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016, строку попереднього ув`язнення у кримінальній справі № 10-27191 (судова справа № 1- 1738/11) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.05.2017 о 08.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1582/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження
№ 120 171 001 000 048 48 за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання 28.09.2017 не з`явився, перешкоджаючи цим розгляду справи у розумні строки.
Прокурор клопотав про відкладення судового засідання та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід.
Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 143 КПК передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2017.
Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 .
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №614.
Виконання ухвали покласти на Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА про відкриття касаційного провадження 06 листопада 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року,

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок суду від 30 червня 2016 року щодо нього без зміни.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого на вказане судове рішення, що подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідають вимогам ст. 427

КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.

Із змісту касаційної скарги убачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження, призначення їх до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.

При цьому, відсутні підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 16 листопада 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2017 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 01 грудня 2017 року.
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження (№ 345/1136/17) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1