Провадження №1-кп/761/1478/2017
В И Р О К
іменем України
28 вересня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0006961 від 11 червня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при наступних обставинах:

Так,10червня 2017 року,о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 ,перебуваючи за місцем свого мешкання,а саме за адресою : АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_5 ,перебуваючи у кухонній кімнаті,залишила на столі свій мобільний телефон «Nokia» ,модель «RM-1030»,

ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ,а сама пішла до вбиральні. В цей час,а саме 10 червня 2017 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 звернув свою увагу на мобільний телефон,який знаходився на столі та належав ОСОБА_5 ,та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10 червня 2017 року,приблизно о 23 годині 50 хвилин,перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 ,скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,діючи таємно,взяв належне ОСОБА_5 майно,а саме :мобільний телефон «Nokia» ,модель «RM-1030»,ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ,вартістю 850 гривень,тобто незаконно заволодів вищевказаним майном,після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник,розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 10 червня 2017 року,у вечірній час ,він разом зі знайомою ОСОБА_5 знаходилися за місцем його мешкання в квартирі АДРЕСА_2 ,де вони вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_5 пішла у вбиральню та залишила на столі свій мобільний телефон марки «Nokia» ,він вирішив його таємно викрасти. Він взяв зі столу мобільний телефон та разом з ним вийшов з квартири. Викрадений мобільний телефон він продав .В подальшому він добровільно відшкодував ОСОБА_5 спричинену шкоду у зв`язку з викраденням її мобільного телефону,вибачився перед потерпілою. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який є не судимим в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні.

В якості обставини,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає,що злочин обвинуваченим було вчинено у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення Стогнія та попередження вчинення нового злочину призначення покарання в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, конкретні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1