Справа № 676/6434/17
Номер провадження 1-кс/676/1564/17
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід
4 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 відповідно до приписів п.1.16 Постанови №3 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року та п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявила самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 2 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування заяви слідчий суддя зазначила, що з витребуваних матеріалів кримінального провадження №0001661 вбачається, що вказану скаргу було розподілено їй в порушення п.1.16 Постанови №3 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року.

В судове засідання слідчий суддя не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у її відсутності.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

За таких обставин суддя розглянув заяву про самовідвід у відсутності слідчого судді та слідчого, рішення якого оскаржується, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 1.16 Постанови №3 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2011 року визначено, що суддя, який розглянув подання щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення огляду, обшуку, виїмки, розглядає в рамках даної кримінальної справи усі послідуючі подання щодо інших осіб.

Таким чином, оскільки у вищевказаному пункті рішення зборів суддів не йдеться про розгляд скарг слідчими суддями, наведена у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підстава для її відводу не знайшла свого підтвердження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 2 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1