Справа № 438/853/17
Номер провадження 1-кс/438/81/2017
УХВАЛА
про арешт майна
28 вересня 2017 року м. Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про арешт майна слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2017р., яке погоджено начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та яке надійшло до суду 27 вересня 2017 року
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2017р.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2017р. близько 18:50 год на вул. Трускавецькій у м. Бориславі Львівської області відбулася дорожньо-трагнспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 та скутера марки "Honda Dio" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , в результаті чого пасажир скутера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини малогомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням, забій грудної клітки та лівого стегна нижньої третини.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26 вересня 2017р. було тимчасово вилучено скутер марки «Honda Dio» без державної реєстрації з номером рами НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , об`ємом двигуна 49,9 см.куб., яким на момент здійснення ДТП керував ОСОБА_6 , який є його власником згідно талону №9014663 від 02.04.2017р.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на скутері марки "Honda Dio" виявлено пошкодження, що свідчить про причетність останнього до даної дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того в поданому клопотанні зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що вказаний скутер є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
На думку слідчого та прокурора, у разі повернення вказаного скутера власнику речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно.
Власник майна ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна та його законного представника, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
26 вересня 2017р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: вул. Трускавецька-Зелена, м. Борислав Львівської області, в ході якого вилучено скутер марки «Honda Dio».
26 вересня 2017р. постановою слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скутер марки «Honda Dio» без державної реєстрації визнано речовим доказом.
Відповідно до пп. 1, 7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У силу ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Крім того, за ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як вбачається з клопотання слідчого та долучених матеріалів, слідчий подав дане клопотання до суду 27.09.2017, а вилучення майна відбулось 26.09.2017р., таким чином, клопотання подане без порушення строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України.
Надані слідчим та прокурором матеріали та їх пояснення свідчать про те, що наявні, в розумінні положень ст. 170 КПК України, підстави для накладення арешту на скутер марки «Honda Dio» без державної реєстрації з номером рами НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , оскільки останній є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а отже відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, та те, що ненакладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту скутера «Honda Dio».
Керуючись ст.ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
- клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.09.2017р. про арешт майна задовольнити;
- накласти арешт на майно, що зберігається на території Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області (вул. В.Великого,30 м. Борислав, Львівської області), а саме: скутер марки «Honda Dio» без державної реєстрації з номером рами НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , власником якого згідно талону №9014663 від 02.04.2017р. є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у позбавленні права розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000704 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1