пр. № 1-кп/759/213/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001811 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 01.11.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на околиці смт. Биківка Романівського району Житомирської області, біля узбіччя дороги побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких він зірвав верхівки, поклав до кишені куртки та пішов до місця свого проживання АДРЕСА_1 . У невстановлений час 03.11.2017 ОСОБА_3 подрібнив наркотичний засіб канабіс, помістив його до поліетиленового пакету та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. Цього ж дня ОСОБА_3 пішов на автобусну зупинку та приїхав автобусом «Биківка-Житомир» до м. Житомир, а згодом автобусом «Житомир-Київ» приїхав до зупинки громадського транспорту ст. метро "Житомирська» у м. Києві. Приблизно о 17 год. 45 хв. 03.11.2017 ОСОБА_3 спустився у вестибюль станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був запрошений працівником поліції до кімнати поліції, де в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 працівником поліції було виявлено та вилучено із кишені куртки поліетиленовий пакет, в середині якого містився наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 6,56 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.11.2017 приблизно о 10 год. помітив на узбіччі біля дороги, що на околиці смт. Биківка Романівського району Житомирської області, кущі дикоростучої коноплі. Він, зірвавши верхівки вказаної дикоростучої коноплі, поклав до кишені куртки, після чого пішов додому, а саме: до кв. АДРЕСА_2 . 03.11.2017 він подрібнив суху коноплю та помістив в поліетиленовий пакетик, після чого поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, та направився до м. Києва. З цією метою він пішов на автобусну зупинку та спочатку доїхав до м. Житомир автобусом «Биківка-Житомир», а в м. Житомир сів на автобус «Житомир-Київ». Вийшовши в м. Києві на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Житомирська», спустився у вестибюль станції, де його зупинили працівники поліції. Під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із наркотичним засобом. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7520 від 13.11.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1