overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 414/1838/17
Провадження № 11-сс/782/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора прокуратури Луганської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року про повернення слідчому клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ УСБУ в Луганській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000228 від 18.09.2017 року за ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України повернуто слідчому згідно з ч. 2 ст. 297-3 КПК України для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу, і винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення у порядку ч.2 ст. 297-3 КПК України слідчому для усунення недоліків клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не є відмовою у здійсненні спеціального досудового розслідування.

За таких умов прокурору слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити прокурору прокуратури Луганської області ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 21 вересня 2017 року про повернення слідчому клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000228 від 18.09.2017 року за ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-72/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области.

Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.

Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время возбуждения уголовного дела, проведения дознания и досудебного следствия не были допущены нарушения требований норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 237- 245 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 29 января 2010 года в помещении Балаклейского районного суда с вызовом лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Дело рассмотреть с участием прокурора.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судья:
Справа №639/5485/17
Провадження №1-в/639/735/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 16.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.02.2012 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.10.2017 року о 13 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2017
Справа №642/4837/17
Провадження №1кс/642/1681/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 29.08.2017 ,-

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зазначеною скаргою.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали у відповідності зі ст. 303 КПК України, вважає за необхідне відкрити провадження по вищевказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР за заявою від 29.08.2017.

Призначити розгляд скарги на 02 жовтня 2017 р. на 15-00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та начальника Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2039/17
Провадження № 1-кп/644/469/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000598 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор ОСОБА_3 просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 17.10.2017 року закінчується строк тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строків тримання під вартою не заперечує. Його захисник вважає, що відсутні ризики, передбачені законом. Також захисник посилається на те, що мати ОСОБА_4 хворіє.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.10.2017 року.

Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі тяжких злочинів, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цих підстав суд не бере до уваги заперечення захисника щодо продовження строків тримання під вартою.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 01 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 180, 183, 315, 331, 369 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2719/16-к
Провадження №1-в/645/200/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік, ст..76 п.2 п.3КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 31.10.2017 року на 12:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/102/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2017 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступником прокурора Чернівецької області в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 України на «26» жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області;

2.Представника потерпілого: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

3.Захисників:

- ОСОБА_9 , вул. Вірменська, 32 м. Чернівці;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 .

4.Обвинувачених:

- ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , проживаючого в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області;

- ОСОБА_5 , проживаючого в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області;

- ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_6 .

5.Законного представника обвинуваченого: ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_4

6.Забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні перекладача.

Участь прокурора та захисників є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 50000617 від 22.10.2014р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та йому призначене покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04.11.2014р. та остаточно призначене ОСОБА_2 покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід залишений у виді тримання під вартою.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 із проханням пом`якшити призначене районним судом покарання.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 05 лютого 2015 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Провадження №11-кп/794/96/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.187 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 50000617 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч.3 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "10" березня 2015 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 листопада 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із трирічним іспитовим строком та покладені обов`язки,передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 із проханням скасувати вирок та ухвалити новий з підстав необґрунтованого застосування при призначенні покарання вимог ст.75 КК України.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 06 листопада 2015 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Провадження№11-кп/794/351/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ст. 289 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "27" листопада 2015 р. на 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 132/740/17
Ухвала
Іменем України
"03" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 30.07.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Калинівського районного суду від 16.08.2017 року працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було затримано.

Враховуючи, що на даний час відпали підстави, за яких кримінальне провадження було зупинено, його слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 11 год. 30 хв. 3 жовтня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 129/2730/17
Провадження по справі № 1-кп/129/386/2017
У Х В А Л А
05.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000500 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

Встановила

05.10.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.09.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000500 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 26.10.2017 року о 09:50 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: