Справа № 405/7619/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня» строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня», відповідно до Примітки 1 до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється службовою особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг та виконує організаційно - розпорядчі функції.
Проте, ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, будучи службовою особою, яка провадить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня», спонукаєма жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішила умисно вчинити одержання неправомірної вигоди за наступних обставин:
23.06.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із вагітністю, звернулась із заявою про медичне обслуговування до Кіровоградської центральної районної лікарні.
Лікарем, який супроводжує період вагітності та пологи ОСОБА_7 являється завідуюча акушерсько-гінекологічного відділенням Кіровоградської центральної районної лікарні ОСОБА_5
30.11.2017 під час проведення чергового медичного огляду у Кіровоградській центральній районній лікарні по вул. Аерофлотська, 5, в м. Кропивницький, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що за медичними показниками останній необхідно буде проводити кесарів розтин, що по собі являється хірургічним втручанням. Потім ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_7 , що вказана операція буде проведена особисто нею 15.12.2017 року та за це їй необхідно надати кошти в сумі 5000 грн.. Також крім зазначених коштів необхідно здійснити добровільний внесок у сумі 300 грн. до каси лікарня та з собою на операцію принести необхідні медикаменти. Також ОСОБА_5 у своїй розмові з ОСОБА_7 чітко зазначила, що кошти в сумі 5000 грн., необхідно буде надати їй особисто 15.12.2017 після проведеної операції.
30.11.2017 під час прийому у лікаря ОСОБА_5 також був присутній знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який повинен був 15.12.2017 передати ОСОБА_5 грошові кошти у приміщенні кабінету завідуючого акушерсько-гінекологічного відділенням по вул. Аерофлотська, 5, в м. Кропивницький.
15.12.2017 близько 09.15 годині ОСОБА_8 прийшов до робочого кабінету ОСОБА_5 , який розташований за адресою: вул. Аерофлотська, 5, в м. Кропивницький, де під час розмови передав ОСОБА_5 раніше обумовлену суму 5000 грн. за проведену останньою операцію ОСОБА_7 , а саме кесарів розтин.
Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 затримана працівниками поліції на місці злочину та проведено огляд місця події, під час якого на столі виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 5000 грн..
15.12.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.
Заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на обґрунтування оголошеної підозри та заявлених ризиків, крім того, прокурором висловлюються загальні твердження, без належної правової аргументації. При цьому, зазначив, що ОСОБА_5 працює завідуючою акушерсько-гінекологічного відділенням КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня» та є оперуючим лікарем акушер-гінекологом. Крім того, у штаті КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня» є інший лікар, який проводить операції, проте остання не може з`являтись на екстрені виклики, оскільки є особою пенсійного віку, а тому виключно ОСОБА_5 може надавати медичну допомогу пацієнтам даного відділення.
Підозрювану, яка підтримала позицію захисника.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
За змістом частини першої статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 2 статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з мотивів клопотання слідчого погодженого прокурором, необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня» може продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
У судовому засіданні прокурором, відповідно до положень ч. 5 ст. 132 КПК України не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили, що підозрювана, перебуваючи не відстороненою з посади завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня» може продовжувати свою злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання фактів своєї злочинної діяльності чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що заявлені у клопотанні ризики спростовуються обставинами встановленими під час розгляду клопотання, а саме ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, грошові кошти, які використовувались під час контролю за вчиненням злочину, заяви громадян на ім`я головного лікаря КЗ «Кіровоградська центральна районна лікарня» щодо надання дозволу на медичне обслуговування у Кіровоградській ЦРЛ, а також не ідентифіковані грошові кошти в сумі 2000 грн. вилучені 15.12.2017 року в ході огляду місця події та в подальшому на них ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року накладено арешт.
Також слідчим суддею зазначається, що відповідно до п.3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб, а тому на думку слідчого судді відсторонення від посади ОСОБА_5 призведе до неналежного надання пацієнтам акушерсько-гінекологічного відділення, в якому ОСОБА_5 займає посаду завідуючої, медичної допомоги, оскільки виключно остання є оперуючим лікарем акушер-гінекологом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади відсутні.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9