Справа № 555/251/18
Номер провадження 1-кп/555/88/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15.11.2017 року приблизно о 21 годині, перебуваючи у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, користуючись тим, що потерпілий заснув, та відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно із зовнішньої кишені курточки ОСОБА_4 , викрав грошові кошти в сумі 600 грн., які використав для власних потреб, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 15.11.2017 року прийшов до ОСОБА_4 , з яким у фактичних шлюбних відносинах перебуває його мати. Після цього вони поїхали в м.Березне, де потерпілий зняв з банкомату грошові кошти, а далі вони поїхали відпочивати в кафе на території автовокзалу м.Березне. Повернувши додому, потерпілий та його знайомий ОСОБА_6 продовжили вживати спиртні напої. Після того, як потерпілий заснув, він дістав з кишені куртки ОСОБА_4 , у яку він був одягнутий, грошові кошти в розмірі 600 грн. та забрав їх собі, далі поїхав в м.Березне відпочивати в кафе «Мяско», де їх і витратив. У вчиненому щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що 15.11.2017 року разом із сином своєї дружини, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, приїхав в м.Березне, де зняв з банкомату грошові кошти. Повернувшись додому, вживав спиртне разом із своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Після цього потерпілий заснув, а зранку виявив, що з кишені куртки зникли грошові кошти в розмірі 600 грн.

Визнавши відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчинення нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ч.3 ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання, - не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання, це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризуються посередньо.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілого, якиймає претензій майнового характеру та вважає, що ОСОБА_5 має понести покарання за вчинене у виді громадських робіт, дані про особу винного, який є несудимим, характеризуються посередньо; під час судового розгляду ОСОБА_5 щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, що свідчить про усвідомлення особою протиправності свої дій, їх осудження, негативне ставлення до них, тому приходить до висновку про необхідність призначення особі покарання у виді громадських робіт, визначивши їх строк ближче до мінімального розміру, що передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1