Справа № 373/1432/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою лікаря-психіатра комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_5 звернувся із заявою про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_6 посилаючись на те, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра та отримує амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання. На щомісячні обов`язкові огляди до лікаря-психіатра не з`являвся, на підставі висновку КЗ КОР «ОПНМО» визнаний обмежено осудним.

В судовому засіданні лікар-психіатр не підтримав подання про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_6 зазначивши, що на день розгляду заяви йому стало відомо, що відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.10.2017 ОСОБА_6 застосовані заходи надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги за місцем його проживання терміном на 6 місяців. В даний час ОСОБА_6 проходить курс стаціонарного психіатричного лікування.

Прокурор та адвокат вважають, що за таких обставин заява про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги не підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1432/17 від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_6 було застосовано надання примусової амбулаторної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання терміном на шість місяців.

Вирок набрав законної сили 10.11.2017 і в порушення вимог п. 29.17 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ працівником апарату суду своєчасно не був направлений до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З встановлених в суді обставин вбачається, що заява лікаря-психіатра подана передчасно, оскільки визначений вироком суду та Законом України «Про психіатричну допомогу» строк надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не минув.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22.02.2000 року, ст.ст. 514, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» про продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1