overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/467/17

пр. 1-кп/336/38/2018

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 23.11.2016 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Так, обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться

14.05.2018 року о 09 годині 00 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 43.

Виконання ухвали доручити Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Веселівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП Запорізької області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/324/18
№ провадження 1-кп/453/72/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13 квітня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.03.2018 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 27.02.2018 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23.03.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13.04.2018 року.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , котрий має захисника адвоката ОСОБА_6 , висловлено позицію щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі такої.

З огляду на вказане, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за згодою обвинуваченого ОСОБА_5 , проводилося без участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ..

Наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, а прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження судом також не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження заяв, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. При цьому, судом погоджено з учасниками кримінального провадження дату призначення судового розгляду на цей-же день об 14.00 год., однак уже з участю захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (82600, Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8) на 13.04.2018 року об 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1367/18
пр.№ 1-кп/464/243/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000799 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
19.03.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000799 від 12.03.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 12 квітня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5969/17
Провадження №1-кп/463/229/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003949 від 18 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003949 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 32000 гривень.

6 грудня 2017 року ОСОБА_5 звільнено із Львівської установи виконання покарань №19 у зв`язку із внесенням застави.

Оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся у підготовче судове засідання, останнього ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року оголошено в розшук, а судове провадження у справі зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий оперативними працівниками КП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області у м. Києві та 13 квітня 2018 року доставлений до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також виходячи з загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності та розумності строків кримінального судочинства, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід відновити.

Керуючись ст.ст.7, 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0003949, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/812/18
Провадження № 1-кп/452/137/2018
УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою; раніше не судимого, -

-обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2018 року о 09.30год.
Суддя
Справа № 466/2503/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:

05.04.2018 ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10.04.2018 на 16.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19)

В судове засідання викликати заявника та слідчу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1099/18
Провадження № 1-кп/456/225/2018
УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження № 0000242 щодо:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого 14.05.2015р. вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4р.3міс., передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0001373 від 31.07.2017 року щодо - ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що вже розглядається судом.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000242 від 16.02.2018р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та кримінальне провадження №0001373 від 31.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0000242 від 16.02.2018р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001373 від 31.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Зазначеному кримінальному провадженню присвоїти: справа № 456/745/18 провадження №1-кп/456/203/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 448/333/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/196/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Львівської області 03 квітня 2018 р.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито 04 квітня 2018 р.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду м. Львова від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/828/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Кропивницький
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2018 року о 16.30 год.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/484/156/18
Справа № 484/572/18
УХВАЛА
про залучення захисника
13.04.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання прокурора про залучення захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України
за участю учасників судового провадження:
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про залучення захисника для розгляду клопотання продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .
На судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_12 , яка надала заяву в якій повідомила, що не має можливості з`явитися до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття даного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному розгляду, захисник на судове засідання не з`явилась, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину та участь захисника під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 13.04.2018р. о 12:30год. для надання обвинуваченій правової допомоги.
Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головучий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №478/508/18 Провадження №1-кс/478/53/2018
У х в а л а

про проведення експертизи,
В с т а н о в и л а:
В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що 09.04.2018 року о 06 год. 11 хв. на подвір`ї садиби АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з явними ознаками самогубства, а саме повішання.
Посилаючись на необхідність встановлення безпосередньої причини смерті гр. ОСОБА_4 , слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановленнябезпосередньої причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, в тому числі при житті або посмертно, механізм спричинення, ступінь тяжкості?
- чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в прямому причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 ?
- чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так, то яка їх концентрація?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя