ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1891/18
Номер провадження 1-кс/201/2294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внести відомості викладені в його заяві від 19 лютого 2018 року за вих. № 1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника. В силу положень ст. ст. 3, 533-535 КПК України, ст. 129-1 Конституції України зобов`язати прокурора в триденний строк надати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звіт про виконання ним ухвали слідчого судді, щодо розгляду даної скарги, про що також повідомити ОСОБА_3 в зазначений строк.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 указує, що 19 лютого 2018 року він подав до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована військовою прокуратурою 21 лютого 2018 року. Проте в порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою не було внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищенаведеною заявою, що свідчить про невиконання вимог закону.

ОСОБА_3 разом зі скаргою подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки її доводи є безпідставними.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи з такого.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів за скаргою, ОСОБА_3 подав до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 191, 364, 364-1, 356, 367, 382, 388 КК України, яка була зареєстрована органом військової прокуратури 21 лютого 2018 року.

Заявник в скарзі стверджує, що відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування внесені не були.

Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України твердження заявника не спростовано, даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури вимог статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована органом військової прокуратури 21 лютого 2018 року, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1