Справа №522/1475/18 Провадження№1-кс/522/2864/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000160 від 21.01.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , про те що в період часу з 19.00 години 20.01.2018 по 20.00 годину 21.01.2018 невстановлена особа таємно заволоділа належним ОСОБА_5 автомобілем, а саме «Infiniti FX30D», 2012 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який був припаркований у дворі напроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , спричинивши ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди у сумі 1000000 грн.

В ході проведення досудового розслідування за результатами проведеної радіорозвідки встановлено, що за місцем виявлення вказаного кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени (базові станції) операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: 2 G LAC 36600CID 9961, 302, 9382, 8192, 21585;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: 2 G LAC 14135CID 1245, 1242, 1246, 1241, 27242;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: 2 G LAC 45032CID 44112, 44111, 44113, 44243, 48483.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні №0000160 від 21.01.2018 року.

Встановлено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформаціїв друкованому та електронному вигляді, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документи, які містять наступну інформацію: роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) які здійснені через ретрансляційні антени (базові станції) з координатами операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: 2 G LAC 36600CID 9961, 302, 9382, 8192, 21585;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: 2 G LAC 14135CID 1245, 1242, 1246, 1241, 27242;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: 2 G LAC 45032CID 44112, 44111, 44113, 44243, 48483;

із зазначенням власників телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальних номерів (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання) за період часу з 19.00 години 20.01.2018 по 07.00 годин 21.01.2018 та період часу з 22.00 години до 23.00 годин 23.01.2018.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

08.02.2018