Справа № 645/2878/17
Провадження № 1-кс/645/984/17
УХ В А Л А

Іменем України

14 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001623 від 05 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 06.12.2017, а саме на печатку для гри в бейсбол коричневого кольору, біту чорного кольору, рукоятка біти перев`язана білим лейкопластиром, також на біті мається напис білого кольору «RENAULT», часи зі шкіряним ременем коричневого кольору, циферблат обладнаний стрілками, також на циферблаті мається напис «ROLEX».

З клопотання вбачається, що в ніч з 04.07.2017 на 05.07.2017 на АЗС (ТОВ Заєць В.І.) розташований за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 272, невстановлені особи здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи на оператора касира АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 гривень, які знаходились у касі АЗС. У ході досудового розслідування 13 грудня 2017 було проведено огляд місця події яким являється автомобіль «RAVON» сріблястого кольору, д. н. НОМЕР_1 , розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Камелева 7, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . При відчиненні багажного відділення автомобілю виявлено та вилучено печатку для гри в бейсбол коричневого кольору, біту чорного кольору, рукоятка біти перев`язана білим лейкопластиром, також на біті мається напис білого кольору «RENAULT». Також при огляді салону вказаного автомобіля в бордочку було виявлено часи зі шкіряним ременем коричневого кольору, циферблат обладнаний стрілками, також на циферблаті мається напис «ROLEX».
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об*єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 13.12.2017 р., витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 05 липня 2017 р.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Постановив :

Клопотання слідчого Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001623 від 05 липня 2017 року про арешт майна за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на печатку для гри в бейсбол коричневого кольору, біту чорного кольору, рукоятка біти перев`язана білим лейкопластиром, також на біті мається напис білого кольору «RENAULT», часи зі шкіряним ременем коричневого кольору, циферблат обладнаний стрілками, також на циферблаті мається напис «ROLEX».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1