печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого постановником Кіностудія ім. Довженка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки; 23.01.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено до місць позбавлення волі строком на 5 років;

- 20.05.2016 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 6 місяців 5 днів,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.06.2017 року, приблизно о 16.30 год., за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4, зустрівся з раніше невідомою для нього, невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, а саме 4 г за 1200 грн., на що ОСОБА_4 погодився після чого, передав раніше невідомій для нього, невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 1200 грн., як оплату за придбання психотропної речовини - амфетамін без мети збуту у великих розмірах.

Цього ж дня, ОСОБА_4 отримавши інформацію, щодо місця перебування схованки, де знаходиться психотропна речовина о 17.00 год., 10.06.2017 року, прибувши на вказане місце, незаконно придбав (забрав із схованки) психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у корпусі ін`єкційного шприця, що був у пластиковій коробці блакитно-жовтого кольору, для власного вжитку. В подальшому, останній положив вказану коробку з психотропною речовиною до своєї правої кишені куртки в яку був одягнутий, таким чином ставши незаконно зберігати її при собі без мети збуту до моменту затримання його працівниками поліції, що мало місце у цей же день, 10.06.2017 року, приблизно о 17.30 год., за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 4-Б, з ємністю з полімерного матеріалу синього кольору, яка закрита кришкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, яка містить фрагмент пластмасового ін`єкційного шприця (корпус), який обклеєний клейкою стрічкою типу ізолента чорного кольору, в якому знаходилась збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 4,401 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 2,156 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що він дійсно придбав психотропну речовину амфетамін за обставин, викладених в обвинувальному акті, які записані з його слів та відповідають дійсності. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним та особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання та попереднього ув`язнення характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, працює та розпочав лікування від наркоманії, а також те, що він раніше судимий за ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 05.09.2017 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати щодо залучення експерта в сумі 1784,64 грн.

Речові докази по справі: сейф-пакет № 0053412 з забороненою речовиною, що переданий на зберігання, відповідно до постанови від 23.06.2017 року, в камеру схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 1138) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1