Справа № 129/136/18
Провадження по справі № 1-кп/129/186/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000672 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, судимого 05.11.2002 р. Печерським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитових строком на 1 рік, 25.07.2003 р. Баришівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 3 місяці, 16.03.2006 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, 27.10.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитових строком на 1 рік, 28.07.2017 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитових строком на 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:
27.11.2017 р. приблизно о 01-00 год. в м. Гайсин військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном розбив скло вікна і через нього проник до храму Святого Великомученика і Цілителя Пантелеймона Української православної церкви Київського патріархату, що розташований на території Комунального підприємства «Гайсинський парк культури і відпочинку ім. Б.Хмельницького» по вул. Волонтерів-2-а, звідки повторно таємно викрав належні релігійній громаді храму Святого Великомученика і Цілителя Пантелеймона Української православної церкви Київського патріархату напрестольний хрест вартістю 2700 грн., книгу «Євангеліє» та закладку до неї вартістю 948 грн., три ікони Святого Пантелеймона загальною вартістю 1350 грн., ікону Пресвятої Богородиці вартістю 500 грн., пляшку вина «Кагор Український» вартістю 51,30 грн., гроші в сумі 800 грн., завдавши релігійній громаді храму Святого Великомученика і Цілителя Пантелеймона Української православної церкви Київського патріархату матеріальної шкоди загалом на суму 6349,30 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 27.11.2017 р. приблизно о 01-00 год. в м. Гайсин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном розбив скло вікна і через нього проник до церкви, звідки таємно викрав напрестольний хрест, книгу «Євангеліє» та закладку до неї, три ікони Святого Пантелеймона, ікону Пресвятої Богородиці, пляшку вина та гроші; в подальшому хрест, книгу із закладкою, ікони працівники поліції в нього вилучили.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив його покарати на розгляд суду (а.с.29).

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, часткове відшкодування завданої злочином шкоди та відсутність претензій матеріального та морального характеру у представника потерпілої особи, участь в бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції.

Проте скоєння в період іспитового строку нового тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочину в стані алкогольного сп`яніння вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі та реального його відбування.

На підставі ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі необхідно частково приєднати один рік позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р.

Строк відбування йому покарання необхідно рахувати з 27.11.2017 р., - дня затримання.

Необхідно зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання:

-час його перебування під вартою з 27.11.2017 р. по 14.02.2018 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (80 днів);

-час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових мистецтвознавчої, трасологічної, дактилоскопічної, товарознавчої експертиз в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 6488 грн. 18 коп. (5005 грн. 18 коп. + 593 грн. 22 коп. + 790 грн. 96 коп. + 99 грн. 00 коп.)

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати один рік позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 р. іостаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування йому покарання рахувати з 27.11.2017 р., - з часу затримання.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати:

-час його перебування під вартою з 27.11.2017 р. по 14.02.2018 р. з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі (80 днів);

-час його перебування під вартою до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день перебування під вартою дорівнює одному дню перебування в місцях позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6488 грн. 18 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Речові докази:напрестольний хрест, книгу «Євангеліє» та закладку до неї, три ікони Святого Пантелеймона, ікону Пресвятої Богородиці, пляшку з-під вина « ОСОБА_6 » залишити власнику релігійній громаді храму Святого Великомученика і Цілителя Пантелеймона Української православної церкви Київського патріархату; чотири сліди пальців рук, слід взуття знищити; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення електромонтажника на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: