Справа № 559/1306/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0001042 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в порядку ст. 48 КК України ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством у кримінальному провадженні встановлено, що що 21 листопада 2015 року, діючи за попередньою змовою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приїхавши до житлового будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 де подолавши опір ОСОБА_10 , силоміць затягнули останнього до багажника автомобіля марки «Peugeot Partner», та повезли останнього в сторону «Тараканівського форту», що в с. Тараканів, Дубенського району Рівненської області де на грунті неприязних відносин почали спричиняти останньому тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а саме викраденні людини, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено та подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовує тим, що його підзахисний повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим повністю відшкодував заподіяну шкоду, з часу вчинення злочину пройшов тривалий час, та вчинений злочин втратив суспільну небезпеку, а обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою.

Окрім цього зазначає, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №69 від 01.09.2017 встановлено, що 27.11.2016 ОСОБА_5 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, а саме: ускладнена хребетно-спінальна травма у вигляді багато уламкового компресійного перелому тіла L1 (першого поперекового) хребця з компресією структур дурального мішка, забою спинного мозку важкого ступеня по типу Франке А; забій грудної клітки, забійні рани голови, які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

На даний час у гр. ОСОБА_5 мають місце наслідки вищезазначеної травми у вигляді нижнього парапарезу (паралізація обох нижніх кінцівок), дистальної плегії (повна відсутність рухової активності) стоп, порушення функції органів малого тазу, різко вираженого порушення статики і ходьби.

Враховуючи важкість отриманої травми хребта, характер перелому першого поперекового хребця та ушкодження спинного мозку, особливості (стійкість) наслідків травми, судово-медична експертна комісія надала висновок, що гр.. ОСОБА_5 потребує постійної сторонньої допомоги і подальшого тривалого стаціонарного, амбулаторного та відновного (санаторно-курортного) лікування у спеціалізованих медичних установах, що зокрема підтверджується висновком медико-соціальної експертної комісії, яка 25.04.2017р. встановила ОСОБА_5 першу «Б» групу інвалідності на строк до 01.05.2020 року з приміткою «Потребує стороннього догляду».

З урахуванням отриманих травм та стану здоров`я, а також позиції потерпілого, який не має претензії матеріального та морального характеру, ОСОБА_5 являється особою, яка внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а особа обвинуваченого перестала бути суспільно -небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, усвідомив протиправність вчиненого злочину, щиро розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю відшкодував заподіяну шкоду. З моменту скоєння злочину пройшов тривалий час. У зв`язку з тим, що обвинувачений перестав бути суспільно -небезпечною особою, вчинений злочин втратив суспільну небезпеку просить задоволити подане клопотання.

Потерпілий у справі ОСОБА_10 заявив про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 48 КК України, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим. Будь яких притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане захисником обвинуваченого клопотання. Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з тих підстав, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно-небезпечною, а вчинене діяння втратило суспільну небезпеку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, захисника, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом першої групи, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, збитки заподіянні злочином повністю відшкодовано, з часу вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину пройшов тривалий термін, а відтак, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно- небезпечною, а кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 втратило суспільну небезпеку.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною, а злочинне діяння втратило суспільну небезпеку

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.286, 287, 288 КПК, ст.48 КК України, суд-,

УХВАЛИВ :
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.146 КК України, в звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001042 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської бласті через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: