№566/303/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження адміністративного нагляду
28 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Млинівського відділення поліції ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого

-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2011 року за ч.3 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_4 звільнено умовно-дострково від відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2011 року на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 12 днів.

Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області звернувся до Млинівського районного суду із поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та антиалкогольне законодавство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити і продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, вважає, що подання начальника Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією вироку Млинівського районного суду від 19 травня 2011 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 був судимий за тяжкий злочин до 7 років позбавлення волі.

Постановою Млинівського районного суду від 05 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

(а.с.13)
Постановою Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області від 05 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу.
(а.с. 20)
З копій постанов Млинівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2017 року, 25 вересня 2017 року, 22 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу
(а.с.17-19)
З попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 05 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 попереджався про те, що у разі повторного порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

(а.с. 21 )
Довідкою-характеристикою виданою Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.

(а.с.22)
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями станом на 23 грудня 2015 року), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями станом на 23 грудня 2015 року) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч.2-3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями станом на 23 грудня 2015 року) у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Млинівського відділення поліції, пояснення ОСОБА_4 , дійшов висновку, що наявні визначені законом підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається особою небезпечною для суспільства, а тому подання про продовження встановленого адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,
керуючись ст.2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити строк встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку за адресою: с.Підлозці, Млинівського району Рівненської області з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3. Заборонити виїжджати за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області два рази на місяць.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1