overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , питання доцільності продовження тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_20 , клопотання громадської організації «Запорізька обласна федерація таїландського боксу Муей-Тай» про зміну запобіжного заходу ОСОБА_23 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 195, 200, 201, 206, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 грудня 2017 р. включно, яких утримувати в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Продовжити ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на умовах, встановлених ухвалою суду від 28 листопада 2016 р. строком на 60 (шістдесят) днів до 23 грудня 2017 р. включно.
Клопотання громадської організації «Запорізька обласна федерація таїландського боксу Муей-Тай» про зміну запобіжного заходу ОСОБА_23 залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_20 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 442/7320/17
Провадження № 1-в/442/295/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 13.10.2015 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,-

в с т а н о в и в :
Інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, скарг на його поведінку не поступало, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався. Покладені судом обов`язки завжди виконував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 13.10.2017 року і заслуговує на звільнення від покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подання підтримали, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 13.10.2015 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 216/1782/17
Провадження № 1-кс/216/2280/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

20.09.2017 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1184/17 Провадження № 1-в/443/45/17

У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

23 жовтня 2017 року
Суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання згідно п. в ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
23 жовтня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробачії Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 згідно п. в ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Подання подано відповідно до вимог ст.ст. 537, 538 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 537-539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання начальника Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання згідно п. в ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 02 листопада 2017 року 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 459/2517/17
Провадження № 1-кп/459/327/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0001492 від 03.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0001492 від 03.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.10.2017 року о 11.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 274/2283/17
провадження № 1-кп/0274/399/17
У Х В А Л А
"12" червня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.06.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2017 № 0000277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, потерпілий, обвинувачена.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 1 ст. 357 КК України о 15 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1784/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.10.2017 року м. Кам`янка-Бузька
в с т а н о в и в :
заступник начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 27 жовтня 2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя :
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/856/17
Номер провадження 1-кс/292/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини скаргу фермерського господарства "Агромита" на бездіяльність слідчої Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Слідча Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, її відсутність відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Викладене вказує на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , яка в даному випадку оскаржена заявницею в судовому порядку відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 372 КПК України, слідча суддя-
У Х В А Л И Л А :
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1947/17
Провадження №1-кс/460/351/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить слідчого суддю зобов`язати Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області прийняти рішення за клопотаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 10.05.2017 року та 11.05.2017 року про допит свідків.
Керуючись ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/274/2017
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

номер кримінального провадження, внесеного 26.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 120 170 090 010 003 559,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 193, 194, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 жовтня 2017 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 03 листопада 2017 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 р. слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 02 листопада 2017 року о 15:20 год.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалу надіслати скаржнику, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/798/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокурором для обгрунтування своїх доводів матеріали та допитавши заявлених з цією ж метою свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вивчивши матеріали, надані захисником на спростування тверджень, зазначених у клопотанні прокурора, суд дійшов до висновку, що прокурором не доведено існування підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, у тому числі не наведено будь-яких нових обставин, які не були відомі суду під час винесення Апеляційним судом Київської області ухвали від 05.10.2017, якою ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ст. ст. 176, 177, 181, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважати продовженими, у тому числі строк дії покладених на обвинуваченого у зв`язку з обранням йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту обов`язків, а саме: заборонити ОСОБА_10 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до суду продовжити до 23 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1