Справа № 466/1431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про накладання арешту. на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

06 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог нормативно-правових актів, являючись заступником начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з громадянином ОСОБА_6 , став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Так, на початку грудня 2017 року громадянин ОСОБА_7 звернувся у регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з метою прийняття участі в аукціоні щодо придбання 2 нежитлових приміщень: а саме будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 нащо отримав перелік документів для участі в аукціоні. Вказані документи необхідно було подати до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до 26.12.2017.

У подальшому, під час особистої зустрічі з своїм знайомим, який є керівником ГШ «Оцінка та консалтинг» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомив останньому, що він бажає взяти участь в аукціоні, який проводить регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області щодо придбання 2 нежитлових приміщень: а саме будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 у свою чергу повідомив ОСОБА_7 , що він ОСОБА_6 перебуває у тісних дружніх відносинах з заступником регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ОСОБА_5 , який вирішує питання щодо реалізації нерухомого майна, яке перебуває на аукціоні, а також саме він вирішує питання щодо визначення переможців аукціону та без його погодження сторонніх осіб не допускають до проведення аукціону.

26.01.2018, під час особистої зустрічі між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яка відбувалася у приміщенні кафе «Чорна Королева», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 47, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він розмовляв з своїм товаришем - заступником регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ОСОБА_5 на рахунок придбання ОСОБА_7 2 нежитлових приміщень: а саме будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та повідомив що вказані приміщення я зможу придбати лише у разі надання йому грошових коштів у сумі 2000 доларів США, тобто по 1000 доларів США за кожен об`єкт, які він, ОСОБА_6 , передасть в подальшому заступнику керівника Регіонального фонду держмайна в Рівненській області ОСОБА_8 , а також наголосив, що суму грошової винагороди для себе, за надані ним послуги, він, ОСОБА_6 , скаже у подальшому та повідомив, що вказані кошти ОСОБА_7 необхідно надати у найкоротший термін. Будучи поставленим у становище, згідно якого відмова від надання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди суттєво зашкодять інтересам ОСОБА_7 останній вимушений був погодитися на вказану неправомірну вимогу.

У подальшому, 01.02.2018, перебуваючи у приміщенні кафе «Чорна Королева», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 47, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США для нього ОСОБА_6 та ОСОБА_5

28.02.2018, близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні кафе «Чорна Королева», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 47, ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США для нього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за вжиття заходів останнім щодо реалізації.

02.03.2018 близько 16 год. 04 хв., отримана ОСОБА_6 частина неправомірної вигода у розмірі 1000 доларів США виявлена та вилучена слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області під час проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У той же день близько 16 год. 32 хв. отримана ОСОБА_5 частина неправомірної вигода у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена прокурором відділу військової прокуратури Західного регіону України під час проведення обшуку житлового приміщення дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

03 березня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пред`явлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

27.02.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення та доказують обставини, що досліджуються у рамках цього кримінального провадження.

Під час виконання у період з 16 год. 55 хв. по 18 год. 07 хв. 02.03.2018 вищевказаної ухвали слідчого судді під час проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено наступні речі, предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США;

- мобільний телефон марки Ірhоnе 5s З сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч пятсот) доларів США.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза знищення майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю особи у якої орган досудового розслідування просить провести арешт.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 29.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доказами.

Згідно протоколу обшуку від 02.03.2018, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США; мобільний телефон марки Ірhоnе 5s З сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч пятсот) доларів США.

Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 від 03.03.2018 року вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, роз¬порядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити

накласти арешт на вилучені 02.03.2018 під час проведення обшуку житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 згідно ухвали

слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2018 на наступні речі, предмети та документи, а саме:

- грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) доларів США;

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США;

- мобільний телефон марки Ірhоnе 5S З сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч пятсот) доларів США.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1