справа №176/981/16-к
провадження №1-кп/176/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців, ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 297 ст. 75 КК України та засуджений до позбавлення волі 4 роки з іспитовим строком 2 роки.

Судом фактично встановлено, що під час постановлення вироку допущено описку в написанні строку відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме: в резолютивної частині зазначений термін відбуття покарання «27.12.2016 року», проте, вірним початком строку відбуття покарання слід було зазначити 07.03.2016 року оскільки з цього часу ОСОБА_3 був затриманий та безперервно перебував під вартою в іншому кримінальному провадженні за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України та був засуджений за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області до позбавлення волі 4 роки та після набрання даним вироком законної сили згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року був переведений з Криворізької установи виконання покарань Управління ДПтС України в Дніпропетровській області (№3) до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України в Дніпропетровській області та тимчасово залишений в даній установі до завершення розгляду кримінального провадження за його участю у якості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 06 червня 2017 року у резолютивній його частині, не вірно зазначено строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильним необхідно зазначити 07.03.2016 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні (номер справи 176/981/16-к, номер провадження 1-кп/176/10/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, виправлення допущеної описки, а саме у резолютивній частині вироку замість невірно зазначеного строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильний 07.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: