Провадження № 1-кс/161/6621/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 вересня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що він 11.08.2017 року адресував прокурору Волинської області ОСОБА_6 письмове повідомлення про вчинення кримінального правопорушення працівниками Головного управління СБУ у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи посадовими особами та працівниками правоохоронного органу, за попередньою змовою між собою отримали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі не менше 80 000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного ввезення на територію України з приховуванням від митного огляду в конструктивних порожнинах автомобіля психотропних та наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Однак отримав письмову відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2017 року за вище вказаними фактами. У зв`язку із невнесення вище вказаних відомостей про кримінальне правопорушення, просить зобов`язати військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу та зобов`язати військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені в заяві скаржника від 10.08.2017 року.

В судове засіданні не з`явився прокурор з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У ст. 214 КПК закріплений обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Таким чином, даний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 10.08.2017 року до прокуратури Волинської області, яка в подальшому була скерована до військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України, в якій чітко вказувалося на вчиненні кримінальне правопорушення, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати військового прокурора Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 10.08.2017 року та розпочати досудове розслідування, а саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України відносно працівників Головного управління СБУ у м. Києві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по факту того що, останні в період часу з 18 по 20 лютого 2017 року будучи посадовими особами та працівниками правоохоронного органу, за попередньою змовою між собою отримали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі не менше 80 000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного ввезення 17.02.2017 року на територію України автомобілем марки «БМВ 530D», р.н.з. НОМЕР_1 через митний пост «Ягодин» з приховуванням від митного огляду в конструктивних порожнинах автомобіля психотропних та наркотичних речовин, обіг яких заборонено, а саме пігулок і частин пігулок, грудко подібної та порошкоподібної речовин, які містять заборонені до обігу особливо небезпечні психотропні речовини МДМА в перерахунку на основу загальною масою 1775,203 грам, лізергід в кількості 0, 0003368 грама, амфетамін масою 0,4356 грама, метамфетамін масою 0, 4356 грама та масою 0,7997 грама і наркотичний засіб кокаїн масою 6,7598 грама.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1