Справа №454/2583/16-к
Провадження № 1-кп/459/45/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000332 від 05.04.2016 р. та №0000658 від 20.06.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутини Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.03.1995 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт;
10.02.1997 року тим же судом за ст.81 ч.3 КК України (в ред.1960р.) до 3 роки 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
27.07.2007 року тим же судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
27.06.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.15 -185 ч.3, 185 ч.3, 357 ч.1, 357 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
10.10.2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям терміну покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162, 345 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 04.04.2016 року по 20.06.2016 року вчинив ряд крадіжок чужого майна, повторно.

Так уніч з 4 на 5 квітня 2016 року шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення кафе-бару, що по АДРЕСА_2 , належний потерпілій ОСОБА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 грн., телевізор марки «SONI KDL-32BX420», вартістю 3000 грн., телевізійний тюнер супутникового телебачення вартістю 450 грн., DVD програвач сірого кольору марки «Atlanta АТХ-5500» вартістю 200 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 3750 грн..

Крім того з 21:30 год. 11.04.2016 року по 09:00 год. 12.04.2016 року шляхом пошкодження вхідних дверей, пронику приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_22 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 грн., монітор марки «LG 17» вартістю 1500 грн., зарядний пристрій до ноутбука марки «ACER» вартістю 200 грн., шуруповерт марки «BOSH» вартістю 600 грн., жіночу туалетну воду марки «New Love La rive» ємкістю 50 мл. вартістю 200 грн., лосьйон після гоління марки «Nivea» ємкістю 100 мл., вартістю 60 грн., лосьйон після гоління марки «Adidas» ємкістю 100 мл. вартістю 60 грн., піну для гоління марки «Balea» ємкістю 300 мл. вартістю 100 грн., гель для гоління марки «Balea» ємкістю 200 мл. вартістю 80 грн., гель для гоління марки «Gillette» ємкістю 250 мл. вартістю 110 грн., крем марки «Nivea» ємкістю 50 мл. вартістю 100 грн., упаковку із станками для гоління марки «Gillette» вартістю 500 грн., станок для гоління марки «Сієн» та двадцять змінних касет до нього загальною вартістю 400 грн., шість станків для гоління марки «Арко» вартістю 150 грн., гель для душу марки «Adidas» ємкістю 250 мл. вартістю 130 грн., гелевий дезодорант антипраспірант марки «Олдспайс» вартістю 80 грн., п`ять шоколадок марки «Шокета», загальною вартістю 60 грн., банку розчинної кави без кофеїну марки «Інка» вартістю 35 грн., банку розчинної кави вартістю 75 грн., модем марки «МГТС» вартістю 150 грн., гель для душу марки «Балеа» ємкістю 300 мл. вартістю 130 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 3750 грн..

Крім того, в ніч з 17 на 18 квітня 2016 року шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей, проник у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав комп`ютерний монітор марки «NFT 22 LG» та комп`ютерні колонки загальною вартістю 1500 грн., комп`ютерний системний блок марки «ATHLON II» вартістю 2000 грн., комп`ютерну клавіатури вартістю 77 грн., комп`ютерну мишку вартістю 49 грн., ноутбук марки «НР» із сумкою та гарнітурою до нього загальною вартістю 2500 грн., фотоапарат марки «FUJIFILM 3D» із картою пам`яті формату SD марки «Kingston» 2GB, загальною вартістю 3025 грн., праску марки «Іметес» вартістю 150 грн., посуд та господарський інвентар, а саме: кружку, банку з кавою, одну пляшку із олією, пластмасову цукерничку, пластмасову хлібницю, пластмасове червоне відро, пластмасове сміттєве відро сірого кольору загальною вартістю 500 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши Народному Дому с.Завишень матеріальні збитки на загальну суму 9801 грн..

Крім того, в період з 20:30 год. 19.04.2016 року по 08:50 годину 20.04.2016 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проник уприміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , та належить потерпілій ОСОБА_18 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 949 грн., пульт від кондиціонера марки «Оріон» вартістю 30 грн. мобільний телефон марки «Nokia 6700» вартістю 500 грн., два калькулятори марки «Сітізен» загальною вартістю 140 грн., 8 упаковок кави марки «Парана» загальною вартістю 472 грн., 9 пляшок олії марки «Родинна» ємкістю по 1 л загальною вартістю 234 грн., 8 упаковок чаю марки «Тес» загальною вартістю 256 грн., 11 банок консервів марки «Сардіни» загальною вартістю 363 грн., 2 скляні пляшки оливкової олії ємкістю по 0,75 літра вартістю 150 грн., 1 палку ковбаси «Салямі з сиром» масою 500 грам вартістю 33 грн., 1 палку ковбаси «Салямі коньячна» масою 300 грам вартістю 47 грн., 1 палку ковбаси «Салямі золотиста» масою 300 грам вартістю 47 грн., 4 м`ясних рулети «Салямі в сирі» масою по 300 грам загальною вартістю 300 грн., 4 фасованих м`ясних паштети польського виробництва загальною вартістю 66 грн., брикет сиру польського виробництва масою 3,5 кг вартістю 315 грн., 4 упаковки сиру загальною вартістю 64 грн., 3 упаковки гречаної крупи масою по 1 кг загальною вартістю 78 грн.. Після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядився ним на власний розсуд, і таким чином завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальні збитки на загальну суму 4044 грн..

Крім того, в ніч на 22.04.2016 шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення Поторицької сільської ради по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 70 грн., 2 флеш-карти пам`яті об`ємом по 8 гігабайт загальною вартістю 200 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши Поторицькій сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 270 грн..

Крім того, в період з 19:00 год. 27.04.2016 року по 08:30 год. 28.04.2016 року шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_5 , та належить потерпілому ОСОБА_23 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 6500 грн., картки поповнення рахунків абонентських номерів стільникового зв`язку операторів «КиївСтар», «МТС», «Лайф», на загальну суму 1170 грн., електричний шуруповерт марки «DWT ABS-18 C2» вартістю 1590 грн., електричний лобзик марки «DWT STS06-80D» вартістю 1130 грн., електричну шліфувальну машинку марки «STERN BS533X76» вартістю 930 грн., електричну болгарку марки «VORHUT VA75B» вартістю 1208 грн., ковдру, вартістю 200 грн., пасатижі марки «Intertool» вартістю 40 грн., три викрутки марки «Intertool» загальною вартістю 75 грн., напильник марки «ТОРЕХ» вартістю 15 грн., викрутку марки «ТОРЕХ» вартістю 25 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріальні збитки на загальну суму 12883 грн..

Крім того в ніч на 17 травня 2016 року шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у складське приміщення будівельного магазину по АДРЕСА_5 , належний потерпілій ОСОБА_14 , звідки таємно викрав кондиціонер марки «Split Termoventilatore 2000 WATT» вартістю 1500 грн., електричний вентилятор (літній) вартістю 200 грн., 2 електричних вентилятори до витяжки, загальною вартістю 400 грн., 19 енергозберігаючих лампочок марки «Люксел» загальною вартістю 1577 грн., 3 в`язки ключів від приміщення магазину загальною вартістю 105 грн..

Крім того, в ніч на 01.06.2016 року тим же способом проник у те ж приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_14 , звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 грн., набір гайкових ключів марки «ТОРЕХ» вартістю 420 грн., 5 газових кранів розміром ? в діаметрі 15 мм загальною вартістю 315 грн., 4 водяних крани розміром ? в діаметрі 15 мм загальною вартістю 252 грн., 5 водяних кранів розміром ? в діаметрі 20 мм загальною вартістю 425 грн., 5 водяних кранів для поливу розміром ? в діаметрі 15 мм загальною вартістю 400 грн., 6 сверл марки «IRWIN» діаметром 12 мм загальною вартістю 600 грн., 2 сверл марки «IRWIN» діаметром 10 мм в кількості загальною вартістю 130 грн., 3 сверла марки «IRWIN» діаметром 8 мм загальною вартістю 150 грн., 8 сверл марки «IRWIN» діаметром 6 міліметрів загальною вартістю 208 грн., колекцію монет 259 штук загальною вартістю 3000 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 14682 грн..

Крім того, в період з 22:00 години 21.05.2016 року по 11:00 годину 22.05.2016 року шляхом пошкодження вікна, проник у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_6 , який належить потерпілій ОСОБА_19 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., LCD телевізор марки «Електрон 29-983» вартістю 2000 грн., скляну банку ємкістю 10 літрів наповнену горілкою марки «Стопочка», вартістю 1800 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 6300 грн..

Крім того, в період з 15:00 год. 11.06.2016 року по 09:00 год. 13.06.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення книжкового магазину, на АДРЕСА_7 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1000 грн., металеву складну драбину вартістю 500 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_24 матеріальні збитки на загальну суму 1500 грн..

Крім того, 20 червня 2016 року, приблизно о 03:30 год. шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення продуктового магазину приватного виробничо-комерційного підприємства «Дельта», який розташований по вул.Героїв УПА,62, у м.Сокаль Львівської області, директором якого являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 485 грн. та касовий сейф вартістю 600 грн. з грошима в сумі 282,84 грн.. Після чого із викраденим з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальні збитки на загальну суму 1367,84 грн..

Також 20.06.2017 року близько 03.35 год. працівники правоохоронного органу ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які були екіпіровані відовідно до вимог діючих відомчих нормативних актів, табельною зброєю, спецзасобами та одягнені у формений одяг, перебуваючи у складі слідчо-оперативної групи Сокальського ВП ГУНП у Львівській області, виявили ОСОБА_5 з викраденим майном ма місці вчинення злочину у дворі будинку АДРЕСА_6 . Останній, не раегуючи на вимоги працівника поліції ОСОБА_20 , намагався втекти, заламавши потерпілому ОСОБА_20 кисть правої руки та шарпавши його за одяг. Під час шарпатини обвинувачений ОСОБА_5 виривався та умисно наніс працівнику поліції потерпілому ОСОБА_21 тілесні ушкодження та пошкодив йому мобільний телефон марки «Леново S780». Після цього він був затриманий цими працівниками правооохоронного органу спільно із ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_28 тілесні ушкодження у виді забою мяких тканин ділянки міжфалангового суглобу 5-го пальця правої руки, а потерпілому ОСОБА_21 тілесні ушкодження у виглдяі подряпини на правому плечі, синця на правому передпліччі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав. Вказав, що жодного з інкримінованих йому злочинів не вчиняв.

Не зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, суд приходить до переконання, що його винність повністю підтверджується поясненнями потерпілих, свідків та іншими письмовими доказами по справі.

Так, представники потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в суді пояснили, що працюють у Народному Домі по АДРЕСА_4 . 17.04.2016 року з роботи вийшли о 19.00 год. 18 квітня 2016 року близько 10.00 год. по телефону повідомили директора, що Народний Дім обікрали. Коли приїхали на роботу, то побачили, що замок вхідних дверей було вирізано. На місці була слідчо-оперативна група. Викрали майно Народного Дому: робочий комп`ютерний монітор, колонки, системний блок, клавіатуру, мишку, ноутбук із сумкою та гарнітурою до нього, фотоапарат, праску, посуд та господарський інвентар, кружку, банку з кавою, пляшку із олією, цукерничку, хлібницю, червоне відро, сміттєве відро, також пошкоджені двері. Всього завдано збитків на загальну суму 9801 грн..

Потерпіла ОСОБА_9 в суді пояснила, що являється власником кафе-бару по АДРЕСА_2 . 05.04.2016 року близько 01.00 год., так як відвідувачів не було, вона закрила бар і пішла додому. Цього ж дня близько 13.00 год. повідомили, що бар обікрали. Вона викликала міліцію. З бару було викрадено 100 грн., телевізор марки «SONI», тюнер, DVD програвач на загальну суму 3750 грн.. Під час обшуку викрадені речі були виявлені у обвинуваченого в квартирі та повернуті.

Потерпілий ОСОБА_23 суду пояснив, що являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_5 . 28.04.2016 року вранці дружина пішла відкривати магазині побачила, що виламана решітка, охоронна сигналізація вимкнена і вибите вікно. Вони викликали міліцію. В ході оглядну місця події було встановлено, що з магазину було викрадено 6500 грн. готівкою, картки поповнення рахунків на 1170 грн., електричний шуруповерт, електричний лобзик, електричну шліфувальну машинку, електричну болгарку, ковдру, пасатижі, три викрутки, напильник, викрутку, всього на загальну суму близько 13000грн.. В ході досудового розслудвання повернули викрутки, пласкогубці та пусту коробку з-під викраденої болгарки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що являється директором продуктового магазину приватного виробничо-комерційного підприємства «Дельта», який розташований по вул.Героїв УПА,62, у м.Сокаль Львівської області. 20 червня 2016 року близько 05.00 год. працівники служби охорони повідомили, що спрацювала сигналізація. Прибувши на місце він побачив, що у ролокасеті та у сандвіч-панелі магазину було вирізано отвори розміром, достатнім для того, щоб пролізла людина, на сходах лежало кілька грошових купюр. З магазину було викрадено гроші, касовий сейф, також були пошкоджені двері. Всього магазину завдано збитків на загальну суму 1367,84 грн..

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що вона є власником книжкового магазину, на АДРЕСА_7 . 13.06.2016 року їм повідомили, що магазин обікрали. Було викрадено 1000 грн. і металеву драбину, було пошкоджено двері та ролокасети. В ході досудового розслідування викрадену драбину повернуто. Інші збитки не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що являється продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , власником магазину є її батько ОСОБА_22 11 квітня 2016 року магазин працював до 19.00 год., вона вийшла з приміщення приблизно о 20.00 год.. 12 квітня 2016 року, коли вона прийшла на роботу, то побачила відчинені задні двері. Виявили, що з магазину викрадено 1000 грн., монітор, зарядний пристрій до ноутбука, шуруповерт, жіночу туалетну воду, 2 лосьйони після гоління піну для гоління, гель для гоління, гель для гоління, крем «Nivea», упаковку із станками для гоління «Gillette», станок для гоління «Сієн» та 20 змінних касет до нього, 6 станків для гоління «Арко», гель для душу марки «Adidas» ємкістю 250 мл., гелевий дезодорант антипраспірант «Олдспайс», 5 шоколадок, банку розчинної кави без кофеїну «Інка», банку розчинної кави, модем, гель для душу марки, всього на суму 3750 грн.. Повернуто ключі, шуруповерт, роутер і гелі для бриття, які були вживані. Інші викрадені речу не повернуті, збитки не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні вказала, що являється власницею будівельного магазину по АДРЕСА_5 . 17 травня 2016 року вранці їй зателефонував продавець, який відчиняв магазин і помітив проникнення. Вона викликала міліцію. Було виявлено, що з магазину викрали кондиціонер, електричний вентилятор, 2 електричних вентилятори до витяжки, 19 енергозберігаючих лампочок марки, 3 в`язки ключів від приміщення магазину. Ключі було знайдено, а решта викраденого товару не була повернута. Пізніше 01.06.2016 року знову відбулась крадіжка у тому ж приміщенні. Викрали 5000 грн., набір гайкових ключів, 5 газових кранів, 14 водяних кранів, 19 сверл та колекцію монет продавця ОСОБА_15 , всього на загальну суму 14682 грн.. В ході досудового розслідування було повернуто лише набір гаєчних ключів.

Потерпілий ОСОБА_15 вказав, що працює продавцем у будівельному магазині по АДРЕСА_5 . 17 травня 2016 року вранці він відчиняв магазин, підняв ролокасети і побачив у дверях отвір. Він зателефонував власникам і вони викликали поліцію. Викрали кондиціонер, вентилятори, енергозберігаючі лампочки, ключі від приміщення магазину. Пізніше 01.06.2016 року знову відбулась крадіжка у тому ж приміщенні. Викрали 5000 грн., набір гайкових ключів, 5 газових кранів, 14 водяних кранів, 19 сверл та колекцію його монет. В ході досудового розслідування було повернуто лише набір гаєчних ключів та частину монет.

Представник потерпілого ОСОБА_16 в суді пояснив, що працює головою Поторицької сільської ради. З приміщення сільської ради, що по вул.Зелена,112 в с.Поториця Сокальського району Львівської області 22.04.2016 року було викрадено мобільний телефон марки «Nokia 1280» та 2 флеш-карти пам`яті об`ємом по 8 гігабайт. Всього завдано матеріальних збитків на суму 270 грн..

Представник потерпілого ОСОБА_17 в суді пояснила, що працює бухгалтером у Поторицькій сільській раді, що знаходиться по вул.Зелена,112 в с.Поториця Сокальського району Львівської області. 22.04.2016 рокуїй зателефонувала бібліотекарка і повідомила, що у приміщенні сільської ради розбите вікно. З її кабінету викрали 2 флеш-карти пам`яті, які були на обліку сільської ради, а з іншого кабінету - мобільний телефон. На флеш-картці знаходились робочі документи. Її впізнала під час досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_18 суду пояснила, що являється орендарем торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 . 20.04.2016 року вранці, коли продавець прийшла відчиняти магазин, побачила безлад , і викликала поліцію. В ході ревізії було виявлено, що з магазину викрали кошти в сумі 949 грн., пульт від кондиціонера, мобільний телефон «Nokia 6700», два калькулятори, 8 упаковок кави, 9 пляшок олії, 8 упаковок чаю, 11 банок консервів, 2 скляні пляшки оливкової олії , 3 палки ковбаси «Салямі», 4 м`ясних рулети, 4 фасованих м`ясних паштети, брикет сиру, 4 упаковки сиру, 3 упаковки гречаної крупи, всього на загальну суму 4044 грн..

Потерпіла ОСОБА_19 суду пояснила, що являється приватним підприємцем, власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_6 . Їй продавець зателефонував і повідомив, що хтось розбив склопакет у вікні та проник в бар. Було викрадено телевізор, горілку та гроші в сумі 2500 грн., всього завдано шкоди на 6300 грн.. Збитки не відшкодовано, викрадене не повернуто.

Потерпілий ОСОБА_20 суду пояснив, що працює у Сокальському відділенні поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. 20 червня 2016 року близько 05.00 год. він у складі слідчо-оперативної групи виїжджав на виклик до магазину по АДРЕСА_6 . При огляді місця події вони виявили, що частина дверей магазину демонтована, на сходах були розкидані гроші. Біля підвального приміщення на землі лежав ОСОБА_5 , тримаючи щось під собою. Він був у формі, представився і сказав йому підняти руки. Останній підвівся на ноги і почав втікати. При затриманні ОСОБА_5 чинив опір та пошкодив йому пальці рук. Після попередження він застосував до нього спец прийоми. Після цього його затримали та закували в кайданки. Через деякий час приїхав власник магазину. Про усі вчинені на місці дії було складено відповідні процесуальні документи.

Потерпілий ОСОБА_21 суду пояснив, що 19 червня 2016 року на ніч чергував у групі оперативного реагування разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_29 . Приблизно о 3 годині ночі поступило повідомлення оперативного чергового про крадіжку в магазині ПП «Склярова» магазину по вул.Героїв УПА,62, у м.Сокалі Львівської області. Коли прибули на місце, що ОСОБА_20 пішов оглядати територію. Через кілька хвилин він почув, як ОСОБА_30 крикнув «Стій, поліція». Коли він підійшов, то побачив як за 10-15 метрів від підвального приміщення ОСОБА_20 затримував ОСОБА_5 .. Останній пручався, наніс удар по руці і вибив телефон, який впав на землю і розбився. Вони попередили, що, оскільки він чинить опір, до нього буде застосовано фізичну силу і після цього повалили на землю. В кишенях ОСОБА_5 були грошові купюри.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснив, що працює у Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області. 20 червня 2016 року близько 05.00 год. надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації у магазині по АДРЕСА_6 . Він виїхав на місце зі службою охорони. Там побачили, що вхідні двері у магазин вирізані та лежать на землі, біля дверей були розкидані гроші. Через 2-3 хвилини приїхала слідчо-оперативна група. Його співробітники ОСОБА_20 та ОСОБА_25 біля входу у підвал цього приміщення затримали обвинуваченого ОСОБА_5 , у якого були виявлені гроші, касовий блок та ніж. Згодом приїхав власник магазину.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що працює у Сокальському відділенні поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. 20 червня 2016 року близько 05.00 год. надійшло повідомлення про спрацювання сигналізації у продуктовому магазині по АДРЕСА_6 . Там уже була приватна служба охорони. При огляді місця події його напарник ОСОБА_20 біля підвалу помітив обвинуваченого ОСОБА_5 .. Останній почав втікати та чинити опір. Вони його повалили на землю, при цьому помітили у нього гроші і ніж, після чого закували його в кайданки. При огляді обвинуваченого ОСОБА_5 у нього в кишенях були виявлені та вилученні речі. Про усі вчинені на місці дії було складено протокол та здійснювалась відеозйомка.

Свідок ОСОБА_31 суду пояснив, що він працював у службі охорони в м.Сокалі. 20 червня 2016 року близько 05.00 год. він виїжджав на виклик по АДРЕСА_6 у зв`язку із спрацюванням сигналізації магазину. На місці помітили, що вхідні двері в магазин були вирізані, біля сходів у приміщення лежали розкидані гроші. Через кілька хвилин приїхали працівники поліції. Потім побачили, що на землі біля магазину лежить обвинувачений ОСОБА_5 , якого затримали працівники поліції. Вони давали також пояснення.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що працював у службі охорони у м.Сокалі. 20 червня 2016 року близько 05.00 год. він був біля бару «Володар» у м.Сокалі, який знаходиться неподалік він магазину ОСОБА_8 .. Їм повідомили, що спрацювала сигналізація у магазині по АДРЕСА_6 . Коли прибули на місце, то побачили зламані двері та розкидані гроші при вході на сходах. Відразу після них під`їхали працівники поліції і відібрали у них пояснення. Через деякий час він помітив, що біля підвалу магазину на землі лежить обвинувачений ОСОБА_5 , на ньому сидів правоохоронець, щоб припинити його опір. Потім бачив як працівники поліції з підвалу винесли сейф, рюкзак, ключ і ніж. В підвал та приміщення магазину не заходив.

Свідок ОСОБА_33 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 являється рідним братом його дружини. Був у них кілька днів, привіз велосипед і DVD плеєр, колонки, сказав що то його речі. Через деякий час приїхали працівники поліції з обшуком, вилучили DVD плеєр з колонками та шукали комп`ютер.

З протоколів обшуку від 25.06.2016 року та 02.08.2016 року , та фототаблиць до них встановлено, що під час обшуку у квартирі ОСОБА_34 по АДРЕСА_8 було виявлені та вилучені викрадені у потерпілих речі.

(а.с.2-22 т.2)

З протоколу обшуку від 12.07.2016 року та фото таблиці до нього встановлено, що під час обшуку у помешканні та господарських приміщеннях на території господарства належного ОСОБА_35 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 DVD програвачі, 2 пари колонок та сапбуфер.

(а.с.24-28 т.2 )

Із протоколу огляду місця події від 05.04.2016 року встановлено, що місцем події являється приміщення бару ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено сокиру та слід низу взуття.

(а.с.32-39 т.2 )

Із протоколів огляду предметів від 20.07.2016 року та 17.08.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 потерпіла ОСОБА_9 упізнала викрадений у неї телевізор марки «Соні», кнопковий пульт до телевізора, DVD програвач, дистанційний пульт. Дані речі були визнані речовими доказами, прилучені до кримінального провадження та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 під розписку, що підтверджуються постановою від 20.07.2016 року.

(а.с.42-61 т.2 )

Із протоколу огляду місця події від 12.04.2016 року та фото таблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_11 .. Під час огляду виявлено та вилучено чотири відрізки із чотирма слідами структури матеріалу.

(а.с.67-82 т.2 )

Із протоколу огляду предметів від 15.07.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 потерпіла ОСОБА_11 упізнала викрадені з її магазину гель для душу марки «Балеа» 300 мл., лосьйон «Адідас» 100 мл., дезодорант антипраспірант «Олдспайс», жіночу туалетну воду «New Love La rive», модем «МГТС», шуруповерт «BOSH»та дві в`язки ключів по 2 та 8 ключів. Дані речі були визнані речовими доказами, прилучені до кримінального провадження та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , про що було винесено постанову від 15.07.2016 року .

(а.с.92- 127 т.2)

Із протоколу огляду місця події від 18.04.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення Народного Дому по АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу та металеву кочергу.

(а.с.136-144 т.2)

Із протоколу огляду предметів від 19.07.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку 25.06.2016 року речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 представник потерпілого ОСОБА_13 упізнала викрадені з приміщення Народного Дому фотоапарат марки «FUJIFILM 3D» із картою пам`яті формату SD марки «Kingston» 2GB, яка була у фотоапараті. Крім того нею у присутності слідчого були оглянуті фотографії, які містились на карті пам`яті, де були зображення незнайомих їй людей, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_5 .. Дані речі були визнані речовими доказами, прилучені до кримінального провадження та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , про що було винесено постанову від 19.07.2016 року .

(а.с.147-241 т.2)

Із протоколу огляду предметів від 18.08.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку 02.08.2016 року речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 представник потерпілого ОСОБА_13 упізнала викрадені з приміщення Народного Дому пластмасове сміттєве відро сірого кольору, пластмасову цукерницю, праску марки «Іметес», пластмасове відро червоного кольору. Дані речі були визнані речовими доказами, прилучені до кримінального провадження та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , про що було винесено постанову від 18.08.2016 року .

(а.с.244-248 т.2)

Із протоколу огляду місця події від 20.04.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_18 .. Під час огляду виявлено та вилучено 6 слідів рук та 2 сліди структури матеріалу.

(а.с.5-13 т.3)

З постанови від 19.07.2016 року встановлено, що дистанційний пульт від кондиціонера білого кольору марки «Оріон» визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження і передано на зберігання власнику ОСОБА_18

(а.с.63-64 т.5)

З висновку експерта №11/1226 від 13.06.2016 року встановлено, що два сліда вилучені при огляді місця події 20.04.2016 року залишені частиною рукавиць, виготовлених з трикотажного матеріалу.

(а.с.17-18 т.3)

Із протоколу огляду місця події від 22.04.2016 року встановлено, що місцем події являється приміщення Поторицької сільської ради по вул.Зелена,112 в с.Поториця Сокальського району Львівської області.

(а.с.24-26 т.3)

Із протоколу огляду місця події від 22.04.2016 року та фото таблиці до нього встановлено, що місцем події являється частина вулиці навпроти житлового будинку по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено металеву драбину.

(а.с.28-31 т.3)

Із протоколу огляду предметів від 25.07.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку 25.06.2016 року речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 потерпіла ОСОБА_17 упізнала викрадену з приміщення Поторицької сільської ради USB флеш карту білого кольору, яка була визнана речовим доказом та прилучена до кримінального провадження, і передана на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , про що було винесено постанову від 25.07.2016 року .

(а.с.34-39 т.3)

Із протоколу огляду місця події від 28.04.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_5 , належне потерпілому ОСОБА_23 під час огляду було виявлено та вилучено 5 слідів рук, паперовий конверт, 2 сліди структури матеріалу.

(а.с.45-55 т.3)

З висновку експерта №11/1225 від 13.06.2016 року встановлено, що два сліди, вилучені при огляді місця події 28.04.2016 року залишені частиною рукавиць, виготовлених з трикотажного матеріалу з гумовими вкраплинами.

(а.с.59-60 т.3)

Із протоколу огляду предметів від 08.08.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку 02.08.2016 року речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 потерпілий ОСОБА_23 впізнав коробку з-під викраденої у нього електричної болгарки «VORHUT VA75B», яка була визнана речовим доказом, прилучена до кримінального провадження і передана на йому зберігання, про що було винесено постанову від 08.08.2016 року .

(а.с.63-68 т.3)

З постанови від 19.07.2016 року встановлено, що 4 викрутки з рукоятками червоного кольору марки «Intertool», 3 викрутки з рукоятками жовто-чорного кольору, маленька плоска викрутка з рукояткою червоного кольору, напильник марки «TOPEX», пасатижі з рукоятками світло червоного кольору марки «Intertool» визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження і передано на зберігання власнику ОСОБА_23

(а.с.61-62 т.5)

Із протоколу огляду місця події від 17.05.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення будівельного магазину по АДРЕСА_5 , належне потерпілій ОСОБА_14 .. Під час огляду було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу.

(а.с.76-80 т.3)

Із протоколу огляду предметів від 22.07.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку 25.06.2016 року речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 потерпіла ОСОБА_14 впізнала викрадені у неї набір гайкових ключів «ТОРЕХ» та три в`язки ключів, які визнані речовими доказами, прилучені до кримінального провадження і передані їй як власнику на зберігання, про що було винесено постанову від 08.08.2016 року .

(а.с.83-100 т.3)

Із протоколу огляду місця події від 22.05.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_19 .. Під час огляду було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу, навісний замок, частина крісла зі слідами низу підошви взуття.

(а.с.106-110 т.3)

З висновку експерта №1223 від 10.06.2016 року встановлено, що два сліди, вилучені при огляді місця події 22.05.2016 року залишені частиною рукавиць, виготовлених з матеріалу типу трикотаж.

(а.с.114-115 т.3)

З висновку експерта №11/1212 від 31.08.2016 року встановлено, що вилучений при огляді місця події 22.05.2016 року навісний замок знаходиться в несправному стані, до нього за допомогою стороннього предмета прикладалось динамічне зусилля, що могло призвести до виламування вільного кінця дужки з корпусу замка та ушкодження корпусу

(а.с.117-119 т.3)

Із протоколу огляду місця події від 01.06.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення будівельного магазину по АДРЕСА_5 , належне потерпілій ОСОБА_14 .. Під час огляду було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу та 1 слід пальця руки.

(а.с.130-134 т.3)

З постанови від 22.07.2016 року встановлено, що книжку-футляр з 96 колекційними монетами, 6 пакетів, у яких містилось по 20, 14, 64, 12, 12, та 128 монет різного номіналу та року випуску визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження і передано власнику - потерпілому ОСОБА_15 на зберігання.

(а.с.140-141 т.3)

Із протоколу огляду місця події від 13.06.2016 року та фототаблиці до нього встановлено, що місцем події являється приміщення книжкового магазину, на АДРЕСА_7 , що належить потерпілій ОСОБА_7 .. Під час огляду було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу та 2 сліди рук.

(а.с.146-152 т.3)

Із протоколу огляду предметів від 08.08.2016 року встановлено, що серед вилучених під час обшуку 02.08.2016 року речей за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_9 потерпіла ОСОБА_7 впізнала викрадену у неї металеву складну драбину, яка визнана речовим доказом, прилучена до кримінального провадження і передана їй як власнику на зберігання, про що було винесено постанову від 08.08.2016 року .

(а.с.161-166 т.3)

Із протоколів огляду місця події від 20.06.2016 року та фото таблиць до них встановлено, що місцем події являється територія біля магазину та продуктовий магазин ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул.Героїв УПА,62, у м.Сокаль Львівської області та приміщення продуктового магазину. Біля під`їзду №2 будинку у підвальному приміщенні працівниками поліції було виявлено обвинуваченого ОСОБА_5 , в кишенях якого виявлено гроші в сумі 420 грн., у шкарпетці ніж, поряд із ним металевий касовий сейф зі слідами злому, який опізнав власник ОСОБА_8 , а поблизу нього ліхтарик чорного кольору, металевий автомобільний ключ, рюкзак та рукавиці. Дані речі під час огляду були вилучені. При огляді приміщення магазину було виявлено 1 слід взуття та 1 слід рук. Під час огляду застосовувались технічні засоби. Огляд проводився у присутності понятих ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

(а.с.15-24, 25-33 т.4)

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20.06.2016 року встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано 20.06.2016 року о 03.35 год. за підозрою у вчиненні крадіжки із проникненням у приміщення магазину ПВКП «Дельта» по вул.Героїв УПА,62, у м.Сокаль Львівської області.

(а.с.44-48 т.4)

З протоколів огляду предметів від 20.06.2016 року та постанов від 20.06.2016 року та 27.09.2016 року встановлено, що вилучені на місці події 20.06.2016 року грошові кошти на суму 420 грн., 65 грн., мобільний телефон марки «Нокіа», ліхтарик, рюкзак чорно-сірого кольору, ніж визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження і передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

(а.с.49-91, 93-113 т.4)

З висновку експерта №11/1372 від 05.09.2016 року встановлено, що слід низу взуття, вилучений при огляді місця події 20.06.2016 року залишений взуттям з таким самим візерунком підошви, як у пари, що була вилучена у ОСОБА_5 під час його затримання.

(а.с.129-132 т.4)

З висновку експерта №11/1371 від 05.09.2016 року встановлено, що слід, вилучений при огляді місця події 20.06.2016 року залишений трикотажними рукавицями.

(а.с.137-139 т.4)

З висновку експерта №11/1311 від 16.09.2016 року встановлено, що слід на внутрішній поверхні лицевої сторони шухляди сейфа, утворений ключем, який було вилучено разом із сейфом при огляді місця події 20.06.2016 року .

(а.с.142-149 т.4)

З постанови від 27.09.2016 року встановлено, що грошовий сейф касового апарату з купюрами на суму 270 грн., 5 ключів, електронний ключ, 12,84 грн. копійками, балонний автомобільний ключ, визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження і передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

(а.с.148-149 т.4)

З довідок КЗ Сокальської районної ради Львівської області «Сокальська центральна районна лікарня» від 20.06.2016 року встановлено, що потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_20 були оглянуті 20.06.2016 року у приймальному покої.

Згідно із висновку експерта №207/2016 від 01.07.2016 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_21 малися подряпини на правому плечі, синець на правому передпліччі, які утворилися від дії тупих предметів у термін, що не суперечить зазначеному у постанові про призначення експертизи (20.06.2016 року) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.221 т.5)

Згідно із висновку експерта №208/2016 від 01.07.2016 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_20 малися забою мяких тканин ділянки міжфалангового суглобу 5-го пальця правої руки, який утворився від дії тупих предметів у термін, що не суперечить зазначеному у постанові про призначення експертизи (20.06.2016 року) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

(а.с.222 т.5)

З протоколу огляду предметів від 03.10.2016 року та фото таблиці до нього встановлено, що потерпілим ОСОБА_21 у присутності понятих був виданий добровільно за заявою належний йому мобільний телефон марки «Lenovo S850» з пошкодженнями, які утворились 20.06.2016 року, який визнаний речовим доказом по справі, що підтверджується копією постанови від 03.10.2016 року.

(а.с.225-227, 228-229 т.5)

З висновку службового розслідування від 11.07.2016 року встановлено, що працівники Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області оперуповноважений кримінальної поліції капітан поліції ОСОБА_20 та слідчий слідчого відділення ОСОБА_21 отримали легкі тілесні ушкодження у період проходження служби при виконанні службових обов`язків.

(а.с.231-234 т.5)

З протоколів проведення слідчих експериментів від 31.10.2016 року та відео зйомок до них встановлено, що потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , свідок ОСОБА_25 на місці у дворі будинку АДРЕСА_6 показали як обвинувачений ОСОБА_5 під час його затримання на місці вчинення злочину 20.06.2016 року наніс працівникам поліції - потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 тілесні ушкодження.

(а.с.а.с.235-237 т.5, 238-240, 241-243, 244,245,246 т.5)

Оцінюючи всі здобуті та перевірені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю.

Вина його в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, повторно.

Ці дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого у тому, що він вчинив умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Ці дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він не вчиняв інкримінованих йому злочинів, суд до уваги прийняти не може, так як такі дані ним з метою уникнення відповідальності. Крім того вони об`єктивно спростовуються наведеними вище доказами по справі, показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій.

Захисник обвинуваченого подав клопотання про визнання недопустимими таких доказів у справі як протоколи огляду місця події від 05.04.2016р., 12.04.2016р., 18.04.2016р., 20.04.2016р., 22.04.2016р., 28.04.2016р., 17.05.2016р., 22.05.2016р., 01.06.2016р., 13.06.2016р., 20.06.2016р. та вилучені під час їх проведення докази, протоколи огляду предметів від 15.07.2016р., 19.07.2016р., 20.07.2016р., 22.07.2016р., 25.07.2016р., 08.08.2016р., 17.08.2016р., 18.08.2016р. в частині відомостей щодо впізнання потерпілими предметів; протоколу огляду місця події від 20.06.2016 року (території неподалік житлового будинку) в частині вилучення речей (предметів) та грошових коштів; протоколу огляду місця події від 20.06.2017 року та відеозапису його проведення про вилучення у ОСОБА_38 грошових коштів, а також похідні докази від них, оскільки останні, на його думку, були здобуті з грубим порушенням порядку проведення таких слідчих дій, встановлених КПК України.

Дослідивши вище зазначені докази в судовому засіданні, суд визнає їх допустимими і належними, так як судом встановлено, що такі отримані належним суб`єктом отримання доказів, із законного процесуального джерела доказів, у належному процесуальному порядку отримання доказів, із належною фіксацією ходу і результатів слідчих дій відповідно до вимог ст. 86 КПК України, а також не встановлено очевидної їх недопустимості під час судового розгляду. Незначні процесуальні порушення не вплинули на їх допустимість та не можуть бути підставою для їх неприйняття.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 17.06.2016 року приблизно о 02.45 год. шляхом пошкодження вхідних дверей, намагався незаконно проникнути до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що на пл.Січових Стрільців, 19А у м.Сокаль Львівської області, однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений працівниками ГРПП №1 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
У зв`язку з цим дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України.
Проте відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо такого кримінального правопорушення здійснюється лише у формі приватного обвинувачення.
По даному епізоду обвинувачення власником приміщення кафе-бару «Вікінг» не було подано заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, останньому не було завдано жодних збитків та такого не було визнано потерпілим згідно ст.55 КПК України.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України. Отже за вказаним обвинуваченням його слід виправдати.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

Разом з тим, суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, посередньо характеризується, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З огляду на вище наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.345 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України - виправдати.

Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 20.06.2016 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня його фактичного затримання 20.06.2016 року по день набрання вироком законної сили включно.
Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений на речові докази, скасувати. Речові докази майно, яке було вилучено в ході досудового розслідування після набрання вироком законної сили повернути їх законним володільцям, а саме:

- телевізор марки «SONY» KDL-32ВХ420; S/N 6115006 з кнопковим пультом до нього, дистанційний пульт до холодильника, DVD програвач сірого кольору марки Атланта» с/н 494020038 повернути потерпілій ОСОБА_9 (а.с.60-61 т.2);

- гель для душу марки «Балеа» 300 мл., лосьйон «Адідас» 100 мл., дезодорант антипраспірант «Олдспайс», жіночу туалетну воду «New Love La rive», модем марки «МГТС» с/н ZTEGC0B25FF5, шуруповерт «BOSH»с/н 790020754, дві в`язки ключів по 2 та 8 ключів повернути потерпілій ОСОБА_11 (а.с.126- 127 т.2);

- фотоапарат марки «FUJIFILM 3D» с/н НОМЕР_2 із картою пам`яті формату SD марки «Kingston» 2GB, пластмасове сміттєве відро сірого кольору, пластмасову цукерницю, праску марки «Іметес», пластмасове відро червоного кольору повернути потерпілій ОСОБА_13 (а.с.247-248, 240-241 т.2);

- USB флеш карту білого кольору об`ємом пам`яті 7,48 ГБ, електичний обігрівач модель ST-HT7644, парасолю з коробкою, гель для душу марки «Адідас», піну для гоління марки «Балеа», бальзам після бриття марки «Нівеа», підодіяльник синього кольору - повернути потерпілій ОСОБА_17 (а.с.38-39 т.3, 84-85 т.5);

- коробку з-під викраденої у нього електричної болгарки «VORHUT VA75B» - повернути потерпілому ОСОБА_23 (а.с.67-68 т.3);

- набір гайкових ключів «ТОРЕХ» у кількості 12 штук у пластмасовому тримачі, три в`язки ключів повернути потерпілій ОСОБА_14 (а.с.99-100 т.3);

- сидіння стільця, навісний замок, вилучені під час огляду місця події 22.05.2016 року у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_6 повернути власнику ОСОБА_8 (а.с.125 т.3, а.с.65 т.5),

- пару кросівок, вилучених у ОСОБА_5 під час огляду місця події 17.06.2016 року повернути ОСОБА_5 (а.с.125 т.3);

- ткнижку-футляр з 96 колекційними монетами, 6 пакетів по 20, 14, 64, 12, 12, та 128 монет - повернути потерпілому ОСОБА_15 (а.с.140-141 т.3);

- дві сендвіч-панелі, вилучені під час огляду місця події 13.06.2016 року, металеву складну драбину повернути ОСОБА_7 (а.с.160, 165-166 т.3);

- грошові кошти на суму 420 грн. та 65 грн., грошовий сейф касового апарату з купюрами на загальну суму 270 грн., 5 ключів, 1 електронний ключ, копійки на загальну суму 12,84 грн., сандвіч-панель, пластину ролокасети та фрагмент ролокасети, вилучені під час огляду місця події 20.06.2016 року - повернути потерпілому ОСОБА_8 (а.с.90-91, 112, 125 -126, 148-149 т.4);

- 4 викрутки з рукоятками червоного кольору марки «Intertool», 3 викрутки з рукоятками жовто-чорного кольору, маленька плоска викрутка з рукояткою червоного кольору, напильник марки «TOPEX», пасатижі з рукоятками світло червоного кольору марки «Intertool» - повернути власнику ОСОБА_23 (а.с.148-149 т.4)

- дистанційний пульт від кондиціонера білого кольору марки «Оріон» повернути потерпілій ОСОБА_18 (а.с.63-64 т.5)

- пару рукавиць, ліхтарик, шкарпетку, мобільний телефон «Соні еріксон», штани синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, спортивну балонову жилетку, вилучені 17.06.2016 року у ОСОБА_5 рюкзак чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», ліхтарик, пару тапочок (а.с.10,16, 113, 133 т.4) та речові докази, зазначені у постановах від 20.07.2016 року та 25.07.2016 року (а.с.71-72, 74-80 т.5), які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_5 ;

- три ножі, металевий предмет, балонний ключ (а.с.10,125,148-149 т.4), пакет експертної служби МВС №3141233 з таблицею до протоколу ОМП№1, ком пакт-диск, таблиці до протоколів ОМП 10 штук, 5 матерчатих рукавиць, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.10,125, 133-134, 148-149, 263-266 т.4) знищити;

- мобільний телефон марки «Lenovo S850» - повернути потерпілому ОСОБА_21 (а.с.228-229, т.5).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1