Справа № 740/154/18
Провадження № 1-кс/740/14/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
12 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 23 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2018 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що у провадженні Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001650 від 23 грудня 2017 року за фактом внесення до актів виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо виконання робіт по будівництву огорожі аеродрому Спеціального авіаційного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 ».
Досудовим розслідуванням було встановлено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів 06 листопада 2017 року укладено договір підряду в капітальному будівництві № 361 по огородженню території Спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ пусковий комплекс) між Спеціальним авіаційним загоном ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі командира ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_7 . Загальна вартість будівельно-монтажних робіт за договором становить 2 050 000,00 гривень.
27.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено 340926,00 гривень по договору № 361 на підставі акту виконаних будівельних робіт № 1 від 23.11.2017 року.
05.12.2017 року сплачено 407953,00 гривень по договору на підставі акту виконаних будівельних робіт № 2 від 29.11.2017 року.
13.12.2017 року сплачено 600 077,00 гривень на підставі акту виконаних будівельних робіт № 3 від 11.12.2017 року.
22.12.2017 року сплачено 701044,00 гривень на підставі акту виконаних будівельних робіт № 4 від 21.12.2017 року, тобто проведено повний розрахунок за договором.
Також встановлено, що 13.12.2017 року без проведення процедури відкритих торгів укладено договір підряду в капітальному будівництві № 455 по огородженню території Спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІІ пусковий комплекс) між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі командира ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі директора ОСОБА_8 на загальну вартість 450 000,00 гривень.
22.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ПП « ОСОБА_5 » сплачено 450 000,00 грн. по договору № 455 на підставі акту виконаних будівельних робіт № 1 від 21.12.2017, тобто проведено повний розрахунок за договором.
За результатами проведення огляду місця події встановлено, що роботи за зазначеними вище договорами виконані не в повному обсязі, що свідчить про внесення до актів виконаних будівельних робіт завідомо неправдивих відомостей щодо виконання робіт по будівництву огорожі аеродрому.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування та використання як доказів, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та можливості вилучення ряду документів, що стосуються виконання даних робіт та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 (м. Ніжин) управління захисту економіки в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 (м. Ніжин) управління захисту економіки в Чернігівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів:
-договору № 361 підряду в капітальному будівництві від 06.11.2017 та договору № 455 підряду в капітальному будівництві від 13.12.2017 року з додатковими угодами, додатками, договірною ціною, зведеним та локальним кошторисами, підсумковою відомістю ресурсів;
-договору на надання послуг технічного нагляду, актів прийому-передачі наданих послуг, рахунків на оплату послуг, платіжних доручень по огородженню території спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ, ІІІ пусковий комплекс) по АДРЕСА_1 ;
-проектно-кошторисної документації робочого проекту огородження території спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ, ІІІ пусковий комплекс) по АДРЕСА_1 зі змінами, корегуванням та експертними звітами щодо розгляду проектної документації (кошторисна, технічна та технологічна частина проектної документації);
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3);
-актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в);
-підсумкових відомостей ресурсів до них;
-локальних кошторисів;
-розрахунків загальновиробничих витрат;
-рахунків на оплату виконаних робіт;
-документів, які стали підставою для оплати виконаних будівельних робіт;
-платіжних доручень по огородженню території спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ, ІІІ пусковий комплекс) по АДРЕСА_1 ;
-рішення про затвердження проектно-кошторисної документації по огородженню території спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ, ІІІ пусковий комплекс) по АДРЕСА_1 ;
-дозволу на початок виконання робіт по огородженню території спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ, ІІІ пусковий комплекс) по АДРЕСА_1 ;
-тендерної документації на закупівлю по огородженню території спеціального авіаційного загону залізобетонним парканом протяжністю 15 км з виділенням пускового комплексу по огорожі (ІІ, ІІІ пусковий комплекс) по АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1