Провадження № 1-кп/537/31/2018
Справа № 524/4785/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука кримінальне провадження № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який перевозив та зберігав при собі з метою подальшого збуту. 13.02.2017 року, в період часу з 12:00 години до 16:00 години, ОСОБА_4 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збув (продав) за 300,00 грн. гр. ОСОБА_6 , кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакетику на швидкозшивачі. ОСОБА_6 вийшовши з під`їзду вказаного будинку, пішов у бік гаражів, де розчинив у воді для ін`єкцій дану кристалічну речовину та набравши повний медичний шприц об`ємом 2 мл., який був у нього з собою, внутрішньовенно ввів собі половину розчину прозорої рідини, а решту залишив у шприці. Цього ж дня ОСОБА_6 о 16:00 год., перебуваючи на вулиці Київській м. Кременчука, добровільно здав до відділу поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. з прозорою рідиною. Відповідно до висновку експерта № 496 від 15.02.2017 року, надана на дослідження прозора рідина в медичному шприці об`ємом 2 мл., містить «метадон», який відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, маса «метадону» в рідині 1,050 г. становить 0,120 г.

11.04.2017 року, в період часу з 14 год. 27 хв. до 14 год. 36 хв. ОСОБА_4 , повторно у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув (продав) за 300,00 грн. гр. ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору у поліетиленовому пакетику на швидкозшивачі. Відповідно до висновку експерта №1154 від 18.04.2017 року, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, маса «метадону» становить 0,085 г.

04.05.2017 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 повторно на зупинці громадського транспорту «Центр», по вулиці Небесної Сотні у м. Кременчуці, незаконно збув (продав) за 300,00 грн. гр. ОСОБА_7 , поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №1304 від 12.05.2017 року, містить небезпечний наркотичний засіб «метадон», масою 0,063 г.

Цього ж дня о 17 год. 15 хв. біля будинку 21/35 по вулиці Небесної Сотні в м. Кременчуці працівниками кримінальної поліції Кременчуцького ВП затримано ОСОБА_4 , під час особистого огляду якого у правій передній кишені джинсів виявлено та вилучено три поліетиленових пакетів з застібкою у яких знаходиться кристалічна біла речовина, що відповідно до висновку експерта №1306 від 11.05.2017 року містить наркотичний засіб «метадон», маса якого становить 0,062 г., 0,072 г., 0,048 г., які ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Окрім того, цього ж дня о 18 год. 30 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено та вилучено на балконі у білому мішку з залишками піску, картонну коробку з-під електронних терезів, в якій містилася коробка з-під сирників, де лежали п`ять поліетиленових пакетів з застібкою, у яких знаходилася кристалічна біла речовина та паперовий згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору, трубка для паління з нашаруванням речовини з різким запахом. Також у кімнаті в шафі в кишені чоловічих джинсів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з застібкою, з кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку №1305 від 12.05.2017 року шість поліетиленових пакетів з застібкою містять наркотичний засіб «метадон» вагою 0,012 г., 0,077 г., 0,094 г., 0,067 г., 0,089 г., 0,088 г. Відповідно до висновку експерта № 1303 від 11.05.2017 року паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 6,916 г. Відповідно до висновку експерта №1307 від 11.05.2017 року на металевій люльці з нашаруванням міститься екстракт особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою екстракту 0,158 г., які ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України, як повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичного засобу, за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторне, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
30.03.2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Угодою визначені наступні істотні для даного кримінального провадження обставини, а саме: повне беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, відсутність обставин, які обтяжують покарання, міру покарання ОСОБА_8 , а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації належного майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суд м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами тяжкими та середньої тяжкості, без потерпілих.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація злочинів вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду від 30 березня 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надано право процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації належного майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 21 год. 00 хв.04.05.2017 року по 16.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі 5 716 грн. 43 коп.

Заставу внесену 15.05.2017 року згідно квитанції № 0.0.764309674.1 від 15.05.2017 року (платник ОСОБА_9 , код платника НОМЕР_1 , банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк», отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача 820172) в розмірі 64 000, 00 грн. (шістдесят чотири тисячі грн. грн. 00 коп.) після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2017 року на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104, загальною площею 48 м?, що належить на праві власності ОСОБА_4 , після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речові докази: пакет МВС НДЕКЦ № 1322085 та написом до висновку експерта № 496 з наркотичним засобом «метадоном» масою в рідині 1,050 становить 0,120 г.; кристалічну речовину, що містить наркотичний засіб «метадон» масою 0,085 г., яка упакована в поліетиленовий пакет експертної служби МВС під № 1322775; наркотичний засіб «метадон» вагою 0,063 г., який упакований у полімерний пакет експертної служби № 2571529; шість поліетиленових пакетів з застібкою з наркотичною речовиною «метадон», вагою 0,012 г., 0,077 г., 0,094 г., 0,067 г., 0,089 г. 0,088 г., що упаковані у полімерний пакет експертної служби № 2454724; три поліетиленові пакети з застібкою з наркотичною речовиною «метадон», вагою 0,062 г., 0,072 г., 0,048 г. упаковані у полімерний пакет експертної служби № 2571531; особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 6,916 г., упакований у полімерний пакет експертної служби № 2454726; металеву люльку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою 0,158 г., упакований у полімерний пакет експертної служби № 2454725, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Паперовий пакет, в якому знаходиться пакет експертної служби № 2454747 з грошовими коштами гривнами України в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) гривня: шість купюр номіналом 100 гривень серії ЗЄ 9606529, ВФ 5109217, МА 9027426, ЕЄ 0595480, ВА 3991471, БЛ 9351887, одна купюра номіналом 50 гривень серії ЕФ 0871566, одна купюра номіналом 20 гривень серії ЕБ 6049866, одна купюра номіналом 1 гривня серії НД 8492821, які використовувались для проведення оперативної закупівлі, і були вилучені 04.05.2017 року в ході обшуку ОСОБА_4 , що передані на зберігання керівнику відділення «Лівобережне» КФ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути Головному управлінню національної поліції в Полтавській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1