Справа № 1-31/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Ануфрієвої Н.М., Яценко Л.І.,

з участю прокурора - Савицького І.В.,Чугай О.Ю.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

законних представників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешканець м. Лубни ,вул.. Пятикопа 17, раніше не судимий, гр-н України ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5., українець, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешканець с. Снітин вул.. Братів Власенків 1, раніше не судимий, гр-н України,

в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.187 ч.2, 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, учень Гадяцького професійного аграрного ліцею, мешканець м. Лубни, вул.. Лісна, 60, раніше не судимий, гр-н України,

в скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2., українець, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешканець м. Лубни вул.. Комарова 16, раніше не судимий, гр-нин України ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, працює ПП „ Ляшко, мешканець с. Піски вул. Дружби 7, раніше не судимий, гр-нин України -,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.4 КК України , -

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, не працює, мешканець м. Лубни, вул.. Лісна, 16, раніше не судимий, гр-нин України -,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2009 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_12, які перебували в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення пограбування знаходились в м. Лубни по вул. Я. Мудрого 15/1 . В цей час вони побачили гр.. ОСОБА_16, якого вони вирішили пограбувати та заволодіти його майном. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_12 наздогнали ОСОБА_16 та ОСОБА_15 наніс останньому удар ногою в область голови, а ОСОБА_12 та ОСОБА_10В нанесли йому по кілька ударі ногами по тулубу. Після цього, ОСОБА_10, ОСОБА_15 та ОСОБА_12 заволодівши майном ОСОБА_16, а саме мобільним телефоном „ Нокія 1200 вартістю 200 грн. 00 коп., мобільним телефоном „ Нокія 6300 вартістю 800 грн. 00 коп. з сім-картками операторів мобільного звязку МТС вартістю по 10 грн. кожен на суму 20 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1020 грн, з місця злочину зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, повторно, 10.09.2009 року ОСОБА_15 з метою відкритого заволодіння чужим майном та за попередньою змовою з ОСОБА_12 знаходились на автобусній зупинці „ ЗОШ №1 „ в м. Лубни по вул.. Я. Мудрого. В цей час вони побачили як біля них пройшов ОСОБА_17, який йшов в бік вул.. Г. Тютюнника м. Лубни та розмовляв по своєму мобільному телефону „ Нокія 3120. Далі, ОСОБА_15, ОСОБА_12 реалізовуючи свої злочинні дії пішли за ОСОБА_17, щоб заволодіти його мобільним телефоном. Дійшовши до вул.. Г. Тютюнника 19 м. Лубни, ОСОБА_15, наздогнавши ОСОБА_17, наніс останньому удар ногою в спину від чого ОСОБА_17 впав. Далі, ОСОБА_12 почав наносити удари по тілу ОСОБА_17, а ОСОБА_15 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою та заволодів належним ОСОБА_17 мобільним телефоном „ Нокія 3120 вартістю 400 грн. 00 коп, шкіряним чохлом до мобільного телефону вартістю 30 грн. 00 коп., стартовим пакетом „ МТС вартістю 25 грн. 00 коп. на рахунку якої було 5 грн. 00 коп. Потім ОСОБА_15 ще наносив удари по тілу та голові потерпілого.

Підсудні завдали ОСОБА_17, згідно висновку судово-медичної експертизи № 523 від 11.12.2009 р., легкі тілесні ушкодження , що потягли короткочасний розлад здоровя у вигляді травматичних переломів коронок 3- го зуба на нижній щелепі справа і 1- го зуба на верхній щелепі справа. ОСОБА_15 та ОСОБА_12 з місця злочину зникли, а майном ОСОБА_17 розпорядилися на власний розсуд. Всього підсудні завдали ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 460 грн. 00 коп.

Крім цього, повторно 25.09.2009 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10, які також перебували в стані алкогольного спяніння, знаходились на вул.. 1 Плютенці м. Лубни Полтавської області, де вирішили відкрито заволодіти чужим майном. В цей час вони побачили ОСОБА_18, який йшов в бік вул.. 1 Плютенці м. Лубни. Далі, вони реалізовуючи свої злочинні дії, підбігли до ОСОБА_18 та ОСОБА_15 наніс йому удар ногою в голову, від чого потерпілий упав на землю, та ОСОБА_13 намагався нанести удар в тулуб, але перечепився та впав, а ОСОБА_12 і ОСОБА_10 нанесли ОСОБА_18 кілька ударів ногами по тулубу, від чого ОСОБА_18С втратив свідомість. В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_15, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 завдали потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, садна в області лобу справа, два овальних садна поруч, розташованих по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, 7 саден по тильній поверхні лівої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, та відкрито заволоділи його мобільним телефоном „ Нокія 1650 вартістю 456 грн. 00 коп стартовим пакетом „ МТС вартістю 25 грн. 00 коп. на рахунку якої були кошти в сумі 60 грн. 00 коп., та МР 3 плеєром „ Iriver вартістю 350 грн. 00 коп. Після цього , ОСОБА_15 , ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 з місця злочину зникли, а майном ОСОБА_18 розпорядилися на власний розсуд , завдавши потерпілому збитків на загальну суму 891 грн. 00 коп.

Крім цього, повторно 25.09.2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_15, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_10, які також перебували в стані алкогольного спяніння, та з метою вчинення відкритого заволодіння майном випадкових перехожих знаходились на зупинці ЗОШ № 1.

Чекаючи випадкового перехожого, вони помітили на вул.. О. Кошового м. Лубни ОСОБА_19, який розмовляв по своєму мобільному телефону. Після чого, ОСОБА_15 підійшов до ОСОБА_19, і нічого останньому не говорячи, наніс йому удар кулаком руки в область голови, від чого ОСОБА_19 впав.

Скориставшись тим, що потерпілий не чинив опору, до нього підійшов ОСОБА_10 і наніс ОСОБА_19 удар в область грудної клітини, а ОСОБА_12 також наніс удар ногою по тулубу потерпілого .

В подальшому, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 заволоділи майном потерпілого , а саме мобільним телефоном „ Нокія 1100 вартістю 150 грн. 00 коп. та з місця злочину зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, повторно, 02.10.2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_15 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, які також перебували в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Лубни на вул. 1 Плютенці вирішили відкрито заволодіти чужим майном. Далі, ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 реалізовуючи свій злочинний умисел побачили ОСОБА_20 ,який в цей час проходив по вул.. 1 Плютенці м. Лубни. Після чого, ОСОБА_15, ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 наздогнали ОСОБА_20 та ОСОБА_15 наніс йому удар ногою в спину. Від удару потерпілий впав на землю та ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12, підбігши до нього, нанесли по кілька ударів кожен в область голови та тулуба, від чого потерпілий втратив свідомість. Після цього ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12, реалізуючи свій злочинний умисел, заволоділи належними потерпілому речами, а саме мобільним телефоном „ ОСОБА_21 К 770 І „ вартістю 1400 грн. 00 коп., КПК „ НТС вартістю 2500 грн. 00 коп., грошима в сумі 1400 грн. 00 коп , та портмане вартістю 70 грн. 00 коп. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 заподіяли ОСОБА_20, згідно висновку судово-медичної експертизи № 531 від 16.12.2009 р. тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, забою головного мозку з зонами забою речовини мозку в скроневих долях півкуль мозку, крововиливу під тверду мозкову оболонку в лобній та скроневій ділянках справа, садна скронево-тімяної ділянки зліва, садна правої кисті, що по ступені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення. Заподіявши тілесні ушкодження та заволодівши майном потерпілого ОСОБА_20 - ОСОБА_15 , ОСОБА_11, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд . Всього вони спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 5370 грн. 00 коп.

Крім цього, повторно 05.10.2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_15 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_12, який також перебував в стані алкогольного спяніння, та з метою вчинення пограбування знаходились на зупинці пл.. Кузіна м. Лубни . В цей час поблизу будівлі Райдержадміністрації м. Лубни, що на пл.. Кузіна, вони побачили ОСОБА_22, якого вирішили пограбувати. Після чого, ОСОБА_12, підійшовши до ОСОБА_22, наніс йому удар кулаком руки в область голови. Від даного удару потерпілий впав. В цей час до ОСОБА_22 підійшов ОСОБА_15, який також йому наніс один удар ногою в область грудної клітини. Коли потерпілий втратив свідомість ОСОБА_15 та ОСОБА_12 заволоділи у нього мобільним телефоном „ Нокія 1200 вартістю 390 грн. 00 коп. з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходилось 30 грн. та барсеткою зі шкірозамінника вартістю 30 грн. та з місця злочину зникли, а майном розпорядилися на власний розсуд.

Всього ОСОБА_15 та ОСОБА_12 завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 475 грн.

Крім цього , повторно 09.10.2009 року близько 19 год. 40 хв. в м. Лубни по вул. Гоголя Куч С.Г. за попередньою змовою з ОСОБА_14 вирішили відкрито заволодіти чужим майном. В цей час вони побачили , що по вулиці йшла гр. ОСОБА_23, яка розмовляла по своєму мобільному телефону „ ОСОБА_21 К 750 І . Далі , ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_11 наздогнати дану жінку та відкрито заволодіти її майном. На що спочатку ОСОБА_11 погодився, а потім добровільно відмовився вчиняти даний злочин, оскільки він відмовляв ОСОБА_14 вчинювати напад на жінку з метою заволодіння майном, при цьому тримав останнього за руки. Реалізовуючи свій злочинний намір , ОСОБА_14 наздогнав потерпілу ОСОБА_23 та наніс удар ОСОБА_23, заздалегідь взятою з собою скляною пляшкою з під пива, в область голови. ОСОБА_11 в цей час, злякавшись, з місця злочину втік . Далі, ОСОБА_14 почав наносити удари по тілу та голові ОСОБА_23 і намагався вирвати з її рук належний їй мобільний телефон. В результаті вищезазначених дій ОСОБА_14 заподіяв ОСОБА_23, згідно висновку судово-медичної експертизи № 484 від 13.11.2009 р., тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, струс головного мозку, забитої рани в тімяній ділянці голови зліва, саден: в лівій завушній ділянці, в області шиї зліва, синців: в області лобу справа, в лівій скроневій ділянці голови, що по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя, та відкрито заволоділи мобільний телефоном «ОСОБА_21 К 750 І», чим спричинив ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 539 грн. 00 коп. Після вчинення злочину ОСОБА_14 з місця злочину втік, а майном потерпілої ОСОБА_23 розпорядився на власний розсуд.

10.09.2009 року ОСОБА_11 з ОСОБА_14на Лубенському ринку продав даний телефон, здобутий злочинним шляхом, за 120 грн. 00 коп. та гроші розділили між собою і використали їх на власні потреби.

Крім цього, 09.10.2009 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_14 в м. Лубни по вул. І Франка побачили ОСОБА_24, на якого вирішили здійснити напад та заволодіти його майном. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_11 та ОСОБА_14 почали йти за ОСОБА_24, шукаючи місце де було б краще вчинити напад. Дійшовши до вул. Олійниці м. Лубни , ОСОБА_14 підбіг до ОСОБА_24 та застосувавши силу та насильство до останнього наніс йому удар по тілу. Від даного удару ОСОБА_24 впав . Після цього , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 почали наносити по черзі удари по тілу та голові ОСОБА_24, заподіявши йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 522 від 11.12.2009 р., середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра справа , перелому кісток носу без зміщення , синців обличчя , субконьюнктивального крововиливу лівого очного яблука , садна перенісся. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_24 заволоділи належним останньому мобільним телефоном „ Самсунг Х- 130 вартістю 300 грн. 00 коп. , сім карткою МТС вартістю 25 грн. 00 коп ., на рахунку якої були кошти сумі 5 грн. 00 коп. та грошима в сумі 60 грн. 00 коп. . Після вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з місця злочину зникли, а майном ОСОБА_24 розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_10 свою вину у скоєнні ним злочинів визнав частково і показав у суді, що він 23.07.2009 року близько 22 год. 00 хв. зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_15 та ОСОБА_12 Після чого , вони пішли гуляти по місту. Дійшовши до магазину « 60» , що розташований неподалік від стадіону « Центральний» вони побачили незнайомого їм чоловіка. В цей час даний чоловік йшов та розмовляв по своєму мобільному телефону. Далі, ОСОБА_15 подивившись на ОСОБА_12 сказав йому « Пішли гопнемо данного чоловіка» . ОСОБА_10 в цей час стояв поряд та все це чув. Після цього, вони втрьох пішли за даним чоловіком. Дійшовши до магазину «Малятко», ОСОБА_15 підійшов до данного чоловіка та наніс йому удар в голову. Після данного удару , чоловік почав падати на ОСОБА_12 ОСОБА_15 вихопив у потерпілого барсетку і побіг, ОСОБА_12 ухилився від того,щоб потерпілий впав на нього . ОСОБА_10 стояв в стороні і дивився, він потерпілого не бив . Потім , ОСОБА_12 крикнув , « В мене телефон тікаємо!» і вони всі побігли з місця вчинення злочину. У подальшому, ОСОБА_15 відчинив сумку , якою хлопці заволоділи у незнайомця та почав роздивлятися , що в ній знаходиться. В сумці знаходились паспорт громадянина України, який ОСОБА_15 дістав та викинув. У ОСОБА_12 був мобільний телефон « Нокія 1200» чорного кольору. З даних речей хлопці ОСОБА_10 нічого не дали. Чому ОСОБА_10 пішов за даними хлопцями, тому що він пішов з ними за компанію. Йому на момент вчинення злочину було 16 років .

Крім цього, 25.09.2009 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_10, ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_25 знаходились на зупинці ЗОШ № 1, де пили пиво. В цей час вони побачили , що повз них в напрямку вул. 1 Плютенці пройшов незнайомий їм хлопець. Даний хлопець йшов через територію ЗОШ № 1. Хтось із хлопців запропонував пограбувати данного чоловіка. На дану пропозицію вони погодилися. Першим побіг ОСОБА_13, за ним побіг ОСОБА_15, ОСОБА_12 Далі за ОСОБА_15 та ОСОБА_12, побіг він, ОСОБА_10 та ОСОБА_25 Чи били хлопці потерпілого ОСОБА_10 не бачив , криків він не чув. Потім він побачив, що зі сторони потерпілого в його бік вилетів МР 3 плеєр. Підійшовши до данного плєєра, він забрав його та з місця злочину втік. Підбігши до ОСОБА_25, вони пішли в сторону вул. Інститутської. Через декілька хвилин їх наздогнали всі інші. Після чого вони всі почали бігти до вул. Інтистутської. Добігши до 1 го корпусу Медичного училища ОСОБА_15 показав їм мобільний телефон « Нокія», що було у інших він не знає . ОСОБА_25 в данному злочині участь не приймав, він навіть не дійшов до місця вчинення злочину. МП 3 плеєр ОСОБА_10. залишив собі та зберігав його дома. Через деякий час в нього його придбав ОСОБА_12 Про те що вчинював злочин ОСОБА_10 усвідомлював.

В цей же день, 25.09.2009 року близько 23 год. 00 хв. він, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_25 знаходились на зупинці « ЗОШ № 1» в м. Лубни . В цей час вони побачили, як до зупинки під»їхав автомобіль таксі. З данного таксі вийшов невідомий чоловік, який попрямував на вул. О. Кошового та сів на бетонному паркані напроти входу в гуртожиток бухгалтерського технікуму. В цей час ОСОБА_15 запропонував їм пограбувати даного хлопця та заволодіти його речами. Хлопець в момент, коли вони хотіли його пограбувати розмовляв по мобільному телефону. Вони на пропозицію ОСОБА_15 погодилися. ОСОБА_25 не захотів, пішов додому . Спочатку до данного хлопця пішов ОСОБА_15 та ОСОБА_12 За ними пішов і він, ОСОБА_10. ОСОБА_15 підійшовши до данного хлопця наніс йому удар ногою в область лівого вуха, телефон випав . Після цього , ОСОБА_12 вдарив ногою данного хлопця в область грудної клітини . Він в цей час також підійшов до данного хлопця та наніс йому удар ногою по ногам потерпілого . ОСОБА_15 забрав телефон і вони всі втрьох побігли у бік стадіону . ОСОБА_25 участь в злочині не приймав він відразу пішов в напрямку стадіону « Центральний». ОСОБА_13 також участь в злочині не приймав, оскільки він залишився на зупинці ЗОШ № 1 .

05.10.2009 року о 18 год. 00 хв. він ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 гуляли біля « ЗОШ № 1» та вживали пиво. В цей час вони побачили незнайомого їм чоловіка, який був ніпідпитку. В даного чоловіка в руках знаходилась барсетка. Далі, ОСОБА_15 запропонував їм пограбувати даного чоловіка. ОСОБА_12 на це погодився, а ОСОБА_10 не хотів цього робити. Потім вони втрьох пішли за даним чоловіком. Дойшовши до пл. Кузіна ОСОБА_10 не пішов далі за хлопцями, а пішов додому. Що було далі він не знає.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_12 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та показав, що 23.07.2009 року близько 22 год. 00 хв. він зустрівся зі своїми друзями ОСОБА_15 та ОСОБА_10 Після чого, вони пішли гуляти по місту. ОСОБА_15 пив пиво. Дойшовши до магазину « 60» , що розташований неподалік від стадіону « Центральний» вони побачили незнайомого їм чоловіка. В цей час даний чоловік йшов та розмовляв по своєму мобільному телефону. ОСОБА_15 запропонував їм пограбувати данного чоловіка . Після цього, вони пішли за даним чоловіком. Дійшовши до магазину «Малятко», ОСОБА_15 наздогнав потерпілого, забіг наперед нього і вдарив рукою по голові. Після данного удару, чоловік почав падати на ОСОБА_12 і той від його дій теж поступився до паркану. ОСОБА_15 наніс йому ще пару ударів, забрав у потерпілого барсетку, мобільний телефон . Потім вони втрьох побігли з місця злочину . У подальшому, ОСОБА_15 віддав мобільний телефон ОСОБА_10, а в барсетці був другий мобільний телефон, який забрав ОСОБА_15 забрав собі . Він потерпілого не бив, чи бив ОСОБА_10 потерпілого, він не пом»ятає .

ОСОБА_12 пішов за хлопцями тому, що хотів також пограбувати данного чоловіка. Коли він вчиняв злочин йому було 16 років .

Хоча раніше, на досудовому слідстві, ОСОБА_12 пояснював (Т.3 а.с.69-71), що ОСОБА_26 під час грабування потерпілому ОСОБА_16 також наніс два удари кулаками рук по тілу .

10.09.2009 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_27 знаходились на автобусній зупинці ЗОШ № 1. В цей час вони побачили, що від універмагу йде чоловік і розмовляє по телефону. Потім ОСОБА_15 запропонував їм пограбувати данного чоловіка та заволодіти його майном. На дану пропозицію ОСОБА_12 погодився. Після чого, ОСОБА_15 наздогнав данного чоловіка та почав наносити йому удари, як і куди він бив -ОСОБА_12 не бачив. Далі, підбіг він, ОСОБА_12, та вдарив данного чоловіка ногою в область грудної клітини . ОСОБА_27 в цей час нічого не робив, а стояв осторонь . Потім ОСОБА_12 втік з данного місця та став чекати на хлопців біля входу в Бухгалтерський технікум. Через 2 хвилини до нього підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_27 При цьому , ОСОБА_15 повідомив, що він у данного чоловіка забрав мобільний телефон. Який саме телефон був ОСОБА_12 не знає, бо його не бачив. Потім вони всі пішли додому. Що було далі з даним телефоном він не знає. Хоча раніше, на досудовому слідстві ОСОБА_12 пояснював, що ОСОБА_15 наносив декілька удари потерпілому по голові та ногам .

Крім цього, 25.09.2009 року близько 22 год. 30 хв. він - ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_25 знаходились на ЗОШ № 1 . В цей час вони побачили , що повз них в напрямку вул. 1 Плютенці пройшов незнайомий їм хлопець. Даний хлопець йшов через територію ЗОШ № 1. Далі, ОСОБА_13 запропонував їм пограбувати данного чоловіка та заволодіти його майном. Потім вони пішли за даним хлопцем, ОСОБА_15 на спуску з гори вул. 1 Плютенці наздогнав данного чоловіка та вдарив його кулаком руки в область голови. В цей час до данного хлопця підбіг і ОСОБА_12. Далі, він побачив, що зі сторон потрепілого в його бік вилетів МР 3 плеєр. Підійшовши до данного плєєра ОСОБА_12 хотів його підняти, але його випередив ОСОБА_10 і підняв МР 3 плеєр. Далі ОСОБА_12 та ОСОБА_10 почали тікати. Коли ОСОБА_12 тікав, то чув хлопки ударів, біля потерпілого залишилися ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . Особисто він ОСОБА_18 ударів ніяких не наносив. Через декілька хвилин до ОСОБА_12 та ОСОБА_10 підбігли хлопці. Мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_15 він його віддав ОСОБА_25 Через дяекий час ОСОБА_12 у ОСОБА_10 придбав МР 3 плеєр та користувався ним. ОСОБА_25 в данному злочині участь не приймав, він навіть не дойшов до місця вчинення злочину.

Крім цього, в цей же день, 25.09.2009 року близько 23 год. 00 хв. він, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_25 та ОСОБА_13 знаходились на зупинці « ЗОШ № 1» м. Лубни. В цей час вони побачили, як до зупинки підїхав автомобіль таксі. З данного таксі вийшов хлопець, який попрямував на вул. О. Кошового та сів на бетонному паркані напроти входу в гуртожиток Бухгалтерського технікуму. В цей час ОСОБА_15 запропонував їм пограбуватии даного хлопця та заволодіти його речами. Хлопець в даний момент ,коли вони хотіли його пограбувати розмовляв по мобільному телефону. Вони на цю пропозицію погодилися. Спочатку до данного хлопця пішов ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 За ними пішли ОСОБА_10 та ОСОБА_12. ОСОБА_15 підійшовши до данного хлопця наніс йому удар ногою в обличчя. Від данного удару хлопець впав на бік та знаходився на паркані. Від удару в нього також з рук випав його телефон. Після цього , ОСОБА_28 підняв мобільний телефон хлопця, а ОСОБА_10 наніс йому удар ногою в область грудної клітини. Від данного удару хлопець впав за паркан. Він, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в цей час знаходився поряд та спотерігав за діями ОСОБА_15 та ОСОБА_10 Після вчинення злочину вони пішли далі гуляти по місту. По дорозі ОСОБА_15 віддав йому мобільний телефон « Нокія 1100» ,яким вони заволоділи у хлопця. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_13 та на його прохання ОСОБА_12 віддав йому мобільний телефон « Нокія 1100». ОСОБА_25 участь в злочині не приймав він відразу пішов в напрямку стадіону « Центральний».

Крім цього , 02.10.2009 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_12 зустрався біля магазину « Базіс», що розташований на вул. Гоголя з ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_11 та « Грузіном» , якого він не знає. Після чого, вони пішли в місто гуляти. По дорозі вони вживали пиво. Дойшовши до вул. Метереологічної вони сіли на бетонному паркані, що знаходиться біля домів « Три богатиря». В цей час на іншій стороні вулиці проходив чоловік, який був напідпитку . Данного чоловіка побачив ОСОБА_14, який запропонував їм пограбувати данного чоловіка та заволодіти його майном. Після чого, ОСОБА_15, наздогнавши данного чоловіка, наніс йому удар ногою в спину . Від данного удару чоловік упав. Далі, ОСОБА_12 підбігши до данного чоловіка наніс йому один удар ногою в область лівого боку тулуба. Після чого , ОСОБА_15 забрав барсетку і ОСОБА_12 разом з ним почали тікати. В цей час він побачив , як ОСОБА_14 та ОСОБА_11 ногами продовжували бити данного чоловіка в область грудей та голови . « Грузін» нічого в даній ситуації не робив , а просто спотерігав за їхніми діями. Потім він побіг до пішохідного мосту . Першим туди прибіг ОСОБА_15, потім він, а потім ОСОБА_11 і ОСОБА_14 . ОСОБА_15 в цей час відчинив барсетку та знайшов в ній КПК , гроші , документи . Далі , ОСОБА_15 дав їм всім по 200 грн. 00 коп. КПК він залишив собі. Мобільний телефон « Соні Еріксон» залишив собі в користування ОСОБА_14

Крім цього, 05.10.2009 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_12, ОСОБА_15 , ОСОБА_10 гуляли біля « ЗОШ № 1» та вживали спиртні напої. В цей час вони побачили незнайомого їм чоловіка, який був ніпідпитку. В даного чоловіка в руках знаходилась барсетка. Далі ОСОБА_12 запропонував хлопцям пограбувати даного чоловіка. ОСОБА_15 на це погодився , а ОСОБА_10 не хотів цього робити. Потім вони втрьох пішли за даним чоловіком . Дойшовши до пл. Кузіна ОСОБА_10 не пішов далі з нами , а пішов в іншу сторону. ОСОБА_12 та ОСОБА_15 пішли далі за даним чоловіком. Дойшовши до зупинки пл. Кузіна, ОСОБА_12 підійшов до данного чоловіка та своїми колінами вдарив його по ногам. Від цих дій чоловік впав та він наніс йому два удари своєю ногою. Далі, він підібрав біля потерпілого мобільний телефон , а ОСОБА_15 забрав барсетку. Після цього вони з місця злочину пішли. В барсетці знаходились документи та ключі. Потім ОСОБА_15 сказав йому, щоб дану барсетку ОСОБА_12 викинув. Барсетку він викинув в туалет, що знаходиться на території лікарні. Наступного дня ОСОБА_12 мобільний телефон « Нокія 1200» продав на Лубенському ринку невідомому йому чоловіку за 100 грн. 00 коп.. Гроші вони використали спільно з ОСОБА_15 на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_15 свою вину у скоєних ним злочинах визнав повністю та показав, що він 23.07.2009 року о 22 год. 00 хв. з ОСОБА_12, ОСОБА_10 та хлопцем на імя Жора знаходились в м. Лубни по вул. Я. Мудрого 15/1 біля центрального стадіону. В цей час він пив пиво та побачив невідомого чоловіка, який перебував в стані алкогольного спяніння та йшов в бік районного ради. ОСОБА_15 запропонував своїм товаришам його пограбувати, на що вони погодились крім Жори. Вони наздогнали чоловіка біля магазину «Малятко» по вул. Ярослава Мудрого та ОСОБА_15 наніс йому удар кулаком в область голови. У потерпілого в одній руці був телефон «Нокіа 6300», а в другій руці була барсетка . Коли ОСОБА_15 вдарив потерпілого, то у нього випав телефон з рук. ОСОБА_15 взяв цей телефон та барсетку у потерпілого, в якому був другий телефон „ Нокія 1200 . Після цього вони зникли з місця скоєння злочину. Також в барсетці знаходились якісь візитки, картки та документи. Сумочку з ними він викинув під забор. Мобільний телефон «Нокіа 6300» він залишив собі, а інший віддав ОСОБА_12. Даний мобільний телефон ОСОБА_15 продав на Лубенському міському ринку невідомій особі. Чи бив потерпілого ОСОБА_12 чи ОСОБА_10 він не бачив.

Крім цього, 10 вересня 2009 року він - ОСОБА_15, ОСОБА_29 та ОСОБА_27 зустрілись на автобусні зупинці І школа м. Лубни. В цей час близько 22 год. вечора ОСОБА_15 помітив якогось незнайомого йому громадянина, що зайшов у двори по вул.. Григора Тютюнника. Даний громадянин перебував в стані алкогольного спяніння, бо в нього була хитка хода. ОСОБА_12 запропонував наздогнати даного чоловіка та пограбувати. Вони погодились, всі крім Дзюби. ОСОБА_27 в цей час зателефонувала мати та він пішов додому. Вони його наздогнали поблизу перукарні (назви її ОСОБА_15 не знає). Цей чоловік якраз розмовляв по мобільному телефону. ОСОБА_15 з розбігу вдарив даного чоловіка ногою в спину. Даний чоловік від цього удару впав і випустив з рук мобільний телефон, який був у шкіряному чохлі. Як бив ОСОБА_12 потерпілого він не бачив, але чув звуки ударів . ОСОБА_15 в цей час підібрав на землі мобільний телефон. Коли він його знайшов на землі, то побіг в бік лікарні. Чохол від даного телефону ОСОБА_15 викинув неподалік від даної перукарні, точного місця не памятє, та там же викинув і сім-карту з даного мобільного телефону. Наступного дня він з ОСОБА_12 продали викрадений ними мобільний телефон «Нокіа 3120», в кіску б/в техніки на Лубенському міському ринку за 120 грн., гроші поділили порівну.

Крім цього, 25 вересня 2009 року близько 22 год. ОСОБА_15 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_12, ОСОБА_10 і ОСОБА_13 на зупинці «Школа № 1», що по вул.. Я. Мудрого м. Лубни. Вони купили собі по пляшці пива та сиділи на зупинці і пили його. В цей час ОСОБА_13, побачивши невідомого чоловіка, який переходив дорогу, запропонував його пограбувати. Вони всі погодились та пішли слідом за ним. Вони наздогнали його біля спуску на вул.. ІІ Плютенці. ОСОБА_12 ногою вдарив даного чоловіка в спину. Від даного удару чоловік залишився стояти на ногах. Потім він, ОСОБА_15, вдарив потерпілого ногою по тулубу. Чи наносили удари ОСОБА_10 та ОСОБА_13 він не бачив . Коли потерпілий падав на землю в нього з рук випав мобільний телефон. Цей телефон був «Нокіа» моделі 1650. В даному телефоні була сім-картка. Флеш-карти не було. ОСОБА_15 взяв з землі даний телефон. Після цього вони всі побігли в бік 10 школи. ОСОБА_30 витіг з карману МР-3 плеєр. Після цього вони розійшлись по домівкам. Мобільний телефон залишився у нього, який він разом з ОСОБА_12 продали наступного дня невідомому чоловікові, як ділили гроші він не пам»ятає . МР-3 плеєр залишився у ОСОБА_30 . ОСОБА_25 під час вчинення злочину знаходився на відстані 10 метрів і взагалі нічого не робив.

Крім цього, в цей же день, 25.09.2009 року о 23 год. 00 хв. він з ОСОБА_12, ОСОБА_10 та хлопцем на імя Жора знаходились на зупинці ЗОШ № 1 м. Лубни та вживали пиво. В цей час вони на вул.. О. Кошового м. Лубни побачили невідомого чоловіка ,який вийшов з автомобіля таксі та навпроти бухгалтерського технікуму сів на парапеті та став розмовляти по мобільному телефону. ОСОБА_10 запропонував його пограбувати, всі, крім Жори, погодились. Він, ОСОБА_15, підійшовши до невідомого, наніс йому удар кулаком руки в область голови. Від даного удару потерпілий упав на землю. В цей час до потерпілого підійшов ОСОБА_10, який також йому наніс удар, куди саме ОСОБА_15 не бачив. ОСОБА_12 в цей час знаходився поряд ні яких дій не вчиняв. Після цього ОСОБА_15 забрав у потерпілого мобільний телефон „ Нокія 1100. Далі вони побігли в бік центрального . Даний телефон він залишив у себе та в подальшому продав його ОСОБА_10 за 40 грн., не повідомляючи про дійсне його походження. Кошти розділив порівну разом з ОСОБА_12

Крім цього, 2.10.2009 року ОСОБА_14 та ОСОБА_11 приїхали в м. Лубни з с. Піски. Після чого, вони зустрілися з ОСОБА_15 та пішли гуляти . Разом з ОСОБА_15 прийшов також гуляти і ОСОБА_12 Після чого , вони почали вживати спиртні напої. Через деякий час підійшов знайомий ОСОБА_14 «Грузін» ОСОБА_22, який також з ними почав вживати спиртні напої. Даного хлопця ОСОБА_15 не знав, його знав ОСОБА_14. Далі вони пішли гуляти по місту і дойшли до гаражів на вул. 1 Плютенці м. Лубни. В цей час вони побачили йдучого незнайомого її чоловіка, який як вони зрозуміли був напідпитку. Рухався даний чоловік попереду їх. Крім цього в руках у даного чоловіка вони побачили мобільний телефон. Далі, ОСОБА_14 запропонував вчинити напад на даного чоловіка та застосувавши фізичну силу заволодіти його майном, вони погодились. Після чого, вони всі перейшли на іншу сторону, де йшов чоловік на якого вони вирішили напасти і він - ОСОБА_15, підбігши до даного чоловіка наніс йому удар ногою по спині. Від даного удару чоловік впав обличчям вниз . В цей час ОСОБА_12 наступив ногою на голову потерпілого . В цей час ОСОБА_14, ОСОБА_11, «Грузин», також підбігши до даного чоловіка, почали його бити ногами . Під час цього він ОСОБА_15 Після того, як вони побили даного чоловіка, він втратив свідомість. ОСОБА_11 підібрав мобільний, який знаходився поруч з даним чоловіком. Потім вони з даного місця всі втекли. Зупинившись трохи далі, ОСОБА_15 відчинив барсетку і вони виявили , що в ній знаходились гроші , портативний компютер , документи. Після цього, ОСОБА_15 дав всім по 200 грн. 00 коп., в тому числі і «Грузіну» . Всього було в барсетці 1400 грн. Також ОСОБА_11 віддав ОСОБА_14 мобільний телефон, який він підібрав. Потім ОСОБА_15 сумочку з документами викинув під забором і вони пішли далі в бік школи та гуляти та вживати спиртні напої. Гроші вони використали на власні потреби, а мобільний телефон ОСОБА_14 залишив собі в користування. Портативний компютер ОСОБА_15 залишив собі. Наступного дня він поміняв даний портативний компютер у друга ОСОБА_14, прізвища його не памятає, на мобільний телефон «Моторола» та друг ОСОБА_14 йому доплатив 350 грн.

Крім цього, 05.10.2009 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_15 з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з метою вчинення пограбування знаходились на зупинці пл. Кузіна м. Лубни. Вони вживали пиво. В цей час поблизу будівлі Райдержадміністрації м. Лубни, що на пл. Кузіна, вони побачили невідомого чоловіка, якого вирішили пограбувати. ОСОБА_31 грабувати даного чоловіка відмовився та не пішов з ними, а пішов додому . Після чого, ОСОБА_12, підійшовши до нього на наніс йому удар кулаком руки в область голови. Від даного удару потерпілий впав. В цей час до потерпілого підійшов він - ОСОБА_15 та також йому наніс один удар ногою в область грудної клітини, та ОСОБА_12 також наніс кілька ударів потерпілому в різні частини тіла. Коли потерпілий втратив свідомість вони заволоділи у нього мобільним телефоном „ Нокія 1200 з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС та барсеткою зі шкірозамінника, в якій знаходились права та якійсь документи. Після цього вони з місця злочину зникли, а мобільний телефон ОСОБА_12 забрав собі та наступного дня продав його на Лубенському міському ринку невідомому чоловіку не повідомляючи при цьому про дійсне його походження. Документи даного чоловіка вони викинули в туалет, розташованого біля лікарні. Свою вину визнає повністю по всіх епізодах, кається .

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_13 свою вину у

вчиненні ним злочинів визнав частково і показав, що він 25.09.2009 року о 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_25 знаходились на автобусній зупинці ЗОШ № 1. Чи вживали тоді хлопці спиртні напої він не памятає. За себе він знає точно, що в той день був в стані алкогольного спяніння. В цей час зі сторони вул. Г. Тютюнника вони побачили як йшов якийсь хлопець . Далі, хтось із хлопців запропонував пограбувати даного чоловіка та забрати у нього якісь речі. Невідомий чоловік прямував на вул.. 1 Плютенці. Потім вони всі побігли за даним чоловіком, і він також, коли біг, то перечепився і впав, забив ногу . Його всі обігнали та через декілька хвилин ОСОБА_13 підбіг до хлопців і побачив , що біля потерпілого був ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_25 він тоді не бачив і не знає , де вони знаходились. Далі, оскільки в нього боліла нога, він пішов на гору. По дорозі його наздогнали ОСОБА_12 та ОСОБА_15, ОСОБА_10 та ОСОБА_25 були наверху. Після цього ,вони всі знову пішли на зупинку ЗОШ № 1 . На зупинці він у ОСОБА_10 побачив МР 3 плеєр ,який був розбитий. Також, ОСОБА_15 сказав, що в даного хлопця вони ще і забрали мобільний телефон. Який саме телефон ОСОБА_13 не знає. Хто саме бив потерпілого він не бачив .

В цей же день приблизно в 23 год. 00 хв. вони знову всі разом знаходились на зупинці ЗОШ № 1. В цей час до зупинки підїхав автомобіль таксі. З даного автомобіля вийшов хлопець та попрямував до гуртожитку Бухгалтерського технікуму. Хтось з хлопців запропонував вчинити пограбування, але ОСОБА_13 залишився сидіти на зупинці . ОСОБА_25 зразу ж пішов додому. Коли він, ОСОБА_13, сидів на зупинці, то біля бухгалтерського технікуму він чув звуки ударів, хто і куди бив він не бачив, бо тоді був дуже пяний та і було вже на вулиці темно, а від хлопців він знаходився на відстані 15 метрів. Де подівся ОСОБА_25 ОСОБА_13 не знає. Після цього, хлопці йому крикнули, щоб він йшов за ними.Він пішов за ними. Пішли вони в сторону стадіону «Центральний». В ОСОБА_15 ОСОБА_13 побачив мобільний телефон „ Нокія 1100 і так зрозумів , що це телефон того хлопця якого вони побили. По дорозі вони наздогнали ОСОБА_25 Від даних злочинів він майна , яким заволоділи хлопці та гроші від збуту даного майна не отримував.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_14 свою вину у скоєнні злочинів визнав частково і показав, що він 02.10.2009 року разом з ОСОБА_11 приїхали в м. Лубни з с. Піски. Після чого , вони зустрілися з ОСОБА_15 та пішли гуляти . Разом з ОСОБА_15 прийшов також з нами гуляти і його товариш ОСОБА_12 . Після чого , вони почали вживати спиртні напої. Через деякий час підійшов його знайомий ОСОБА_32., який також з ними почав вживати спиртні напої. Далі вони пішли гуляти по місту і дойшли до гаражів на вул. 1 Плютенці м. Лубни . В цей час вони побачили йдучого незнайомого їм чоловіка, який, як вони зрозуміли, був напідпитку. Рухався даний чоловік попереду їх. В руках у даного чоловіка вони побачили мобільний телефон. Далі , він ОСОБА_14 запропонував їм вчинити напад на даного чоловіка. Після чого, вони всі перейшли на іншу сторону , де йшов чоловік на якого вони вирішили напасти та ОСОБА_15 А,. підбігши до даного чоловіка наніс йому удар ногою по спині . Від даного удару чоловік впав. В цей час ОСОБА_12 почав бити даного чоловіка ногами по голові та по обличчю . В цей час ОСОБА_14 також підбігши до даного чоловіка вдарив його один раз по тулубу. Коли вони даного чоловіка били то в нього з рук випала барсетка. Чи бив даного чоловіка ОСОБА_32та ОСОБА_11 ОСОБА_14 не знає, бо цього не бачив. Після того , як вони побили даного чоловіка і він втратив свідомість ОСОБА_15 забрав його барсетку. ОСОБА_11 підібрав мобільний, який знаходився поруч з даним чоловіком. . Потім вони з даного місця всі втекли . Зупинившись трохи далі , ОСОБА_15 відчинив барсетку і вони виявили , що в ній знаходились гроші , кишеньковий портативний компютер , документи. Після цього , ОСОБА_15 дав їм всім по 200 грн. 00 коп. Скільки всього було в барсетці грошей ОСОБА_14 не знає. Також ОСОБА_11 віддав ОСОБА_14 мобільний телефон який він підібрав. Потім ОСОБА_15 барсетку з документами викинув і вони пішли далі в бік вул. Тернівської гуляти та вживати спиртні напої. Гроші вони використали на власні потреби , а мобільний телефон ОСОБА_14 залишив собі в користуванні. Портативний компютер ОСОБА_15 залишив собі.

Крім цього, 09.10.2009 року близько 17 год. 00 хв. він - ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11 на маршрутному таксі поїхали з с.Піски Лубенського району в м. Лубни. Далі, приїхавши в м. Лубни, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11 пішли до ОСОБА_15 , що проживає поблизу Лубенської поліклініки . Прийшовши до нього додому, вони виявили що ОСОБА_15 вдома немає. Далі , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 взяли собі по пляшці пива ,яке вони почали разом з ним вживати. Випивши пиво вони знову пішли в магазин та придбали собі ще пиво. ОСОБА_20 на східцях дитячого відділення Лубенської лікарні вони стали спілкуватися. В цей час ОСОБА_14 побачив , що поряд з ними по вулиці проходила незнайома їм жінка , яка в цей час розмовляла по телефону. Він запропонував ОСОБА_11 вчинити напад на дану жінку та заволодіти її мобільним телефоном. Спочатку ОСОБА_11 відмовлявся, а потім погодився . Далі , вони пішли за даною жінкою, ОСОБА_11 знаходився поряд з ОСОБА_14. Останній сказав ОСОБА_11, що він вдарить потерпілу, вона буде в шоці і він ОСОБА_14, забере телефон. ОСОБА_11 йшов за ним ззаду, а потім зник . Підбігши до даної жінки, ОСОБА_14 наніс їй удар пляшкою пива по затилочній частині її голови, яка знаходилась у нього в правій руці. Від цього удару жінка не впала, а повернувшись стала кричати . Було слизько і ОСОБА_14 впав на потерпілу, він намагався вирвати у неї з руки телефон і вдарив ще один раз кулаком в обличчя, і вирвавши телефон, побіг з місця злочину. Через хвилин 20 він з ОСОБА_11 зустрівся біля входу в Лубенську поліклініку і вони пішли далі гуляти в місто. 10.09.2009 року ОСОБА_14 з ОСОБА_11 С на Лубенському ринку продали даний телефон за 120 грн. 00 коп. та гроші розділили між собою і використали їх на власні потреби.

Крім цього, повторно 09.10.2009 року близько 22 год.00 хв. ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11, йдучи додому в с. Піски, біля колишнього „ БК на вул.. Шевченка м. Лубни, побачили незнайомого чоловіка ,який направлявся в бік вул. Олійниці м. Лубни. В цей час ОСОБА_11 запропонував йому напасти на даного чоловіка та заволодіти його майном. На дану пропозиція ОСОБА_14 погодився і вони направилися за даним чоловіком. Наздогнавши його в темному місці, ОСОБА_14 вдарив його ногою в область спини. Від його удару чоловік впав та ОСОБА_14 разом з ОСОБА_11 почали його бити ногами по тілу та голові. Далі , ОСОБА_11 почав обшукувати кишені чоловіка на якого вони напали. Не знайшовши нічого, ОСОБА_11 поблизу даного чоловіка знайшов мобільний телефон „ Самсунг сріблястого кольору. Після вчинення злочину вони з місця події втекли. Телефон, яким вони заволоділи, ОСОБА_11 віддав своєму брату в користування.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_11 свою вину у скоєних злочинах визнав частково та показав, що так, 2.10.2009 року близько 18 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_14 приїхали в м. Лубни з с. Піски. Після чого, вони зустрілися з „Грузином „ ОСОБА_20 ,якого він особисто не знав та пішли гуляти . Біля Лубенської поліклініки вони зустрілися з ОСОБА_12 , а потім зустрілися з ОСОБА_15 Після чого , вони почали вживати спиртні напої. В ході розпиття спиртних наполїв ОСОБА_15 почав їм хвалитися , що він останній час заробляє собі гроші на життя легким способом , тобто вчиненням злочинів, а саме погробуванням осіб та заволодінням них мобільними телефонами. Далі, вони пішли гуляти по місту і дойшли до гаражів на вул. 1 Плютенці м. Лубни . В цей час вони побачили йдучого незнайомого їм чоловіка, який, як вони зрозуміли, був напідпитку. Рухався даний чоловік попереду них. Крім цього в руках у даного чоловіка вони побачили мобільний телефон. Далі , ОСОБА_15 запропонував їм показати, як саме він раніше скоював пограбування. Після чого, вони всі перейшли на іншу сторону дороги, де йшов чоловік на якого вони вирішили напасти та ОСОБА_15, підбігши до даного чоловіка наніс йому удар ногою по спині . Від даного удару чоловік впав та почав намагатися піднятися. ОСОБА_11 в цей час побачив , як у чоловіка з рук випав телефон ,який він підняв та почав тікати. Що в цей час робили ОСОБА_12, ОСОБА_14 та „ Грузін він не бачив, бо втік. Відбігши метрів на 15 від того місця де хлопці били чоловіка ОСОБА_11 повернувся та побачив, що хлопці його наздоганяють. Зупинившись трохи далі , ОСОБА_15 підійшов до нього та забрав мобільний телефон ,який ОСОБА_11 підняв біля потерпілого. ОСОБА_15 відчинив барсетку , яка в нього була з собою і вони виявили, що в ній знаходились гроші , кишеньковий портативний компютер , документи. Після цього , ОСОБА_15 дав їм всім по 200 грн. 00 коп. Собі він залишив 600 грн. 00 коп., такий розподіл грошей він вибрав тому, що як він пояснив, що це за його пропозицією були здобуті гроші та чуже майно. В барсетці було 1400 грн. 00 коп. Потім ОСОБА_15 барсетку з документами викинув і вони пішли далі в бік вул. Тернівської гуляти та вживати спиртні напої. Гроші вони використали на власні потреби. Портативний компютер ОСОБА_15 залишив собі. Наступного дня ОСОБА_11 у ОСОБА_14 побачив телефон чорного кольору „ Соні Еріксон. Коли ОСОБА_11 роздивився то виявив, що це той телефон який він підібрав 02.10.2009 року біля потерпілого. При цьому, ОСОБА_14 пояснив, що даний телефон йому віддав ОСОБА_15

Крім цього, 09.10.2009 року близько о 19 год. 00 хв. ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14 на маршрутному таксі поїхали в м. Лубни. Далі, приїхавши в м. Лубни ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14 пішли до ОСОБА_15 , що проживає поблизу Лубенської поліклініки. Прийшовши до нього додому, вони виявили що ОСОБА_15 вдома немає. Потім ОСОБА_11 та ОСОБА_14 взяли по пляшці пива та почали його вживати . ОСОБА_20 на східцях дитячого відділення Лубенської лікарні, вони стали спілкуватися та пити пиво. В цей час неподалік них пройшла незнайома їм жінка, яка розмовляла по своєму телефону. ОСОБА_14 почав пропонувати ОСОБА_11 пограбувати дану жінку, на що останній спочатку погодився . Вони йшли за жінкою близько 40-50 метрів . Потім ОСОБА_11 почав відмовляти ОСОБА_14 вчинювати злочин, він хватав останнього за руки, бо вирішив цього пограбування не вчиняти, він злякався того, що могло статися, але ОСОБА_14 на його дії не реагував. Підбігши до даної жінки, ОСОБА_14 наніс їй удар пляшкою пива по затилочній частині її голови, яка знаходилась у нього в правій руці. Після цього ОСОБА_11 зупинився та втік з місця злочину . Що відбувалося далі він не знає. Коли він повернувся, то ні жінки, ні ОСОБА_14 на місці вчинення злочину не побачив. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_14 та сказав, що чекає його біля поліклініки. Через декілька хвилин ОСОБА_11 зустрівся біля входу в Лубенську поліклініку з ОСОБА_14 і вони пішли далі гуляти в місто. В цей час він ОСОБА_11 показав мобільний телефон, яким заволодів у жінки та запитав, що вонм будуть робити з даним телефоном. На дане запитання ОСОБА_11 відповів ОСОБА_14М, що даний телефон він не буде брати. Тоді ОСОБА_14 сказав йому, що телефон вони продадуть, а гроші поділять. На це ОСОБА_11 погодився. У подальшому, 10.09.2009 року ОСОБА_11 з ОСОБА_14 поїхали в м. Лубни на Лубенському ринку продали даний телефон за 120 грн. 00 коп. та гроші розділили між собою та використали їх на власні потреби.

Крім цього, повторно 09.10.2009 року близько 22 год. 00 хв. він - ОСОБА_11 разом з ОСОБА_14. йдучи додому в с. Піски біля колишнього „ Будинку Культури на вул. І. Франка м. Лубни, побачили незнайомого чоловіка , який направлявся в бік вул. Олійниці м. Лубни. В цей час ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_14 напасти на даного чоловіка та заволодіти його майном. Наздогнавши його в темному місці, ОСОБА_14 на нього напав та вдарив його ногою в корпус тіла спереду. Від його удару чоловік впав та намагався встати. Але ОСОБА_14 став наносити йому удари по обличчю та тілу. В цей час він також почав бити даного чоловіка кулаками рук в область ребер справа. Наніс ОСОБА_11 йому близько 7 ударів. Зробив це він тому, що даний чоловік намагався встати і він злякавшись опору зі сторони потерпілого, та те що він почне кликати людей на допомогу. ОСОБА_11 поблизу даного чоловіка знайшов мобільний телефон „ Самсунг сріблястого кольору. Після вчинення злочину вони з місця події втекли. Телефон, яким вони заволоділи, ОСОБА_11 віддав своєму брату в користування. Про те , що ОСОБА_11 вчинював злочини він усвідомлював. У всіх трьох епізодах він перебував в стані алкогольного спяніння та також всі присутні вживали пиво та алкогольні напої.

Вина підсудних повністю підтверджується доказами , дослідженими в ході судового слідства, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_20, який в суді пояснив, що 2.10.2009 року о 21 год. 00 хв. він повертався з роботи до себе додому. Йдучи по вул. Метереологічній він повернув біля мосту вліво та пішов по вул. 1 Плютенці. В цей час він відчув сильний удар по затилочній частині голови. Далі він нічого не памятає, оскільки він втратив свідомість. Прийшов він до тями наступного ранку в себе дома. Коли його мати зайшла, то вона його запитала де поділися його речі . Коли ОСОБА_20 почав їх шукати, то барсетку в якій були його речі він не знайшов. Крім цього в нього боліла дуже сильно голова, з вуха йшла кров та в нього ці відчуття викликали почуття нудоти. Наступного ранку він звернувся в Лубенську ЦМЛ та його поклали на стаціонарне лікування, де він перебував з 03.10.2009 року по 19.10.2009 року та амбулаторно лікувався з 02.10.2009 року по 02.12.2009 року. Після даної події в нього зникли наступні речі, а саме мобільний телефон „ ОСОБА_21 К 770 І „ ,який він придбав 09.08.2009 року тому за 1400 грн. 00 коп. , посвідчення водія на його ім.я, паспорт громадянина України та закордонний паспорт, кредитні картки „ Правекс Банку та „ Приватбанку , КПК „ НТС який йому видали на роботі, гроші в сумі 1400 грн. 00 коп , та портмоне. Хто здійснив на нього напад він не бачив . Підсудними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 йому повністю відшкодовано матеріальні та моральні збитки, претензій до них він не має, а підсудними ОСОБА_15, ОСОБА_14 відшкодовано частково відповідно 7000 грн. та 8000 грн. Прохає підсудних суворо не карати, оскільки останні злочин вчинили, будучи неповнолітніми і дати їм можливість залишитися на волі.

- показами потерпілого ОСОБА_18, який в суді пояснив, що 25 вересня 2009 року близько 22 год. 30 хв. він йшов до себе додому. Він проходив через подвіря ЗОШ № 1 м. Лубни повз спортивний майданчик. Коли він почав спускатись на вул. І Плютенці, то саме розмовляв по мобільному телефону. В цей час він відчув, що його хтось наздоганяє. Після цього, ОСОБА_18 відразу відчув сильний удар в голову. Він розвернувся та побачив мабуть троє чоловік нападників. Скільки їх було точно сказати не може та впізнати нікого не зможе, бо було темно. Потім вони його звалили на землю та почали бити його ногами по всіх частинах тіла. Один з нападників підібрав з землі мобільний телефон, що випав у нього з руки. Крім того, у нього в кишені був МР-3 плеєр. Він також кудись зник. Чи його витягли в нього з кишені, чи він сам випав, ОСОБА_18 не памятає. Після цього нападники втекли в бік ЗОШ № 1 м. Лубни. Від ударів, що йому наносили нападники, у нього був подряпаний лоб, подряпини на руках, збите коліно і синяк в області тазу. Збитки підсудними ОСОБА_15 та ОСОБА_12 йому повністю відшкодовані, матеріальних та моральних претензій до них він не має. Підсудними ОСОБА_10 та ОСОБА_13 йому збитки не відшкодовані, має до них метеріальні та моральні претензії в розмірі 3000 грн. до кожного;

- показами потерпілої ОСОБА_23, яка показала, що 09.10.2009 року близько 19 год. 30 хв. вона поверталася додому з аптеки. Проходячи по вул. Гоголя вона в цей час розмовляла по своєму мобільному телефону „ ОСОБА_21 ОСОБА_21 К 750 І. Даний телефон їй подарувала її донька рік тому. В даному телефоні була сім картка „ МТС , даний стартовий пакет за 25 грн. 00 коп., на рахунку в неї було 5 грн. 00 коп. В цей час коли ОСОБА_23 розмовляла по телефону до неї ззаду підбіг незнайомий їй хлопець та вдарив її ззаду по голові скляною пляшкою. Далі, в неї з голови потекла кров і коли вона повернулася, то почала кричати „ Навіщо ти це робиш ? „ . Далі цей хлопець наніс їй два удари кулаком руки в обличчя від чого ОСОБА_23 впала. Після цього, даний хлопець наступив їй ногою на руку та вирвав з її руки її телефон. Потім цей хлопець втік. Окрім нього вона більше нікого не бачила. Даного хлопця ОСОБА_23 не запамятала, оскільки було темно та і кров їй заливала обличчя. Внаслідок нададу у неї була поломана рука. Реальну загрозу для свого життя та здоровя ОСОБА_23 в момент нападу відчувала . Збитки підсудними їй відшкодовані повністю, матеріальних та моральних претензій вона до них має ;

- показами потерпілого ОСОБА_16, який суду пояснив, що що 23.07.2009 року близько 22 год. 00 хв. він знаходився на вул. Я. Мудрого біля магазину „ № 60 по своїх справах. В цей час йому зателефонувала його дружина, з якою він посварився та вирішив йти до свого друга, який мешкає на вул. Драгоманова. Йшов він по вул. Я. Мудрого повз „ ПЕС. В цей час він відчув сильний удар в голову ззаду. Від даного удару ОСОБА_16 впав та втратив свідомість. Інших ударів він вже не відчував. Хто його вдарив він не знає, оскільки удар був ззаду. Після того, як прийшов до тями він виявив , що в нього зникла його сумка, в сумці також знаходились два мобільних телефона Нокія 6300 та Нокія 1200. Крім цього, в нього зникло його посвідчення водія. Після даного випадку ОСОБА_16 пішов додому, спочатку в міліцію та медичні заклади не звертався. Пошуки майна вів самостійно. Претензій до підсудних він не має, оскільки збитки йому повністю відшкодовані ;

- показами свідка ОСОБА_25, який пояснив, що він 26.09.2009 року близько 22 год. 00 хв. разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 гуляли на зупинці ЗОШ № 1 м. Лубни . В той день вони нічого з спиртного не вживали. На зупинці вони сиділи та спілкувалися. ОСОБА_25 в основному спілкувався з ОСОБА_10, а інші розмовляли між собою. В цей час хтось з хлопців побачив, як через ЗОШ № 1 попрямував в сторону вул.1 Плютенці незнайомий хлопець. В цей час ОСОБА_25 від когось почув пропозицію „ гопнути даного чоловіка . Від кого саме він це почув він не памятає. Після чого , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 пішли вперед за даним хлопцем, а ОСОБА_25 та ОСОБА_10 йшли позаду них. Дойшовши до трансформатора, що знаходиться на території ЗОШ № 1 він побачив, як всі хлопці прискорили свій рух та побігли за хлопцем, який в той час вже повернув на спуск з гори по вул. 1 Плютенці м. Лубни. ОСОБА_25 зрозумівши, що дані дії будуть протизаконні, не захотів з ними вчиняти злочин та пішов від них в напрямку ЗОШ № 10. Що саме робили його знайомі з даним хлопцем він не бачив. Через деякий час його ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 наздогнали на вул. О. Кошового . У ОСОБА_10 був якийсь МР 3 плеєр , а у ОСОБА_15 був мобільний телефон „ Нокія, яка саме модель даного телефона була ОСОБА_25 не знає. Даний телефон ОСОБА_15 дав йому, оскільки в нього тоді його телефон працював погано. Після цього, приблизно о 23 год. 00 хв. вони знову повернулися на зупинку ЗОШ № 1 та сіли відпочивати. В цей час до зупинки приїхав автомобіль таксі. З даного автомобіля виліз якийсь хлопець та попрямував на вул. О. Кошового. Там він присів на бордюрний камінь, що знаходиться напроти гуртожитку Бухгалтерського технікуму . Цей хлопець почав розмовляти по мобільному телефону. В цей час хлопці встали та пішли до незнайомого хлопця. Чи пропонував тоді хтось вчинити злочин, ОСОБА_25 не памятає. Зрозумівши, що вони знову підуть до цього хлопця щось забирати ОСОБА_25 пішов додому. Зайшовши за приміщення Бухгалтерського технікуму, він почув два різких хлопка , нібито як від ударів. Чи хтось кричав він цього не чув, бо він прискорив свій рух та хотів швидше від того місця відійти. Через деякий час хлопці його наздогнали, біля кафе „ Україночка. В ОСОБА_15 був мобільний телефон „ Нокія 1100. Тоді ОСОБА_25 зрозумів, що даний телефон хлопці забрали у незнайомця. Після цього ОСОБА_25 пішов додому, а хлопці ще пішли кудись гуляти. Що було далі йому невідомо. Йдучи додому, він зрозумів, що той телефон який знаходився у нього та який йому віддав ОСОБА_15 ОСОБА_25 не потрібний. Він злякався, що за це буде відповідальність. Наступного дня він даний телефон віддав ОСОБА_10, та повідомив його що йому він не потрібен. Про дані події ОСОБА_25 не повідомляв до правоохоронних органів тому, що він боявся, що і його за це будуть притягувати до відповідальності ;

- свідка ОСОБА_33, яка пояснила, що влітку 2009 р. вона поїхала на базар в м. Лубни. Так як їй був необхідний мобільний телефон, вона вирішила придбати його на ринку. Підійшовши до кіоску на Лубенському ринку, вона придбала собі «Нокіа1200» за 150 грн. телефон був справним і вона ним користувалась до теперішнього часу. А потім приїхали працівники міліції та повідомили, що він крадений, вона добровільно його видала;

Вина підсудних повністю також підтверджується показами потерпілих та свідків, оголошеними в судовому засіданні за згодою всіх учасників процесу, а саме :

- потерпілого ОСОБА_19, який показав, що 25.09.2009 року близько 22 год. 30 хв. він, перебуваючи на вул.. О. Кошового м.Лубни, присів на паркані біля входу в гуртожиток бухгалтерського технікуму . ОСОБА_20 на паркані, він дістав свій мобільний телефон та почав телефонувати своєму другу. В цей час до нього підійшло три хлопця, але точно він сказати не може, оскільки він був в стані легкого алкогольного спяніння. Один з них, підійшовши до ОСОБА_19, наніс один удар ногою в область лівого вуха. Від даного удару він впав на бік на паркан. Телефон в нього в цей час випав з рук. Після чого ОСОБА_19 відчув сильний удар ногою в область грудної клітини і він знову впав за паркан. Коли він підвівся, то вже нікого не було. Після цього ОСОБА_19 виявив, що в нього зник його мобільний телефон „ Нокія 1100. На рахунку в нього було 80 грн. 00 коп. Впізнати осіб які його били ОСОБА_19 не зможе, оскільки було темно і він не дуже їх роздивився. В медичні заклади з приводу тілесних ушкоджень він не звертався (Т. 1 а.с. 233) ;

- потерпілого ОСОБА_17, який показав, що 10 вересня 2009 року близько 22 год. 30 хв. він повертався з роботи з другої зміни. Він зайшов до двору будинку, де проживає, ІНФОРМАЦІЯ_11. Коли він проходив поблизу приміщення перукарні, що знаходиться в дворі його будинку, то почув, що позаду нього хтось біжить. ОСОБА_17 навіть не встиг озирнутися, як відчув удар в голову. Від удару він впав на землю та втратив свідомість на кілька секунд. Потім він прийшов до тями та побачив трьох хлопців. Вони почали бити його ногами по голові. ОСОБА_17 їх добре не розгледів. Але може сказати, що один з них був одягнений в чорний спортивний костюм, а в іншого були білі кросівки та куртка сірого кольору. Коли він лежав на землі та йому вони наносили удари, один з цих хлопців нахилився до нього та ривком зірвав у нього з пояса його мобільний телефон «Нокіа 3120». Від даних ударів, що ОСОБА_17 наносили нападники по голові, у нього вибито 6 зубів (Т. 1 а.с. 22-23) ;

- потерпілого ОСОБА_34, який показав, що 09.10.2009 року він о 22 год. 00 хв. повертався додому, йдучи по вул. І.Франка на вул. Олійниці. Дійшовши до вул.Олійниці, він почув, що на нього біжить двоє незнайомих йому хлопців. Один із хлопців наніс йому удар ногою в обличчя, від чого ОСОБА_24 впав та невідомі почали наносити йому удари кулаками рук по тілу та голові. Один з хлопців почав обшукувати кишені. В одній з кишень у нього був мобільний телефон «Самсунг Х-130». Після того як дані хлопці його побили, вони забрали в нього мобільний телефон та гроші і зникли з місця події. Цих хлопців він впізнати не може, оскільки тоді було темно і він їх не розгледів. Коли на нього напали він реально сприймав загрозу своєму життю та здоровю. (Т.1 а.с. 98).

- свідка ОСОБА_35, який пояснив, що в кінці вересня 2009 року, до нього на Лубенський ринок підійшли два невідомих йому хлопця . Дані хлопці підійшовши до нього, запропонували придбати у них телефон „ Нокія 3120 салатового кольору. Так як ОСОБА_35 займається купівлею-продажем б/в телефонів, він на дану пропозицію погодився. Крім цього, ОСОБА_35 в них запитав чи не крадений даний телефон. На що один з хлопців відповів, що телефон належить йому і що в нього навіть є на нього документи. Дані хлопці пообіцяли ОСОБА_35 принести дані документи пізніше. Він погодився на їх пропозицію та придбав у них телефон за 120 грн. 00 коп. Цих хлопців ОСОБА_35 описати не може, тому що він їх не запамятав. Після цього він вищезазначений телефон продав незнайомому йому чоловіку. Про те що телефон був здобутий злочинним шляхом ОСОБА_35 цього не знав (Т.1 а.с. 26) ;

- свідка ОСОБА_36, який пояснив, що він 10.09.2009 року знаходився на пл.. Ярмарковій по своїх справах. В цей час до нього підійшло два хлопця, які запропонували йому придбати у них телефон „ ОСОБА_37 К 750 чорного кольору. На дану пропозицію він запитав у хлопців , чи не крадений цей телефон. На що один із них відповів , що телефон його і що він його продає за необхідності йому коштів. Оглянувши даний телефон, він погодився та купив його у них за 120 грн. 00 коп. Цього ж дня, так як йому даний телефон не був потрібним і придбав його, щоб заробити на цьому грошей він пішов до свого знайомого , що має контейнер по продажу мобільних телефонів та продав даний телефон за 250 грн. 00 коп. Про те , що даний телефон був здобутий злочинним шляхом він не знав. Описати та впізнати хлопців, які продали йому мобільний телефон не зможе , оскільки їх не запам»ятав. (Т.2 а.с. 121) ;

- свідка ОСОБА_38, який пояснив, що 03.10.2009 року близько 11 год. 00 хв. він відпочивав в кафе „ Піцерія , що розташоване на вул.. Радянській. В цей час в дане кафе зайшов його родич ОСОБА_14 з якимось хлопцями, яких до цього раніше не бачив. ОСОБА_14 підійшов до нього та запропонував придбати КПК „ НТС . Після чого один із хлопців, що був вище та як йому здалося старше ОСОБА_14 витіг з карману КПК „ НТС та показав його. Даний КПК „ НТС був чорного кольору . Потім він цим хлопцям запропонував , що віддає їм свій мобільний телефон „ Моторолла та доплачує їм 350 грн. 00 коп., на що останні погодились . Крім цього він в хлопців запитав чи не крадений КПК , на що чорний хлопчина, той що виймав його з кишені сказав , що КПК його.

Даним КПК він користувався , але в подальшому, він йому не сподобався і він на ринку „ Караваєві дачі м. Києва продав його незнайомому чоловіку за 750 грн. 00 коп. (Т.2 а.с. 122).

Крім цього, вина підсудних повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- протоколами огляду місця пригоди, з яких видно місця, де було скоєно злочини підсудними (Т.1 а.с. 10, 48, 89, 150, Т.2 а. с. 8 );

- протоколами огляду та вилучення, з яких вбачається, що було вилучено мобільні телефони, викрадені у потерпілих ( Т.1 а.с. 96, 154, 211, 231, Т.2 а.с. 20, );

- протоколами відтворення обстановки та обставин скоєного злочину та фототаблицями до них, з яких видно як саме та при яких обставинах було скоєно злочини ( Т.2 а.с.51-56, 77-88, 99-107) ;

- речовими доказами (Т.3 а.с.109-114) ;

- матеріалами судово-медичних експертиз (Т.1 а.с. 33, 75, 105, 185, Т. 2 а.с. 37) ;

- матеріалами товарознавчих експертиз ( Т. 2 а.с. 177-239) ;

- явками з повинною (Т.1 а.с. 15, 52, 93, 128, 131, 156, 158, 199, 221, Т.2 а.с. 12) ;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Дії підсудних ОСОБА_15 та ОСОБА_12 по епізодах відкритого викрадання майна у потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_22 слід кваліфікувати за ст..186 ч.2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_10 по епізодах відкритого викрадання майна у потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19 слід кваліфікувати за ст..186 ч.2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_13 по епізоду відкритого викрадання майна у потерпілого ОСОБА_18 слід кваліфікувати за ст..186 ч.2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_12 по епізоду розбійницького нападу на потерпілого ОСОБА_17 слід кваліфікувати за ст..187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_11 по епізоду розбійницького нападу на потерпілого ОСОБА_24 слід кваліфікувати за ст..187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_11 по епізоду розбійницького нападу на потерпілого ОСОБА_20 слід кваліфікувати за ст..187 ч.4 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що по епізоду розбійницького нападу на потерпілу ОСОБА_23 в діях підсудного ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, оскільки його діях вбачається добровільна відмова на стадії готування до злочину за ст..187 ч.2 КК України, відповідно до ст.17 КК України, а також по вищезазначеному епізоду в його діях вбачається ознаки злочину, передбаченого ст.198 КК України, оскільки він разом з ОСОБА_14 на слідуючий день, після здійснення останнім розбійницького нападу на ОСОБА_23 , збув невідомій особі телефон «ОСОБА_21 К 750І», здобутий злочинним шляхом .

Таким чином дії ОСОБА_11 по епізоду розбійницького нападу на потерпілу ОСОБА_23 слід кваліфікувати за ст..198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом . А дії підсудного ОСОБА_14 по епізоду розбійницького нападу на потерпілу ОСОБА_23. суд вважає, перебуваючи в межах пред»явленого обвинувачення, слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій) .

При призначенні покарання підсуднім суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ними злочинів.

Разом з тим, суд враховує щире каяття підсудного ОСОБА_15, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та місця роботи, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків потерпілим ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_17 часткове відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_20, що визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами.

Щире каяття підсудного ОСОБА_12, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та місця навчання, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків всім потерпілим, вчинення злочину у неповнолітньому віці - визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами.

Щире каяття підсудного ОСОБА_10, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання та місця навчання, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків потерпілим ОСОБА_16, ОСОБА_19, вчинення злочину у неповнолітньому віці - визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами.

Щире каяття підсудного ОСОБА_13, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків потерпілому ОСОБА_18, вчинення злочину у неповнолітньому віці - визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами .

Щире каяття підсудного ОСОБА_14, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_24, часткове відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_20 - визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами .

Щире каяття підсудного ОСОБА_11, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, повне відшкодування матеріальних і моральних збитків всім потерпілим - визнається судом як пом'якшуючими покарання обставинами .

Обставини, які обтяжують покарання підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєних злочинів, осіб підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, , суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна . Відповідно до ст.70 КК України, покарання вищезазначеним підсуднім слід призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та часткового складання призначених покарань .

Враховуючи характер та ступень тяжкості скоєних злочинів, осіб підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_13, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі .

Разом з цим, підсуднім ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, і які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, з урахуванням їх осіб, їх молодий вік, слід призначити покарання на підставі ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановлених санкціями статей 187 ч.2, 187 ч.4 КК України .

Крім цього, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, осіб підсудних ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, які вчинили злочини у неповнолітньому віці, суд вважає, що виправлення та перевиховування вищезазначених підсудних можливе без ізоляції від суспільства, а тому маються підстави для застосування ст.ст.75, 105 КК України та звільнення засуджених від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

По справі потерпілим ОСОБА_18 заявлений цивільний позов до підсудних ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_10 про відшкодування в солідарному порядку 300 грн. матеріальної шкоди та 8700 грн. моральної шкоди (Т.2 а.с.28). Під час судового розгляду підсудній ОСОБА_15 відшкодував потерпілому 3000 грн., а тому ОСОБА_18 підтримав свої позовні вимоги в розмірі 6000 грн. лише до ОСОБА_13 та ОСОБА_10

Крім цього, потерпілим ОСОБА_20 заявлений позов до підсудніх ОСОБА_15, ОСОБА_14 про стягнення в солідарному порядку моральної шкоди в розмірі 19 163 грн. 33 коп., 1500 грн. витрат на юридичну допомогу .

Вищезазначені позови підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки злочинними діями вищезазначених підсудних потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_20 було завдано матеріальна та моральна шкода.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_15 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання :

за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ст.187 ч.2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_15 у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання :

за ст.187 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ст.187 ч.2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_14 у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.198, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання :

за ст.198 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі ;

за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ;

На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_11 у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна .

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України і призначити йому покарання :

за ст.186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ст.187 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі ;

за ст.187 ч.4 КК України із застосуванням ст..69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

У відповідності до ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_12, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_12 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбачених ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 04.03.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 18.10.2009 року по 18.01.2010 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 04.03.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 18.10.2009 року по 19.07.2010 року .

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 04.03.2011 року .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_15, ОСОБА_11 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту негайно з зали суду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_14 змінити з особистої поруки захисників на утримання під вартою, взявши під варту негайно з зали суду.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 залишити попередній підписка про невиїзд .

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_10 та ОСОБА_13 задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_18 200 гривень матеріальної шкоди та 5800 моральної шкоди .

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_15 та ОСОБА_14 задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 на користь ОСОБА_20 19163 гривні 33 копійки моральної шкоди та 1500 гривень витрат на юридичну допомогу .

Речові докази по справі:

МР-3 плеєр «Iriver», мобільний телефон «Нокія 1100», телефон «Самсунг Х 130», телефон «ОСОБА_21 К 770І», мобільний телефон «Нокія 1200», які зберігаються на підставі зберігальних розписок відповідно у потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_34, ОСОБА_20, ОСОБА_16 залишити останнім, як їм належне майно.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_39