Справа № 185/6897/17
Провадження № 1-кс/185/1391/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0002047 від 23 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

21.07.2017 р. в період часу з 17.35 год. по 18.30 год. невідома особа, знаходячись у примірочній відділу з продажу одягу в будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Гагаріна м. Павлограда, таємно, шляхом вільного доступу викрала мій мобільний телефон марки «Sony Xperia Z C6602» білого кольору, вартістю 2500 гривен, з сім-карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим мені завдала потерпілій матеріального збитку на суму 2500 гривен.

23 липня 2017 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21.07.2017 р. приблизно о 17.35 год. вона знаходилась у примірочній відділу з продажу одягу в торгівельному центрі, розташованому по АДРЕСА_2 , де залишила забула на стільці, свій мобільний телефон марки «Sony Xperia Z C6602» imei НОМЕР_2 , білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 , та пішла до іншого магазину. Але коли вона приблизно о 18.30 год. згадала про свій мобільний телефон та повернулась у вищевказану примірочну, то на стільці вже її вищевказаного мобільного телефону марки «Sony Xperia Z C6602» imei НОМЕР_2 , білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 , вже не було.

Мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла дане кримінальне правопорушення, і яка може знаходитися на території м. Павлограда, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ,, а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в центральному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Для встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Sony Xperia Z C6602», ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , так як він має значення речового доказу за даним кримінальним провадженням, а також встановлення місця знаходження даного мобільного телефону є необхідним для проведення досудового розслідування та часткового повернення матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 , надасть змогу встановити особу, яка причетна до даного злочину, та останнє місце знаходження мобільного телефону марки «Sony Xperia Z C6602».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та старшомуслідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), типу та виду з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , за період часу з 17 години 40 хвилин 21 липня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 04 вересня 2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Sony Xperia Z C6602», який належить гр. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1