Справа № 159/4821/17
Провадження № 1-кп/159/395/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002524 від 12 листопада 2017 року),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 11 листопада 2017 року, біля 20 год. 40 хв., діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним ОСОБА_4 мопедом марки «Дельта», р.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 3470 гривень, який знаходився поряд з під`їздом № 5 вказаного вище будинку, завдавши тим самим останньому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за змістом якої ОСОБА_6 підтверджує факти, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення цієї угоди та вважають, що неправомірними діями ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 була заподіяна шкода, яка повністю відшкодована. ОСОБА_4 констатує, що під час досудового розслідування йому були відшкодовані збитки, інших претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 він не має. ОСОБА_6 приносить ОСОБА_4 щирі вибачення за спричинену шкоду, завдані незручності через його неправомірні дії та зобов`язується надалі не вчиняти подібних дій щодо потерпілого. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.289 КК України, а саме, у виді обмеження волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення цієї угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесене до злочинів середньої тяжкості. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування визначено правильно. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.289 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Цивільного позову в справі не заявлено.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0002524 від 12 листопада 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мопед марки «Дельта», р.н.з. НОМЕР_1 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_7