Провадження № 1-в/537/1044/2017
Справа № 537/4845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2016 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік.
Вирок був прийнятий до виконання Крюківським районним сектором Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 13.07.2016 року.
До суду звернулась старший інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, де просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що згідно з матеріалами особової справи №67/2016 на засуджену, ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, скарг і заяв на неї не надходило. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Іспитовий термін засудженої ОСОБА_5 закінчився 07.06.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки минув строк випробування, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України суд, -
постановив:

Подання старшого інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2016 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1