Єдиний унікальний номер 725/4576/17
Номер провадження 1-кс/725/694/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000892 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив , що 19.06.2017 року ОСОБА_4 на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 побачила оголошення про продаж пилососу Philips , який вона замовила. Через дві години ій прийшло повідомлення про підтвердження замовлення. Через 10 хв. на її електронну пошту прийшло повідомлення, де було вказано рахунок зі всіма реквізитами оплати товару. 21.06.2017 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений по АДРЕСА_1 , здійснила оплату на рахунок Р/Р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві МФО НОМЕР_2 в сумі 4 378 грн., після чого, зателефонував цей ж самий номер та запитали чи скинула кошти за замовлення, на що вона відповіла, що так. В подальшому на зв`язок ніхто не виходив.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , а саме:

-до періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів на

паперових та електронних носіях за період 20.06.17 по 23.06.17;

-інформації на паперових та електронних носіях по електронній системі «Банк-клієнт» вказаних рахунків з розшифровкою, які платежі здійснювались, коли саме, в якій сумі,їх призначення та хто їх одержувач за період з 20.06.17 по 23.06.17;

-роздруківки списку IP-адрес та номерів телефонів з часом та датою з`єднувалась система «клієнт-банк» по вказаним розрахункових рахунках клієнта банку за період з 20.06.17 по 23.06.17;

-копії матеріалів юридичних справ клієнта банку цього підприємства, а саме: договорів про надання послуг банком, заяви на відкриття рахунків, доручень на право керування підприємством, наказів про призначення директора і головного бухгалтера та інших документів, які наявні в даних справах.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановити особу, яка вчинила наведене кримінальне правопорушення для органу досудових розслідувань не представиться можливим.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) по розрахункових рахунках № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_4 із можливістю вилучення у Чернівецькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

oдо періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях за період 20.06.17р. по 23.06.17р.;

oінформації на паперових та електронних носіях по електронній системі «Банк-клієнт» вказаних рахунків з розшифровкою, які платежі здійснювались, коли саме, в якій сумі,їх призначення та хто їх одержувач за період з 20.06.17р. по 23.06.17р.;

oроздруківки списку IP-адрес та номерів телефонів з часом та датою з`єднувалась система «клієнт-банк» по вказаним розрахункових рахунках клієнта банку за період з 20.06.17р. по 23.06.17р.;

oкопії матеріалів юридичних справ клієнта банку цього підприємства, а саме: договорів про надання послуг банком, заяви на відкриття рахунків, доручень на право керування підприємством, наказів про призначення директора і головного бухгалтера та інших документів, які наявні в даних справах

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за

судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище

документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1