УХВАЛА
Іменем України

28.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілою та нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду зі скаргою та просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у відмові у визнанні потерпілою та нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженні №0001779; зобов"язати слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 04.03.2016 року направила рекомендованим листом до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області заяву, в якій, зокрема, просила здійснити досудове розслідування та визнати її потерпілою.

Зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнання потерпілою ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді лише 28.09.2017 року, клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявлено.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки нормами КПК України визначено строк, протягом якого особа може оскаржити бездіяльність слідчого, а ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з пропущенням такого строку, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику.

Разом з тим, посилання заявника на відповідь Житомирської місцевої прокуратури є безпідставним, оскільки в даній скарзі заявник оскаржує дії поліції, а не прокуратури. Заявник також не вказує, чи зверталась вона до Житомирського відділу поліції з відповідною заявою, а відповідь їй не надано або відмовлено в її наданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілою та нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1