Справа № 591/579/18
Провадження № 1-кс/591/451/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність УСБ України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність УСБ України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 22 січня 2018 року він звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками Сумського ВП ГУНП, пов`язаний з неналежним реагуванням на його звернення та неналежне розслідування кримінального провадження. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати УСБ України в Сумській області вчинити ці дії.
Представник УСБ України в Сумській області, будучи сповіщеним про час та місце розгляду скарги з наданням копії скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів правомірності бездіяльності, що є предметом оскарження, суду не надав.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 22 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками Сумського ВП ГУНП, пов`язаний з неналежним реагуванням на його звернення та неналежне розслідування кримінального провадження.
По вказаній заяві управлінням СБУ відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, про що свідчить надана копія листа № 6/233 від 26 січня 2016 року.
Доказів на обґрунтування прийнятого рішення суду надано не було.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про наявність дій працівників поліції, які на думку заявника є неправомірними, а отже підлягають перевірці.
Таким чином, беручи до уваги, що суду не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати УСБ України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 22 січня 2018 року, щодо неправомірних на думку заявника дій працівників Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1