Справа № 570/445/18
Номер провадження 1-кс/570/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без мети збуту, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, у невстановлений час та невстановленому місці за невстановлених обставин, незаконно придбав 16 пістолетних патронів калібру 9х18мм ПМ з кулями зі стальними сердечниками, які являються боєприпасами та придатні для стрільби, а також пістолет конструкції Макарова «ПМ» б/н, 1961 року випуску, калібру 9х18 мм, який являється одноствольною, короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та є придатною для стрільби, котрі в подальшому зберігав в автомобілі марки «INFINITI FX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаними боєприпасами та вогнепальною зброєю ОСОБА_5 фактично користувався без передбаченого законом дозволу з моменту незаконного придбання, до 13 години 35 хвилин, 10 січня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в ході санкціонованого обшуку автомобіля марки «INFINITI FX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Соломії Крушельницької, навпроти шостого під`їзду будинку № 73, що у м.Рівне Рівненської області.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без мети збуту в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів і зброї, у невстановлений час та невстановленому місці за невстановлених обставин, незаконно придбав обріз гвинтівки, виготовлений з гвинтівки промислового виготовлення «Мосіна» з номером НОМЕР_2 на затворі та номером НОМЕР_3 на кришці магазину, калібру 7,62х54R, шляхом укорочення ствола до залишеної довжини 253мм, відокремлення прикладу до шийки ложа саморобним способом та встановлення пістолетного руків`я, який являється бігатоцільовою нестандартною бойовою вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілу, револьвер «EIG» моделі «E1» № НОМЕР_4 калібру 22 Short (5,6 мм короткий) виробництва компанії Eig Solinger, Німеччина, який являється короткоствольною вогнепальною зброєю та є придатною до стрільби, а також 83 патрони до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, які являються боєприпасами та придатні до стрільби, а саме: три патрони з числа вилучених є гвинтівочними патронами 7,62х54R з трасуючими кулями «Т-30» зразка 1908/30рр (57-Т-322), які застосовуються для стрільби з нарізної, вогнепальної зброї калібру 7,62х54R: гвинтівок системи Мосіна зразка 1981, 91/30р.р, карабінів зразка 1938, 1944 р.р., гвинтівок СТ-38, СВТ-40, АВТ-40, АВС-36, ручних кулеметів системи Дегтярова (ДП, ДТ, ДА, ДТМ), станкових кулеметів Максима і Горюнова, авіаційних кулеметів ШКАС, а також з мисливської зброї переробленої з бойової зброї; десять патронів з числа вилучених, є гвинтівочними патронами 7,62х54R з кулями «ЛПС» із сталевим сердечником зразка, 1908/30рр (57-Н-323С), виробництва Луганського патронного заводу Україна, які застосовуються для стрільби з нарізної, вогнепальної зброї калібру 7,62х54R: гвинтівок системи Мосіна зразка 1981, 91/30р.р, карабінів зразка 1938, 1944 р.р., гвинтівок СТ-38, СВТ-40, АВТ-40, АВС-36, ручних кулеметів системи Дегтярова (ДП, ДТ, ДА, ДТМ), станкових кулеметів Максима і Горюнова, авіаційних кулеметів ШКАС, а також з мисливської зброї перероблених з бойової зброї; шістдесят п`ять патронів з числа вилучених, є пістолетними патронами калібру 9х18мм ПМ з кулями зі стальними сердечникими (57-Н-І8ІС), які можуть застосовуватись для стрільби з пістолета «ПМ», «АПС», «РА-63», «R-64», «RK-59» та іншої зброї виготовленої під ці патрони; один патрон з числа вилучених, є пістолетним патроном калібру 9х18мм ПМ з кулями зі свинцевим сердечником, які можуть застосовуватись для стрільби з пістолета «ПМ», «АПС», «РА-63», «R-64», «RK-59» та іншої зброї виготовленої під ці патрони; чотири патрони, з числа вилучених є 5,6мм (калібру 0.22LR) спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання, які застосовуються для стрільби з 5,6мм (калібру 0.22LR) спортивної, спортивно мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою: пістолетів «ИЖ-34/35», «МЦ-3» та ін., гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «БИ-7-2», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «ТОЗ-78» та ін., комбіновані рушниці, штуцера, снайперської гвинтівки «СВ-99» та ін., які ОСОБА_5 в подальшому зберігав в квартирі по місцю фактичного проживання (на момент обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані боєприпаси та вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав в квартирі по місцю фактичного проживання без передбаченого законом дозволу з моменту незаконного придбання до 21 години 44 хвилин 10 січня 2018 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Рівненським РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 11.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою з регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області. Однак протягом тривалого часу вказаний автомобіль знаходиться у розпорядженні ОСОБА_5 .

26.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні зазначено, що на даний час є всі підстави вважати, що автомобіль марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , яким фактично розпоряджається ОСОБА_5 , являється об`єктом, який використовувася як знаряддя вчинення злочину, з метою перевезення вилученої зброї та боєприпасів, може містити сліди вчинення злочину, а також може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому всі вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи всі наслідки діяння, може вжити заходи спрямовані на відчуження даного автомобіля з метою приховування речового доказу та уникнення відповідальності, перекручування об`єктивних фактів, що може вплинути на строки досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про розгляд клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, і не накладення арешту на дане майно може призвести до його знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, томуна нього необхідно накласти арешт; думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, так як для цього є всі підстави; пояснення підозрюваного та його захисника, які вважають, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, судприходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також навність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Частина 1 статті 263 КК України не передбачає конфіскацію майна; автомобіль не є власністю підозрюваного; особа, що подала клопотання, в суді не довела можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; крім того, стороною кримінального провадження, інших підстав необхідності арешту автомобіля як речового доказу в розумінні ч.1 ст.98 КПК України, як то збереження на собі слідів або наявність інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не наведено.
За наведених обставин, клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_7 , а саме автомобіля марки «Infiniti FX 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1