Справа № 466/986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.04.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.05.2016 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2017 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення із 11.03.2016 до набрання вироком законної сили (11.05.2017) з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 11 березня 2016 року, кінець строку покарання 11 липня 2019 року.

Клопотання мотивує наступним.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи в Чернівецькій УВП-33 з 12 березня 2016 року порушення вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією УВП-33 не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 24 травня 2017 року. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою, залучався до проведення ремонтних робіт приміщень відділення СПС. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. На заходи виховного та індивідуально-профілактичного характеру реагує добре. Відповідально відноситься по благоустрою установи, при цьому вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 2 (два) рази заохочувався, на думку адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення, просять про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став та після звільнення знову вчинив злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)». Наявність у нього за час відбування покарання двох заохочень, на думку суду, не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає також, що адміністрація не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці є для нього обов`язком впродовж всього строку відбуття покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1