Справа № 461/1005/18
ВИРОК

Іменем України

21.02.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у кв. АДРЕСА_2 , раніше не судженого, -

за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 в серпні 2015 року, точний час не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 ноутбук марки «АРС» вартістю 5000,00грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також встановлено, що протягом 2016 року, точний час не встановлено, обвинувачений, перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: золотий брелок з надписом «BMW», вагою 8,58 г, вартістю 12000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 1,61 г., вартістю 1500 грн., золотий хрестик вагою 0,9 вартістю 100 грн., золотий перстень із вставкою з білого золота та вставленими невеличкими сапфірами вагою 5,37 г., вартістю 7000 грн., золотий перстень з камінчиком вагою 1,98 г., вартістю 3000грн., золотий перстень з вставками по кругу у формі листочків, вагою 1,97 г. вартістю 3500грн., планшет марки «Lenovo», чорного кольору вартістю 4000 грн., ноутбук марки «HP Compaq CQ58-32ER» бордово-чорного кольору вартістю 2500 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 33600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що в серпні 2015 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 викрав належний ОСОБА_5 ноутбук. Крім того, у 2016 році, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: золотий брелок, золотий ланцюжок з хрестиком, золотий хрестик, три золоті персні, планшет та ноутбук.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, раніше не суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, має трьох неповнолітніх дітей, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Принцип обрання остаточного покарання слід призначити відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням.

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, остаточно, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 1року 6 місяців позбавлення волі із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .