Справа № 488/2530/17
Провадження № 1-кп/488/249/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001519, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду м.Миколаєа надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, просив призначити його до судового розгляду, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивувавши клопотання існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення дії названих процесуальних строків, скасування запобіжних заходів, або їх зміни на менш суворі, обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , погодились з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_5 .. При цьому захисник просив замінити на менш суворий запобіжний захід обраний його підзахисному, мотивувавши тим, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та повністю визнає свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора щодо продовження строків дії запобіжних заходів обраних раніше обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 12.08.2017 року, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 20.08.2017 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років, обвинувачені не працюють, тобто не мають легальних джерел доходу. Крім того, ОСОБА_4 немає постійного місця реєстрації та проживання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а ОСОБА_5 під домашнім арештом із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 22.06.2017 року.

При цьому, доводи захисника не спростовують наявність ризиків, за яких обвинуваченому ОСОБА_4 не може бути продовжений найсуворіший запобіжний захід.

Суд вважає можливим розглянути дане клопотання до закінчення спливу строку тримання обвинуваченою під вартою, з огляду на неможливість призначення нового судового засідання до спливу зазначеного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ризики зазначені прокурором існують і на теперішній час, та вважає не можливим запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, тому находить доцільним продовжити обвинуваченим дію обраних запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0001519, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 03.09.2017 року на 12 год. 45 хв.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 29.09.2017 року (включно).

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 29.09.2017 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва і начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1