20.12.2017 Справа № 756/4525/17
Унікальний № 756/4525/17
Провадження № 1-кп/756/531/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» грудня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Міжгірського району, с. Колочава, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.03.2017, близько 19-30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на парковці ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, побачив транспортний засіб - трактор марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2014 року випуску, який належить ТОВ «Епіцентр К». В той час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.03.2017, близько 19-54 год., перебуваючи на парковці ТЦ «Епіцентр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшов до трактора марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2014 року випуску, та діючи таємно, переконавшись, що за його неправомірними діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки пошкодив вікно дверцят трактора та відчинивши двері проник у салон зазначеного транспортного засобу.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою викрутки привів у дію двигун трактору марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2014 року випуску, та поїхав від первинного місця його знаходження, тим самим реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння належним ТОВ «Епіцентр К» транспортним засобом - трактором марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2014 року випуску, вартістю 331 869 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого, які викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 02.03.2017, близько 19-30 год., він перебуваючи на парковці ТЦ «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, підійшов до трактора марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою викрутки пошкодив вікно дверцят трактора, відчинив двері, проник у салон, за допомогою викрутки привів у дію двигун трактору та поїхав з вказаного місця, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази по справі: трактора марки «Беларус-82.1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, 2014 року випуску залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К». Дві шапки чорного кольору, камуфляжну куртку, чорні штани, чорне взуття, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім карти з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 з сім картою НОМЕР_15 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1