Справа № 545/2919/17
Провадження № 1-в/545/835/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, клопотання засудженої ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотання про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Від засудженої до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від представника адміністрації НВК № 65 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженої про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році», заперечив виходячи з того, що ОСОБА_5 має дві судимості за умисні тяжкі злочини, що відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», позбавляє можливість застосувати до неї положень даного Закону.

Враховуючи подані заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до настуупного виснеовку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниця, має попередню судимість:

- 22.11.2016 р. Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

За даною справою ОСОБА_4 , засуджена 26.01.2017 року вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На даний час відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65.
Відповідно до статті 9 Закону України « Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні"

Згідно положень пункту - «в» стаття 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків

індивідуальної амністії;

За таких підстав можливо зробити висновком про те, що ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 12 КК України має дві судимості за умисні тяжкі злочини, що виключає можливість застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
За даних обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1