справа № 165/1539/13-к
провадження №1-кп/165/1/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Нововолинськ

13.09.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, санкція якої містить покарання у виді позбавлення волі, є раніше судимим.
Вказує, що кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, причину неявки не повідомляв. Ухвалами Нововолинського міського суду від 28 травня 2013 року, 04 червня 2013 року було зобов`язано Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання. Ухвали суду виконані не були, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13.06.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, проведені щодо нього слідчо-розшукові заходи результатів не дали, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та про наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з цим, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відкласти до затримання обвинуваченого та приводу його до суду.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.314КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в підготовче судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвалу для виконання направити у Нововолинське відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_5