574/1186/17
1-кс/574/138/2017

УХВАЛА

Іменем України

07.11.17 м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, мотивуючи вимоги тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України по факту підробки лікарської довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2017 року про стан здоров`я ОСОБА_5 . Просив надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, №574/952/17, провадження №2/574/485/2017 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене посилаючись на обставини,викладені у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгулу клопотання по суті.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Заслухавши виступ слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2017 СВ Буринського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення лікарської довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2017 року про стан здоров`я ОСОБА_5 та перебування на лікарському обліку.
В ході досудового слідства встановлено, що в серпні місяці 2017 року ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо збільшення виплати аліментів її колишньому чоловіку ОСОБА_5 на утримання спільної доньки

На судовому засіданні, яке відбулося у вересні місяці 2017 року, відповідачем пред`явлено заперечення щодо позову, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 хворий, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та надано довідку сімейного лікаря ОСОБА_7 на підтвердження змісту заперечення.

В той же час, відповідно до заяви сімейного лікаря ОСОБА_7 від 15.09.2017 року,довідка про стан здоров`я ОСОБА_5 не відповідає дійсності, лікар вказану довідку не видавав, текст довідки записаний почерком медичної сестри ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матеріалах цивільної справи №574/952/17, провадження №2/574/485/2017, знаходиться медична довідка, що видана сімейним лікарем ОСОБА_7 від 21.08.2017 року про перебування на лікарському обліку ОСОБА_5 , та виписка з картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 про перебування останнього на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 11.08.2017 по 18.08.2017.

Відомості, що містяться у вказаній довідці та виписці з картки стаціонарного хворого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт хвороби ОСОБА_5 , перебування його на прийомі у лікаря ОСОБА_7 , перебування на лікарському обліку ОСОБА_5 , і, таким чином, можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який, згідно до ст. 132 КПК України, може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо знаходження документів у володінні певних осіб, а вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входять до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення для проведення подальших слідчих дій за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до лікарської довідки та виписки з картки стаціонарного хворого №2721, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №574/952/17, провадження №2/574/485/2017, про збільшення розміру аліментів та зміну порядку та способу стягнення аліментів, де позивачем є ОСОБА_6 , а відповідачем ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: