Справа № 461/2531/18
Провадження № 1-кс/461/2385/18
УХВАЛА
іменем України
10.04.2018 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.115 КК У країни.

Слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно, а саме: три пластикових корки від полімерних пляшок; корпус магнітофону та кришка до нього марки «Logend SL-TT3»; мобільний телефон марки «Philips E106 Blek»; дві порожні скляні пляшки з-під пива торгової марки «Закарпатське»; фотокартка із слідом низу підошви взуття; дві коробки частково заповненні сірниками та три фрагменти недопалки сірників.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2018 року о 10:30 год. в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті. 09.04.2018 року слідчим до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд на території житлового господарства та в житловому будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки №87 від 09.04.2018 року, виданої Пониковицькою сільською радою, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування його життя. Під час даного огляду було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке у подальшому визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив таке задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Встановлено, що 09.04.2018 року о 10:30 год. в ЧЧ Бродівського ВП надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку із врятуванням життя ОСОБА_6 слідчим у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України 09.04.2018 року проведено огляд на території житлового господарства та в житловому будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки №87 від 09.04.2018 року, виданої Пониковицькою сільською радою, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено три пластикових корки від полімерних пляшок; корпус магнітофону та кришка до нього марки «Logend SL-TT3»; мобільний телефон марки «Philips E106 Blek»; дві порожні скляні пляшки з-під пива торгової марки «Закарпатське»; фотокартка із слідом низу підошви взуття; дві коробки частково заповненні сірниками та три фрагменти недопалки сірників.

09.04.2018 року вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

Таким чином, оскільки на вказаних речах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.04.2018 року під час огляду місця події, а саме: три пластикових корки від полімерних пляшок; корпус магнітофону та кришка до нього марки «Logend SL-TT3»; мобільний телефон марки «Philips E106 Blek»; дві порожні скляні пляшки з-під пива торгової марки «Закарпатське»; фотокартка із слідом низу підошви взуття; дві коробки частково заповненні сірниками та три фрагменти недопалки сірників.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1