Справа № 645/4139/17
Провадження № 1-кс/645/747/17
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002428 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме: договору купівлі-продажу № 64 від 31.01.2017 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у власність ОСОБА_5 та документи, на підставі яких він укладався (наряд), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ; договору дарування № 245 від 12.04.2017 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у власність ОСОБА_7 та документи, на підставі яких він укладався (наряд), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 ; договору купівлі-продажу № 985 від 12.04.2017 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перейшла у власність ОСОБА_9 та документи, на підставі яких він укладався (наряд) , що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 14.09.2017 року до СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 , та її адвоката ОСОБА_12 про те, що в квітні 2017 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 повідомила, що в листопаді 2016 року вона познайомилась з чоловіком, який представився як ОСОБА_13 . Між потерпілою та ОСОБА_13 склалися доброзичливі відносини, останній подарував ОСОБА_11 мобільний телефон, на який згодом зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився директором житлово-експлуатаційної дільниці на ім`я ОСОБА_14 . Вказана особа під приводом відновлення втрачених документів на квартиру, що належить ОСОБА_11 , привезла її до нотаріуса, де ОСОБА_11 підписала документи, не розуміючи їх суті, так як вона є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню.
Через деякий час до поштової скриньки ОСОБА_11 стали приходити квитанції з розрахунку комунальних платежів на прізвище ОСОБА_15 . Звернувшись до ОСОБА_16 з цього приводу, останній повідомив, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , вже належить іншій особі.
З 06.07.2017 року ОСОБА_11 знаходиться на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з загостренням хвороби.
Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу № 64 від 31.01.2017 року перейшла у власність ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 . Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_6 .
Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 за договором дарування № 245 від 12.04.2017 року перейшла у власність ОСОБА_7 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 . Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_8 .
Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу № 985 від 12.04.2017 року перейшла у власність ОСОБА_9 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 . Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_10 .
Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, необхідно для встановлення істини у справі та важливих обставин у кримінальному провадженні щодо законності укладених правочинів та набуття права власності на квартиру АДРЕСА_5 , оскільки вказані документи містять дані про осіб, які мали доступ та фактично складали та підписували вищевказані документи, тому їх вилучення необхідно для проведення експертиз у кримінальному провадженні № 0002428 від 15 вересня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання в повному обсязі, та просила його задовольнити.
Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Приватні нотаріуси ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. причини неявки суду не повідомили.
З`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя встановив наступне.
Відомості, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» із змінами та доповненнями, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо
Згідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність слідчим в клопотанні того, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість їх використати в кримінальному провадженні № 0002428 в якості доказів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002428 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: договір купівлі продажу № 64 від 31.01.2017 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_5 та документи, на підставі яких він укладався (наряд), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: договір дарування № 245 від 12.04.2017 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_7 та документи, на підставі яких він укладався (наряд), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Розкрити нотаріальну таємницю та надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , а також прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: договір купівлі продажу № 985 від 12.04.2017 року, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_9 та документи, на підставі яких він укладався (наряд), що перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1