Справа№ 693/729/17
1-кс/693/59/17
У Х В А Л А
04.12.2017 року м. Жашків
Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна Приватного підприємства «Енергоспецсервіс» - адвоката ОСОБА_4 представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інновації» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання приватного підприємства «Енергоспецсервіс», про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду від ПП «Енергоспецсервіс» надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому воно посилається на наступні обставини.
11.09.2017 року слідчий слідчого відділення поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Жашківського районного суду з клопотання про арешт майна, яке було слідчим суддею частково задоволено.
Дане клопотання було вмотивовано тим, що 09.09.2017 року близько 9.00 годин до чергової частини Жашківського ВП УВП ГУНП України в Черкаській області по телефону поступило повідомлення про те, що невідомі особи проникли на території Трансформаторної № 1 «С» П/ст. 35/6 кВ 3500 кВ, яка знаходиться за адресою м. Жашків, вул. Любомської Євгенії, 7-а2 та самовільно вчиняли демонтаж всупереч встановленому законом порядку.
12.09.2017 року ухвалою Жашківського районного суду було накладено арешт на трансформатор ТМ/2500/35/6 та трансформатор ТМ-1000/35/6, які знаходяться на території Трансформаторної №1 «С», за адресою м. Жашків, вул. Любомської Євгенії,7-а2.
Звертає увагу на те, що слідчий залишив вище зазначене арештоване майно напризволяще, не забезпечивши йому будь-яку охорону, що призведе не до збереження, а до втрати майна. Воно знаходиться поза територією бувшого Жашківського цукрового заводу та з 25.11.2017 року більше ніким не охороняється, тому до нього можуть мати вільний доступ будь-які особи.
Просив скасувати арешт майна, який накладений слідчим суддею Жашківського районного суду, а саме: трансформатор ТМ/2500/35/6 та трансформатор ТМ-1000/35/6, що знаходяться за адресою м.Жашків, вул. Любомської Євгенії, 7-а2
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дійсно, процесуальних дій у даному кримінальному провадженні ще вчинено не було, але всі вони будуть вчиненні.
В судовому засіданні директор ТОВ «Енерго Інновації» ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив у скасуванні арешту відмовити.
Згідно зі ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.74 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею враховується, що у даному кримінальному провадженні жодних слідчих дій вчинено не було, трансформатори знаходяться на відкритій території просто неба, не охороняються, залишені напризволяще, до них мають доступ сторонні особи, що дійсно може призвести до втрати майна. Такі доводи клопотання у судовому засіданні не спростовані. Між ПП «Енергоспецсервіс» та ТОВ «Енерго-Інновації» існує спір щодо права на вказане майно, який має бути вирішеній у порядку господарського судочинства. Тому, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи прокурора про необхідність арешту цього майна на сьогоднішній день не аргументовані та не підтверджені матеріалами кримінального провадження, а тому, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.174, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства «Енергоспецсервіс» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати повністю арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 12.09.2017 року, на трансформатор ТМ-2500/35/6 та трансформатор ТМ -1000/35/6, які знаходяться на території Трансформаторної № 1 «С», П/ст 35/6кВ 3500кВА, за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вулиця Любомської Євгенії, 7-а2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1