АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в. о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за № 120 171 000 100 020 20, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, що в межах юрисдикції іншого апеляційного суду,

за участю:

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в. о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за № 120 171 000 100 020 20, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області, що в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року, згідно з якою кримінальне правопорушення, у вчиненні якого органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_5 , скоєний у селі Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, що в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В судове засідання не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, у зв`язку із цим неявка прокурора не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 120 171 000 100 020 20 від 15 березня 2017 року та доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 171 000 100 020 20 від 15 березня 2017 року, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановлені слідством час і місці без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання - у приватному будинку АДРЕСА_1 .

Отже, за встановлених органом досудового розслідування обставин, місцем вчинення кримінального правопорушення є село Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, що в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення вище указаного кримінального провадження з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Отже, подання в. о. голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в. о. голови Голосіївського районного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за № 120 171 000 100 020 20, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11п/796/5/2017

Категорія КПК України: ст. 34
Голосуючий у першій інстанції: ОСОБА_7
Суддя - доповідач: ОСОБА_1