БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1816/15-к
Провадження № 1-кп/497/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03.03.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, українця за національністю, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 13.11.2008 року, виданий Болградським РВ ГУВМС України в Одеській області, раніше не судимого,

який, після зміни правової кваліфікації та обсягу обвинувачення, обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту в редакції від 08.08.2017 року, погодженого заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 від 08.08.2017 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.03.2014 року у проміжок часу з 01:30 години до 02:00 години, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його знайомим ОСОБА_6 , діючи з метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, умисно наніс ОСОБА_6 удар відкритою долонею правої руки в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в лівій жувальній області, пошкодження слизової оболонки лівої щічної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 03.03.2014 року, у проміжок часу з 01:30 години до 02:00 години ночі, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_11 , під час сварки з нею, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ними, умисно наніс ОСОБА_11 удар відкритою рукою в область обличчя, від якого остання впала на асфальт, та отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, пошкодження на кінчику носа зліва, пошкодження на слизовій оболонці лівої щічної області, пошкодження правого коліна, які у сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За викладених обставин, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03.03.2014 року, у проміжок часу з 01:30 години до 02:00 години, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , під час сварки, яка виникла з ним на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удари ОСОБА_8 кулаком в область обличчя та ногою в область тулубу, від яких останній втратив рівновагу та впав на асфальт, в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна на передній поверхні правого коліна, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальний злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після отримання обвинувального акту в новій редакції від 08.08.2017 року (а.с.127), та ознайомлення з ним, сторони кримінального провадження наполягали на продовженні розгляду обвинувального акту в судовому засіданні 27.09.2017 року.

Потерпілі, кожен окремо, подали заяви про те, що їм роз`яснено положення ст.337 ч.3 КПК України, та не мають наміру підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (а.с.129-131).

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 подали письмові клопотання про відмову від обвинувачення, просили провадження по справі закрити на підставі ст.ст.26 ч.2, 284 ч.1 п.7 КПК України (а.с.133, 135).

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання 27.09.2017 року не прибула, надіслала аналогічну заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України (а.с.134).

Обвинувачений просив заяви потерпілих задовольнити, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 125 ч.1 КК України закрити, про що надав письмову заяву (а.с.135).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав, що оскільки відповідно до положень ст. 477 КПК України, дане провадження відносно ОСОБА_4 підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому потерпілі вправі відмовитися від обвинувачення. З огляду на це є всі підстави для прийняття судового рішення про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяв потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Пояснив, що дійсно саме за заявою потерпілих були внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове слідство. Під час досудового розслідування було встановлено, що дані кримінальні злочині вчинив ОСОБА_4 .. Назване кримінальне провадження підпадає під положення ст. 477 КПК України, та за заявою потерпілих, які відмовляються від обвинувачення, має бути закрито судом в судовому засіданні.

Суд заслухавши думки потерпілих, обвинуваченого та його захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості і згідно зі ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно вимог ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

Положеннями ст. 284 ч.6 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення, а також думки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання потерпілих слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2, 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1