Справа № 581/591/17
Провадження № 1-кс/581/196/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 14 серпня 2017 року невідома особа, рухаючись на транспортному засобі по грунтовій дорозі напроти господарства АДРЕСА_1 здійснила наїзд на ОСОБА_4 , який від отриманих травм помер на місці пригоди. Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зникла з місця пригоди.
Під час виконання доручення слідчого та проведення розшукових заходів оперативними працівниками було встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи з числа мешканців с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області та особи, які перед вчиненням кримінального правопорушення перебували в с. Колядинець, та мають у своєму користуванні транспортні засоби різних марок, а саме:
ОСОБА_6 , який має автомобіль ЗАЗ 1102, сірого кольору, держаний номер НОМЕР_3 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;
ОСОБА_7 , який має автомобіль ВАЗ 2109, червоного кольору, державний номер НОМЕР_5 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 ;
ОСОБА_8 , який має автомобіль ЗАЗ 110247 ЗНГ, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_7 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_8 ;
ОСОБА_9 , який має автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_9 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_10 ;
ОСОБА_10 , який має автомобіль Volkswagen, білого кольору, державний номер НОМЕР_11 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_12 ;
ОСОБА_11 , який має автомобіль ВАЗ 2106, коричневого кольору, державний номер НОМЕР_13 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_14 ;
ОСОБА_12 , який має автомобіль Москвич, білого кольору, державний номер НОМЕР_15 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_16 ;
ОСОБА_13 , який має автомобіль Peugeot 406, сірого кольору, державний номер НОМЕР_17 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_18 ;
ОСОБА_14 , який має автомобіль ГАЗ жовтого кольору, державний номер НОМЕР_19 та користується послугами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_20 .
Із метою з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за вказаними мобільними номерами за період із 22 год. 13 серпня 2017 року по 07 год. 14 серпня 2017 року.
Представники оператора, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися.
Через неявку учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без аудіофіксації судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За відсутності доказів, які б вказували на можливу причетність зазначених у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, слід відмовити у задоволенні клопотання.
Відомості про наявність у володінні осіб тарнспортних засобів не дає підстав вважати про їх причетність до вчинення вказаного злочину.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1