Справа №295/3886/18
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за №0000239 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
В клопотанні слідчий вказав, що 23.03.2018 року о 07:48 год. надійшло повідомлення до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: с. Станишівка на відстані 250 метрів від автобусної зупинки «Дитяча лікарня» виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 60 років.
23.03.2018 року під час проведення огляду місця події встановлено, що на трупі невстановленого чоловіка над лівою бровою виявлена рана. Труп для подальшого дослідження направлений в морг
23.03.2018 року труп невстановленого чоловіка було пред`явлено для впізнання громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка оглянувши труп заявила, що це її брат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ступеню тяжкості виявлених тілесних ушкоджень та для вирішення ряду питань під час розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000239 від 23.03.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Час настання смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Яка причина смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо є, то їх локалізація, кількість, механізм і давність утворення, ступінь важкості?

4.Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою?

5.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння стоячи на площині без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, ступінь важкості, локалізація та механізм виникнення?

6.В який період часу до настання смерті могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

7.Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого?

8.Чи мали місце захворювання у потерпілого, якщо так, то як воно могло вплинути на настання смерті?

9.Наявність в крові та сечі етилового спирту, його кількість?

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі разом з матеріалами кримінального провадження №0000239.

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-медичної експертизи направити відповідний висновок слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на адресу: м. Житомир, вулиця Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1