справа № 557/895/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, військовозобов`язаний, неодруженого,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. «а»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», вказуючи, що вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року, ОСОБА_5 на підставі затвердженої угоди про примирення було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт. Зазначає, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім.
В судовому засіданні неповнолітній засуджений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просять його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», просила звільнити засудженого від відбування покарання, застосувавши до нього п. "а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VІІІ від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Законупоширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання цим Законом чинності включно.
Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. Тобто, суд може вирішувати питання про застосування амністії, зокрема, за ініціативою засудженого або його законного представника.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Пунктом "а" статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_5 , на підставі затвердженої угоди про примирення, було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
За таких обставин клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 амністії на підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1, 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.3 Закону України «Про застосування амністії у 2016 році», суд -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року, на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1