Провадження №1-кс/702/23/18
Справа №702/430/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
05 квітня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
скаржника потерпілого: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області: ОСОБА_5 ,
слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 не з"явився,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 04.04.2018 року звернувся в суд із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Підставою звернення із скаргою в суд вважає те, що 21 липня 2016 року, як до депутата Монастирищенської районної ради, звернулись мешканці будинку АДРЕСА_1 , з проханням посприяти у вирішенні питання про закриття торгівельних точок та розважальних закладів, в тому числі ігрових автоматів, в приміщенні МСЛ «Лото Маркет», які працюють цілодобово всупереч рішенням міської ради, створюють шум і заважають мешканцям будинку відпочивати в нічний час. На протязі місяця, після опівночі, він постійно викликав працівників поліції до приміщення МСЛ «Лото Маркет» з метою, щоб працівники поліції вжили заходів, щодо припинення діяльності даного закладу після 24 год. Останні, приїжджаючи на його виклик, неодноразово висловлювали своє невдоволення з даного приводу, інколи опитували та складали протоколи про адміністративні правопорушення, а інколи не вживали жодних дій. 20 серпня 2016 року о 00 год. 05 хв. він знову викликав поліцію до вказаного приміщення, так як воно продовжувало працювати. Коли приїхали працівники поліції, десь о 00 год. 30 хв., прийшов ОСОБА_7 , який представлявся власником вище вказаного закладу. В присутності працівників поліції останній почав його ображати нецензурними словами з приводу того, що він заважає йому працювати, після чого схопив його руками за груди і погрожував фізичною розправою. Коли працівники поліції втрутились з метою припинити протиправні дії ОСОБА_7 , останній кулаками штовхнув його в груди, внаслідок чого спричинив йому фізичний біль та заподіяв тілесні ушкодження. За його заявою по даному факту 31.08.20156 року працівниками поліції внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Його визнано потерпілим у даній справі і допитано. Проте, 27 квітня 2017 року слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка на його адресу надійшла 04.05.2017 року. 26 травня 2017 року ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області вказана постанова слідчого від 27.04.2017 року була скасована. Судом в мотивувальній частині ухвали було зазначено, що слідчим не надано оцінки щодо походження тілесних ушкоджень у нього, адже згідно з матеріалів кримінального провадження та висновку експерта в нього встановлено наявність тілесних ушкоджень. Слідчим не проведено допиту свідків Червонопиських та працівників поліції з приводу інших очевидців вказаних подій, не проведено додатковий допит потерпілого і не виконано вказівку прокурора, виконання якої для слідчого є обов`язком, не вирішено питання по клопотанню потерпілого та не прийнято процесуального рішення про витребування відеозапису, не встановлено особу, у власності чи оренді знаходилось приміщення МСЛ «Лото Маркет», у яких не з`ясовано питання можливості отримання доказів-відеозапису, а також не проведено одночасний допит свідків, в тому числі з потерпілим. Саме на цих підставах і було скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження. Більше того, судом зроблено посилання на виконання певних вказівок, які слідчий зобов`язаний вчинити для прийняття остаточного рішення у даній справі. Проте, слідчий ОСОБА_6 всупереч вказівкам прокурора та суду, обмежився допитом працівників поліції, не виконав в повному об`ємі вказівки суду, 26.08.2017 року виніс постанову про повторне закриття кримінального провадження. Вважає такі дії слідчого ОСОБА_6 не припустимими, які суперечать вимогам законодавства, свідоме їх ігнорування порушує його права на захист від кримінального правопорушення. Невиконання вказівок суду, свідчить про його бездіяльність щодо розслідування даного кримінального правопорушення. У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаній: всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Враховуючи, те що рішення слідчого про закриття кримінального провадження він отримав 30.03.2018 року, про що слідчий ОСОБА_6 зробив особистий підпис на постанові про закриття кримінального провадження, вважає строк подачі скарги не пропущеним. Просить визнати бездіяльність слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з не вчиненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в кримінальному провадженні №0000305; скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 26 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України та повернути кримінальне провадження №0000305 від 15 грудня 2012 року прокурору для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, просять її задоволити.
У судове засідання слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не з"явився.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає скаргу безпідставною, так як досудове розслідування проведено повно. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження №0000305, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.05.2017 року, якою було скасовано постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 27.04.2017 року, звернуто увагу слідчого на необхідність проведення слідчих дій, без яких завершення досудового розслідування буде неповним, а прийняте рішення передчасним на незаконним.
Згідно матеріалів досудового розслідування, слідчим після скасування постанови про закриття знову не виконано вказівку прокурора, виконання якої для слідчого є обов"язком, в частині допиту потерпілого, також не допитано свідків Червонописких з приводу інших очевидців вказаних подій, не вирішено питання по клопотанню потерпілого та не прийнято процесуального рішення про витребування відеозапису, не встановлено особу, у власності чи оренді якої знаходиться приміщення МСЛ "Лото Маркет", у яких не з"ясовано питання можливості отрмання доказів-відеозапису, а також не проведено одночасний допит свідків, в тому числі з потерпілим.
Тому суд вважає, що постанова підлягає скасуванню.
Щодо вимоги про визнання бездіяльності судом слідчого, суд вважає, що скарга в цій частині не підлягає до задоволення, так як розгляд такої вимоги при грозгляді скарги в порядку КПК України, не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.
Щодо вимоги повернути кримінальне провадження №0000305 від 15 грудня 2012 року прокурору для продовження досудового розслідування, суд вважає, що вона також не підлягає до задоволення, так як суду кримінальне провадження від 15 грудня 2012 року не надавалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 26.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000305.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому, вручити скаржнику, його представнику та прокурору.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя: ОСОБА_1