ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1453/18
провадження № 1-кс/753/517/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій просили: бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001228 від 31.01.2017 ОСОБА_4 , яка полягає в порушенні вимог ст. 220 КПК України, щодо залишення без розгляду клопотання потерпілого та його представника від 18.12.2017 - визнати незаконною; Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001228 від 31.01.2017 ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 - представника потерпілого ОСОБА_3 та надати вичерпну відповідь у строки відповідно до чинного законодавства; Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001228 від 31.01.2017 ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, вказані у клопотаннях представника потерпілого від 18.10.2017 та 18.12.2017, а саме: допитати в якості свідка колишню дружину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . (моб. тел. НОМЕР_1 ), щодо можливого місцезнаходження, підтримання зв`язку з останнім, відвідування останнім спільної дитини; - допитати в якості свідка батька ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), щодо можливого місцезнаходження, підтримання зв`язку з останнім; встановити та допитати в якості свідка знайомого та колегу ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_9 (моб.тел. НОМЕР_3 ), щодо можливого місцезнаходження, підтримання зв`язку з останнім; в разі неможливості встановити місцезнаходження ОСОБА_6 звернутися з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів та інформації за номерами засобів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими для спілкування користується ОСОБА_6 ; звернутися до компетентних органів щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_6 за період з 2016 року по теперішній час; звернутися до компетентних органів щодо отримання відомостей про отриманні доходи громадянином ОСОБА_6 за період з 2016 року по теперішній час.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів 18.10.2017 року скаржником направлено до Дарницького УП ГУНП у м.Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні. 13.11.2017 року скаржником отримано лист Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 08.11.2017 №Д-4813/125/48/2017, в якому повідомлено, що вказанні в клопотанні слідчі будуть проведенні в найкоротший час.

Станом на 18.12.2017 року, як вказує скаржник, жодних повідомлень про проведення слідчих дій не надходило, у зв`язку з чим на адресу Дарницького УП ГУНП у м.Києві того ж дня, направлено клопотання щодо надання вичерпної відповіді щодо проведення слідчих дій, вказаних в клопотанні від 18.10.2017 року, у кримінальному провадженні №0001228 від 31.01.2017, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що строк звернення зі скаргою пропущений та оскільки скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги посилання скаржника що строки звернення з такою скаргою не минули, оскільки оскаржувана бездіяльність має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку, так як вони є хибними.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Роз"янити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :