Справа № 216/535/18
Провадження № 1-кс/216/730/18
УХВАЛА

іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

05 лютого 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000225 01.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

01 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ТЗ серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивоване тим, що 31.01.2018 року близько 18.00 години в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по пр. Миру з боку вул. Героїв АТО в напрямку вул. Кобилянського, та на перехресті з вул. Балхашскою водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Рено Сімбол» р.н. НОМЕР_3 виконував маневр повороту в ліво та допустив зіткнення з автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_6 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «Лексус» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-го пальцю правої руки.

Автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 31.01.2018 був вилучений під час його огляду та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

31.01.2018 автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 було визнано слідчим в якості речового доказу.

В ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні, для визначення обставин скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди, може виникнути необхідність проведення експертизи технічного стану із залученням автомобілю «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , а використання автомобілю, його ремонт, відчуження можуть приховати або знищити сліди кримінального правопорушення, які маються в автомобілі.

01.02.2018 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав повністю.

Власник автомобілю «Лексус» р.н. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Згідно ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Враховуючи те, що на автомобілі «Лексус» р.н. НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути цей транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому.

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються постановою про визнання речових доказів від 01.02.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 31.01.2018 року.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Лексус» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію серії ТЗ серії НОМЕР_2 від 24.11.2017 року належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автомобілем «Лексус» р.н. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1