overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/1731/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 05.02.2018 р. о 11:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/227/18
Номер справи місцевого суду: 520/923/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України ,-

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , встановлено необхідність залучення до розгляду справи перекладача з грузинської мови на українську мову, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є уродженцем і громадянином Грузії, та в ході розгляду справи у районному суді приймав участь перекладач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 372, 401, КПК України, -

ухвалив:
Залучити перекладача з грузинської мови на українську для участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 574/82/18
1-кс/574/25/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Буринь
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року до суду з Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшло вказане кримінальне провадження, яке в порядку автоматизованого розподілу було передано на розгляд судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_3 .
До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився але надав суду заяву про розгляд питання про самовідвід у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі та не заперечував проти її задоволення.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід судді за відсутності учасників даного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд заяви здійснюється без фіксування технічними засобами.
Суд, перевіривши матеріали даного провадження вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Практика Європейського суду свідчить, що право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи (рішення у справі «Пєрсак проти Бельгії» від 01.10.1982 р., "Мироненко і Мартиненко проти України" від 10.12.2009 р.). Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів (приміром, легітимність складу суду), а також оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Другий критерій, це критерій суб`єктивної безсторонності, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи. За загальним правилом, існує презумпція особистої безсторонності суддів доти, доки не доведено інше.
Неупереджений суддя складає свою думку у справі на підставі об`єктивних фактів, а не особистих почуттів та схильностей, тобто неупереджено, об`єктивно, справедливо.
Об`єктивність судді має розглядатися у двох аспектах як внутрішній стан судді, його свобода від будь-яких схильностей, упередженостей, а також, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.
Згідно ст. 76 ч.1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає обставини для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. 76, 80-81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/3973/17
Провадження № 1-кп/577/76/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинено.

Крім того 21 листопада 2017 року судом наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну застосованого у відношенні нього запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29 січня 2018 року до суду надійшов протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з якого вбачається, що ОСОБА_2 було затримано 29 січня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відпали підстави зупинення судового провадження, а тому слід відновити розгляд кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 січня 2018 року, ОСОБА_2 був затриманий 29 січня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 15 год 15 хв.

Керуючись ст. ст. 191, 335, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд кримінального провадженн, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 України.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2018 року на 15 год 15 хв.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/95/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження№ 11-кп/791/138/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000331 за апеляційними скаргами прокурора зі змінами, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.02.2016 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185 КК України на 150 годин громадських робіт,
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами - задовольнити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у тому самому суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 30.01.2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/106/18
1-кп/291/32/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/704/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора ТОВ «Консул Інвестментс», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб до 25 березня 2018 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора (суду) залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- з 21-00 години до 07-00 години наступної доби не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб до 25 березня 2018 року без зміни.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.02.2018р. об 11 год.00 хв.

Судді:
Провадження №1-кп/369/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 149 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про відвід складу суду посилаючись на неправильність автоматизованого визначення колегії суддів, і ці обставини виключають участь суддів, на думку захисту.
Прокурор заперечувала з приводу задоволення заяви захисника про відвід колегії суддів. Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_10 Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 підтримали думку захисників. Захисник ОСОБА_7 та його підзахисна ОСОБА_14 щодо заяви захисника ОСОБА_10 покладались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що заява захисника не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обґрунтованих підстав для задоволення зазначеної заяви, передбачених ст..ст. 75, 76 КПК України. Жодних порушень КПК України при визначенні колегії суддів не встановлено.
На підставі ст. 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені заяви захисника ОСОБА_10 про відвід колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/62/18
Провадження № 1-кп/542/94/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 24.01.2018 року задоволено подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області. Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.
26.01.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 531/62/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК Українина 15 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, повідомити Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 548/1860/17
Провадження №1-кп/548/193/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000532 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 14.12.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 29.01.2018 року на 14:20 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 555/1970/17
Номер провадження 1-кп/555/39/18
УХВАЛА

26.01.2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання виконуючого обов"язки начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився- повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 20118 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
володільця майна - ОСОБА_6 ,

його захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу володільця арештованого майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0001217, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.240, ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1,2 ст.345, ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.252 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу володільця арештованого майна ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2017 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0001217, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.240, ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1,2 ст.345, ч.1 ст.28, ч.2 ст.342, ч.1 ст.252 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором здійснюючим процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про накладення арешту на поліетиленові мішки в кількості 23 штуки в яких знаходяться предмети зовні схожі на бурштин-сирець - загальною вагою 587 кг. 210 гр., вилучені 07 грудня 2017 року в ході проведення обшуку у приміщенні будівлі, цеху по переробці виробів з бурштину, господарських, складських, підвальних, надвірних та інших будівлях, що до нього відносяться, які на праві приватної власності (розмір частки 1/1) належить ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Судді:
__________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3