Cправа № 399/502/17
Провадження № 1-кс/399/6/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року селище Онуфріївка
Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

встановила:
Заявник звернувсь до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з вказаною вище скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним здійснюється захист ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.

24.01.2018 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, підозрюваним ОСОБА_4 було зазначено, що досудове розслідування за вищевказаним кримінальним провадженням було здійснено неповно та без його участі у слідчих діях, що не дає обґрунтовано встановити всі обставини під час проведення досудового розслідування, а саме - встановити винну особу у вчиненні вищевказаного злочину. А саме, не було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 для відтворення дій та обстановки вчиненого злочину. Також не було допитано підозрюваного ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. 25.01.2018 року було подано клопотання заступнику начальника ВП начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 з метою відтворення дій, обстановки та обставин подій, зазначених у повідомленні про підозру від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року, але постановою слідчого ОСОБА_6 від 25.01.2018 року у задоволені клопотання було відмовлено.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити та надали пояснення згідно поданої скарги.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки 30 січня 2018 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено, а обвинувальний акт направлено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Заслухавши заявника, підозрюваного та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

25.01.2018 року заступнику начальника ВП начальнику СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було подано клопотання про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 з метою відтворення дій, обстановки та обставин подій, зазначених у повідомленні про підозру від 18.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року, але постановою слідчого від 25.01.2018 року у задоволені поданого клопотання було відмовлено.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З урахуванням наданих у судовому засіданні прокурором пояснень та з листа за вих № 52-1561-18 від 30.01.2018 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, складено та направлено до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт.

Таким чином, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 21.06.2017 року, завершена.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1