Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/972/17
Провадження № 1-кп/670/17/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинуваченої потерпілої її представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 27.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, із середньою освітою, одружена, працює медичною сестрою у Віньковецькій ЦРЛ, не судима, не військовозобов`язана, проживає по АДРЕСА_1

за ст. 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2017 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла, зайшла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Діючи умисно, всупереч волі законного володільця, з метою з`ясування стосунків зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ривком відкрила зачинені на замок вхідні двері і проникла до середини веранди житлового будинку ОСОБА_5 № 34, де знаходилася деякий час спільно з ОСОБА_7 .. Тим самим, ОСОБА_4 своїми протиправними діями порушила гарантоване кожній особі ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла та іншого володіння особи.
Вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла особи.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 не визнала себе винною, повідомила, що вона 26 листопада 2017 року близько 23 години приїхала і увійшла у двір будинку АДРЕСА_2 . Постояла під вікном і бачила, що її чоловік в хаті з`ясовував стосунки з ОСОБА_5 , тому в вікнах будинку було вибито скло та пошкоджені побутові прилади. Позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди не визнала.
Хоча ОСОБА_4 не визнала своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується показаннями потерпілої, свідків, висновком експерта, долученими стороною обвинувачення документами.
Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що живе в будинку матері АДРЕСА_2 . В ньому перебував ОСОБА_7 26 листопада 2017 року близько 23 години вона почула шум, побачила відкриті двері. Увійшла в веранду обвинувачена і вчинила бійку з ОСОБА_7 . Вона псувала кухонні прилади, розкидала вазони, скинула на підлогу мікроволновку, побила електрочайник, дверне скло та скло на 4 вікнах. ОСОБА_8 лопатою розбила декілька вікон. Вона заподіяла їй шкоду майнову в розмірі 8 000 грн., що підтверджується рахунком № 11-12-176. При цьому, обзивала її нецензурною лайкою, кричала, ображала. Заподіяла моральну шкоду 20 000 грн., яка виразилась в душевних переживаннях через протиправні дії, хвилюваннях у зв`язку з необхідністю пояснень близьким їй людям про ці події, емоційним дискомфортом, оскільки до будинку прийшла п`яна в нічний час.
Свідок ОСОБА_9 показала, що вона автомобілем приїхала з обвинуваченою до будинку АДРЕСА_2 . Обвинувачена пішла у двір будинку, але чи заходила та в приміщення, вона не бачила, бо було темно. Також не бачила як била вікна ОСОБА_4 , лише чула гуркіт скла. Свідок тримала за шию ОСОБА_7 , щоб той не бив ОСОБА_4 . Вона не пам`ятає, які показання давала слідчому.
Свідок ОСОБА_7 показав, що 26 листопада 2017 року близько 23 години він почув шум, побачив відкриті двері в будинок, які на той час закриті були на замок. В веранді будинку АДРЕСА_2 стояла обвинувачена. Вона вдарила його сковородою по голові. На підлозі лежала мікроволновка, були розкидані вазони, чайник, інші предмети побуту. Зі сковороди вилився жир на підлогу. ОСОБА_7 лопатою вибила скло в 4 х вікнах цього будинку.
Протоколом огляду місця події від 27.11.2017 року підтверджено, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлені уламки скла розбитих вікон та розбитих дверей, розкидані вазони, побутова техніка та кухонний посуд. Вилучено зігнуту сковороду, як речовий доказ (а.п.22). Потерпіла слідчому видала лопату (а.с.33-36).
Довідкою сільської ради стверджується, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації і користується будинком АДРЕСА_2 , а власником його являлась її померла мама - ОСОБА_10 .
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою. Проникнення ОСОБА_4 до житла підтверджено прямими показаннями очевидців ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , а також протоколом огляду місця події. Свідок ОСОБА_9 не змогла аргументувати зміну своїх показань на користь обвинуваченої, тому суд критично відноситься до її показань та показань самої обвинуваченої, які слідчому повідомляли про подію інкримінованого злочину.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла особи (будинку), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди, суд враховує положення ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Що стосується морального відшкодування, суд враховує вимоги ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, у тому числі, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, розумності та співмірності із заподіяною шкодою.
Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено до обвинуваченої цивільний позов, в якому зазначено, що в результаті злочинних дій останньої їй завдано матеріальної шкоди в розмірі 8000,00 грн.. Заявлена сума підтверджена рахунком № 11/12-176, згідно якого чайник коштує 800 грн., каструля 720 грн., набір люмінал 910 грн., замок 470 грн., ринка 370 грн., коврова доріжка 160 грн. метр., сковорода 780 грн., двері 1055 грн. Всього на 8 085,00 грн. Позов задовольняється частково із наявності представлених доказів. Доведено потерпілою, що пошкоджена сковорода 780 грн., коврова доріжка, на яку вилила жир ОСОБА_4 - 2240 грн., двері 1055 грн., замок 470 грн., ринка 370 грн., електрочайник 800 грн. Тому підлягає стягненню 5715,00 = (780 грн. + 2240 грн. + 470 грн. +370 грн. +800 грн.). На ці пошкодження вказав ОСОБА_7 та вказано в протоколі огляду ( а.п.54).
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченої на її користь 20000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, підлягає частковому задоволенню, так як, на переконання суду, заявлений розмір морального відшкодування у зазначеному розмірі є завищеним. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, яких зазнала потерпіла, та враховуючи засади справедливості та співмірності буде достатнім в цій частині стягнути з ОСОБА_4 на її користь кошти в сумі 4000,00 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд враховує, що даний злочин у чинність ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої не добуто.
При обранні міри покарання обвинуваченій за ч.1 ст.162 КК України, суд за правилами ст.50 КК України обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Враховуючи викладене, та те, що обвинувачена вину свою не визнала, не розкаялася, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, утримує хвору особу, то щодо ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався, клопотань про застосування відносно неї запобіжного заходу не заявлено.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 4000,00 грн. моральної та 5715,00 грн. матеріальної шкоди з поверненням пошкоджених речей: сковороди, коврової доріжки, дверей, замка, ринки, електрочайника ОСОБА_4 .
Речовий докази : металеву лопату повернути ОСОБА_12 .
Згідно ст.394 КПК України вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1