АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
18 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 вимогам КПК України, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0008469,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2017 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської обл., м. Берегово, с.Окремий Хутір, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2007 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152, п. 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, та призначено покарання у виді позбавлення волі стоком на 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід, у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.
На зазначений вирок прокурор у провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

Проте, прокурор, висловлюючи в резолютивній частині апеляційної скарги прохання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухваленням нового вироку, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, не навів обґрунтування для прийняття такого рішення, а також не вказав, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке він оскаржує. Більш того, мотивувальна частина поданої апеляційної скарги, за своїм змістом, явно суперечить її прохальній частині (а.с. 75-77).

Крім того, прокурор просить повторно дослідити матеріали провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 78), при цьому відомості щодо зазначеної особи відсутні в матеріалах справи, як і відсутні відомості щодо ОСОБА_5 , на які посилається прокурор в мотивувальній частині апеляційної скарги, матеріали щодо яких взагалі не розглядаються.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 2 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0008469 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1