Справа № 375/181/18 Провадження № 1-кс/375/51/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

13.02.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000017 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0028, належну ОСОБА_4 ..

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області в ході вивчення підстав для вжиття заходів представницького характеру на території Рокитнянського району встановлено, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 березня 2010 № 69 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:029:0028. Згідно інформації УДПЛВО ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 60 від 23.01.2018 встановлено, що вищевказана земельна ділянка на час відведення її у власність ОСОБА_4 накладалася на землі лісового фонду, а саме землі ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Пунктом 4 статті 84 Земельного кодексу встановлено, що землі лісогосподарського призначення не підлягають передачі у приватну власність. Водночас згідно висновків ІНФОРМАЦІЯ_7 № 84 та № 85 від 12.10.2009 Управлінням, всупереч закону, погоджено технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, яка передавалась у власність ОСОБА_4 за рахунок земель лісогосподарського призначення.
За даним фактом 24.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та направлено до С В Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області за підслідністю для проведення досудового розслідування.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, та встановлення істини по справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0028, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як на правове обгрунтування свого клопотання посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000017 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, остання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_2 ), а саме до технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:029:0028, належну ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 16.03.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____