Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Дело №4-6/10
02 февраля 2010 г. Вольногорский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Болониной М.Б. при секретаре Шараповой Е.А.
с участием прокурора Тимченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольногорске представление следователя СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, не работающего, регистрации по паспортному учету не имеющего, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3, 2 этаж, ком. 11, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого - 24.01.1996 г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст.140 ч.З, 229-6 ч. 1, 208 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 18.02.2000 г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст.140 ч.З, 145 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, 10.02.2003 г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 15 ч.З - ст. 185 ч.З, ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, 18.06.2007 г. Вольногорским городским судом Днепропетровской обл. по ст.ст.185 ч.З, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, от отбытия наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня согласно постановления Синельниковского районного суда Днепропетровской обл. от 22.11.2009 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185 УК Украины.
В Вольногорский городской суд обратился следователь СО Вольногорского ГО ГУМВД в Днепропетровской области ОСОБА_2 с представлением от 02.02.2010 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании следователь свое представление поддержал полностью, суду также пояснил, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, вменяемые деяния совершил в период условно-досрочного освобождения, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Прокурор согласился с его мнением, полагая, что с учетом тяжести вменяемых преступлений и личности обвиняемого целесообразно избрать меру пресечения в виде содержания под стражей
Обвиняемый против удовлетворения представления не возражал.
Изучив материалы уголовного дела №38101007, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.
Преступления, предусмотренные ч.З ст. 185 УК Украины, вменяемые ОСОБА_1, относятся к категории тяжких, совершены им в период условно-досрочного освобождения. Обвиняемый не работает, документа, удостоверяющего личность, и паспортной регистрации не имеет, ранее неоднократно судим за корыстные преступления, судимость не снята и не погашена. Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей заключается в пресечении дальнейшей преступной деятельности обвиняемого, а также для обеспечения процессуальных действий и исполнения приговора.
Собранные по делу материалы свидетельствуют о причастности ОСОБА_3 к вменяемым ему деяниям.
Руководствуясь ст.ст. 148,149,150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Волъногорского IX) ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 02.02.2010 г. удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Копию постановления направить для исполнения Вольногорскому ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ