Провадження № 1-кс/331/1730/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ СР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність начальника СВ СР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про повернення скарги заявникові, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Нормами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що бездіяльність начальника СВ СР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, яка є предметом скарги, допущена органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме: у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, оскільки юридична адреса цього органу: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14.

Аналізуючи перелічені норми кримінального процесуального закону, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга на бездіяльність начальника СВ СР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Повернути адвокату ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність начальника СВ СР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1