Провадження №1-кс/756/29/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду про надання тимчасового доступу до документів.

З поданого адвокатом клопотання убачається, що в провадженні слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010017 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять дані щодо чисельності, а також анкетних даних співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого їх допиту для підтвердження або спростування фактів скоєного правопорушення, оскільки іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаних документів не виявляється можливим.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до складу якого входить ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор та адвокат, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, у судове засідання не з`явились, а тому слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Разом з тим, слідчий суддя зважає на ту обставину, що прокурором та адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

З поданих заяв убачається, що адвокат підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені, із заяви прокурора убачається, що останній просив відмовити у задоволенні поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0010017, 30.10.2017 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що невстановлена час, невстановлена службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносила до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України потерпілий, його представник у випадках установлених цим кодексом є стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить достатні підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості щодо чисельності співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати адвокату представнику потерпілого тимчасовий доступ до документів, що містять відомості щодо чисельності співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Однак, адвокатом не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, до анкетних даних яких останній просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160,161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до складу якого входить ІНФОРМАЦІЯ_4 та містять відомості щодо чисельності співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий суддя: ОСОБА_1