У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Турівка Яготинського району Київської області, громадянину України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1)19.07.1984 року Прилуцьким райсудом Чернігівської області за ст. ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2)08.08.1985 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільненого 07.02.1989 року за Указом ПВР СРСР «Про амністію».

3)23.07.1992 року Броварським райсудом Чернігівської обл. за ст. 140 ч. 3 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільненого 22.04.1994 року за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

4)12.09.1994 року Городнянським райсудом Чернігівської обл. за ст. 81 ч. 4 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнеого 26.06.1999 року по відбуттю строку покарання.

5)12.11.2002 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 07.11.2005 року повідбуттю строку покарання.

6)06.02.2006 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. 395 КК України до 2місяців арешту . Звільненого 01.04.2006 року по відбуттю строку покарання.

7)05.04.2007 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним іспитовим строком на 1 рік.

8)26.04.2007 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. ст. 162 ч. 1, 70 ч. 4, 72. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

9)26.06.2007 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 16.04.2011 року по відбуттю строку покарання.

10) 26.01.2012 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільненого 13.04.2012 року по відбуттю строку покарання.

11)14.07.2014 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Не звільнявся.

12)22.09.2014 року Прилуцьким райсудом Чернігівської обл. за ст. 185 ч. 2. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 26.07.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1 рік 13 днів змінено на обмеження волі. Не звільнявся.

В С Т А Н О В И В:
19.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 . Останній засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.12.2016 року по 27.06.2017 рік. Початок строку відбування покарання 19.12.2016 року. Строк відбування покарання закінчується 14.11.2017 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження
- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно.За час відбування покарання в місцях позбавлення волі 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений в ДІЗО. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що являється злісним порушником вимог режиму утримання.
Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.
Як видно з характеристики засудженого та довідки про стягнення та заохочення, останній з 22.12.2016 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання мав 3 стягнення. Заохочень не мав. З 17.08.2017 року відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська ВК №35», де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення вимог режиму утримання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 1 раз був поміщений в ДІЗО. Заохочень не має. Допущені порушення виражалися у невиконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством та у зберіганні заборонених речей. Не працевлаштований, не бажає працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Посягає на права і свободу, честь і гідність персоналу установи, не завжди ввічливий та коректний по відношенню до них. Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Постійно уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає та приймати не бажає.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, вживає спиртні напої, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети;
Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
ОСОБА_3 більше двох разів був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 8 стягнень, які не зняті і не погашені за порушення установленого порядку відбування покарання. Водночас суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме:

- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Керуючись ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- зобов`язати прибувати двічі на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;
- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя ОСОБА_1