Справа 688/2684/17
№ 1-кп/688/205/17
Ухвала
Іменем України
09 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів на тих же умовах, що такий був обраний, оскільки він, незважаючи на заперечення вини в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни даних ними показів на свою користь, не зменшились.

Обвинувачений, його законний представник та захисник заперечують продовженню запобіжного заходу, оскільки наведені прокурором ризики нічим не підтверджені, а під час дії обраного запобіжного заходу його умови та обмеження обвинувачений не порушував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачений ОСОБА_6 в разі застосування іншого запобіжного заходу, може під час розгляду судом кримінального провадження впливати на потерпілого та свідків, які не допитані в судовому засіданні з метою зміни даних ними показів на свою користь, переховуватись від суду.

При цьому суд також враховує тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 14 жовтня 2017 року (закінчення терміну дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 ) неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 07 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 194, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 днів, до 07 грудня 2017 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 07 год., крім часу необхідного на з`явлення на виклик до суду;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинуваченого ОСОБА_6 може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1