Справа №672/4/18
Провадження №1-кп/672/27/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, колишнього військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-механіка військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України з 12.08.2016 року по 15.09.2017 року, 10 червня 2017 року близько 01 год. 00 хв. проходячи по вул.Чкалова в м. Городок Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку майна із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та який знаходився припаркований в приміщенні гаража, яке не обладнане засобами захисту і розташоване по АДРЕСА_3 у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що в приміщенні гаража, яке не обладнане будь-якими засобами захисту, а також неподалік останнього немає його власників та інших осіб, якими він міг бути викритий, шляхом вільного доступу пройшов в середину вказаного гаража, де за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, здійснив зрізання захисної резинки кватирки правих передніх дверей вище вказаного автомобіля, в результаті чого демонтував шибу вказаної кватирки.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_8 через утворений отвір у вікні, просунув руку в салон автомобіля, де із середини відчинив дверний замок, в результаті чого через відчинені двері проник в салон останнього.

Знаходячись в середині салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., чим спричинив шкоди потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна.

Окрім цього, 11 червня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_8 , проходячи по вул.Чкалова в м.Городок Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку майна із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , проте фактично використовувався ОСОБА_5 , та який знаходився припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що поблизу вказаного автомобіля немає його власників чи інших осіб, якими він міг бути викритий, підійшов до останнього, де за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, здійснив зрізання захисної резинки кватирки правих передніх дверей вище вказаного автомобіля, в результаті чого демонтував шибу вказаної кватирки.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_8 через утворений отвір у вікні просунув руку в салон автомобіля, де із середини відчинив дверний замок вказаного транспортного засобу, в результаті чого через відчинені двері проник в салон останнього.

Знаходячись в середині салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав відео-реєстратор марки «Pioneer», моделі «5881» вартістю 2000 грн., два флеш-накопичувача ємкістю 4 GB кожний вартістю 50 грн. за один, флеш-накопичувач ємкістю 16 GB вартістю 105 грн., флеш-накопичувач ємкістю 32 GB вартістю 170 грн., набір гайкових головок та воротків до них марки «Форт» вартістю 1300 грн., дві викрутки із плоским та фігурним наконечником вартістю 20 грн. за одну та плоскогубці вартістю 30 грн.

Всього ОСОБА_8 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 3745 грн.

Також, 09 жовтня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 , проходячи по вул.Миру в м.Городок Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку майна із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_10 , проте фактично використовувався ОСОБА_6 , та який знаходився припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_5 у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що поблизу вказаного автомобіля немає його власників чи інших осіб, якими він міг бути викритий, підійшов до останнього, де за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, здійснив зрізання захисної резинки кватирки правих передніх дверей вище вказаного автомобіля, в результаті чого демонтував шибу вказаної кватирки.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця ОСОБА_8 через утворений отвір у вікні просунув руку в салон автомобіля, де із середини відчинив дверний замок вказаного транспортного засобу, в результаті чого через відчинені двері проник в салон останнього.

Знаходячись в середині салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Sony Ericsson», моделі «К750і» вартістю 200 грн., флеш-накопичувач ємкістю 4GB вартістю 50 грн. та дві пачки сигарет «L&M Loft 4» вартістю 26 грн. за одну пачку.

Всього ОСОБА_8 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 302 грн.

Окрім того, 09 жовтня 2017 року близько 01 год. 10 хв. ОСОБА_8 , проходячи по вул.Київській в м.Городок Хмельницької області, вирішив вчинити крадіжку майна із автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 та який знаходився припаркований в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 у вказаному населеному пункті.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що поблизу вказаного автомобіля немає його власників чи інших осіб, якими він міг бути викритий, підійшов до останнього, де за допомогою ножа, який заздалегідь приніс з собою, здійснив зрізання захисної резинки кватирки правих передніх дверей вище вказаного автомобіля, в результаті чого демонтував шибу вказаної кватирки.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_8 через утворений отвір у вікні просунув руку в салон автомобіля, де із середини відчинив дверний замок вказаного транспортного засобу, в результаті чого через відчинені двері проник в салон останнього.

Знаходячись в середині салону автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_8 з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», моделі «G360HHADSEK» вартістю 1500 грн., в якому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора «Білайн» вартістю 50 грн. кожна, без грошових коштів на їх рахунку, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 DS ТА-1034» вартістю 300 грн. та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «3100» вартістю 150 грн.

Всього ОСОБА_8 умисно, повторно, таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 2050 грн.

Умисні дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно в період з 10.06.2017 року по 09.10.2017 року в м.Городок Хмельницької області вчинив чотири крадіжки майна з транспортних засобів, що стояли без нагляду.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується такими доказами:
- показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що в період з 10.06.2017 року по 09.10.2017 року в м.Городок Хмельницької області вчинено крадіжки їх майна з транспортних засобів, що стояли без нагляду;

- протоколом огляду місця події від 10.06.2017 року, де зафіксовано факт проникнення до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 316 CDI», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 12.06.2017 року, де зафіксовано факт проникнення до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 416 CDI», д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , проте фактично використовувався ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події від 02.11.2017 року, де зафіксовано факт проникнення до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», д.н.з. НОМЕР_8 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 належить ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2017 року, де зафіксовано факт проникнення до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 319 CDI», д.н.з. НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_10 , проте фактично використовувався ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту, де зафіксовано як ОСОБА_8 показує та розказує, яким чином він в період з 10.06.2017 року по 09.10.2017 року в м.Городок Хмельницької області вчинив крадіжки майна з транспортних засобів потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином на підставі наданих доказів суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_8 слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: сім картку українського мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_10 залишити в ОСОБА_8 . Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України трьох років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: сім картку українського мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_10 залишити в ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати на користь держави в сумі 889,83 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1