Справа № 606/1749/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання

25 липня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. при секретарі Губик М.В. за участю прокурора Катеринюка С.Д., слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000266 слідчим СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 і погоджене в.о. прокурора Теребовлянського району Катеринюком С.Д. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому 21.03.2013 року СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (на даний час кримінальне провадження розглядається Теребовлянським районним судом), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 21.06.2013 року ОСОБА_2 направився в мікрорайон Доси, що в м. Теребовля, де проходячи по вул. С. Стрільців біля будинку № 51г, побачив відчинене підвальне приміщення даного будинку.

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_2І, через незачинені двері підвального приміщення будинку № 51 по вул. С.Стрільців проник в його середину де виявив чуже майно, а саме антену , велосипед, дитячу прогулянкову коляску та вирішив їх викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, з даного підвального приміщення, таємно викрав телевізійну антену, яка належала ОСОБА_3 та була для нього була чужим майном.

З викраденою антеною ОСОБА_2 направився в парк Молодіжний, який знаходиться біля вище вказаного будинку, де з метою подальшого продажу викрадених речей на металобрухт заховав їх під кущами та повернувся назад до будинку, щоб викрасти інші речі, які побачив у приміщенні.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6-273/13 від 05.07.2013 року вартість телевізійної антени становить 130 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність 21.06.2013 року приблизно о 01 год. ночі ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 51 г по вул. С.Стрільців вирішив викрасти дитячу коляску та велосипед.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 скориставшись відсутністю мешканців будинку викрав дитячу прогулянкову коляску, яка знаходилась в цьому ж підвальному приміщені. Дану коляску ОСОБА_2 відніс в парк Молодіжний, де попередньо заховав викрадену телевізійну антену.

Повернувшись назад, біля будинку № 51 по вул. С.Стрільців, він побачив велосипед марки Аполло зі вмонтованим дитячим кріслом, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження велосипедного замка розкладним ножиком, викрав даний велосипед.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 6-274/13 від 18.07.2013 року вартість велосипеда марки Аполло становить 350 грн., вартість дитячої прогулянкової коляски становить 200 грн., вартість дитячого прогулянкового велосипедного крісла становить 150 грн.

В подальшому довести свій злочинний намір, направлений на скоєння вказаної крадіжки ОСОБА_2 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як його дії були припинені мешканцем даного будинку.

24 липня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину України, одруженому, не працюючому, позапартійному, якому 21.03.2013 року СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (на даний час кримінальне провадження розглядається Теребовлянським районним судом), було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підстав для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має, останній має постійне місце проживання, дав зізнавальні покази, намірів в подальшому ухилятися від слідства та суду не має, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів , керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання на строк два місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Теребовля, вул. Садики, 43, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Зобов"язання, зазначені у пункті 2 вказаної ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_2 на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов"язання, передбачених пунктом 2 цієї ухвали, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

5. Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

6. Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя