Справа № 635/1224/18
Провадження № 1-кп/635/647/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 11.01.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, місце реєстрації і мешкання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 10.01.2018 р., приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку проник у двір домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що двері сараю на запірний пристрій зачинені не були, проник до приміщення даного сараю, де, реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав металеву арматуру, у кількості 41 шт., довжиною 1,5 м кожна, діаметром 12 мм. кожна, вартістю 18 грн. 36 коп. за 1 шт. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3484 від 20.02.2018 р. матеріальну шкоду на загальну суму 752 грн. 76 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчиненого ним злочину так, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, не працюючий, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою п. 1) ч. 1 ст. 66 КК України, являється щире каяття у скоєному злочині.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України являється тяжким.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_4 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового слідства і судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ: металева арматура у кількості 8 штук, довжиною 1,5 м. кожна, діаметром 12 мм. кожна, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 на підставі п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України, повернути ії власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3484 від 16.02.2018 р. у сумі 286 грн. 00 коп. на користь держави до державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за скоєння вказаного злочину у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: металева арматура у кількості 8 штук, довжиною 1,5 м. кожна, діаметром 12 мм. кожна, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , на підставі п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України, повернути ії власнику потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3484 від 16.02.2018 р. у сумі 286 грн. 00 коп. на користь держави до державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1