Справа № 643/5018/17
Пр. № 1-КП/643/266/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, студента ХНАДУ 3 курсу факультету транспортних систем, не одруженого, раніше не судимого, працюючого оператором телекомунікаційних послуг на ТОВ «Завод Стеко», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року в період часу з 17-52 год. по 18-15 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.

В той же день о 18-15 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 25/71 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,4541 грам.

Крім того, 21.02.2017 року в період часу з 19-31 год. по 19-38 год., ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, Героїв Праці, 46, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.

В той же день о 19-38 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 50, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,5731 грам.

Крім того, 21.02.2017 року о 19-40 год., при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої руки, та правого переднього карману куртки, на яких присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.

Крім того, 21.02.2017 року о 20-55 год., при проведенні працівниками поліції огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у спальній кімнаті, розташованій навпроти вхідних дверей до квартири, у якій мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,1406 грам вагою, яку ОСОБА_5 , зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно, та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України.

Під час судового слідства між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим 29.01.2018 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину та щиро покаявся, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненого ним злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні. ОСОБА_5 є студентом, працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання, навчання та роботи характеризується виключно позитивно.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України тяжкий злочин, ч.2 ст. 309 КК України - злочин середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з*ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 29 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000230 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В силу п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов*язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 5832 грн. 65 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Речові докази - передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області ( квитанції №№ 4721, 4722 ) знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень, передані на зберігання у філію ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові передати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

02.03.2018