Справа № 215/3091/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

за участю: прокурора - Іванків О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Кривому Розі клопотання начальника Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

22.05.2013 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання зазначено що Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при постановлені вироку від 22.04.2013 року, не було враховане покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено з наступних підстав.

Дійсно, подання Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 є обґрунтованим. У вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2013 року не враховані положення ч.4 ст.70 КК України, якими передбачено, що якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, то в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. Але дане питання не може бути вирішене місцевим судом в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, оскільки відбудеться втручання у призначене покарання.

Враховуючи, що хоча вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2013 року, в супереч ч.4 ст.70 КК України і не було враховане покарання, призначене вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2013 року, суд позбавлений можливості виправити вказану помилку на підставі ст.539 КПК України. Вирішення даного питання не входить до компетенції місцевих судів, оскільки відбудеться втручання у призначене покарання. Вирішення даного питання відноситься до компетенції вищестоящих судів. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Криворізької УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області про вирішення питання, яке пов'язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: