Справа №463/4922/17
Провадження №1-кс/463/1053/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000041 від 03.10.2017 про накладення арешту на майно тимчасово вилученого 03.10.2017 в ході проведення огляду місця події, а саме: одної таблетки овальної форми, білого кольору, з маркування «В 8», виявлену 03.10.2017 року у передачі, яку передавав ОСОБА_3 для засудженого ОСОБА_4 , поміщеної в спеціальний експертний пакет 4266152, підписаний учасниками огляду місця події; марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_3 , які поміщені в два паперові конверти, які підписані учасниками огляду місця події; однієї сірої упаковки для хлібо-булочних продуктів із надписом «Baker Market» із логотипом «ВМ», вилучену під час огляду місця події від 03.10.2017, яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції», яка підписана учасниками огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 о 14 год. 30 хв. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, у кімнаті прийому-передач працівниками відділу режиму і охорони під час догляду передачі, яка надійшла від гр. ОСОБА_3 , 1970 р.н., на ім`я засудженого ОСОБА_4 , 1991 р.н., в печиві горішок із згущеним молоком виявлено загорнуту в поліетиленову плівку та фольгу одну таблетку овальної форми, білого кольору, із маркуванням «В8». Після огляду місця події зазначену вище таблетку поміщено в спеціальний експертний пакет 4266152, який підписано учасниками огляду місця події. Крім цього, інспектором-криміналістом спиртовим розчином на марлеві тампони проведено змиви з рук ОСОБА_3 , які поміщені в два паперові конверти, які підписані учасниками огляду місця події. В ході огляду місця події від 03.10.2017 вилучено одну сіру упаковку для хлібо-булочних продуктів із надписом «Baker Market» із логотипом «ВМ», яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, гордовина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції», яка підписана учасниками огляду місця події. У зв`язку з чим, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі, предмети (майно), підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що перераховані у клопотанні слідчого речі, є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказам у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене 03.10.2017 р. в ході проведення огляду місця події, а саме: одну таблетку овальної форми, білого кольору, з маркування «В 8», виявлену 03.10.2017 року у передачі, яку передавав ОСОБА_3 для засудженого ОСОБА_4 , поміщену в спеціальний експертний пакет 4266152, який підписаний учасниками огляду місця події; марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_3 , які поміщені в два паперові конверти, які підписані учасниками огляду місця події; одну сіру упаковку для хлібо-булочних продуктів із надписом «Baker Market» із логотипом «ВМ», вилучену під час огляду місця події 03.10.2017р., яка поміщена в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана білою ниткою, кінці якої скріплені біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції», яка підписана учасниками огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1