Справа № 308/2117/17
Провадження № 11-кп/777/695/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.12.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2016 покарання й за сукупністю вироків ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 18.01.2017.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_3 покарання зараховано строк застосованого щодо нього попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 13.05.2011 по 23.04.2012 та з 30.11.2016 по 20.06.2017 включно, а з 21.06.2017 до набрання вироком законної сили - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 615,72 за проведену товарознавчу експертизу № 11/777 від 30.12.2016.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку в частині призначення покарання, а саме, просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, а не ст. 71 КК України.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав подав прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 14 грудня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан