Провадження №: 1-кп/752/577/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньої освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 11.10.2017 року приблизно о 19 год. 05 хв., перебував у приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 31а. На касі № 1 даного магазину «Фора» помітив на рухомій стрічці для товару магнітний ключ сірого кольору. В цей час у ОСОБА_3 із корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: магнітного ключа сірого кольору посиленого, у кількості 1 шт., на загальну суму 800 грн. 00 коп., який належить ТОВ «Фора».
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 приблизно 19 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні даного магазину «Фора» на касі № 1, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із рухомої стрічки для товару магнітний ключ сірого кольору посилений у кількості 1 шт та поклав його до кишені пальто, що було одягнене на нього. Після чого, ОСОБА_3 вийшов з магазину «Фора» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Тим самим, ОСОБА_3 завдав ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на суму 800 грн. 00 коп.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 11.10.2017 року близько 19 год. 05 хв., перебував у приміщенні магазину «Фора», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Глушкова, 31а. На касі № 1 даного магазину він помітив на рухомій стрічці для товару магнітний ключ сірого кольору та вирішив його викрасти. У зв`язку з чим, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із рухомої стрічки для товару зазначений магнітний ключ та поклав його до кишені пальто, що було одягнене на нього. Після чого, вийшов з магазину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України,
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження, - залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя