Кримінальне провадження №1-кп/760/1757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

а також

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013024 від 10 листопада 2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Прокурор наголосив на тому, що ризики, що були присутні при обранні даного запобіжного заходу обвинуваченому, не зменшилися, а тому строк його дії треба продовжити. Так, ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, грошових доходів для забезпечення свого проживання, а також перебуваючи на волі може здійснювати тиск на потерпілого та свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення або переховуватись від суду.

Захисник та обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора, вказавши на недоцільність продовження дії запобіжного заходу з огляду на відсутність дійсних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щоб давали підставу тримати його під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність обставин, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 і досі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого, а отже, негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначених ризиків суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває і інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Судом враховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого. Так, злочин, в якому обвинувачують ОСОБА_5 є тяжким, за вчинення якого визначене покарання у виді до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи вид та міру кримінальної відповідальності, що загрожує обвинуваченому, суд вважає наявним ризик переховування від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, в судовому засіданні не допитані свідки, потерпілий, а тому суд вважає таким, що існує ризик того, що обвинувачений буде незаконно впливати на них з метою зміни показань, що вони давали на досудовому слідстві та такими діями впливати на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. 177, 181, 183, 199, 202, 206 КПК України, п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 06 квітня 2018 р. включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1