Справа № 545/1291/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку січня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи на законних підставах у будинку за АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD програвач «ВВК», б/в, вартістю 400,00 гривень; електричний тример «EXPERT» б/в, вартістю 1200,00 гривень; комплект постільної білизни, б/в, загальною вартістю 350 гривень, належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1950,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 січня 2017 року, в денний час доби перебуваючи на законних підставах у тому ж будинку, діючи умисно та повторно, із однієї з кімнат таємно викрав нетбук «ASUS» model: «Еее PC», б/в, вартістю 2490,00 гривень; ноутбук «HP» model: «ProBook 4730 s», с/н: CNU1280T27 б/в, вартістю 6449,70 гривень; ноутбук «HP» model: «631», б/в, вартістю 2000,00 гривень; 2 тканинних сумки для ноутбуку, чорного кольору, б/в, загальною вартістю 173,04 гривень, 3 флеш-карти пам`яті, ємністю 16,32 та 8 GB, б/в, загальною вартістю 500 гривень, належних потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на

загальну суму 11612,74 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив як факти заволодіння чужим майном, так і обставини скоєного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати та не позбавляти волі. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілих, виходячи з положень статті 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, думку потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1