Справа № 574/375/14-к
Провадження 1-в/574/13/2014

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2014 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення судимості,
До Буринського районного суду Сумської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про дострокове зняття судимості мотивоване тим, що останній 03.04.2012 року був засуджений вироком Буринського районного суду за ч.4 ст.369 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності. Посилаючись на те, що після звільнення він нових злочинів не вчинив, влаштувався на роботу, характеризується позитивно, просив достроково погасити його судимість.
ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмово заявою.
Перевіривши доводи засудженого та матеріали додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання задоволенню не підлягає, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду від 03.04.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ст.69КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки шість місяців з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 07.11.2012 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання призначеного вищевказаним вироком умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів, що також підтверджується і довідкою про звільнення.
Відповідно до ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Частиною першою статті ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», судам необхідно враховувати, що дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 КК України з особи, що відбула покарання у виді обмеження або позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК України, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленого КПК України. Зняття судимості є правом, а не обов`язком суду.
Із матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що після звільнення з місць обмеження волі ОСОБА_4 проявляв зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Зокрема останнім надано характеристику з місця роботи, з якої вбачається, що з жовтня 2013 року він працює на посаді менеджера по логістиці ливарних виробів ТОВ «ВПК «Техінвест-сервіс» м. Київ де зарекомендував себе з позитивної сторони.
Однак в поданому клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що він працевлаштований, однак офіційно не оформлений.
Частиною 2 статті 2 Кодексу законів про працю України встановлено, що працівники реалізують право на працю шляхом укладення трудового договору про роботу на підприємстві, в установі, організації або з фізичною особою.
Разом з тим, належних доказів щодо працевлаштування, а саме: належним чином завірених копії трудової книжки, наказу про призначення на роботу, трудового договору, в тому числі і документів, що підтверджують факт нарахування йому заробітної плати та проведення відповідних відрахувань податків до Державного бюджету України ОСОБА_4 не надав як і реєстраційних документів роботодавця.
Крім того суду не надано жодних доказів, на підтвердження факту, що після відбуття покарання ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а також відомостей, що характеризують його за місцем проживання.
Таким чином суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для дострокового зняття судимості ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його клопотання з цього приводу задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.538-539 КПК України, ст.ст. 89,91 КК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості за вироком Буринського районного суду від 03.04.2012 року, яким останній засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст.369, ст.69 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий