Справа № 364/1605/15-к
Провадження № 1-в/364/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.01.2016 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки та на підставі ст. 76 КК України покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2018 року, до Володарського районного суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, яка просила задовольнити подання, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання та вказав на його обґрунтованість, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Судом встановлено, що 14.01.2016 року Володарським районним судом Київської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із подання та пояснень представника Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, з пояснень засудженого та із матеріалів справи встановлено, що 24.02.2016 року засуджений ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, також йому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_5 попереджений про, те що у разі ухилення від покладених на нього обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового злочину під час перебування на обліку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме, з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця.
За період іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації без поважних на те причин, а саме, 09.03.2016 року та 03.07.2017 року. Йому було винесено попередження та проведено бесіду профілактичного характеру, щодо недопущення подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
18.09.2017 року сектором пробації було направлено до Володарського районного суду Київської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянину ОСОБА_5 . Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 06.10.2017 року в задоволенні даного подання відмовлено.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Ст. 78 ч. 1 КК України вказує, що після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та ОСОБА_5 звільнити від призначено судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей : сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - від призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 14.01.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки та на підставі ст. 76 КК України покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію ухвали направити до Володарського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції для відому.
На ухвалу може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1