______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1704/14
УХВАЛА

22.10.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого зі ст. прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
22.10.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.10.2014, приблизно о 20:50 год. в Малиновському районі м. Одеса на вул. Ленінградське шосе на відстані 60.6 м до перехрестя з вул. Хімічна трапилось зіткнення трьох автомобілів. По вул. Ленінградське шосе з боку вул. Чапаєва в напрямку вул. Хімічна рухався легковий автомобіль «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перед перехрестям з вул. Хімічна не вибрав безпечну дистанцію в наслідку чого скоїв зіткнення з легковим автомобілем «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився попереду на забороняючи сигнал світлофора. Від зіткнення автомобіль «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 посунувся вперед та мав місце наїзд на вантажопасажирський автомобіль «RENAULT TRAFIC», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який стояв попереду. Після скоєного ДТП водій ОСОБА_5 залишив автомобіль та з місця пригоди зник. Внаслідок пригоди водій автомобілю «NISSAN MICRA» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин, садно верхньої третини правої гомілки, закритого перелому виростка правої великогомілкової кістки без зміщення, з якими він був доставлений до ООКБ.
15 жовтня 2014 року, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені і доставлені на арешт майданчик № 8 УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобілі «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 та «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 .
Автомобіль «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Автомобіль «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Вищевказані автомобілі «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 та «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 по матеріалам досудового розслідування є речовими доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 та транспортно-трасологічну експертизу взаємного контактування автомобілів «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 та «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 .
Крім того, предмет - автомобіль «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобілів: - «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .; - «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; та вилучення їх шляхом проведення виїмки строком на 1 місяць з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи взаємного контактування автомобілів «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 та «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 .
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей і докумнетів, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 до автомобілів:- «BMW 535І», р/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .; «NISSAN MICRA», р/н НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; та вилучення їх шляхом проведення виїмки строком на 1 місяць з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1