Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1417/17
Провадження по справі № 1-кс/514/292/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000301 від 06.08.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

З даного клопотання вбачається, що 06.08.2017 року в проміжок часу з 00.30 годин по 01.00 годин мешканець с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 , яким володіє матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , реалізовуючи єдиний спільний з ОСОБА_5 злочинний намір, направлений на задоволення статевої пристрасті та узгодивши між собою дії щодо послідовності задоволення статевої пристрасті, діючи з прямим умислом, всупереч волі ОСОБА_8 , з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням ОСОБА_5 фізичного насильства, яке виразилось у триманні рук потерпілої, намагався вступити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом шляхом введення статевого члену в ротову порожнину ОСОБА_8 (орогенітальний контакт), проте через те, що остання стиснула зуби та мотала головою цього не вчинив. Після чого ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке виразилось у триманні рук потерпілої, при цьому ОСОБА_5 із застосуванням відносно ОСОБА_8 фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні декілька ударів по обличчю, намагався вступити з останньою у неприродні статеві зносини оральним способом шляхом введення статевого члену в ротову порожнину ОСОБА_8 (орогенітальний контакт), проте через те, що остання стиснула зуби та мотала головою цього не вчинив.

Після чого, без проміжку у часі, у період з 00.30 годин по 01.00 годин, знаходячись у вказаному вище домоволодінні, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 єдиний злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, порушуючи статеву свободу ОСОБА_8 , використовуючи перевагу у фізичній силі, тримав за руки потерпілу з метою подолання фізичного опору останньої, а в цей час ОСОБА_5 проти волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у тримані за волосся на голові, проти волі потерпілої вступив з нею у статеві зносини природнім способом шляхом введення статевого члену у піхву ОСОБА_8 .

Внаслідок застосування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фізичного насильства відносно ОСОБА_8 останній ними умисно було завдано тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій параорбітальній області та саден на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на передній поверхні верхньої третини правого стегна, на передній поверхні верхньої третини лівого стегна, які згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

06 серпня 2017 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 19 жовтня 2017 року за № 0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.153 КК України.

19 жовтня 2017 року кримінальні провадження №0000301 та №0000435 об`єднані під єдиним реєстраційним номером №0000301.

25 жовтня 2017 року постановою заступника прокурора Одеської області продовжено строк досудового розслідування до 06.12.2017 року.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.2 ст.15, ч.2 ст.153 та ч.3 ст.152 КК України, зокрема замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб, вчинене особою, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від її волі (закінчений замах на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб) та зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.153 КК України, вчинене групою осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючи на обставини викладені в клопотанні.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що не чинитиме перешкод досудового розслідуванню.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

На думку слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України доведена доданими до клопотання матеріалами.

Разом з тим, на думку слідчого судді, на підставі наданих матеріалів клопотання прокурор не довела, що існують ризики, що підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року №14-рп/2003, тяжкість злочину не є єдиною підставою для обрання виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, а враховується разом з іншими обставинами по справі.

Тому вирішуючи питання про відмову в задоволенні клопотання слідчого суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати підозрюваного ОСОБА_5 , а також за згодою ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою підозрюваного останній може проживати в неї за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту при фактичних обставинах цієї справи та повідомленої ОСОБА_5 підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку суду, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, позаяк дозволить досягти мети застосування запобіжних заходів, визначеної у ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 177, 181, 200 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 грудня 2017 року включно.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за першою вимогою слідчого чи прокурора; не покидати території домоволодіння за місцем мешкання цілодобово, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою по кримінальному провадженню; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на Тарутинський ВП Арцизького ВП ГУНП Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1