Справа № 739/562/18
Провадження № 1-кс/739/127/18
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи
"06" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 15 березня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 15.03.2018 року, приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через отвір, що утворився внаслідок виймання невстановленою особою вікна, проникли до приміщення нежитлового будинку (контори), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного відповідно до договору купівлі-продажу від 09 лютого 2011 року ОСОБА_7 , звідки, умисно, таємно викрали циліндричний радіатор з системи опалення довжиною 2 метри, діаметром 130 мм., вагою 50 кілограм, вартість якого по ціні металобрухту складає 250 гривень. Допитавши потерпілу ОСОБА_7 було встановлено, що вказана циліндрична батарея придбалась новою в 2008 році, довжина вказаної батареї 2 метри,діаметр 130 мм.,вага 50 кілограм. У зв`язку з викладеним, старший слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення середньо-ринкової вартості циліндричного радіатору з системи опалення. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане старшим слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 15 березня 2018 року Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи -задовольнити. Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017) провести по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000112 від 15 березня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки 15.03.2018 року з приміщення нежитлового будинку (контори), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_7 - судово-товарознавчу експертизу з метою визначення середно-ринкової вартості циліндричного радіатору з системи опалення довжиною 2 метри, діаметром 130 мм., вагою 50 кілограм. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання: 1 .Яка середньо-ринкова вартість циліндричного радіатору з системи опалення, довжиною 2 метри, діаметром 130 мм., вагою 5 кілограмів, станом на 15 березня 2018 року?
Зазначити експертам наступні вихідні дані радіатору: циліндричний радіатор з системи опалення, довжиною 2 метри, діаметром 130 мм., вагою 50 кілограмів, зроблений з чавуну, придбався новим в 2008 році, постійно використовувався за призначенням, у технічно-придатному для використання стані, без пошкоджень. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1