Справа № 186/241/18
Провадження № 1-кс/0186/41/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю: старшого слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 14 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 лютого 2018 року о 14.15 годині невстановлена особа в 5-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 здійснила один постріл з невстановленої зброї у ліву ногу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила вогнепальне поранення середньої третини лівого стегна та уламковий перелом середньої третини лівого стегна, після чого покинула місце скоєння злочину, а потерпілий був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де від написання заяви про вчинення щодо нього злочину та дачі свідчень відмовився.

Відомості про вказану подію 14 лютого 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000068 по ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

15 лютого 2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який показав, що 14 лютого 2018 року, приблизно о 14.20 годині, він проходив біля буд. АДРЕСА_1 . В цей час він почув зі сторони 5-го під`їзду два гучні хлопки. Це його зацікавило і він пішов у вказаному напрямку. В цей час він побачив, що з 5-го під`їзду вибігло двоє чоловіків, їх зовнішності і одягу він не роздивився. Один був високий, другий нижчий, обидва худорляві. Вони швидко побігли за буд. АДРЕСА_2 . Він швидко пішов за ними, щоб з`ясувати, що сталося. Коли він обігнув буд. АДРЕСА_2 , то побачив, що від 2-го під їзду буд. АДРЕСА_3 на великій швидкості від`їжджає автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору із затонованими вікнами. Він побіг в його сторону, автомобіль різко звернув на проїзну частину вул. Гагаріна, в напрямку вул. Високовольтної. Він встиг роздивитися лише дві останні літери реєстраційного знаку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20 лютого 2018 року до СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП про те, що згідно отриманої оперативної інформації, між потерпілим та певними особами напередодні вчинення злочину виникла конфліктна ситуація, а до його вчинення можуть бути причетними наступні особи:

- ОСОБА_6 , який має у своєму користуванні сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , який має у своєму користуванні сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером: НОМЕР_2 .

Для встановлення причетності чи непричетності вищевказаних осіб до вчинення даного злочину, його підготовки, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 08.00 години 09 лютого 2018 року по 23.00 годину 15 лютого 2018 року. Документи, що містять вказану інформацію, перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості про зв`язок абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, що містяться у документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що підтверджують чи спростовують факт перебування вище вказаних осіб на місці вчинення злочину, а також участь у підготовці до його вчинення.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, неможливо, так як свідки та очевидці, які можуть ідентифікувати особу злочинця, відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг мобільного оператора становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів, що використовують абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 08.00 години 09 лютого 2018 року по 23.00 годину 15 лютого 2018 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 21 лютого 2018 року по 21 березня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1