154/733/18
1-кп/154/105/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000100 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Когильне, Володимир-Волинського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2018 року близько 13 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 ,керуючись корисливим мотивом та прямим умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поряд житлового будинку АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 розпочали таємно викрадати двостулкові металеві ворота гаража, який розташований на земельній ділянці за вказаною адресою, однак були виявлені ОСОБА_6 і, не зважаючи на це, свої дії з метою заволодіння майном продовжили відкрито для інших осіб, в результаті чого спільно із ОСОБА_5 відкрито викрали стулку вказаних воріт розміром 1,9 х 1,2 м. та вагою 53,40 кг, чим спричинили власнику гаража ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 331, 08 гривень .

В судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними в інкримінованому їм злочині, дали показання про обставини його вчинення та щиро розкаялись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ними кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин, осіб обвинувачених, розміру викраденого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для їх виправлення та запобігання вчиненню ними нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Речові докази по справі: компакт-диск DVD-R , фірми «Verbatim» 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження, металеві ворота розміром 1,9 х 1,2м вагою 53,40 кг повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1