Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/225/17
Справа № 356/934/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)27.10.2005 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 с. 289, ч. 3 ст. 15 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
2)26.12.2008 року ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.02.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів.
Засуджений: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 21.12.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду, оскільки засудженому ОСОБА_5 13.11.2016 року було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, а відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України він може повторно звернутися з вказаним клопотанням лише через 1 рік.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК(95)» підтримав клопотання прокурора.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,представника не направила.
ОСОБА_5 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказані злочини є тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.03.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2012 року по 21.12.2012 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
Початок строку 26.07.2012 року. Кінець строку 01.03.2018 року. З 17.02.2013 року відбуває покарання в Березанській ВК (№95).
Відповідно до витягу з протоколу № 18 від 14.09.2016 року засідання комісії «Березанська виправна колонія (БВК(95)» та спостережної комісії при Березанському міськвиконкомі Київської області по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених згідно ст. 81 КК України, комісія постановила звернутися з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.11.2016 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, так як ОСОБА_5 на час розгляду клопотання не проявив себе як особа, що довела своє перевиховання та виправлення.
Відповідно до ч. 6 ст .539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Таким чином, на момент звернення до суду засудженого ОСОБА_5 з клопотанням не пройшов встановлений законом термін для повторного звернення до суду після набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 КК України, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1