Провадження № 1-кс/592/6055/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення процессуального строку та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000715 від 26.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на майно, що вилучено під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: футболку жовтого кольору з надписом Football 09 на правому рукаві якої знаходиться пляма від речовини бурого кольору; мобільний телефон Nokiaimei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС, мобільний телефон Nomiimei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сімкатркою мобільного оператора Київстар та карткою пам`яті microSD об`ємом 2 Гб, виріз з ковдри сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4 , жіночий светр сірого кольору з плямами світло-бурого кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.11.2017 року за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено мертвою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на тілі у вигляді синців та саден. Після огляду місця події труп ОСОБА_4 направлено до СОБ СМЕ для встановлення причини смерті. (ЖЄО No6549 від27.11.2017).

Під час зовнішнього огляду трупу ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: багровий синець неправильної форми розмірами 3х2 см на правій брові, у нососуглобному трикутнику зліва рана з нерівномірними краями довжиною 1,5 см, в ділянці грудної клітки з переду з синця багрового кольору розмірами від 1х1 см до 1,5х1 см, в ділянці лівого тазобедреного суглоба багровий синець розміром 7х5 см, нижче нього на відстані 7 см, розташоване преривчасте садно площею 10х4 см, на грудній клітці з ліва по задньо-пахвиній лінії на рівні 7-го ребра під підвищеною ділянкою садно розміром 6х8 см, яке розташоване поперечно, а також інші тілесні ушкодження.

У подальшому 27.11.2017 слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: футболку жовтого кольору з надписом Football 09 на правому рукаві якої знаходиться пляма від речовини бурого кольору; мобільний телефон Nokiaimei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС; мобільний телефон Nomiimei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сімкатркою мобільного оператора Київстар та карткою пам`яті microSD об`ємом 2 Гб; виріз з ковдри сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4 ; жіночий светр сірого кольору з плямами світло-бурого кольору.

27.11.2017 року відомості за вказаним фактом зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Вказані речі являється знаряддям досліджуваного кримінального правопорушення, речами які зберегли на собі сліди вчинення досліджуваного кримінального правопорушення .

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; а також ті щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, у даному випадку слідчий під час здійснення перевірки вказаного повідомлення застосував норми ст.233 КПК України і без ухвали слідчого судді провів огляд вказаного домоволодіння, оскільки наявні підстави вважати ОСОБА_5 на той період час необхідно рятувати, крім того рятувати необхідно майно, яке може бути речовими доказами та переслідувати злочинця, який міг бути причетним до її вбивства (а саме її співмешканця ОСОБА_6 , який зник з місця події).

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000715 від 26.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 27.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.11.2017 року за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено мертвою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на тілі у вигляді синців та саден. Після огляду місця події труп ОСОБА_4 направлено до СОБ СМЕ для встановлення причини смерті. (ЖЄО No6549 від27.11.2017).

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
27.11.2017 року слідчим проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: футболку жовтого кольору з надписом Football 09 на правому рукаві якої знаходиться пляма від речовини бурого кольору; мобільний телефон Nokiaimei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС; мобільний телефон Nomiimei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сімкатркою мобільного оператора Київстар та карткою пам`яті microSD об`ємом 2 Гб; виріз з ковдри сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору; рушник рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4 ; жіночий светр сірого кольору з плямами світло-бурого кольору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі, а саме: футболка жовтого кольору з надписом Football 09 на правому рукаві якої знаходиться пляма від речовини бурого кольору; мобільний телефон Nokiaimei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС, мобільний телефон Nomiimei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сімкатркою мобільного оператора Київстар та карткою пам`яті microSD об`ємом 2 Гб, виріз з ковдри сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4 , жіночий светр сірого кольору з плямами світло-бурого кольору, які вилучено під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на вилучені речі, а саме: футболка жовтого кольору з надписом Football 09 на правому рукаві якої знаходиться пляма від речовини бурого кольору; мобільний телефон Nokiaimei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС, мобільний телефон Nomiimei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сімкатркою мобільного оператора

Київстар та карткою пам`яті microSD об`ємом 2 Гб, виріз з ковдри сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4 , жіночий светр сірого кольору з плямами світло-бурого кольору, які вилучено під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 116-117, 167,168, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 а задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі, а саме: футболку жовтого кольору з надписом Football 09 на правому рукаві якої знаходиться пляма від речовини бурого кольору; мобільний телефон Nokiaimei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора МТС, мобільний телефон Nomiimei: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сімкатркою мобільного оператора Київстар та карткою пам`яті microSD об`ємом 2 Гб, виріз з ковдри сірого кольору з плямами від речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4 , жіночий светр сірого кольору з плямами світло-бурого кольору, які вилучено під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1