Справа № 365/600/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/150/17
У Х В А Л А
06.10.2017 смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Київської області,
В провадженні слідчого судді Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Київської області
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 заяву підтримав. Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 у судове засідання для дачі пояснень не прибув, що не перешкоджає розгляду заяви про його відвід.
Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частиною 1 статті 75 КПК України визначено обставини, що можуть бути підставами для відводу судді в кримінальному провадженні, зокрема суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. При цьому під іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися відомості, що вказують на надання суддею консультацій чи інших послуг як напередодні, так і в процесі провадження; публічне висловлювання суддею наперед, до прийняття рішення в справі, усно або письмово, в тому числі в засобах масової інформації, своєї думки щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань незакінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження; перебування суддею в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження або ж у службовій, матеріальній чи іншій залежності від них.
Заслухавши думку представника особи, яка подала заяву про відвід, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо справедливого і законного розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_5 , вбачається, що заява підлягає до задоволення, так як наведені в заяві ОСОБА_5 об`єктивні дані свідчать про те, що під сумнів може бути поставлено неупередженість судді, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,-
Відвести слідчого суддю Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника прокурора Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7