Справа № 216/6158/17
Провадження № 1-кс/216/3685/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002050 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - здійснити виїмку звукозапису фіксування судового засідання по справі №212/10389/14-ц провадження №4-с/177/10/17, яке відбулося 09.11.2017 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 09.11.2017 о 13.00 годині в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 здійснювався розгляд справи №212/10389/14-Ц провадження №4-с/177/10/17 за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії державного виконавця.

В ході судового розгляду справи представники ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушували громадський порядок в судовому засіданні, демонстративно сперечалися з головуючим суддею, підвищували голос, на зауваження судді не реагували, викрикували, що суддею вчиняється злочин.

ОСОБА_5 під час судового засідання демонстративно почала розмову по телефону, викликаючи працівників поліції та повідомляючи про вчинений, на її думку, злочин суддею.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приймаючи участь у судовому засіданні, під час розгляду справи, висловлювали образи на адресу головуючого судді, висловлювали погрози судді з вимогою відвестися від участі у розгляді даної справи, на зауваження судді не реагували, чим втрутилися в діяльність головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 по здійсненню правосуддя, з метою перешкодити виконанню нею своїх службових обов`язків у вказаній справі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 14 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КК України кримінально караним є втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функції судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Згідно зі ст. 126 Конституції України незалежність та недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 «Про незалежність судової влади» положення частини другої статті 126 Конституції України про те, що вплив на суддів в будь-який спосіб забороняється, означає заборону будь-яких дій стосовно суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, установ, організацій, громадян та їх об`єднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обов`язків чи схилити їх до винесення неправосудного рішення. Заборона впливу на суддів у будь-який спосіб поширюється на весь час обіймання ними посади судді.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , втрутилися в діяльність по здійсненню правосуддя, шляхом перешкоджання слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати свої службові обов`язки до даній справі.

Оскільки обов`язок доведення обставин, що підлягають доказуванню нормами ст. 92 КПК України покладено на слідчого, прокурора, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні звукозапису фіксування судового засідання по справі №212/10389/14-ц провадження №4-с/177/10/17, яке відбулося 09.11.2017 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, та просив його розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання були повідомлені, своєї правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою проведення всебічного та повного досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій звукозапису фіксування судового засідання по справі №212/10389/14-ц провадження №4-с/177/10/17, яке відбулося 09.11.2017 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати старшому слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим, що перебувають у групі розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме -здійснити виїмку копій звукозапису фіксування судового засідання по справі №212/10389/14-ц провадження №4-с/177/10/17, яке відбулося 09.11.2017 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення доказів у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 29.12.2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1