Справа №710/491/17
Номер провадження 1-кп/710/18/18
УХВАЛА

про привід свідків

23.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000169 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання на 15.09.2017, 10.10.2017, 17.11.2017, 11.12.2017, 23.02.2018 був викликаний свідок ОСОБА_6 , але в судові засідання свідок не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

10.10.2017 та 17.11.2017 були винесені ухвали про привід свідка, однак виконана не була.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 ..

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , на 14 годину 30 хвилин 27.03.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Виконання даної ухвали в судове засідання доручити Шполянському ВП ГУНП в Черкаській області. Ухвала про здійснення приводу має бути оголошена свідкам особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Справу відкласти на 14.30 год. 27.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1