Справа № 591/1306/17
Провадження № 1-кс/591/2976/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримала та мотивувала тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 18.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.110 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 18.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 являючись радикально настроєним мешканцем м. Суми, що сповідує сепаратистські настрої і будучи особисто знайомим та підтримуючи контакт з учасником підрозділу «Русь» так званої терористичної організації «ДНР» ОСОБА_6 , який засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017 року, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15, ч.1 ст.258-3 КК України, у 2014 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вступив з ним у злочинну змову, отримавши при цьому доручення ретельно підібрати декілька учасників терористичної групи, які б виконували завдання ОСОБА_6 та доручення щодо вчинення терактів і інших дестабілізуючих суспільно політичну ситуацію у регіоні акцій до того часу, допоки ОСОБА_6 разом із озброєними підрозділами так званої терористичної організації «Донецька народна республіка» не прибудуть на територію Сумської області і не проголосять псевдодержавне утворення «Сумська народна республіка», шляхом відокремлення території Сумської області від території України всупереч Конституції України, застосовуючи при цьому методи терористичної діяльності. Керівництво членами такої терористичної групи і її діяльністю мав здійснювати ОСОБА_6 через ОСОБА_5 .

Крім того, бажаючи досягти указаної мети щодо створення на території Сумської області терористичної групи, ОСОБА_6 з метою підшукання інших співучасників злочину в березні-квітні 2015 року (точні дати досудовим розслідуванням не встановлено) особисто звернувся до своїх знайомих з Сумської області та м. Суми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 для того, щоб ті зустрілися з його знайомим ОСОБА_5 , який мав переконати їх, за дорученням ОСОБА_6 , приєднатися до терористичної діяльності у складі терористичної групи, перевірити їх готовність до вчинення терактів та інших дестабілізуючих акцій і відповідно проінструктувати.

ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_6 отримав від останнього відповідну вказівку зустрітися з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , проінструктувати їх щодо подальшого проходження ними підготовки на території Російської Федерації в спеціальному таборі з метою вчинення терактів на території м. Суми та інших дестабілізуючих акцій, перевірити їх готовність до вступу в терористичну групу «Сумська народна республіка» і бажання участі в ній.

На виконання поставленої злочинної мети щодо створення терористичної групи ОСОБА_6 для особистого інструктування і залучення до злочинної діяльності потенційних співучасників терористичної групи, яку намагався створити за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 23 січня 2015 року організував на території РФ поблизу населеного пункту Червона Яруга Бєлгородської області зустріч, на яку прибули ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ще один спільний знайомий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , перетнувши державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.

Під час зустрічі ОСОБА_6 пропонував підготувати для початку ряд заходів, які б могли дестабілізувати суспільно-політичну ситуацію в м. Суми і Сумській області (вербування людей до вступу у терористичну групу «Сумська народна республіка», які б володіли зброєю, створення та запуску відеоролику з пропагандою ідеї створення «Сумської народної республіки» тощо).

Проте, з особистих мотивів ОСОБА_7 і ОСОБА_9 не стали брати участь у терористичній групі, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 намагалися організувати.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , перебуваючи в змові з ним на вчинення цього злочину, ОСОБА_5 у квітні 2015 року зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч.

Під час двох зустрічей із ОСОБА_8 в квітні 2015 року ( перша зустріч відбулася 15.04.2015 року в м.Суми поблизу зупинки «СКД», друга - в інший невстановлений досудовим розслідуванням день в м.Суми поблизу озера Чехова зі сторони вул. Черепіна), під час яких ОСОБА_5 , повідомив останньому про необхідність поїздки для проходження відповідної підготовки до табору у Російську Федерацію з метою вчинення терактів на території м. Суми та інших дестабілізуючих акцій, та необхідності дотримання при спілкуванні методів конспірації (підтримання зв`язку між співучасниками передбачалось через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в одному аккаунті може спілкуватися декілька осіб, залишаючи свої повідомлення в розділі «Чернетки»).

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював те, що він разом з іншими членами терористичної групи «Сумська народна республіка» буде учасником силового блоку терористичної групи і для досягнення спільної злочинної мети вказаної терористичної групи «Сумська народна республіка» він, у складі даної групи, буде із застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України, направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності, та застосовуючи при цьому методи терористичної діяльності, буде сприяти відокремленню території Сумської області від території України всупереч Конституції України.

Проте, з особистих мотивів ОСОБА_8 відмовився брати участь у терористичній групі «Сумська народна республіка», яку за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 намагався створити ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 07.02.2017року вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 (судова справа №578/828/16-к 1-кп/583/18/17) в порядку спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000027 від 12.06.2014 року, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Рясне Краснопільського району Сумської області, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258 КК України.
15.06.2017 року Апеляційним судом Сумської області вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258 КК України, залишено в силі.
В ході судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 (судова справа №578/828/16-к 1-кп/583/18/17) в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження №0000027 від 12.06.2014 року стосовно громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.110, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258 КК України, винуватість ОСОБА_6 підтвердилась письмовими доказами, дослідженими у суді, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в яких, крім того, містяться відомості про час, місце та обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258 КК України ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні №0000022.

Таким чином, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000022 у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №578/828/16-к 1-кп/583/18/17 по розгляду в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження №0000027 від 12.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, ухвал слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дії з додатками до них (електронні носії інформації).
Відомості, що містяться в зазначених речах і документах та додатках до них (електронних носіях інформації) нададуть можливість підтвердити факти про час, місце та обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258 КК України ОСОБА_5 , а також встановити інші обставини вчинення зазначених злочинів.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №578/828/16-к 1-кп/583/18/17 по розгляду в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження №0000027 від 12.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій (з додатками до них) з можливістю ознайомитись з ними, зробити з них копії, з долученням отриманої інформації до матеріалів кримінального провадження № 0000022, оскільки встановити факти про час, місце та обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.15 ч.1 ст.258 КК України ОСОБА_5 , в інший спосіб не є можливим.

Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000022.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу начальнику 2-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_11 , начальнику 1-го відділення СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області підполковнику юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_15 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області майору юстиції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ УСБУ в Сумській області капітану юстиції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість знаття копій з речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №578/828/16-к 1-кп/583/18/17 по розгляду в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження №0000027 від 12.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій: клопотань про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Сумської області про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дії з додатками до них (електронні носії інформації).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1