Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/164/18
Провадження №: 1-кс/332/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має професійно-технічної освіту, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.05.1998 Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки, з утриманням 15% з заробітної плати;

-26.05.2003 Покровським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 2 місяці;

-19.02.2009 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-05.04.2011 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 263, 76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-24.12.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 263 КК України, справа направлена на додаткове розслідування;

-19.02.2014 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, 19.05.2014 знятий з обліку по відбуванню покарання;

-19.12.2017 року направлено до суду з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0003582 від 09.12.2017, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

- 26.12.2017 направлено до суду з обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 0005479 від 21.12.2017, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

- 28.12.2017 направлено до суду з обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 0003733 від 24.12.2017, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

якій повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003368 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що в провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003368 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19.12.2017 в період часу з 12 години 45 хвилин до 12 години 51 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговому залі магазину «Єва» № 114 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе), буд. 15, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв одну жіночу туалетну воду «Мoschsno I Love Love», 30 мл, вартістю 959 гривень 20 копійок та сховав її під куртку. Після чого направився до виходу з магазину, перетнувши антикрадіжні ворота та не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить «Єва» № 114 ТОВ «РУШ», чим міг спричинити зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю матеріальну шкоду на суму 959 гривні 20 копійки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками магазину на виході з торгового залу магазину «Єва» № 114 ТОВ «РУШ».

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 27.12.2017 в період часу з 10 години 51 хвилин до 10 години 56 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговому залі магазину «Єва» № 114 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе), буд. 15, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв одну жіночу туалетну воду «Sergso Tacchini Ozone», 30 мл, вартістю 479 гривень 20 копійок та сховав її в лівий карман своєї куртку. Після чого направився до виходу з магазину, перетнувши антикрадіжні ворота та не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить «Єва» № 114 ТОВ «РУШ», чим міг спричинити зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю матеріальну шкоду на суму 479 гривні 20 копійки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками магазину на виході з торгового залу магазину «Єва» № 114 ТОВ «РУШ».

16.01.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Заявами та довідками вартості викраденого майна ТОВ «Руш»

-Протоколами огляду місця події від;

-Протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.12.2017;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.12.2017;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.12.2017;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.12.2017;

-Постановами про визнання речовими доказами;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.01.2018;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив знову декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя прийшов до висновку про те, що обраний відносно ОСОБА_6 домашній арешт буде найбільш доцільним запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має професійно-технічної освіту, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13.03.2018 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
1)З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом та у призначений час.
2)Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, без дозволу органів досудового розслідування, прокурора та суду.
Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1