Справа № 216/1797/17
провадження №1-в/216/142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи.
09.08.2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку суду, а саме: уточнення обов`язків, покладених на засудженого судом.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому просив розглядати вищевказане подання за його відсутності, та підтримав подання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до Закону України № 1492-VІІІ від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року було внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме до ст. 76 КК України.

Частиною 1 статті 76 КК України встановлено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Тобто, обов`язки, зазначені в ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковими у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року за ст.407 ч.4, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок не оскаржено, набрав законної сили 26 червня 2017 року.
При цьому, всупереч вимогам ч. 1 ст. 76 КК України, судом не покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У зв`язку з вищевикладеним, є необхідним усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, які виникли при виконанні вироку суду, - задовольнити.

Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року та згідно приписам ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1