Справа №702/965/17
Провадження №1-кп/702/128/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/128/17 (кримінальну справу №702/965/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,
з участю: прокурора: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 , законного представника потерпілого : ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
представник РС з питань пробації не з`явився,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 27.05.2017 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Центральна (Леніна) с.Копіювата Монастирищенського району Черкаської області, під час суперечки із ОСОБА_5 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів правою рукою та один удар правою ногою в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден голови, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і ці дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 27.05.2017 року біля 20 години в с.Копіювата по вул.Центральній він наздогнав потерпілого, який втікав та впав на землю, після чого наніс йому два удари кулаком та один удар ногою в область голови. Вказані дії він вчинив, так як перед тим потерпілий з його друзями бив автобусну зупинку, яка розташована неподалік його домоволодіння та розбудив його батька. Потерпілі йому матеріальну шкоду не виставляли. Кається у вчиненому, просить призначити покарання у виді штрафу, яке він має можливість відбути.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вони з сином не примирилися, на її думку, на її сина тиск під час розгляду кримінального провадження не здійснювався. Просить призначити обвинуваченому покарання у виді попередження.

Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 27.05.2017 року у вечірній час він разом з товаришами перебував по вул. Центральна в с.Копіювата. Прийшов обвинувачений і почалася сварка. Потім вони почали втікати від обвинуваченого. Він поскользнувся і впав. Обвинувачений підбіг до нього та наніс йому декілька ударів руками та ногами в обасть голови. Він неправомірних дій раніше не вчиняв, їх вчиняли його друзі. Претензій матеріального характеру не заявляє, з приводу призначення покарання підтримує позицію свого законного представника;

- даними заяви потерпілого ОСОБА_5 від 28.05.2017 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за нанесення йому 27.05.2017 року тілесних ушкоджень;
-даними висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/610 від 27.07.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синці та садна голови, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, що виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо від ударів руками та ногами, в час та при обставинах, вказаних в постанові і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Для падіння такі тілесні ушкодження не характерні;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_7 від 21.10.2017 року, відповідно до якого він показав та розповів, як обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження потерпілому 27.05.2017 року;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями за участю потерпілого ОСОБА_5 від 21.10.2017 року, відповідно до якого він показав та розповів, як йому обвинувачений заподіяв тілесні ушкодження 27.05.2017 року;
-даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицею за участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 08.08.2017 року, відповідно до якого він показав та розповів, як він наносив удари потерпілому 27.05.2017 року.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, він раніше не судимий, з врахуванням досудової доповіді РС з питань пробації, позитивної характеристики, обставин, що пом"якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. Суд підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та застосування до призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов до початку судового розгляду не заявлено, судові витрати відсутні, запобіжний захід не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 коп.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1