Провадження №1-кп/761/963/2018
В И Р О К
іменем України
29 березня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0011314 від 26 вересня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслава, Київської області, громадянки України, з середньою спеціальтною освітою, не працюючої, одруженої, має неповнолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимої 21 липня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи засудженою 21 липня 2017 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку незаконно повторно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту, при наступних обставинах:

Так, 25 вересня 2017 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел спрямований на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, погодилася на пропозицію отримати в подарунок вказаний засіб від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, 25 вересня 2017 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 4-А, що по вул. Шамрила в м. Києві, отримала від наглядно знайомого ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, медичний шприц, об`ємом 0,5 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який заховала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

Таким чином, ОСОБА_3 , повторно незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований без мети збуту.

Цього ж дня, 25 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , прямуючи в напрямку будинку №6-А по вул. Шамрила в м. Києві, помітила працівників поліції у форменому одязі, які підходили до неї. Розуміючи що її незаконні дії можуть бути викритті, з метою уникнення кримінальної відповідальності правою рукою натиснула на поршень медичного шприца, в результаті чого особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вилився із циліндра у матерчату тканину лівої внутрішньої кишені її куртки.

В подальшому, 25 вересня 2017, в період часу з 13.44 год. по 14.18 год. за адресою: м. Київ, вул. Шамрила, 6-А, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, у присутності двох понятих, у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_3 вилучено медичний шприц із нашаруваннями речовини коричневого кольору та куртку із нашаруваннями бурого кольору в ділянці грудної клітки, які остання добровільно видала.

Відповідно до висновку експерта №11-2/6808 від 10.10.2017 року, у нашаруваннях речовин виявлених па внутрішній поверхні медичного шприца міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,002 г. В нашаруваннях речовин, виявлених на внутрішній поверхні лівої поли куртки (в середній третині) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,308 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 26.10.2016 зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнала повністю та пояснила, що 25 вересня 2017 року вона погодилася на пропозицію отримати в подарунок від знайомого на ім`я ОСОБА_6 наркотичний засіб-опій ацетильований,для власного вживання,без мети збуту,який був у медичному шприці,та який вона заховала до внутрішньої кишені своєї куртки. Прямуючи в напрямку будинку №6-А що по вул. Шамрила в м. Києві вона помітила працівників поліції, які підходили до неї та побоюючись викриття вилила наркотичний засіб, який знаходився у шприці до кишені куртки. Працівники поліції затримали її та вилучили шприц з залишками наркотичного засобу та куртку,до кишені якого вона вилила наркотичний засіб. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб, без мети збуту,повторно, а тому ці її дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченої, яка раніше судима, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,добровільно пройшла курс амбулаторного лікування в наркологічному кабінеті Богуславської ЦРЛ у зв`язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин .

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 309 КК України .

Разом з тим, судом встановлено, що після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 21 липня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, яким ОСОБА_3 було засуджено до 1 року позбавлення волі ,звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,протягом іспитового строку обвинувачена ОСОБА_3 вчинила новий злочин, за який вона засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання за попереднім вироком суду .

У відповідності до ст. 79 КК України у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на якій згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

У разі звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, суд може покласти на засуджену обов`язки, передбачені у статті 76 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного,особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має дитину віком до семи років, а саме малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,задо вільно характеризується, добровільно пройшла курс лікування від наркотичної залежності,конкретних обставин скоєння злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.79 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 989 гривень 60 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6808 від 10 жовтня 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази : наркотичний засіб-опій ацетильований,масою 0,38 гр., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ,слід знищити.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989 гривень 60 копійок за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6808 від 10 жовтня 2017 року.

Речові докази: наркотичний засіб-опій ацетильований,масою 0,308 гр., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м.Києві - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1