справа №619/471/17
провадження №1-кп/619/170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.03.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
22.01.2017 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 пішов до магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Дівія трейд», розташованого за адресою: вул. Сумський шлях, 163, м. Дергачі, Харківська область, щоб придбати картоплю та цигарки. Знаходячись в торговому залі магазину поклав сітку з картоплею вагою 17,6 кг у візок покупця та направився до касової зони, де заплатив за картоплю та пачку цигарок, які взяв на касовій зоні та пройшов касовий контроль, після чого направився до виходу ТЦ «СЕТКО». В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, а саме на викрадення візка покупця в якому він перевозив картоплю. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи при цьому корисливу мету, ОСОБА_5 направився з візком покупця до себе додому, а саме на АДРЕСА_2 , де виклав картоплю, а викрадений візок, продав сусіду в якості лому металу.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Дівія Трейд» було завдано матеріальної шкоди, яка відповідно до висновку товарознавчої експертизи №12 від 23.01.2017 становить 1749 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 22.01.2017 о 10 годині він пішов до магазину «ЧУДО-МАРКЕТ», щоб купити картоплі. В магазині він взяв візок, на який поклав картоплю. На касі ще купив цигарки. Сплативши за покупку він вийшов з магазину, пройшов стоянку магазину та повіз візок з картоплею до себе додому на АДРЕСА_2 , хоч і знав, що вивозити візок за територію торгівельного центру заборонено. Приїхавши додому він виклав картоплю, а візок здав сусіду на металобрухт, за що отримав 80 гривень, які витратив на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що у зв`язку з встановленням 22.07.2017 спостереження факту крадіжки возика покупця, була проведена вибіркова інвентаризація товарно-матеріальних цінностей (возик покупця 125л) в магазині ТОВ «Дівея Трейд» за адресою: вул. Сумський шлях, 163-г, м. Дергачі, Харківська область. За результатами якої було виявлено крадіжку возик покупця 125л. На відео з камер спостереження чоловік, який здійснив крадіжку є ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину доказана в повному обсязі та підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 23.01.2017, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де був виявлений та вилучений візок для продуктів;
-фотоілюстраціями до протоколу огляду місця події від 23.01.2017;
-протоколом огляду предметів від 24.01.2017, фотознімками до нього, а саме возика покупця;
-протоколом огляду предметів від 24.01.2017, а саме компакт-диску з відеозаписом з приміщення магазину ЧУДО-МАРКЕТ від 22.01.2017 та скріншотів екрану з відео.
Приведеними доказами, суд знаходить повністю доведеною винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, дані про особу винного, вчинення злочину в період іспитового строку, та приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2016, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2016, згідно ст.71 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуту ним частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2016, остаточно призначивши йому покарання в виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Речовий доказ металевий возик покупця з вставками помаранчевого кольору, який знаходиться на зберіганні у магазині ЧУДО-МАРКЕТ, вважати повернутим власнику.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя ОСОБА_1