справа № 462/3613/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбула повністю,-

за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_4 17 липня 2017 року о 00.05 год., на вул. Мирній, 20 у м. Львові, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в руці ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 два удари ножем в нижню ділянку живота, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №275/2017 від 24 липня 2017 року, тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що усі викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Просить суворо не карати, не позбавляти її волі.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченою та доказів вчинення обвинуваченою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона заподіяла ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, думку потерпілого, який не має до обвинуваченої претензій, просить не позбавляти обвинувачену волі та суворо не карати, а також, обвинувачена визнала свою винність у скоєному злочині, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 .

Речові докази: ніж із руків`ям чорного кольору, півковдру, наволочку, марлевий тампон, кухонний ніж із руків`ям чорного кольору, чорні бриджі, чорну кофту, футболку чорно-білого кольору слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та обрати їй покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: ніж із руків`ям чорного кольору, півковдру, наволочку, марлевий тампон, кухонний ніж із руків`ям чорного кольору, чорні бриджі, чорну кофту, футболку чорно-білого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1