Справа № 589/3891/17
Провадження № 1-в/589/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66) підполковника вн. служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, раніше судимого:

- 31.10.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

- 16.07.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2015 року за ст.ст. 213 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66) підполковника вн. служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 213 ч. 1, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.10.2015 по 19.12.2015 року

Початок строку: 01.01.2015 року. Кінець строку: 13.08.2018 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії /№ 66/ не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Прокурор вважає необхідним подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «г» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити такі обмеження:

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюються продаж спиртних напоїв на розлив;

заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1