1Справа № 335/885/18 1-в/335/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_6 , за яким вказує, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Вознесенівського РС ЗМРВ з питань пробації, який був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. Іспитовий строк призначений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року щодо ОСОБА_6 закінчився 04.07.2017 року. На підставі цього, просить у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечувала та просила в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, на даний час перебуває в СІЗО за вчинення нового злочину, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_6 .
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області 04.07.2016 року затверджено угоду, укладену 24.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 . Засудженого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк призначений ОСОБА_6 вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року закінчився 04.07.2017 року.
Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Окрім того, з матеріалів особової справи № 82/2016 року, вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_6 порушував умови та порядок відбування покарання, а також обов`язками покладені на нього судом.
Перелічені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 04.07.2016 року покарання.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 лютого 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 09 лютого 2018 року о 16:20 год.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1