Справа № 296/1897/17
Вирок
Іменем України
28 листопада 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.07.2015 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 грудня 2016 р., близько 14 години, перебуваючи поблизу будинку №7 на Майдані Мистецькі Ворота в м. Житомирі, на землі помітив два паперові згортки, розгорнувши які, побачив, що в них знаходиться рослинна маса. Після чого, усвідомлюючи, що рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв згортки, поклав до кишені штанів, та утримуючи при собі переносив вулицями м. Житомира, до 14 години 50 хвилин 20 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року о 14 годині 50 хвилин, за адресою в м. Житомирі, Майдан Мистецькі Ворота, 7, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 5,89 грама.

ОСОБА_4 , під час розгляду даного кримінального провадження в суді, свою вину у чиненні вказаного вище злочину визнав частково та в судовому засіданні пояснив, що дійсно знайшов два згортки, на будівництві біля ТЦ Глобал та поклав їх собі в кишеню, але при цьому не дивився, що знаходиться в даних згортках, але розумів, що там може бути. Через декілька хвилин був затриманий працівником поліції, який викликав слідчо оперативну групу. Під час вилучення та складання протоколу йому повідомили, що в згортках наркотичні засоби.

Вина обвинуваченого в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_5 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що приблизно в жовтні грудні 2016 року, виконував обов`язки по службі, проходячи повз будівлі помітив невідомого, який поводив себе дивно. Підійшовши до нього він представився та запитав чи є в нього сторонні предмети. Особа повідомила, що в нього є два паперові згортки в кармані. Він викликав слідчо оперативну групу, яка вилучала в обвинуваченого вказані згортки. При цьому обвинувачений пояснив, що вказану речовину він знайшов для власного зберігання, що там наркотична речовина.

- показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні повідомив, що того дня він їхав додому з роботи, працівники поліції запросили його як понятого, точний час він не пам`ятає. При ньому у незнайомої особи було вилучено два згортки та складено протокол, який оголосили та він підписав, зауважень до протоколу він не мав. Подробиць події він не пам`ятає за спливом часу. При огляду був, ще один понятий. Після оголошення проколу огляду місця події повністю підтвердив всі обставини події та вказав, що саме так все відбувалося. Підтвердив той факт, що обвинувачений вказував, що в згортках знаходиться наркотичні засоби для власних потреб.

- протоколом огляду місця події від 20.12.2016 року, згідно якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості біля буд. АДРЕСА_3 , під час якого в обвинуваченого було вилучено два згортки в яких знаходиться подроблена маса зеленого кольору.

- висновком експерта № 2/1387 від 04.01.2017 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, що знаходиться у двох паперових згортках має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно становить: 2,65 г.; 3,24 г. ( у висушеному стані).

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає що вина обвинуваченого доводиться повністю, викладеними вище доказами. До показів обвинуваченого в частині того, що він не знав, що знаходиться в згортка суд ставиться критично та вважає дані покази такими, що направленні на уникнення кримінальної відповідальності та дані покази обвинуваченого повністю спростовуються показами свідків, протоколом огляду місця події, крім того сам обвинувачений вказував на то, що здогадувався, що знаходиться в згортках.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є часткове визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецедив злочинів.

ОСОБА_4 , раніше судимий, працює неофіційно, не одружений, характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатора та нарколога не перебуває, вчинив даний злочин в період іспитового строку, що свідчить, що він на шлях виправлення не став.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до переконання про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до обраної ОСОБА_4 міри покарання частково приєднати два роки сім місяців позбавлення волі із призначених йому, вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України, трьох років шести місяців позбавлення волі та за сукупністю вироків призначити йому до відбування кінцеву міру покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набуття вироком законної сили, обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в виді особистого забов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати в сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок:0002, код класифікації доходів:24060300) на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме, канабіс (марихуану), масою 5,89 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1