УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, щоу травні 2017 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав металевий кастет, який є холодною зброєю, з метою його незаконного носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на носіння кастетів, без передбаченого законом дозволу, з метою самозахисту, ОСОБА_5 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, умисно, незаконно переносив його невстановленими вулицями міста Житомира у сумці до 13 години 24.07.2017 року.Після чого, перебуваючи на Соколовському кар`єрі, що неподалік вул. Гранітної в м. Житомирі, не повідомляючи ОСОБА_6 про наявність кастету в сумці, поклав її з кастетом до рюкзака останнього.
25.07.2017 року о 02 год. 00 хв., біля буд. № 1 по вул. О.Соколовських в м. Житомирі в рюкзаку ОСОБА_6 , в ході огляду в сумці, яка належала ОСОБА_5 , виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Виходячи з вищевикладеного, на даний час встановлено наявність достатніх доказів, що повністю підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На даний ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. В ході проведення слідчих дій та розшукових заходів встановлено, що останній не з`являється за місцем свого проживання, мобільний телефон у останнього відсутній, місцезнаходження останнього на даний час невідоме.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та на даний час його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 02 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: