Провадження № 1-кп/761/6/2016
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
18 липня 2016 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 420 130 000 000 000 68 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15, ч.1 ст.408 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.368; ч.2 ст.15 ч.1 ст.408 КК України.

Захисником ОСОБА_5 до суду подане клопотання про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що судовий розгляд триває значний час, кримінальне переслідування обвинуваченого становить понад 6 років. ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, зобов`язаний утримувати сім`ю, що вимагає певних грошових коштів.

У зв`язку з цим захисник просив змінити запобіжний захід на менш суворий.

У судовому засіданні сторона захисту клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки стороною захисту не дотримані вимоги ст. 201 КПК України щодо необхідності вручення копії клопотання та матеріалів, які до нього долучені, не пізніше ніж за три години до його розгляду.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судової справи, дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2013 продовжений строк тримання ОСОБА_6 під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 11 470 грн.

Згідно з платіжною квитанцією 05.04.2013 ОСОБА_7 сплатила в якості застави за ОСОБА_6 22 940 грн.

Відповідно до довідки Київського слідчого ізолятора від 05.04.2013 ОСОБА_6 звільнений з під варти 05.04.2013.

У подальшому ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2013 ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скасована, розмір застави збільшений до 34 410 грн.

Відповідно до квитанції від 17.04.2013 ОСОБА_7 внесла на рахунок Апеляційного суду м. Києва 11 470 грн. як заставу за ОСОБА_6 .

Наведене свідчить, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу здійснювалося за положеннями КПК 2012 року. Отже усі наступні питання, які пов`язані зі скасуванням, зміною запобіжного заходу мають вирішуватися, виходячи з вимог саме зазначеного кримінального процесуального закону.

У силу ч.2 ст. 331 КПК вирішення судом питань щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК.

Отже на клопотання захисника, заявлене під час судового розгляду, поширюються вимоги ст. 201 КПК, частина 2 якої передбачає необхідність надання прокурору копії клопотання та матеріалів не пізніше ніж за три години до початку розгляду. Виконання стороною захисту вказаної вимоги має бути відповідним чином підтверджене.

Попри зазначене прокурору на момент розгляду клопотання останнє не вручене.

Дана обставина унеможливлює розгляд клопотання по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 201, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1