27 грудня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: спец. пакет Національна поліція ГСУ № 4496469, в якому знаходиться фольговий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, який перебуваву володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на змиви з поверхні рук ОСОБА_4 , які запаковані до спец. пакету Національна поліція ГСУ № 4496468, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2017р. до Вінницького ВП надійшов рапорт працівників патрульної служби, про те, що 25.12.2017р. поблизу будинку 66 по вул. Келецька, було ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхенвого огляду було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження.
Під час здійснення першочергових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що 25.12.2017 р. близько 22:40 год. по вул. Келецька в дворі будинку №66 було помічено особу, яка підозріло себе поводила. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 продемонстрував вміст свого своїх кишень, вийнявши з лівої кишені, запальничку та фольговий згорток. Іншого в кишенях ОСОБА_4 , виявлено не було. При запитанні що в середині фольгового згортку, ОСОБА_4 відповів що йому невідомо.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з лівої кишені гр. ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , в присутності понятихбуло вилученофольговий згорток в якому знаходиться кристалічна речовина невідомого походження, запаковано до спец. пакету Національна поліція ГСУ № 4496469.
В подальшому, ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він добровільно погодився, про що написав заяву, дані зразки змивів було запаковано до спец. пакету Національна поліція ГСУ №4496468.
Беручи до уваги вищевикладене тавраховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалічну речовину невідомого походження, яка можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, та змиви з поверхонь рук ОСОБА_4 на яких можуть міститись залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані спец пакети Національна поліція ГСУ № 4496469, та Національна поліція ГСУ № 4496468, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що фольговий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на змиви з поверхні рук ОСОБА_4 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131,132, 170,171. КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на спец. пакет Національна поліція ГСУ № 4496469, в якому знаходиться фольговий згорток з кристалічною речовиною невідомого походження, який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на змиви з поверхні рук ОСОБА_4 , які запаковані до спец. пакету Національна поліція ГСУ № 4496468.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: