Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4048/17
Провадження № 1-кп/644/117/18
ВИРОК
іменем України
01 лютого 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області,
громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта
середня, раніше судимого 18.01.2017р. Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова за ч.1 ,ч.2 ст.190 , ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою:
зареєстрованого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
08.03.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи спільно з ОСОБА_5 поблизу Палацу дитячої та юнацької творчості, який розташований за адресою: м.Харків, пр.Олександрівський, 162, звернувся до останнього з проханням передачі йому мобільного телефону «S-tell M 477» в корпусі чорного кольору, для здійснення дзвінка, при цьому, достовірно знаючи, що повертати вищезазначений телефон ОСОБА_5 не збирається. Тим самим, ОСОБА_4 ввів в оману потерпілого, який помиляючись в чесності ОСОБА_4 , розраховуючи, що його майно буде повернуте, передав останньому свій мобільний телефон «S-tell M 477», вартість якого згідно з висновком експерта № 2683 від 09.06.2017 року складає 402 гривні. ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись привласненим майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 402 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 18.01.2017р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, має постійне місце проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції його від суспільства і до нього слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючі те, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.71 КК України.
Цивільний позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду у розмірі 402 гривні 00 коп. суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки дана шкода була завдана потерпілому неправомірними діями обвинуваченого і на даний час ним не відшкодована.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.01.2017р. і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 402 гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 197 гривень 74 коп. на користь держави.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: