Справа № 761/4157/14-к
Провадження № 1-кп/761/586/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суду м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арарат Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 15.11.2013 року),

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення, кожним окремо, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000837 від 15.11.2013 року), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05 травня 2014 року.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_11 , який повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, та участь якого відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року справу було призначено до судового розгляду, та продовжено строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 21 липня 2014 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2014 року строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строком на 60 днів, до 24 серпня 2014 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2014 року строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строком на два місяці, до 22 жовтня 2014 року включно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено строком на два місяці, до 10 грудня 2014 року включно.

Визнавши неможливим проведення судового засідання у кримінальному провадженні, колегія суддів з урахуванням положень кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинувачених, вважає за необхідне вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу спливає 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, яке вчинене із застосуванням насильства, відомості про стан здоров`я обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завдані якої він обвинувачується.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого та матеріали, що характеризують його, як особу суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час відкладення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_6 обраний у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 рахувати продовженим строком на 14 (чотирнадцять) днів, тобто до 16 грудня 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді: