overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2324/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення слідчого

22.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого,

в с т а н о в и в:
22 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 розподілено скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000377 від 31.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Одночасно адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати вищезазначену постанову та зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.06.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000377 від 31.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Судовий розгляд призначити на 11 годину 15 хвилин 26 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати керівника СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000377 від 31.03.2017 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 589/2988/17
Провадження № 1-в/589/333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ШВК № 66 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняи

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняи.

В клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняи у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_5 судом задоволена, прокурор проти задоволення заяви не заперечує то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ШВК № 66 за адресою с. Гамаліївка вул. І.Скоропадського 57а Шосткинського району.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 21.11.2017 року о 09 год 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з ШВК № 66 за адресою с. Гамаліївка вул. І.Скоропадського 57а Шосткинського району, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5604/17
Номер провадження № 11-кп/791/817/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування заходів медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року вересня місяця 13 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом по кримінальному провадженні №0000730 відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.187 КК України задоволено.
Застосовано до ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.
Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 740/3698/17
Провадження № 1-кп/740/276/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України 26 вересня 2017 року об 11-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 751/3734/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/887/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/887/2017, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2017 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/4482/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/978/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії №44. Тому її необхідно доставити у суд.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року про відмову у задоволенні її клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 06 листопада 2017 року о 14:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора.
Обвинувачену ОСОБА_3 доставити в зал судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 739/1081/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/926/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/926/2017, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
В поданій апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 було заявлено прохання про розгляд справи в режимі відео конференції.
З метою оперативного розгляду кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , вважаю за доцільне судове провадження в апеляційній інстанції по розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст. 336, 401, 405 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2017 року о 09:00 год.
Судове провадження по розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Новгород-Сіверської виправної колонії № 31 здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/627/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.345 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 20 жовтня 2017 року о 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №351/510/17

22 вересня 2017 року м.Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000248 за обвинувальним актом від 10.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000248 за обвинувальним актом від 10.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, який було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 10.07.2017 року призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.07.2017 року призначено судовий розгляд. 21.09.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 12 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 12 вересня 2017 року № 02-03/158 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 12 вересня 2017 року.

За розпорядженням керівника апарату суду № 220 від 21.09.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000248 за обвинувальним актом від 10.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
Справа №348/707/15-к
Провадження №1-в/348/43/17

22 вересня 2017 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра ЦРЛ Надвірнянського району ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Від лікаря-психіатра ОСОБА_2 поступила заява про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам ст. 95 КК України, ст.ст. 513, 514 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 КК України, ст.т. 513, 514 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за заявою лікаря-психіатра ЦРЛ Надвірнянського району ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_3 .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35, Івано-Франківської області) 03 жовтня 2017 року о 11:30.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1161/17
н/п : 1-в/397/181/17
У Х В А Л А
21.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 03 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
№ 612/573/17
1 в /612/48/17
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровілля Близнюківского району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальникаБлизнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільненні від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/5385/17
Провадження №1-кс/639/1663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0001130 від 05.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на постанову старшого слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 07.09.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0001130 від 05.06.2017 року.

В поданій скарзі заявник просить: 1) скасувати постанову від 07.09.2017 року старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню; 2) зобов`язати орган досудового розслідування виконати вказані у клопотанні від 07.09.2017 року слідчі дії в рамках вказаного кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, заявив клопотання про закриття провадження за скаргою,оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено та обвинувальний акт направлено на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилався на 10 - денний строк оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на дії,бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4 вправі був звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою для її розгляду по суті. У зв`язку із чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою через надходження обвинувального акту до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1