Справа № 740/5205/17
Провадження № 1-кс/740/199/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 27 грудня 2017 року слідчим суддею на автомобіль марки «ГАЗ322132-224-СПГ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зважаючи на те, що з моменту накладення арешту жодних експертиз не призначалося, підозру ОСОБА_4 не пред`явлено. Крім того останній займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з наданням послуг по перевезенню речей автомобільним вантажним транспортом і накладення арешту на належний йому автомобіль призвів до зупинення даної діяльності, що позначилося на інтересах власника майна. Просить зняти арешт з належного ОСОБА_4 автомобіля, оскільки у цьому відпала потреба.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі і просив розглянути справу у відсутність його та ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 25 грудня 2017 року близько 14-30 год. навпроти будинку № 74 по вул. Шевченка м. Ніжина водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 322132-224-СПГ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2004 року народження, також у цей час водій мотоцикла марки «Honda XR125LECK», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , рухаючись позаду у попутному напрямку, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з вищезазначеним автомобілем, що призвело до його падіння на дорожнє покриття, в подальшому водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Ford Mondeo» хатчбек- НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , рухаючись позаду у попутному напрямку допустив наїзд на ОСОБА_6 , який лежав на проїжджій частині дороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 та водій ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, в ході огляду їх було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27.12.2017 року накладено арешт на транспортні засоби, що приймали участь у вищезазначеній ДТП, зокрема і на автомобіль марки «ГАЗ322132-224-СПГ» вантажопасажирський-В, кузов № НОМЕР_5 , р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001612, за період перебування у провадженні слідчим були призначені судово-медичні експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілими ушкоджень, висновки, яких надійшли до органу досудового розслідування, відповідно до них ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості. Жодних інших експертиз слідчим не призначалося і необхідність проведення яких, чи намір їх призначення слідчим не доведена.
Крім того в матеріалах провадження мається заява ОСОБА_9 матері неповнолітньої потерпілої, у якій вона зазначає, що не має жодних претензій до ОСОБА_4 , оскільки завдані збитки їм повністю відшкодовані.
23 березня 2018 року ОСОБА_7 , іншому учаснику ДТП, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно користуватися належним йому майном, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження всі необхідні слідчі дії, у яких необхідна участь арештованого автомобіля виконані, підозра повідомлена іншому учаснику ДТП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ322132-224-СПГ» вантажопасажирський-В, кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 27 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1