Справа № 675/1716/17
Провадження № 1-кп/675/107/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2017 р. м. Ізяслав
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 , навесні 2017 року, точний день та час не встановлено, на присадибній ділянці, що знаходиться на території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 умисно, без передбаченого на те дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, посіяла рослини снотворного маку без мети збуту.
У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період з квітня по липень 2017 року, умисно, без передбаченого на те дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, вирощувала зазначені рослини на своїй присадибній ділянці, періодично їх прополюючи від бур`янів, свідомо не зривала їх, залишаючи дозрівати.
26.07.2017 року на території присадибної ділянки домоволодіння, належного ОСОБА_4 , розташованого за вказаною адресою, працівниками поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Ізяславського районного суду від 25.07.2017 року.
За результатами обшуку, на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 270 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта №985 від 10.08.2017 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до виду «мак снотворний».
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння визнала повністю та подала до суду письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України за дійовим каяттям, оскільки, повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованого їй діяння, щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та повністю усвідомила усю протиправність своїх дій.
Прокурор вважає подане обвинуваченою клопотання обґрунтованим і не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Суд, заслухавши клопотання, думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження та враховуючи обставини встановлені в ході судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії обвинуваченої, були вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України. У скоєнні такого кримінального правопорушення ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, вина останньої у скоєнні інкримінованого їй діяння доведена і матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження, даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4 вчинила злочин вперше, щиро покаялася у скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи фактичні обставини скоєння злочину встановлені в ході досудового розслідування та судового слідства, вищенаведене на підставі вказаних норм закону, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання. Тому слід звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, за дійовим каяттям.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію (щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України) 270 рослин маку снотворного, які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку спеціальної конфіскації необхідно примусово безоплатно вилучити у власність держави.
Керуючись ст.ст. 12, 45, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 31, 100, 284, 285, 369-372 КПК України суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 грн. 20 коп. витрат на проведення судових експертиз.
На підставі ст.ст. 96-1,96-2 КК України, ст.100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію (щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України) і примусово безоплатно вилучити у власність держави 270 рослин маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1