Справа № 515/1874/17
Провадження № 1-кп/515/2635/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 грудня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000409 від 09.10.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000409 від 09.10.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кри- мінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшли клопотання: про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком на 60 днів з оглядом на те, що останній не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, ос- танній раз 20.11.2012 р. Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК Укра- їни до 5 років позбавлення волі, звільнений по закінченню строку 05.02.2016 р., який маючи непо- гашену судимість на шлях виправлення не став та повторно обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів. Крім того, 11.07.2017 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшим слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та того ж дня оголошено у розшук, може пе- реховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як скоїв умисне, кримінальне пра- вопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбав- лення волі на строк від 3 до 6 років, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, не працює та не має постійного джерела доходів, схильний до вчинення кримінальних правопорушень та мо- же продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, долучені до клопотань прокурора, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.10.2017 р. стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді три- мання під вартою.

Враховуючи, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочато, а ст- рок обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, відпо- відно до ухвали слідчого судді від 10.10.2017 р., закінчується 08.12.2017 р., суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, посилаючись на наступне.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви- конання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також за- побігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншо- го підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопо- рушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кри- мінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно обвинувачується у вчиненні тяж- ких корисливих злочинів, крім того 11.07.2017 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримі- нального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України старшим слідчим Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та того ж дня оголошено у розшук, може пере- ховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як скоїв умисне, кримінальне право- порушення, яке відноситься до категорії тяжких, може незаконно впливати на свідків та потерпілу, не має постійного джерела доходів, схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що до теперіш- нього часу ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зме- ншились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність обрання, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк, що не перевищує двох місяців.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання пред- ставник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. До- судова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або серед- ньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавле- ння волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести ро- ків, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати су- ду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 09.10.2017 р., за об- винуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.3 ст.185 КК України, на 18 грудня 2017 року на 14.40 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за- побіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала суду діє 60 днів - до 06.02.2018 р. включно - та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в Татарбунарському районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого до затримання по АДРЕСА_1 , гро- мадянина України, раніше судимого, в строк до 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Ізмаїльського УВП УДПС України в Одеській області № 22.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко