У Х В А Л А
Справа № 370/60/18

"09" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 29.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що28.12.2017 року близько 19.30 години в с. Березівка, виїзд з котеджного містечка "Северинівка" Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "FordMondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 вчинив наїзд на ОСОБА_6 чим заподіяв йому тілесні пошкодження.

Під час проведення огляду 28.12.2017 року в с. Северинівка Макарівського району Київської області автомобіль "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору було вилучено до Макарівського ВП у якості речового доказу. Встановлено, що власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того під час проведення огляду було вилучено до Макарівського ВП у якості речових доказів такі речі та документи:

- Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 01.07.2015 року,

- Посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.05.2008 року на ім?я ОСОБА_8 ,

- Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.12.2005 року на ім?я ОСОБА_5 ,

- Посвідчення №010 газета «Херсонці» на ім?я ОСОБА_5 ,

-Талон до посвідчення водія серія НОМЕР_5 від 09.12.2005 року,

- Посвідчення помічника консультанта депутата Херсонської обласної ради на ім?я ОСОБА_5 №150 від 09.09.2008 року,

- Свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування№ від 24.12.2003 року на ім?я ОСОБА_5 ,

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року на ім?я ОСОБА_7 ,

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 27.04.2017 року на ім?я ОСОБА_7 ,

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 30.12.2015 року на ім?я ОСОБА_9 ,

- Екзаменаційна картка водія на ім?я ОСОБА_10 ,

- Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_10 ,

- Банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 ,

- Банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_11 ,

- Авто навігатор NECLST-C-090903337 чорного кольору з карткою пам?яті Kingston 2 GB,

- Мобільний телефон iPhone 3 32 GBA1303 чорного кольору,

- Мобільний телефон Bravis A504 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_13 ,

- Мобільний телефон Microsoft RM-1127 чорного кольору без елемента живлення ІМЕІ НОМЕР_14 ,

- Кепка бейсболка чорного кольору з написом NB,

- Одна пара трикотажних рукавиць голубого кольору в краплинку,

- Одна трикотажна рукавиця помаранчевого кольору в краплинку.

29.12.2017 року постановою слідчого автомобіль "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та всі вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме автомобіль "FordMondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, а також вилучені під час огляду речі та документи необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на наступні речі:

-автомобіль "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, вилученого з місця події в с. Северинівка, Макарівського району Київської області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,
-Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2015 року,

-Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.05.2008 року на ім?я ОСОБА_8 ,

-Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.12.2005 року на ім?я ОСОБА_5 ,

-Посвідчення №010 газета «Херсонці» на ім?я ОСОБА_5 ,

-Талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 09.12.2005 року,

-Посвідчення помічника консультанта депутата Херсонської обласної ради на ім?я ОСОБА_5 №150 від 09.09.2008 року,

-Свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № від 24.12.2003 року на ім?я ОСОБА_5 ,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року на ім?я ОСОБА_7 ,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 27.04.2017 року на ім?я ОСОБА_7 ,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 30.12.2015 року на ім?я ОСОБА_9 ,

-Екзаменаційна картка водія на ім?я ОСОБА_10 ,

-Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_10 ,

-Банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 ,

-Банківська картка Приват-Банк№ НОМЕР_11 ,

-Автонавігатор NECLST-C-090903337 чорного кольору з карткою пам?яті Kingston 2 GB,

-Мобільний телефон iPhone 3 32 GBA1303 чорного кольору,

-Мобільний телефон Bravis A504 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_13 ,

-Мобільний телефон MicrosoftRM-1127 чорного кольору без елемента живлення ІМЕІ НОМЕР_14 ,

-Кепка бейсболка чорного кольору з написом NB,

-Одна пара трикотажних рукавиць голубого кольору в краплинку,

-Одна трикотажна рукавицяпомаранчевого кольору в краплинку.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи повідомлялася повістко, проте до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 29.12.2017року, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору є ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця події від 28.12.2017 року, під час огляду, що був проведений на автодорозі біля котеджного містечка «Северинівка» Макарівського району Київської області, виявлено та вилучено наступні речі:

-автомобіль "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,
-Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2015 року,

-Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.05.2008 року на ім?я ОСОБА_8 ,

-Посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.12.2005 року на ім?я ОСОБА_5 ,

-Посвідчення №010 газета «Херсонці» на ім?я ОСОБА_5 ,

-Талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 09.12.2005 року,

-Посвідчення помічника консультанта депутата Херсонської обласної ради на ім?я ОСОБА_5 №150 від 09.09.2008 року,

-Свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № від 24.12.2003 року на ім?я ОСОБА_5 ,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року на ім?я ОСОБА_7 ,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 27.04.2017 року на ім?я ОСОБА_7 ,

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 30.12.2015 року на ім?я ОСОБА_9 ,

-Екзаменаційна картка водія на ім?я ОСОБА_10 ,

-Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_10 ,

-Банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 ,

-Банківська картка Приват-Банк№ НОМЕР_11 ,

-Автонавігатор NECLST-C-090903337 чорного кольору з карткою пам?яті Kingston 2 GB,

-Мобільний телефон iPhone 3 32 GBA1303 чорного кольору,

-Мобільний телефон Bravis A504 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_13 ,

-Мобільний телефон MicrosoftRM-1127 чорного кольору без елемента живлення ІМЕІ НОМЕР_14 ,

-Кепка бейсболка чорного кольору з написом NB,

-Одна пара трикотажних рукавиць голубого кольору в краплинку,

-Одна трикотажна рукавицяпомаранчевого кольору в краплинку.

Згідно постанови про визнання матеріальних об?єктів речовими доказами від 29.12.2017 року, автомобіль "Ford Mondeo" державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.07.2015 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 06.05.2008 року на ім?я ОСОБА_8 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 09.12.2005 року на ім?я ОСОБА_5 , посвідчення №010 газета «Херсонці» на ім?я ОСОБА_5 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 09.12.2005 року, посвідчення помічника консультанта депутата Херсонської обласної ради на ім?я ОСОБА_5 №150 від 09.09.2008 року, свідоцтво про загальнообов?язкове державне соціальне страхування№ від 24.12.2003 року на ім?я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року на ім?я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 27.04.2017 року на ім?я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 30.12.2015 року на ім?я ОСОБА_9 , екзаменаційна картка водія на ім?я ОСОБА_10 , свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_9 на ім?я ОСОБА_10 , банківська картка Приват-Банк № НОМЕР_10 , банківська картка Приват-Банк№ НОМЕР_11 , автонавігатор NECLST-C-090903337 чорного кольору з карткою пам?яті Kingston 2 GB, мобільний телефон iPhone 3 32 GBA1303 чорного кольору, мобільний телефон Bravis A504 чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_13 , мобільний телефон Microsoft RM-1127 чорного кольору без елемента живлення ІМЕІ НОМЕР_14 , кепка бейсболка чорного кольору з написом NB, одна пара трикотажних рукавиць голубого кольору в краплинку, одна трикотажна рукавиця помаранчевого кольору в краплинку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001180.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що речі були вилучені в ході проведення огляду місця події 28.12.2017 року, тобто вони є тимчасово вилученим майном.

Відповідно відтиску штемпеля на конверті, слідчим подано клопотання до суду через відділення поштового зв?язку 30.12.2017 року, тобто після спливу строку передбаченого вимогами ч.5 ст.171 КПК України.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя