Номер провадження:1-в/521/2049/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Малиновського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Одеси, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, працюючого диспетчером Міжнародного автовокзалу Одеса, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 27.01.2016 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2016 року ОСОБА_5 засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В своєму клопотанні начальник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Підставою скасування є неодноразове не з`явлення до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин.

Представник Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити по вказаним у ньому підставам.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно декілька разів не з`являвся до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації. Просить суд не скасовувати звільнення від відбування покарання. Просить не позбавляти його свободи та обіцяє в подальшому з`являтися на реєстрацію.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , а також думку представника Малиновського районного сектору з питань пробації та прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування покарання) з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, інспекцією зроблено висновок про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення лише з підстав тричі не з`явлення для реєстрації в інспекцію.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом двох років систематично з`являвся на реєстрацію до Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації, останній працює, проживає разом із батьками. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Враховуючи особу засудженого судом встановлено, що останній раніше не судимий. Крім того, громадянин ОСОБА_5 самостійно з`явився до суду для участі у судовому засідання по розгляду клопотання, тобто, ознаки ухилення у останнього відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що не з`явлення до інспектора не є умисною дією, яка направлена на ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків і тим більше ухиленням від виконання вироку суду. Викладених відомостей у клопотанні, на думку суду не достатньо для вказаного висновку.

Суд вважає, що співробітники Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації при зверненні до суду з клопотанням підійшли до вирішення вказаного питання формально, без з`ясування не тільки обставин не з`явлення, але й без з`ясування особи засудженого, який на думку суду бажає бути повноцінним членом суспільства.

Всі викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_5 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1