Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/1046/18
Провадження № 1-кс/554/1569/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського ВП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 49501, CID 1482, 193, 163, 13, 1483, 28166, 38166, 18166; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12605, 16152 CID 39987, 35242, 16017, 35093, 35646, 35246, 5793, 5796, 5799; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 242311, CID 72,322,73,351,211.

Також слідчий прохає зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення). MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, мас та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувася сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Враховуючи неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій мобільних операторів, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий прохала задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 07:10 год. по 16:40 год. 26.01.2018 року, за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири, звідки викрала телевізор марки «Skyworth», модель «43GB», золоті вироби, одяг, особисті речі, які належать ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється. Дані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 27.01.2018 (а.с. 4-6), протоколом огляду місця події від 26.01.2018 (а.с. 6-9).

Даний факт 27.01.2018 року внесено в ЄРДР № 0000386, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с. 2).

Враховуючи те, що до під час або після вчинення кримінального правопорушення правопорушник можливо користувався послугами мобільних операторів, які діють на території України, було проведено радіорозвідку по АДРЕСА_2 , якою встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАС 49501, CID 1482, 193, 163, 13, 1483, 28166, 38166, 18166; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 12605, 16152 CID 39987, 35242, 16017, 35093, 35646, 35246, 5793, 5796, 5799; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 242311 CID 72, 322, 73, 351, 211.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07:00 год. по 16.40 год., 26.01.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій мобільних операторів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Судом установлено, що інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 49501, CID 1482, 193, 163, 13, 1483, 28166, 38166, 18166; LАС 12605, 16152 CID 39987, 35242, 16017, 35093, 35646, 35246, 5793, 5796, 5799; LАС 242311 CID 72, 322, 73, 351, 211 за період часу з 07.00 год. по 16.40 год. 26.01.2018 р., яка знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для справи, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо. За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , LАС 49501, CID 1482, 193, 163, 13, 1483, 28166, 38166, 18166; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ,LАС 12605, 16152 CID 39987, 35242, 16017, 35093, 35646, 35246, 5793, 5796, 5799; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , LАС 242311 CID 72, 322, 73, 351, 211 за період часу з 07.00 год. по 16.40 год. 26.01.2018 р.

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1