Справа № 333/459/18
Пр. № 1-кп/333/238/18
ВИРОК
16 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
Судовим слідством, суд -
21.11.2017 року ОСОБА_4 , звернувся до Запорізького відділення № 9 ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНАС», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, 12, із заявою для оформлення договору про отримання кредитних грошових коштів в розмірі 2000 гривень.
Перебуваючи у приміщенні вищезазначеної установи, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, надав для оформлення кредитного, договору № ЗП-00117170 від 21.11.2017 року паспорт на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області) та картку фізичної особи - платника податків на ім`я - ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 , що належать йому рідному брату, тим самим надав завідомо недостовірну інформацію щодо позичальника.
Згідно із кредитного договору № ЗП-00117170 від 21.11.2017 року, строком дії до 06.12.2017 року, детального розпису вартості кредиту (додаток № 1 до кредитного договору № ЗП-00117170 від 21.11.2017), ознайомлення з Типовою формою Кредитного договору, повідомлення про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації при отриманні кредитних коштів, анкети-заяви позичальника від 21.11.2017 року, у графах позичальник зазначено: громадянин України ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 03.03.2005 р. Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 , та в графі « ОСОБА_5 » стоїть підпис для підтвердження достовірності даних зазначених у документах.
На підставі кредитного договору № ЗП-00117170 від 21.11.2017 року та відповідних документів ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», від імені та в інтересах якого діє Запорізьке відділення № 9 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 гривень, а на підставі кредитного договору № ЗП-00117170 від 21.11.2017 року відповідно до видаткового касового ордеру від 21.11.2017 року ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав грошові кошти в розмірі 2000 гривень, не маючи наміру їх повертати та поставив підпис щодо підтвердження ознайомлення про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації при отриманні кредитних коштів, що передбачено ст. 190 (Шахрайство) Кримінального кодексу України, після чого розпорядився отриманими грошима на власний розсуд.
На підставі договору факторингу від 24.11.2017 року ТОВ «ЛАИМ ФІНАНС» передав свої права щодо вимоги за договором кредиту № ЗП-00117170 від 21.11.2017 року на користь нового кредитора, яким є ТОВ «Восток Фінексперт».
Таким чином ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Восток Фінексперт» матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати, та пояснив, що 21.11.2017 року він звернувся до Запорізького відділення № 9 ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНАС», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, 12, із заявою для оформлення договору про отримання кредитних грошових коштів в розмірі 2000 гривень, при цьому надав паспорт і картку фізичної особи - платника податків на ім`я - ОСОБА_5 що належать його рідному брату. Отримавши на підставі заяви - анкети кошти у розмірі 2000 грн., він сплатив гроші за раніше закладений в ломбарді планшет, який належав його брату ОСОБА_5 та повернув гроші в якості боргу, які раніше брав. Пізніше гроші у розмірі 2000 грн. повернув ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНАС» його брат, гроші якому на погашення дала мати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України,як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, офіційно не працює, суд вважає за необхідне призначити покаранняОСОБА_4 у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст.75 КК України,з випробувальним строком, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодичноз`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
Речові докази по справі:
-копії документів, а саме: кредитний договір № ЗП- 00117170 від 21.11.2017 року; детальний розпис вартості кредиту (додаток №1 до кредитного договору №30-00117170 від 21.11.2017 року); ознайомлення з Типовою формою Кредитного договору від 21.11.2017 року; повідомлення про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивої інформації при отриманні кредитних коштів від 21.11.2017 року; анкета-заява позичальника від 21.11.2017 року; видатковий касовий ордер від 21.11.2017 року; паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1