Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1021/17
Номер провадження 1-кс/292/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля.
За участю :
заявника ОСОБА_3
слідчого Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирськоїх області від 20.11.2017 року, накладено арешт на його автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У ході проведення розслідування з вказаним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.
Тривала відсутність транспортного засобу ставить його сім"ю в скрутне матеріальне становище, оскільки за допомогою автомобіля він заробляє кошти для утримання сім"ї.
Враховуючи, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту майна, просить слідчого суддю скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому, із забороною його відчуження до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Пулинського ВП в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час з залученням арештованого транспортного засобу виконані всі необхідні слідчі дії.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду від 20.11.2017 року було накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 . Арештоване майно залишено на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , жителю: АДРЕСА_1 .
Таким чином приймаючи до уваги те, що на даному етапі кримінального провадження проведені всі процесуальні дії з даним автомобілем, з метою дотримання прав ОСОБА_3 , як власника даного транспортного засобу, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права користування автомобілем, верховенства права та недоторканості майна, необхідно частково скасувати арешт майна, та повернути автомобіль його власнику - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без надання можливості розпоряджатися будь-яким чином та відчуджувати даний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля, задовольнити частково.
Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_3 будь-яким чином розпоряджатися автомобілем марки «Mercedes-Benz VITO 112 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 та відчуджувати його.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1