У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
cлідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0007718 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документівякі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2017, приблизно о 15 годині, невстановлений чоловік, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та під погрозою застосування предмету схожого на пістолет заволодів золотими виробами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах.
Проведеними заходами встановити особу яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна, не представилось можливим.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27017 Cid 29222, 21222,29223,47202,29221,25256,35256,15256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1801 Cid 51813,21157,51811,51812,20242,37226,37223,37229; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13403 Cid 10311,10312,10313 Lac10903 Cid 311,313,987,2576,312.
В ході проведення досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів які перебували у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 щодо моніторингу з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин 26.06.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 27017 Cid 29222, 21222,29223,47202,29221,25256,35256,15256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 1801 Cid 51813,21157,51811,51812,20242,37226,37223,37229; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 13403 Cid 10311,10312,10313 Lac10903 Cid 311,313,987,2576,312, а саме інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
За результатами проведеного аналізу моніторингу встановлено 3 групи абонентських номерів, які зафіксовані абонентами А та Б (пара), зв`язувалися між собою в рамках моніторингу, не фіксувались в моніторингу сконвертованих в рамках інших злочинів на території м. Києва та на момент аналізу в мережі не перебувають: Група №1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Група №2: НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 ; Група №3: НОМЕР_5 ; - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці скоєння злочину в момент вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілого мобільного телефону, особи яка користується викраденим телефоном, особи що володіє інформацією щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, особи причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, разом з цим отримана інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за постановою суду не можливою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначила, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівякі перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутам ( адрес базових станцій ) наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2017 року по 27.10.2017 року, із зазначенням ІМЕІ всіх контрагентів, які користувалися вказаними телефонними номерами.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя