Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/628/2014 Справа №641/7389/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 від 18.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме до мобільного телефону ТМ «Nokia» 5130 в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону ТМ «Nokia» X2-02 в корпусі червоного кольору, імей НОМЕР_2 , імей 2- НОМЕР_3 , а в разі їх відсутності до документів, що містять відомості про подальший рух зазначених мобільних телефонів, до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким були здані під заставу вищезазначені мобільні телефони, що перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_4 . к.т. юридичного відділу НОМЕР_4 (Юра) та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те що, 19.05.2014 року близько 14 год. 00 хв. невстанолена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємного заволоділа мобільними телефонами гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому матеріальну шкоду. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО № 9193 від 18.07.2014 року.
18.07.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001948 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
18.07.2014 року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.05.2014 року о 17 год. 00 хв. зустрівся зі своїми знайомими за адресою: АДРЕСА_4 . Серед них були ОСОБА_6 племінник, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та В`ячеслав фамілію не пам`ятає. На квартирі всі вживали спиртні напої. В квартирі вони знаходились близько півгодини, потім вийшли на вулицю. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 далі зайшли до квартири і він виявив відсутність мобільних телефонів та грошей. Хто міг заволодіти майном він точно вказати не може. Але він вважає, що скоріш за всього мобільні телефони та гроші викрав ОСОБА_8 . ОСОБА_8 є сусідом, проживають в одному під`їзді.
Опис мобільних телефонів, які були викрадені:
- мобільний телефон ТМ «Nokia» 5130 в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2014 року , в магазині, в м. Харків новий за 670 гривен; в телефоні малась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої потерпілий не пам`ятає , ІМЕЙ: НОМЕР_1 ; телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень; викрадений без комплектуючих».
- мобільний телефон ТМ «Nokia» X2-02 в корпусі червоного кольору, який був придбаний в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 новий за 1200 грн.; в телефоні малась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої потерпілий не пам`ятає. Телефон має два імеї, так як на 2 сім карти :імей НОМЕР_2 . імей 2- НОМЕР_3 .
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом потерпілого надала слідству, як доказ копію коробок на викрадені мобільні телефон ТМ «Nokia» .
Слідчий вважає, що оскільки на теперішній час не встановлено місцеперебування викраденого майна, то речі та документи, за якими було збуте викрадене майно, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі .
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону ТМ «Nokia» 5130 в корпусі чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_1 ; мобільного телефону ТМ «Nokia» X2-02 в корпусі червоного кольору, імей НОМЕР_2 , імей 2- НОМЕР_3 , а в разі їх відсутності до документів, що містять відомості про подальший рух зазначених мобільних телефонів, до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і застави майна до ломбарду, за яким були здані під заставу вищезазначені мобільні телефони, що перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1