Справа №705/366/18
1-в/705/316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», погоджене із головою спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.06.2015 року по 19.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 19.06.2015 року. Кінець строку відбування покарання: 19.11.2018 року. Станом на 11.01.2018 року відбув 3/4 строку покарання 2 роки 7 місяців 22 дні.

Адміністрація Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» внесла до суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси вимог режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався. З 05.08.2015 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується всіх норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Працевлаштований в господарській обслузі установи днювальним відділення №6. До роботи ставиться позитивно, старанно, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, запевнив суд у тому, що переосмислив свою поведінку і має намір виправитися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, подав до початку судового засідання заяву про проведення судового засідання за його відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника спостережної комісії.

Суд, вислухавши представника установи СВК №92, засудженого, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, який вчинив у період умовно-дострокового звільнення, на час розгляду клопотання відбув 3/4 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 9 місяців 12 днів. За період відбування покарання у СВК №92 стягнень не мав, мав чотири заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1