Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1888/17
Провадження №1-кс/503/323/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Сільського голови Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000289,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 28 вересня 2017 року надійшла скарга Сільського голови Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000289.

В скарзі Сільський голова Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 вказав, що 12 липня 2017 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області надійшло його повідомлення, про те, що невідомі особи всупереч встановленому законом порядку обробляють земельні ділянки, що підпорядковані Слобідській селищній раді Кодимського району Одеської області. Ця заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000289. Слідчий ОСОБА_3 , не виконавши слідчі дії, спрямовані на об`єктивне розслідування, своєю постановою від 11 вересня 2017 року закрив кримінальне провадження. Вважає таке рішення передчасним, незаконним і таким, що повинне бути скасованим.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що оскаржується рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , щодо закриття кримінального провадження №0000289.

Отже, скарга Сільського голови Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 стосується скасування постанови слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 від 11 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000289. Однак, голова Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не наводить поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л І В:

Скаргу Сільського голови Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000289- відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з момент отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1