Справа № 541/1583/17
Провадження № 1-кс/541/257/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
20 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000447 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
16.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду із клопотанням про призначення по кримінальному провадженню №0000447, порушеному за ст. 125 ч.2 КК України, в якому він являється потерпілим, фізико-технічної експертизи з метою об`єктивного і повного розслідування цього кримінального провадження, а саме: встановлення механізму пошкоджень, виявлених на одязі потерпілого ОСОБА_3 ..
На судовий розгляд клопотання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потерпілий є стороною кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000447 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_3 ..
У клопотанні потерпілим поставлено ряд питань, що стосуються встановлення механізму пошкоджень, виявлених на його одязі. Проте, запитання: «чи не являється ці пошкодження результатом застосування надмірної сили», з огляду на інші запитання, зазначені в клопотанні, дублює їх по змісту.
Зважаючи на викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо встановлення механізму пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого потерпілим ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи та наявності підстав для його часткового задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000447 про проведення судово-криміналістичної експертизи задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський,8, м. Полтава, для проведення судово-криміналістичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються на предметі одягу, наданому для експертного дослідження, які-небудь механічні пошкодження?
2)Який можливий механізм їх виникнення?
3)Чи не характерні ці механічні пошкодження для боротьби та самооборони?
Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В розпорядження експертів надати вилучений у потерпілого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000447 предмет одягу: футболку з довгим рукавом, та інші матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Обов`язок по невідкладному наданню експертам вищезазначених речових доказів та матеріалів кримінального провадження покласти на начальника слідчого відділення Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, як керівника органу досудового розслідування, та на слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати експерта, залученого слідчим суддею, по завершенню експертних досліджень і складенню висновку такий висновок надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) для надання особі, за клопотанням якої був залучений експерт.

Речові докази надані слідчим для проведення експертного дослідження, зобов`язати експерта повернути слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4