Справа № 546/406/17
Провадження № 1-кп/546/79/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибока Балка Рещетилівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 31 березня 2017 року близько 10:30 год., діючи умисно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань з велосипеда, що знаходився біля будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала належний потерпілій ОСОБА_4 полімерний пакет, в якому знаходилися: одна пара чоловічих капців вартістю 77 грн.; дві пари дитячих трусів загальною вартістю 136 грн.; дві пари чоловічих шкарпеток загальною вартістю 27,80 грн.; дві пари жіночих шкарпеток загальною вартістю 22 грн. та 1,5 кг свіжомороженої риби хек вартістю 111 грн., а всього викрала майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , загальною вартістю 373,80 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 31 березня 2017 року близько 16:00 год., діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, із корисливих спонукань з велосипеда, що знаходився біля будівлі магазину «АТБ», розташованої по вул. Шевченка в с-щі Решетилівка Полтавської області, шляхом вільного доступу викрала належний потерпілій ОСОБА_5 пакет, в якому знаходилися: жіноча парасолька «Lantana» вартістю 200 грн.; жіночі кімнатні тапці вартістю 25 грн.; жіночий халат вартістю 180 грн.; жіноча хустка вартістю 3 грн.; жіночий светр вартістю 350 грн. та простирадло вартістю 100 грн., а всього викрала майна, належного потерпілій ОСОБА_5 , загальною вартістю 858 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 за фактом викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_4 , кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за фактом викрадення майна, належного потерпілій ОСОБА_5 , - за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

28 квітня 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_9 і ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угодт обвинувачена та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації діїї обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, а з потерпілою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим, у загальному розмірі 1231,80 грн., про те, що зазначена майнова шкода обвинуваченою потерпілим відшкодована повністю, щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена:

-за ст. 185 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільнення обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, суд переконався в тому, що сторони цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

За ст. 185 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застововувати.

Речові докази одну пару чоловічих шкарпеток, одну пару жіночих шкарпеток, одну пару капців, дві полімерні упаковки гречки, один полімерний пакет з борошном, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - повернути володільцю потерпілій ОСОБА_4 .

Речовий доказ жіночу парасольку, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , - передати володільцю - потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: