Справа № 127/266/18
Провадження № 1-кп/127/28/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0002939 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
08.05.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці, даті та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у правій кишені своїх штанів, без мети збуту.
В подальшому, 06 вересня 2017 року о 23:25 год. на пл. Привокзальна буд. 1 в м. Вінниці, ОСОБА_4 було зупинено працівниками патрульної поліції. В ході проведення поверхневого огляду в присутності понятих, в правій кишені штанів, в які ОСОБА_4 був одягнений, було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2286 від 25.10.2017 року порошкоподібна речовина, масою 0,4417г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,202г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Пояснив суду, що вночі 06.09.2017 року він йшов в лотомаркет, що знаходиться на вул. Привокзальній, 1, в м. Вінниця. На землі знайшов згорток з амфетаміном в пачці з сигарет та вирішив зберегти його для власного вживання, сховавши його в праву кишеню штанів. Після чого, до нього підійшли працівники поліції, та за його згоди провели поверхневу перевірку, під час якої знайшли та вилучили у нього даний згорток. Висновки для себе зробив та у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст всіх обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого. Зокрема ту обставину, що відповідно до характеристики КК «Надія» ОСОБА_4 характеризується позитивно, згідно довідок з КП ВОНД «Соціотерепія» та КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 299 від 20.12.2017, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднання вживання амфетаміну та канабісу із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2286 від 25.10.2017 р. та № 2287 від 11.10.2017 р. - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Разом з тим, наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2286 від 25.10.2017 р. та № 2287 від 11.10.2017 р., в сумі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 96 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме, амфетамін загальною масою 0,202 г, який поміщений до спец. пакету експертної служби МВС України №2606338 та волокнисту серветку, яку поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС України №2626806 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :