13.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/465/18
номер провадження 1-в/531/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м.Карлівка Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі подання начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого

24.12.2010 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

22.02.2011 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 15.04.2011;

30.09.2011 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України остаточно до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, згідно ст. 81 КК України 25.04.2014 звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 27 днів;

16.10.2015 Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України остаточно до одного року чотирьох місяців позбавлення волі;

25.01.2016 Карлівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до одного року семи місяців позбавлення волі, звільнений 15.06.2016 за відбуттям строку покарання;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 25.01.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015, визначено остаточно покарання 1 рік 7 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання 15.06.2016.

Після звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженому Карлівським ВП ГУНП було роз`яснено, що в разі допущення з його боку правопорушень - щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за допущення правопорушення після звільнення з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому засудженому слід встановити адміністративний нагляд на підставі п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження у вигляді: щомісячно з`являтись в Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації; заборони виїзду за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу; заборони залишати будинок, в якому проживає, в період часу з 22-00 по 06-00 годину; заборони вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив;

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти подання, пояснивши, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення. Йому було роз`яснено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 дійсно був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, судимості не зняті та не погашені.
ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення 12.03.2018 за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження; 12.03.2018 за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 13.03.2018 за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 119 грн. Постанови про накладення стягнення не оскаржені та набрали законної сили.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З урахуванням характеризуючих ОСОБА_4 даних, а саме: не працює, у побуті характеризується негативно, з огляду на систематичне порушення ним громадського порядку, суд вважає наявними підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Разом з тим, заборона особі залишати своє житло у нічний час, тобто фактично домашній арешт, має ознаки позбавлення свободи, тобто може мати місце виключно у випадках, передбачених ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так як суду не наведено таких підстав, то застосування такого обмеження є недопустимим, отже у задоволенні подання в цій частині слід відмовити.

Зазначене у поданні обмеження «заборона вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив» не передбачено ст. 10 Закону, тому також не підлягає застосуванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити виїзд за межі Карлівського району Полтавської області без дозволу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області;

-щомісячно з`являтись в Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1