Справа № 569/5739/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.03.2018 о 21:15 год., в м.Рівне, на перехресті вул.Кмївська-Костромська-Д.Галицького, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Опель Вектра" н.з. НОМЕР_1 , на перехресті повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора рухаючись по вул.Київська зі сторони вул.Грушевського допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген Гольф" н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 , та пасажирки автомобіля "Фольксваген Гольф" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру отриманих гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001633 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , їх характер, механізм утворення та локалізація ?
Час виникнення тілесних ушкоджень?
Чи відповідають тілесні ушкодження вищевказаним обставинам ?
Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2018р.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1