Справа № 2504/327/12
Провадження № 1/2504/28/12
П О С Т А Н О В А

11 липня 2012 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Міщенка М.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 17 та 18 травня 2012 року, проте через неявку тридцяти пяти свідків, зазначених у обвинувальному висновку, крім свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6М в судовому засіданні було оголошено перерву до 5 червня 2012 року, а явку свідків, що не зявилися, постановлено забезпечити приводом органами міліції, на території адміністративно-територіальних одиниць яких вони проживають.

Проте, 5 червня 2012 року привід свідків, за винятком свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, здійснено не було. Постанова суду про привід залишилася не виконаною. Через невиконання постанови суду у розгляді справи знову було оголошено перерву до 19 червня 2012 року.

19 червня 2012 року привід свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 приводом міліції повторно здійснено не було. Також в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_25 Зазначені обставини знову потягли оголошення перерви у розгляді справи до 10 липня 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 наполягають на приводі свідків ОСОБА_22, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, які не зявилися в судове засідання, для зясування певних обставин.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи для забезпечення явки свідків працівниками міліції, оскільки вони допитані під час досудового слідства і їх показання були покладені в основу обвинувачення, а без їх допиту неможливо встановити істину у справі..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 280, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, до 10 год. 30 хв. 31 липня 2012 року.

Забезпечити явку приводом в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_22, жительку АДРЕСА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_24, працюючого в Контрольно-ревізійному управлінні Чернігівської області, м. Чернігів, вул. Белинського, 11.

- ОСОБА_25, АДРЕСА_2.

Попередити керівника органу Міністерства внутрішніх справ України про обовязковість для виконання постанови суду. В разі невиконання постанови суду в черговий раз, суд змушений буде звернутись до прокурора про порушення кримінальної справи щодо винних осіб.

В судове засідання викликати підсудного, свідків ОСОБА_26М та ОСОБА_27

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Копію постанови надіслати до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання та начальнику УМВС України в Чернігівській області для сприяння у виконанні постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко