Справа № 461/7033/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Луцьк, з незакінченою середньою освітою, учня 11 класу СЗШ №17 м.Луцьк, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 10.07.2017 року, близько 15 год. 36 хв., перебуваючи в парку «Цитадель» зі сторони вул. Чайковського, 37 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом покататися, заволодів його велосипедом марки «FORWARD SPIRIT FX» вартістю 11 375 грн., на якому була вело сумка марки «Рошхел» вартістю 170 грн., всередині якої знаходився мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 3s» вартістю 3 000 грн., в силіконовому чохлі вартістю 100 грн. та захисному склі вартістю 150 грн., всередині якого була сім- картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 3 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 14 848 грн. ,тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 12.07.2017 року, близько 20 год. 20 хв., перебуваючи в парку «Високий Замок», що по вул. Замковій у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосовуючи до ОСОБА_8 насильство, розпиливши йому в обличчя газ дратівливої дії, відкрито викрав сумку потерпілого вартістю 100 грн., в якій знаходився набір похідних ножів вартістю 250 грн., посвідчення водія та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 15.07.2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосовуючи до ОСОБА_9 насильство, завдавши йому удар рукою в голову, заподіявши при цьому, згідно з висновком судово- медичної експертизи, садно на слизовій оболонці нижньої губи, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, відкрито заволодів майном потерпілого, а саме ноутбуком марки «DellLatitude 3540» вартістю 18 010 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 112» вартістю 300 грн., електронною книгою марки «AmazonKindleVoyage» у чохлі чорного кольору загальною вартістю 3 500 грн., навушниками марки «Iphone SE» вартістю 1 200 грн., золотим перстнем з цирконієм вартістю 5 000 грн., а також рюкзаком марки «ADKING» вартістю 700 грн., в якому знаходились паспорт громадянина України з ідентифікаційним кодом платника податків видані на ім`я потерпілого та парасоля вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 29 110 грн.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, на підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченими, які судом визнаються достовірними, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт вчинення кримінального правопорушення та винність обвинувачених у вчиненні злочинних дій..
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, дані, що характеризують особу, обставини які пом`якшують покарання та обставин, що його обтяжують.
У відповідності до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, слід залишити домашній арешт.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись, ст.ст. 349 ч.3, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
-за ч.1ст.190 КК України - 80 /вісімдесят годин/ громадських робіт;
-за ч.2 ст.186 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_5 - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 /два/ роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1