Справа № 128/640/17
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву прокурора у справі Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року за заявою заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_4 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному чоловічому відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.03.2018 року заяву ВОПЛ №2 задоволено. Продовжено застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні психіатричному чоловічому відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2018 року до суду надійшла заява прокурора у справі ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в резолютивній частині ухвали не вказано вид примусового заходу медичного характеру, при цьому просив зазначити … « що продовжено примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайними наглядом», що відповідає змісту заяви поданої заступником головного лікаря по медичній частині ОСОБА_4 , також просив заяву про виправлення описки розглядати в його відсутність.
Згідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники процесу не заявились, про день та часом слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Відповідно до положень ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року, оскільки суд не вбачає описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року, так як в прохальній частині заяви заступника головного лікаря по медичній частині ОСОБА_4 ставиться питання саме про продовження хворому ОСОБА_5 застосованих примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у « Відділенні психіатричному чоловічому», що підтверджується змістом резолютивної частини самої ухвали суду, а посилання заявника на розбіжності щодо застосування примусових заходів медичного характеру зазначені в ухвалі суду є фактично внесенням змін до резолютивної частини рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви прокурора у справі Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2017 року за заявою заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 ОСОБА_4 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному чоловічому відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1