пр. № 1-кс/759/3706/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 04.04.2013 року, порушеному за ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:
03.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 1996р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок неналежного виконання лікарями своїх професійних обов`язків, під час переливання крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній отримав зараження вірусом гепатиту типу В.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000211, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення ( в копіях), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

наказів про призначення лікарів на посади, їхніх посадових обов`язків, та наказів про звільнення (в разі звільнення вказаних осіб з даного закладу), які у 1996р. здійснювали переливання крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 (який проходив стаціонарне лікування в період часу з 16.01.1996 по 31.01.1996) та Реуцького, які в 1996р. виступали в якості донорів, з переливання крові для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня назва- ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

наказів про призначення лікарів, посадові обов`язки даних посадових осіб, які в 1996р. здійснювали забір крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.08.1996р., 15.10.1996р.

наказ про призначення лікаря-педіатра Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка у 1996р. надавала направлення ОСОБА_4 для проведення забору крові.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 06 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1