Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/7856/17

Провадження 1-в/711/594/17

29 вересня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст.70, 71 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2017 році, та скоротити йому термін відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2014р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі, але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю у два роки.

02.03.2015р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, ст. 70 КК України, і йому призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.01.2014р. і остаточно визначене покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.05.2015р. вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2015р. в частині призначеного покарання залишений без змін. З метою виконання вироку, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2015р.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2017р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 24.12.2015р. по 25.01.2016р. в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже початок строку відбуття покарання 18.05.2015р., кінець 17.05.2019р..
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього може бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого (ч.1 ст. 263 КК) та умисних середньої тяжкості злочинів (ч.2 ст. 185, ч.1 ст.186 КК) і на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" відбув більше половини призначеного йому покарання. Натомість судом не встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_4 відноситься до переліку осіб, визначених ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
За таких обставин, засуджений не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому підстави для звільнення його від відбування покарання відсутні. Окремо суд звертає увагу, що скорочення невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі положеннями Закону України "Про амністію у 2016 році" не передбачено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1