Справа № 212/2564/18
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000922 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000922 від 02.04.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та було розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2018 до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.04.2018 о 14-00 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала духову шафу «Електролюкс», що належать гр. ОСОБА_4 . Загальна сума збитку становить 9000 гривень (ЄО 8739 від 01.04.2018
Проведеними слідчими діями та вжитими заходами стало відомо, що 01.04.2018 в потерпілої ОСОБА_4 , було викрадено електричну духову шафу «Electrolux», моделі «EOC 3430CO», сріблястого кольору. Також стало відомо, що викрадене майно було закладено під заставу до ломбарду з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеними заходами, стало відомо, що 01.04.2018, ОСОБА_5 , здав електричну духову шафу «Electrolux», моделі «EOC 3430CO», сріблястого кольору, до ломбарду з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення заявлених в клопотанні речей та документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 162- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до майна яке перебуває в ломбарді з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає Відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також документів з приводу здачі, майна, та подальшого руху, вищевказаного майна, а саме: електричну духову шафу «Electrolux», моделі «EOC 3430CO», сріблястого кольору, також відео з камер відео спостереження встановлених в приміщенні, в ломбарду з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 00.00.00 01.04.2018 до 23.59.59 01.04.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1