Справа № 574/706/15-к
Провадження 1-кс/574/117/2015

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю начальника слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у листопаді-грудні 2014 року у парку в м.Буринь Сумської області, скориставшись тим, що незнайома йому жінка, яка перебувала у парку, поклала після розмови свій мобільний телефон марки «8АМ81ЖО ОТ8- 5320» на лавку, таємно заволодів вказаним телефоном, який у подальшому подарував своїй сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомляючи при цьому останній про протиправне заволодіння вказаним телефоном.
Потерпіла особа, у якої було викрадено телефон, на даний час не встановлена.
09.06.2015 року вказаний мобільний телефон було вилучено у ОСОБА_5 , яка добровільно видала його працівникам міліції.
Під час огляду мобільного телефону встановлено, що вказаний телефон має ІМЕІ НОМЕР_1 .
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювались за допомогою мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі і відомості про кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювались за допомогою вказаного мобільного телефону, за період з 01.09.2014 і до 01.01.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення потерпілої особи та її місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази
Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши пояснення начальника слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо
На підставі викладеного, в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій,потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
1. Надати начальнику слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 01.05.2014 по 01.12.2014 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювався за допомогою мобільного терміналу (телефону) ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1 абонентські номери, які перебували у вказаному мобільному терміналі під час його роботи у мережі мобільного зв`язку.
2.2 адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок цього мобільного терміналу з іншими споживачами телекомунікаційних послуг.
2.3 адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом.
2.4 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.5 типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.6 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.7 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку користувача вказаного мобільного терміналу.
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1