overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/752/18
Провадження №1-кc/639/276/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа № 639/752/18, провадження № 1-в/639/276/18).

27 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло доповнене клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа № 639/1020/18, провадження № 1-в/639/315/18).

Згідно ч. 1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи засудженого ОСОБА_3 , тому згідно ст.ст.217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Об`єднати провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа № 639/752/18, провадження № 1-в/639/276/18) та доповнене клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа № 639/1020/18, провадження № 1-в/639/315/18), присвоївши їм єдиний номер справи №639/752/18 (провадження №1-в/639/276/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1307/18
Провадження №1-кп/460/462/18
про призначення підготовчого судового засідання
05.04.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 03 квітня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.408 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 16:00 год 15 червня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/343/2018 Справа №641/620/18
УХВАЛА
про признаяення справи до судового розгляду
10 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 11.01.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено конвоєм.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, представником потерпілого цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання, на 13 год. 00 хв., 20 квітня 2018 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.04.2018 Справа №607/5515/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 10.04.2018 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 25 квітня 2018 року 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я.Багрій
Справа № 675/915/18
Провадження № 1-в/675/192/2018
У Х В А Л А
"10" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_5 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», до приміщення камерного типу,
Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення судом участі його адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні, надавши номер телефону для можливості зв`язку з захисником.
У телефонному режимі адвокат ОСОБА_6 повідомив суд, що не здійснює захист засудженого у даній справі, а тому відсутні підстави для його участі у судовому засіданні.
Забезпечити участь іншого адвоката за вибором самого засудженого суд не має можливості через те, що суду не було надано відповідного ордеру з інформацією про адвоката, який здійснює захист ОСОБА_5 у даній справі.
Приймаючи до уваги скорочений порядок розгляду подання, визначений ч. 4 ст. 539 КПК України, з урахуванням вимог ст. 59 Конституції України та проаналізувавши вимоги ст. ст. 48, 49 Кримінального процесуального кодексу України, згідно яких суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 для здійснення захисту в суді захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 48, 49, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» за адресою м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/227/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 серпня 2016 року за № 0002028,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
В судові засідання не одноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив. Судом здійснювались заходу щодо виклику, але за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 судові повістки обвинувачений ОСОБА_5 не отримує та смс-повідомлення на телефонний номер не доставлено з причини - абонент тимчасово недоступний.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого, мотивуючи його неявкою в судові засідання без поважних причин, захисник ОСОБА_4 зазначала, що застосування приводу завчасне та клопотала викликати обвинуваченого повторно.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників, вважає, що є передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для привода обвинуваченого, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 06 грудня 2017 року на 09-15 годин обвинуваченого ОСОБА_5 :
- який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити:
- Основ`янському ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Достоєвського, будинок №22-Б, квартира №15;
- Жовтневому ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Степна Разіна, будинок №21, квартира №2.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/349/18
Справа № 689/1577/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На вказаний вирок ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, через канцелярію Чемеровецького районного суду Хмельницької області 5 квітня 2018 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 4 квітня 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу до канцелярії Чемеровецького районного суду Хмельницької області 5 квітня 2018 року, що підтверджується печаткою суду (т. 2, а.м.к.п. 125). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року слід повернути апелянту.

Апеляційний суд Хмельницької області роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 5 березня 2018 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1130/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1577/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
10 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 621/1130/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України
за апеляційними скаргами прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 3 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа 688/899/18
№ 1-кп/688/108/18
Ухвала
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 13.00 год. 17 квітня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/290/18 Провадження №1-кп/694/84/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
10.04.2018 року м.Звенигородка
в с т а н о в и л а:
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року (згідно ухвали Звенигородського райсуду від 02.04.2018 року), обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано 10.04.2018 року для розгляду судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст.314,315 КПК України, суддя -
у х в а л и л а:
В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №705/4236/17
1-кп/705/308/18
У Х В А Л А
про застосування заходів медичного характеру
(резолютивна частина)
10 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
за ознаками складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, на утриманні має неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка вчинила суспільно - небезпечного діяння, передбачене ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.
Речовий доказ: особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено макову солому, вагою 501,05 грама, що зданий до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 494 гривні 80 копійок - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 16.04.2018 о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1175/18
Провадження № 1-кп/723/1620/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
10 квітня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000199 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 06.04.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000199 від 26.02.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000199 від 26.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-30 год. 02 травня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя