н/п 1-кп/640/859/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіти неповної середньої /9 класів/, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, а саме:
1/.12.10.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, та штраф 300 грн.;
2/. 03.08.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 7000 грн.;
3/. 30.04.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, та штраф 7000 грн. зарахувати з 09.03.2002 до 30.04.2002;
4/. 11.05.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі;
5/. 05.11.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6/. 25.12.2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
7/. 17.02.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2-х місяців до позбавлення волі;
8/. 04.09.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, відбувши тривалий термін покарання у місцях позбавлення волі, останній раз 04.09.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин в період іспитового строку за наступних обставин.
Так, 13.08.2017 року приблизно о 15 год. 50 хв., більш точно час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно проник до підсобного приміщення (будови, в якій постійно чи тимчасово знаходиться майно), кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: масло оливкове, натуральне, ТМ «Аго Ехtга Vergine», в полімерній пляшці, ємкістю 1 літр, в кількості 12 пляшок, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 353 від 17.08.2017 року - 2038 грн. 75 коп.
Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду у розмірі 2038 грн. 75 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся та дав суду пояснення проте, що 13.08.2017 року приблизно о 15 год. 50 хв., він знаходячись поблизу буд. № 54 по вул. Пушкінська в м. Харкові, проник до підсобного приміщення кафе швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, а саме: масло оливкове, натуральне, ТМ «Аго Ехtга Vergine», в полімерній пляшці, ємкістю 1 літр, в кількості 12 пляшок, вартістю 2038 грн. 75 коп.
Потерпіла особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить розглянути справу за його відсутністю та проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України не заперечує.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_5 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_5 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна / крадіжка /, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, останній раз 04.09.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, характеризується негативно, на підставі висновку судово психіатричної експертизи № 210 при скоєнні злочину міг віддавати звіт своїм діям.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , . суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, раніше судимий, скоїв злочин в період умовного засудження, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в мінімальних межах санкції відповідних статей кримінального кодексу України.
При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ч.1 ст. 71 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення після постановлення раніше відносно нього вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 вересня 2017 року та початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 вересня 2017 року.
Позовні вимоги по справі потерпіло особою не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 / три / роки і 2 / два / місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року остаточно призначити покарання 3 / три / роки і 3 / три / місяця позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою у строк відбування покарання та строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 вересня 2017 року.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -