Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 10-54 / 2011 Головуючий 1 інстанції Панас О.В.
Категорія: постанова про Доповідач - Збитковська Т.І.
порушення кримінальної справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненськоі області в складі :

Головуючого - судді Збитковської Т.І.

Суддів Полюховича О.І, ОСОБА_1

За участю прокурора Лозинського М.Я.

Скаржника ОСОБА_2

Захисника - адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляцію ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 3 лютого 2011 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 щодо скасування постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області від 14 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В поданій апеляції ОСОБА_2 доводить, що слідчим в ОВС відділу Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_4 неправомірно, без належних на це підстав і приводів, було порушено щодо нього кримінальну справу за ч.4 ст.191 КК України, а суд першої інстанції, розглядаючи його скаргу, не перевірив законність джерел отриманих даних і неповно зясував докази, що мають значення для вирішення справи, та постановив незаконне рішення, яке просить скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_2В, та його захисника адвоката ОСОБА_3Б, які підтримали апеляцію, думку прокурора щодо законності постанови і залишення її без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

За змістом ст.94 КПК України приводом для порушення кримінальної справи може бути заява або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представника влади або окремих громадян про вчинений злочин за умови, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак цього злочину.

Як видно з матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання в ході розгляду матеріалів оперативно-розшукової діяльності відділу КЗЕ УСБУ в Рівненській області щодо ПВК „ Фіалка, керівником якого є ОСОБА_2В, а підставами достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, отримані в ході дослідчої перевірки.

Відповідно до вимог закону, при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд першої інстанції не вправі досліджувати і вирішувати ті питання, які є предметом дослідження при розгляді кримінальної справи по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови і задоволення апеляції скаржника.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Рівненського міського суду від 3 лютого 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Рівненській області від 14 червня 2010 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України залишити без зміни, а апеляцію скаржника ОСОБА_2 без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ Вірно: Суддя Т.І.Збитковська