Провадження № 1-кс/712/6402/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

18 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001958 від 28 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та установчих документів, котрі можуть перебувати у віданні ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу спроби перешкоджання роботи належних йому нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001958 від 28 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 включила до звіту грошових коштів по ОСББ за грудень 2016-квітень 2017 року витрати, на які грошові кошти не використовувались, що може свідчити про привласнення та розтрату грошових коштів членів ОСББ. Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в листі вказував на факт збирання грошових коштів головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за надання послуг членам ОСББ з обслуговування будинку, при цьому ОСББ такі послуги не надає.

В ході проведення обшуку за адресою проживання голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 7 листопада 2017 року було виявлено та вилучено акт прийому-передачі документації від 4 серпня 2017 року, згідно котрого ОСОБА_7 передала, а адвокат ОСОБА_8 прийняв оригінали документів фінансово-господарської діяльності по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та установчих документів.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до оригіналів документів котрі можуть зберігатися в ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, за результатами проведення тимчасового доступ до речей та докуметів, що були передані ОСОБА_7 відповідно до акту прийому-передачі документації від 4 серпня 2017 року ОСОБА_8 , виявилось, що останній відповідно до акту прийому передачі від 8 листопада 2017 року повернув всі документи ОСОБА_7 .
Таким чином, на даний час існує достатньо підстав, що вказані дії було вчинено з метою ухилення від виконання ухвал слідчих суддів та прихованням вказаних вище документів, що можуть перебувати у віданні ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки прокурор в судове засідання з розгляду поданого ним клопотання не з`явився та клопотання не довів, то в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1