Справа № 314/247/18
Провадження № 1-в/314/375/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Жовті води, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)13.03.2000 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 117, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 30.04.2004 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання.
2)20.01.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.10.2007 р. звільнився на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.09.2007 р. умовно-достроково, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 7 днів.
3)06.04.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. 17.02.2011 р. звільнився на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.02.2011 р. умовно-достроково, невідбутий строк, що складає 1 місяць 29 днів.
4)21.03.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.03.2014 р. звільнився на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.03.2014 р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання, що складає 9 місяців 27 днів.
5)19.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 19.12.2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 19 грудня 2016 року, із розрахунку - одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2017 року вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року змінено в частині призначення покарання, виключивши із резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодом обвинувачення від 14.06.2015 року і за ч. 4 ст. 70 КК України. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін його попереднього ув`язнення з 19.12.2016 року про 12.04.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.06.2016 року, кінець строку: 05.03.2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 10.05.2017 року відбуває покарання Державній установі «Кам`янської виправної колонії (№ 101)», відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований нарядчиком в промисловій зоні установи, до праці ставиться сумлінно. Згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться добре.

Засуджений суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з 10.05.2017 року відбуває покарання Державній установі «Кам`янської виправної колонії (№ 101)», відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований нарядчиком в промисловій зоні установи, до праці ставиться сумлінно. Згідно п.5 ст.118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, виконує їх з відповідальністю. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 13 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
22.02.2018