Справа № 188/1171/17
Провадження № 1-кп/188/124/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000464 від 11.07.2017 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Маранка Ярківського району Тюменської області , РФ , гр-н України , проживає в АДРЕСА_1 , раніше , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 за ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 р. обрано у виді домашнього арешту . Строк даного заходу закінчився 23.09.2017 р. В зв"язку з цим прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжний захід обраний йому раніше за ухвалою суду.

Враховуючи дане клопотання та враховуючи вимоги ст. 315 КПК України , суд поставив питання перед учасниками судового розгляду.

Потерпіла сторона в судове засідання не з"явилася. В своїх заявах потерпілі просять суд справу розгляду без їхньої участі.

Захисник вважає , що відносго його підзахисного достатньо буде застосувати менш суворіший захід , а саме - особисте зобов"язання. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження обвинуваченому домашнього арешту, думку захисника та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі , раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати,підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181,193-194, 196, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк домашнього арешту на 60 днів , тобто до 07.01.2018 р., включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі зобов"зання :

1) - прибувати до Петропавлівський районного суду Дніпропетровського за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22:00 год. по 08:00 год. без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровської області .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1