Справа № 496/3371/17
Провадження № 1-кп/496/114/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті ДТП, оскільки стан здоров`я останнього з кожним днем дедалі погіршується, потерпілий на протязі двох років постійно проходить курси стаціонарного та амбулаторного лікування, у теперішній час отримав ІІ групу інвалідності. Проведення зазначеної експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд вважає, що обставини, на які посилається представник потерпілого у своєму клопотанні про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мають суттєве значення для справи, так як у потерпілого більш ніж на 50 % погіршився зір, слух, мова, маються суттєві зміни в координації рухів, він до сих пір продовжує лікування, отримав ІІ групу інвалідності.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити комісійну судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок травм, отриманих під час ДТП 30.05.2016 року, з урахуванням тривалості лікування в медичних установах після отримання ним вказаних тілесних ушкоджень?

2.Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями отриманими під час ДПТ 30.05.2016 року та встановленою ОСОБА_4 ІІ групи інвалідності?

3.Які наслідки тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 наявні на теперішній час?

4.Чи знаходяться зазначені наслідки у причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями, отриманими під час ДТП 30.05.2016 року?

5.Який розмір стійкої втрати загальної та професійної працездатності спричиняють встановлені наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за № 496/3371/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, медичну документацію щодо лікування потерпілого ОСОБА_4 , а також для обстеження направити потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1