Справа № 675/486/17, № 675/1030/17
Провадження № 1-в/675/207/2017, № 1-в/675/291/2017
У Х В А Л А
"06" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Буринь Сумської області, такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ОСОБА_4 звернувся до суду з двома клопотаннями про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 334Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вказані клопотання є ідентичними, в обох клопотаннях ставиться одне й те саме питання з однаковим обґрунтуванням, а тому суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних клопотань в одне провадження.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки в даний час не завершений судовий розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Допитавши засудженого, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що провадження за поданим клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 192 ч. 2, 357 ч. 3, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили.
Разом з тим, 31 грудня 2014 року, 17 березня 2017 року, 10 травня 2017 року ОСОБА_4 звертався до суду з заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд вказаних заяв не завершений, що підтверджується інформацією Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та показами самого ОСОБА_4 .
Згідно ухвали судді колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора від 24 лютого 2015 року ОСОБА_4 був переведений з Замкової виправної колонії № 58 до Сумського слідчого ізолятора для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з урахуванням положень зазначеного закону зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 467 КПК України за наслідками розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що вирішення клопотання ОСОБА_4 є передчасним і не відповідає зазначеним нормам матеріального та процесуального права, оскільки на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання триває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, за наслідкам якого суд вправі скасувати вирок щодо ОСОБА_4 і ухвалити новий вирок з іншим покаранням. Таким чином розгляд клопотання засудженого до завершення кримінального провадження за нововиявленими обставинами суперечить вимогам законодавства та не відповідає охоронюваним законом інтересам засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 72 ч. 5 КК України, ст. ст. 467, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання справу № 675/1030/17 (провадження № 1-в/675/291/2017) до справи № 675/486/17 (провадження № 1-в/675/207/2017).
Провадження в справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1