Номер провадження № 1-кп/631/2/18
Справа № 631/785/17

У Х В А Л А
23 апреля 2018 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Нова Водолага кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час судового розгляду прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання від 23.04.2018 року про проведення судово- біологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що в ході судового провадження виникло питання щодо визначення кількості вилучених 28.07.2017 року в ході досудового розслідування рослин маку під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 . У даному випадку для встановлення кількості вищезазначених рослин та не пошкодження їх при огляді необхідні спеціальні знання. За таких підстав просить призначити судово- біологічну експертизу до проведення якої залучити експертів ХНІІСЕ ім.Бокаріуса. На вирішення експерта поставити питання : яка кількість рослин снотворного маку міститься у білому мішку, опечатаному биркою з номером 5436 та надписом 151 рослина.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечувала проти призначення експертизи посилаючись на те, що експерти ХНІІСЕ ім.Бокаріуса не зможуть надати відповідь на те питання, яке ставить прокурор у клопотанні, вважає за необхідне спочатку здійснити огляд та перерахунок рослин під час судового розгляду, а потім вирішувати питання про призначення експертизи.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти призначення експертизи, наполягала на проведенні перерахунку рослин в судовому засіданні.
Вивчивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що обвинувачена та її захисник заявили клопотання про огляд речових доказів та перерахунок рослин маку, вилучених 28.07.2017 року в ході досудового розслідування під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що для встановлення кількості вищезазначених рослин та не пошкодження їх при огляді необхідні спеціальні знання. За таких підстав клопотання про призначення судово - біологічної експертизи підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Яблонської ОСОБА_6 про проведення судово - біологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово - біологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000335 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНІІСЕ ім.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка кількість рослин снотворного маку міститься у білому мішку з биркою з написом «об`єкт №1, висновок №1542 від 31.08.2017 року, інформація про об`єкт 151 рослина, ПІБ експерта - ОСОБА_7 , підпис, дата 31.08.2017 року», наданому Управлінням логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області про надання для дослідження в судовому засіданні речових доказів по кримінальному провадженню № 0000335 від 17.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
Зобов`язати сторону обвинувачення надати для проведення експертизи білий мішок з биркою з написом «об`єкт №1, висновок №1542 від 31.08.2017 року, інформація про об`єкт 151 рослина, ПІБ експерта - ОСОБА_7 , підпис, дата 31.08.2017 року», наданий Управлінням логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області про надання для дослідження в судовому засіданні речових доказів по кримінальному провадженню № 0000335 від 17.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Копію ухвали направити до ХНІІСЕ ім.Бокаріуса для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1