overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1644/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в колегіальному складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується о 14:30 годині 05 листопада 2017 року.
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 із поважної причини, оскільки приймає участь у судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області, тому виникла необхідність вирішити питання про призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , для участі в судовому засіданні 03.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти призначення йому іншого захисника.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника.
Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, а вирішити дане питання за відсутності захисника не можливо, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 іншого захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 03 листопада 2017 року о 11:00 годині, в зал судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №635/6393/17
Провадження по справі 1-в/635/918/2017

УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування амністії, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а також застосувати до нього амністію відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування амністії на 10 листопада 2017 року на 13 годину 40 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-м/523/4/17
УХВАЛА

про повернення матеріалів доручення

03.11.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки стосовно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості про реєстрацію на території м. Одеси та Одеської області відсутні, відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

про отримання показань в якості обвинуваченого за ст.ст.3/1-10-18 і 13 Закону Турецької Республіки «Про боротьбу з контрабандою» №5607, ст.ст.53 та 54 Кримінального кодексу Турецької Республіки №5237,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси з Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшло доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про отримання показань в якості обвинуваченого за ст.ст.3/1-10-18 і 13 Закону Турецької Республіки «Про боротьбу з контрабандою» №5607, ст.ст.53 та 54 Кримінального кодексу Турецької Республіки №5237 ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виклик зазначеної особи здійснювався судовою повісткою, яку не було вручено у зв`язку з не проживанням адресату за вищезазначеною адресою, що підтверджується довідкою поштового відділення м. Одеси №65123 від 20 жовтня 2017 року.

Зазначений в дорученні номер належного ОСОБА_6 мобільного зв`язку № НОМЕР_1 не здійснює прийом вхідних дзвінків та повідомлень, що підтверджено довідкою помічника судді від 5 жовтня 2017 року.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 11 жовтня 2017 року ОСОБА_7 зареєстрованим чи знятим з реєстрації в м. Одесі та Одеській області не значиться.

Ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2017 року та 31 жовтня 2017 року здійснювався примусовий привід ОСОБА_4 за всіма відомими адресам його можливого проживання.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли від Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області від 1 листопада 2017 року №39/12356 ОСОБА_7 за відомими органу поліції місцями проживання: АДРЕСА_1 ; та АДРЕСА_2 , не проживає.

Таким чином судом вичерпані всі можливості виконати доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.558-560 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Матеріали доручення 34-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой Турецької Республіки про отримання від громадянина України ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , показань в якості обвинуваченого за ст.ст.3/1-10-18 і 13 Закону Турецької Республіки «Про боротьбу з контрабандою» №5607, ст.ст.53 та 54 Кримінального кодексу Турецької Республіки №5237 повернути керівнику Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/847/17
Номер справи місцевого суду: 496/2048/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 , а також доповнення адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , до апеляції на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, перебуваючий у цивільному шлюбі, працюючий комірником ТОВ «Рефрижераторний логістичний центр», не маючий судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном три роки. До набрання вироком чинності обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюється з дня взяття під варту, тобто з 24.04.2017 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_9 495000 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч) грн, а також 6685,60 грн судових витрат на користь держави. встановила:
Керуючись ст. ст. ст.404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 з доповненнями до неї адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Біляївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 286 КК України -без змін. Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 03.11.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 703/3472/13-к р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України
встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 4 ст. 190 України. Повідомлені належним чином про день і час розгляду справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися і ніяких заяв на адресу суду від них не поступило.
Враховуючи, що справа не може бути розглянута по суті у відсутності свідків, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити їх в судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, -
постановив:
Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду 17 вересня 2014 року на 13 годину свідків:
- ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_2 ..
Виконання постанови доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури.
Особам, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 576/2012/17
Провадження 1-кп/576/328/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000827 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 20 листопада 2017 року на 13 годину 20 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/642/17 Справа № 692/955/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання Драбівського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 03 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
03.11.2017
Справа ЄУН-720/1647/17
Провадження №1-кп/720/134/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2017 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 06.10.2017 року за ст.125 ч.1 КК України.
Встановив:
До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 06.10.2017 року за ст.125 ч.1 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 06.10.2017 року за ст.125 ч.1 КК України на 11 годину 45 хвилин 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
-прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/797/17 Справа № 693/341/16-к Категорія: ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 19.09.2017 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 15 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Повідомити про час та день слухання кримінального провадження захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/727/438/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 листопада 2017 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/829/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006234 від 07.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006234 від 07.06.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника, оскільки самостійно він не в змозі його залучити через відсутність коштів.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист при розгляді даного кримінального провадження, враховуючи те, що він самостійно забезпечити захисника не має можливості у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою недопущення затягування судового розгляду кримінального провадження та порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення його захисту.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст. 42, ст.ст. 49, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 07 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 109).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/325/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0010702 від 24.10.2016 року за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.12.2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, доставлений до суду в порядку приводу на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року, підтримав думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений та потерпіла.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 08 листопада 2017 року.
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду в строк до 08 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1