Справа №766/3187/18
н/п 1-кс/766/2494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України в АР Крим ( з дислокацією в м. Херсон), погоджене з прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, а саме:

1) три купюри номіналом по 5 тисяч російських рублів, які співпадали із заздалегідь ідентифікованими та поміченими купюрами, а також світились в ультрафіолетових променях (та аркуш паперу, в якому вони знаходились) а саме:

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕИ 4909325;

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ГИ 4311888;

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕО 8536522;

- аркуш паперу формату А4, в якому знаходились зазначені купюри;

2) дев`ять купюр номіналами по 1000 та 500 російських рублів, а саме:

- купюра номіналом 1000 російських рублів, номер ХМ 9569366;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 3844084;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 6948079;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер ЗП 6279988;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НН 5944501;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЧ 8810185;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер СЗ 7787786;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НХ 8810209;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЯ 2723900;

3) форменний бушлат, що належить співробітнику Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 , з кишені якого останній витягнув вказані вище купюри;

4) журнали стосовно несення служби співробітниками митниці, що знаходяться у вказаному приміщенні, а саме:

- справа № 64-04-16 «Журнал розподілу обов`язків особового складу» на 672 арк.;

- справа № 64-04-12/1 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 501 арк.;

- справа № 64-04-11 «Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях на робочому місці», на 200 арк.;

- справа № 64-04-10 «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» на 202 арк.;

- справа № 64-04-09 «Журнал прийому-передачі зміни» на 198 арк.;

- справа № 64-04-18 «Журнал обліку відвідування керівництва» на 82 арк.;

- справа № 64-04-14 «Журнал реєстрації місцевих відряджень» на 174 арк.;

- справа № 64-04-12 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 249 арк.;

- справа № 64-04-15 «Журнал виходу на роботу та обліку робочого часу» на 192 арк.;

- бланки відомостей ознайомлення особового складу з нормативно-правовими актами на 4 аркушах формату А4 із підписами співробітників митниці на кожному з них, у тому числі підписами від імені ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_3 знаходився на зміні та виконував обов`язки з митного оформлення громадян;

5) мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 ;

6) цифровий фотоапарат марки «Canon PowerShot A480», без зазначення серійного номера, з накопичувачем типу «SD» марки «Sandisk» ємністю 2 ГБ, s/n BE D;

7) засоби митного забезпечення ОСОБА_3 , а саме:

- овальний штамп «Херсонська митниця № 031»;

- прямокутний штамп «Під митним контролем № 031»;

8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на т/з Mazda 6 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ;

9) ключ від автомобіля із емблемою «Mazda», що належить ОСОБА_3 ;

10) митні декларації органів окупаційної влади на території АР Крим на ім`я ОСОБА_3 на аркушах формату А4 в кількості 4 штуки..

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що на КПВВ «Чаплинка» співробітниками Херсонської митниці ДФС України здійснюється вимагання неправомірної вигоди від осіб, які перетинають митний кордон.

Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС України, знаходячись на службі при виконанні посадових обов`язків 22.02.2018 вимагав та отримав від громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 15 тисяч російських рублів (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 7144 грн. 50 коп.) за не вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища.

Так, 22.02.2018 в ході огляду місця події малої архітектурної форми (вагончика), розташованої поза межами населеного пункту на території КПВВ «Чаплинка», автомобільна дорога Т-22-02, відділ митного оформлення «Чаплинка» митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС у напрямку в`їзду з тимчасово окупованої території України АР Крим на територію Херсонської області, географічні координати 46?13.803 північної широти 33?37.319 східної довготи, вилучено:

1) три купюри номіналом по 5 тисяч російських рублів, які співпадали із заздалегідь ідентифікованими та поміченими купюрами, а також світились в ультрафіолетових променях (та аркуш паперу, в якому вони знаходились) а саме:

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕИ 4909325;

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ГИ 4311888;

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕО 8536522;

- аркуш паперу формату А4, в якому знаходились зазначені купюри;

2) дев`ять купюр номіналами по 1000 та 500 російських рублів, а саме:

- купюра номіналом 1000 російських рублів, номер ХМ 9569366;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 3844084;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 6948079;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер ЗП 6279988;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НН 5944501;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЧ 8810185;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер СЗ 7787786;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НХ 8810209;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЯ 2723900;

3) форменний бушлат, що належить співробітнику Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 , з кишені якого останній витягнув вказані вище купюри;

4) журнали стосовно несення служби співробітниками митниці, що знаходяться у вказаному приміщенні, а саме:

- справа № 64-04-16 «Журнал розподілу обов`язків особового складу» на 672 арк.;

- справа № 64-04-12/1 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 501 арк.;

- справа № 64-04-11 «Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях на робочому місці», на 200 арк.;

- справа № 64-04-10 «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» на 202 арк.;

- справа № 64-04-09 «Журнал прийому-передачі зміни» на 198 арк.;

- справа № 64-04-18 «Журнал обліку відвідування керівництва» на 82 арк.;

- справа № 64-04-14 «Журнал реєстрації місцевих відряджень» на 174 арк.;

- справа № 64-04-12 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 249 арк.;

- справа № 64-04-15 «Журнал виходу на роботу та обліку робочого часу» на 192 арк.;

- бланки відомостей ознайомлення особового складу з нормативно-правовими актами на 4 аркушах формату А4 із підписами співробітників митниці на кожному з них, у тому числі підписами від імені ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_3 знаходився на зміні та виконував обов`язки з митного оформлення громадян;

5) мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 ;

6) цифровий фотоапарат марки «Canon PowerShot A480», без зазначення серійного номера, з накопичувачем типу «SD» марки «Sandisk» ємністю 2 ГБ, s/n BE D;

7) засоби митного забезпечення ОСОБА_3 , а саме:

- овальний штамп «Херсонська митниця № 031»;

- прямокутний штамп «Під митним контролем № 031»;

8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на т/з Mazda 6 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ;

9) ключ від автомобіля із емблемою «Mazda», що належить ОСОБА_3

23.02.2018 в ході обшуку автомобіля «Мазда 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , вилучено митні декларації органів окупаційної влади на території АР Крим на ім`я ОСОБА_3 на аркушах формату А4 в кількості 4 штуки.

Вказані вилучені предмети оглянуті слідчим та визнані речовим доказом.

Таким чином, сукупність очевидних ознак на місці події вказували на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України послугувало підставою для затримання.

23.02.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що співробітник митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 вимагав та отримав від нього неправомірну вигоду в розмірі 15 тисяч російських рублів за безперешкодне митне оформлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку повинно бути подано не пізніше 48 годин після його вилучення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку від 23.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на перелічене у клопотанні майно, а саме:

1) три купюри номіналом по 5 тисяч російських рублів, які співпадали із заздалегідь ідентифікованими та поміченими купюрами, а також світились в ультрафіолетових променях (та аркуш паперу, в якому вони знаходились) а саме:

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕИ 4909325;

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ГИ 4311888;

- купюра номіналом 5000 російських рублів, номер ЕО 8536522;

- аркуш паперу формату А4, в якому знаходились зазначені купюри;

2) дев`ять купюр номіналами по 1000 та 500 російських рублів, а саме:

- купюра номіналом 1000 російських рублів, номер ХМ 9569366;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 3844084;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НМ 6948079;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер ЗП 6279988;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НН 5944501;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЧ 8810185;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер СЗ 7787786;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НХ 8810209;

- купюра номіналом 500 російських рублів, номер НЯ 2723900;

3) форменний бушлат, що належить співробітнику Херсонської митниці ДФС ОСОБА_3 , з кишені якого останній витягнув вказані вище купюри;

4) журнали стосовно несення служби співробітниками митниці, що знаходяться у вказаному приміщенні, а саме:

- справа № 64-04-16 «Журнал розподілу обов`язків особового складу» на 672 арк.;

- справа № 64-04-12/1 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 501 арк.;

- справа № 64-04-11 «Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях на робочому місці», на 200 арк.;

- справа № 64-04-10 «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» на 202 арк.;

- справа № 64-04-09 «Журнал прийому-передачі зміни» на 198 арк.;

- справа № 64-04-18 «Журнал обліку відвідування керівництва» на 82 арк.;

- справа № 64-04-14 «Журнал реєстрації місцевих відряджень» на 174 арк.;

- справа № 64-04-12 «Журнал обліку використання технічних засобів при здійсненні митного контролю» на 249 арк.;

- справа № 64-04-15 «Журнал виходу на роботу та обліку робочого часу» на 192 арк.;

- бланки відомостей ознайомлення особового складу з нормативно-правовими актами на 4 аркушах формату А4 із підписами співробітників митниці на кожному з них, у тому числі підписами від імені ОСОБА_3 , з яких слідує, що ОСОБА_3 знаходився на зміні та виконував обов`язки з митного оформлення громадян;

5) мобільний телефон, що належить ОСОБА_3 ;

6) цифровий фотоапарат марки «Canon PowerShot A480», без зазначення серійного номера, з накопичувачем типу «SD» марки «Sandisk» ємністю 2 ГБ, s/n BE D;

7) засоби митного забезпечення ОСОБА_3 , а саме:

- овальний штамп «Херсонська митниця № 031»;

- прямокутний штамп «Під митним контролем № 031»;

8) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на т/з Mazda 6 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ;

9) ключ від автомобіля із емблемою «Mazda», що належить ОСОБА_3 ;

10) митні декларації органів окупаційної влади на території АР Крим на ім`я ОСОБА_3 на аркушах формату А4 в кількості 4 штуки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1