Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1573/18
Провадження №1-кс/523/641/18
У Х В А Л А
про відмову в арешті майна

07.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2018 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
05 березня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене під час обшуку 23 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: системні блоки, монітори, комп`ютерні миші, клавіатури та флеш-накопичувачі.

Розгляд клопотання проведено у відсутність належним чином сповіщеного про час і місце судового засідання представника власника вилученого майна ФОП ОСОБА_4 , від якого надійшли письмові заперечення проти клопотання, а також письмова заява про відповідний судовий розгляд.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Як вбачається з протоколу під час проведення 23 лютого 2018 року санкціонованого слідчим суддею обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: 7 системних блоків марки «DELL», серійний номер: 64GFY2J; моделі «Optiplex 745», серійні номери: 44HFY2J; 34 HFY2J; моделі «Optiplex 780», серійний номер: 9BF7725J; моделі «Optiplex 380» серійні номери: F83ZVYJ; 4FOZV4J; 7068Z4J; 7 системних блоків марки «HP», серійні номери: 486826; 486852; 486739; 486825; CZC9121DYP; CZC0156CNG; моделі «AV247AV» 4FOZV4J; 1 системний блок із позначенням на корпусі «RAPCOM» та наліпками паперу з написом «ВП14М0024», без серійного номеру; 8 комп`ютерних моніторів марки «DELL», моделі Е2210f, серійні номери: CN-01YPP7-72872-216-2KDL; CN-01YPP7-72872-216-3WUL; CN-01YPP7-72872-216-3PVL; CN-01YPP7-72872-216-2PWL; а також без позначення серійного номеру; моделі Е2213f, серійні номери CN-0Y57VF-74445-336-ANJV; CN-0Y57VF-332-314S; моделі Е2011Ht, серійний номер CN-0GDHC5-74445-17R-368S; 6 комп`ютерних моніторів марки «HP», моделі HPL2245wg, серійні номери: CZK84507GS; CZK84600G4; CZK91404YN; моделі «HpCompag LA2205wg», серійні номери 3CQ04024FZ; 3CQ04183PXC; 3CQ114BOFB; 1 комп`ютерний монітор марки «Hyundai», серійний номер PXWU22OW; 14 комп`ютерних дротових мишей; 14 комп`ютерних клавіатур; 15 USB-flash накопичувачів: 8 GB, з позначенням на корпусі №14939 1 одиниця; RIDATA 8 GB, з позначенням на корпусі №14939 1 одиниця; Тrаnsсеnd 8 GB, з позначенням на корпусі №14939 1 одиниця; Kіngstоn DТ50 16 GB, з позначенням на корпусі №КF7857540 1 одиниця; Kіngstоn DТ50 16 GB, з позначенням на корпусі №ТН7811489 - 3 одиниці; Kіngstоn DТSЕ9, з позначенням на корпусі №7705152 -1 одиниця; Kіngstоn DТSЕ9, з позначенням на корпусі №7480814 - 1 одиниця; з рожевою паперовою наліпкою, без позначення на корпусі серійного номеру - 1 одиниця; Kіngstоn 16 GB, Dаtа Тrаvеlеr G4, без позначення серійного номеру - 3 одиниці; Арасеr, з позначенням на корпусі D33466 -1 одиниця; TDК 8 GВ, з позначенням на корпусі РР1 -1 одиниця.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 26 лютого 2018 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2018 року в справі №523/1566/18 було надано дозвіл на обшук належних на праві власності ТОВ Компанія «Укрнафтоагропром» () нежитлових приміщень, прибудовах, настройках та інших будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, які стосуються здійснення забороненої гральної діяльності, гральних автоматів, ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації разом з інформацією, що на них міститься для проведення експертного комп`ютерного дослідження, документації, яка свідчить про зайняття господарською діяльністю, пов`язаної із забороненим чинним законодавством гральним бізнесом, відповідних печаток та штампів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1-3 ст.171 КПК України виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

Як вбачається з протоколу обшуку, яким слідчим фактично було реалізовано дане судове рішення, технічна фіксація даної слідчої дії здійснювалася на відеокамеру мобільного телефону марки «IPhone 6S», без позначення серійного номеру. При цьому до примірника представленого слідчому судді протоколу не долучено технічного носія інформації з копією запису зафіксованої процесуальної дії, що є істотним недоліком.

З представлених ФОП ОСОБА_4 через канцелярію суду письмових заперечень та доданих документів (договору оренди нежитлового приміщення №6/12 від 01 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу комп`ютерного обладнання від 07 липня 2017 року тощо) вбачається, що в обшуканому приміщенні, орендованому у ТОВ Компанія «Укрнафтоагропром», ФОП ОСОБА_4 фактично здійснює дозволений вид діяльності з надання користувачам вільного доступу до мережі Інтенет.

Будь-яких об`єктивних доказів, які б доводили фактичне використання даної комп`ютерної техніки для заняття гральним бізнесом в обшуканому нежитловому приміщенні матеріали даної судової справи не містять.

Крім того, в долучених до клопотання матеріалах відсутня і постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи стосовно вилученого 23 лютого 2018 року вищезазначеного майна, а відтак викликає сумнів заявлена мета вилучення такого майна для проведення експертного дослідження.

За таких обставин слід дійти висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення поданого слідчим клопотання про арешт вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-174,303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2018 року за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України, під час обшуку 23 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: 7 системних блоків марки «DELL», серійний номер: 64GFY2J; моделі «Optiplex 745», серійні номери: 44HFY2J; 34 HFY2J; моделі «Optiplex 780», серійний номер: 9BF7725J; моделі «Optiplex 380» серійні номери: F83ZVYJ; 4FOZV4J; 7068Z4J; 7 системних блоків марки «HP», серійні номери: 486826; 486852; 486739; 486825; CZC9121DYP; CZC0156CNG; моделі «AV247AV» 4FOZV4J; 1 системний блок із позначенням на корпусі «RAPCOM» та наліпками паперу з написом «ВП14М0024», без серійного номеру; 8 комп`ютерних моніторів марки «DELL», моделі Е2210f, серійні номери: CN-01YPP7-72872-216-2KDL; CN-01YPP7-72872-216-3WUL; CN-01YPP7-72872-216-3PVL; CN-01YPP7-72872-216-2PWL; а також без позначення серійного номеру; моделі Е2213f, серійні номери CN-0Y57VF-74445-336-ANJV; CN-0Y57VF-332-314S; моделі Е2011Ht, серійний номер CN-0GDHC5-74445-17R-368S; 6 комп`ютерних моніторів марки «HP», моделі HPL2245wg, серійні номери: CZK84507GS; CZK84600G4; CZK91404YN; моделі «HpCompag LA2205wg», серійні номери 3CQ04024FZ; 3CQ04183PXC; 3CQ114BOFB; 1 комп`ютерний монітор марки «Hyundai», серійний номер PXWU22OW; 14 комп`ютерних дротових мишей; 14 комп`ютерних клавіатур; 15 USB-flash накопичувачів: 8 GB, з позначенням на корпусі №14939 1 одиниця; RIDATA 8 GB, з позначенням на корпусі №14939 1 одиниця; Тrаnsсеnd 8 GB, з позначенням на корпусі №14939 1 одиниця; Kіngstоn DТ50 16 GB, з позначенням на корпусі №КF7857540 1 одиниця; Kіngstоn DТ50 16 GB, з позначенням на корпусі №ТН7811489 - 3 одиниці; Kіngstоn DТSЕ9, з позначенням на корпусі №7705152 -1 одиниця; Kіngstоn DТSЕ9, з позначенням на корпусі №7480814 - 1 одиниця; з рожевою паперовою наліпкою, без позначення на корпусі серійного номеру - 1 одиниця; Kіngstоn 16 GB, Dаtа Тrаvеlеr G4, без позначення серійного номеру - 3 одиниці; Арасеr, з позначенням на корпусі D33466 -1 одиниця; TDК 8 GВ, з позначенням на корпусі РР1 -1 одиниця - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1