overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/642/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 04 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В. о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 04 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 15.00 годину, 06 лютого 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/502/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 17 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ., яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17 січня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30 січня 2018 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000093 від 17 січня 2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 20 лютого 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/241/18
Провадження № 1-в/204/213/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно смирної світлани юріївни, 1972 року народження,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №27 від 12.01.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і за своїм психічним станом потребує продовження застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2013 року, відносно смирної світлани юріївни, 1972 року народження, в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2038/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України

встановив

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про самовідвід у зв`язку з тим, що між ним і обвинуваченим виникли розбіжності у зв`язку з правовою позицією при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить суд задовольнити клопотання, але не позбавляти його можливості на безкоштовну правову допомогу та призначити йому нового захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання про самовідвід, вважає за можливіе задовольнити заявлене клопотання у зв`язку з тим, що згідно з ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення до участі у кримінальному провадженні має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадках незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Одночасно суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката у наступне судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81, ч. 4 ст. 47 КПК України, суд

Постановив :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про самовідвід і відмову від виконання обов`язків адвоката при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області залучити адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186, ч. 1 ст.187 КК України та забезпечити прибуття залученого адвоката в судове засідання до Марганецького міського суду на 10 год.30 хв. 21 березня 2018 року.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/575/17
Провадження № 1-кп/185/404/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000203 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження, про місце і час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були повідомлені завчасно в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Допит всіх учасників кримінального провадження необхідний для повного всебічного розгляду справи, встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Піддати примусовому приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.30 год. 23 листопада 2017 року свідка:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Синельниковської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/103/18
Провадження №1-кп/190/28/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки П"ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшов 24.01.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, та 25.01.2018р. призначений до підготовчого судового засідання, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває міру покарання у вигляді позбавлення волі в Криворізькій установі виконання покарань № 3 Дніпропетровській області за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року, за яким визнаний винним ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ст.71 КК України призначено покарання 3 р. 1 м. позбавлення волі.

Прокурор заявила клопотання про залишення ОСОБА_4 в Криворізькій УВП № 3 на час розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 314 316, 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 13 год.30 хв. 08.02.2018р. з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілої.

Залишити засудженого ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 в Дніпропетровській області (слідчому ізоляторі) на час розгляду справи в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області, та доставити останнього в підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 08.02.2018р. в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області та обвинуваченому для відому.

Головуючий суддя
Справа № 216/518/18
Провадження № 1-кп/216/429/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000836 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 14 годину 45 хвилин 06.02.2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/578/18 Справа № 200/8814/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
30 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги обвинуваченої надіслати учасникам судового провадження.
Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 09 лютого 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 354/102/18
Провадження № 1-кп/354/14/18

У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

01 лютого 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000122 від 03.08.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, на 09.02.2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/3131/17
Номер провадження 1-кп/404/128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0003667, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного за ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 26 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 26.09.2017 року по справі №405/5409/17 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було постановлено ухвалу, проте йому не зрозуміло резолютивну частину зазначеної ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 26.09.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку вказаного в клопотанні об`єкта нерухомого майна.
З наданого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 25.09.2017 року вбачається, що він був проведений у невідкладних випадках саме 25.09.2017 року.
24.01.2018 року слідчий звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, дослідивши фактичні обставини справи, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, з роз`ясненням, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.09.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , винесена з урахуванням наявного в матеріалах клопотання протоколу обшуку від 25.09.2017 року.
Керуючись ст. ст. 233, 372, 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року по справі №405/5409/17, провадження №1кс/405/2153/17, а саме, що дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , надавався в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто з урахуванням наявного в матеріалах клопотання протоколу обшуку від 25.09.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4