Справа № 459/1129/18
Провадження № 1-кс/459/476/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000661 від 15.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження № 0000661, внесене у ЄРДР 15.04.2018 року по факту нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді ножової рани черевної порожнини. Вказав,що у процесі слідства в районі місця події встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, тому по їх координатах просить доступу до інформації операторів мобільного звязку, оскільки такі відомості сприятимуть розкриттю злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період з 10 години по 14 годину 15.04.2018 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 53903, CID 3383, 3552, 3404, 3386; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G- LAC - 53903, CID 1032, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10188, CID 37501, 503, 903, 8501, 37502, 7903; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 10188, CID 509, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 51581, CID 48013, 7422, 48016, 7423; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 51581, CID 1138, 5236, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 18.05.2018 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1