Справа № 639/3333/17
Провадження № 1-кп/639/368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо внесення уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Харкова від 15.05.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 26.09.2017 року. До набрання вироком законної сили обрано у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДП «Харківська установа виконання покарань №27».

Так, 01.03.2018 року на адресу суду надійшло подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_5 , в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок в частині початку строку відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Разом з цим, ОСОБА_4 був затриманий 04.03.2017 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року.

Вважати вірним у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.09.2017 року: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04.03.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1