№ провадження 1-в/646/375/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про вирішення деяких питань, що виникли при виконанні вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», в якому він просить роз`яснити вирок суду від 17.07.2017 р. в частині початку строку покарання.

Особи, що приймають участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавали. Враховуючи положення частини 4 статті 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до, наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, зазначено, що вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2015 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) зараховано ОСОБА_4 в строк покарання за цим вироком попереднє ув`язнення з 05.08.2015 року, тобто з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, до 07.08.2015 року, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 р. про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та з 11.11.2015 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі з 21.06.2017 року по 17.07.2017 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вирок в резолютивній частині, а саме щодо початку строку покарання та зарахування попереднього ув`язнення, є зрозумілим, труднощів в його розумінні судом не виявлено.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви стосовно роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про вирішення деяких питань, що виникли при виконанні вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.07.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1