Справа № 678/1025/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Летичів
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявила рослини роду конопель в кількості 51 рослина, після чого, для власного використання, маючи умисел на незаконне вирощування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснювала їх культивування шляхом догляду у відкритому ґрунті, знищення бур`янів, рихлення ґрунту.
Крім того, на початку липня 2017 року, ОСОБА_4 , прибираючи у будинку за вище вказаною адресою, виявила насіння конопель, які в подальшому помістила у каструлю із зрихленим грунтом, яку розмістила на льохові свого господарства за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 зійшли рослини роду конопель в кількості 13 рослин, які остання почала незаконно вирощувати для власного використання.
Свої незаконні дії ОСОБА_4 продовжувала до 16 серпня 2017 року, коли працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області при проведенні огляду вище вказаного домоволодіння були виявлені та вилучені 51 рослина роду конопель на присадибній ділянці та 13 рослин роду конопель у металевій каструлі на льохові, які відповідно до висновку експерта №1053 від 22.08.2017 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
19 вересня 2017 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості підозрюваною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України;
- наявність обставин які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ;
-згода ОСОБА_4 на призначення їй покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті і просила суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує її щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину, позитивні характеристики з місця проживання.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 19 вересня 2017 року між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановити їй іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві ) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази вилучені у обвинуваченої 64 рослини конопель знищити
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1