Провадження № 1-кс/761/9812/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000494 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000494 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речові докази, що 13.04.2018 року виявлені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження, однак не були зазначені в ухвалі, а саме: сім-картки «Київстар» №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картку «Life» № НОМЕР_4 , сім-кратка без знаків; сім-картку Lifecell № НОМЕР_5 без знаків; сім-картку Vodafone № НОМЕР_6 ; тримач сім-карток з №№: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; картку з під сім-картки «Київстар» НОМЕР_9 ; картку з під сім-картки «Lifecell» НОМЕР_10 ; чек про поповнення рахунку від 28.08.2017 на рахунок НОМЕР_11 ; чек про поповнення TS800561 dsl 13.09.2017; квитанцію №17431-58678-42101; заяву на видачу готівки №32 від 15.03.2018; договір-анкету про відкриття рахунку № НОМЕР_12 ; сім-картки «Life» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; картонну коробку до стартового пакету «Lifecell» НОМЕР_15 ; картонну коробку до стартового пакету «Lifecell» НОМЕР_16 ; картонний пакет МТС НОМЕР_17 , сім-картка МТС НОМЕР_17 ; сім-картку «Київстар» НОМЕР_18 $ стартовий пакет «Life» НОМЕР_19 з сім-карткою; стартовий пакет «Life» НОМЕР_20 з сім-карткою; дві пластикові картки для сім-картки з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_21 ; 2 пластикові картки для «Life» з № НОМЕР_13 ; коробки з мобільного Doogee Titans2 D6700, IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 ; сім-картку «Life»; пластикову коробку «Life» НОМЕР_24 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000494 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено причетність до розслідуваного кримінального правопорушення групи осіб, до якої входить і ОСОБА_7 , якому 13.04.2018 року повідомлено про підозру за ч.4 ст. 189 КК України

13.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 1-кс/359/700/2018 від 12.04.2018, проведено обшук у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено документи, предмети та речі, які мають відношення до кримінального провадження, однак не були зазначені в ухвалі
Таким чином в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені вказані вище банківські документи, сім-карти тощо, оскільки сам спосіб вчинення злочину передбачав телефонне спілкування з потерпілими, з використанням різних номерів телефонів, а документи (чеки сповнення рахунків, квитанції, заяви), являються підтвердженням наявності рахунків, які могли використовуватися для розподілу грошових коштів здобутих злочинним шляхом, у зв`язку із чим, для забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила про його задоволення.
Володілець тимчасово вилученого майна проти задоволення клопотання не заперечував
Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Так, у провадженні СУ ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000494 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
Як убачається із матеріалів клопотання, вилучені 13.04.2018 виявлені під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи, які мають відношення до кримінального провадження, є предметами даного кримінального провадження, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети та документи визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт вказаного майна має на меті забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, яке перебувало у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також яке належить останньому, а саме: сім-картки «Київстар» №№: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; сім-картку «Life» № НОМЕР_4 , сім-кратка без знаків; сім-картку Lifecell № НОМЕР_5 без знаків; сім-картку Vodafone № НОМЕР_6 ; тримач сім-карток з №№: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; картку з під сім-картки «Київстар» НОМЕР_9 ; картку з під сім-картки «Lifecell» НОМЕР_10 ; чек про поповнення рахунку від 28.08.2017 на рахунок НОМЕР_11 ; чек про поповнення TS800561 dsl 13.09.2017; квитанцію №17431-58678-42101; заяву на видачу готівки №32 від 15.03.2018; договір-анкету про відкриття рахунку № НОМЕР_12 ; сім-картки «Life» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; картонну коробку до стартового пакету «Lifecell» НОМЕР_15 ; картонну коробку до стартового пакету «Lifecell» НОМЕР_16 ; картонний пакет МТС НОМЕР_17 , сім-картка МТС НОМЕР_17 ; сім-картку «Київстар» НОМЕР_18 $ стартовий пакет «Life» НОМЕР_19 з сім-карткою; стартовий пакет «Life» НОМЕР_20 з сім-карткою; дві пластикові картки для сім-картки з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_21 ; 2 пластикові картки для «Life» з № НОМЕР_13 ; коробки з мобільного Doogee Titans2 D6700, IMEI: НОМЕР_22 , IMEI: НОМЕР_23 ; сім-картку «Life»; пластикову коробку «Life» НОМЕР_24

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1