Справа № 466/5519/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004735 від 27.12.2013 про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 26.03.2002р. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців, 07.12.2004р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, 22.08.2008р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2010 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, під час сну потерпілої ОСОБА_5 із її рук зняв золоті вироби, а саме: золоте кільце, вагою приблизно 3 грами, вартістю 1200 грн., золоте колечко із двома камінцями рожевого кольору, вагою приблизно 3 грами, вартістю 2000 грн., золоте колечко із двома камінцями, вагою приблизно 6 грам, вартістю 2400 грн., золотий браслет на руку із білого та жовтого золота, вагою приблизно 5 грам, вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на загальну суму 7600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 зняв золоті вироби, які зазначені у обвинувальному акті із руки ОСОБА_5 , поки вона спала.

Від потерпілої ОСОБА_5 поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов не заявляла.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, така повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі. Оцінюючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, хоча раніше судимий, однак останній раз засуджений 10 років тому, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та застовує ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1