Справа №601/505/17
Провадження № 1-кп/601/25/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 25.10.2016 року вироком Кременецького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, маючи не зняту і непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з вироком суду, зокрема, щодо порядку сплати штрафу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та значення своїх дій, маючи реальну можливість повністю або частково виконувати покладені на нього судом обов`язки та сплатити штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, (оскільки ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2016 року по березень 2017 року отримував пенсію та міг сплатити штраф в розмірі 850 гривень, призначене судом покарання не виконав, штраф умисно не сплатив.

Станом на даний час засуджений ОСОБА_4 без поважних причин до виконання кримінального покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень не приступив та з призначеного штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень жодної гривні не сплатив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно не виконав вироку Кременецького районного суду від 25 жовтня 2016 року, оскільки не сплатив штраф в розмірі 850 гривень.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 389 КК України за ознакою ухилення від сплати штрафу, особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на час розгляду справи в суді штраф обвинуваченим сплачений, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за доцільне покласти на обвинуваченого обов`язок відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: