Справа №702/289/18
Провадження №1-кс/701/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи
23 квітня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 не з"явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якого : 24.03.2018 року до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з Монастирищенської ЦРЛ про те, що в інфекційному відділенні помер ОСОБА_5 , 1980 року народження. Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000093 від 25 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 24.03.2018 року труп ОСОБА_5 направлено для проведення судово-медичного дослідження до Уманського відділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи. Згідно лікарського свідоцтва про смерть судово-медичного експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №118 від 26.03.2018 року смерть ОСОБА_5 настала від ендогенної інтоксикації та туберкульозу печені. На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання. Просить призначити у кримінальному провадженні №0000093 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"; на вирішення експертизи поставитинаступні запитання: яка причина смерті та час її настання? які ушкодження виявлені при дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступень тяжкості? чи маються в крові трупа етиловий спирт? якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження №0000093, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим.
Відповідно до положень ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000093 судово-медичну експертизу, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення даної експертизи експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

-які ушкодження виявлені при дослідження трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступень тяжкості?

-чи маються в крові трупа етиловий спирт?

-якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1