У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009998 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009998 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 21 серпня 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009998 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2017 року року, близько 01:00 годин за адресою: м. Київ вул. Петлюри б. 32, невідомі особи відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, викрали грошові кошти в сумі 500 гривень та сумку «Демікс» салатового кольору з одягом, які належать ОСОБА_5

21 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речі, а саме: футболку (майку) синього кольору; штани джинси синього кольору з надписом «tommy hilfiger», розмір 31-32; шкарпетки чорного кольору; кросівки чорного кольору «Косуап»; купюра номіналом 100 (сто) гривень, БП 6711102.

21 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події на вул. Cтаровокзальній б. 12 у м. Києві, в ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речі, а саме: футболку сірого кольору з надписом «Chigago 1968»; шорти темного кольору із білими полосами марки «Adidas»; шкарпетки білого кольору; шкіряне взуття чорного кольору; дві купюри номіналом по 100 (сто) гривень кожна.

21 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 , в ОСОБА_8 було виявлено та вилучено речі, а саме: чорну футболку (теніску), «Div 35»; шорти біло-чорного кольору «RID CURL»; кросівки синього кольору «NEW BALANS 520».

21 серпня 2017 року вищевказані виявлені речі визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини у справі, а також проведення оглядів, призначення та проведення криміналістичних експертиз за вилученими в ході огляду речей та предметів, що вже визнані речовими доказами, а також допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, орган досудового розслідування та процесуальний керівник вважають за необхідне накласти арешт на вищевказані речі, вилучені 21 серпня 2017 року в ході огляду місця події.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив задовольнити його. При цьому, зазначив, що раніше клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у даному кримінальному провадженні було направлено 22 серпня 2017 року помилково не на ту адресу, після чого, 30 серпня 2017 року повторно було направлено згадане клопотання на правильну адресу Шевченківського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 21 серпня 2017 року проведено огляд місця події на АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виявлено і вилучено речі, на які просить накласти арешт слідчий та які за своєю природою є тимчасово вилученим майном.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Разом з тим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно лише 30 серпня 2017 року, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, не дає законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги дані фотокопії конверта, наданого слідчим у судовому засіданні на підтвердження дотримання ним строку звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, так як джерело походження такого доказу не відоме.

З огляду на наведене, за відсутності правових підстав, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009998 від 21 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 21 серпня 2017 року, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя