Справа № 159/637/18
Провадження № 1-кс/159/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 07.02.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 09 год. 20 хв. 18.01.18 р. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Вольво», р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Луцькій у с. Свидниках Ковельського району Волинської області, біля буд. № 39, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесній ушкодження. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення 19.01.18 р. було внесено до ЄРДР за № 120 180 301 100 001 35 та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпіла з 18.01.18 р. перебувала на стацлікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, звідки була переведена у травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.02.18 р. було призначено СМЕ, що вимагає надання експертові відомостей про стан здоров`я потерпілої, лікування з приводу завданих їй тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби та амбулаторній картці на ім`я потерпілої, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляється надавати слідчому будь - яку меддокументацію з посиланням на наявність у ній охоронюваної законом таємниці. Зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що запитувала документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищезазначеної вище меддокументації, зобов`язавши керівника вищезазначеного медзакладу надати йому як слідчому оригінал вищезазначеної меддокументації. Зазначає про реальну загрозу зміни або знищення документів, а тому доцільність розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 001 35 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.18 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Однак, вважаю, що слідчим не обґрунтовано переконливо та достатньо необхідності вирішення клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої є запитувана меддокументація. Вважаю недоведеною наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та доцільності розгляду клопотання слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим зазначено, що ним подано клопотання про тимчасовий доступ і до документів, однак, у прохальній частині клопотання про жодну річ не йдеться.
Слідчим зазначено у прохальній частині клопотання про надання «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не у повній мірі відповідає положенням чинного КПК України, так як у повноваженнях слідчого судді не надання «дозволу» на доступ, а надання - доступу. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів і провести їх виїмку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів:
-історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , 85 р. н., заведеної з приводу її
стацлікування у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 18.01.18 р.; у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , 85 р. н., з приводу її
лікування,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В решті клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 08.03.18 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1