гСправа № 1-79/09 Провадження № 1-кс/358/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого суді зі скаргою на бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У своїй скарзі просить:

1. Визнати бездіяльність посадової особи керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні вимоги ст. 400-8 КПК України 1960 року.

2. Зобов`язати керівника Кагарлицької місцевої прокуратури винести постанову про призначення розслідування ново виявлених обставин.

3. Зобов`язати керівника Кагарлицької місцевої прокуратури особисто або через органи дізнання чи слідчих провести необхідне розслідування ново виявлених обставин відповідно до ст. 400-8 КПК України 1960 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного.

До скарги не долучено копій документів, які б дали можливість слідчому судді з`ясувати дані питання.

В своїй заяві ОСОБА_2 ставить питання про бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, не вказуючи конкретно в чому полягає така бездіяльність, скарга не містить характеристики бездіяльності, що не дає змогу слідчому судді ідентифікувати її відповідно до ст. 303 КПК України, та не підтверджена жодними доказами, такими як звернення до прокурора та невжиття ним заходів у встановлений законом строк, то така скарга не може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений виключний перелік оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Зокрема : на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У вищезазначений перелік, передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, не входять оскарження бездіяльності слідчого та прокурора, на які у своїй скарзі посилається ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1