Справа № 129/1787/17
Провадження по справі № 1-кп/129/305/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000354 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_5 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 27.06.2017 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, а саме в тому, що 19.06.2017 р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рухались краєм дороги вулиці Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області у напрямку від магазину «Візит» до центру с. Куна, де відійшовши близько 50 метрів від магазину «Візит», ОСОБА_5 ліктем правої руки вдарив по правому дзеркалу заднього огляду проїжджаючого біля нього автомобіля Fiat Doblo реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , помітивши вище вказане зупинив автомобіль, вийшовши з салону та зробив ОСОБА_5 зауваження, на що ОСОБА_5 почав ображати його словами брутальної лайки. Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, безпричинно, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи зневагу до них, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_8 в область підборіддя ліворуч, після чого обхопивши останнього обома руками навколо шиї повалив на землю та наніс біля трьох ударів кулаками рук та трьох ударів ногою по тулубу тіла, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, у вигляді синців в ділянці обличчя, правого плечового суглобу, саден в ділянці лівого ліктьового суглобу, лівого та правого колінних суглобів, лівої та правої гомілки, лівої та правої ступні, правого гомілково-ступеневого суглобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілому, він активно сприяв розкриттю злочину, та заявив підтримане його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 296 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, пояснив, що завдана йому як потерпілому кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, він претензій до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, характеризується позитивно (а.с.19-24), клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, раніше не судимий (а.с.20), завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, що підтвердив особисто потерпілий у судовому засіданні.

Оскільки ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000354 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: