Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/149/2013 Справа №641/1487/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 26.06.2002 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнився з Куряжської виправної колонії Харківської області 18.11.2003 року на підставі постанови Дергачівського районного суду м. Харкова від 10.11.2003 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 29 днів; 25.04.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2,3, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнився 12.01.2008 року з Первомайської виправної колонії Харківської області (№ 117) по відбуттю строку покарання; 17.08.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з Темнівської виправної колонії Харківської області (№ 100) 25.05.2012 року по відбуттю строку покарання, без реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 13.12.2012 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та 13.12.2012 року була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000453 від 13.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, 12.12.2012 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 21 В по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів у ОСОБА_6 належним їй майном, а саме: мобільним телефоном Samsung DUOS GT- С 6112, браслетом із золота 585 проби, вагою 9,5 грам, та грошима в сумі 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши тим самим останній матеріальної шкоди на суму 5800 гривень.

14.01.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , впізнанням ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , проведеними одночасними допитами між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та свідком ОСОБА_7 , вилученою роздруківкою з`єднань абонента з IMEI викраденого мобільного телефону, та іншими матеріалами справи.

Старший слідчий слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 19.02.2013 року звернулася до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, переховується від органів досудового розслідування, та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що підтверджується його не явкою до органів досудового розслідування, та довідкою про судимість, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Для участі ОСОБА_5 в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, старший слідчий ОСОБА_4 просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання від вартою.

19.02.2013 року старший слідчий слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання прокурором доведено, що протоколи допитів потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , впізнання ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , протоколи одночасних допитів між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та свідком ОСОБА_7 , вилучення роздруківкою з`єднань абонента з IMEI викраденого мобільного телефону, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та переховування останнього від органу досудового розслідування, що підтверджено корінцем про отримання повістки, рапортами о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 01.02.2013 року, ст. о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 від 15.02.2013 року .

Той факт, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, без реєстрації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1