Провадження № 1-кп/161/284/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004880, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 26.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, гр.України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня - на початку вересня 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із тамбуру під`їзду дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 , велосипед марки «AVANTI DAKAR 24, номер рами НОМЕР_1 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №686 від 24.11.2017 року становить 2 233,33 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки чужого майна визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті період та місці скоїв крадіжку чужого майна, а саме викрав велосипед з тамбуру під`їзду дев`ятого поверху будинку АДРЕСА_2 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілій відшкодовані.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні таємного викрадення чужого майна, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, що обтяжують покарання суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило згідно характеристики, збитки потерпілій відшкодовані, шляхом повернення майна, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи №686 від 24.11.2017 року в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речовий доказ: велосипед марки «AVANTI DAKAR 24, номер рами НОМЕР_1 - залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1