г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/909/17
Номер провадження 1-в/213/213/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ШВЦ №75 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Синельникове Дніпропетровської області, освіта незакінчена середня, не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 07 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 25 днів замінено більш м`яким обмеженням волі, початок строку 09 січня 2013 року, кінець строку 29 листопада 2018 року. ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, просить застосувати до нього ст.81 КК України.
Представник адміністрації ШВЦ №75 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, має п`ять заохочень та шість стягнень, два з яких є діючими.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 за період відбуття покарання не довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд зазначає, що висновок про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Відбуваючи покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: з 11.01.2013 року відбував покарання в Дніпропетровському УВП №4, за час відбування покарання характеризувався негативно, мав чотири стягнення, заохочень не мав; з 13.12.2014 року відбував покарання в ВК №105, за час відбування покарання характеризувався позитивно, мав чотири заохочення, стягнень не мав; з 18.08.2017 року відбуває покарання в Широківському ВЦ №75, характеризується негативно, має п`ять заохочень та шість стягнень,два стягнення є діючими, не знятими та не погашеними, заохочень не має. Не працевлаштований, не дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину, строк покарання, те, що останній не працевлаштований, характеризується негативно, має не погашені стягнення, не дотримується норм, що визначають порядок і умови відбування покарання, суд вважає, що він не довів своє виправлення, а тому потребує контролю з боку представників адміністрації.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а також з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537,539,392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення з місць обмеження волі ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)» до відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1