Провадження № 1-кп/200/250/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження № 1кп/200/250/18 (кримінальне провадження № 0003232) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.02.1995 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.141 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

04.12.1998 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.10.2003 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі;

16.05.2006 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

28.11.2008 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307 КК України до двох років дев`яти місяців позбавлення волі;

30.08.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

18.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на один рік;

06.06.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 127 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпро, побачив каналізаційний колодязь, в якому зберігаються телефонні кабелі, обладнанні сигналізацією та який був зачинений металевою кришкою, тобто сховище.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом проникнення у сховище, за допомогою викрутки відкрив металеву кришку, та проник у сховище.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням у сховище, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь заготовлених кусачків перерізав телефонний кабель довжиною 10 метрів, типу «ТПП 200*2*0,4» вартістю 1563 гривні 00 копійок, який належить ПрАТ «Датагруп».

Виконавши всі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми «Безпека комплекс» в безпосередній близькості від каналізаційного колодязя і таким чином на зміг розпорядитися викраденим майном.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 08.11.2017 року близько четвертої години ранку він проходив по вул. Героїв Сталінграду в районі вул. Інженерної. Там він побачив трохи відкритий люк, з якого стирчав кабель. Він вирішив вкрасти кабель. Він пройшов до іншого люку, розташованого неподалік, відкрив його, після чого перерізав кабель ножицями для обрізки дерев. В цей момент його затримали співробітники охорони. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, шляхом проникнення у сховище.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, мотивів вчинення злочину, тієї обставини, що злочин вчинено в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком суду, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду, його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання заявленого позову, суд вважає за необхідне в задоволенні цивільного позову ПрАТ «Датагруп» відмовити, оскільки викрадене майно фрагмент кабелю «ТПП 200*2*0,4» вартістю 1563 гривні 00 копійок, який належить ПрАТ «Датагруп» і знаходиться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за вироком суду має бути повернутий власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2017 року, остаточно призначивши до відбування покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання даного вироку суду.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

фрагмент кабелю «ТПП 200*2*0,4» вартістю 1563 гривні 00 копійок, який належить ПрАТ «Датагруп» і знаходиться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому;

кусачки, паперовий конверт з викруткою знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

В задоволенні цивільного позову ПрАТ «Датагруп» - відмовити.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1