Справа № 545/3762/17
Провадження № 1-в/545/1142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої:

-19.06.2007 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 11.10.2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1, 71, 72 ч.1 п. «б» КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнена 03.05.2010 року умовно-достроково на 5 місяців 27 днів;

-28.09.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст..309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 10.02.2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту; звільнена 28.04.2012 року за відбуттям строку покарання;

- 29.10.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- засудженої :

- 18.06.2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-20.11.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 18.12.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду посилаючись на те, що вона з 22.09.2015 року утримувалась в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська. За час утримання в слідчому ізоляторі не допускала порушень вимог режиму утримання, стягнень та заохочень не мала, до праці залучалась. З 30.10.2015 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на виробничій зоні установи, до виконання своїх трудових обов`язків відноситься добре, стягнень не має, має 2 заохочення. Вину у скоєному злочині визнає.
Засуджена відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.
Також прохали встановити після звільнення до засудженої адміністративний нагляд строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 182-К-16, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи № 182-К-16, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 2 заохочення. Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Підлягає задоволенню подання щодо встановлення після звільнення відносдо засудженої адміністративного нагляду строком на 1 рік згідно ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як за особою, засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.81 КК України , ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 01 рік 00 місяців 26 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

-заборони виходу з дому ,квартири з 23-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

-реєстрації в відділенні поліції 3 рази на місяць;

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1