Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6540/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.
21.07.16р., 15.09.16р., 17.10.16р., 15.12.16р., 11.01.17р., 15.02.17р., 22.03.2017 р., 11.05.2017 р. був призначений розгляд даного кримінального провадження, однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
15.02.16р., 22.03.17р. судом винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання. У зв`язку із неможливістю здійснити привід обвинуваченого, ухвали суду виконані не були.
11.05.17р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_4
29.09.17р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відновлено у зв`язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченого та здійсненням приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Подільського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, його попередню поведінку, ухилення від явки до суду.
Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши на те, що він не переховувався від суду, а перебував по місцю свого проживання.
Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи те, що обвинувачений ухилявся від явки до суду, його особу, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, є підстави, враховуючи його попередню поведінку, для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 183, 194, 196, 197, 371, 372 КПК України.
У Х В А Л И В :
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто до 27 листопада 2017 року включно.
Визначити розмір застави у межах 25 (двадцять п`ять) мінімальних заробітних плат, що складає 42 100 (сорок дві тисячі сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУДСАУ у м. Києві, , код банка 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченого, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі внесення застави заставодавцем, роз`яснити йому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не строк до шести років. На заставодавця покладається обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом до суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити до Київського слідчого ізолятора для подальшого утримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1