Справа № 196/1302/17
№ провадження 1-кп/196/153/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №196/1302/17 (№ провадження 1-кп/196/153/2017), яким затверджено угоду від 14 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 та визнано винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання,

в с т а н о в и в:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. Вирок суду набрав законної сили.

Після виготовлення тексту судового рішення судом було виявлено описку у вироку після анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_6 при зазначенні статті КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: замість вірного "ч.1 ст.263 КК України" вказано "ч.1 ст.309 КК України". Також, в мотивувальній частині вироку при зазначенні погодження між сторонами угоди про визнання винуватості покарання помилково вказано: "На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК України" замість вірного "На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених п.п. 2,3,4, ч.1 ст.76 КК України".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироці суду та ухвалі суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні вироку та ухвали.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду, вважає, що описки допущені помилково, є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, не стосуються погіршення становища обвинуваченого, а тому вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року в кримінальному провадженні №196/1302/17 (№ провадження 1-кп/196/153/2017), яким затверджено угоду від 14 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 та визнано винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, а саме після зазначення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 наступний абзац викласти в наступній редакції:

"у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,".

В 9 абзаці мотивувальної частини вироку вважати вірними прізвище, ініціали імені та по батькові обвинуваченого: " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_8