Справа № 565/679/18
Провадження № 1-кс/565/122/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Sigma ІР 67». В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.04.2018 року приблизно о 23 год. 55 хв. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sigma ІР 67» належного ОСОБА_4 . Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 10.04.18 р. за №0000137 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 10.04.18 р. по факту таємного викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для визначення вартості викраденого мобільного телефону, що відповідно до ст.91 КПК України має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «Sigma ІР 67» у кримінальному провадженні №0000137 від 10.04.18 р. за ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Sigma ІР 67», станом на 07.04.2018 р.?
Надати у розпорядження експерта мобільний телефон марки «Sigma ІР 67», упакований у поліетиленовий пакет з написом «Експертна служба» з індивідуальним номером 0899992, а в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000137.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: