Справа №639/352/18
Провадження №1-кс/639/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2018 р. задоволено скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язано прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0001143 від 23.06.2015 р., а також слідчого, який проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, провести необхідні слідчі та процесуальні дії по кримінальному провадженню, в тому числі: 1) провести допит ОСОБА_6 ; 2) виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження або обгрунтувати неможливість виконання, за необхідності ініціювавши повторне вирішення вказаного питання; 3) належним чином виконати клопотання експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язано прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000125 від 02.12.2015 р., а також слідчого, який проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, провести необхідні слідчі та процесуальні дії по кримінальному провадженню, в тому числі: 1) провести допит державного виконавця ОСОБА_8 . 2) вирішити питання про виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження або обґрунтувати неможливість виконання, за необхідності повторно ініціювавши вказане питання; 3) належним чином виконати клопотання експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Начальник СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2018 р. в частині виконання клопотання експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідним для проведення експертиз.

При цьому посилається на неможливість задоволення клопотання в частині надання даних щодо особи (осіб), які спричинили моральну шкоду потерпілим, їх ступінь провини (суб`єктивна сторона кримінального правопорушення), оскільки по вказаним кримінальним провадженням будь-якій особі не повідомлено про підозру.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 25.01.2018 р., зобов`язано прокурора, слідчого, зокрема, належним чином виконати клопотання експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, по кримінальним провадженням № 0001143 від 23.06.2015 року та №0000125 від 02.12.2015 року.
Як вбачається з клопотання експерта, він ставить питання про надання даних щодо особи (осіб), які спричинили моральну шкоду потерпілим, їх ступінь провини (суб`єктивна сторона кримінального правопорушення).

З клопотання ж начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду, вбачається, що виконання клопотання експерта на даний час неможливе у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

З огляду на наведене, ухвала суду підлягає роз`ясненню в частині того, що обов`язок виконати клопотання експерта настає за об`єктивної можливості такого виконання, а відтак після оголошення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2018 р. задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді покладається обов`язок на слідчого, прокурора належним чином виконати клопотання експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 щодо надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи після настання об`єктивної можливості такого виконання встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, та оголошення їм про підозру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1