В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000998 від 10.12.2016 за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського р-ну, смт. Сутиски, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого 11.12.2001 Жмеринським міським судом за ч. 3 ст.140 КК України; 26.03.2002 Тульчинським районним судом за ст.75, ч. 2 ст.185 КК України; 30.06.2003 Жмеринським міскрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України; 09.08.2006 Жмеринським міскрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України; 14.05.2015 Жмеринським міскрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП « ОСОБА_5 », розлученого, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи неодноразово раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз 14.05.2015 Жмеринським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
09.12.2016 року біля 23:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись на першому поверсі під`їзду №4 багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 викрав дитячу коляску марки "Bebecar Stylo Class" коричневого кольору, яка знаходилась під сходовою кліткою на першому поверсі вищевказаного під`їзду, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2514/17-21 від 06.06.2017 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4269 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Також 15.01.2017 року біля 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка та переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник до приміщення гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку бензопили «Енергомаш» моделі ПТ-99456 та електролобзика Stern JS 65A». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2886, 2907/17-21 від 23.05.2017 ринкова вартість бензопили «Енергомаш» моделі ПТ-99456 з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки складала 2104,80 грн., ринкова вартість електролобзика Stern JS 65A» з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки складала 462 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2566,80 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Також 20.01.2017 в період часу з 18:30 год. по 23:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка в будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , до якого він охороняючи даний будинок мав вільний доступ, та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з даного будинку майно, що належало ОСОБА_11 , а саме: набір кухонних меблів, витяжку «INTRA», металеву мийку «UKINOX» з краном «UKINOX», газову плиту «GRETA», меблі ванної кімнати, що складаються з тумби під умивальник, умивальника «creavit» з краном «NSK» та шафи з дзеркалом «Аква Родос», та дерев`яне ліжко. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 767/17-21 від 01.03.2017 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на час вчинення злочину викрадених речей складала: - набору кухонних меблів - 3095,36 грн., - витяжки марки «INTRA» - 842,89 грн., - мийки з краном марки «UKINOX» - 1222,11 грн., - плити газової марки «GRETA» моделі 1470-ГЭ-07» - 2101,69 грн., - набору меблів для ванної кімнати, що складається з тумби під умивальник марки «Аква Родос», умивальника марки «creavit» з краном-змішувачем марки «NSK», шафи з дзеркалом з вбудованим світильником марки «Аква Родос» - 1258,16 грн., - ліжка дерев`яного розміром 180х200 см., - 2101,59 грн., чим завдав ОСОБА_11 шкоди на загальну суму 10621,80 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Також 19.02.2017 року біля 10:00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жмеринці Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження вікна проникли у житловий будинок, що на території даного домоволодіння, звідки викрали телевізор марки «Sumsung» моделі «CS-2123-ZQQ», згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1269/17-21 від 16.03.2017, вартістю 632 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_12 , матеріального збитку на вищевказану суму, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Також 20.02.2017 року біля 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринка та переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом відкриття пластикового вікна, проник до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 , де проводяться ремонтні роботи, звідки вчинив крадіжку трьох чавунних батарей по 5,7 та 8 секцій, вартістю 67 гривень за 1 секцію, всього на суму 1340 гривень та 150 метрів мідного трьохжильного кабелю, з якого січенням 3х2.5 - 80 метрів, вартістю 15,84 грн. за 1 метр, всього на суму 1267,2 грн. січенням 3х1.5 - 30 метрів, вартістю 9,63 грн. за 1 метр, всього на суму 288,9 грн., січенням 2х1.5 - 40 метрів, вартістю 7,62 грн. за 1 метр, всього на суму 304,8 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2362-2363/17-21 від 24.05.2017 ринкова вартість одного метра кабелю марки ПВС з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки складала: січення 3х2,5 15,84 грн., січення 3х1,5 9,63 грн., січення 2х1.5 7,62 грн., ринкова вартість однієї секції чавунної батареї для опалення радянського виробництва станом на час вчинення крадіжки складала 67 грн., чим потерпілому ОСОБА_13 завдав матеріального збитку на загальну суму 3200,9 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Також 21.02.2017 року біля 09:00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Жмеринці Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_8 звідки вчинили крадіжку ювелірних виробів із золота, а саме каблучки 585 проби, розміром 215, вагою 13,95 гр.; каблучки 585 проби, розміром 19, вагою 7,01 гр.; каблучки 585 проби, розміром 20, вагою 7,95 гр.; каблучки 585 проби, розміром 18, вагою 6,54 гр.; наручного годинника, ланцюжка шийного 585 проби, довжиною 45 см., вагою 17,19 гр.; підвісу 585 проби, вагою 4,69 гр.; браслета 585 проби, довжиною 19 см., вагою 7,10 гр., що належать потерпілій ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2570-2577/17-21 від 15.05.2017 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки викрадених речей складала:
- каблучки 585 проби, розміром 21,5, вагою 13,95 гр., - 15293,38 грн.,
- каблучки 585 проби, розміром 19, вагою 7,01 гр., - 7685,06 грн.,
- каблучки 585 проби, розміром 20, вагою 7,95 гр., - 8715,58 грн.,
- каблучки 585 проби, розміром 18, вагою 6,54 гр., - 7396,22грн.,
- ланцюжок шийний 585 проби, довжиною 45 см., вагою 17,19 гр., - 18992,37 грн.,
- підвісу 585 проби, вагою 4,69 гр., - 4927,78 грн.,
- браслета 585 проби, довжиною 19 см., вагою 7,10 гр. 7945,61 грн., чим завдали матеріального збитку на загальну суму 70956 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Також 24.04.2017 року біля 23:00 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_14 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та продовольчих товарів.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2777/17-21 від 26.06.2017 загальна вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення крадіжки становила 5751 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 76 коп., а саме:
1. Цукерки в коробці торгової марки «АВК асорті» вагою по 0,200 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 115, 72 грн.,
2. Цукерки вагові торгової марки «АВК Еміліо» вагою 1,130 кг, вартістю 132, 57 грн.,
3. Цукерки вагові торгової марки «АВК молочний трюфель» вагою 1,595 кг, вартістю 194,51 грн.,
4. Цукерки вагові торгової марки «АВК Королівський шарм» вагою 0,385 кг., вартістю 55,30 грн.,
5. Цукерки вагові торгової марки «АВК Флоренс» вагою 0,275 кг, вартістю 26,86 грн.,
6. Цукерки торгової марки «АВК Королівський шедевр з фундуком» вагою по 0,125 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 48,49 грн.,
7. Цукерки торгової марки «АВК Доміор» вагою 0,160 кг в кількості 1 шт., вартістю 36,76 грн.,
8. Батончик торгової марки «АВК Барітон» горіховий смак по 0,034 кг в кожній, в кількості 16 шт., вартістю 164, 64 грн.,
9. Шоколад торгової марки «АВК» молочний, чорний вагою по 0,038 кг кожна, в кількості 8 шт., вартістю 71,12 грн.,
10. Паштет торгової марки «Господарочка» вагою 0,250 кг. в кількості 2 шт., вартістю 29,04 грн.,
11. Шпроти в олії торгової марки «Прибалтійські» вагою 0,180 кг в кількості 1 шт., вартістю 21,90 грн.,
12. Цукерки торгової марки «Рошен» батончик молочний вагою 0,040 кг в кількості 4 шт., вартістю 26,00 грн.,
13. Шоколад торгової марки «АВК Сорочинський Ярмарок» вагою по 0,100 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 34,02 грн.,
14. Шоколад торгової марки «АВК Чайка» вагою 0,090 кг, в кількості 1 шт., вартістю 17,89 грн.,
15. Цукерки торгової марки «Марс» батончик Снікерс вагою по 0,048 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 23,40 грн.,
16. Приправа до м`яса торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 35,00 грн.,
17. Приправа до моркви по-корейськи торгової марки «Ласочка» вагою по 0,030 кг кожна в кількості 10 шт., вартістю 31,00 грн.,
18. Дріжджі сухі торгової марки «Львівські Соф момент» вагою по 0, 012 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 24,50 грн.,
19. Дріжджі торгової марки «Сах момент Львівські» сухі вагою по 0,011 кг кожна в кількості 2 шт., вартістю 11,18 грн.,
20. Драже торгової марки «Маша і ведмідь» вагою по 0,010 кг кожна в кількості 7 шт., вартістю 17,08 грн.,
21. Миючий засіб для посуду торгової марки «Гала яблуко» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 21,00 грн.,
22. Миючий засіб для посуду торгової марки «Ушастий нянь» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 27,00 грн.,
23. Кава торгової марки «Якобз монарх» заварна вагою 0,500 кг в кількості 1 шт., вартістю 125,00 грн.,
24. Кава розчина торгової марки «Барлінер» вагою 0,050 кг в кількості 1 шт., вартістю 25,99 грн.,
25. Кава торгової марки «Якобз Монарх» вагою 0,100 кг в кількості 1 шт., вартістю 125,88 грн.,
26. Кава торгової марки «Якобз Монарх» вагою 0,048 кг в кількості 1 шт., вартістю 54,05 грн.,
27. Кава торгової марки «Нескафе класік» вагою 0,100 кг в кількості 1 шт., вартістю 62,25 грн.,
28. Кава торгової марки «Форт» в гранулах вагою 0,050 кг в кількості 1 шт., вартістю 22,00 грн.,
29. Кава торгової марки «Форт» в гранулах вагою по 0,100 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 78,00 грн.,
30. Кава торгової марки «Якобз» економ вагою 0,130 кг в кількості 1 шт., вартістю 138,17 грн.,
31. Кава торгової марки «Якобз монарх» економ вагою по 0,090 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 170,00 грн.,
32. Кава торгової марки «Якобз монарх» економ вагою по 0,035 кг в кожній, в кількості 5 шт., вартістю 195,00 грн.,
33. Кава торгової марки «Якобз» мілікано вагою 0,065 кг в кількості 1 шт., вартістю 65,16 грн.,
34. Кава торгової марки «Нескафе» класік вагою 0,030 кг в кількості 1 шт., вартістю 24,00 грн.,
35. Кава торгової марки «Нескафе» еспресо вагою 0,070 кг в кількості 1 шт., вартістю 90,00 грн.,
36. Сухі вершки торгової марки «Кофіта» вагою по 0.200 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 38,00 грн.,
37. Кава торгової марки «Нескафе» класік вагою 0,060 кг в кількості 1 шт., вартістю 33,00 грн.,
38. Миючий засіб для посуди (гель) торгової марки «Фейрі» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 25,50 грн.,
39. Пральни порошок торгової марки «Ушастий нянь`вагою 0,400 кг в кількості 1 шт., вартістю 16,85 грн.,
40. Вологі серветки торгової марки «Дісконт» малі по 10 шт в упаковці в кількості 10 шт., вартістю 25,00 грн.,
41. Прищепки для білизни торгової марки «Домовик» по 20 шт. в кількості 1 шт., вартістю 14,00 грн.,
42. Шкребок для посуду по 3 шт. в кількості 3 шт., вартістю 3,96 грн.,
43. Гель для бриття торгової марки «Арко» об`ємом 0,200 л в кількості 1 шт., вартістю 66,00 грн.,
44. Крем після бриття торгової марки «Арко» об`ємом 0,050 л. в кількості 1 шт., вартістю 19,20 грн.,
45. Одноразові станки для бриття торгової марки «Джілет» в кількості 6 шт., вартістю 35,40 грн.,
46. Шампунь торгової марки «Шамту» об`ємом 0,400 л в кількості 1 шт., вартістю 41,00 грн.,
47. Шампунь торгової марки «Htad&Shoulders» об`ємом по 0,005 л кожна в кількості 3 шт. , вартістю 3,60 грн.,
48. Прокладки торгової марки «Натурелла» по 9 шт. в упаковці чотири каплі в кількості 7 шт., вартістю 140,00 грн.,
49. Зубні щітки торгової марки «Рагель» в кількості 2 шт., вартістю 20,00 грн.,
50. Ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 100 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 11,80 грн.,
51. Ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 200 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн.,
52. Туалетне мило торгової марки «FAX» в кількості 1 шт., вартістю 8,97 грн.,
53. Крем для рук торгової марки «Невська косметика» гліцериновий в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн.,
54. Робочі рукавиці торгової марки «Гварто» прорезинені в кількості 12 шт., вартістю 84,00 грн.,
55. Батарейки торгової марки «Соні» макс (пальчики) в кількості 6 шт., вартістю 48,42 грн.,
56. Скотч великий 200 м в кількості 2 шт., вартістю 53,80 грн.,
57. Крупа гречана торгової марки «Гостинна оселя» вагою 2,000 кг, вартістю 61,80 грн.,
58. Карточки на поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» на (25грн) в кількості 4 шт., вартістю 118,20 грн.,
59. Кава торгової марки «Якобз» монарх стіки вагою по 0,002 кг кожен, в кількості 26 шт., вартістю 75,92 грн.,
60. Гірчиця торгової марки «Торчин» козацька вагою по 0,130 кг кожна в кількості 2 шт., вартістю 20,74 грн.,
61. Майонез торгової марки «Торчин» Європейський вагою по 0,180 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 30,00 грн.,
62. Майонез торгової марки «Торчин» шашличний вагою по 0,300 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю 42,55 грн.,
63. Оселедець присерва торгової марки «По-барськи» вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 44,44 грн.,
64. Морозиво торгової марки «Рудь 100%» вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 69,44 грн.,
65. Крабові палочки «Економ» вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 35,00 грн.,
66. Насіння торгової марки «Грізлі» вагою по 0,080 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю 29,96 грн.,
67. Чіпси торгової марки «Лейс» вагою по 0,035 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 10,80 грн.,
68. Морозиво торгової марки «Рудь» пустунчик в відерці вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 1 шт., вартістю 45,00 грн.,
69. Масло торгової марки «Попільнянське 72%» вагою 0,200 кг в кількості 1 шт., вартістю 24,80 грн.,
70. Лящ в`ялений торгової марки «По-барськи» вагою 1,000 кг, вартістю 81,76 грн.,
71. Тушонка куряча с/б торгової марки «Наш продукт» вагою 0,500 кг, вартістю 24,00 грн.,
72. Перець чорний мелений торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 106,90 грн.,
73. Приправа куряча торгової марки «Мівіна» вагою по 0,080 кг кожна в кількості 5 шт., вартістю 35,00 грн.,
74. Перець духмяний торгової марки «Деко» мелений вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 55,50 грн.,
75. Хліб торгової марки «Вінницький» гетьманський в кількості 1 шт., вартістю 9,20 грн.,
76. Хліб торгової марки «Вінницький» п`ятничанський в кількості 1 шт., вартістю 8,00 грн.,
77. Хліб торгової марки «Вінницький» велика скиба пшеничний в кількості 1 шт., вартістю 9,00 грн.,
78. Клейова ловушка для мишей торгової марки «Коч» липуча в кількості 2 шт., вартістю 15,06 грн.,
79. Суперклей «505» об`ємом 0,030 л в кількості 6 шт., вартістю 31,80 грн.,
80. Кава розчина торгової марки «Бразільєло» класік вагою по 0,050 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 76,00 грн.,
81. Освіжувач повітря торгової марки «Грейф» об`ємом 0,300 л. в кількості 1 шт., вартістю 26,00 грн.,
82. Приправа до курки торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 56,70 грн.,
83. Прокладки торгової марки «Натурела» щоденні пачка 20 шт., в кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн.,
84. Приправа торгової марки «До смаку» 15 овочів та пряностей вагою по 0,025 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю 23,96 грн.,
85. Томатна паста торгової марки «Наш продукт» вагою по 0,480 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 33,40 грн.,
86. Сік торгової марки «Садочок» дитячий об`ємом по 0,200 л кожна, в кількості 7 шт., вартістю 39,13 грн.,
87. Кава торгової марки «Форт» заварна вагою по 0,100 кг кожна, в кількості 1 шт., вартістю 14,50 грн.,
88. Кава торгової марки «Якобз» монарх економ вагою 0,130 кг в кількості 1 шт., вартістю 118,00 грн.,
89. Соломка солодка торгової марки «ПП Грамдем» вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 7 шт., вартістю 13,51 грн.,
90. Томатна паста торгової марки «Наш продукт» вагою 0,070 кг в кількості1 шт., вартістю 2,75 грн.,
91. Запальнички торгової марки «Крікет» в кількості 48 шт., вартістю 151,20 грн.,
92. Запальнички торгової марки «Крікет» з ліхтариком в кількості 4 шт., вартістю 36,00 грн.,
93. Запальнички торгової марки «Бік» в кількості 6 шт., вартістю 44,22 грн.,
94. Приправа торгової марки «Любисток» до курки вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю 25,56 грн.,
95. Приправа торгової марки «Любисток» до сала панська вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю 29,50 грн.,
96. Приправа торгової марки «Любисток» до свинини вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 11,20 грн.,
97. Жувальна гумка торгової марки «Ліда» кислинка полуниця в кількості 19 шт., вартістю 8,55 грн.,
98. Вилки одноразові в кількості 33 шт., вартістю 9,24 грн.,
99. Вологі серветки торгової марки «Дісконт» великі 64 шт. в упаковці в кількості 1 шт., вартістю 17,06 грн.,
100. Господарче мило торгової марки «ТУ Вінец» в кількості 1 шт., вартістю 4,50 грн.,
101. Оселедець слабосолений в олії ТМ «По-барськи вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 40,00 грн.,
102. Майонез торгової марки «Вінницький» столовий вагою по 0,230 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 41,70 грн.,
103. Майонез торгової марки «Вінницький» вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 78,60 грн.,
104. Четверть куряча заморожена (окорок) вагою 2,500 кг, вартістю 85,00 грн.,
105. Хокі тушка (риба морожена) вагою 2,000 кг, вартістю 115,00 грн.,
106. Туалетний папір торгової марки «Обухів», в кількості 10 шт., вартістю 80,00 грн.,
107. Гель для посуду торгової марки «Сарма» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 18,23 грн.,
108. Глазурь плиточна торгової марки «АВК» (ПАТ) вагою 1,500 кг Кожна, вартістю 99,35 грн.,
109. Пакети для сміття торгової марки «Полімер» 35 л сині в кількості 4 шт., вартістю 59,20 грн.,
110. Цукерки торгової марки «АВК» Дін Джон вершковий вагою 1,000 кг, вартістю 95,70 грн.,
111. Олія соняшникова торгової марки «Холідей» рафінована об`ємом 0,920 л в кількості 1 шт., вартістю 31,20 грн.,
112. Сир плавлений торгової марки «Літин» вагою по 0,090 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю 52,65 грн.,
113. Фарш індичий вагою 0,500 кг, вартістю 12,00 грн.,
114. Приправа торгової марки «Торчин» 10 овочів вагою по 0,070 кг кожна, в кількості 6 шт., вартістю 74,40 грн.. Всього 5751,76 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; його ж дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_3 після зміни прокурором обвинувачення свою вину у інкримінованих йому злочинах за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати. Додатково пояснив, що по епізоду крадіжки дитячої коляски у потерпілої ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , він проживав по сусідству, йшов у магазин, проходячи повз під`їзду, де були відчинені вхідні двері побачив там дитячу коляску, яку вирішив викрасти. Викрадену коляску він відвіз в село Кошаринці Барського району Вінницької області, де проживає його дружина. Час, місце та спосіб вчинення злочину не оспорює, вартість викраденого майна також не оспорює.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , не оспорює час, місце та спосіб вчинення злочину, не оспорює вартість викраденого майна та кількість, викрадене майно збув у м. Вінниці на центральному ринку, отримані кошти витратив на власні потреби.
По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 в АДРЕСА_5 , час, місце та спосіб вчинення злочину не оспорює, вартість та кількість викраденого майна також не оспорює, зазначив, що йому зателефонував знайомий, який попросив охороняти будинок, в цьому будинку знаходились речі, які він продав, отримані кошти витратив на власні потреби.
По епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 , також не оспорює час, місце та спосіб вчинення злочину, не оспорює вартість викраденого. Зазначив, що разом із обвинуваченим ОСОБА_4 хотіли обікрасти квартиру ОСОБА_15 , а по сусідству виявилася квартира ОСОБА_12 та вирішили вчинити крадіжку майна із неї, проникли до житла через вікон, звідки вчинили крадіжку телевізора, викрадене здали до ломбарду, отримані кошти ОСОБА_16 забрав собі та витратив їх на продукти харчування.
По епізоду крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_13 в АДРЕСА_7 , ним не оспорюється час, місце та спосіб вчинення злочину, не оспорює також вартість та кількість викраденого. Зазначив, що проник до помешкання через вікно, яке відчинив шляхом віджиму. Викрадене майно здав на металобрухт, за що отримав 1000 грн., отримані кошти витратив на власні потреби.
По епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_8 , зазначив, що злочин вчинив разом із обвинуваченим ОСОБА_4 , не оспорюючи при цьому час, місце та спосіб вчинення злочину, вказавши, що проникли до помешкання шляхом віджиму вхідних дверей в районі замка. Щодо переліку викраденого майна вказав, що викрав з ОСОБА_4 лише наручний годинник, каблучки 585 проби, розміром 19, вагою 7,01 гр., каблучки 585 проби, розміром 20, вагою 7,95 гр., каблучки 585 проби, розміром 18, вагою 6,54 гр., браслет 585 проби, довжиною 19 см.. Решту золотих виробів, а саме: каблучку 585 проби, розміром 21,5, вагою 13,95 гр., ланцюжок шийний 585 проби, довжиною 45 см., вагою 17,19 гр., підвіс 585 проби, вагою 4,69 гр. не крали. Всі викрадені з помешкання Чоту речі вони разом із ОСОБА_4 здали в м. Києві на станції метро «Лівобережна» випадковим скупникам дорогоцінних металів, приблизно на суму 20000 грн., за ці кошти вони зняли в м. Києві квартиру, а решту коштів витратили на власні потреби. До м. Києва вони поїхали на роботу.
По епізоду крадіжки продуктів харчування з магазину в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області обвинуваченим не оспорюється час, місце та спосіб вчинення крадіжки, а також не оспорюється вартість та кількість викраденого майна. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що проникнення до приміщення магазину ним та ОСОБА_4 було вчинено через вхідні двері шляхом віджиму в районі замка. Викрадене майно ними було поміщено до мішків та поліетиленових пакетів, а згодом у рюкзак. Викрадене вони винесли з приміщення магазину та частину його заховали у закинутому приміщенні будинку, що знаходився поряд, а частину забрали із собою. Вийшовши за село, викликали таксі та поїхали із даного села. Частину викраденого майна вони з`їли, частину продали, а отримані кошти витратили на власні потреби. Коли, через деякий час повернулися за частиною викрадених продуктів харчування, що їх приховали, то їх вже там не було.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає частково, лише в обсязі визнання ним обвинувачення по даному епізоду. Також частково визнає шкоду щодо вартості вхідних дверей на суму 2000 грн..

В судовому засіданні обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_4 після зміни прокурором обвинувачення свою вину у інкримінованих йому злочинах ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. У вчиненому розкаявся. Просив суворо не карати. Додатково пояснив, що по епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_12 разом із обвинуваченим ОСОБА_3 в АДРЕСА_6 , вони проникли до будинку звідки вчинили крадіжку телевізора, при цьому ним не оспорюється час, місце та спосіб вчинення злочину, як не оспорюється і кількість та вартість викраденого майна. Зазначив, що викрадений ними телевізор вони здали до ломбарду приблизно за 300 гривень, отримані кошти витратили на продукти харчування, ідея вчинення крадіжки належала обом, а на будинок, із якого вони вчинили крадіжку, вказав ОСОБА_16 .
По епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_8 , ним не оспорюється час, місце та спосіб вчинення злочину. При цьому він не погоджується із кількістю викраденого. Щодо переліку викраденого майна вказав, що викрав з ОСОБА_3 лише наручний годинник, каблучки 585 проби, розміром 19, вагою 7,01 гр., каблучки 585 проби, розміром 20, вагою 7,95 гр., каблучки 585 проби, розміром 18, вагою 6,54 гр., браслет 585 проби, довжиною 19 см.. Решту золотих виробів, а саме: каблучку 585 проби, розміром 21,5, вагою 13,95 гр., ланцюжок шийний 585 проби, довжиною 45 см., вагою 17,19 гр., підвіс 585 проби, вагою 4,69 гр. не крали. Викрадені речі вони разом збули в м. Києві на станції метро «Лівобережна», отримані кошти витратили на власні потреби. Погоджується із вартістю майна лише щодо тих речей, що були ними викрадені.
По епізоду крадіжки продуктів харчування з магазину в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області обвинуваченим не оспорюється час, місце та спосіб вчинення крадіжки, а також не оспорюється вартість та кількість викраденого майна. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що проникнення до приміщення магазину ним та ОСОБА_3 було вчинено через вхідні двері шляхом їх віджиму в районі замка. Викрадене майно ними було поміщено до мішків та поліетиленових пакетів, а згодом у рюкзак. Викрадене вони винесли з приміщення магазину та частину його заховали у закинутому приміщенні будинку, що знаходився поряд, а частину забрали із собою. Вийшовши за село, викликали таксі та поїхали із даного села. Частину викраденого майна вони з`їли, частину продали, а отримані кошти витратили на власні потреби. Коли, через деякий час повернулися за частиною викрадених продуктів харчування, що їх приховали, то їх вже там не було.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає частково, лише в обсязі визнання ним обвинувачення по даному епізоду. Також частково визнає шкоду щодо вартості вхідних дверей на суму 2000 грн..

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 21.02.2017 року вона разом зі своєю дочкою повернулися до дому. Та як тільки зайшли у двір будинку, вона відразу ж помітила, що в будинку хтось був, коли зайшли в будинок, це стало зрозуміло, оскільки всі речі були розкидані. Відразу ж дочка зателефонувала в поліцію. Коли приїхали працівники поліції разом стали перевіряти чи не зникли якісь речі. При перевірці виявлено, що із однієї кімнати зникли 4 каблучки, ланцюжок на руку (браслет), а з іншої годинник та ланцюжок з підвіскою. Окрім того, у неї було викрадено мобільні телефони, один із яких вона потім віднайшла, а решта для не мають матеріальної цінності. Цивільний позов підтримала із підстав, що в ньому викладені, та просила стягнути солідарно із обвинувачених на її користь матеріальну шкоду в розмірі 105899,63 грн..

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , які, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явились, надали заяви та телефонограмами повідомили про проведення судового засідання у їх відсутність (т. 1 а.с. 67, 68, 89, 119, 120, 126, 127). Судом з врахуванням думки учасників судового провадження, зважаючи, що у відсутність потерпілих можливо з`ясувати обставини справи ухвалено проводити судовий розгляд у відсутність зазначених потерпілих.

Експерт ОСОБА_17 в судовому засіданні висновок судової товарознавчої експертизи №2570-2577/17-21 від 15.05.2017 року підтримала, зазначила, що експертиза була проведена за вихідними даними, що вказані були в постанові слідчого про призначення експертизи. Однак враховуючи те, що в постанові слідчого є помилка щодо ваги ланцюга шийного довжиною 45 см, а саме реальна його вага 17,19 г, а не 3,01г, то при використанні формули по методиці, вартість з урахуванням зносу станом на 21.02.2017 року становила 18992,37 грн. А відповідно загальна ринкова вартість ювелірних виробів становить 70956 грн. Щодо вартості годинника, експертом зазначено, що є лише загальна його маса, яка там вага золота, а яка самого механізму невідомо. В акті повернення Чоту на ремонт годинника, не зазначено тип механізму годинника, не вказані причини повернення годинника. Тобто за наданими потерпілою документами (акт повернення та чек) неможливо надати висновок щодо вартості годинника. Окрім того, невідомо що було із механізмом годинника, що може значно вплинути на його вартість.

Крім часткового визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів повністю доведена сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.
З витягу із ЄДРДР про внесення 10.12.2016 року за № 0000998 заяви ОСОБА_8 вбачається, що в період часу з 17-00 год. 09.12.2016 року по 15-00 год. 10.12.2016 року невідомою особою шляхом вільного доступу, знаходячись на першому поверсі під`їзду №4 багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку дитячої коляски марки «Bebecar Stylo Class» коричневого кольору, яка знаходилась під сходовою клітиною на першому поверсі вказаного під`їзду, чим завдала потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 5000 грн., за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України (т.1 а.с. 169).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.12.2016 року (т. 1 а.с. 170) ОСОБА_8 повідомила про те, що у період часу з 17-00 год. 09.12.2016 року по 15-00 год. 10.12.2016 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дитячої коляски марки «Bebecar Stylo Class» коричневого кольору, яка знаходилась під сходовою клітиною на першому поверсі під`їзду №4 в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.12.2016 року із фототаблицею до нього, було оглянуто та описано обстановку під`їзду №4 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 та місце під сходовою клітиною на першому поверсі, де знаходилась дитяча коляска, яку було ОСОБА_3 викрадено (т. 1 а.с. 171-174)
Із заяви ОСОБА_19 від 06.05.2017 року (т. 1 а.с. 176) вбачається, що остання добровільно видала працівникам поліції дитячу коляску марки «Bebecar Stylo Class» коричневого кольору, вказавши, що дану коляску їй в кінці грудня 2016 року подарував її знайомий ОСОБА_3 .
Протоколом огляду від 06.05.2017 року із фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 177-179) було оглянуто та описано дитячу коляску марки «Bebecar Stylo Class» коричневого кольору, яку вона добровільно видала працівникам поліції. По завершенню огляду дитячу коляску було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.05.2017 року (т. 1 а.с. 180) дитячу коляску марки «Bebecar Stylo Class» визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення справи по суті.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2514/17-21 від 06.06.2017 року (т. 2 а.с. 132-134), проведеної на підставі постанови слідчого від 05.05.2017 року (т.1 а.с. 175) ринкова вартість коляски дитячої марки «Bebecar» серії «Stylo Class» моделі «LF08», з урахуванням зносу, станом на 10.12.2016 року, складала 4269,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2017 року (т. 1 а.с. 226) накладено арешт на дитячу коляску марки «Bebecar Stylo Class» коричневого кольору.

З витягу із ЄДРДР про внесення 16.01.2017 року за № 0000037 заяви ОСОБА_9 вбачається, що в період часу з 10-00 год. по 18-00 год. 16.01.2017 року невідомою особою шляхом зриву навісного замка дверей господарської будівлі по АДРЕСА_1 , та проникнення в середину, таємно, умисно вчинено крадіжку бензопили «Енергомаш» та електролобзика « Stern», чим завдано потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2150 грн., за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України (т. 1 а.с. 181).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2017 року (т. 1 а.с. 182-183) ОСОБА_9 повідомив про те, що у період часу з 13.01.2017 року по 17-30 год. 16.01.2017 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла в середину сарайного приміщення ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензопили «Енергомаш» та електролобзика « Stern», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2150 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.01.2017 року із фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 184-189) оглянуто та описано територію біля приміщення сараю, що в АДРЕСА_1 , оглянуто та описано вхідні двері до даного сараю, приміщення самого сараю, обстановку в його середині. З місця поді нічого не вилучалося.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2886, 2907/17-21 від 23.05.2017 року (т. 2 а.с. 153-155), проведеної на підставі постанови слідчого від 17.05.2017 року (т.1 а.с. 190) ринкова вартість бензопили марки «Енергомаш» моделі «ПТ-99456» з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки 16.01.2017 року, складала 2104,80 грн., при умові робочого стану; ринкова вартість електричного лобзика марки «Stern» моделі «JS-65А», з урахуванням зносу, станом на момент крадіжки 16.01.2017 року, складала 462,00 грн., при умові робочого стану.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2017 року (т. 1 а.с. 191) ОСОБА_11 звернулася до правоохоронних органів з приводу того, що у період часу з 18.01.2017 року по 22.01.2017 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_5 , вчинила крадіжку меблів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.01.2017 року із фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 193-200) проведеного із письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 192) оглянуто та описано територію домоволодіння та обстановку в середині будинку. Зі слів ОСОБА_11 в даному будинку знаходились її речі, а саме кухонна мийка, газова колонка, м`який куточок, газова плита, духовка, витяжка, ванний гарнітур із дзеркалом та умивальником, дерев`яне ліжко.
Згідно протоколу обшуку від 14.02.2017 року (т. 1 а.с. 201-203), що проведено на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2017 року (т. 1 а.с. 234-235) було проведено обшук будинку в АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .. Під час обшуку було виявлено та вилучено кухонні меблі із 11 окремих частин, де в одну із шаф вмонтовано витяжку «ІNTRA», в одну із тумб вмонтована металева мийка з краном «UKINOX», газова плита марки «GRETA», гарнітур ванної кімнати, а саме тумба з умивальником білого кольору з написом на тумбі «Аква Родос» та написом на умивальнику «creavіt» та написом на крані «NSK», дзеркало з поличкою, світильником та шафою із написом «Аква Родос», дерев`яне ліжко в розібраному стані, яке складається із 24 різних дерев`яних дощок. Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2017 року на вилучені під час обшуку речі було накладено арешт (т.1 а.с. 204-205)
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №767/17-21 від 01.03.2017 року (т. 1 а.с. 207-211), призначеної за постановою слідчого від 15.02.2017 року (т. 1 а.с. 232-233) ринкова вартість набору кухонних меблів довжиною 320 см з урахуванням зносу станом на час вчинення злочину 20.01.2017 року складала 3095,36 грн. Ринкова вартість витяжки марки «Intra» модель «Н213.51» з урахуванням зносу та при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі станом на момент вчинення злочину 20.01.2017 року складала 842,89 грн., ринкова вартість мийки марки «Ukinox» з краном-змішувачем «Ukinox» з урахуванням зносу та при умові робочого стану змішувача станом на момент вчинення злочину 20.01.2017 року складала 1222,11 грн. Ринкова вартість плити газової марки «GRETA» моделі «1470-ГЭ-07» з урахуванням зносу та при умові робочого стану та виконання всіх функцій, що відповідні даній моделі станом на момент вчинення злочину 20.01.2017 року складала 2101,69 грн. Ринкова вартість набору меблів для ванної кімнати, що складається з тумби під умивальник марки «Аква Родос», умивальника марки «Сreavіt» з краном-змішувачем марки «NSK», шафи з дзеркалом з вбудованим світильником марки «Аква Родос» з урахуванням зносу та при умові робочого стану змішувача та світильника станом на момент вчинення злочину 20.01.2017 року складала 1258,16 грн. Ринкова вартість ліжка дерев`яного розміром 180х200 см з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину 20.01.2017 року складала 2101,59 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.02.2017 року (т. 1 а.с. 236) ОСОБА_12 звернулася до правоохоронних органів з приводу того, що у період часу з листопада 2016 року по 22.02.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до її будинку, що в АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку належного їй телевізора «Самсунг» вартістю 1500 грн., а також дві металеві сковорідки та дві алюмінієві каструлі, які для неї не мають матеріальної цінності.
Згідно з протоколом огляду місця події від 22.02.2017 року із фототаблицею (т. 1 а.с. 237-248) було проведено огляд домоволодіння в АДРЕСА_6 , оглянуто та описано обстановку в приміщенні будинку. Оглянуто та описано пошкоджене вікно будинку, через яке орієнтовно було вчинено проникнення до приміщення будинку. Також в ході будинку на зовнішній дерев`яній рамі однієї із кімнат за допомогою магнітного порошку було виявлено сім слідів пальців рук, які копійовані за допомогою прозорої плівки та вилучено. При огляді території домоволодіння було виявлено орієнтовне проникнення на територію даного домоволодіння, на що вказує доріжка слідів ніг на снігу, яка веде до пошкодженого вікна будинку в одному напрямку , в іншому напрямку до літньої кухні. При огляді вхідних дверей літньої кухні виявлено пошкодження лівої бокової лутки. В ході огляду приміщення літньої кухні описано обстановку в середині кухні. На дерев`яній тумбі, що знаходилась в літній кухні виявлено недопалок цигарки та ніж, яких, зі слів власника домоволодіння, раніше в цьому приміщення не було. Виявлені речі було вилучено. Також при огляді території домоволодіння було виявлено доріжку слідів, яка веде від літньої кухні до паркану, що огороджує територію домоволодіння. В даному паркані виявлено отвір розміром 80х100 см через який доріжка слідів проходить на територію домоволодіння. Всі виявлені під час огляду речі було вилучено.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1269/17-21 від 16.03.2017 року (т. 2 а.с. 2-3), проведеної за постановою слідчого від 07.03.2017 року (т. 1 а.с. 250), ринкова вартість телевізора торгової марки «Samsung» моделі «SC-21230ZQQ», з урахуванням зносу, у технічно справному стані, станом на 22.02.2017 року, складала 632,00 грн.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №148-Д від 14.03.2017 року (т. 2 а.с. 7-14), проведеної за постановою слідчого від 24.02.2017 року (т. 1 а.с. 249), сліди пальців рук розмірами 14х16 мм, 16х23 мм, 16х22 мм, 14х20 мм, 16х27 мм, вилучені при огляді місця події за фактом крадіжки з будинку ОСОБА_12 в АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації. Сліди пальців рук розмірами 16х20 мм, 17х18 мм, 16х26 мм не придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук розмірами 14х16 мм, 16х23 мм, 16х22 мм, 14х20 мм, 16х27 мм залишені не ОСОБА_12 , а іншою особою.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2017 року (т. 2 а.с. 157, 158) ОСОБА_13 звернулася до правоохоронних органів з приводу того, що у період часу з 20.02.2017 по 04.03.2017 невідома особа, шляхом віджиму рухомої частини пластикового вікна, проникла до його будинку, що в АДРЕСА_11 , звідки вчинила крадіжку кабельно-провідникової продукції у кількості 150 м та 3 чугунні батареї, чим завдали останньому матеріального збитку на суму 10000 грн..
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.03.2017 року із фототаблицею (т. 2 а.с. 18-24) було оглянуто квартиру в АДРЕСА_7 , в якій на час огляду відновлюється та проводиться ремонтні роботи і в даний час проживання в ній неможливе. Оглянуто та описано вхід до квартири, приміщення квартири. Під час огляду кімнат квартири виявлено відсутність батарей опалення, електричної проводки, про що свідчать їх залишки біля дверних отворів та уздовж стін. При огляді вікон на одному із них виявлено сліди віджиму та пошкодження. Виявлено відсутність будь-яких меблів та інших предметів у квартирі. Під час огляду нічого не вилучалося.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2362-2363/17-21 від 24.05.2017 року (т. 2 а.с. 127-129) ринкова вартість одного метра кабелю марки ПВС з урахуванням зносу, при умові збереження цілісності, станом на 04.03.2017 року складала: січенням 3х2,5 15,84 грн.; січенням 3х1,5 9,63 грн., січенням 2х1,5 7,62 грн. Ринкова вартість однієї секції чавунної батареї для опалення радянського виробництва станом на 04.03.2017 року складала 67,00 грн.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2017 року (т. 2 а.с. 25) ОСОБА_7 звернулася до правоохоронних органів з приводу того, що у період часу з 07-10 год. до 16-00 год. 21.02.2017 року невідома особа шляхом зриву врізного замка проникла до належного їй будинку по АДРЕСА_8 , звідки викрала п`ять ювелірних золотих каблучок, три мобільні телефони, чим завдала їй матеріальної шкоди на загальну суму 14000 грн.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2017 року із фототаблицею (т.2 а.с. 26-35), на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2017 року (т. 2 а.с. 37) проведено огляд та описано територію домоволодіння в АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_7 . Під час огляду виявлено, що вхідні двері до житлового будинку відчинено. Перед входом до житлового будинку у літньому піднавісі на кріслі було виявлено фрагмент запираючого пристрою із вигляду металевої форми ручки із металевою площадкою золотистого кольору, а на підлозі два металеві шурупи, плоску викрутку із чорною пластиковою ручкою. Також виявлено, що зовнішня ручка вхідних дверей до будинку, відсутня. На торцевій поверхні вхідних дверей виявлено деформовану металеву плашку врізного замка, деформація у вигляді вигину середньої частини. Описано стан врізного замка вхідних дверей на час огляду, стан самих вхідних дверей, їх пошкодження. Описано обстановку в кімнатах, зазначено, що всі речі, які знаходились у шафах розкидані по підлозі. Під час огляду перед входом до кімнат №2 та №3 було виявлено слабовидимий слід взуття, який за допомогою магнітного порошку чорного кольору забарвлено та вилучено. В ході огляду було вилучено виявлену викрутку.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.02.2017 року (т. 2 а.с. 38) накладено арешт на вилучену під час огляду місця події 21.02.2017 року домоволодіння по АДРЕСА_8 одну викрутку та один слід взуття людини.
Згідно з копіями документів на ювелірні вироби: виріб із золота 585 проби, вагою 20,01г; виріб із золота 585 проби вагою 6,54 г; виріб із золота 585 проби вагою 4,69г; виріб із золота 585 проби вагою 7,95г; виріб із золота 585 проби (браслет) вагою 7,21г; виріб із золота 585 проби (каблучка розміром 21,5) вагою 19,93г; виріб із золота 585 проби (ланцюжок довжиною 45) вагою 17,19г., годинник (часи) 507014 розрахункова квитанція № 283306(т. 2 а.с. 39-40)
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2570-2577/17-21 від 15.05.2017 року (т. 2 а.с. 137-140), проведеної за постановою слідчого від 10.05.2017 року (т. 2 а.с. 41), загальна ринкова вартість ювелірних виробів, виготовлених із металу золота 585 проби, які підлягали оцінці, з урахуванням зносу, станом на 21.02.2017 року, складала 55289,23 грн. Ринкова вартість годинника наручного, не визначалася, в зв`язку з неоднозначністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта дослідження (відсутні дані щодо механізма годинника). Відповідно до даного висновку експертизи вартість: каблучки розміром 21,5, із золота 585 проби, вагою 13,95г 15293,38 грн.; каблучки розміром 19, із золота 585 проби, вагою 7,01 г 7685,06грн.; каблучки розміром 20, із золота 585 проби, вагою 7,95 г 8715,58 грн.; каблучки розміром 18, із золота 585 проби, вагою 6,54г- 7396,22 грн.; ланцюга шийного довжиною 45 см із золота 585 проби, вагою, 30,1г 3325,60 грн.; підвісу із золота 585 проби, вагою 4,69г 4927,78 грн.; браслета із золота 585 проби, вагою 7,10 г 7945,61 грн. В судовому засіданні експертом ОСОБА_17 , якою проводилася товарознавча експертиза та надано висновок №2570-2577/17-21 від 15.05.2017 року, з урахуванням уточнення первинними документами ваги ланцюжка шийного 585 проби, довжиною 45 см, вагою 17,19 г, надано висновок щодо вартості даного ювелірного виробу а саме його вартість з врахуванням зносу станом на 21.02.2017 року складала 18992,37 грн. Загальна ринкова вартість ювелірних виробів з металу - золота 585 проби, з урахуванням зносу станом на 21.02.2017 року складала 70956 гривень.

З витягу із ЄДРДР про внесення 24.04.2017 року за № 0000291 заяви ОСОБА_14 вбачається, що в ніч з 23.04.2017 року на 24.04.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, шляхом віджиму дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала продукти харчування та торгівельні ваги, чим завдано шкоди на суму 10000 грн., за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. 203).
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2017 року (т. 2 а.с. 42) ОСОБА_14 звернулася до правоохоронних органів з приводу того, що у ніч з 23 на 24 квітня 2017 року, невстановлена особа, перебуваючи в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, шляхом віджиму дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала продукти харчування та торгівельні ваги, чим завдано шкоди на суму 10000 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.04.2017 року із фототаблицею (т. 2 а.с. 44-54), що проведено із письмового дозволу потерпілої ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 43), було проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_9 . Оглядом встановлено, що на вхідних дверях до приміщення магазину є врізний циліндричний замок, на момент огляду сліди механічного пошкодження свіжо нанесені відсутні, замок знаходиться у зачиненому стані. Також не виявлено пошкоджень на вікні. Оглянуто та описано обстановку в приміщенні торгівельної зали, де виявлено, що на підлозі лежать пакети, на полицях та прилавках хаотично розкидані продукти харчування. Під час огляду було виявлено та вилучено пачку із кетчупом «Торчин», на якій наявні відбитки пальців рук. Окрім того, в ході огляду було вилучено фрагмент пачки майонезу «Торчин» зі слідами відкусу.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2017 року (т. 2 а.с. 88) накладено арешт на виявлені під час огляду місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_9 фрагмент пачки майонезу «Торчин» зі слідами відкусу та упаковку кетчупу «Торчин», на якій наявні відбитки пальців рук.
Відповідно до акту ревізії від 24 квітня 2017 року, (т. 2 а.с. 55-60) складеного в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_9 , під час ревізії виявлено відсутність наступного товару:
- ваги електронні, 1 шт. вартістю 500 грн.,
- цукерки в коробці торгової марки АВК «Асорті», вагою по 0,200 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю по 67,40 грн.,
- цукерки вагові, торгової марки АВК «Біщін», вагою 2,310 кг, вартістю 140,90 грн.,
- цукерки вагові торгової марки АВК «Еміліо», вагою 1,130 кг, вартістю 125,50 грн.,
- цукерки вагові торгової марки АВК «молочний трюфель», вагою 1,595 кг, вартістю 136,50 грн.,
- Цукерки вагові торгової марки АВК «Королівський шарм», вагою 0,385 кг, вартістю 143,35 грн.,
- цукерки вагові торгової марки АВК «Флоренс», вагою 0,275 кг, вартістю 103,50 грн.,
- цукерки торгової марки АВК «Королівський шедевр з фундуком», вагою по 0,125 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю по 51,00 грн.,
- цукерки торгової марки АВК «Доміор» в кількості 1 шт., вартістю 54,00 грн.,
- батончик торгової марки АВК «Барітон горіховий смак», по 0,034 кг в кожній, в кількості 16 шт., вартістю по 6,50 грн.,
- шоколад торгової марки АВК молочний, чорний, вагою по 0,038 кг кожна, в кількості 8 шт., вартістю по 9,10 грн.,
- маслини 1шт, вартістю 22,50 грн.,
- паштет 2 шт., вартістю по 15,75 грн.,
- шпроти в олії, 1 шт. вартістю 20,50 грн.,
- сардина РКЗ «Південний, вагою 0,240 г, 1 шт., вартістю 24,70 грн.,
- батончик торгової марки «Рошен» молочний, 4 шт., вартістю по 8,50 грн.,
- шоколад торгової марки АВК «Сорочинський Ярмарок» вагою 100г, в кількості 2 шт. вартістю по 22,65 грн.,
- шоколад торгової марки АВК «Чайка», вагою 0,090 кг, в кількості 4 шт., вартістю по 19,50 грн.,
- десертна плитка торгової марки АВК, вагою 0,090кг, в кількості 1 шт., вартістю 12,50 грн.,
- шоколад з начинкою кокос, вагою 0,090кг, в кількості 1 шт. вартістю 20,00 грн.,
- цукерки торгової марки «Марс» батончик Снікерс, вагою по 0,048 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю по 12,60 грн.,
- приправа до сала торгової марки «Літа» в кількості 10 шт. вартістю по 5,00 грн.,
- приправа до м`яса торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 5,00 грн.,
- приправа до моркви по-корейськи торгової марки «Ласочка» вагою по 0,030 кг кожна в кількості 10 шт., вартістю 31,00 грн.,
- дріжджі сухі торгової марки «Львівські Соф момент» вагою по 0,012 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю по 5,20 грн.,
- дріжджі торгової марки «Львівські» в кількості 2 шт., вартістю по 12,75 грн.,
- приправа до шашлику, в кількості 10 шт., вартістю по 5,00 грн.,
- цукерки «Чупа-чупс Лолі Попс» торгової марки «Рошен», в кількості 52 шт., вартістю по 3,00 грн.,
- жувальна гумка торгової марки «Орбіт» мікс, в кількості 8 шт., вартістю по 10,50 грн.,
- драже торгової марки «Маша і ведмідь» в кількості 7 шт., вартістю по 5,50 грн.,
- миючий засіб для посуду торгової марки «Гала яблуко» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 19,60 грн.,
- миючий засіб для посуду торгової марки «Ушастий нянь» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 30,30 грн.,
- кава торгової марки «Якобз монарх» заварна вагою 0,500 кг. в кількості 1 шт., вартістю 135,00 грн.,
- кава розчина торгової марки «Барлінер» вагою 0,050 кг в кількості 1 шт., вартістю 28,30 грн.,
- кава торгової марки «Якобз Монарх», вагою 0,100 кг в кількості 1 шт., вартістю 110,40 грн.,
- кава торгової марки «Якобз Монарх», вагою 0,048 кг, в кількості 1 шт., вартістю 64,50 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе класік», вагою 0,100 кг, в кількості 1 шт., вартістю 70,00 грн.,
- кава торгової марки «Форт» в гранулах, вагою 0,050 кг, в кількості 1 шт., вартістю 30,75 грн.,
- кава торгової марки «Форт» в гранулах, вагою по 0,100 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю по 51,30 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» економ, вагою 0,130 кг, в кількості 1 шт., вартістю 127,00 грн.,
- кава торгової марки «Якобз монарх» економ, вагою по 0,090 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю по 101,00 грн.,
- кава торгової марки «Якобз монарх» економ, вагою по 0,035 кг, в кожній, в кількості 5 шт., вартістю по 41,85 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» мілікано, вагою 0,065 кг в кількості 1 шт., вартістю 84,00 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе» класік, вагою 0,030 кг в кількості 1 шт., вартістю 31,75 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе» еспресо, вагою 0,070 кг в кількості 1 шт., вартістю 104,40 грн.,
- сухі вершки торгової марки «Кофіта», вагою по 0,200 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю по 23,50 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе» класік, вагою 0,060 кг в кількості 1 шт., вартістю 44,50 грн.,
- миючий засіб для посуди (гель) торгової марки «Фейрі» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 30,15 грн.,
- пральний порошок торгової марки «Ушастий нянь», вагою 0,400 кг в кількості 1 шт., вартістю 23,25 грн.,
- вологі серветки торгової марки «Дісконт» малі по 10 шт. в упаковці в кількості 10 шт., вартістю по 4,00 грн.,
- прищепки для білизни торгової марки «Домовик» по 20 шт. в кількості 1 шт., вартістю 19,00 грн.,
- шкребок для посуду по 3 шт. в кількості 3 шт., вартістю по 7,00 грн.,
- рідина для зняття лаку, в кількості 4 шт., вартістю по 9,00 грн.,
- гель для бриття торгової марки «Арко», об`ємом 0,200 л в кількості 1 шт., вартістю 59,80 грн.,
- крем після бриття торгової марки «Арко», об`ємом 0,050 л, в кількості 1 шт., вартістю 26,25 грн.,
- одноразові станки для бриття торгової марки «Джілет» в кількості 6 шт., вартістю по 6,80 грн.,
- шампунь торгової марки «Шамту», в кількості 1 шт., вартістю 49,00 грн.,
- шампунь торгової марки «Had&Shoulders» одноразовий, в кількості 3 шт., вартістю 4,00 грн.,
- гральні карти, в кількості 2 шт., вартістю по 5,00 грн.,
- прокладки торгової марки «Натурелла 4 краплі», в кількості 7 шт., вартістю по 23,50 грн.,
- зубні щітки, в кількості 5 шт., вартістю по 12,50 грн.,
- ватні диски «Свіжинка», в кількості 3 шт., вартістю по 16,50 грн.,
- ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 100 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 10,20 грн.,
- ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 200 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 17,55 грн.,
- туалетне мило торгової марки «FAX» в кількості 1 шт., вартістю 6,50 грн.,
- крем для рук гліцериновий в кількості 2 шт., вартістю по 9,20 грн.,
- робочі рукавиці, прорезинені, в кількості 12 шт., вартістю по 7,00 грн.,
- подовжувач 10м, в кількості 1 шт. вартістю 101,50 грн.,
- батарейки торгової марки «Соні» макс (пальчики) в кількості 6 шт., вартістю по 4,20 грн.,
- скотч великий 200 м. в кількості 2 шт., вартістю по 27,00 грн.,
- крупа гречана торгової марки «Гостинна оселя» вагою 2,000 кг., вартістю по 38,75 грн.,
- картки на поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» на (25грн.) в кількості 4 шт., вартістю по 31,00 грн.,
- мильниця, в кількості 1 шт. вартістю 7,00 грн.,
- цукерки «Козинаки» ваговий, вагою 1,5 кг, вартістю по 61,15 за 1 кг,
- кава торгової марки «Якобз» монарх, стіки, вагою по 0,002 кг кожен, в кількості 26 шт., вартістю по 3,50 грн.,
- гірчиця торгової марки «Торчин» козацька, в кількості 2 шт., вартістю по 10,90 грн.,
- майонез торгової марки «Торчин» Європейський, вагою по 0,180 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю по 12,75 грн.,
- майонез торгової марки «Торчин» шашличний, вагою по 0,300 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю по 14,00 грн.,
- оселедець присєрва торгової марки «По-барськи», вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 24,00 грн.,
- кілька слабо солена торгової марки «По-барськи», вагою 0,500 кг, вартістю 18,00 грн.,
- сир твердий, вагою 0,400 кг, вартістю 144,00 за 1 кг,
- морозиво торгової марки «Рудь 100%», вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 50,00 грн.,
- крабові палички «Економ», вагою по 0,200 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 28,10 грн.,
- насіння торгової марки «Грізлі», вагою по 0,080 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю по 4,90 грн.,
- чіпси торгової марки «Лейс», вагою по 0,035 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 8,20 грн.,
- гель для вмивання, в кількості 1 шт., вартістю 23,50 грн.,
- морозиво торгової марки «Рудь» пустунчик в відерці, вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 1 шт., вартістю 51,00 грн.,
- масло торгової марки «Попільнянське 72%», вагою 0,200 кг в кількості 2 шт., вартістю по 23,60 грн.,
- лящ в`ялений, торгової марки «По-барськи», вагою 1,000 кг., вартістю 110,50 грн.,
- тушонка куряча с/б, вагою 0,500 кг., вартістю 32,75 грн.,
- перець чорний мелений торгової марки «Літа», вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю по 11,50 грн.,
- ізолента в кількості 1 шт., вартістю 9,75 грн.,
- приправа куряча торгової марки «Мівіна», в кількості 5 шт., вартістю по 7,50 грн.,
- перець духмяний торгової марки «Деко» мелений, вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю по 7,50 грн.,
- ковбаса «Дністровська» торгової марки «Ворошилівка», вагою 0,400 кг, вартістю 67,50 грн.,
- сардельки «Вінницькій» торгової марки «Ворошилівка», вагою 0,970 кг, вартістю 102,20 грн.,
- сосиски «Фірмові» торгової марки «Ворошилівка», вагою 0,980 кг, вартістю 94,00 грн.,
- ковбаски «Козацькі», вагою 0,650 кг, вартістю 96,60 грн.,
- ковбаса «Буковельська», вагою 0,610 кг, вартістю 70,00 грн.,
- хліб торгової марки «Вінницький» гетьманський, в кількості 1 шт., вартістю 9,25 грн.,
- хліб торгової марки «Вінницький» п`ятничанський, в кількості 1 шт., вартістю 8,60 грн.,
- хліб торгової марки «Вінницький» велика скиба пшеничний, в кількості 1 шт., вартістю 9,25 грн.,
- пакети «BMW», зелені, в кількості 50 шт., вартістю по 2,50 грн.,
- книжка від мишей торгової марки «Коч» липуча, в кількості 2 шт., вартістю по 17,60 грн.,
- суперклей «505», в кількості 6 шт., вартістю по 5,10 грн.,
- кава розчина сублімована торгової марки «Бразільєро» класік, вагою по 0,050 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 26,00 грн.,
- освіжувач повітря торгової марки «Грейф», об`ємом 0,300 л в кількості 1 шт., вартістю 23,30 грн.,
- приправа до курки торгової марки «Літа», вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю по 5,00грн.,
- прокладки торгової марки «Натурела» щоденні, пачка 20 шт., в кількості 3 шт., вартістю по 28,00 грн.,
- приправа торгової марки «До смаку» «15 овочів та пряностей», вагою по 0,025 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю по 10,00 грн.,
- томатна паста торгової марки «Наш продукт», вагою по 0,480 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 19,50 грн.,
- сік дитячий торгової марки «Садочок», об`ємом по 0,200 л кожна, в кількості 7 шт., вартістю по 6,50 грн.,
- рукав для запікання, в кількості 2 шт., вартістю по 7,50 грн.,
- кава торгової марки «Форт» заварна, вагою по 0,100 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 20,50 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» монарх економ, вагою 0,130 кг в кількості 1 шт., вартістю 127,00 грн.,
- шоколад торгової марки «АВК» «Сорочинський Ярмарок», вагою 0,120 кг, в кількості 1 шт., вартістю 22,65 грн.,
- мішки білі в кількості 7 шт., вартістю по 5,20 грн.,
- соломка солодка торгової марки «ПП Грамдем», вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 7 шт., вартістю по 3,00 грн.,
- томатна паста торгової марки «Наш продукт», вагою 0,070 кг в кількості 1 шт., вартістю 4,50 грн.,
- запальнички торгової марки «Крікет», в кількості 48 шт., вартістю по 10,00 грн.,
- запальнички торгової марки «Крікет» з ліхтариком, в кількості 4 шт., вартістю по 10,00 грн.,
- запальнички торгової марки «Бік», в кількості 6 шт., вартістю по 8,00 грн.,
- пакети поліетиленові з українським візерунком, білі в кількості 50 шт., вартістю по 1,00 грн.,
- приправа торгової марки «Любисток» до курки, вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю по 6,00 грн.,
- приправа торгової марки «Любисток» до сала «Панська», вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю по 6,00 грн.,
- приправа торгової марки «Любисток» до свинини, вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 6,00 грн.,
- жувальна гумка торгової марки «Ліда» кислинка полуниця, в кількості 19 шт., вартістю по 1,50 грн.,
- виделки одноразові в кількості 33 шт., вартістю по 0,50 грн.,
- вологі серветки торгової марки «Дісконт» великі, 64 шт. в упаковці в кількості 1 шт., вартістю 15,00 грн.,
- господарче мило торгової марки «ТУ Вінец», в кількості 1 шт., вартістю 5,50 грн.,
- оселедець слабосолений в олії ТМ «По-барськи», вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю по 24,00 грн.,
- майонез торгової марки «Вінницький» столовий, вагою по 0,230 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю по 14,00 грн.,
- майонез торгової марки «Вінницький», вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю по 27,50 грн.,
- чверть куряча заморожена (окорок), вагою 2,500 кг, вартістю 35,00 грн.,
- хокі тушка (риба морожена), вагою 2,000 кг, вартістю 83,00 грн.,
- туалетний папір торгової марки «Обухів», в кількості 10 шт., вартістю по 5,50 грн.,
- щоки свині торгової марки «Ворошилівка», вагою 0,300 кг, вартістю 82,60 грн.,
- грудинка, вагою 0,540 кг, вартістю 131,60 грн.,
- ковбаса домашня, вагою 0,560 кг, вартістю 161,00 грн.,
- ковбаса «Соборна», вагою 0,260 кг, вартістю 119,00 грн.,
- ковбаса «Салямі царська», вагою 0,510 кг, вартістю 130,50 грн.,
- закуска до відпочинку, вагою 0,035 кг, в кількості 5 шт, вартістю 7,10 грн.,
- гель для посуду торгової марки «Сарма», об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 26,90 грн.,
- глазурь плиточна торгової марки «АВК» (ПАТ), вагою 1,500 кг кожна, вартістю 91,70 грн.,
- пакети для сміття торгової марки «Полімер» 35 л (сині), в кількості 4 шт., вартістю по 10,00 грн.,
- цукерки торгової марки «АВК» Дін Джон вершковий, вагою 1,000 кг, вартістю 90,50 грн.,
- олія соняшникова торгової марки «Холідей» рафінована, об`ємом 0,920 л, в кількості 1 шт., вартістю 32,20 грн.,
- пластівці вівсяні торгової марки «Гостинна оселя», вагою 0,500 кг, в кількості 2 шт. вартістю 9,30 грн.,
- сир плавлений торгової марки «Літин» Асорті, вагою по 0,090 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю по 9,50 грн.,
- фарш індичий вагою 0,500 кг, вартістю 22,20 грн.,
- приправа торгової марки «Торчин» «10 овочів», вагою по 0,070 кг кожна, в кількості 6 шт., вартістю по 13,20 грн.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2777/17-21 від 26.06.2017 року із додатком (т. 2 а.с. 143-150), призначеної і проведеної за постановою слідчого від 15.05.2017 року (т. 2 а.с. 90-93) на підставі акту ревізії (т. 2 а.с. 55-60) та видаткових накладних (т. 2 а.с. 61-84), загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення крадіжки становила 5751,76 грн. Детальне визначення ринкової вартості кожного досліджуваного об`єкта у подробицях описано в таблиці Додатку №1, який є невід`ємною частиною висновку. Згідно даного Додатку №1 до висновку судової товарознавчої експертизи:
- цукерки в коробці торгової марки «АВК асорті» вагою по 0,200 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 115, 72 грн.,
- цукерки вагові торгової марки «АВК Еміліо» вагою 1,130 кг., вартістю 132, 57 грн.,
- цукерки вагові торгової марки «АВК молочний трюфель» вагою 1,595 кг., вартістю 194,51 грн.,
- цукерки вагові торгової марки «АВК Королівський шарм» вагою 0,385 кг., вартістю 55,30 грн.,
- цукерки вагові торгової марки «АВК Флоренс» вагою 0,275 кг., вартістю 26,86 грн.,
- цукерки торгової марки «АВК Королівський шедевр з фундуком» вагою по 0,125 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 48,49 грн.,
- цукерки торгової марки «АВК Доміор» вагою 0,160 кг. в кількості 1 шт., вартістю 36,76 грн.,
- батончик торгової марки «АВК Барітон» горіховий смак по 0,034 кг. в кожній, в кількості 16 шт., вартістю 164, 64 грн.,
- шоколад торгової марки «АВК» молочний, чорний вагою по 0,038 кг. кожна, в кількості 8 шт., вартістю 71,12 грн.,
- паштет торгової марки «Господарочка» вагою 0,250 кг. в кількості 2 шт., вартістю 29,04 грн.,
- шпроти в олії торгової марки «Прибалтійські» вагою 0,180 кг в кількості 1 шт., вартістю 21,90 грн.,
- цукерки торгової марки «Рошен» батончик молочний вагою 0,040 кг. в кількості 4 шт., вартістю 26,00 грн.,
- шоколад торгової марки «АВК Сорочинський Ярмарок» вагою по 0,100 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 34,02 грн.,
- шоколад торгової марки «АВК Чайка» вагою 0,090 кг., в кількості 1 шт., вартістю 17,89 грн.,
- цукерки торгової марки «Марк» батончик Снікерс вагою по 0,048 кг. кожна, в кількості 3 шт., вартістю 23,40 грн.,
- приправа до м`яса торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг. кожна, в кількості 10 шт., вартістю 35,00 грн.,
- приправа до моркви по корейськи торгової марки «Ласочка» вагою по 0,030 кг. кожна в кількості 10 шт., вартістю 31,00 грн.,
- дріжджі сухі торгової марки «Львівські Соф момент» вагою по 0, 012 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 24,50 грн.,
- дріжджі торгової марки «Сах момент Львівські» сухі вагою по 0,011 кг. кожна в кількості 2 шт., вартістю 11,18 грн.,
- драже торгової марки «Маша і ведмідь» вагою по 0,010 кг. кожна в кількості 7 шт., вартістю 17,08 грн.,
- миючий засіб для посуду торгової марки «Гала яблуко» об`ємом 0,500 л. в кількості 1 шт., вартістю 21,00 грн.,
- миючий засіб для посуду торгової марки «Ушастий нянь» об`ємом 0,500 л. в кількості 1 шт., вартістю 27,00 грн.,
- каві торгової марки «Якобз монарх» заварна вагою 0,500 кг. в кількості 1 шт., вартістю 125,00 грн.,
- кава розчина торгової марки «Барлінер» вагою 0,050 кг. в кількості 1 шт., вартістю 25,99 грн.,
- кава торгової марки «Якабз Монарх» вагою 0,100 кг. в кількості 1 шт., вартістю 125,88 грн.,
- кава торгової марки «Якабз Монарх» вагою 0,048 кг. в кількості 1 шт., вартістю 54,05 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе класік» вагою 0,100 кг. в кількості 1 шт., вартістю 62,25 грн.,
- кава торгової марки «Форт» в гранулах вагою 0,050 кг. в кількості 1 шт., вартістю 22,00 грн.,
- кава торгової марки «Форт» в гранулах вагою по 0,100 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 78,00 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» економ вагою 0,130 кг. в кількості 1 шт., вартістю 138,17 грн.,
- кава торгової марки «Якобз монарх» економ вагою по 0,090 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 170,00 грн.,
- кава торгової марки «Якобз монарх» економ вагою по 0,035 кг. в кожній, в кількості 5 шт., вартістю 195,00 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» мілікано вагою 0,065 кг. в кількості 1 шт., вартістю 65,16 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе» класік вагою 0,030 кг. в кількості 1 шт., вартістю 24,00 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе» експресо вагою 0,070 кг. в кількості 1 шт., вартістю 90,00 грн.,
- сухі слівки торгової марки «Кофіта» вагою по 0.200 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 38,00 грн.,
- кава торгової марки «Нескафе» класік вагою 0,060 кг. в кількості 1 шт., вартістю 33,00 грн.,
- миючий засіб для посуди (гель) торгової марки «Фейрі» об`ємом 0,500 л. в кількості 1 шт., вартістю 25,50 грн.,
- пральний порошок торгової марки «Ушастий нянь», вагою 0,400 кг. в кількості 1 шт., вартістю 16,85 грн.,
- вологі серветки торгової марки «Дісконт» малі по 10 шт. в упаковці в кількості 10 шт., вартістю 25,00 грн.,
- прищепки для білизни торгової марки «Домовик» по 20 шт. в кількості 1 шт., вартістю 14,00 грн.,
- шкребок для посуду по 3 шт. в кількості 3 шт., вартістю 3,96 грн.,
- гель для бриття торгової марки «Арко» об`ємом 0,200 л. в кількості 1 шт., вартістю 66,00 грн.,
- крем після бриття торгової марки «Арко» об`ємом 0,050 л. в кількості 1 шт., вартістю 19,20 грн.,
- одноразові станки для бриття торгової марки «Джілет» в кількості 6 шт., вартістю 35,40 грн.,
- шампунь торгової марки «Шанту» об`ємом 0,400 л. в кількості 1 шт., вартістю 41,00 грн.,
- шампунь торгової марки «Htad&Shoulders» об`ємом по 0,005 л. кожна в кількості 3 шт. , вартістю 3,60 грн.,
- прокладки торгової марки «Натурелла» по 9 шт. в упаковці чотири каплі в кількості 7 шт., вартістю 140,00 грн.,
- зубні щітки торгової марки «Рагель» в кількості 2 шт., вартістю 20,00 грн.,
- ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 100 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 11,80 грн.,
- ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 200 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн.,
- туалетне мило торгової марки «FAX» в кількості 1 шт., вартістю 8,97 грн.,
- крем для рук торгової марки «Невська косметика» гліцериновий в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн.,
- робочі рукавиці торгової марки «Гварто» прорезинені в кількості 12 шт., вартістю 84,00 грн.,
- батарейки торгової марки «Соні» макс (пальчики) в кількості 6 шт., вартістю 48,42 грн.,
- скотч великий 200 м. в кількості 2 шт., вартістю 53,80 грн.,
- крупа гречана торгової марки «Гостинна оселя» вагою 2,000 кг., вартістю 61,80 грн.,
- картки на поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» на (25грн) в кількості 4 шт., вартістю 118,20 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» монарх стіки вагою по 0,002 кг. кожен, в кількості 26 шт., вартістю 75,92 грн.,
- гірчиця торгової марки «Торчин» козацька вагою по 0,130 кг. кожна в кількості 2 шт., вартістю 20,74 грн.,
- майонез торгової марки «Торчин» Європейський вагою по 0,180 кг. кожна, в кількості 3 шт., вартістю 30,00 грн.,
- майонез торгової марки «Торчин» шашличний вагою по 0,300 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 42,55 грн.,
- оселедець присєрва торгової марки «По-барськи» вагою по 0,200 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 44,44 грн.,
- морозиво торгової марки «Рудь 100%» вагою по 0,500 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 69,44 грн.,
- крабові палички «Економ» вагою по 0,200 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 35,00 грн.,
- зернята торгової марки «Грізлі» вагою по 0,080 кг. кожна, в кількості 4 шт., вартістю 29,96 грн.,
- чіпси торгової марки «Лейс» вагою по 0,035 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 10,80 грн.,
- морозиво торгової марки «Рудь» пустунчик в відерці вагою по 0,500 кг. кожна, в кількості шт., вартістю 45,00 грн.,
- масло торгової марки «Попільнянське 72%» вагою 0,200 кг. в кількості 1 шт., вартістю 24,80 грн.,
- лящ в`ялений торгової марки «По-барськи» вагою 1,000 кг., вартістю 81,76 грн.,
- тушонка куряча с/б торгової марки «Наш продукт» вагою 0,500 кг., вартістю 24,00 грн.,
- перець чорний мелений торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг. кожна, в кількості 10 шт., вартістю 106,90 грн.,
- приправа куряча торгової марки «Мівіна» вагою по 0,080 кг. кожна в кількості 5 шт., вартістю 35,00 грн.,
- перець духмяний торгової марки «Деко» мелений вагою по 0,020 кг. кожна, в кількості 10 шт., вартістю 55,50 грн.,
- хліб торгової марки «Вінницький» гетьманський в кількості 1 шт., вартістю 9,20 грн.,
- хліб торгової марки «Вінницький» п`ятничанський в кількості 1 шт., вартістю 8,00 грн.,
- хліб торгової марки «Вінницький» велика скиба пшеничний в кількості 1 шт., вартістю 9,00 грн.,
- клейова ловушка для мишей торгової марки «Коч» липуча в кількості 2 шт., вартістю 15,06 грн.,
- суперклей «505» об`ємом 0,030 л. в кількрості 6 шт., вартістю 31,80 грн.,
- кава розчина торгової марки «Бразільєло» класік вагою по 0,050 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 76,00 грн.,
- освіжувач повітря торгової марки «Грейф» обємом 0,300 л. в кількості 1 шт., вартістю 26,00 грн.,
- приправа до курки торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг. кожна, в кількості 10 шт., вартістю 56,70 грн.,
- прокладки торгової марки «Натурела» щоденні пачка 20 шт., в кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн.,
- приправа торгової марки «До смаку» 15 овочів та пряностей вагою по 0,025 кг. кожна, в кількості 4 шт., вартістю 23,96 грн.,
- томатна паста торгової марки «Наш продукт» вагою по 0,480 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 33,40 грн.,
- сік торгової марки «Садочок» дитячий об`ємом по 0,200 л. кожна, в кількості 7 шт., вартістю 39,13 грн.,
- кава торгової марки «Форт» заварна вагою по 0,100 кг. кожна, в кількості 1 шт., вартістю 14,50 грн.,
- кава торгової марки «Якобз» монарх економ вагою 0,130 кг. в кількості 1 шт., вартістю 118,00 грн.,
- соломка солодка торгової марки «ПП Грамдем» вагою по 0,030 кг. кожна, в кількості 7 шт., вартістю 13,51 грн.,
- томатна паста торгової марки «Наш продукт» вагою 0,070 кг. в кількості1 шт., вартістю 2,75 грн.,
- запальнички торгової марки «Крікет» в кількості 48 шт., вартістю 151,20 грн.,
- запальнички торгової марки «Крікет» з ліхтариком в кількості 4 шт., вартістю 36,00 грн.,
- запальнички торгової марки «Бік» в кількості 6 шт., вартістю 44,22 грн.,
- приправа торгової марки «Любисток» до курки вагою по 0,030 кг. кожна, в кількості 4 шт., вартістю 25,56 грн.,
- приправа торгової марки «Любисток» до сала панська вагою по 0,030 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 29,50 грн.,
- приправа торгової марки «Любисток» до свинини вагою по 0,030 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 11,20 грн.,
- жувальна гумка торгової марки «Ліда» кислинка полуниця в кількості 19 шт., вартістю 8,55 грн.,
- виделки одноразові в кількості 33 шт., вартістю 9,24 грн.,
- вологі серветки торгової марки «Дісконт» великі 64 шт. в упаковці в кількості 1 шт., вартістю 17,06 грн.,
- господарче мило торгової марки «ТУ Вінец» в кількості 1 шт., вартістю 4,50 грн.,
- оселедець слабосолений в олії ТМ «По-барськи вагою по 0,200 кг. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 40,00 грн.,
- майонез торгової марки «Вінницький» столовий вагою по 0,230 кг. кожна, в кількості 3 шт., вартістю 41,70 грн.,
- майонез торгової марки «Вінницький» вагою по 0,500 кг. кожна, в кількості 3 шт., вартістю 78,60 грн.,
- четверть куряча заморожена (окорок) вагою 2,500 кг., вартістю 85,00 грн.,
- хокі тушка (риба морожена) вагою 2,000 кг., вартістю 115,00 грн.,
- туалетний папір торгової марки «Обухів», в кількості 10 шт., вартістю 80,00 грн.,
- гель для посуду торгової марки «Сарма» об`ємом 0,500 л. в кількості 1 шт., вартістю 18,23 грн.,
- глазурь плиточна торгової марки «АВК» (ПАТ) вагою 1,500 кг. Кожна, вартістю 99,35 грн.,
- пакети для сміття торгової марки «Полімер» 35 л. сині в кількості 4 шт., вартістю 59,20 грн.,
- цукерки торгової марки «АВК» Дін Джон вершковий вагою 1,000 кг., вартістю 95,70 грн.,
- олія соняшникова торгової марки «Холідей» рафінована об`ємом 0,920 л. в кількості 1 шт., вартістю 31,20 грн.,
- сир плавлений торгової марки «Літин» вагою по 0,090 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 52,65 грн.,
- фарш індичий вагою 0,500 кг., вартістю 12,00 грн.,
- приправа торгової марки «Торчин» 10 овочів вагою по 0,070 кг. кожна, в кількості 6 шт., вартістю 74,40 грн.
Решта товару, вказаного в акті ревізії, експертом не досліджувалася у зв`язку із тим, що недостатньо інформації для ідентифікації товару.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.05.2017 року (т. 2 а.с. 101-103), який проведено з письмових дозволів потерпілих ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 104), ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 105), ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 106), ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 107), із додатком до нього DVD-R диском (т. 2 а.с. 108), який було оглянуто в судовому засіданні, що проведений із ОСОБА_3 з метою перевірки та уточнення показів підозрюваного за участю захисника підозрюваного та понятих, вбачається, що останній з метою розповісти та показати яким чином ним було вчинено крадіжки, про які ним давалися покази. Зокрема, ОСОБА_3 розповів та показав обставини крадіжки ним приблизно 09.12.2016 року дитячої коляски в АДРЕСА_1 , яку після вчинення злочину, він завіз в с. Кошаринці Барського району Вінницької області своїй знайомій ОСОБА_19 ; обставини крадіжки ним 20.01.2017 року із будинку належного ОСОБА_10 меблів, що по АДРЕСА_5 ; обставини крадіжки ним разом із ОСОБА_4 19.02.2017 року телевізора марки «Самсунг» із будинку по АДРЕСА_12 ; обставини крадіжки виробів із золота у потерпілої ОСОБА_7 21.02.2017 року; обставини крадіжки разом із ОСОБА_4 23.04.2017 року продуктів харчування із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_9 . Зауважень від учасників слідчої дії до протоколу не надійшло.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2017 року (т. 2 а.с. 109-111), який проведено з письмових дозволів потерпілих ОСОБА_9 (т. 2 а.с. 112), ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 113), із додатком до нього DVD-R диском (т. 2 а.с. 114), який було оглянуто в судовому засіданні, що проведений із ОСОБА_3 з метою перевірки та уточнення показів підозрюваного за участю захисника підозрюваного та понятих, вбачається, що останній з метою розповісти та показати яким чином ним було вчинено крадіжки, про які ним давалися покази. Зокрема ОСОБА_3 розповів та показав обставини вчинення ним та ОСОБА_4 крадіжки телевізора. Також , розповів та показав, що 20.02.2017 року біля 02-00 год. він пішов прогулятися містом, в районі кафе «Мобі Дік» в м. Жмеринці, він звернув увагу на одноповерховий будинок та одне вікно, що було відкрито на провітрювання, через яке проник всередину, звідки вчинив крадіжку електропроводки та за допомогою полотна по металу відрізав та зірвав три батареї опалення, та які переніс в сусіднє приміщення, де їх побив, а кабель обпалив, а потім все здав на металобрухт. Також ОСОБА_3 розповів та показав як він 15.01.2017 року біля 02-00 год. вчинив крадіжку по вул. В.Трудова в м. Жмеринці Вінницької області бензопили «Енергомаш» та електролобзика, які згодом продав на ринку в м. Вінниці. Зауважень від учасників слідчої дії до протоколу не надійшло.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 18.05.2017 року (т. 2 а.с. 120-122), який проведено з письмових дозволів потерпілих ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 123) та ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 124), із додатком до нього DVD-R диском (т. 2 а.с. 125), який було оглянуто в судовому засіданні, що проведений із ОСОБА_4 з метою перевірки та уточнення показів підозрюваного за участі понятих, вбачається, що останній з метою розповісти та показати яким чином ним було вчинено крадіжки, про які ним давалися показання. Зокрема ОСОБА_4 розповів та показав обставини вчинення ним та ОСОБА_22 крадіжки телевізора «Самсунг» 19.02.2017 року за пропозицією ОСОБА_3 , та який здав даний телевізор до ломбарду. А також розповів обставини та показав яким чином ними було вчинено крадіжку 21.02.2017 року ювелірних виробів з будинку ОСОБА_7 .. Далі ОСОБА_4 розповів обставини та показав яким чином він разом із ОСОБА_3 23.04.2017 року вчинили крадіжку продуктів харчування із магазину продукти в с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області. Зауважень від учасників слідчої дії до протоколу не надійшло.

У відповідності до постанови прокурора Жмеринського місцевої прокуратури ОСОБА_23 від 17.05.2017 вищезазначені матеріали досудових розслідувань було об`єднано в одне провадження за №0000998, а досудове розслідування доручено СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області (т. 2 а.с.159-162).
На інші докази сторони захисту та обвинувачення не посилались, а відтак судом не досліджувались.

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищезазначені докази відповідно до вимог ст.94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги невизнання вини обвинуваченими в частині, що стосується кількості викрадених ювелірний виробів у потерпілої ОСОБА_7 , вважаючи їх способом уникнути відповідальності за вчинене, а їх винуватість підтверджується ретельно дослідженими у судовому засіданні доказами, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винних на незаконне заволодіння чужим майном. Суд вважає, що показання обвинувачених в частині, що не визнається ними, є неправдивими, суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

Таким чином, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 22 КПК України стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно з проникненням у інше приміщення та житло та за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно з проникненням у інше приміщення та житло та за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2017 року залишено без змін (т. 2 а.с. 96-97, 98-100); згідно довідки про судимість ОСОБА_3 відбув покарання за вироком суду від 14.05.2015 частково 3-ри місяці арешту (т. 2 а.с. 94) після скасування його ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2017, яка в подальшому ухвалою від 03.03.2016 колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції, після чого вироку суду першої інстанції було залишено без мін.
ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (т.1 а.с. 216, 217); за місцем проживання характеризується негативно, проживає без реєстрації (т. 1 а.с. 214, 215), під час досудового розслідування переховувався від слідства, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу (т. 1 а.с. 228); постановою слідчого, погодженою із прокурором від 14.04.2017 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук (т. 1 а.с. 229-230); за досудовою доповіддю складеного уповноваженим органом з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 оцінюється як дуже високий; ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий (т. 1 а.с. 151-154).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Інкримінована досудовим слідством обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів судом не враховується відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України з тих підстав, що ОСОБА_3 має судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України з огляду на що, кваліфікуючою ознакою його дій, які є предметом судового розгляду, є повторність.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено наступне. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий (т. 2 а.с. 119); на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (т.2 а.с. 118); зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за адресою проживання тривалий час не проживає, до складу його сім`ї входять батько ОСОБА_24 та брат ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 117); за досудовою доповіддю складеного уповноваженим органом з питань пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній (т. 1 а.с. 156-158).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, характер вчинених злочинів, корисливі мотиви вчинених злочинів, та особи винних, частковість визнання обвинуваченими своєї вини у вчинених злочинах, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, поведінку обвинувачених до та після вчинення злочину, а саме те, що вони давали в основному правдиві показання, а також думку потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченим.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємих статтей із застосуванням положень ч. 1 ст. ст. 70 КК України та із застосуванням правил складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України та зарахуванням відбутого покарання у виді арешту шляхом перерахування арешту у позбавлення волі за правилами ст. 72 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті.

Згідно ухвали слідчого судді від 15.06.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по 10.07.2017 року, стороною обвинувачення не ініціювалося перед судом питання його продовження, а тому на даний час запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрано. ОСОБА_3 за ухвалою слідчого судді від 15.06.2017 не затримувався, оскільки був взятий під варту по іншій справі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

При вирішенні цивільного позову суд виходить із наступного.
Цивільними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цивільний позов ОСОБА_7 визнано частково, в розмірі вартості викраденого майна, що ними визнається, та частково щодо вартості пошкоджених дверей, в розмірі 2000 грн..
Відповідно до ст.ст. 22, 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається виходячи із принципу змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, в т.ч. і щодо цивільного позову, який розглядається судом за правилами, встановленими КПК України із застосуванням норм ЦПК України для процесуальних відносин, що не врегульовані КПК України.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину, що передбачений ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення із проникненням у житло, за обставин, що викладені у вироку. Безпосереднім об`єктом вказаного злочину є майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , якій своїми неправомірними діями обвинуваченими завдано матеріальної шкоди, яку вона оцінює у розмірі визначеному судовою товарознавчою експертизою, із врахуванням її уточнення експертом в судовому засіданні, тобто в розмірі 70956 грн., а також вартість золотого годинника, який вона оцінила в розмірі 22611,30 грн., орден «Червона Зірка» вартістю 2000 грн., позолочені сережки вартістю 2000 грн. та вартість замінених вхідних дверей, внаслідок їх пошкодження від злочину, яка становить 7900 грн. (т. 1 а.с. 42-44). Однак доказів наявності та вартості ордену «Червона Зірка» і золотих сережок цивільним позивачем не надано. Вартість золотого годинника нею визначено самостійно в сумі 22611,30 грн., при цьому, цивільними відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечується факт викрадення ними даного годинника, а цивільний позов ними визнається тільки щодо вартості викраденого майна, а тому позов підлягає частковому задоволенню на загальну суму 101467,30 грн.
Також із цивільних відповідачів на користь держави пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у сумі 1522,00 грн. відповідно розміру ставок судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 на користь держави 3193,80 грн. (2599,80 грн.+198,00грн.+198,00грн.+198,00грн.) процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз №767/17-21 від 01.03.2017 року, №2362-2363/17-21 від 24.05.2017 року, №2514/17-21 від 06.06.2017 року, № 2886,2907/17-21 від 23.5.2017 року (т. 1 а.с. 206, т. 2 а.с. 130, 135, 156), з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави 6381 гривню 80 копійок (198,00грн.+439,80грн.+792,00грн.+4952,00грн.) процесуальних витрат за проведення товарознавчих та дактилоскопічної експертиз (т. 2 а.с. 4, 6, 141, 151).
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають поверненню законним володільцям та знищенню відповідно до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 180, 231, т. 2 а.с. 17, 36,86,87), а застосовані ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.02.2017 року, 11.05.2017 року, 23.02.2017 року та від 28.04.2017 року (т. 1 а.с. 204-205, 226, т. 2 а.с. 38, 88-89), заходи забезпечення, відповідно до п.14 ч.1 ст. 368 КПК України, слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 326, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; його ж визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року і остаточно обрати ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі, зарахувавши йому відбуті три місяці арешту за правилами ст. 72 КК України, де один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченим відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 101467 (сто одну тисячу чотириста шістдесят сім ) грн. 30 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 1522 (одна тисяча п`ятсот двадцять дві) грн. судового збору за майновим позовом.
Речові докази які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області: - коляску дитячу «Beber Stylo Class» коричневого кольору повернути власнику ОСОБА_8 ; набір кухонних меблів, витяжку «INTRA», металеву мийку «UKINOX» з краном «UKINOX», газова плита «GRETA», меблі ванної кімнати, що складаються з тумби під умивальник, умивальник «creavit» з краном «NSK» та шафи з дзеркалом «Аква Родос» та дерев`яне ліжко повернути власнику ОСОБА_11 ; сліди пальців рук, що наклеєні на білий аркуш паперу та дактилокарту потерпілої ОСОБА_12 , викрутку, яка була вилучена під час ОПМ від 22.02.2017 року та упаковку кетчупу «Торчин» і фрагмент упаковки від майонезу «Торчин Європейський», що були вилучені під час ОМП від 24.04.2017 року знищити;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 3193 (три тисячі сто дев`яносто три) грн. 80 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 6381 (шість тисяч триста вісімдесят одну) грн. 80 коп.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.02.2017 року, 11.05.2017 року, 23.02.2017 року та від 28.04.2017 року скасувати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1