Справа № 746/195/17
Ухвала

"07" грудня 2017 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 03.05.2017 р. клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000046 від 03.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи підрядника - ДП «БУ-3» ПЕП «Електрон» м.Прилуки, за попередньою змовою з ФОП, яка здійснювала технічний нагляд під час виконання капітального ремонту даху будинку культури с.Олексинці Срібнянського району, шляхом внесення неправдивих, штучно завищених даних щодо об`єму виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів в акт виконаних робіт форми №КБ-2в від 14.12.2016, неправомірно заволоділи коштами місцевого бюджету Олексинської сільської ради Срібнянського району на загальну суму близько 25 000 грн.

У зв`язку з необхідністю встановлення законності використання бюджетних коштів під час виконання капітального ремонту даху будинку культури с.Олексинці Срібнянського району, виникла потреба у комплексному дослідженні фінансової діяльності та проведенні позапланової виїзної документальної ревізії Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, під час укладення та виконання договору № 18/16 від 12.10.2016 року на виконання робіт з капітального ремонту даху будинку культури с.Олексинці Срібнянського району Чернігівської області, із залученням відповідних спеціалістів управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

Висновок ревізії в контексті ст.99 КПК України являтиметься документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні. Орган або особа, що ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до ч.ч.5 і 7 цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 40, 93, 99, 110 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Олексинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Грушевського,13 А, с.Олексинці Срібнянського району Чернігівської області) під час укладення та виконання договору № 18/16 від 12.10.2016 року на виконання робіт з капітального ремонту даху будинку культури с.Олексинці Срібнянського району Чернігівської області за період часу з 12.10.2016 по 01.01.2017.

2. Проведення позапланової виїзної ревізії доручити управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області в період з 11.12.2017 по 25.12.2017.

3. На вирішення інспекторам Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області поставити наступні запитання:

- відповідність виконання робіт на зазначеному об`єкті будівництва проектно-кошторисній документації;

- відповідність відомостей, зазначених в актах приймання виконаних робіт форми КБ -2в, вимогам ДЄТУ Б Д. 1.1-1-2013 «правила визначення вартості будівництва» на зазначеному об`єкті будівництва;

- підтвердження загальновиробничих, адміністративних витрат та заробітної плати, включених до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в на зазначеному об`єкті будівництва;

- встановлення вартості завищених обсягів робіт, в томі числі заробітної плати, загальновиробничих витрат та ін. на зазначеному об`єкті будівництва;

- відповідність обсягів фактично виконаних робіт на зазначеному об`єкті будівництва даним та відомостям, що внесені до акту приймання виконаних робіт форми КБ-2в, шляхом проведення контрольних обмірів;

- підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, шляхом проведення зустрічних звірок на зазначеному об`єкті будівництва;

- встановлення службових осіб, з вини яких допущені порушення на зазначеному об`єкті будівництва.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1