Провадження № 274/4629/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/890/17
І м е н е м У к р а ї н и
28.11.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.11.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.08.06 за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 22.01.09 за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1, 71 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 29 листопада 2016 року Носівським районним судом Чернігівської області з врахуванням ухвали апеляційного Чернігівської області від 07.04.16 за ч. 1 ст. 122 КК України на 2 роки позбавлення волі. Також ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.16 зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення - з 29.11.16 до 07.04.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.
Засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", звернувся з заявою про розгляд заяви щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду, прокурор заперечив проти задоволення заяви у зв`язку з наявністю у засудженого судимостей за умисні тяжкі злочини.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 має три непогашені судимості за умисні тяжкі злочини (за ч. 3 ст. 185 КК України та тричі за ч. 2 ст. 289 КК України). Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні. Згідно з п. в) ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного вище, до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із наявністю у засудженого більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1