overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
21.06.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Ризой К.Е.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копию постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 4 июля 2013 года на 10.00 часов свидетеля:
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Производство № 1-в/520/228/13
23.09.2013 года судья Киевского районного суда города Одессы Галий С.П. рассмотрев представление начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
Начальник Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области подал представление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
В поданном представлении указано, что ОСОБА_1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. В течение последующего времени неоднократно нарушал правила административного надзора, совершал административные правонарушения.
При этом, в материалах, представленных суду находятся ксерокопии протоколов об административном правонарушении, надлежаще не заверенные. Копии процессуальных документов, подтверждающих, что ОСОБА_1 действительно привлекался к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах невозможно сделать объективный вывод о необходимости установления административного надзора в отношении ОСОБА_1 в связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_1 необходимо возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для надлежащего дооформления материалов с целью последующего направления в суд для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.5 Закона Украины Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 01.12.1994 г.
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы и представление начальника Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 возвратить начальнику Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для дооформления.
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1237/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є. прокурора Іванова С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 17.06.2013 року.

Прокурор надав копію постанови та заявив заявив клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 в зв'язку із скасуванням прокурором прокуратури Київського району 11.10.2013 року постанови старшого слідчого від 28.07.2013 року про закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників, дослідивши постанову прокурора прокуратури Київського району від 11.10.2013 року району про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м. Одеси суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 11.10.2013 року прокурор скасував постанову старшого слідчого прокуратури самостійно, в зв'язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження за скаргою - закриттю.

Керуючись ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити. Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 О про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1357/14-к
Провадження № 1-кс/520/178/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 (представника потерпілого ОСОБА_3 ) на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2013 року заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу та слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо порушення прав потерпілого, що до розгляду його клопотання про проведення певних процесуальних та слідчих дій
В скарзі заявник посилається на те, що 24.01.2014 року до Київського РВ було подано заяву про вчинення проти ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. 27.01.2014 року було внесено клопотання про проведення певних процесуальних дій, станом на 07.02.2014 року заявник не сповіщений про їх розгляд. Тому заявник просить зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розглянути клопотання.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно до ст. 304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо:
1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу;
2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вивчивши скаргу та додані додатки, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, з наступних підстав.
З викладених в скарзі обставин, суд не вибачає за яким номер та датою внесені данні про вчинення кримінального правопорушення, хто є слідчим по даному кримінальному провадженні, дії якого слідчого заявник вважає незаконними та оскаржує, тим самим суд вважає що скарга не вмотивована належним чином, що не дозволяє суду вирішити питання про відкриття провадження за скаргою.
Таким чином слідчий суддя вважає що є підстави для повернення скарги заявнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 (представника потерпілого ОСОБА_3 ) на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/111/14
ПОСТАНОВА
12.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001533 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190ч.1, 190 ч.2 КК України, відносно нього обраний запобіжний захід у виді застави.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до судового засідання належним чином повідомлявся, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у встановленому порядку. Обвинувачений ОСОБА_5 отримав повістку про виклик в суд, до судового засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190ч.2 КК України у судове засідання на 20 березня 2014 року об 10 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4887/14-к
Провадження № 1-кп/520/320/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0003342 стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В с т а н о в и в :

У судовому засіданні при розгляді справи прокурор та захисник ОСОБА_4 заявили суду клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» медичну документацію, яка була предметов дослідження експертом при проведенні судово-медичної експертизи №233 від 18.02.2014 року відносно потерпілого ОСОБА_6 , 1981 р.н., а саме: довідку без номера від 08.06.2013 року та рентгенограму кісток носа від 08.06.2013 року, надану Міською клінічною лікарнею №1 м.Одеси, з метою вивчення та дослідження у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 410 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 клопотання про витребування документів по кримінальному провадженню № 0003342 стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Витребувати в строк до 29.05.2014 року з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» медичну документацію, яка була предметов дослідження експертом при проведенні судово-медичної експертизи №233 від 18.02.2014 року відносно потерпілого ОСОБА_6 , 1981 р.н., а саме: довідку без номера від 08.06.2013 року та рентгенограму кісток носа від 08.06.2013 року, надану Міською клінічною лікарнею №1 м.Одеси

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6126/14-к
Провадження № 1-в/520/137/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої служби КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 23.05.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області з 01.07.2013 року по теперішній час. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 23.05.2013 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7021/14-к
Производство № 1-в/520/174/14
25.06.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного приговором Киевского о райсуда г.Одессы от 12.06.2013 года по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 12.06.2013 года приговором Киевского райсуда АДРЕСА_2 .
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек 12.06.2014 года.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от наказания, назначенного приговором Киевского о райсуда г.Одессы от 12.06.2013 года по ст.186ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы на основании ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 1 год - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Судья
Справа № 520/2042/14-к
Провадження № 1-кп/520/232/14

У Х В А Л А
іменем України

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
26.02.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005063 від 13.09.2013 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі зазначеного суд вважає, що заявлене клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявлені під час досудового слідства ризики не змінились і не відпали.
Керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання підсудного ОСОБА_5 під вартою - задовольнити.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 06.10.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело № 520/9068/14-к
Производство № 1-в/520/222/14
22.07.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , осужденного 19.07.2012 года приговором Киевского районного суда г.Одессы по ст.166 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года,

Начальник УИИ Киевского РО УГПС Украины в Одесской области подал представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы с испытанием, назначенного 19.07.2012 года приговором Киевского районного суда АДРЕСА_2 .
За период испытательного срока ОСОБА_4 к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнил, испытательный срок истек.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 от наказания в виде лишения свободы, назначенного 19.07.2012 года приговором Киевского районного суда г.Одессы по ст.166 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.75, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года - по истечении испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Судья
Провадження № 1-кс/520/1246/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районну суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005165 від 19.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005165.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0005165.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суд м. Одеси на 16 годин 30 хвилин 18.08.2014 року.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1