У Х В А Л А
іменем України

29.12.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, одруженого, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської 10.10.2017 року, у кримінальному провадженні № 0007947 від 26.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 26.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007947, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.12.2017 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Молодіжній в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав за 1000 грн. психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, яка знаходилась в трьох запаяних згортках, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який знаходився в одному запаяному згортку.

Після чого, ОСОБА_5 поклав вказану психотропну речовину та наркотичний засіб до резинки знизу куртки, в яку він був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту незаконно перевіз на автомобілі марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , якому не було відомо про наміри ОСОБА_5 , до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня близько 13 год. 40 хв. автомобіль марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено співробітниками поліції поблизу буд. 11 по вул. Київська, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, 25.12.2017 на підставі ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено з резинки куртки, в яку він був одягнутий 4 запаяні згортки, в середині яких знаходилась порошкоподібні речовини світло-бежевого та білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/8538 від 27.12.2017 надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, які знаходились в трьох запаяних згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,261 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася в одному запаяному згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн.

Маса кокаїну в речовину становить 0,221 г.

Амфетамін згідно "Списку №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (з наступними змінами), є психотропною речовиною, обіг якого обмежено.

Кокаїн, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

ОСОБА_5 29.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Цаленджиха Грузія, громадянин Грузії, грузин, одружений, не працюючий, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у провадженні, а саме:

1. Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.12.2017 року.

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

4. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

5. Висновком експерта №11-2/8538

Орган досудового розслідування, вважає що підозрюваний ОСОБА_5 , у випадку не обрання відносно нього запобіжного заходу моне буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші злочини.

Наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним: ОСОБА_5 , разом зі своєю родиною за місцем реєстрації не проживає, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків. Підозрюваний немає місця реєстрації на території міста Києва чи Київської області. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин, що свідчить про його схильність до вчинення інших злочинів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

У судовому засіданні захисник підозрюваного проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку, прокурора, захисника, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, підозра, оголошена слідчим, обґрунтована, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, одруженого, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого Києво-Святошинським районним судом Київської 10.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця тимчасового проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1