overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/71/2018 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
20 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 23 лютого 2018 року о 09:45 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду прокурора у кримінальному провадженні та слідчого, витребувати з місцевого суду матеріали судової справи за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу.

Доставити підозрюваного ОСОБА_2 та викликати його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
20.02.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000595 від 16.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
07 вересня 2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 16.03.2015 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українита передано у провадження судді ОСОБА_5

19 лютого 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу та на виконання розпорядження керівника апарату суду №111/Р, передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 29.03.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/354/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/77/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

20 лютого 2018 р. Cуддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Тернопільської області закінчено в повному обсязі і вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги на вирок Лановецького районного суду від 26 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 07 березня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8739/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць до 18.03.2018.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2018 року о 13-00 год.
Слідчий суддя:
Справа № 223/619/2012
Провадження №1/223/820/2012
Постанова

"27" березня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Вакар В.В..

Розглянувши під час розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України , -

встановив :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1П заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки коштів на його запрошення він не має.

Відповідно до п.2 ч.4 с.47 КПК України захисник призначається у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Суд вважає за необхідне для захисту в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1 призначити захисника із складу адвокатів ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України,-

постановив:

Для захисту в суді першої інстанції підсудного ОСОБА_1 призначити захисника із складу адвокатів ОСОБА_2

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Справа призначена на 10.00 год. 05.04.2012 р.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/772/426/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року, яким визнано винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2018 року, яким визнано винуватими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 170/590/17
Провадження № 1-кс/170/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, якими володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися мобільним телефоном та при цьому використовувати послуги мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий вважає, що інформація, якою володіють оператори та провайдери, може мати суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. З метою встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, якими володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та які містять охоронювану законом таємницю. Заслухавши думку прокурора, слідчого, які, кожен зокрема, клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, якими володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати вказану інформацію на друкованому та електронному носіях.
Строк дії ухвали до 20 березня 2018 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 171/2854/14-к
1-кп/171/2/18
УХВАЛА

встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Потерпілою у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві залучено ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.01.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_10 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_9 , про залучення її до участі у даному кримінальному провадженні у якості потерпілої в зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_10 , приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим також є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть. Заявник ОСОБА_10 являється близьким родичем померлої ОСОБА_9 , що підтверджується наданими документами.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає необхідним з метою реалізації прав та інтересів ОСОБА_10 залучити її у якості потерпілої по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.55, 372 КПК України, суд
постановив:
Залучити ОСОБА_10 у якості потерпілої по даному кримінальному провадженню.
Вручити потерпілій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/2032/17 Номер провадження 11-кп/775/115/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 лютого 2018 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2017 року про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404 407, 537 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

У задоволенні подання начальника Лиманського МВ з питань пробації південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 23 лютого 2018 року о 10:00.

Судді
Єдиний унікальний номер 225/6017/17 Номер провадження 11-кп/775/304/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 225/6017/17
Номер провадження 11-кп/775/304/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 13 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Повний текст ухвали буде проголошений 23 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа №303/6751/17
У Х В А Л А
про привід
21 лютого 2018 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017 року за №0001181.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
- 2 -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, відкласти на 11 год. 15 хв. 20 березня 2018 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 20 березня 2018 року о 11 год. 15 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/434/18
Провадження №1-кп/307/407/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001506 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/1724/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 від 31.01.2018 року про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довге Іршавського району Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довге Іршавського району Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного фактичного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1