Справа № 761/3051/18
Провадження № 1-кс/761/2281/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Жуки» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 13.07.2017 в ході проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Жуки» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 13.07.2017 в ході проведення обшуку.

На обґрунтування доводів заявник вказує, що СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 в рамках якого 13.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2017 було проведено обшук у приміщені за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, оф. 404, в ході якого було вилучено жорсткий диск з персонального комп`ютера, який належить ТОВ «Жуки» та мобільний телефон директора ТОВ «Жуки» ОСОБА_5 .

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку речі набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вилучене майно не накладався, а так само відсутній дозвіл на вилучення речей ТОВ «Жуки», заявник просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000130 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук чорного кольору Asus model А52П S/N: A6NOCH047506258, що було вилучено під час проведення обшуку 13.07.2017.

Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, проте враховуючи обмежені строки розгляду скарги, а також те, що сторони повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника та слідчого за наявних доказів в матеріалах скарги.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.07.2017 в ході проведення обшуку у приміщені за адресою: м. Київ, вул. Стеценко, 6, оф. 404 було вилучено жорсткий диск з персонального комп`ютера, який належить ТОВ «Жуки» та мобільний телефон директора вказаного товариства ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.
У той же час, у матеріалах скарги даних про те, що арешт на вилучене майно не накладався не надано, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ТОВ «Жуки» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 13.07.2017 в ході проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1