Єдиний унікальний номер 205/1803/18
Провадження №1-кс/205/280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор клопоче про необхідність надання дозволу про затримання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступне, ОСОБА_4 приблизно об 21-30 год. 29.09.2017 року, знаходячись поблизу буд.№2 по пров. Серіковському у м. Дніпрі, побачив раніше знайому йому громадянку ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , та своєї лівою рукою схопив ззаду потерпілу ОСОБА_5 за шию, а своєю правою рукою закрив їй рот, чим подолав опір останньої. Після чого, ОСОБА_4 шляхом натиску на шию ОСОБА_5 , повалив останню на землю обличчям донизу. Продовжуючи скоювати умисний злочин ОСОБА_4 своєю рукою зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_5 золотий ланцюг, 585 проби, вагою 28,42 грами; 50 розміру, вартість якого, згідно висновку експерта, складає 31 828,07 грн. Потім ОСОБА_4 своїми руками дістав з лівої передньої кишені сарафану ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» моделі А2020а40, вартість якого згідно висновку експерта, складає 2 045,26 грн. Після чого ОСОБА_4 утримуючи вказане майно з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними діями останній заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 33 883,32 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України.
19 березня 2018 року ОСОБА_4 слідчим СВ Новокодацького ВП ОСОБА_6 за погодженням із прокурором заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального прал порушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
За результатами проведених оперативно розшукових заходів із застосуванням всіх можливих засобів та методів оперативно розшукової діяльності спрямованих на встановлення та затримання ОСОБА_4 місцезнаходження останнього на сьогоднішній день не встановлено.
Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий суддя зауважує, що прокурор належних, достовірних, достатніх та допустимих доказів у підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_4 належним чином вручалася повістка або іншим чином було здійснено повідомлення про необхідність його явки до слідчого/прокурора, в тому числі й для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу не надано.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
У відповідності до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1