АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1464/2016 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднану невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого звільнений 16 серпня 2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день, та остаточно визначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
30 червня 2016 захисник ОСОБА_3 на вирок суду подала апеляційну скаргу, яка 22 липня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 25 липня 2016 року передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 12 серпня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2