Справа № 520/5228/13-к
Провадження № 1-кс/520/357/13
УХВАЛА

26.04.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О. за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, в якій він просить скасувати постанову, а також поновити йому строк на ії оскарження.

Вислухавши думку прокурора, адвоката та ОСОБА_4, ознайомившись в матеріалами скарги, вважаю, що строк оскарження постанови підлягає поновленню, але в задоволені скарги належить відмовити з наступних підстав.

Оскаржувана постанова винесена старшим слідчим 21.12.2012 року. 31.01.2013 року ОСОБА_4 постанова оскаржена Генеральному прокурору, в звязку з чим належить зробити висновок, що ОСОБА_4 було відомо про ії винесення на момент оскарження. 25.03.2013 року постанова вручена йому під підпис. Між тим після 25.03.2013 року ОСОБА_4 до суду не звернувся. Як вбачається з скарги, захисника було призначено 12.03.2013 року, але захиснику стало відомо про оскаржувану постанову 19.04.2013 року.

Зважаючи на ці обставини, строк оскарження постанови захисником підлягає поновленню.

В скарзі захисник в якості підстави для задоволення скарги вказує на те, що в ході перевірки не було допитано працівника медичної установи в який доставляли ОСОБА_4, посилаючись на пояснення ОСОБА_4 про те, що огляд проводився зверхньо.

Як вбачається з постанови, після одержання скарги ОСОБА_4 щодо неправомірних дій працівників міліції щодо нього під час проведення з ним слідчих дій, ці відомості були внесені до ЄРДР і розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства допитані в якості свідків співробітники Київського РВ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, слідчий-криміналіст СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9, експерт криміналіст ТРЗР ОВС при НДЕКЦ в Одеській області ОСОБА_10, а також понятий ОСОБА_11, які приймали участь в проведених слідчих діях з участю ОСОБА_4

Згідно висновку експерта у ОСОБА_4 була різана рана правої кісті, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень. Інших пошкоджень у нього не виявлено.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, в ході досудового слідства були допитані особи, які безпосередньо брали участь в проведенні слідчих дій з участю ОСОБА_4 і його захисника, бачили обставини проведення цих слідчих дій і заперечують застосування під час проведення слідчих дій фізичного і морального впливу на ОСОБА_4 Будь яких даних про застосування до ОСОБА_4 неправомірних дій, крім пояснень самого ОСОБА_4, не встановлено. Будь яких інших даних про те, що огляд ОСОБА_4 був проведений зверхньо, крім пояснень ОСОБА_4 досудовим слідством не встановлено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що про наявність у нього тілесних ушкоджень він лікарю не скаржився, вказуючи про це тільки в своїх скаргах, а поріз він отримав до його затримання і проведення слідчих дій з його участю.

В звязку з викладеним вважаю, що підстав для скасування постанови старшого слідчого не вбачається.

Оскільки на теперішній час кримінальна справа відносно ОСОБА_4 знаходиться в провадженні суду, надані в скарзі доводи захисника про порушення права на захист ОСОБА_4 підлягають розгляду під час цього провадження і не можуть бути розглянуті при розгляді скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про закриття провадження по справі.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 від 21.12.2012 року про закриття кримінального провадження №0000017 відмовити.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.