Справа № 635/5688/17
Провадження № 1-в/635/763/2017
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

- засуджений: 15.11.2016 р. Біловодським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, -

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 15.11.2016 р. Біловодським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі.

Начальник Державної установи «Хролівського виправного центру № 140» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140», заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він був засуджений за вчинення злочину, не поєднаного з насильством, який не був небезпечним для життя та здоров`я, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, відбуває покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Оскільки засуджений почав відбувати покарання з 06 січня 2017 року, кінець строку - 06 січня 2019 року, то на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» вважається таким, що відбув не менше однієї чверті призначеного строку покарання.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільнення від відбування покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

постановив:
Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1