Справа № 483/203/18
Провадження 1-кп/483/70/2018
У Х В А Л А

10 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області

ОСОБА_5

під час розгляду клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :
09 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області погоджене з начальником Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 08 лютого 2018 року до участі у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 залучено адвоката ОСОБА_7 .

Адвокат у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення на окрему процесуальну дію адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для забезпечення підозрюваного права на захист та його заявою мати захисника.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 заявила, що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Разом з тим, адвокат, залучений до участі у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 знаючи про розгляд судом клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що 10 лютого 2017 року о 17:00 год. спливає строк затримання підозрюваного, і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката за призначенням ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання на 12:00 год. 10 лютого 2018 року у приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя