overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/1114/17
Провадження № 11-сс/779/232/2017
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

скаржниці ОСОБА_9 ,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 5.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілою

Керуючись ст.ст. 376, 403, 417 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційне провадження за апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 5.09.2017 року закрити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18.09.2017 року о 15.30 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 384/551/17
Провадження № 1-кс/386/80/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.09.2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи те, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2017 року підсудність розгляду клопотання визначено за Голованівським районним судом Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 вересня 2017 року на 13 годин 30 хвилин.

Про судове засідання повідомити прокурора, слідчого та власника майна, у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання в.о. начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 20.07.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 92/2016р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.07.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/4911/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 13 жовтня 2017 року о 14:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу засудженого та довідку про строк відбутого і строк покарання, яке залишилося невідбутим станом на день розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1175/17
н/п : 1-кс/397/220/17
У Х В А Л А

14.09.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певніі дії,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії .
В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Оскільки розгляд скарги є неможливим без участі скаржника, то слідчий суддя вважає на необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певніі дії на 18 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у скарзі, начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та слідчого, дії якого оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/1049/17
У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , щодо невнесення даних про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 року до Ульяновського районного суду надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , щодо невнесення даних про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 14.09.2017 року зазначені матеріали скарги було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадженя з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 , щодо невнесення даних про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст.358, ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Копію скарги та ухвали направити начальнику Благовіщенського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області та скаржнику.

Призначити розгляд скарги на 27.09.2017 року на 13:00 год. в приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: вул.Героїв України,70 м.Благовіщенське Кіровоградської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 418/554/17
Провадження № 11-кп/782/300/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Міловського выддылу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Міловського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 - надійшла апеляційна скарга, при підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України та розгляд призначено на 08 вересня 2017 року на 10.00 годину.

01.09.2017 року з Міловського районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга від прокурора Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 ..

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Міловського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , поданої на вирок Міловського районного суду Луганської області від 08.08.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07.09 .2017 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/439/16-к
Провадження по справі 1-в/276/50/17

18 вересня 2017 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Хорошівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" стосовно засудженого ОСОБА_3 > ,
Начальник Хорошівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від відбування покарання на підставі ст. 1 п. "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого 25.08.2016 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення права керування транспортними засобами,
Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Хорошівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1 п "г" Закону України "Про амністію у 2016 році" стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06.10.2017 року о 15.30 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.
Викликати у судове засідання засудженого.
Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський районний відділ з питань пробації та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/876/17
Провадження № 1-кп/293/166/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000334 від 02.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.08.2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області передане на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:00 год. 12 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий с уддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1536/16-к
Провадження № 1-кп/362/135/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0002073 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження, пзапобіжні заходи щодо нього на досудовому розслідуванні не обиралися.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з"явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в підготовче судове засідання.

Вислухавши думку потерпілих, які покладаються на рішення суду, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд має також право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до ст.143 КПК України.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 24 травня 2016 року на 10-00 год.. в приміщення суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8 , 3 поверх, каб.26, Київської області.

Виконання ухвали покласти на Васильківський відділ поліції ГУ НП в Київській області , направивши йому копію ухвали суду.

Копії ухвали направити Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, як стороні обвинувачення, для контролю за виконанням ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_7
"15" вересня 2017 р. Справа № 363/3493/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000083 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

встановив:

11 вересня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 груня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 356/841/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1130/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.09.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з даною ухвалою засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 28 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 02 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2