Справа № 196/764/17
№ провадження 1-кп/196/92/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2012 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.309 ч.1, ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 05.10.2013 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звільнений умовно-достроково на 1рік 1 місяць 20 днів,

- 18 червня 2015 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ст.198 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, 27.01.2016 року звільнився по відбуттю терміну покарання,

звинувачується по ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017, близько 13.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до приміщенні магазину «Брусничка», розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, під стіною даного магазину помітив залишений без нагляду велосипед гірничого типу, синього кольору.

В цей час, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив умисно таємно викрасти чуже майно, а саме вищевказаний велосипед марки «Formula», який належить ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, підійшов до даного велосипеду марки «Formula», вартістю 3166,67 грн., який належний ОСОБА_4 , взяв його та сівши на нього з місця скоєння злочину зник, в подальшому, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 3166,67 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість по ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 14 квітня 2017 року, близько 13.00 год, він, проходячи повз магазину "Брусничка" в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, побачив залишений без нагляду велосипед спортивного типу, який потім викрав і продав, а кошти використав для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 14 квітня 2017 року, близько 13.00год., біля магазину "Брусничка" смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області в неї викрали належний їй велосипед марки «Formula». Від працівників поліції дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 Викрадений велосипед їй повернуто. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155:
- витягом з кримінального провадження №0000155, внесеного в ЄРДР 14.04.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 14.04.2017 року, близько 13.30 год., невідома особа, знаходячись біля входу до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед гірського типу, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2500 грн. (а.с.30);

- протоколом прийняття заяви 14.04.2017 року від гр. ОСОБА_4 про те, що 14.04.2017 року, близько 13.30 год., невідома особа, знаходячись біля входу до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед гірського типу, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2500 грн. (а.с.33, 34);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 14.04.2017 року прилеглої території до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.35-38);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1280 від 27.04.2017 року, згідно якого вартість спортивного (гірського) велосипеду жіночого типу становить 3166,67 грн. (а.с.40-44);

- протоколом огляду з фототаблицями від 20.04.2017 року велосипед, котрий добровільно надав для огляду ОСОБА_6 та знаходився на момент огляду за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед гірського типу «Formula» (а.с.51-54);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 20.04.2017 року, а саме: спортивний велосипед гірського типу «Formula», який повернуто власнику ОСОБА_4 під зберігальну розписку (а.с.55);

- зберігальною розпискою ОСОБА_4 від 30.04.2017 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання належний їй спортивний велосипед марки «Formula» (а.с.56);

- витягом з кримінального провадження №0000155, внесеного в ЄРДР 14.04.2017 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що 14.04.2017 року, близько 13.30 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до приміщення магазину "Брусничка", розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед гірського типу, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 2500 грн. (а.с.59);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2017 року, згідно яких свідок ОСОБА_7 в присутності двох понятих серед наданих для впізнаня фотознімків впізнала саме ОСОБА_5 на фото №3 (а.с.60, 61);

- протоколом проведення слідчого експеримента з фототаблицею до нього від 17.07.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.69-71);

- довідкою про звільненя серії ДНП №32847, згідно якої ОСОБА_5 звільнений з установи Державної КВС по відбуттю терміну покарання (а.с.74);

- вимогами про спецпервірку про судимість ОСОБА_5 , згідно яких він є раніше неодноразово судимий (а.с.76-80);

- задовільною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_5 (а.с.81);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога (а.с.82);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.198, 71, 81 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі (а.с.83-90).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_5 по ч.2 ст.185 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як він вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3166,67 грн.

При виборі міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимий, маючи не погашену судимість, вчинив повторно умисний, корисливий злочин, що є обтяжуючою покарання обставиною, задовільну характеристику за місцем проживання, шкода відшкодована шляхом повернення викраденого велосипеда, щире каяття, що являється пом`якшуючими покарання обставинами.

За наявності цих даних, суд приходить до висновку, що в даному випадку досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- спортивний велосипед гірського типу «Formula» (а.с.55), який залишено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 (а.с.56) - залишити потерпілій власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.118, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спортивний велосипед гірського типу «Formula», який залишено під зберігальну розписку власнику ОСОБА_4 - залишити потерпілій власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8