Провадження № 1-кс/369/3408/17
УХВАЛА
Іменем України
02.11.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003522 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юрист 1 класу ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003522 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 12.06.2017 року слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом подання недостовірних відомостей начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у щорічній декларації за 2015 та 2016 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , яке стало підставою для внесення відомостей в ЄРДР стало відомо, що ОСОБА_4 в електронній декларації за 2015 рік не вказала одного з членів своєї родини, а саме доньку ОСОБА_6 , в якої в свою чергу перебувають у власності 2 (два) будинки розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а також автомобіль марки Land Rover Discovery, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася донька ОСОБА_8 , яка згідно з актовим записом №253 від 20.11.1999 одружилася з ОСОБА_9 та після одруження отримала прізвище чоловіка.

Так, допитана як свідок ОСОБА_10 повідомила, що проживає в АДРЕСА_3 та працює листоношею. Останні 20 років проживає за вказаною адресою. Протягом 2015-2017 років разом з ОСОБА_4 у будинку постійно проживає її чоловік та донька ОСОБА_6 . Вказаних осіб вона кожного дня бачить в дворі, а також постійно стоять два автомобілі, один з яких належить ОСОБА_6 . Останні 5 років при отриманні поштової кореспонденції всі листи вона вручала адресатам, тобто якщо лист адресовувався ОСОБА_4 то вона особисто його отримувала, а якщо лист адресовувався ОСОБА_6 то вона також, знаходячись за цією ж адресою отримувала вказаний лист.

Допитана як свідок ОСОБА_11 (начальник відділу кадрів дитячої обласної лікарні - сусідка) повідомила, що їй відомо, що в АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_4 разом зі своєю дочкою ОСОБА_6 .

Крім того у ОСОБА_6 є донька, яка ходить в ІНФОРМАЦІЯ_5 і вона бачить як ОСОБА_4 час від часу водить внучку в школу.

Допитана як свідок ОСОБА_12 (вчитель дитячих класів ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який повідомив, що йому відомо, що в АДРЕСА_4 останні 10 років проживає ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком, дочкою ОСОБА_6 та внучкою. Внучку до школи водить мама ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_4 та Дідусь ОСОБА_7 . Протягом 2015-2017 років ОСОБА_6 проживала в м. Боярка разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством з питань запобігання корупції.

ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечує відкритий цілодобовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства надається шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.

Однак отримати повні відомості, внесені до декларації, у вільному доступі в мережі «Інтернет» неможливо, оскільки згідно із абз. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, місця проживання, дати народження фізичних осіб, щодо яких зазначається інформація в декларації, місцезнаходження об`єктів, які наводяться в декларації (крім області, району, населеного пункту, де знаходиться об`єкт), є інформацією з обмеженим доступом та не підлягають відображенню у відкритому доступі.

Так, на запит місцевої прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 у наданні декларації ОСОБА_4 відмовило, мотивуючи відсутністю ухвали слідчого судді, отриманої в порядку ст. 159 КПК України.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просила суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення їх оригіналів оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0003522 від 12.06.2017 або уповноваженим ним особам тимчасовий доступ до:

- декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), в тому числі виправлених або уточнених, поданих до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням відомостей, які, відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» є інформацією з обмеженим доступом та ЕЦП вказаних користувачів;

- алгоритму відвідувань та дій з даними Реєстру цим користувачем при заповненні та поданні вказаних документів із зазначенням ЕЦП вказаного користувача;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 про результати здійснення перевірки та матеріали перевірки декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 та 2016 роки, поданих ОСОБА_4 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість виготовити копії вказаних документів та інформації на паперовому носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1