№ 522/5688/18
№ 1-«кс»/522/6282/18
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просила накласти арешт на:

- пристрій у вигляді двох полімерних пляшок, коричневого кольору в яких відсутня нижня та верхня частини, які було поміщено до спеціального пакету №4455163;

- два аркуші паперу з надрукованими фрагментами тестової сторінки перевірки працездатності картриджів принтеру кольоровим друком, які поміщено до спеціального пакету №4388952;

- чотири полімерні пляшки з рідиною чорного, жовтого, червоного, синього кольору, а також п`ять медичних шприців з голками об`ємом (5, 2 та 4 мл.), з рідиною різних кольорів, що поміщено до спеціального пакету №4435838;

- розпаковану упаковку білого паперу формату А4, які поміщено до спеціального пакету №4455164, що були визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, із забороною її відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 29.03.2018 приблизно о 15:15 годин при проведені поверхневого огляду ОСОБА_5 , 1984 р.н., у останнього були виявлені дві банкноти національної валюти номіналом по 500 грн. з явними ознаками підробки.

29.03.2018 інформацію про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000173, визначено кваліфікацію кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за фактом придбання, а також збуту незаконно виготовлених підробленої національної валюти України у виді банкнот. В подальшому постановою слідчого від 30.03.2018 змінено кваліфікацію з ч. 1 ст. 199 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України.

За попередніми даними в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, придбавши невстановлену кількість підроблених банкнот номіналом по 500 гривень, які не відповідають встановленим зразкам аналогічних банкнот НБУ, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до встановлених вимог, після чого, переслідуючи злочинні наміри на збут цих підроблених грошей, усвідомлюючи існуючий в Україні порядок функціонування грошової системи, розуміючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, з метою особистого збагачення, незаконно зберігав при собі з метою збуту підроблені банкноти.

В подальшому, реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, перебуваючи на території м.Арциз Одеської області, зберігав та у різних торгівельних закладах вчиняв дії по збуту цієї підробленої валюти.

Так, ОСОБА_5 , повторно, реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, намагався збути підроблену національну валюту України, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, за наступних обставин, а саме: 29.03.2018 року приблизно о 13 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Будівельників м. Арциз Одеської області, взяв одну підроблену банкноту номіналом 500 гривень, серійний номер ЛИ 2732046, для збуту в магазині «Продукти», розташованому у будівлі АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що вона підроблена, з метою збуту шляхом придбання продуктів харчування, намагався збути її продавцю магазину ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, оскільки у продавця магазину ОСОБА_6 виникли сумніви щодо справжності купюри та відмовилася її приймати.

29.03.2018 в ході проведення обшуку слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_2 , в одній з кімнат квартири, було виявлено та вилучено:

-пристрій у вигляді двох полімерних пляшок, коричневого кольору в яких відсутні нижня та верхня частини, які було поміщено до спеціального пакету №4455163;

- два аркуші паперу з надрукованими сторінками, які поміщено до спеціального пакету №4388952;

- чотири полімерні пляшки з рідиною чорного, жовтого, червоного, синього кольору, а також п`ять медичних шприців з голками об`ємом (5, 2 та 4 мл.), з рідиною різних кольорів, які поміщено до спеціального пакету №4435838;

- розпаковану пачку білого паперу формату А4, яку поміщено до спеціального пакету №4455164.

29.03.2018 слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання спеціального пакету №4455163 з пристроєм у вигляді двох полімерних пляшок, коричневого кольору в яких відсутні нижня та верхня частина - речовим доказом і доручення їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

29.03.2018 слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання спеціального пакету №4388952 в якому наявні два аркуші паперу з надрукованими фрагментами тестової сторінки перевірки працездатності картриджів принтеру кольоровим друком, речовим доказом і долучено їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

29.03.2018 слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання спеціального пакету №4435838 в якому наявні чотири полімерні пляшки з рідиною чорного, жовтого, червоного, синього кольору, а також п`ять медичних шприців з голками об`ємом (5, 2 та 4 мл.), з рідиною різних кольорів, речовим доказом і долучено їх до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

29.03.2018 слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , було винесено постанову про визнання спеціального пакету №4455164 в якому знаходиться розпакована пачка білого паперу формату А4, речовим доказом і долучено його до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

29.03.2018 в ході проведення обшуку слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_2

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які 29.03.2018 були вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій та експертного дослідження, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на майно, яке вилучено 29.03.2018 у ході проведення огляду квартири АДРЕСА_3 на:

- пристрій у вигляді двох полімерних пляшок, коричневого кольору в яких відсутня нижня та верхня частини, які було поміщено до спеціального пакету №4455163;

- два аркуші паперу з надрукованими фрагментами тестової сторінки перевірки працездатності картриджів принтеру кольоровим друком, які поміщено до спеціального пакету №4388952;

- чотири полімерні пляшки з рідиною чорного, жовтого, червоного, синього кольору, а також п`ять медичних шприців з голками об`ємом (5, 2 та 4 мл.), з рідиною різних кольорів, що поміщено до спеціального пакету №4435838;

- розпаковану упаковку білого паперу формату А4, які поміщено до спеціального пакету №4455164.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя