Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/313/18
Провадження № 1-кп/674/51/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 26 лютого 2018 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів пункту технічного обслуговування «Гречани», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 26 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2018 року біля 21 години 10 хвилин в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в приміщенні будинку та на подвір`ї наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область обличчя та грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців - в області повік лівого ока-1, правого ока-1, в лобній області зліва в нижній третині -1, в надлопаточній області справа -1, саден - в лобній області справа -1, на нижній повіці справа -1, аналогічно зліва -2, в височній області зліва -2, справа -1, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 35 від 27.02.2018 року, по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися між собою і в зв`язку з цим просить закрити щодо обвинуваченого кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечив.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення і в такому разі справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 26 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1