Справа № 405/3513/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006846 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.04.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.10.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення, 25.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище, за наступних обставин.

14.06.2017 року о 14.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазин «Файно маркет» № 141, який розташований за адресою: м. Кропивницький вул. Архангельська, 2, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, пройшов до підсобного приміщення магазину, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб та шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу планшет марки «Lenovo Idea Tab 2 A7-20», вартісттю 1603 грн., котрий сховав собі під футболку, в яку був одягнений та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір з викраденим вийшов через транспорті ворота супермаркету.

Заволодівши викраденим планшетом, з місця злочину зник. Викраденим планшетом розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 1603 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно перебував 14.06.2017 року в приміщенні магазину «Файно маркет» по вулиці Архангельська, 2 в м. Кропивницький. Непоміченим пройшов до підсобного приміщення та викрав зі столу планшет марки «Lenovo». Заховавши його собі під футболку вийшов з магазину. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, немаючий на утриманні малолітніх дітей, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання опіоїдів синдром залежності з 2016 року, раніше судимий.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним сектором Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення показали високий ризик небезпеки для суспільства, а отже знаходження його на свободі створює підвищену небезпеку для суспільства.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, висновок органу пробації та те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість не погашена у встановленому законом порядку, певних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий злочин, судом не знайдено підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України, а тому суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді мінімального строку, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 495 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 24.11.2017 року з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

- компакт диск CD-R для лазерних систем зчитування з відеозаписами з камер спостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- планшет «Lenovo Idea Tab 2 A7-20», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому як йому належний.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертних досліджень в сумі 495 /чотириста дев`яносто п`ять/ гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7