Справа № 548/1419/17
Провадження №1-кп/548/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, інвалідності не має, мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб немає, раніше судимого:

1) 17.02.1995 року військовим судом Хмельницького гарнізону за ч.2 ст.140 КК України 1960 року із застосуванням ст.34 КК України 1960 року до покарання у виді направлення в дисциплінарний батальйон на строк 2 роки, строк обчислювати з 25.12.1994 р.

Умовно-достроково звільнений 17.02.1996 року згідно ст.52 КК України 1960 року від відбування покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні за вироком 17.02.1995 року військового трибуналу Хмельницького гарнізону на не відбутий строк 10 місяців 11 днів.

2) 13.03.1997 року Семенівським районним судом Полтавської області, зі змінами постановою 17.08.1999 року президії Полтавського обласного суду, остаточно засуджений за ст.17 ч.3 ст.81, ст.44 ч.3, ст.81, ч.2 ст.140, ст.42, ст.43 КК України 1960 року за сукупністю вироків остаточно на строк 3 роки 6 місяців ВТК посиленого режиму, без конфіскації майна.

Умовно-достроково звільнений 04.11.1999 р. постановою Полтавського районного суду Полтавської області згідно ст.52 КК України 1960 року від відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком 13.03.1997 року (із зазначеними змінами) Семенівського районного суду на невідбутий строк 8 місяців 1 день.

3) 23.02.2001 року Решетилівським районним судом Полтавської області, зі змінами ухвалою від 28.03.2002 року Апеляційного суду Полтавської області, остаточно засуджений за ч.2 ст.17 ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Постановою від 17.04.2002 року Дзержинського суду м. Харкова, на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 не відбуту частину строку покарання у вигляді 1 р. 5 міс. 4 дні позбавлення волі за вироком 23.02.2001 Решетилівського районного суду станом на 21.07.2002 року скорочено до відбуття 8 міс. 17 днів позбавлення волі.

Звільнений 19.04.2002 року за відбуттям строку покарання.

4) 25.06.2003 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

5) 03.12.2003 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Умовно-достроково звільнений 16.02.2006 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно ст.81 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком 03.12.2003 року Кагарлицького райсуду на не відбутий строк 8 місяців 18 днів.

6) 17.12.2008 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

7) 01.03.2010 року Семенівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком від 17.12.2008 року Семенівського райсуду Остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі, строк обчислювати з 01.10.2009 року.

Постановою 13.12.2011 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області згідно ст.82 КК України не відбута частина строку покарання 1 рік 9 міс. 18 днів позбавлення волі засудженому замінена більш м`яким у виді обмеження волі.

Умовно-достроково звільнений 24.07.2012 року постановою від 16.07.2012 року Комсомольського міського суду Полтавської області згідно ст.81 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі за попереднім вироком 01.03.2010 року Семенівського районного суду на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 23.07.2017 близько 16 год. хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домогосподарстві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті давніх неприязних відносин, вчинив сварку із колишнім чоловіком своєї співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .
У ході сварки, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс йому удар дерев`яною палицею по обличчю, після чого останній упав на землю, де ОСОБА_4 , 2 рази вдарив останнього по тулубу правою ногою у взутті, та після цього нахилившись наніс ще 3 удари кулаками обох рук по обличчю останнього. У подальшому ОСОБА_5 лежачи на землі, та увертаючись від ударів ОСОБА_4 викотився за територію подвір`я на АДРЕСА_2 , та сів на лавку біля свого двору, тоді ОСОБА_4 підійшовши знову наніс ще близько 4 ударів кулаками обох рук та правою ногою у взутті по обличчю постраждалого, після цього потерпілий упав із лавки, а ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів обома ногами по тілу останнього.
Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритих багато чисельних переломів стінок обох гайморових пазух, кісток носу, стінок орбіт та обох виличних дуг, нижньої щелепи зліва в області кута та справа в області відростків, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, гострого лівобічного посттравматичного середнього опиту, полігематосинуситу, гематом повік, забою м`яких тканин обличчя та грудної клітки, кон`юнктивального крововиливу, синців на нижній повіці лівого ока, грудній клітці справа та зліва, забійної рани по центру переносиці, які згідно висновку судово-медичного експерта №143 від 22 серпня 2017 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне нанесення середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даній кримінальній справі дерев`яний держак та частину дерев`яного держака, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1