Справа № 686/2970/18

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 07.02.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, оскільки не враховано, що платник аліментів ОСОБА_5 нічого не робить для того аби заробляти гідну заробітну плату, слідчим не перевірено чи мала ОСОБА_5 об`єктивну можливість уникнути виникнення заборгованості, та чи зробила остання все можливе, задля уникнення виникнення такої заборгованості, не взято слідчим також до уваги.
Заслухавши скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
01.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.164 КК України, щодо злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання сина та доньки.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КК України злочином є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
Об`єктивна сторона вказаного злочину може бути у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також у злісному ухиленні батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їхньому утриманні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.05.2008 року рішенням Городоцького районного суду з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей та відкрито виконавче провадження.
07.06.2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , офіційно ніде не працює, у неї відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, однак сім разів в 2017 році та в січні 2018 року нею було здійснено перерахування грошових коштів (аліментів).
Хоча у діях ОСОБА_5 і мало місце ухилення від сплати аліментів, що тривало певний проміжок часу ( систематичний характер ), однак воно було вимушеним з її боку через відсутність доходу.
Крім того, подальші дії ОСОБА_5 щодо сплати аліментів ( а.п.71), свідчить про її усвідомлення покладеного на неї обов`язку утримання дітей і тому не може розцінюватись як злісне ухилення.
У зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що оскаржувана постанова від 27 січня 2018 року відповідає вимогам ст.110 КПК України, підстав для задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.02.2018 р. о 09 год. 50 хв.
Слідчий суддя