АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-СС/790/1497/2014 ОСОБА_1
Категорія: ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
-/ заявників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на дії та бездіяльність прокуратури Харківської області при розгляді їх звернень, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою; думку прокурора ОСОБА_6 про законність оскаржуваної ухвали слідчого судді, перевіривши судові матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у відкритті провадження за їх скаргою на дії та бездіяльність прокуратури Харківської області при розгляді їх звернень, оскільки оскарження цих дій не передбачено ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на бездіяльність прокуратури Харківської області при розгляді їх звернень залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді