Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/755/15-к
Провадження № 1-кс/280/163/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 06 жовтня 2014 року, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклала договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконанню робіт з капітального ремонту АДРЕСА_1 , внесла завідома неправдиві відомості до актів виконаних робіт, в результаті чого міському бюджету м. Коростишева нанесено збитки в сумі 77 660,11 грн., чим завдано істотної шкоди.

6 жовтня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої сторони укладено договір № 568 на виконання капітального ремонту по вул.Гастелло у м. Коростишеві.

Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013-2015 роки від 19.08.2015 № 06-06-09/09, яку було проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення умов виконання договору щодо капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 , які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено комплексну судово-економічну та будівельнотехнічну експертизу, за результатом проведення якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертів від 29.09.2017 № 678/16/912/17-25. Відповідно до відомостей, викладених у висновку експертів, внаслідок порушення вимог нормативних актів в галузі будівництва, чинних на час укладення договору підряду № 568 від 06.10.2014 року по капітальному ремонту вул.Гастело в м.Коростишеві шляхом внесення завідомо неправдивих даних в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт міському бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 77 660,11 грн.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців. Матеріали реєстраційної справи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні, оскільки містять установчі, реєстраційні та інші документи за підписом ОСОБА_5 , які в подальшому будуть можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Також слідчий просить надати на підставі ч.7 ст.163 КПК можливість вилучити оригінали зазначених документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час досудового розслідування, оскільки проведення почеркознавчої експертизи передбачає дослідження саме оригіналів підписів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1