Справа № 645/46/18
Провадження № 1-кп/645/306/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Колобово, Шуйський район, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований і фактично проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Наприкінці серпня 2017 року, точний час та дату під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись на території фруктових садів м.Миргород Полтавської області, знайшов та зірвав п`ять дикорослих кущів коноплі. Після чого, висушив їх природнім способом, перетер долонями рук і помістив в полімерний пакет, тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс без мети збуту. Крім того, 11 грудня 2017 року, приблизно о 09 год. 40 хв., за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук квартири, підчас якого виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 39, 279 грама, яку ОСОБА_4 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив і зберігав без мети збуту наркотичних засіб каннабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770, від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення., зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту..
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не засуджений, раніше не засуджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.
У справі наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.12.2017 року, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 26.12.2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок).
Речові докази: полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою «об`єкт дослідження №1 до висновку експерта №2804 від 26.12.2017» в якому знаходиться речовина масою 39,279 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, що знаходяться на відповідальному зберіганні на складі в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя