Справа № 466/6507/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Львів

Cлідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000093 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и л а :

18.10.2017 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000093 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, є тяжким.

При цьому, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 09.10.2017 року, близько 12 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, прибув до Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вулиця Небесної Сотні, 2Г, та зайшовши у службовий кабінет начальника Управління, надав начальнику указаного Управління майору поліції ОСОБА_5 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 2300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент надання становить 61501,77 грн., та 4200 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ на момент надання становить 131478,48 грн., поклавши їх на другу полицю в шафі, за вчинення (не вчинення) ОСОБА_5 в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_5 ) службового становища, а саме: не вжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками ввіреного йому Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України заходів по перевірці виявлених фактів вирубки лісу в ДП «Берегометське лісомисливське господарство» та документуванню протиправної діяльності службових осіб лісництв Чернівецької області, пов`язаною з незаконною вирубкою лісу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Окрім цього, в ході проведення обшуку службового кабінету начальника УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий конверт із штрих-кодом 134, у якому було виявлено грошові кошти передані ОСОБА_4 у сумі 2300 доларів США та 4200 Євро для ОСОБА_5 .

Вказаний паперовий конверт із штрих-кодом 134, у якому було виявлено грошові кошти передані ОСОБА_4 у сумі 2300 доларів США та 4200 Євро для ОСОБА_5 поміщено в паперовий конверт із написом «Пакет №4 Конверт у якому ОСОБА_4 передав грошові кошти ОСОБА_6 », який опечатано та підписано усіма учасниками слідчої дії.

При цьому, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 07.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України виникла необхідність отримати зразки букального епітелію громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим 17 жовтня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні капітаном юстиції ОСОБА_7 винесена постанова про відібрання у громадянина ОСОБА_4 зразків букального епітелію (слини) для проведення вказаної експертизи.

Однак, цього ж дня, громадянин ОСОБА_4 надавати зразки букального епітелію, добровільно, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно винесеної постанови, відмовився.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у ході досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000093 від 07.09.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, для проведення судової експертизи виникла необхідність отримати зразки букального епітелію (слини) ОСОБА_4 , надати які добровільно останній відмовився, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора на підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно положень ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

При цьому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відтак, слідчою суддею встановлено, що силами військової прокуратури Західного регіону України проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Одночасно, згідно даних постанови від 18.10.2017 року встановлено, що старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.09.2017 року призначено комплексну криміналістичну експертизу.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,слідча суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , слідчим в ОВС слідчого відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , а також інших осіб, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями та спеціалістам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1