УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, навчається в Березоворудському технікумі, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 частина 1 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 15 жовтня 2016 року о 16.00 год в с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області на футбольному полі, приймаючи участь в футбольному матчі, діючи з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область правої частини щелепи, заподіявши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 16.00 год діючи з метою припинення бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виникла в ході футбольного матчу, підбіг до вказаних осіб та розборонив їх шляхом відштовхування обох руками. Внаслідок цього ОСОБА_7 впав на землю вдарившись нижньою частиною тіла ( ягодицями ), але в щелепу він ОСОБА_7 не бив.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 16.00 год між ним та свідком ОСОБА_8 внаслідок ігрового епізоду виникла штовханина під час якої до них підбіг ОСОБА_5 та наніс йому ззаду один удар кулаком правої руки в область правої сторони щелепи, заподіявши її перелом в ділянці суглобового відростку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 16.00 год між ним та ОСОБА_7 виникла внаслідок ігрового епізоду штовханина під час якої до них підійшов ОСОБА_5 та з метою її припинення розштовхав їх ладонями рук в різні сторони. Куди ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_7 він не бачив, але після цього ОСОБА_7 впав на землю вдарившись нижньою частиною тіла ( ягодицями ).

Внаслідок розбіжності в показах зазначених осіб та інших свідків, виникла необхідність у встановленні обставин справи щодо нанесення механізму тілесних ушкоджень, можливості причинно-наслідкового зв`язку між діями свідків, потерпілого та обвинуваченого, їх місця розташування в період зазначеної в обвинувальному акті події та інших обставин справи, пов`язаних з діями вказаних осіб під час їх словесного та фізичного конфлікту та перевірці обставин на які вказують зазначені особи.

Прокурор та потерпілий заявили клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з вищевказаних мотивів.

Адвокат обвинуваченого заявив клопотання про проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_14 з вищевказаних мотивів. Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечують.

Судом ухвалою від 14.08.2017 року прзначалося проведення слідчих експериментів, але ухвала суду була виконана неповністю, адже слідчі експерименти були проведені не з усіма визначеними судом свідками та з порушенням процесуального закону, оскільки при проведенні слідчих ескпериментів з частиною свідків був відсутній адвокат обвинуваченого, що є істотним порушенням прав обвинуваченого.

В зв"язку з викладеним виникла потреба у повторному призначенні слідчих експериментів зі свідками. Учасники судового провадження не заперечують.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

На підставі викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та належності й допустимості наданих сторонами по справі доказів, керуючись ст. ст. 20, 42, 240, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Надати доручення слідчому Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області провести слідчі дії у вигляді слідчих експериментів за участі свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ) та судово-медичного експерта із застосуванням відеозапису для з`ясування обставин щодо механізму отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, уточнення та перевірки показів свідків, а саме: провести відтворення дій, обстановки та обставин події словесних та фізичних контактів 15.10.2016 року біля 16.00 год на футбольному полі с. Тимки, Оржицького району, Полтавської області між обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_7 та вказаними свідками, при цьому визначити їх статичне положення в момент зазначених контактів та їх динамічні рухи до моменту контактів та після контактів в рамках часових меж вказаних учасниками слідчого експерименту та тих, що стосуються безпосередньо їхніх контактів та їх наслідків.

Слідчий експеримент провести в строк до 01.11.2017 року.

Про проведення вказаних слідчих дій повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 ( проживає в АДРЕСА_1 ), потерпілого ОСОБА_7 ( проживає в АДРЕСА_5 ), адвоката ОСОБА_4 ( адреса робочого місця: м. Лубни, вул. Франка, 60; Полтавської області ) та адвоката ОСОБА_6 ( адреса робочого місця: Полтавська область, Оржицький район, вулиця Центральна, 17; квартира 12 ).

Копії ухвали для виконання направити Оржицькому відділенню Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області та Оржицькому відділу Лубенської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: