Справа № 594/1173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000357, внесеного 25 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Комінтерн Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2017 року на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000357, внесеного 25 вересня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в тому що він, весною 2010 року, у невстановлену слідством дату та час, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , безоплатно, незаконно отримав від свого сина ОСОБА_4 , вогнепальну зброю - 5,6 мм мисливську гвинтівку фірми «Мarlin», моделі 60, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, в період з весни 2010 року до 25 вересня 2017 року, незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 вогнепальну зброю - 5,6 мм мисливську гвинтівку фірми «Мarlin», моделі 60, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи є вогнепальною зброєю - 5,6 мм мисливською гвинтівкою фірми «Мarlin», моделі 60 з серійним номером НОМЕР_1 , придатною для стрільби. 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 приніс мисливську гвинтівку фірми «Мarlin», моделі 60 в Борщівське ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, де добровільно видав її працівникам поліції.
А тому, посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно здав вогнепальну зброю органам влади, погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, просить закрити кримінальне провадження відносно останнього та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у звязку з добровільною здачею органам влади зброї на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 внесене клопотання підтримала, просила суд таке задоволити, з підстав викладених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ч.3 ст. 263 КК України, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із добровільною здачею вогнепальної зброї, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що згідно витягу з ЄРДР від 25.09.2017р. слідує, що до такого внесено відомості про те, що 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до працівників Борщівського відділення поліції та добровільно видав предмет ззовні схожий на малокаліберну гвинтівку марки «Марлін» та предмет ззовні схожий на гладко ствольну рушницю марки «Байкал», які незаконно зберігав за місцем свого проживання з 2010 року.

А тому, оскільки внесене прокурором клопотання стосується виключно фактів щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї - 5,6 мм мисливської гвинтівки фірми ««Мarlin», моделі 60, з серійним номером НОМЕР_1 , суд, за таких обставин, може вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження виключно в тій частині, яка стосується тих фактів, про які йдеться у клопотанні. А в даному випадку виключно щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 вогнепальної зброї - 5,6 мм мисливської гвинтівки фірми «Мarlin», моделі 60, з серійним номером НОМЕР_1 , а не вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження в цілому.
Клопотання, внесене прокурором щодо ОСОБА_4 , взагалі не містить відомостей про незаконне придбання та зберігання предмету ззовні схожого на гладкоствольну рушницю марки «Байкал» - відомості про це суд здобув в ході судового розгляду, зокрема, досліджуючи питання щодо долі речових доказів. І розцінює таку позицію органу прокуратури як намагання вирішити питання про закриття кримінального провадження, без достатніх на те правових підстав.

В зв`зку з чим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає закриттю виключно по факту незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї - 5,6 мм мисливської гвинтівки фірми «Мarlin», моделі 60 з серійним номером НОМЕР_1 , з вирішенням питання щодо останньої в якості речового доказу.
Виходячи з наведенного вище, на підставі ст. 44, 263 КК України, керуючись ст. ст. 284, 287-288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України у звязку із добровільною здачею вогнепальної зброї 5,6 мм мисливської гвинтівки фірми «Мarlin», моделі 60 з серійним номером НОМЕР_1 , на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження № 0000357 від 25 вересня 2017 року стосовно нього в цій частині - закрити.
Речовий доказ : 5,6 мм мисливську гвинтівку фірми «Мarlin», моделі 60 з серійним номером НОМЕР_1 . яка передана слідчим ОСОБА_6 на зберігання в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 15 від 04.10.2017р., - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча: