У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що помічник судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 через посередника (адвоката), ОСОБА_5 вимагає та планує отримати неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_6 , 1993 р.н., в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, за вирішення питання в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не притягнення до адміністративного покарання за ст. 130 КУпАП та повернення раніше вилученого посвідчення водія.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приймав участь у справах № 555/2302/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Рівненської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, №555/1033/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , 1990 р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, №555/1737/17 за адміністративним позовом гронця ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скачування рішення органу місцевого самоврядування, № 555/759/17 щодо накладення арешту на деревину породи «дуб».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень 02.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів справ, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме № 555/2302/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Рівненської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, №555/1033/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , 1990 р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, №555/1737/17 за адміністративним позовом гронця ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростування факту внесення недостовірних відомостей у офіційні документи, а також для надання документів в якості вільних зразків для проведення відповідних почеркознавчих, технічних та фоноскопічних експертиз.

Тому метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ доматеріалів справ, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме № 555/2302/16-ц за позовом ОСОБА_5 до Рівненської обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, №555/1033/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , 1990 р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, №555/1737/17 за адміністративним позовом ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання протиправним та скачування рішення органу місцевого самоврядування, № 555/759/17 щодо накладення арешту на деревину породи «дуб», з можливістю ознайомитись з ними та вилучити, на період проведення експертиз у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1