"23" жовтня 2017 р. Справа № 363/4044/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 20.10.2017р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001041 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання встановлено, що 19.10.2017 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 19.10.2017 в 00 год. 20 хв. в с. Воропаїв, Вишгородського району, Київської області біля річки «Десна» було виявлено браконьєрів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили незаконне полювання на річкового бобра.

19.10.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.

19.10.2017 в ході огляду місця події, а саме узбережжя річки «Десна`урочище «Мачулище» в с. Воропаїв, Вишгородського району, Київської областібуло виявлено та вилучено: надувний човен зеленого кольору марки «Shark» (Шарк); рушниця МР-153, к-12, № НОМЕР_1 2004 року випуску; рушниця ІЖ-27ЕМ-М, к-р 12, № НОМЕР_2 ; 12 набоїв до гладко ствольної зброї з котрих десять набоїв мають маркування «12» 35gr. 1 1/4or1.400 12/70-23/4, а два набої мають маркування «Pellagri -12 Baschieri; МВextrsBsxP»; сачок-поцаказ бамбуковою рукояткою.

На підставі наведеного, та те, що вищезазначені речі, в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як докази, враховуючи, і те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд його задовольнити.
Власники майна у судове засіданні не з`явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001041 порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 248 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця події від 19.10.2017 року, видно, що рушниця МР-153, к-12, № НОМЕР_1 2004 року випуску; 12 набоїв до гладко ствольної зброї з котрих десять набоїв мають маркування «12» 35gr. 1 1/4or1.400 12/70-23/4, а два набої мають маркування «Pellagri -12 Baschieri; МВextrsBsxP» що належать ОСОБА_6 та на рушницю ІЖ-27ЕМ-М, к-р 12, № НОМЕР_2 ;сачок-поцака з бамбуковою рукояткою; надувний човен зеленого кольору марки «Shark» (Шарк) що належать ОСОБА_7 , мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктами яких буде виступати вищезазначене майно, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні майна, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилучених предметівта задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рушниця МР-153, к-12, № НОМЕР_1 2004 року випуску; 12 набоїв до гладко ствольної зброї з котрих десять набоїв мають маркування «12» 35gr. 1 1/4or1.400 12/70-23/4, а два набої мають маркування «Pellagri -12 Baschieri; МВextrsBsxP» що належать ОСОБА_6 та на рушницю ІЖ-27ЕМ-М, к-р 12, № НОМЕР_2 ;сачок-поцака з бамбуковою рукояткою; надувний човен зеленого кольору марки «Shark» (Шарк) що належать ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1