Провадження: 1-кс/643/1815/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова в обґрунтування якої зазначив, що 21.07.2014 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова постановив ухвалу, якою визнав незаконною бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова та зобов`язав останнього внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 від 23.06.2014, однак до теперішнього часу вказані відомості й досі не внесені до ЄРДР.
ОСОБА_2 просить визнати дії прокурора з цього приводу незаконними, накласти штраф на останнього, зобов`язати внести відомості за його заявою від 23.06.2014 до ЄРДР та надати відповідну виписку з ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що в частині у відкритті провадження по скарзі повинно бути відмовлено, а в частині скарга повинна бути повернута заявнику.
До такого висновку суд дійшов через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, який не передбачає можливість оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невиконанні судового рішення (ухвали).

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання усіма фізичними та юридичними особами і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Частина ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З погляду на вищевикладене провадження по скарзі в частині визнання незаконною бездіяльності прокурора повинно бути відмовлено.
В частині зобов`язання прокурора протягом 24 годин внести до ЄРДР відомості про скоєне кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_2 від 23.06.2014, та супутніх вимог скарга повинна бути повернута заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Бездіяльність прокурора полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після їх надходження.
Такі відомості викладені ОСОБА_2 в заяві на ім`я прокурора від 23.06.2014. Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР прокурором розпочалась 25.06.2014.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора мало стати 05.07.2014, чи наступний за цією датою робочий день, проте скарга подана ОСОБА_2 лише 04.09.2014, при цьому питання про поновлення строку на звернення до суду заявником не порушено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова в частині невиконання судового рішення відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 23.06.2014, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1