Справа №522/5800/18
Провадження №1-кс/522/6455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000263 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000263 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, мотивуючи наступним.

02.04.2018 біля 01.00 годин, невстановлені особи знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , причинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в результаті отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 біля 09.00год. помер.(ЄО №1564)

02.04.2018 відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263, за ч.2 ст. 121 КК України.
02.04.2018 в ході проведення огляду місця події на території ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , в приміщенні штабу а саме в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено: кофту сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани темного кольору з ременем, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги, сім-карту мобільного оператора «Київстар», наволочку червоного кольору з плямами бурого кольору, подушку білого кольору з плямами бурого кольору, коробка від мобільного телефону «bravis» x500 imei НОМЕР_2 .
Далі було проведено огляд в приміщенні кухні, яка розташована на території вказаної частини в якій було виявлено та вилучено: сім скляних стаканів з написом «prime», скляна пляшка з-під горілки «prime» об`ємом 0,7л., один змив речовини бурого кольору з дверей вказаного приміщення, чоловіча куртка темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, чорна сумка з ремінцем, в якій знаходиться трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , карта для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , два записники, карка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5
До судового засідання прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись, ст. ст. 131, 132, 167, 170, 372 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000263 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: кофту сірого кольору, з плямами речовини бурого кольору, штани темного кольору з ременем, марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору з підлоги, сім-карту мобільного оператора «Київстар», наволочку червоного кольору з плямами бурого кольору, подушку білого кольору з плямами бурого кольору, коробка від мобільного телефону «bravis» x500 imei НОМЕР_2 , які належать потерпілому вилучені 02.04.2018 року в ході ОМП в приміщенні штабу ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 ., сім скляних стаканів з написом «prime», скляна пляшка з-під горілки «prime» об`ємом 0,7л., один змив речовини бурого кольору з дверей приміщення кухні, чоловіча куртка темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та бруду, чорна сумка з ремінцем, в якій знаходиться трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , карта для виплат «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , два записники, карка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , вилучені 02.04.2018 в ході ОМП в приміщенні кухні ВЧ НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

04.04.2018