Справа № 571/1293/17
У Х В А Л А
19 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000557,

в с т а н о в и в:
До суду звернулася ОСОБА_3 із зазначеною скаргою та вказує, що СВ Рокитнівського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 18.11.2016 р. за ч.1 ст.366 КК України, в якому вона визнана потерпілою. Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_4 .. Підставою здійснення досудового розслідування є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальником відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області ОСОБА_5 .
27.07.2018 слідчому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заявлено клопотання у відповідності до вимог ст.ст.159,160 КПК України за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про вилучення журналу реєстрації будівельних паспортів та про вилучення журналу реєстрації видачі будівельних паспортів, що зберігаються у відділі містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області, у відповідності до вимог ст.ст.159,160 КПК України за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про вилучення системного блоку комп`ютера в якому зберігається інформація про виготовлення текстів будівельного паспорта за № НОМЕР_1 «житловий будинок, господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 » від 31.12.2013, що зберігається у відділі містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської районної державної адміністрації у Рівненській області та призначити техніко-криміналістичну (технічна) експертизу документів та комп`ютерно-технічну експертизу.
Постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпіла отримала 23.02.2018 року, з рішенням слідчого не погоджується. До цього часу слідчий не здійснив жодних дій по встановленню місця знаходження комп`ютерної техніки (системного блока), в пам`яті якого зберігається інформація, потрібна для встановлення істини у справі. Вважає, що досудове розслідування слідчий свідомо направляє на хибний шлях.
Посилаючись на норми статтей 9,55,56,303,304,306,307 КПК України, просить скасувати рішення (постанову) слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 31.07.2017 та зобов`язати вчинити дії по встановленню комп`ютерної техніки на якій було частково змінено зміст вже оформленого справжнього документа та вилучити її для проведення відповідних експертиз. Скаргу просить розглядати без її участі.
В судове засідання скаржник не з`явилася. 06 березня 2018 року надійшла до суду заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує повністю, просить задовільнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, до суду надано матеріали кримінального провадження №0000557 від 18.11.2016 р.. Відповідно до ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження №0000557, суд приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000557 від 18.11.2016 р., відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України внесені за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ..
23.11.2016 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано як потерпілу.
27.07.2017 року ОСОБА_3 надіслано слідчому клопотання, згідно якого остання просила у відповідності до вимог ст.159,160 КПК України за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з клопотанням про вилучення журналу реєстрації будівельних паспортів, про вилучення журналу реєстрації видачі будівельних паспортів, про вилучення системного блока комп`ютера, в якому зберігається інформація про виготовлення тексту будівельного паспорта за № НОМЕР_1 , що зберігається у відділі містобудування, архітектури, житлово-кумунального господарства та будівництва Рокитнівської райдержадміністрації, та про призначення техніко-криміналістичної (технічної) експертизи документів та комп`ютерно-технічної експертизи. Клопотання слідчому надіслано рекомендованим поштовим листом 27.07.2017, яке зареєстроване за № К-172 від 31.07.2017 р. (а.с.28-31).
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.09.2017 р. зобов`язано слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.07.2017 р., яке 28.07.2017 р. отримала уповноважена особа Рокитнівського ВП Стрілець, відповідно до вимог ст.220 КПК України, оскільки станом на 14 вересня 2017 року матеріали кримінального провадження не містили відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2017 та прийняте процесуальне рішення по ньому (а.с.35-37).
Станом на час розгляду даної скарги, матеріали кримінального провадження №0000557 від 18.11.2016 р. містять постанову слідчого від 31 липня 2017 року, якою слідчим в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 31.07.2017 р., відмовлено повністю (а.с.32-33). Копію постанови направлено потерпілій ОСОБА_3 (а.с.34).
Постанова слідчого обгрунтована тим, що в ході проведення тимчасового доступу слідчим ОСОБА_4 встановлено, що електронний вигляд тексту будівельного паспорта за № НОМЕР_1 відсутній у відділі містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Рокитнівської РДА Рівненської області. Під час тимчасового доступу вилучено наступні документи: журнал реєстрації забудовників, квитанцію від 29.02.2016 року №4514, будівельний паспорт (примірник №2).
З матеріалів скарги встановлено, що копію постанови слідчого від 31.07.2017 р. ОСОБА_3 отримала 23.02.2018 р., конверт поштового відправлення містить відмітку 21.02.2018 р. (а.с.11). за вказаних обставин, скарга подана у строки, визначені ст.304 КПК України.
Крім того, встановлено, що 07.02.2017 року судом розглядалось клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів: будівельного паспорта за № НОМЕР_1 на об`єкт «житловий будинок, господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 » від 31.12.2013, пам`ятки забудовника від 31.12.2013, журналу реєстрації будівельних паспортів в якому містяться відомості про вищевказаний об`єкт, з наданням можливості їх вилучити та до комп`ютерної техніки, на якій можуть міститися відомості про виготовлення текстів будівельного паспорта за № НОМЕР_1 на об`єкт «житловий будинок, господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 » від 31.12.2013, з наданням можливості зробити їх копії, шляхом запису на диск формату СD-R.

Ухвала суду виконана слідчим частково. Слідчим не виконано ухвали в частині, що стосується тимчасового доступу до комп`ютерної техніки.

У постанові про відмову у задоволенні клопотання від 31.07.2017 року слідчий зазначає, що в ході проведення тимчасового доступу слідчим встановлено, що електронний вигляд тексту вищевказаного будівельного паспорту відсутній, оскільки знаходиться у розробника даного будівельного паспорту РКП «Архітектурно-планувальне бюро».

При цьому, слідчий не вирішував питання щодо доступу до комп`ютерної техніки РКП «Архітектурно-планувальне бюро».

ОСОБА_3 у клопотанні від 27.07.2017 року, крім іншого, просила слідчого вирішити питання про вилучення системного блоку комп`ютерної техніки, в якому зберігається інформація про виготовлення текстів будівельного паспорту, та призначити техніко-криміналістичну експертизу документів та комп`ютерної техніки.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання у цій частині не містить жодної мотивації.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку що постанова слідчого від 31.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2017 року підлягає скасуванню.

При цьому суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14.09.2017 р. слідчого зобов`язано розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 27.07.2017 р., яке 28.07.2017 р. отримано уповноваженою особою Рокитнівського ВП Стрілець, а відповідно повторно не зобов`язує слідчого розглянути зазначене клопотання.
Також суд зобов`язує слідчого вжити заходів по встановленню комп`ютерної техніки, на якій виготовлено тексти будівельного паспорту за № НОМЕР_1 на об`єкт «житловий будинок, господарські будівлі і споруди АДРЕСА_1 » від 31.12.2013.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.07.2017 року у кримінальному провадженні №0000557.
Зобов`язати слідчого вжити заходів по встановленню комп`ютерної техніки, на якій виготовлено тексти будівельного паспорту за № НОМЕР_1 на об`єкт «житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 » від 31.12.2013.

В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1