Справа № 590/373/17
Провадження № 1-в/590/47/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.04.2017 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», згідно якого ОСОБА_2 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», відповідно до положення ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування до нього ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути для звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінально-процесуального закону, при вирішенні питань підсудності клопотань про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» необхідно виходити з того, що дані клопотання порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання.

А відповідно до ст.537 ч.1 п.13 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» (61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Отже, клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» повинне розглядатися за місцем відбування покарання засудженим.

Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», слід повернути ОСОБА_2 роз`яснивши, що з питанням про застосування ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» необхідно звернутися до суду за місцем знаходженням виправної колонії.

Керуючись ст. ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути заявникові як таке, що не підлягає розгляду Ямпільським районним судом Сумської області, та для звернення до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1