Справа № 645/808/18
Провадження №1-кс/645/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який не працює, одружений, має дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Вcтановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що в провадженні СВ Немишлянського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12.02.2018 р. приблизно о 21:00 год., впевнившись що за його злочинними діями не спостерігають, підійшов до вхідних дверей недобудованого житлового будинку АДРЕСА_2 та за допомогою фомки, яку мав при собі, шляхом злому замка відкрив двері та незаконно проник всередину будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме акумулятор «Zenit 12V/60Ah/510A (EN), вартістю 1 320 гривень та алюмінієву каністру, об`ємом 30 літрів, вартістю 210 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
13.02.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколами огляду місця події від 12.02.2018р. за адресою: м.Харків, пр-т Олександівський, 2-А, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу акумулятора та каністри, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слічий клопоче про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що

підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_4 , що він зобов`язаний:

-прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: