Номер провадження 1-кс/643/2001/17
УХВАЛА

13.07.2017 до СВ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що керівники суб`єктів господарювання у сфері здійснення медичної практики за попередньою змовою групою осіб підробляють документи, які в подальшому є підставою для видачі останнім ліцензій на медичну практику.
Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що вказані суб`єкти господарювання на момент отримання ліцензій мають бути укомплектовані штатом медичних працівників за заявленими спеціальностями, які мають відповідну спеціальну освіту, і відповідати єдиним кваліфікаційним вимогам.
На момент отримання ліцензій на медичну практику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_12 ), в штаті не мали фахівців відповідних спеціальностей, тому керівники вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про нібито наявних в штаті підприємства фахівців.
З метою перевірки наявності або відсутності найманих фахівців в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_12 ) на момент надання документів для отримання ліцензії на медичну практику слідчому необхідно порівняти офіційні данні щодо найманих працівників вказаних суб`єктів, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_16 з даними щодо найманих працівників, які передавалися ними до ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Враховуючи необхідність підтвердження або заперечення інформації, яка викладена в заяві ОСОБА_4 в інтересах досудового розслідування необхідно вилучення та перевірка на предмет достовірності відомостей, які викладені в офіційних ліцензійних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_12 ).
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, вказуючи на те, що юридичних справ та відомостей персоніфікації в розрізі найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_12 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для досудового розслідування та не можуть бути отримані іншим способом.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим але підлягає частковому задоволенню, оскільки вимога слідчого про надання тимчасового доступу до приміщень може бути розглянута за клопотанням слідчого в порядку ст.ст. 234, 237 КПК України, а при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів така вимога не є доцільною та не передбачена ст.ст. 159-166 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: юридичних справ та відомостей персоніфікації в розрізі найманих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_12 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 04.10.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1