1-кп/381/50/18
381/2450/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
14 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої - ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вись Маловиськівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_9 17.05.201 7 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у м. Фастів по вулиці Галафеєва, 43а, поруч з магазином «АТБ», отримав від своєї знайомої ОСОБА_12 , банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , видану ПАТ «Приват-Банк», 01.05.2017 року, на ім`я ОСОБА_10 , яку власниця картки ОСОБА_10 дала їй потримати 16.05.2017 року, але ОСОБА_12 не повернула вказану картку власниці. ОСОБА_12 попросила ОСОБА_9 підкинути вказану картку в подвір`я ОСОБА_10 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Отримавши банківську картку від ОСОБА_12 у ОСОБА_9 виник злочинний умисел на крадіжку грошових коштів.
Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, та корисливу мету, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, знаючи особистий секретний код вище вказаної картки на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 о 02 год. 30 хв. та о 02 год. 31 хв. в банкоматі ПАТ «Приват-банк», який знаходиться за адресою вул. Галафеєва, 22, м. Фастів, шляхом введення особистого секретного коду вище вказаної картки отримав - зняв з особистого рахунку останньої грошові кошти 1000 грн., та 500 грн. відповідно. В подальшому о 02 год. 49 хв. та о 02 год. 50 хв., в банкоматі ПАТ «Приват-банк», який знаходиться за адресою вул. Соборна, 10, м. Фастів, шляхом введення особистого секретного коду вище вказаної картки на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , отримав - зняв з особистого рахунку останньої грошові кошти 1000 грн., та 500 грн. відповідно, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку в сумі 3000 грн.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_9 , 18.05.2017 року, близько о 04 години 00 хвилин, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, вирішив вчинити крадіжку телекомунікаційного кабелю «Фідер LCF 7/8CU2Y 50 ОНМ», з вишки мобільного зв`язку «ПрАТ «МТС Україна», яка розташована за адресою: Київської області, м. Фастів, по вулиці Л. Толстого, 38. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного протиправного обернення чужого майна на свою користь, діючи повторно ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через отвір між стіною та парканом заліз на територію вишки мобільного зв`язку «ПрАТ «МТС Україна», по вулиці Л.Толстого, 38, в м. Фастів, Київська область де за допомогою куска скла, який знайшов, повторно викрав-відрізав телекомунікаційний кабель «Фідер LCF 7/8CU2Y 50 ОНМ», довжиною 20 метрів, вартістю 15 грн. 876 коп. за один метр, загальною вартістю 317 грн., 53 коп. З викраденим майном, ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ТЦ Київ ПрАТ «МТС Україна» матеріального збитку на загальну суму 317 гривень 53 копійки.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочини скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 17.05.2017 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ», отримав від своєї знайомої банківську картку, видану ПАТ «Приват-Банк» на ім`я ОСОБА_10 , з якої в банкоматі ПАТ «Приват-банк», який знаходиться за адресою вул. Галафеєва, 22, м. Фастів, шляхом введення особистого секретного коду отримав - зняв з особистого рахунку грошові кошти 1000 грн., та 500 грн. В подальшому о 02 год. 49 хв. та о 02 год. 50 хв., в банкоматі ПАТ «Приват-банк», який знаходиться за адресою вул. Соборна, 10, м. Фастів, шляхом введення особистого секретного коду вище вказаної картки на ім`я ОСОБА_10 , отримав - зняв з особистого рахунку останньої грошові кошти 1000 грн., та 500 грн.
18.05.2017 року, близько о 04 години 00 хвилин, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через отвір між стіною та парканом заліз на територію вишки мобільного зв`язку «ПрАТ «МТС Україна», по вулиці Л.Толстого, 38, в м. Фастів, Київська область, де за допомогою куска скла, який знайшов, повторно викрав-відрізав телекомунікаційний кабель. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 - є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчинення ним злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан його здоров`я, думку представника потерпілого та потерпілої з приводу призначення покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_9 покарання, встановлене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі,застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14 березня 2018 року.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1