УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/728/17

02 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2017 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про застосування до ОСОБА_5 засудженого 03.05.2017 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, Закону України «Про амністію у 2016 році», обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. «а» ст.1 цього Закону, а саме на момент вчинення злочину останній був неповнолітнім.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, та не заперечував проти застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та окрім того подав до суду письмову заяву в якій просить суд застосувати до нього амністію .

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 08/2017 р., суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Закон України "Про амністію у 2016 році" набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Пунктом «а» ст. 1 Закон України "Про амністію у 2016 році" постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема осіб, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Встановлено, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 03 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Даний вирок на час звернення до суду з поданням про застосування амністії не виконаний.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Разом з тим встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин будучи неповнолітнім, а отже підпадає під дію п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

У відповідності до ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву від 13.09.2017 року, згідно якої він просить суд, застосувати відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч.1 ст.74 Кримінального кодексу України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.86 Кримінального кодексу України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.537, 539, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 02.09.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.05.2017 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, звільнити від відбування призначеного судом покарання на підставі пункту "а" статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 02.09.2017 року

Ухвала може бути оскарженої до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1