Справа № 185/835/18
Провадження № 1-кс/185/237/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , , підозрюваному у вчинені злочину передбаченому ч.4 ст.296 КК України .

В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний заявив, що визнає свою вину у вчиненні хуліганських дій та спричинення потерпілому ударів ногами. Травм голови потерпілому не завдавав.

Законний представник пояснила , що син визнає свою вину у вчинені злочину, вона приймає заходи для відшкодування шкоди.

Захисник заявив про те,що в діях підозрюваного відсутній склад злочину передбаченого ч.4.ст.296 КК України , підозрюваний навчається, є неповнолітнім рідними приймаються заходи для відшкодування шкоди.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 04 лютого 2017 року приблизно о 22 годині 09 хвилин зайшов до магазину «Продукти 533» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», який розташований по вулиці Полтавській, 125 в місті Павлограді Дніпропетровської області, де придбав сигарети.

В цей час ОСОБА_8 почув діалог між продавцем консультантом магазину «Продукти -533» ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_10 і ОСОБА_8 безпричинно, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, виразився в сторону ОСОБА_10 в грубій формі нецензурною лайкою. Потерпілий ОСОБА_11 став словесно захищати ОСОБА_10 , у зв`язку з чим у ОСОБА_8 раптово виникли неприязні стосунки, зневага до потерпілого, та ОСОБА_8 запропонував вийти з магазину.

04 лютого 2018 року о 22год 12 хв. потерпілий ОСОБА_11 вийшов на поріг магазину «Продукти 533» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул.Полтавській, 125 м.Павлограда Дніпропетровської області. В цей же час, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, за допомогою заздалегідь заготовленої бити, яку дістав зі свого транспортного засобу автомобілю марки «Hyundai» Accent державний номер НОМЕР_1 , яка пристосована для нанесення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_11 . ОСОБА_8 утримуючи биту в правій руці наніс один удар в область голови останньому. Одномоментно, ОСОБА_5 , підбігши до потерпілого вслід за ОСОБА_8 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, яке виразилося у нахабному прояві, очевидному для потерпілого ОСОБА_11 та інших громадян, які перебували поряд з магазином, та які перебували в магазині «Продукти - 533» ТОВ «АТБ Маркет», неповажному відношенню до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, бажаючи протиставити себе суспільству і проявляючи грубу фізичну силу, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, наніс не менше восьми ударів руками та ногами по різним частинам тіла, голови ОСОБА_11 .

В цей же час ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці биту, яка пристосована для нанесення тілесних ушкоджень, із хуліганських намірів, виражаючи явну неповагу до суспільства, до загально прийнятого порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки та моральності, бажаючи протиставити себе суспільству і проявляючи грубу фізичну силу, безпричинно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася в нахабному поводженні, безчинстві, поєднаному з насильством, умисно наніс два удари битою, яку тримав в правій руці, в область голови потерпілого ОСОБА_12 , чим спричинив тілесні ушкодження.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 припинили свої хуліганські дії лише після того, як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 намагались затримати останніх. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, субдуральної гематоми зліва, лінійного перелому лівої тім`яної і скроневої кістки з переходом на основу черепа, забою голови.

Дії ОСОБА_5 кваліфікувані за ч.4 ст.296 Кримінального Кодексу України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

«10» лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , відеозаписом від 04.02.2018 вилученого з магазину «Продукти 533» ТОВ «АТБ Маркет».

ОСОБА_5 є неповнолітнім , визнав свою вину у спричиненні потерпілому ударів ногами, раніше не судимий, позитивно характеризується, навчається у коледжі.

Судом встановлено, що підозрюваний не був ініціатором вчинення злочину, він не застосовував знарядь для спричинення тілесних ушкоджень, що характеризує роль у вчинені злочину та ступінь вини.

Доказів наявності ризиків можливості продовження злочинної діяльності, вчиняти перешкоди досудовому розслідуванню шляхом тиску на свідків , ухилення від органів досудового слідства суду не надано та спростовується характеристиками та віком підозрюваного , який не має достатньо самостійності для перешкоджанню досудовому слідству.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за його викликом

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала суду діє 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2018 року о____ год. ______хв.