overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5305/17
Провадження №1-кп/333/557/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002340 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_7 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002340 від 04.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 14-00 годину 27 вересня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
8 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області Оріхівського району, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 6 листопада 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 8 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 вересня 2017 р. о 9 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, що має повну середню спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 12 листопада 2017 року, а саме:

- прибувати до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9703/17 1-кс/335/6491/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зняття арештів з поточних рахунків підприємства,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_5 про зняття арешту з банківських рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , корпоративної карти № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «ОТП БАНК». Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер № 335/9703/17, 1-кс/335/6491/2017.

17.08.2017 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_5 про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ «КІБ». Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер № 335/9717/17, 1-кс/335/6502/2017.

У судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано думку учасників процесу про можливість об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань ФОП ОСОБА_5 про зняття арештів з грошових коштів.

Представник заявника та прокурор проти об`єднання клопотань не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання ФОП ОСОБА_5 стосуються скасування арешту з розрахункових рахунків в межах одного й того самого кримінального провадження № 0000426, яке розслідується СВ прокуратури Запорізької області.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне в порядку статті 217 КПК України об`єднати для спільного розгляду в одному судовому засіданні провадження з розгляду даних клопотань ФОП ОСОБА_5 , присвоївши їм єдиний № 335/9703/17, 1-кс/335/6491/2017.

Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження

клопотання ФОП ОСОБА_5 про зняття арешту з банківських рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , корпоративної карти № НОМЕР_3 , відкритих в ПАТ «ОТП БАНК» № 335/9703/17, 1-кс/335/6491/2017,

клопотання ФОП ОСОБА_5 про зняття арешту з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ «КІБ» № 335/9717/17, 1-кс/335/6502/2017,

присвоївши єдиний унікальний номер 335/9703/17, 1-кс/335/6491/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 вересня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2017 р. о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/5277/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1488/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5277/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.191 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

На вказаний вирок прокурором було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 29.08.2017 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги прокурором усунені.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 336/3946/17
Пр. 1-кп/336/404/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, який був переданий судді ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 27.07.2017 року обвинувальний акт переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цієї особи, яке здійснюється суддею.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 12 жовтня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4084/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/649/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.1 ст.70 КК України та покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.06.2016р. остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком заступник прокурора Львівської області начальник управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 29.05.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року призначити на 11.30 год. 14 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/268/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

та представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 16.12.2015 року за ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за № 0000488 від 16.12.2015 року за ч. 1 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу заперечив.

Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.

Заслухавши представника потерпілої, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000488 від 16.12.2015 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_7 28.12.2015 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_7 при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було виконано жодної слідчої дії, не вилучено у ОСОБА_8 автомобіль, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова слабо мотивована та винесена передчасно, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2015 р. за № 0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Матеріали вищевказаного провадження повернути до СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 595/413/16-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000070 від 24 лютого 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ-131» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та близько 7 метрів кубічних плит червоного каменю, який знаходився на кузові автомобіля.
Прокурор клопотання підтримав.
Судом встановлено, що дане клопотання подано без дотримання вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна - є тимчасове позбавлення особи, можливості відчужувати певне особисте майно за ухвалою суду, до скасування арешту майна, у встановленому законом порядку.
В порушення статті 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України суд встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області погоджене з прокурором про арешт майна повернути для усунення недоліків.
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 608/715/17

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чортків кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Чортків, вул. Бандери 13 , на 10 год. 12 вересня 2017 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, враховуючи те, що розгляд справи, неможливо проводити у відсутність обвинуваченого, а тому, -

Керуючись ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 судове засідання, призначене на 15 год. 30 хвилин 26 вересня 2017 року в приміщенні Чортківський районний суд Тернопільської області за адресою: м. Чортків, вул. Бандери 13 , виконання якого доручити Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/4084/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/649/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.1 ст.70 КК України та покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.06.2016р. остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком заступник прокурора Львівської області начальник управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст. ст.396, 398, 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області начальника управління підтримання державного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала законної сили 29.05.2017 року
Копія виготовлена 29.05.2017 року
Помічник судді ОСОБА_5