overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.11.2017
Справа № 494/1042/17
УХВАЛА
01.11.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ПАТ «Миколаївська аграрна компанія» на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ПАТ «Миколаївська аграрна компанія» на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана йому до розгляду.
Скарга ПАТ «Миколаївська аграрна компанія» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.

Згідно з пунктом третім статті 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Миколаївська аграрна компанія» на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 22.09.2017 року.
Призначити судовий розгляд по справі на 06.11.2017 року о 10 год.00 хв.

Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/322/14-к
Провадження № 1-кп/497/48/14
УХВАЛА
21.02.2014 року, Болградський районний суд Одеської області у складі:
В складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді кримінальне провадження №0000091
За участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, болгарина, уродженця с. Калчева Болградського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого ,

обвинуваченого за ст.185 ч. 1 КК України
Встановив:
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ "Союз прод Агро" ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання представником ТОВ "Союз прод Агро" по кримінальному провадженню, яке розглядається судом, ОСОБА_7 т. я. ТОВ "Союз прод Агро" є потерпілим по цій справі і представником потерпілого, під час досудового розслідування, був ОСОБА_6 .
Заявляючи вказане вище клопотання представник потерпілого ОСОБА_6 подав до суду належно оформлену довіреність.
Приймаючи до уваги викладене вище суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ТОВ "Союз продгро" ОСОБА_6 і визнати представником потерпілого ТОВ "Союз продгро" ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 315 КПК України суд ухвалив:

Визнати ОСОБА_7 представником потерпілого ТОВ "Союз продгро" по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185 ч. 1КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / ОСОБА_1 /
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/978/15-к
Провадження № 1-кс/497/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Болград кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2015 року до Болградського районного суду Одеської області з прокуратури Болградського району Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальне провадження 1-кп/497/72/15, справа № 497/976/15-к відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід в зв`язку з тим, що до участі у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, для здійснення захисту підозрюваних залучений адвокат ОСОБА_6 , з яким вона ОСОБА_5 має родинні зв`язки.

Відповідно до ст. 75 ч.2 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою .

На підставі ст. 75 ч.2 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1507/959/12
Провадження № 1/1507/77/12
08.05.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи САБАДЫ В.В.
при секретаре КОВТУН А.И.
с участием прокурора ДУНДЕР Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.127 ч.1 ч. 2 УК Украины,
Болградским районным судом Одесской области слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.127 ч. 1 УК Украины.
На 07.05.2012 года в судебное заседание вызывались потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые о дне и времени слушания уголовного дела были уведомлены, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
Согласно ч. 1 ст. 290 УПК Украины к потерпевшим, не явившимся без уважительных причин, суд может применить привод.
Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела обязательно участие потерпевших, суд считает необходимым в силу ст. 72 УПК Украины, доставить принудительно вышеуказанных лиц в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.72,273,288,290 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание на 14 мая 2012 года на 09 часов 00 минут в Болградский районный суд Одесской области, потерпевших:
- ТАУКЧИ ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
Копию постановления для исполнения направить начальнику Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Дело слушанием перенести на 14.05.2012 г. на 09 часов 00 минут.
Судья В.В. Сабада
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/277/13- к
Провадження № 1-кп/497/5/13
УХВАЛА

06.02.2013 року, Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши матеріали кримінального провадження про застосування примусови

заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Баурчі Чадир Лунгського району Республіки Молдови, гагауза, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, працюючого підприємцем,

Встановив:

01.02.2013 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст..296 ч. 1 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження захисником ОСОБА_1,згідно ухвали слідчого СО Болградського РО ГУМВД України в Одеській області від 24.09.2012 року, був призначений адвокат ОСОБА_2, який і прийняв на себе його захист та приймав участь в досудовому слідстві по цьому кримінальному провадженні.

На підставі ст.. 49 КПК України виникла потреба в залученні захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 в суді, т. я. відповідно до ст..52 КПК України участь захисника по цій справі єобов*язковою.

ОСОБА_1 перебуває в психіатричному лікувальному закладі.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України суд

ухвалив:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги/ вул.. Льва Иолстого №6 міста Одеса , 65029, / призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає на території Болградського району Одеської області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області / вул. 25 Серпня 192 м. Болград Одеської області , 68702, факс 04846 4 31 21 на 11 годину 14 лютого 2013 року кабінет №10 для участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя /ОСОБА_3/
Справа № 502/469/15-к
УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Необхідно доручити відповідному органу з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї у відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 2 та ч. 3 КК України - у відкритому судовому засіданні на 23.11.2017 року о 11.00 годині, в залі судових засідань з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Доручити Кілійському РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1640/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 27.11.2017 року.

Закінчити судовий розгляд до 27.11.2017 року не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечують.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 01.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження
31 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 15 хв. 30.11.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Одеської місцевої прокуратури №3.

Витребувати з Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 31.10.2017 р.

№522/20321/17

1-"КС"/522/20909/17

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3

м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 101В

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 31.10.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Всім адресатам повідомляється, що розгляд скарги призначений на 03.11.2017 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.10.2017 року.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 513/893/17
Провадження № 1-кс/513/214/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

31 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сарата скаргу голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 , в інтересах Саратської районної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого та рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000410,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств на рішення слідчого ОСОБА_5 від 17 жовтня 2017 року про відмову у визнанні Саратської районної спілки споживчих товариств та Дочірнього підприємства "Ринок Саратської райспложивспілки" потерпілими, відмови у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000410, та видачу копій процесуальних документів задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 17 жовтня 2017 року про відмову у визнанні Саратської районної спілки споживчих товариств та Дочірнього підприєства "Ринок Саратської райспоживспілки", в особі голови правління ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000410 від 18 серпня 2017 року.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств, поданого слідчому 11 жовтня 2017 року про визнання Саратської районної спілки споживчих товариств та Дочірнього підприєства "Ринок Саратської райспоживспілки" потерпілими та прийняти обгрунтоване рішення, відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1291/17
Номер справи місцевого суду: 523/5625/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 314 п. 4 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04. 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 577/3008/17
Провадження № 1-кп/577/387/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" листопада 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 20 листопада 2017 року на 08.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 17 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1