Справа № 700/610/17
Провадження № 1-кп/700/85/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, обвинуваченого за ч.4ст.296 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.06.2017 року близько 05 год.00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під`їхав на велосипеді «ARDIS» синього кольору на вул. Ф.І. Пашинського,90, що знаходиться в с.Журжинці Лисянського райлону, де сидячи на велосипеді діючи умисно, цілеспрямовано, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі і доброчесності, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи малозначний привід, тримаючи в руці пістолет який згідно висновку експерта №1/1552 від 21.07.2017 року являється гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., Форд-17Р промисловий номер НОМЕР_1 , промислового виробн6ицтва РВР «Форд» м.Вінниця , Україна, який призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, висловлюючись нецензурною лексикою, вчинив неприцільну стрільбу по проїжджаючому автомобілі ВАЗ2115 н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 . Після цього через декілька хвилин продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи зазначений вище пістолет у руках сидячи на велосипеді вчинив прицільну стрільбу по автомобілі ВАЗ -2109 н.з. НОМЕР_3 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , після цього маючи умисел на пошкодження чужого майна, тримаючи пістолет у руці рукояткою даного пістолету наніс удар по вікні задніх правих дверцят пасажира автомобіля ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_3 при цьому розбив дане вікно, після цього спрямував пістолет на вийшовшого із автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 25.06.2017 року близько 05 год.00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння під`їхав на велосипеді в с.Журжинці на вул. Ф.І. Пашинського,90, Лисянського райлону, де сидячи на велосипеді та тримаючи в руці пістолет калібру 9 мм Р.А., Форд-17Р промисловий номер НОМЕР_1 , висловлюючись нецензурною лексикою, вчинив неприцільну стрільбу по проїжджаючому автомобілі ВАЗ2115 н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5 . Після цього через декілька хвилин тримаючи пістолет у руках сидячи на велосипеді вчинив прицільну стрільбу по автомобілі ВАЗ -2109 н.з. НОМЕР_3 білого кольору під керуванням ОСОБА_6 . Після цього тримаючи пістолет у руці рукояткою даного пістолету наніс удар по вікні задніх правих дверцят пасажира автомобіля ВАЗ 2109 н.з. НОМЕР_4 при цьому розбив дане вікно, після цього спрямував пістолет на вийшовшого із автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.296 КК України, тобто вчинення хуліганських дій, грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченому, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з потерпілим примирився та претензій до ОСОБА_4 потерпілий не має, що підтвердив в судовому засіданні.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази, а саме: велосипед «Ардіс» синьо-сірого кольору переданий на зберігання під схоронну розписку ОСОБА_4 необхідно залишити ОСОБА_4 та пістолет калібру 9 мм Форт -17Р та один патрон калібру 9 мм споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядом переданий на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП зброї та боєприпасів необхідно повернути ОСОБА_4 ..

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: велосипед «Ардіс» синьо-сірого кольору переданий на зберігання під схоронну розписку ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 та пістолет калібру 9 мм Форт -17Р та один патрон калібру 9 мм споряджений гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядом переданий на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП зброї та боєприпасів повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -