Справа № 461/8299/17
Провадження № 1-кс/461/8447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003636 від 13.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокуроромЛьвівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_2 , в період часу з 21:30 год. до 22:30 год. 10.08.2017:

LAC: 51423, CID: 1432; 1434; 1433; 15.

LAC: 51901, CID: 14773.

та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.08.2017, близько 22:00 год., невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, навпроти ресторану "Кумпель", що на пр. Чорновола у м. Львові, шляхом ривка із рук ОСОБА_4 відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки "Самсунг",ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 3400 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення на місці вчинення злочину і по ходу руху можливих осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, було проведено радіорозвідку та встановлено наступні координати базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_2 , в період часу з 21:30 год. до 22:30 год. 10.08.2017:

LAC: 51423, CID: 1432; 1434; 1433; 15.

LAC: 51901, CID: 14773.

Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_2 , в період часу з 21:30 год. до 22:30 год. 10.08.2017 р.:

LAC: 51423, CID: 1432; 1434; 1433; 15.

LAC: 51901, CID: 14773.

та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.12.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1