Справа № 159/4414/17
Провадження № 1-кс/159/1058/17
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог екологічного законодавства в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002309 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про проведення позапланової перевірки дотримання вимог екологічного законодавства в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002309 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Внесене клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 07 по 09 жовтня 2017 року, невстановлена особа вчинила незаконну порубку 8 дерев дуба об`ємом 21 м3 в кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва, внаслідок чого Ковельському СЛАТ «Тур» заподіяно шкоди на суму 120954,11 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 14.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 за правовою кваліфікацією ст. 246 КК України.

Проведеним оглядом місця події за участю учасника огляду майстра лісу Зеленського лісництва СЛАТ «Тур» ОСОБА_5 встановлено, що у кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва виявлено самовільну порубку дерев породи дуб діаметрами: 35 см., 61 см., 75 см., 57 см., 50 см., 65 см., 57 см., 90 см.

Слідчий зазначає, що без проведення позапланової перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції у Волинській області, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, сторона обвинувачення об`єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази.

Зважаючи на те, що єдиною підставою для проведення позапланової перевірки на даний час може бути лише рішення суду, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження № 0002309 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.10.2017, правова кваліфікація правопорушення - ст. 246 КК України.

Як на правову підставу клопотання слідчий посилається на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», якою передбачено, що дозвіл на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців державними інспекціями та іншими контролюючими органами надається Кабінетом Міністрів України або за рішенням суду та на Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 454/2011.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог КПК України, одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Разом із тим, на даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відтак, єдиним можливим процесуальним шляхом для призначення перевірки дотримання вимог екологічного законодавства під час кримінального провадження є отримання судового рішення (ухвали слідчого судді) про призначення такої перевірки.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Так, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної позапланової перевірки дотримання вимог екологічного законодавства, тому для забезпечення повного і об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження слід надати дозвіл на проведення позапланової комплексної перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Керуючись ст. ст. 40, 93, 110 КПК України,слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової комплексної перевірки Державній екологічній інспекції у Волинській області з питань дотримання вимог законодавства уКовельському СЛАТ «Тур» по факту здійснення у кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур» незаконної порубки дерев породи дуб діаметрами: 35 см 1 шт., 61 см 1 шт., 75 см 1 шт., 57 см 1 шт., 50 см 1 шт., 65 см 1 шт., 57 см 1 шт., 90 см 1 шт.

Проведення перевірки доручити працівникам Державної екологічної інспекції у Волинській області.

В ході проведення перевірки з`ясувати наступне:

- встановити розмір шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки вказаних дерев;

- чи були знищені певні види дерев у кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур»?

- чи погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу у кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур»?

- чи виникли труднощі у відтворенні заліснення у кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур»?

- чи знизилась якість атмосферного повітряу кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур» , внаслідок самовільної порубки?
- чи змінились ландшафт місцевостіу кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур» , внаслідок самовільної порубки?
- чи сталась ерозія ґрунтуу кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур» , внаслідок самовільної порубки?
- чи відносилася територія у кварталі 28 виділі 13 Зеленського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур», де були зрізані дерева, до земель лісового фонду, заповідників, об`єктів ПЗФ та інших цінних лісів?

Тривалість проведення перевірки встановити терміном 15днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1