УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , власниці майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000343 від 11.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а саме: завідувач сектору будівельних та земельних досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_5 , вимагає від громадянина ОСОБА_7 , неправомірну вигоду за заниження собівартості нерухомого майна в ході проведення експертного дослідження та пришвидшення такої експертизи.

Під час особистих зустрічей з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 виказав вимогу надати йому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за заниження собівартості нерухомого майна в ході проведення експертного дослідження та пришвидшення такої експертизи, при цьому вказав, що спочатку необхідно передати частину суми та решту суми після отримання висновку експерта.

В подальшому, 20.09.2017 ОСОБА_7 , перебуваючи в особистому автомобілі, на вимогу ОСОБА_5 передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.

03.10.2017 в рамках проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту задокументовано факт особистого одержання ОСОБА_5 останньої частини неправомірної вигоди від заявника ОСОБА_7 у сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 03.10.2017 складає 13200 грн.) за вчинення вищевказаних дій.

Того ж дня, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України. Предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено.

Водночас, 03.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси №1-кс/522/18475/17 від 03.10.2017 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону проведено обшук за місцем фактичного проживання завідувача сектору будівельних та земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та у подальшому вилучено наступні предмети:

- 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а всього на суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: КЕ 40715875 В; LF 39066196 F; KD 24532043 B; KL 95530794 D; HB 70597789 N; FF 77162701 B; DA 14367709 A; KK 68615051 C; KF 34419696 B; KB 92545334 Q; KB 00666224 L; DJ 17579333 A; HB 32943730 K; AB 25656478 J; FF 51646546 C; KF 82151753 B; KB 40131090 Q; LL 95898340 F; KB 68276153 G; KL 08989273 B; KF 54274398 A; LG 20803414 B; HE 27083051 D; FF 60910819 A; LF 19188937 G; FF 60910818 A; FF 60910817 A; HF 19157997 D; KA 15318661 A; LF 39066197 F; KB 09412012 G; HG 78314768 A;

- 12 (дванадцять) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, а всього на суму 600 (шістсот) доларів США, з наступними серіями та номерами: MB 00142039 C; ML 75191495 A; JA 07566734 A; GF 19754512 A; MA 08661767 A; ME 22530097 A; MB 92207875 B; IB 14189505 A; IB 74137614 B; MK 41605721 A; JK 37782676 A; GA 08611400 A;

- 10 (десять) банкнот номіналом по 20 (двадцять)доларів США кожна, а всього на суму 200 (двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: IF 67069421 B; JH 30108454 A; MB 85880448 D; JG 04413352 E; JB 02443688 E; IB 05232038 F; EB 87497648 I; GF 00478474 B; EF 41632123 E; AC 54304935 E;

- 2 ( дві ) банкноти номіналом по 10 ( десять ) доларів кожна, а всього на суму 20 (двадцять) доларів США, з наступними серіями та номерами: CB 55941982 B; DC 51407832 A.

- 16 ( шістнадцять ) банкнот номіналом по 50 ( п`ятдесят ) євро кожна а саме: Z6; X7; F3; Z4; S4; S1; F6; S1; S3; S2; Z3; X4; V8; Z4; S9; X6;

- 1 (одна)банкнота номіналом 10 ( десять ) євро а саме: X4;

- 2 (дві) банкноти номіналом 5 (п`ять) євро а саме: P5; VA;

- 51 (п`ятдесят одна) банкнота номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а всього на суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗЗ 2502092; ВГ 4729753; ГН 3872409; УИ 7104596; БТ 2940703; СГ 9049759; ЛГ 2062435; ЛИ 7250126; МА 0869471; ЗИ 0781792; ВД 0359137; СД 0638935; УБ 3929271; ВИ 4273068; ВЗ 7639462; ВА 5109169; МВ 8824823; ЛА 5565381; ЛБ 82639462; ЗЗ 0760559; ЗБ 2246213; ЗГ 8367773; ВГ 5788455; ВХ 5197075; МВ2495716; ВД7888351; ВЗ 8318226; СЗ 5437111; ВИ 3598731; ВШ 5417330; МВ 3086651; СГ 4312435; СБ 0830303; ВЕ 4648923; ВБ 6540883; ЛИ 1764483; УД 7791810; ВХ 4579530; ЗЗ 7376016; ЗИ 0512719; ЗИ 1490297; АА 3055452; ЗГ 1727944; ВД 2974413; ФЗ 6387497; БТ 0404164; СЗ 0579267; ВЕ 0938632; ВД 5495459; ВВ 5806365; ВХ 3636347.

Ураховуючи викладене, з метою збереження речей, предметів та документів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були безпосередньо вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , останні підлягають арешту.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що процесуальні дії проведено з порушення норм КПК України, оскільки ОСОБА_5 за вищевказаною адресою протягом тривалого часу не проживає, що підтверджується відповідними матеріалами, та за адресою де було проведено обшук проживають батьки ОСОБА_5 , які жодного відношення до зазначеного провадження не мають. Крім того, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для його розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що протягом останніх шести років за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає, а вилучене майно належить його батькам.

ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що вилучені грошові кошти належать їй та її син не якого відношення до них немає.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, а саме грошових коштів - банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MB 00142039 C; ML 75191495 A; MB 92207875 B; IB 14189505 A; IB 74137614 B; MK 41605721 A; JK 37782676 A, які було вилучено 03.10.2017 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що підтверджується протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.09.2017 р.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, грошових коштів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Що стосується накладення арешту на 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а всього на суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: КЕ 40715875 В; LF 39066196 F; KD 24532043 B; KL 95530794 D; HB 70597789 N; FF 77162701 B; DA 14367709 A; KK 68615051 C; KF 34419696 B; KB 92545334 Q; KB 00666224 L; DJ 17579333 A; HB 32943730 K; AB 25656478 J; FF 51646546 C; KF 82151753 B; KB 40131090 Q; LL 95898340 F; KB 68276153 G; KL 08989273 B; KF 54274398 A; LG 20803414 B; HE 27083051 D; FF 60910819 A; LF 19188937 G; FF 60910818 A; FF 60910817 A; HF 19157997 D; KA 15318661 A; LF 39066197 F; KB 09412012 G; HG 78314768 A;

- 5 (п`ять) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: JA 07566734 A; GF 19754512 A; MA 08661767 A; ME 22530097 A; GA 08611400 A;

- 10 (десять) банкнот номіналом по 20 (двадцять)доларів США кожна, а всього на суму 200 (двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: IF 67069421 B; JH 30108454 A; MB 85880448 D; JG 04413352 E; JB 02443688 E; IB 05232038 F; EB 87497648 I; GF 00478474 B; EF 41632123 E; AC 54304935 E;

- 2 ( дві ) банкноти номіналом по 10 ( десять ) доларів кожна, а всього на суму 20 (двадцять) доларів США, з наступними серіями та номерами: CB 55941982 B; DC 51407832 A.

- 16 ( шістнадцять ) банкнот номіналом по 50 ( п`ятдесят ) євро кожна а саме: Z6; X7; F3; Z4; S4; S1; F6; S1; S3; S2; Z3; X4; V8; Z4; S9; X6;

- 1 (одна)банкноту номіналом 10 ( десять ) євро а саме: X4;

- 2 (дві) банкноти номіналом 5 (п`ять) євро а саме: P5; VA;

- 51 (п`ятдесят одна) банкноту номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а всього на суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗЗ 2502092; ВГ 4729753; ГН 3872409; УИ 7104596; БТ 2940703; СГ 9049759; ЛГ 2062435; ЛИ 7250126; МА 0869471; ЗИ 0781792; ВД 0359137; СД 0638935; УБ 3929271; ВИ 4273068; ВЗ 7639462; ВА 5109169; МВ 8824823; ЛА 5565381; ЛБ 82639462; ЗЗ 0760559; ЗБ 2246213; ЗГ 8367773; ВГ 5788455; ВХ 5197075; МВ2495716; ВД7888351; ВЗ 8318226; СЗ 5437111; ВИ 3598731; ВШ 5417330; МВ 3086651; СГ 4312435; СБ 0830303; ВЕ 4648923; ВБ 6540883; ЛИ 1764483; УД 7791810; ВХ 4579530; ЗЗ 7376016; ЗИ 0512719; ЗИ 1490297; АА 3055452; ЗГ 1727944; ВД 2974413; ФЗ 6387497; БТ 0404164; СЗ 0579267; ВЕ 0938632; ВД 5495459; ВВ 5806365; ВХ 3636347,то в даній частинні клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не було доведено, що зазначене майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.

Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для його розгляду, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 р. призначено новий розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про арешт вищезазначеного майна в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000343, а саме на:

- 7 (сім) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, а всього на суму 350 (триста п`ятдесят) доларів США, з наступними серіями та номерами: MB 00142039 C; ML 75191495 A; MB 92207875 B; IB 14189505 A; IB 74137614 B; MK 41605721 A; JK 37782676 A,

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , про арешт майна, а саме на:
- 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а всього на суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: КЕ 40715875 В; LF 39066196 F; KD 24532043 B; KL 95530794 D; HB 70597789 N; FF 77162701 B; DA 14367709 A; KK 68615051 C; KF 34419696 B; KB 92545334 Q; KB 00666224 L; DJ 17579333 A; HB 32943730 K; AB 25656478 J; FF 51646546 C; KF 82151753 B; KB 40131090 Q; LL 95898340 F; KB 68276153 G; KL 08989273 B; KF 54274398 A; LG 20803414 B; HE 27083051 D; FF 60910819 A; LF 19188937 G; FF 60910818 A; FF 60910817 A; HF 19157997 D; KA 15318661 A; LF 39066197 F; KB 09412012 G; HG 78314768 A;

- 5 (п`ять) банкнот номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: JA 07566734 A; GF 19754512 A; MA 08661767 A; ME 22530097 A; GA 08611400 A;

- 10 (десять) банкнот номіналом по 20 (двадцять)доларів США кожна, а всього на суму 200 (двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: IF 67069421 B; JH 30108454 A; MB 85880448 D; JG 04413352 E; JB 02443688 E; IB 05232038 F; EB 87497648 I; GF 00478474 B; EF 41632123 E; AC 54304935 E;

- 2 ( дві ) банкноти номіналом по 10 ( десять ) доларів кожна, а всього на суму 20 (двадцять) доларів США, з наступними серіями та номерами: CB 55941982 B; DC 51407832 A.

- 16 ( шістнадцять ) банкнот номіналом по 50 ( п`ятдесят ) євро кожна а саме: Z6; X7; F3; Z4; S4; S1; F6; S1; S3; S2; Z3; X4; V8; Z4; S9; X6;

- 1 (одну) банкноту номіналом 10 ( десять ) євро а саме: X4;

- 2 (дві) банкноти номіналом 5 (п`ять) євро а саме: P5; VA;

- 51 (п`ятдесят одну) банкноту номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, а всього на суму 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗЗ 2502092; ВГ 4729753; ГН 3872409; УИ 7104596; БТ 2940703; СГ 9049759; ЛГ 2062435; ЛИ 7250126; МА 0869471; ЗИ 0781792; ВД 0359137; СД 0638935; УБ 3929271; ВИ 4273068; ВЗ 7639462; ВА 5109169; МВ 8824823; ЛА 5565381; ЛБ 82639462; ЗЗ 0760559; ЗБ 2246213; ЗГ 8367773; ВГ 5788455; ВХ 5197075; МВ2495716; ВД7888351; ВЗ 8318226; СЗ 5437111; ВИ 3598731; ВШ 5417330; МВ 3086651; СГ 4312435; СБ 0830303; ВЕ 4648923; ВБ 6540883; ЛИ 1764483; УД 7791810; ВХ 4579530; ЗЗ 7376016; ЗИ 0512719; ЗИ 1490297; АА 3055452; ЗГ 1727944; ВД 2974413; ФЗ 6387497; БТ 0404164; СЗ 0579267; ВЕ 0938632; ВД 5495459; ВВ 5806365; ВХ 3636347 - відмовити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343, негайно повернути зазначене майно ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для його розгляду відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: