"26" квітня 2018 р. Справа № 363/229/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про приєднання медичної документації ,
встановив:
у поданій скарзі порушується питання про визнання бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань про приєднання медичної документації і зобов`язання розглянути клопотання заявника про приєднання медичної документації до кримінального провадження № 0001219 від 14.12.2017 року.
Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення скарги з викладених у ній підстав.
Прокурор та слідчий до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування кримінального провадження 0001219 від 14.12.2017 року проводиться за фактом заподіяння ОСОБА_4 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що мало місце 09 грудня 2017 року близько 21 год. в Київській області Вишгородському районі с. Воропаїв, неподалік сільського клубу.
ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні є потерпілим згідно вимог ст. 55 КПК України.
Згідно ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
03 березня 2018 року ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотаннями про приєднання медичної документації до вказаного кримінального провадження.
Проте, слідчим ОСОБА_5 яка здійснює досудове розслідування у зазначеному кримінальному проваджені у триденний строк, як це передбачено вимогами ст..ст. 220, 221 КПК України, клопотання представника потерпілого не розглянуто та відповіді не надано.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення не розглянуті і про результати їх розгляду ініціатора не повідомлено.
Обставини викладені в скарзі стороною обвинувачення не спростовано.
Таким чином подана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;
ухвалив:
скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про приєднання медичної документації.
Зобов`язати слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженн №0001219 за ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про приєднання медичної документації до вказаного кримінального провадження відповідно до вимог статей 220-221 КПК України, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено вказаними вимогами Закону.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Слідчий суддя