Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/1596/18
Провадження № 1-кс/334/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004748 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Запорізької місцевої прокуратури №3 21.09.2017 року надійшло звернення голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в якому зазначено, що до комунального підприємства «Наше місто» звернулася ОСОБА_5 для переоформлення особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надала свідоцтво про право власності на зазначене майно № НОМЕР_1 від 11.03.1994, у якому зазначено, що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та є приватизованою.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, згідно наданої відповіді на запит слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як безпосередній орган приватизації, не приймала розпорядження про приватизацію вищезазначеної квартири, вказана нерухомість належить територіальній громаді м. Запоріжжя.

У подальшому з`ясовано, що зазначена квартира не приватизована та вищезазначене свідоцтво про право власності на житло є підробленим, так як свідоцтво під № НОМЕР_1 видане 14.02.1994 на адресу: АДРЕСА_2 , та на іншого власника.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, за допомогою використання підроблених документів, здійснили незаконний продаж зазначеної квартири, та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2016 №873, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , належить ОСОБА_5 . Будь-якої інформації про попереднього власника квартири, який продав її останній в державних реєстрах відсутня.

На підставі викладеного, з метою недопущення подальшого незаконного відчуження права власності на нерухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування, на час проведення досудового розслідування, а також з метою попередження подальшого незаконного відчуження нерухомого майна, необхідно накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2016 №873, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , належить ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчим та прокурором було доведено, що дане клопотання повинно розглядатися без повідомлення власника майна, виключно з метою попередження подальшого незаконного відчуження нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході судового розгляду було встановлено та доведені наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 172, 172 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони використання та відчуження майна.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1