Справа № 304/1066/17
Провадження № 1-кс/304/300/2017
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000369 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що 19 вересня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшли матеріали Державної прикордонної служби України про те, що 10 вересня 2017 року о 22.50 год. через ПП «Малий Березний» від працівників прикордонної поліції Словацької Республіки отримано інформацію про затримання ними групи нелегальних мігрантів у кількості чотирьох громадян Індії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також двох громадян Бангладешу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які незаконно були переправлені невстановленими особами через державний кордон України у Словацьку Республіку. Дану подію 19 вересня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000369 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування підлягає допиту в якості свідка громадянин Індії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи наведене, а також те, що зазначений громадянин знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасово та після закінчення терміну адміністративного затримання 72 години з часу затримання буде видворений за межі території України, в зв`язку чим це може унеможливити його допит в суді і вплинути на повноту та достовірність його показань як свідка, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 19 вересня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП через канцелярію надійшли матеріали Державної прикордонної служби України про те, що надійшло повідомлення № 4 про виявлення кримінального правопорушення, а саме про те, що 10 вересня 2017 року о 22.50 год. через ПП «Малий Березний» від працівників прикордонної поліції Словацької Республіки отримано інформацію про затримання ними групи нелегальних мігрантів у кількості чотирьох громадян Індії та двох громадян Бангладеш, які незаконно були переправлені невстановленими особами через державний кордон України у Словацьку Республіку.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 19 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 19 вересня 2017 року (а. с. 3).

Крім цього з клопотання вбачається, що громадянин Республіки Індія ОСОБА_14 тимчасово знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 та після закінчення терміну адміністративного затримання буде видворений за межі території України, що унеможливить його допит як свідка при розгляді кримінального провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_8 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000369 від 19 вересня 2017 року, з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України згідно наведеного у клопотанні переліку питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1