Справа № 362/902/17
Провадження № 1-кп/362/153/17
ВИРОК
Іменем України
17.10.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
6 листопада 2016 року близько 14 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Ашан» по вул. Великій Васильківській в м.Києві, біля сміттєвого баку помітив паперовий згорток, при відкритті якого в середині виявив суху подрібнену речовину рослинного походження канабіс. Після чого у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 взяв вищевказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною всередині, тим самим придбавши його та поклав до своєї сумки, тим самим розпочав незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту, яку на невстановленому маршрутному таксі перевіз до м. Василькова Київської області.
Цього ж дня, 06.11.2016 року близько 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебував неподалік будинку №127 по вул.Соборній в м. Васильків Київської області, де за його добровільної згоди працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області провели поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_6 працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в сумці останнього виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Згідно висновку експертизи №3975х від 03.02.2017 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,41 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з положеннями Таблиці №1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу 5,41 г. відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно 6 листопада 2016 року він поблизу магазину «Ашан» побачив згорток паперу в якому була суха трава канабіс. Він поклав його собі в сумку та поїхав додому. Потім його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_6 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає, його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу і звернення його до виконання не пізніше місячного строку.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, що міститься в паперовому конверті білого кольору, опечатаному за допомогою паперової смужки в з відбитком печатки «Для пакетів №1», що передана на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи № 3975х судові витрати в сумі 660,30 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1