Провадження №1-кп/748/276/17
Єдиний унікальний № 748/1877/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000717 від 06.07.2017за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
В травні 2017 року, ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання та реєстрації, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , посіяв, шляхом висіву розсади рослин роду Коноплі в дерев`яний ящик, в кількості 21 рослини, які містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом, та продовжував доглядати за посівами коноплі шляхом рихлення та поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання без мети збуту, до 17-10 год. 06.07.2017, коли вони були вилучені працівники поліції під час проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, у скоєному щиро кається, зазначив, що у травні 2017 року працював на фермі в с.Іванівка та поблизу неї помітив рослини коноплі. Він захотів спробувати цей засіб та пересадив їх додому в дерев`яний ящик та вирощував. Потім їх вилучили працівники поліції. Вирощував рослини він без мети збуту, щоб самому спробувати. З кількістю рослин зазначених в обвинувальному акті погоджується.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності, хворіє на відкриту форму туберкульозу легенів.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.310 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 494,80 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі, необхідно знищити, оптичні диски з відеозаписом огляду місця події та слідчого експерименту необхідно залишити зберігати разом з протоколами цих слідчих дій.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 494,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: рослини коноплі - знищити, оптичні диски з відеозаписом огляду місця події та слідчого експерименту - залишити зберігати разом з протоколами цих слідчих дій.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1