Номер провадження: 11-сс/785/273/16
Номер справи місцевого суду: 494/163/16-к, 1-кс/494/50/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року,-

встановив:
Оскарженою ухвалою слідчого судді скаргу Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про закриття кримінального провадження №0002737 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України від 15.07.2015 року повернуто заявнику.

На вказану ухвалу, 03.03.2016 року військовим комісаром Березівського РВК Одеської області ОСОБА_5 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Вивчивши матеріали справи та заяву про поновлення строку, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що Березівським РВК Одеської області було подано апеляційну скаргу 15.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області, але судом вказана скарга була повернута та роз`яснено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду. Після цього апелянт подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, а тому просить поновити йому строк на оскарження.

Судове засідання апеляційного суду було призначене на 09.03.2016 року о 11 годині 30 хвилин, про що учасники справи були сповіщені належним чином, однак особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились.

З урахуванням наведеного та у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді Березівським РВК Одеської області було отримано 09.02.2016 року, про що свідчить штамп Березівського РВК на супровідному листі Березівського районного суду Одеської області, який долучений до апеляційної скарги та апеляційну скаргу помилково було подано 15.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області, а не безпосередньо до апеляційного суду. Разом з цим, апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 399,404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 04.02.2016 року.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4