overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 березня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Збитковська , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 лютого 2018 року щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_1 Закону України "Про амністію у 2016 році", -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1 з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Призначити апеляційну скаргу прокурора до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 24 квітня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненської області
Справа № 569/4794/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000000023 від 06.02.2018р. -

в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170,171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Поновити пропущений з поважних причин строк, передбачений для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .
Накласти арешт із забороною розпоряджатись та використовувати майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- дві шкарпетки

- картку банку «UKR EXIM BANK» з номером НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_5 ;

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 ;

- картку банку «ПриватБанк» (Універсальна) з номером НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_5 .

- картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo BL234», ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , із сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

- транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ» c220D, реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 ;

- розібраний зарядний пристрій, в якому ОСОБА_4 пересилались речовини зовні схожі наркотичні засоби.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2018 р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2948/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2018 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2018 року на майно ПП «Оптима Транс Ойл», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Промислова, 4-А у кримінальному провадженні № 0000082, а саме:
1. Обладнання АЗС, що складається із паливороздавальної колонки в зборі, резервуарів для зберігання паливо-мастильних матеріалів - місткістю 40000л. - 4шт., місткістю 10000л. - 4 шт.;
2. Паливо-мастильні матеріали, що містяться у резервуарах, а саме:
- бензин А-95 в кількості 8653,6 літрів;
- бензин А-92 в кількості 14280,74 літрів;
- дизельне пальне (ДТ) в кількості 19750,32 літрів;
- дизельне пальне (ДТ-Євро) в кількості 25477,3 літрів;
3. Копії сертифікатів та паспортів на пальне на 10 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.03.2018 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 750/2444/18
Провадження № 1-кс/750/810/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008655 від 05.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
21.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0008655 від 05.11.2015 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора, про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 27.03.2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати прокурора надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0008655.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/242/18
Справа № 682/3280/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв?язку кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000787 від 07.10.2017 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Славутського міськрайонного суду від 03 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Змінені доводи до апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 задоволити.

Вирок Славутського міськрайонного суду від 03 січня 2018 року, стосовно ОСОБА_9 в частині цивільного позову змінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

А решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 26 березня 2018 року.
Судді :
Справа№751/1754/18
Провадження №1-кс/751/767/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись в порядку прийняття з заявою ОСОБА_2 про призначення експертизи,
Встановив:
20.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просить: призначити йому судово медичну експертизу; зобов`язати судово медичного експерта надати довідку чи дійсно у ОСОБА_2 є хвороба, а саме: диструктивний туберкульоз хребта та надати висновку до суду.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
До повноважень слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова належить здійснення контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, під час його досудового розслідування за встановленими правилами підсудності.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 вже рахується за Чернігівським районним судом Чернігівської області, не встановлено компетенції слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду його клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України заява повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 - повернути. При цьому особі, яка подала заяву, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області із аналогічною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395, 537, 539 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/178/14
Єдиний унікальний № 748/3190/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 листопада 2014 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 10 вересня 2014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льгів, Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Чернігівського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2014 року за № 0000667, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, особи, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2014 року за № 0000667, відносно ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 листопада 2014 року на 09:30 годину, за участю прокурора, потерпілого, особи, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/428/2018 Справа №641/1598/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 27 березня 2018 року на 9:40 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 631/96/18
Провадження № 1-кп/626/75/2018
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 631/96/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Красноградського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 631/98/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.03.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців

15.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 № 1329/119-87/24-2018 від 14.03.2018 року, в якому останній просить надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 до Нововодолазького ВП для проведення з останнім слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, вважає за необхідне його задовольнити, так як згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст. 135, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для проведення з ним слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000081 від 15.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали покласти на начальника Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8434/17
№ провадження 1-кс/646/1046/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву керівника ТОВ «Брейн Академі Запоріжжя» ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,-
у с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана заява.

06.03.2018 р. заявником ОСОБА_3 , до канцелярії суду подана заява, згідно якої останній просить залишити без розгляду заяву про відвід.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану заяву без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву керівника ТОВ «Брейн Академі Запоріжжя» ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/18
м. Черкаси 23 березня 2018 року
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 121 КК України,
До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, представника та захисника для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя
Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/389/18 Справа № 711/8849/17 Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження звільняється обвинувачений, який тримається під вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді шести років позбавлення волі. Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 березня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2211/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, кримінальне провадження №0002035 від 03.12.2015, -
Керуючись 176,177, 178, 182, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.05.2018 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення;

- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 до 6.00 год.
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/6233/18
Провадження №: 1-кп/752/1060/18

про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2018 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1