Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7049/14
14 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
13 листопада 2014 року старша слідча СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , в період з 31.10.2014 року до теперішнього часу із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з яким працює даний мобільний номер, у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного в скоєнні злочину.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 31 жовтня 2014 року о 19 годин 05 хвилин по телефону НОМЕР_2 в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від диспетчера «МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що зателефонував невідомий та повідомив, що МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , відбудеться вибух, після чого зв`язок перервався.
Встановлення місця знаходження, вхідні і вихідні дзвінки вказаного абоненту та безпосередньо мобільного телефону ( з прив`язкою номерів до даного ІМЕІ у разі зміни номеру) є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, викриття особи, яка скоїла злочин, а також забезпечення відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ЛВ в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , в період з 31.10.2014 року до теперішнього часу із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, з яким працює даний мобільний номер, у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного в скоєнні злочину.
Строк дії ухвали - до 14 грудня 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1