Справа №621/2366/16-к
Провадження №1-в/621/166/17
УХВАЛА

Іменем України
04 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 27.12.2016 року засуджена вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнено, якщо вона в період іспитового строку один рік, не здійснить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Зміївському районному відділі з питань пробації остання до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконала, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується задовільно.

27.12.2017 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Зміївського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку обов`язки, покладені судом, виконувала, на реєстрацію з`являлася, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.12.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: