УХВАЛА

06 лютого 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 30 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001720 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки такий спливає 23 лютого 2018 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, зазначив, що обвинувачений не працює, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість можливого покарання може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики зазначені прокурором є безпідставними та на даний час нічим не обґрунтовані.

Заслухавши учасників процесу, прокурора, обвинуваченого та захисника суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, суд враховує також відсутність у нього постійного місця проживання та роботи, родини, а тому перебуваючи на волі він може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також маючи обізнаність про суворість можливого покарання переховуватися від суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Разом з тим, згідно з абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.

Оскільки потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з`явилися в судове засідання, це стало підставою повторного відкладення судового розгляду. Крім того, неявка в судове засідання потерпілих призводить до затягування розгляду кримінального провадження та перебування обвинуваченого під вартою протягом тривалого проміжку часу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 23 квітня 2018 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Накласти на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня для кожного.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 6 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1