Дата документу 02.02.2018 Справа № 554/649/18
Провадження № 1-кс/554/1240/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До мого провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2018 року, надійшла заява слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя ОСОБА_2 у своїй заяві про самовідвід посилається на неможливість брати участь у розгляді даної скарги, оскільки заявник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, у які він повідомляв щодо неправомірних, на його думку, дій судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , з якою вона на даний час працює в Октябрському районному суді м.Полтави та дана обставина може викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості при її розгляді. Самовідвід заявила відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_5 працює разом із суддею ОСОБА_4 в Октябрському районному суді м.Полтави, а заявник головний редактор ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 ,дана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Передати матеріали скарги головного редактора ТОВ «Останній Бастіон» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд іншому слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 Кримінально-процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1