Справа № 646/3632/17
№ провадження 1-кс/646/5591/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до пакунку з матеріальними цінностями, що в січні 2012 зданий на зберігання слідчим в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на підставі постанови про накладення арешту на майно від 03.01.2012 по кримінальній справі № 18110124, відносно ОСОБА_5 , який зберігається в сховищі Харківського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду та отримання копій речей і документів, що в ньому знаходяться.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що під час проведення розслідування у кримінальній справі № 18110124 за обвинуваченням начальником РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , проведено ряд слідчих, серед яких обшуки за місцем здійснення службової діяльності, місцем фактичного проживання останнього, за результатами яких вилучено грошові кошти. Після чого, вказані грошові кошти, на підставі відповідних постанов слідчого ОСОБА_4 в січні 2012 року передані на відповідальне зберігання до Харківського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 ОСОБА_5 виправдано, та постановлено зняти накладений арешт на вказані грошові кошти і повернути їх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що на виконання вироку суду, працівнику Ленінського районного суду м. Харкова, присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , співробітниками банку було надано два пакунки, після відкриття яких було виявлено відсутність грошових коштів, про що працівником суду складено акт.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, за повідомленням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що один пакунок (з трьох) з матеріальними цінностями, переданий на зберігання слідчим в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , продовжує зберігатися в сховищі банку.
В зв`язку з вищевикладеним, слідчим 16.08.2017 та 11.10.2017 направлялися вимоги голові ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання письмового дозволу та забезпечення за участю уповноважених осіб працівників цього суду проведення огляду вмісту зазначеного пакунку в зазначеній банківській установі, проте до цього часу жодної відповіді на вказані вимоги до прокуратури не надано.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей, що знаходяться у сховищі Харківського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що іншим способом отримати доступ та вилучити зазначені речі не має можливості.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000483 до ЄРДР внесені відомості, зокрема, 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості з боку посадових осіб прокуратури Харківської області, які допустили втрату вилучених грошових коштів у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Так, згідно ст. 100 КПК України, якою регулюється порядок зберігання речових доказів і документів - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Згідно наданих органам досудового розслідування документів, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2013 у справі № 2024/1748/12 постановлено зняти раніше накладений арешт: постановою слідчого СВ прокуратури Харківської області ОСОБА_7 03.01.2012 на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : 11940 євро, 42140 російських рублів, 144844 доларів США, 888860 гривень України, що зберігаються в ХОФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повернути їх ОСОБА_8 ; на ювелірні вироби, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : затискач для краватки, шпилька у вигляді герба України у формі тризуба, шпильки у вигляді герба МВС України з щита і двох мечів, 2 значка у вигляді восьмикутної зірки з тризубом в центрі, що зберігаються в ХОФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повернути їх ОСОБА_8 ; на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_9 : 7985 гривень, 9500 доларів США, що зберігаються в ХОФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повернути їх ОСОБА_8 .
Згідно Порядку зберігання речових доказів, стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року за №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.
Згідно п. 12 Порядку передача на зберігання речових доказів, які за своїми властивостями повинні зберігатися в обладнаному приміщенні чи спеціальному сейфі, здійснюється відразу після їх взяття на облік у книзі обліку.
Якщо в результаті огляду речових доказів встановлено їх невідповідність відомостям про такі речові докази, що містяться у відповідній квитанції, складається також акт у двох примірниках, який засвідчується підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
До матеріалів кримінального провадження долучаються протокол огляду та один примірник акта у разі його складення. Другий примірник акта передається відповідальній особі.
Відповідно до копії листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.06.2017 № 15.401-255/85-187, відповідно до якого 01.10.2014 уповноважена особа представник Розпорядника ,у відповідності до листа Ленінського районного суду м. Харкова із запитом на отримання цінностей, за пред`явленням Довіреності та ідентифікаційних документів отримала в відділенні ХВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дві одиниці матеріальних цінностей, які були здані на зберігання слідчим з ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , на підставі постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 02.01.2012 по кримінальній справі № 18110124, також повідомили, що в сховищі продовжує зберігатися ще один пакунок з матеріальним цінностями.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до пакунку з матеріальними цінностями, що в січні 2012 зданий на зберігання слідчим в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на підставі постанови про накладення арешту на майно від 03.01.2012 по кримінальній справі № 18110124, відносно ОСОБА_5 , який зберігається в сховищі Харківського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити перевірку цілісності упаковки чи бирки, прикріпленої до речових доказів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких планується отримати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим долучено до клопотання копії листів від 16.08.2017 та 11.10.2017 з вимогою до Ленінського районного суду м. Харкова про надання дозволу та забезпечення участі працівників Ленінського районного суду м. Харкова проведення огляду пакунку в Харківському відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також в клопотанні слідчий зазначає, що відповідей на вищезазначені листи до прокуратури не надано. Однак на обґрунтування зазначеної обставини до матеріалів клопотання не долучено будь-якого підтвердження. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що іншим способом отримати доступ до вказаних речей не можливо, оскільки відсутні дані про відмову уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 у забезпеченні виконання вироку, в частині повернення речових доказів, а саме одного з трьох пакунків, які зберігаються в Харківському відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харкіської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а сааме: до пакунку з матеріальними цінностями, що в січні 2012 переданий на зберігання слідчим в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , на підставі постанови про накладення арешту на майно від 03.01.2012 по кримінальній справі № 18110124, відносно ОСОБА_5 , який зберігається в сховищі Харківського відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити перевірку цілісності упаковки чи бирки, прикріпленої до речових доказів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1