Справа № 685/3/17
Провадження № 1-кп/685/15/17
В И Р О К

іменем України

05 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гатна Деражнянського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 11 травня 2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст. 70 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 2 роки;

- 01 серпня 2016 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст. 70 КК України, 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 травня 2016 року біля 22 год. 30 хв., умисно, з метою заволодіння чужим майном та керуючись корисливим мотивом, вийнявши за допомогою сторонніх предметів одну з частин скла із дерев`яної віконної рами магазину СТ «Фенікс 2008», який належить ОСОБА_6 , та розташований по АДРЕСА_2 , проник всередину цього магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 850 грн., одну пляшку пива «Жигулівське» ємністю 2 л. вартістю 36,50 грн., одну пляшку горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 55 грн. та одну пачку цигарок «Бонд синій» вартістю 17 грн.. Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 958,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_4 вину свою у вчиненні таємного викрадення грошових коштів в сумі 850 грн., однієї пляшки пива «Жигулівське» ємністю 2 л. вартістю 36,50 грн., однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 55 грн. та однієї пачки цигарок «Бонд синій» вартістю 17 грн., на загальну суму 958,50 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 958,50 грн., поєднаному із проникненням у приміщення визнав повністю та показав, що 02.05.2016 року він був у магазині в с. Медисівка, де побачив, як продавець ховає гроші в комірчині, у нього виник умисел на крадіжку цих грошей. Після того, як смеркло, він пішов до магазину, за допомогою плоскогубців вийняв шибку у вікні, заліз у магазин, звідки вкрав горілку, цигарки, пиво та гроші. Все викрадене він використав для себе. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення з його магазину 850 грн., однієї пляшки пива «Жигулівське» ємністю 2 л. вартістю 36,50 грн., однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 55 грн. та однієї пачки цигарок «Бонд синій» вартістю 17 грн., на загальну суму 958,50 грн. Додав також, що шкода йому не відшкодована.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України підтверджується змістом протоколу слідчого експерименту від 16.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обстановку та обставини вчинення злочину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викрадені грошових коштів в сумі 850 грн., однієї пляшки пива «Жигулівське» ємністю 2 л. вартістю 36,50 грн., однієї пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 55 грн. та однієї пачки цигарок «Бонд синій» вартістю 17 грн., на загальну суму 958,50 грн., належного ОСОБА_6 ,вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Суд виключає як пом?якшуючу обставину щире каяття, оскільки станом на день розгляду справи підсудний шкоди потерпілому не відшкодував.

Згідно досудової доповіді, виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Сукупність пом`якшуючих покарання обставин та особа підсудного дає можливість суду застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням 1 рік іспитового строку.

Керуючись ч.4 ст 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироками Волочиського районного суду від 11 травня 2016 року та Теофіпольського райсуду від 01.08.2016 року 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням 3 роки іспитового строку

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_7