Справа № 159/625/17
Провадження № 1-кп/159/372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Ковельської міськради Волинської області ОСОБА_8 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 301 100 028 49, що внесене до ЄРДР 25.12.16 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.02.17 р. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинувачених, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
18.12.17 р. до суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 ще на 60 днів з огляду на те, що ризики передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що мали місце на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, збереглись.
18.12.17 р. до суду надійшло клопотання прокурора про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів з огляду на те, що ризики передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказане вище клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен зокрема, підтримують думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду
Підтримано учасниками судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 та про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по усіх, порушених у підготовчому засіданні питаннях, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про: можливість призначення справи до судового розгляду ;
-доцільність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту на два місяці ;
- доцільність задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб.
Так, вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 19.10.2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано такий запобіжний захід як домашній арешт до 19.12.2017 року включно. Щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.10.2017 року було застосовано такий запобіжний захід як домашній арешт до 19.12.17 р. включно.
На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність затосування цього запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , не відпали. На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого .
Суд також прийшов до висновку про підставність клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_5 ,оскільки згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.12.2017 у кримінальному провадженні від 30.11.2017 року за №0002653 за ст.185 ч.3 КК України обрано запобіжний захід терміном 60 діб, і ризики, які визначені слідчим суддею не відпали.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0002849, що внесене до ЄРДР 25.12.16 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року судом у одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, представника служб у справах дітей: Ковельської міськради Волинської області, Ківерцівської райради Волинської області; представників ювенальної превенції: Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області; повідомленням прокурора, захисників, з вимогою про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.
Зобов`язати представників служб у справах дітей: Ковельської міськради Волинської області, Ківерцівської райради Волинської області надати суду інформацію про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , як мешканця с. Хорлуп Ківерцівського району Волинської області та фактичного мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення на час, коли він був неповнолітнім.
Зобов"язати органи пробації: Ковельський МРВ та Ківерцівський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та в строк до 27.12.17 р. надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, коли він був неповнолітнім.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці до 18.02.2018 р. включно з покладенням обов`язків визначених ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.10.2017 року.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Термін дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 18.12.2017 р. по 15.02.2018 р. включно.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1