Справа № 308/9802/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05.10.2017 року до слідчого суді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування поданої скарги зазначено, що заявник зверталася 29.09.2017 року із відповідною заявою про злочин до Прокуратури Закарпатської області, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у визначений законодавством строк внесені не були, чим порушено чинне законодавство. У зв`язку з наведеним, просить зобов`язати Прокуратуру Закарпатської області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 29.09.2017 року, розпочати досудове розслідування, повідомити її про початок кримінального провадження у встановленому законодавством порядку та видати їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила таку задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, 29.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Прокуратури Закарпатської області із заявою (в порядку ст. 214 КПК України), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

З копії листа Прокуратури Закарпатської області за вих. № 17/1-858-08 вих. 17 від 03.10.2017 випливає, що звернення гр. ОСОБА_3 розглянуто, однак в розумінні ст. 214 КПК України воно не є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. Водночас, роз`яснено право на оскарження рішення згідно ст. ст. 303, 304 КПК України.
На момент розгляду скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 29.09.2017 року ОСОБА_3 не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відтак, вимоги заявника в частині зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.09.2017 року, підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в частині вимог про повідомлення заявника про початок кримінального провадження у встановленому законодавством порядку та видачу їй пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки є передчасними та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати Прокуратуру Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено та проголошено 13.10.2017 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1