Єдиний унікальний номер 725/517/18
Номер провадження 1-кп/725/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

та обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0000490 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов вище вказаний обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року призначено підготовче судове засідання, під час якого захисниками ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України.

Так, клопотання захисника ОСОБА_6 мотивоване тим що, копію обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_18 та його захисну було вручено слідчим 25.01.2018 року, хоча такі дії має вчиняти прокурор, крім того, копія обвинувального акту вручена слідчим після закінчення строків досудового розслідування. Також зазначала, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено часу проведення всіх процесуальних дій, а деякі відомості щодо матеріалів кримінального провадження, які містяться в такому реєстрі не були відкриті стороні захисту.

Захисник ОСОБА_14 просив повернути обвинувальний акт з тих підстав, що в повідомленій ОСОБА_15 підозрі містяться припущення органу досудового розслідування, які не підтверджені належними доказами.

В обґрунтування клопотання про повернення обвинувального акту прокурору захисник ОСОБА_11 посилався на те, що повідомлена ОСОБА_17 підозра не узгоджується з обвинувальним актом, який направлений прокурором до суду.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
За змістом ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України визначені відомості, які має містити обвинувальний акт та передбачено перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З системного аналізу вказаних положень процесуального законодавства вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а ті недоліки на які посилаються захисники у своєму клопотанні щодо повернення обвинувального акту прокурору не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами та не можуть вважатись такими, що перешкоджають призначенню судового розгляду.

Решта учасників кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
В рамках даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_19 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, завданої злочином та просила стягнути з обвинувачених на її користь матеріальну шкоду в сумі 329136,61 грн.

Враховуючи вимоги ст.ст. 61,62,128 КПК України вказаний цивільний позов слід прийняти до розгляду та визнати потерпілу ОСОБА_19 цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 61, 62, 128, 314-316,369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволені клопотань захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000490 від 10.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_19 до обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Визнати в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_19 цивільним позивачем, а ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 цивільними відповідачами та роз`яснити їм, що їх права та обов`язки передбачені ст.ст. 61,62 КПК України виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Справу слухати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3