Справа № 191/3638/15-к
Провадження № 1-в/191/51/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 січня 2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.70, ст. 75, ст.76(п.2,п.3.п.4) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 21 січня 2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.70, ст. 75, ст.76(п.2,п.3.п.4) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи до кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, виконав.

Згідно характеристики голови квартального комітету № 23 Синельниківської міської ради, засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв.

Враховуючи викладене та на підставі ч.4 ст.79 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ч. 1 ст.537, п.9 ст.539 КПК України, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2016 року у зв`язку з закінченням 2 років іспитового строку.

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у письмовій заяві подання підтримала, просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своє не явки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21 грудня 2016 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.70, ст. 75, ст.76(п.2,п.3.п.4) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів і мешканців кварталу до квартального комітету не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 21.01.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.70, ст. 75, ст.76(п.2,п.3.п.4) КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1