Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» (далі - Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, до засудження не працюючому, раніше не судимому в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 27.05.2015 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.3, ст. 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 років позбавлення волі,-
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 23.07.2015 року і відбув 1/2 строку покарання 14.07.2017 року. Початок строку 14.07.2015 року, кінець строку 14.07.2019 року. Засуджений ОСОБА_5 за час утримання у Чортківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 23.07.2015 року. За період відбуття покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак, після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На виробництві установи не працевлаштований. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Заохочувався адміністрацією колонії. Має 3 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації колонії відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Позову на виконанні за виконавчими листами не має.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, який висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 7 (сім) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1