ун. № 759/12/18 пр. № 1-кп/759/268/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010743 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Іллінці Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, не працюючої; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.12.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, на загальну суму 250 грн. 08 коп., однак не довела свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 05.12.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

З метою виконання свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць товари, які належать ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, а саме: - плоскогубці, код 401, 1 шт., вартістю 125 грн. 00 коп.; - шампунь-бальзам, код 714, 3 шт., вартість за 1 товар 1 грн. 64 коп., загальною вартістю 4 грн. 92 коп.; - сосики філейні, код 120, вагою 0,412 кг., вартістю за 1 кг. 86 грн. 43 коп., загальною вартістю 35 грн. 61 коп.; - натільна білизна, код 300, 1 шт., вартістю 46 грн. 17 коп.; - сир сметанковий, код 909, 1 шт., вартістю 38 грн. 38 коп., а всього майна на загальну суму 250 грн. 08 коп., який поклала до поліетиленового пакету та кишень своєї куртки.

Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 18 год. 30 хв., не розрахувавшись за товар та направилася до виходу. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету Ашан-Біличі разом з наявним при ній зазначеним вище товаром, тобто не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.12.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалася вчинити крадіжку товарів у вказаному обсязі та зазначеними найменуваннями, на загальну суму 250 грн. 08 коп., поклавши їх до пакету та кишень своєї куртки, однак була затримана працівниками охорони після виходу за касу із зазначеним товаром.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачена повністю повернула викрадене нею майно.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всіх обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, а також те, що потерпілий не має до неї претензій у зв`язку з поверненням викраденого нею майна.

Обставин, щообтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: - плоскогубці, код 401, 1 шт., вартістю 125 грн. 00 коп.; - шампунь-бальзам, код 714, 3 шт., вартістю 4 грн. 92 коп.; - сосики філейні, код 120, вагою 0,412 кг., вартістю 35 грн. 61 коп.; - натільна білизна, код 300, 1 шт., вартістю 46 грн. 17 коп.; - сир сметанковий, код 909, 1 шт., вартістю 38 грн. 38 коп., що перебувають на зберіганні в гіпермаркеті Ашан-Біличі по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, повернути ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщоінше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: