Справа № 1-274/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.1.

при секретарі Сиверин Л А.

з участю прокурора Могили С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,, працює головою фермерського господарства «ОСОБА_1В.», проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.І та 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

04.10.2007 року ОСОБА_1, являючись головою фермерського господарства «ОСОБА_1В.» , з метою отримання кредиту для лікування дружини ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисних мотивів та достовірно знаючи, що його дружина ОСОБА_1 не перебуває з ФГ «ОСОБА_1В.» в трудових відносинах, склав довідку про доходи ОСОБА_1, в яку вніс недостовірні відомості про те, що остання працює з 10.09.1992 року на посаді бухгалтера ФГ «ОСОБА_1В.», та її нарахована заробітна плата з квітня по вересень 2007 року в сумі 3600 грн. щомісяця. Зазначену довідку ОСОБА_1 підписав від керівника та зміненим підписом від головного бухгалтера ФГ «Воронічев», після чого завірив відбитком гербової печатки підприємства, на підставі якої ОСОБА_1 уклала з філією №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського МРУ в м. Вознесенську кредитну угоду, згідно якої отримала кредитні кошти в сумі 15000 грн.

В подальшому, в січні та в лютому 2008 року ОСОБА_1 надав аналогічні довідки громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які уклали кредитні договори з філією №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського МРУ в м. Вознесенську та отримали кредитні кошти відповідно 8000 грн., 12800 грн. та 14000 грн.

Зазначеними діями щодо зловживання службовим становищем та видачею довідок з недостовірними відомостями щодо доходів громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 голова ФГ «ОСОБА_1В.» заподіяв філії ВАТ КБ «Надра» МРУ в м. Вознесенську матеріальну шкоду в розмірі 61437,48 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.І та 366 ч.І КК України визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно, являючись головою фермерського господарства «ОСОБА_1В.» видав довідки своїй дружині ОСОБА_1, та громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про те, що вони працювали в ФГ «ОСОБА_1В.» та отримували заробітну плату, підписав їх від свого імені та імені головного бухгалтера, та завірив відбитком гербової печатки підприємства. У скоєному кається. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з амністією, оскільки має матір, ІНФОРМАЦІЯ_5,, яка є інвалідом 1-ї групи, та яку він з дружиною доглядають.

Вислухавши думку прокурора, який погодився з заявленим клопотанням, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки, згідно п. «є» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 вказаного Закону, тобто які на день набрання чинності вказаним Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70- річного віку або визнані інвалідами 1-ї групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 має на утриманні матір, яка має вік понад 70 років та є інвалідом 1-ї групи, то він підпадає під дію п «є» ст. 1 та 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі п.»є» ст. 1 та 6 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року та керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КПК України, на підставі п. "є" ст.1 та 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя