Справа № 696/842/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні має доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 26.09.2011 року Смілянським міськрайсудом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію» 07.05.2014 року (судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за таких обставин: 07.07.2017 року близько 21 год. 00 хв. на околиці с. Флярківка Кам`янського району Черкаської області, в лісопосадці, незаконно, умисно, без мети збуту, придбав шляхом знахідки 26 рослин маку, які згідно висновку експерта №2/1569 від 09.08.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 268,89 грам, після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного вживання, помістив рослини маку снотворного до сумки та зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішов із ним в с. Михайлівка Кам`янського району.
07.07.2017 близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 під час проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою 268,89 грам.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, 07.07.2017 року близько 21 год. 00 хв. на околиці с. Флярківка Кам`янського району, в лісопосадці знайшов 26 рослин маку, з метою власного вживання, помістив рослини маку снотворного до сумки та зберігаючи наркотичний засіб при собі, пішов із ним в с. Михайлівка Кам`янського району, де в той же день під час проведення огляду працівниками поліції в нього було виявлено та вилучено вказані рослини маку.
У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо наявності обставин, що обтяжують покарання суд бажає зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах пред`явленого обвинувачення. Як випливає зі змісту обвинувального акту, сторона обвинувачення не встановила на досудовому розслідуванні таку обтяжуючу обставину як рецидив злочину, а тому суд позбавлений можливості за власної ініціативи встановити таку обставину під час судового розгляду, так як вказане буде суттєво погіршувати становище обвинуваченого та порушуватиме його право на захист. Таким чином обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, скоїв злочини середньої тяжкості в період непогашеної судимості, щиро кається у вчиненому та активно сприяв у розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, суд вважає, що його виправлення можливе тільки після відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, а тому достатнім являється призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

З обвинуваченого слід стягнути понесені державою судові витрати.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 309 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Речові докази: рослини коричневого кольору, загальною масою 300 г., які є маковою соломою, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :