overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1086/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 19.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання підготовче судове засідання в залі суду м. Вінниці на 19 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1004/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області питання про внесення виправлень, допущених в ухвалі слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, приходить до такого.
Згідно ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2018 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 296 КК України.
При постановленні ухвали, слідчим суддею у вступній частині допущено описку, а саме: вказано про розгляд клопотання «слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області», тоді як, відповідно до клопотання, правильно повинно бути вказано «слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області».
За ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що допущена у вступній частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2018 року описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Вважати вірним у вступній частині ухвали «слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/38/18
У Х В А Л А
"15" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА
ОСОБА_7 .
Інспектора з ювенальної превенції СП Іршавського ВП
Хустського ВП ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідок: ОСОБА_9 ..
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою свідка.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням приводу до свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.
На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 13 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуальних прокурорів ОСОБА_3 ..
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Районного суду м. Фегердьормот про вручення судових документів та виклику в судове засідання обвинуваченому Щорсу Миколаю на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 19. 03.2018 року не доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , тобто ухвала суду про його привід від 28.02.2018 року працівниками поліції не виконана, про причину невиконання суд не повідомлено, а тому суд вважає необхідним повторно забезпечити його явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29. 03. 2018 р. 08 год. 50 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського ВП ГУНП.
Про результат виконання(чи невиконання) ухвали просимо суд повідомити письмово.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 314/931/18
Провадження № 1-в/314/527/2018
Резолютивна частинаухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Мар`янівка П`ятихатського району, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до засудження працював РМЦ ПАТ «Евраз-ДМЗ ім. Петровського» оператором верстатів з програмним керуванням у м. Дніпропетровську, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 19.07.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 23.04.2012 року по 03.05.2012 року 10 днів.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.04.2012 року по 03.05.2012 року та з 19.07.2013 року по 06.02.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» від 02.06.2017 року на підставі ст. 100, 101 КВК України переведено до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.
Початок строку: 19.07.2013 року Кінець строку: 12.11.2019 року
про умовно-дострокове звільнення
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.07.2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяці 22 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 19.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
19.03.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

За вказаних обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Крім того, суд встановив, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.334 КПК України суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно нього, яке вже перебуває в провадженні суду, і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (ЄУН 337/789/18, 1-кп/337/183/2018) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (ЄУН 337/4578/17, 1-кп/337/62/2018).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/62/2018 (ЄУН 337/4578/17).

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 27 березня 2018року 13.00год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2018
Справа № 461/1436/18
Провадження № 1-кс/461/1240/18
УХВАЛА

12.03.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області розглянути усну заяву ОСОБА_3 від 27.02.2018 року про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви та повідомити заявника про початок досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголосити 13.03.2018 року о 10 год. 10 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/375/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
19.03.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000062 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених та надати суду такі для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 11 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 12 квітня 2018 року о 14.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 12.04.2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та надати такі суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1846/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судовогозасідання
15 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000155 від 16 січня 2016 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000155 від 16 січня 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 16 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/38/2018 р.
У Х В А Л А
Ім`ям України
16 березня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 р., ОСОБА_4 засуджено за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та ухвалено строк покарання засудженого обчислювати з 19.02.2018 р.

Заступник начальника Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор", звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку, в частині запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, у заяві про роз`яснення судового рішення не зазначається в зв`язку з чим таке рішення є незрозумілим, що робить неможливим вирішення питання про його роз`яснення.

Керуючись ст.380, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У роз`ясненні вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2018 р. відносно ОСОБА_4 за заявою заступника начальника Державної установи "Миколаївській слідчий ізолятор", - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа №489/1379/18
Провадження №1-кс/489/463/18
УХВАЛА
іменем України
19 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні №0001108, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 18.03.2018 року, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . виявлено труп громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001108, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити питання:

Яка безпосередня причина смерті та яка давність її настання?
Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться)?
Чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
Чи знаходився померлий у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо знаходився, то у якому ступені сп`яніння.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя