У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/2294/16-к

Провадження №1-в/149/79/17

17.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Ст. інспектор Хмільницького м/р відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала письмову заяву, в якій подання підтримала та просить розглянути без її участі.
Прокурор в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, якою просить розглянути подання без його участі, проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, по характеризується позитивно, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2016 року у виді 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1