Справа 556/230/18
Номер провадження 1-кп/556/44/2018

У Х В А Л А
іменем України
про застосування примусових заходів медичного характеру
12.04.2018 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
28.02.2018 року старший слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , яка в період вчинення інкримінованого їй діяння перебувала у хворобливому стані, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні прокурор півдтримав вказане клопотання та пояснив, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечне діяння, заподіяла тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , однак оскільки на момент вчинення цього діяння ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру, рекомендовані експертом.
ОСОБА_5 пояснила, що вона нічого не пам"ятає про події 31 липня 2017 року, однак сумнівається, що могла вчинити такі дії. Вночі вона як правило спить, потерпілого не знає, і не могла вдарити його сокирою. Іі будинок недалеко від клубу і мимо нього часто їздять хлопці на мотоциклах, п"яні, ламають її паркан. В її господарстві була сокира, ще батькова, нею вона рубає дрова. вважає, що потерпілий сам себе травмував.
Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 31 липня 2017 року біля 03 години він проїжджав мимо будинку ОСОБА_5 , раптово відчув удар по голові, обернувшись, побачив ОСОБА_10 , яка тримаючи в руках сокиру, наносила йому удари ззаду. Всього вона нанесла декілька ударів по спині та в голову, після чого він перехопив сокиру, вирвав її з рук ОСОБА_5 і почав тікати. В подальшому сокиру він видав працівникам поліції. Удари наносила ОСОБА_5 , яку він знає з вигляду як односельчанку. Від отриманих ударів йому стало погано , він тривалий час лікувався.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку клопотання, захисника, що поклався на розсуд суду, ОСОБА_5 , що заперечила проти цого, суд переконаний, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31 липня 2017 року близько 03.00 в АДРЕСА_1 місцева жителька ОСОБА_5 , умисно нанесла не менше одного удару сокирою в область голови та не менше двох ударів в ділянку лопаток місцевому жителю ОСОБА_6 , який в цей час рухався на мотоциклі по дорозі, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку, забійної рани голови, забійно-рубаних ран грудної клітки, які згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент їх заподіяння.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого, який прямо вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка нанесла йому удари сокирою;
- протоколом про прийняття у потерпілого ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 12.12.2017 року, в ході якого вилучене знаряддя злочину - сокиру;
- протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 11.10.2017 року;
- висновком експерта №2.2-12/18 від 16.02.2018, відповідно якого на сокирі, яку видав потерпілий, виявлено кров людини, що може належати потерпілому ОСОБА_6 ;
- висновком експерта №197 від 23.10.2017, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку, забійної рани голови, забійно - рубаних ран грудної клітки, які згідно п.2.1.3. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених МОЗ України від 17.01.1995, відносяться до розряду тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя на момент їх заподіяння.
Таким чином, суд приходить до висновку, що 31.07.2017 року близько 03 год. в с.Малий Жолудськ ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння - заподіяла тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №14/18 від 22.01.2018 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій також страждала хронічним психічним захворюванням, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Вчинення ОСОБА_5 , в стані неосудності, нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто вчинення суспільно небезпечного діяння, що передбачене ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, і її психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_5 , яка ухилалась від явки до суду, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід , передбачений п.2) ч.1 ст.508 КПК України - поміщення до психіатричного закладу.
Керуючись ст.395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1