справа №562/3357/17
провадження №1-кс/562/578/17
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів, -

в с т а н о в и в:
У поданому 18 вересня 2017 року клопотанні, погодженому з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненької області ОСОБА_3 , старший слідчий Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів, а саме зерна пшениці вагою 62960кг, вилученого під час обшуку на Фермерському господарстві «Імені Шевченка» по вул.Шевченка, 5з у с.Копиткове Здолбунівського району Рівненської області.

В обґрунтування необхідності реалізації речових доказів слідчий покликається на те, що до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15 серпня 2017 року в період часу з 11 по 18 годину невідомі особи під керівництвом ОСОБА_6 здійснили грабіж посівів культури пшениці на поділі №40 біля села Марянівка Здолбунівського району Рівненської області, яке засівало ТОВ «Юг-Агро Зерно» та яке знаходиться у користуванні товариства на праві оренди.

16 серпня 2017 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення відповідно до ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2017 року санкціонованого обшуку на території та у всіх складських приміщеннях Фермерського господарства «Імені Шевченка» було виявлено та вилучено зерно пшениці вагою 62960 кг, яке передане на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та зберігається на території ФГ «Даринка» по вул.Сільрадська у с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області.

22 серпня 2017 року на вилучене зерно пшениці вагою 62960 кг ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області накладено арешт.

На даний час з пояснень ОСОБА_7 передане йому на зберігання зерно пшениці втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню, що підтверджується протоколом огляду місця події від 08 вересня 2017 року.

А тому з метою забезпечення реалізації речових доказів у кримінальному провадженні просить надати відповідний дозвіл на їх реалізацію.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю.

Вислухавши слідчого, прокурора та ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ч.2 ст.100 КПК України).

Речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню відповідно до ч.6 ст.100 КПК України:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом 7 частини 6 ст.100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Установлено, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2017 року на вилучене зерно пшениці вагою 62960 кг накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У розумінні положень п.2 ч.6 ст.100 КПК України відсутність згоди власника на реалізацію належних йому товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню та які визнані речовими доказами, є необхідною передумовою для звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про реалізацію таких доказів.

Належних та допустимих доказів відсутності згоди на реалізацію продукції власника вилученого слідчим по кримінальному провадженню майна - зерна пшениці вагою 62960 кг, яке передане на зберігання ОСОБА_7 , не представлено.

Переконливих доказів неможливості передачі вилученого зерна на відповідальне зберігання власнику (законному володільцю) чи неможливості забезпечення подальшого його зберігання відповідальною особою ОСОБА_7 , яка погодилася та зобов`язувалася зберігати майно у належному стані, а також слідчим та прокурором не наведено.

З огляду на викладене, підстави для надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме: зерна пшениці вагою 62960кг, вилученого під час обшуку на Фермерському господарстві «Імені Шевченка» по вул.Шевченка, 5з у с.Копиткове Здолбунівського району Рівненської області, не доведені, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме: зерна пшениці вагою 62960кг, вилученого під час обшуку на Фермерському господарстві «Імені Шевченка» по вул.Шевченка, 5з у с.Копиткове Здолбунівського району Рівненської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: