УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що 07.07.2017 року до чергової частини Шевченківського ВП в Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що двоє невстановлених осіб (кавказької) зовнішності в період часу з 04:00 години по 04:05 години 07.07.2017 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, кут Полуничного провулку, відкрито із застосуванням газового балону шляхом ривку у його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи чорною сумкою жіночою, у якій знаходились мобільний телефон марки MEIZU M3S, у корпусі сірого кольору із сім карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , грошовими коштами у розмірі 100 гривень, 2 комплекти ключів від квартири. Злочинці перебували на автомобілі сірого кольору, державно-реєстраційні номерні знаки ( НОМЕР_2 , або НОМЕР_3 ), чим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілим на суму 3,600 гривень. Прикмети злочинців: на вигляд приблизно 20-25 років, кавказької зовнішності, зріст кожного близько 180-185 см., худощаві, один із хлопців був на голові із капелюхом (панамою), а на другому світлі шорти і майка світлого кольору. Після скоєного злочинці рушили у сторону Економічного провулку в м. Одесі. (ЖЄО 13852 від 07.07.2017 року).

Як зазначено, у клопотанні, матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР №0002036 від 07.07.2017 року, за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002036 від 07.07.2017 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Згідно до копії довідки начальника 3-го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 11.07.2017 року вих.16/3-1157 встановлено, що проведенням радіотехнічної розвідки за місцем, де був скоєний злочин. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_2 обслуговують наступні номери базових станцій: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 45131; 3-G 45131; CID 62822,60113,60111,44482; 3-G 51658.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучити о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , о/у ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 наступну інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування наступними номерами базових станцій: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 45131; 3-G 45131; CID 62822,60113,60111,44482; 3-G 51658, що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 за період часу з 00:00 07.07.2017 год. по 00:00 год. 08.07.2017 року.

Адреси розташування та номери базових станцій;

1.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

2.Дата, час, тривалість з єднання;

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.10.2017