Провадження №1-кп/523/680/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши технічну описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017р. у кримінальному провадженні за № 0000685 від 17.05.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

Встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік.

При відправці корегованого тексту в програмі Д3 та перевірці змісту вироку було виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеного вироку при визначенні покарання допущена очевидна технічна описка, а саме не зазначена ст.15 ч.2 КК України кваліфікуючої ознаки, як закінчений замах, при цьому в іншій частині вироку, а саме в вступній та мотивувальній частині чітко визначена та описана кваліфікація ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, за якою ухвалений обвинувальний вирок, що має принципове та суттєве значення, у з в`язку з чим суд вважає за необхідне конкретизувати та внести виправлення в резолютивну частину вироку, а саме вважати вірним запис в редакції: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі».

Статтею 379 ч.1 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання прокурора та інших учасників процесу, неприбуття яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, на підставі викладеного, також приймаючи до уваги, що внесення виправлень не спричиняє погіршення правого становища засудженого, вступна та мотивувальна частина вироку містить чітку правову кваліфікацію, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017р. в частині уточнення виду та стадії скоєного кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, за якою засудженому ОСОБА_2 призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 395 КПК України, суд -,

Постановив:
Внести виправлення в описку вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 року в частині зазначення ст.15 ч.2 КК України.

Уточнити вирок в резолютивній частині, а саме викласти перший абзац у наступній редакції та вважати вірним запис: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі».

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1