БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3111/14-к
Провадження № 1-кс/497/399/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу

01.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград клопотання ст.слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 - про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Болград Одеської області, болгарину за-національністю, громадянину України, з середньою освітою, що офіційно не працевлаштований - працює періодично за наймом у приватних осіб, одружений, виховує та утримує десять неповнолітніх дітей, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.121ч.2 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними доказами.

Підставою для обрання такого запобіжного заходу, вважає слідчий, відносно ОСОБА_5 - у виді домашнього арешту, є необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття його на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, та для запобігання скоєння ним іншого кримінального правопорушення. В діях ОСОБА_5 , на твердження слідчого, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, яке за класифікацією є тяжким злочином, за вчинення якого законом пердбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7-ми до 10-ти років.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину, його вина доведена, крім його власних пояснень, також показаннями декількох свідків, іншими доказами, матеріали кримінального провадження містять усі докази його вини, яку він сам не заперечує.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає, розуміє, в чому він обвинувачується, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу, погоджується, що має перебувати вдома з 20.00 до 08-ї години ранку, не має виїжджати з с.Залізничне до закінчення слідства у кримінальному провадженні і з`являтися на виклики слідчого та суду.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, слідчого, думку прокурора, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів, представлених суду, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 26.10.2014 року, приблизно о 10:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на розі вулиць Болградська та Вокзальна у с.Табаки Болградського району, в процесі сварки з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навмисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій - у формі тяжких тілесних ушкоджень, правим кулаком завдав не менш шести ударів в область обличчя ОСОБА_7 , від чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 ногами завдав не менш, ніж шість ударів по ребрах справа і зліва лежачому на землі ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому таким чином тілесні ушкодження у виді поєднаної травми тіла: закритої травми грудної клітки з закритими переломами правих ребер: 6-го між середньоключичною і передньої під пахвовою лініями с крововиливами в навколишні м`які тканини без пошкодження пристіночної плеври, переломів правих ребер: 4-го, 5-го, і 6-го по передній пахвовій лінії, 7-го і 8-го між передньою пахвовою і середньою пахвовою лініями, 9-го на задній пахвовій лінії і передній пахвовій лінії, 10-го між задньою і лопаточною лініями, 11-го по лінії лопатки, переломів без пошкодження пристіночної плеври; навколо всіх переломів є крововиливи в м`які тканини; закритої черепно-лицьової травми: осколкового перелому кісток носу із зсувом і крововиливом у навколишні м`які тканини і зовнішньою носовою кровотечею, вогнищевих крововиливів під м`які оболонки мозку, чисельні садна і синці, крововиливи по всій поверхні тіла та обличчя, що ускладнилися травматичним шоком: коефіцієнт ймовірності шоку - 0,55, що у сукупності є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_7

27.10.2014 року за вказаним фактм скоєного злочину до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження за №0001043.

29.10.2014р. ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України .

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що підозрюваний може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити злочинну діяльність, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, також прокурор вважав, що більш суворий запобіжний захід обирати підозрюваному немає підстав, оскільки він задовільно характеризується, має постійне місце проживання та сім`ю, на виклики до слідчого завжди з`являється, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про один з м`яких видів запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий у клопотанні, є обґрунтованим і законним, і тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,184,193,194,196,206,392.393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 , у період з 20:00 вечора до 08:00 ранку не покидати домівку, де він мешкає, і яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою ж вимогою;

- не відлучатися з с.Залізничне Болградського району Одеської області - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Болградського району;

- здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_4 , - свій паспорт (паспорти), а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали починається негайно і визначається на 60 днів з дня її ухвалення - до 29.01.2015року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 після проголошення даної ухвали негайно вирушити за місцем його проживання (перебування) і перебувати там до 09-ї години ранку 02.12.2014року.
Направити на виконання копію ухвали до Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не перешкоджає ї виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1