Провадження № 1 кс/537/974/14
Справа № 537/5956/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст..прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу, обраного підозрювангому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 звернулися до суду клопотанням, де просять змінити порядок та спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 , а саме, змінити місце виконання домашнього арешту з місця проживання підозрюваного на місце проживання його батьків та встановити домашній арешт з 16.00 години до 07.00 години.
В поданні вказують, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2014 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого , прокурора, суду за викликом; носити електронний засіб контролю. При цьому домашній арешт визначено виконувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час підозрюваний тяжко хворіє в тому числі на вірусний гепатит С, гипернефроз правої нирки, хронічний калькулезний холецисто-панкреатит, а тому потребує постійного догляду та лікування, а також окремої кімнати, оскільки є небезпека зараження інших осіб. У квартирі, де на даний час проживає підозрюваний, проживають також двоє неповнолітніх дітей, сестра підозрюваного, її чоловік та їх повнолітня донька, а тому існує загроза їхньому здоров`ю. Окремої кімнати підозрюваний у квартирі не має, як і не має можливості у повнолітніх членів сім`ї здійснювати належний догляд за ним. За місцем проживання батьків є можливість здійснювати постійний догляд та забезпечити належні умови, оскільки батьки є пенсіонерами та проживають у двокімнатній квартирі. Крім того, вказують, що підозрюваний потребує стаціонарного лікування, що є неможливим за умов цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині зміни адреси, але заперечував проти задоволення клопотання в частині встановлення годин домашнього арешту..
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що дійсно його син хворіє на інфекційне захворювання та потребує лікування. В квартирі, де він проживає на даний час неможливо забезпечити йому належні умови та догляд. Він не заперечує, щоб син проживав у належній йому(свідку) квартирі, де йому буде надана окрема кімната та необхідний догляд.
Вислухавши пояснення підозрюваного, прокурора,свідка, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням Крюківського ВМ проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001186, внесеному до ЄРДР 02.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 29.09.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19 серпня 2014 року в першій половині дня, знаходячись поряд з магазином «Оптовичок», що по вул. Шкільній в м. Кременчуці, за грошові кошти в сумі 100 гривень збув ОСОБА_8 , паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 1205 від 28.08.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в речовині, в перерахунку на суху речовину, становить 1,113г. Також 19 вересня 2014 року близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поряд з буд. АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупівлі, за грошові кошти в сумі 600 гривень збув ОСОБА_9 , медичний шприц об`ємом 12мл, заповнений до позначки 10мл рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1392 від 29.09.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,320г.»
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.09.2014 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого , прокурора, суду за викликом; носити електронний засіб контролю. Виконання ухвали слідчого судді покладено на Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області. Зобов`язано Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік і повідомити про це слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 . Зобов`язано Крюківський ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала діє до 29.11.2014 року.
Наданими медичними довідками підтверджується, що ОСОБА_4 хворіє на хронічний гепатит асоційований з вірусом С, портальну гіпертензію, захворювання правої нирки, перебуває на диспансерному обліку з приводу вірусного гепатиту С, прогресуюча форма, активна фаза, й потребує суворого особистого гігієнічного догляду за собою та окремих особистих речей у зв`язку з хворобою.Згідно з повідомленням головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» ОСОБА_4 для уточнення фази процесу та активності вірусної напруги потребує планового спеціального дообстеження з подальшою консультацією міського інфекціоніста та плановим стаціонарним лікуванням.
Згідно наданих письмових доказів, батьки підозрюваного, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 мають у власності квартиру АДРЕСА_3 , де зареєстровані та постійно проживають. В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечував проти зміни підозрюваним місця проживання та зобов`язався створити йому необхідні умови.
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного та його захисника є обґрунтованим, зміна порядку виконання домашнього арешту не вплине на мету застосування запобіжного заходу, тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 201 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну порядку виконання запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчука, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, порядок та спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
- змінити місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_4 ,
- виключити з переліку обов`язків, покладених на підозрюваного, обов`язок не залишати цілодобово місце свого поживання;
- покласти на підозрюваного обов`язок не залишати місце свого проживання з 16.00. години до 07.00 години,
Інші обов`язки, покладені на ОСОБА_4 , залишити без змін.

Виконання ухвали доручити Крюківському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 29.11.2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1