Справа № 346/3350/17
Провадження № 11-кп/779/486/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000648 за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_10 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 6 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Глушківці, Ярмолонецького району Хмельницької області, судимої вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн.

засуджена за:

ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу їй залишено тримання під вартою.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_9 16 червня 2017 року близько 16.00 год., перебуваючи у АДРЕСА_1 , зайшла в житловий будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_11 та таємно викрала її майно у вигляді ювелірних виробів на загальну суму 7131 грн. 80 коп.

22 червня 2017 року близько 16.00 год. вона у АДРЕСА_3 повторно проникла до житлового будинку, який належить ОСОБА_12 і викрала її грошові кошти в сумі 4600 гривень.

Прокурор подав апеляційну скаргу, у якій не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченої, вважає вирок суду незаконним з підстав неправильного призначення покарання. Судом залишено поза увагою те, що ОСОБА_9 7.07.2017 року Галицьким районним судом м. Львова притягувалась до кримінальної відповідальності за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.185 ч.3 КК України і суд не вказав дану судимість у вироку. Тому просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 засудженою за ст. 185 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України зазначений вирок та вирок Галицького районного суду м. Львова від 7.07.2017 року виконувати самостійно. У вступній частині вироку вказати, що ОСОБА_9 7.07.2017 року Галицьким районним судом м. Львова притягувалась до кримінальної відповідальності за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України і за сукупністю злочинів згідно ст.70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.72 ч.3 КК України засуджена до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 850 грн. На підставі ст.75 КК України її звільнено від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі та покласти на неї обовязки, передбачені ст.76 ч.1 та п. 2 ч.2 КК України.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини та кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_9 в апеляційній скарзі не оспорюються, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вирок суду цим нормам закону відповідає.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження вирок Галицького районного суду м. Львова від 7.07.2017 року, якою ОСОБА_9 визнано винуватою за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, ще не вступив у законну силу та на даний момент оскаржений до апеляційної інстанції. Вирок, який не вступив в законну силу, не тягне за собою будь-яких правових наслідків. Тому немає законних підстав для врахування такого вироку при призначенні покарання ОСОБА_13 за вироком Коломийського міськрайонного суду від 6.09.2017 року. Апеляційною інстанцією він може бути скасований чи змінений, що потягне за собою обов`язкову зміну ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області у цій справі.

Крім того, питання про застосування покарання за наявності двох і більше вироків може бути вирішено на стадії їх виконання на підставі ст. 537 КПК України.

Відсутність в анкетних даних ОСОБА_9 даних про притягнення її до кримінальної відповідальності не є підставою для зміни вироку, оскільки вони не є даними про судимість, тому не є обов`язковими для зазначення в її анкетних даних.

Відповідно до вимог чинного КПК України апеляційний суд має право скасувати чи змінити вирок суду при наявності для цього підстав, які виявляються при дослідженні ним певних обставин чи даних за клопотанням учасників апеляційного провадження. У цьому провадженні таких клопотань заявлено не було. За своєю ініціативою апеляційний суд не уповноважений на такі дії.

Колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, а тому вважає, що постановлений по справі вирок відносно ОСОБА_9 є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни за результатами апеляційного розгляду не встановлено, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

За таких обставин, на думку колегії суддів, вирок суду є законним і обґрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 6.09.2017 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення її копії.

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3