Справа № 640/167/18
н/п 1-кп/640/395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважав за необхідне продовжити дію обов`язків відносно ОСОБА_6 на два місяці, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Київсього районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Просив призначити справу до судового розгляду, викликати на судовий розгляд учасників процесу та свідків відповідно до реєстру.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжних заходів.
Представник потерпілого ОСОБА_7 надав заяву про слухання кримінального провадження без його участі.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду, який має бути відкритим, мають бути викликані усі учасники процесу та свідки, вказані у реєстрі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів середнього ступеню тяжкості, порушив раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та з покладенням на нього обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі покладених на нього обов`язків, залишились.
Керуючись ст. 183 ч. 4, 314-317, 331 КПК України, суд
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього обов`язків , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
-не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові до 09.03.2018 року .
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8