Справа № 509/3596/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 серпня 2017 року, приблизно о 22:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , і який був припаркований на подвір`ї житлового будинку за адресою : АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про те, що ключи від вказаного автомобілю знаходяться у його салоні, не маючи при цьому ні дійсного, ні уявного права на керування зазначеним автомобілем, всупереч волі його власника та без його згоди, відчинив водійські двері та сівши за кермо автомобілю, за допомогою ключів від замка запалення, запустив двигун зазначеного автомобілю, тим самим незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом та виїхавши з двору зазначеного будинку, направився на ньому в сторону с. Петродолинське, Овідіопольського району Одеської області, де о 00:30 год. 07.08.2017 р. на автодорозі Т1620 не впоравшись з керуванням, здійснив ДТП, виїхавши на автомобілі за межі проїзної частини і здійснивши перекидання машини.

Згідно звіту судово-товарознавчої експертизи про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику т/з № НОМЕР_2 від 06.09.2017 р. сума матеріального збитку заподіяного внаслідок ДТП власнику автомобілю марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 станом на 10.08.2017 р. становить 23763,95 грн.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, першу судимість, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речовий доказ по справі : автомобіль марки ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів Овідіопольського району Одеській області - на підставі ст. 100 КПК України, підлягає безоплатному поверненню власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі : автомобіль марки ВАЗ 21033 д/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання автомобілів Овідіопольського району Одеській області - повернути безоплатно власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1