Справа № 635/745/18
Провадження № 1-в/635/186/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`єве, Путивльського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.05.2006 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-11.05.2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 297, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів; -18.02.2011 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців15днів;
Засудженого: 17.06.2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.02.2011 року остаточно до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 08.01.2011 року по 09.03.2011 року,
щодо умовно-дострокового звільнення,
УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у державній установі «Темнівська виправна колонії (№ 100)» як засуджений 17.06.2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.02.2011 року остаточно до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 08.01.2011 року по 09.03.2011 року. Початок строку 27.07.2015 року. Кінець строку - 26.11.2018 року.

Згідно наданої характеристики та матеріалів, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.07.2015 року. Під час тримання в Сумському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 06.09.2015 року тримався в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 15.09.2015 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією чотири рази.

Працевлаштований прибиральником службових приміщень, господарчої обслуги, житлової зони установи, до праці ставиться позитивно, поставлені завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин і ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожарної безпеки і безпеки праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу. Приймає активну участь в культурно-масових заходах, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться заінтересовано із зацікавленістю.

За висновком адміністрації установи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання доцільно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо умовно-дострокового звільнення задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком від 17.06.2015 року Путивльського районного суду Сумської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.02.2011 року остаточно до відбуття призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 08.01.2011 року по 09.03.2011 року - на невідбуту частину покарання у вигляді 8 місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1