справа № 489/699/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/266/18
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
12.02.2018 заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004953 від 04.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У скарзі вказано, що постанова про закриття кримінального провадження не мотивована та не містить роз`яснення щодо можливості та порядку її оскарження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
З наданих суду матеріалів встанвлено, що кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004953 від 04.10.2017 та закрито 18.10.2017 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що підставою для закриття провадження є висновок слідчого про те, що відомості викладені в заяві (повідомленні) не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відсутній.
При цьому, як слідує з постанови, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, доданих заявником до повідомлення про вчинення злочину, безпідставно посилаючись на те, що обставини викладені у постанові, встановлені в ході досудового розслідування.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів та їх обґрунтування у прийнятті постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 18.10.2017 у кримінальному проваджені № 0004953 від 04.10.2017 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1