Справа № 643/1832/18
Номер провадження 1-кс/643/431/18
УХВАЛА
16.02.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2018 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.01.2017 приблизно о 09.40, невстановлена особа, знаходячись в тролейбусі No24, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону Nomi i 5010, чим було завдано матеріальної шкоди в розмірі 2000 гривень. (ЖЕО No3735 від 24.01.2018 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2018 потерпіла ОСОБА_6 вийшла з дому та відправилась до університету при цьому скористалась громадським транспортом, а саме тролейбусом № НОМЕР_1 , що рухався від вул. Гвардійців Широнінців в напрямку ст. м. Барабашово. В салоні тролейбуса в той час як потерпіла розраховувалась за проїзд, вона відчула поштовх з боку невідомого, після чого через деякий час вона виявила відсутність свого мобільного телефону Nomi I510 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в якому була встановлена сім карта мобільного оператора МТС НОМЕР_4 . Через декілька днів потерпілій почали поступати дзвінки на її мобільний телефон НОМЕР_4 від невідомого, який за матеріальну винагороду поверне її мобільний телефон. Дзвінки поступали з мобільного номеру НОМЕР_5 .
В зв`язку з чим в слідства є підстави вважати, що невідомий, який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , з якого було здійснено дзвінок потерпілій, може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, або ж володіє інформацією, яка становить слідчий інтерес, та отримання якої може позитивно вплинути на досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
З метою розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка його вчинила, її місцезнаходження, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень, точки підключення до мережі інтернет, абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не виявляється можливим, і те, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведеними слідчими (розшуковими) діями, неможливо, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, точки з`єднання мережі інтернет мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснені в періоди часу: з 01.12.2017 по теперішній час, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI мобільних пристроїв з яких, та на які, відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості, а також базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку мережі.
З Зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , здійснені в періоди часу: з 01.12.2017 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером;
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- Ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про особу;
- Номеру мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному терміналі.
Виконання ухвали доручити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1