Справа № 495/6213/14-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

16.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання захисника ОСОБА_13 про проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні в режимі відеконференції під час судового провадження у справі за місцем мешкання обвинувачених (м. Чорноморськ), суд,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 185 ч. 2 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_13 заявив клопотання про проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні в режимі відеконференції під час судового провадження у справі за місцем мешкання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (м. Чорноморськ), у зв`язку із систематичним перенесенням судового засідання по цій справі через неявку прокурора, потерпілого та свідків майже на протязі останніх двох років, що негативно впливає на розумність строків проведення судового провадження, у зв`язку з чим виникає необхідність об`єктивного налагодження процесу участі сторін в судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_13 та думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 31 травня 2017 року на 09.30 годину.
Враховуючи вищевикладене та задля поліпшення проведення процесуальних дій у суді, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відео конференції в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відео конференції, що призначене на 31.05.2017 року на 09.30 годину.
2.Доручити працівнику апарату Іллічівського міського суду Одеської області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя