Провадження № 1-кс/344/4680/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0004069 від 28.09.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, а саме: неподалік пивного клубу «Десятка», використавши як привід, прохання малолітньої ОСОБА_6 справити природні потреби, відлучив останню від бабусі ОСОБА_7 , яка її супроводжувала, взявши малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за руки направився з ними до приміщення пивного клубу «Десятка».

Увійшовши до вказаного закладу, ОСОБА_9 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направились до приміщення туалету, де останній наказав ОСОБА_8 залишатись поруч із входом у туалет, а сам, спільно із потерпілою зайшов безпосередньо до приміщення туалету, де вчинив розпусні дії по відношенні до ОСОБА_6 .

29 вересня 2017 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч. 2 ст. 156 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показанням законного представника потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особі для впізнання за фотознімками та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у даному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема призначено комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , які на даний час знаходяться на виконанні, висновки яких необхідно долучити до матеріалів провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Строки досудового розслідування продовжено керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури до 3-х місяців до 29.12.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з урахуванням того, що альтернативний запобіжний захід у виді застави визначено ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.10.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечила.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.09.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 156 КК України. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.10.2017 року, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.09.2017 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасовано, та постановлено нову ухвалу. Обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів.

Однак 12.10.2017 року у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. 07.12.2017 року закінчується строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків. Зокрема, завершити досудове розслідування до того часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 29.12.2017

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 09.10.2017.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 29.12.2017 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до29.12.2017 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, суду;

- повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання і місця роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

- не відвідувати місця, де продаються спиртні напої;

- здати закордонний паспорт на зберігання до органу, який його видав, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1