УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №284/366/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.152 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву потерпілої ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
Потерпілою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вирок Народицького районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року та постановити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Стягнути з нього на її користь моральну шкоду у сумі 150000 гривень.
Згідно вироку Народицького районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4619, 82 грн., та моральну шкоду в сумі 55 000 грн.
Речові докази: одяг: халат, колготи, жіночі плавки, спортивні брюки, футболку та чоловічі плавки, три порожні пляшки з-під пива, два ґудзика - знищено, диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишено в матеріалах провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
До початку апеляційного розгляду в судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області під час розгляду даного кримінального провадження 02.10.2017 року потерпілою ОСОБА_6 подано заяву, в якій остання відмовляється від поданої нею апеляційної скарги та просить закрити в цій частині апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила задовольнити її клопотання та закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою, прокурора ОСОБА_10 , який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали клопотання потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження, які подали апеляційні скарги, не заперечували щодо відмови потерпілої ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги, а відмова потерпілої від своєї апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, апеляційний суд ухвалою закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст.403,405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
СУДДІ