Справа № 362/957/18
Провадження № 1-кс/362/246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київської області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 13.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р49124 від 13.06.2017 на суму 3 602, 04 грн, грошові кошти в сумі 3 602,04 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 602,04 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 602,04 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 16.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р51357 від 16.06.2017 на суму 6 504, 17 грн, грошові кошти в сумі 5 954,17 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 5 954,17 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 5 954,17 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 23.06.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_6 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р55811 від 23.06.2017 на суму 6 892, 98 грн, грошові кошти в сумі 6 892, 98 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 6 892,98 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_6 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 6 892, 98 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Дрозди, вул. Миру, 1-а, Білоцерківського району, Київської області, 04.07.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено)отримав від працівників СТ «Гермес» за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р14079 від 24.06.2017 на суму 721,24 грн та згідно накладної № ВН-Р14078 від 24.06.2017 на суму 997,82 грн, грошові кошти в загальній сумі 1 719,06 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в загальній сумі 1 719,06 грн, отримані від працівників СТ «Гермес», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 719,06 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 07.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р64904 від 06.07.2017 на суму 4 800,68 грн, грошові кошти в сумі 2 776,05 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 803,56 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 2 776,05 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , 20.07.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ФОП ОСОБА_8 за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р16864 від 14.07.2017 на суму 1 818,31 грн, грошові кошти в сумі 1 818,31 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 818,31 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_8 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 818,31 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , 02.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_9 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р72846 від 20.07.2017 на суму 3 014,62 грн., грошові кошти в сумі 1 507,0 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 507 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_9 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 507,0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , 10.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р82289 від 03.08.2017 на суму 4 803,56 грн, грошові кошти в сумі 4 803,56 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 803,56 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 4 803,56 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 17.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р84198 від 05.08.2017 на суму 1 785,38 грн., грошові кошти в сумі 1 785,38 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 785,38 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 785,38 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 18.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р65443 від 07.07.2017 на суму 1 247,84 грн., згідно накладної № ФН-Р69779 від 14.07.2017 на суму 550 грн та згідно накладної ФН-Р73866 від 21.07.2017 на суму 710,88 грн, грошові кошти в загальній сумі 3 389, 6 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 389, 6 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, привласнивши їх та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 389, 6 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , 24.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р20004 від 05.08.2017 на суму 3 669,66 грн., грошові кошти в сумі 3 033, 96 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 033, 96 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 033, 96 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , 28.08.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_11 за раніше доставлений товар згідно накладної № ВН-Р13622 від 21.06.2017 на суму 1 100,0 грн., згідно накладної ВН-Р13944 від 23.06.2017 на суму 3 810, 24 грн, згідно накладної ВН Р15013 від 30.06.2017 на суму 3 355, 6 грн та згідно накладної ФН-Р35069 від 20.05.2017 на суму 1 074 грн, грошові кошти в загальній сумі 9 423,42 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 9 423,42 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_11 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 9423,42 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Буки, вул. Першотравнева, 17, Сквирського району, Київської області, 05.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників СТ «Либідь» за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р97824 від 26.08.2017 на суму 4 528,0 грн., грошові кошти в сумі 4 528,0 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 4 528,0 грн, отримані від працівників СТ «Либідь», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 4 528,0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , 07.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_7 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р98583 від 29.08.2017 на суму 3 423,55 грн, грошові кошти в сумі 3 423,55 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 3 423,55 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_7 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 3 423,55 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою с. Буки, вул. Шкільна, 3А, Сквирського району, Київської області, 14.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників СТ «Либідь» за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р102238 від 07.09.2017 на суму 1 773,67 грн., грошові кошти в сумі 1 773,67 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1 773,67 грн, отримані від працівників СТ «Либідь», на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 773,67 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 18.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від працівників ФОП ОСОБА_12 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р98876 від 29.08.2017 на суму 5 032,34 грн, грошові кошти в сумі 5 032, 34 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 5 032,34 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_12 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 5 032,34 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , 18.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_10 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р89965 від 15.08.2017 на суму 1 210,88 грн., грошові кошти в сумі 1 210, 88 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність вищевказані грошові кошти в сумі 1210, 88 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_10 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 1 210, 88 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , працюючи торговим представником ТОВ «Ратушенко» (), що розташоване за адресою смт. Калинівка, вул. Залізнична, 158, Васильківського району, Київської області, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до договору про повну матеріальну відповідальність від 16.05.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 , 19.09.2017 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), отримав від працівників ФОП ОСОБА_13 за раніше доставлений товар згідно накладної № ФН-Р76151 від 26.07.2017 на суму 1 521,25 грн, згідно накладної № ФН-Р76871 від 26.07.2017 на суму 2 200 грн та згідно накладної № ФН-Р89561від 12.08.2017 на суму 30587,48 грн., грошові кошти в загальній сумі 7 308,73 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи всупереч положень договору про повну матеріальну відповідальність грошові кошти в сумі 2 329,89 грн, отримані від працівників ФОП ОСОБА_13 , на розрахунковий рахунок чи до каси ТОВ «Ратушенко» не вніс, повторно привласнивши їх, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ратушенко» матеріального збитку на суму 2 329,89 грн.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ракитне, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-актами наявності дебіторської заборгованості;

-актами взаємозвірок, проведених з контрагентами ТОВ «Ратушенко»;

-протоколами допитів свідків працівників ТОВ «Ратушенко»;

-протоколами допитів свідків - працівників суб`єктів господарювання, яким ТОВ «Ратушенко»;здійснювалися поставки продукції;

-поясненням ОСОБА_5 ;

-висновком судово-почеркознавчої експертизи.

09.01.2018 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

20.02.2018 слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий в клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було вичерпано всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, проте, місце перебування ОСОБА_5 до цього часу не встановлено, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, за змістом ст. 188 КПК України фактичною підставою надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного або обвинуваченого є розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, в межах розгляду якого і має бути подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

За положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Тобто слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, у випадку якщо прокурор не доведе у судовому засіданні наступні обставини: по-перше, є підстави для тримання під вартою підозрюваного; по-друге, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; по-третє, є достатні підстави вважати, що підозрюваний, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання, необхідність затримання з метою приводу ОСОБА_5 виникла у зв`язку із тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Частиною 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик.

Тобто, відповідно до вищевказаних норм, слідчий має право викликати підозрюваного для участі в процесуальній дії, цей виклик здійснюється шляхом вручення повістки про виклик.

Матеріали клопотання не містять доказів виконання слідчим вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, зокрема надсилання підозрюваному повісток про виклик до слідчого для виконання процесуальних дій.

Також, у матеріалах клопотання відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 отримав повістки про виклик, але не з`явився без поважних причин, що б могло свідчити про те, що підозрюваний дійсно переховується від органу досудового розслідування.

У матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування .

Слідчий в клопотанні зазначає, що 20.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, однак доказів вручення підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру не надано.

Тобто, висновок слідчого про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування є лише його припущенням, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 135, 188, 189 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1