номер провадження 1-кс/631/141/17
справа 631/671/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року смт. Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
-договору передачі нерухомого майна і всіх прав на нього від 02.01.2009, відповідно до якого вона нібито продала ОСОБА_8 навіс для техніки, свинарник літній на 2 башти рожновського;
-договору передачі нерухомого майна і всіх прав на нього від 02.01.2009 , відповідно до якого ОСОБА_9 ніби то продала ОСОБА_7 все той же навіс для техніки 1993 р.в, свинарник літній 1958 р.в.. башту рожновського 1980 р.в., башту рожновського 1968 р.в., ємністю 3 м куб.
З відповіді сільської ради вона зрозуміла, що ОСОБА_7 підробив її підпис в зазначених договорах та передав підроблені договори до ІНФОРМАЦІЯ_2 і виконавчий комітет ухвалив рішення про видачу свідоцтва на право приватної власності на ОСОБА_7 на господарську будівлю навіс для техніки №68 від 29.12.2009 та рішення №69 від 29.12.2009 про видачу свідоцтва на право приватної власності на ОСОБА_7 на нежилу будівлю-свинарник літній. Вказані вище документи мають знаходитись у розпорядженні в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та не містять охоронюваного законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, оригінали вказаних документів необхідні для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення факту підробки підпису ОСОБА_10 .
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначені в клопотання документи та інформація, необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву слухати справу за його відсутності.
Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163 166, 309, 376 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору передачі нерухомого майна і всіх прав на нього від 02.01.2009, відповідно до якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 навіс для техніки, свинарник літній на 2 башти рожновського; акту прийому передачі майна від 02.01.2009, відповідно до якого ОСОБА_6 , передала ОСОБА_9 5 одиниць рухомого майна, загальною вартістю 28 460 грн, а саме навіс для техніки 1993 р.в., свинарник літній 1958 р.в., башту рожновського 1980 р.в., башту рожновського 1968 р.в., ємністю 3 м куб; договору передачі нерухомого майна і всіх прав на нього від 02.01.2009 , відповідно до якого ОСОБА_9 продала ОСОБА_7 навіс для техніки 1993 р.в, свинарник літній 1958 р.в.. башту рожновського 1980 р.в., башту рожновського 1968 р.в., ємністю 3 м куб., а також належним чином завірені копії рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 68, 69 від 29.12.2009 та інші документи які послугували підставою для винесення вказаних рішення.
Зобов`язати посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до двадцять четвертої години 06 жовтня 2017 року.
Надати слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1