Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/546/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на рішення СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000133, -
В С Т А Н О В И В:
15.01.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовував тим, що 10.01.2018 р. уповноваженою особою Київського СІЗО була вручена постанова про закриття кримінального провадження № 0000133 від 07.06.2017 р. Як вбачається з матеріалів скарги, особа, що її подала просить зобов`язати скасувати постанову слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 07.06.2017 р., а також зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 виконати Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2017 р. та від 20.10.2017 р.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги своєї скарги підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що кримінальне провадження закрито правомірно.
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що за всіма численими клопотаннями ОСОБА_5 ним були прийняті відповідні процесуальні рішення, згідно норм КПК України. Надав до суду кримінальне провадження № 0000133 від 07.06.2017 р.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000133, заслухавши пояснення скаржника, прокурора та слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як встановлено судом, 23.12.2017 р. слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000133. Як вбачається з резолютивної частини постанови, мовою оригіналу: «кримінальне провадження № 0000133 від 07.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрити, у зв`язку із встановленням відсутності події зазначеного кримінального правопорушення закрити.»
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржується постанова про закриття кримінального провадження № 0000133 від 23.12.2017 р., в той час, як слідчим СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000133, а відтак, на час розгляду скарги не встановлено, що за кримінальним провадженням № 0000133 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим, предмет оскарження відсутній.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки відсутній предмет оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_5 на рішення СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000133 відмовити;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1