ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 12 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 ,12 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись біля фруктових садів на вул. Байкальській у м. Дніпро, побачив лежачий на землі поліетиленовий пакет з фіксатором, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані. В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час, впевнившись в тому, що у поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб - канабіс, діючи умисно, підняв вказаний пакет з землі та помістив його зі вмістом до правої кишені одягнутої на ньому куртки та зберігаючи його при собі попрямував пішим ходом до місця мешкання своєї матері. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Так, 12 жовтня 2017 року, близько 13 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, знаходився біля будинку № 9-Б по вул. Осінній у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , провели поверхневу перевірку останнього, в ході якої, в правій кишені одягнутої на ньому куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Речовина, вилучена 12 жовтня 2017 року у обвинуваченого ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 7,854 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 7,068 г., яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив суду фактичні обставини викладені у обвинувальному акті.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ подрібнену речовину зеленого кольору, масою 7,354г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1