Справа № 148/1886/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000517, внесене до ЄРДР 18.09.2017, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, одруженого, працюючого спеціалістом по постачанню у ТОВ "Туль-Чікен", з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Близько 00:10 год. ОСОБА_3 18.09.2017 перебуваючи у громадському місці - в кафе "Зодіак", за адресою: вул. Соборна, 18, смт. Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, підійшов до ОСОБА_7 , нічого не пояснюючи останній, схопив її лівою рукою за шию, а правою - за обличчя, та стиснув шию, а потім штовхнув її голову до дерев`яного столу. Побачивши це, ОСОБА_6 , почала заспокоювати ОСОБА_3 .. На що останній, продовжуючи протиправні хуліганські дії, нічого не пояснюючи, наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю, від чого ОСОБА_6 впала на підлогу, та по інерції вдарилась правою верхньою кінцівкою та втратила свідомість.
Внаслідок дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді садни в області шиї зліва, які, відповідно до висновку експерта № 87 від 18.09.2017 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця, садни в області обличчя та правої верхньої кінцівки, які, відповідно до висновку експерта № 90 від 18.09.2017 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що 18.09.2017 ввечері знаходився в кафе "Зодіак", у смт. Кирнасівка Тульчинського району, зачепив дівчат, а саме ОСОБА_8 схопив за шию, та наклонив головою до столу, а ОСОБА_9 , яка прийшла на допомогу подрузі вдарив її рукою в область обличчя. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні надала показання, які повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті, а саме, що 18.09.2017 у вечірній час пребувала в кафе «Зодіак» у смт. Кирнасівка Тульчинський район, куди також приїхав ОСОБА_3 підійшов до подруги ОСОБА_10 та почав її зачіпати. Щоб це припинити ОСОБА_6 підійшла і просили його не чіпати ОСОБА_7 , однак у відповідь він її вдарив рукою по обличчю після чого вона впала, і своїми діями спричинив тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки він просив вибачення та просила суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні надала показання, які повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті та показам наданих потерпілою ОСОБА_6 . Претензій до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 , в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 296 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: