Справа № 495/5879/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001111 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, дітей не маючого на утриманні, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зірвав та приніс до приміщення гаража, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав, в приміщенні власного гаражу № НОМЕР_1 кооперативу «Шкільний-1» в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

05 травня 2017 року, на підставі ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 19 квітня 2017 року, в приміщенні №107 кооперативу «Шкільний-1» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, який належить обвинуваченому ОСОБА_3 , проведено санкціонований обшук, за результатами якого, в приміщенні гаража, була виявлена речовина рослинного походження, що знаходилась в двох полімерних пакетах із пасовим замком.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого у висушеному стані становить 3,97 грам і 4,11 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України винним визнав себе повністю пояснив наступне, що він діючи умисно, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, знайшов речовину рослинного походження. Після чого, він придбав без мети збуту, для особистого вживання речовинну рослинного походження каннабіс, яку помістив в два полімерних пакетика з пазовим замком та зберігав в гаражі. Однак 05.05.2017 р. він був виявлений та затриманий співробітниками поліції при обшуку, в приміщенні гаражу, в присутності понятих, була виявлена речовина рослинного походження, що знаходилась в двох полімерних пакетах із пасовим замком, в яких знаходився наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, працюючого приватним підприємцем, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, працює, раніше не судимий, має посередню характеристику за місцем проживання, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1237,00 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0001111.

Речові докази: два полімерних пакета з пазовим замком з канна бісом, маса якого становить у висушеному стані відповідно 3,97 і 4,11 грам, які згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 21.09.2016 року долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395, 368, 370, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і на підставі санкцій даної статті призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 1237,00 грн.

Речові докази: два полімерних пакета з пазовим замком з канна бісом, маса якого становить у висушеному стані відповідно 3,97 і 4,11 грам, які згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 21.09.2016 року долучені до справи в якості речових доказів та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1