У Х В А Л А
20.04.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що в період часу з 22.03.2018 на 23.03.2018 року невідома особа, перебуваючи всередині будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку належної ОСОБА_4 бензопилки "Світязь" БП 4500, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 700 грн.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17.04.2018 року, визначено попередню кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.
18.04.2018 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав у Жмеринському ВП ГУНП бензопилку "Світязь" БП 4500, в корпусі оранжево-білого кольору, що була оглянута та тимчасово вилучена до кімнати зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
З показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що вказану бензопилку останній придбав у березні 2016 року за кошти у сумі 2000 грн., станом на момент крадіжки вона була придатна для використання. У 2017 році за час експлуатації в ній була заміна карбюратора.
У даному випадку в межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судово-товарознавчу експертизу вилучених речей під час огляду.
Слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопилки марки "Світязь" БП 4500, станом на момент вчинення крадіжки, тобто 22.03.2018 року?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Падала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність, просила його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000238 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість уживаної бензопилки марки "Світязь" БП 4500 станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 22.03.2018 року?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту на дослідження вилучену бензопилку марки "Світязь" БП 4500.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1