Справа № 344/5782/17
Провадження № 1-кп/344/313/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017 року до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалами Івано-Франківського міського суду, в тому числі від 30.11.2017, вказаний запобіжний захід продовжено до 27 січня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 просила не продовжувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 просила змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Захисники зазначили, що прокурором не доведено ризиків, для запобігання яким щодо обвинувачених слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Як зазначено в ухвалах слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017, 10.04.2017, під час обрання та продовження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховано характеризуючі особу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дані, їх вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, відсутність постійного місця проживання ОСОБА_9 та поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ч.2 ст.186 КК України) є тяжким, на даний час триває судове провадження та продовжує існувати ризик переховування обвинувачених, що з їх слів до часу затримання фактичного проживали у м.Харків та у Харківській області відповідно, від суду, а також можливого впливу на свідка ОСОБА_10 , що ще не допитувався у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином Республіки Азербайджан, постійного місця проживання в Україні не має, зі слів - останнє фактичне місце проживання с.Лозова Харківської області, точної адреси (вулиця, будинок) не пам`ятає, затримувався Шахтерським МВВС Донецької області у 2004 році як мігрант; в Україні раніше не судимий; згідно даних НЦБ Інтерполу в Азербайджані - раніше тричі судимого, востаннє у 06.05.2011 судом Сабунчинського району м.Баку за ст.177.2.1 (крадіжка) КК Азербайджанської Республіки, звільнений з місць позбавлення волі 30.12.2013 за відбуттям строку покарання (т.2 а.с.52-55, т.2 а.с.117-118). Зі слів - одружений, на утриманні троє дітей, які проживають в Азербайджані, що також свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останнього.

Обвинувачений ОСОБА_8 є громадянином Республіки Узбекистан, згідно посвідки на постійне проживання, виданої у 2013 році, є жителем м.Харків (т.2 а.с.30-32), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів фактично проживав до затримання в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 , номер квартири не пам`ятає.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що застосований ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2017 року у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосування запобіжних заходів, обраних ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.02.2017 щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити до 23 березня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_11