overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2254/16-к
Провадження № 1-в/376/3/2018
УХВАЛА

"13" січня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засуджену 14.12.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на три роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
11.01.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2018 року на 10 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ ПЦМУПВКППМЮ та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2017 Справа № 554/7776/17
Справа № 554/777617
Провадження № 1кп/554/452/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

04 жовтня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина 20 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4091/16-к Номер провадження 11-кп/786/452/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
15 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002081, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково складено покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2017 року у виді 3 місяців позбавлення волі, і остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 05 січня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 22 березня 2018 року о 10-30 год.

Доставити в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6810/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/202/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

12 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, ОСОБА_3 , не є учасником кримінального провадження, то апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з усіма доданими документами.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня оголошення.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
справа № 285/4109/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Корецького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання начальника Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року,
в с т а н о в и в:
У своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Харалуг Корецького району Рівненської області, засуджений 08 грудня 2014 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирьскої області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускав, приводів у поліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину під час іспитового терміну не скоїв.
В судовому засіданні начальник Корецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 згідний з клопотанням і просить його задоволити. Скоєний злочин він усвідомив та більше допускати порушень закону не буде.
Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне та витримав встановлений іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/525/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000051 від 13.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, звернувся до Рівненського міського суду з вказаним клопотанням.

Підстави для повернення клопотання відсутні.
За таких обставин слід призначити розгляд клопотання до розгляду.
Керуючись ст. ст. 186,193 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год., 16 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду - м. Рівне, вул. Шкільна, 1.
Розгляд клопотання здійснити за участю підозрюваного, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3859/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/12/2018
У Х В А Л А
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 09.07. 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_7 , яке не розподілене через недостатню кількість суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді з п`яти суддів фактично здійснюють правосуддя тільки три судді, які під час досудового розслідування кримінального провадження розглядали клопотання як слідчі судді, в силу ч.1 ст. 76 КПК України, не можуть розглядати клопотання на стадії судового розгляду. Двоє інших суддів не виконують обов`язків суддів по розгляду справ у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді та у зв`язку довготривалим відрядженням.

З метою розгляду клопотання в розумні строки, його належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про зміну підсудності задовольнити.

Клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 09.07. 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_7 направити на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Cправа № 700/10/18
Провадження № 1-кп/700/26/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"15" січня 2018 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт надійшов до Лисянського районного суду Черкаської області 03.01.2018 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українина 24 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора, обвинувачених та потерпілої.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити начальнику Лисянського районного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, яку підготувати в строк до 24.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/1711/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Азізова надійшло із апеляційного суду Черкаської області з після скасування вироку Смілянського міськрайсуду від 17 жловтня 2017 року і підлягає розгляду цим судом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України на 12 год. 2 лютого 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15942/17

Провадження 1кп/712/695/17

про призначення судового розгляду

11 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0008826 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинувачених обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 18 січня 2018 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Справа № 732/1404/16-к провадження № 11-кп/795/187/2018 Категорія - в порядку КПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 січня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року, залишити без задоволення.

Ухвалу Городянського районного суду Чернігівської області 04 грудня 2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2017 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 15 січня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

15 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 203/1357/17
Провадження № 51-572 ск 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2017 року із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (друга палата) від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 15 січня 2018 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги прокурора і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на його касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України,

постановив:

Копію касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

09 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-467 ск 17
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» - адвоката ОСОБА_4 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, з дотриманням вимог, зазначених ст. 427 цього Кодексу.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, пунктами 11, 15 Розділу XI «Перехідні положення» в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суд
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3