Провадження № 1-кп/522/2621/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
31 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000401 від 29.10.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітніх троє дітей, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира військової частини, у військовому званні «підполковник», раніше не судимий,
- у вчиненні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України,,,

в с т а н о в и в:
Прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 426 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, а саме: інше умисне невиконання військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

31.10.2017 року ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
01.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року обрано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; не залишати межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду закордон, утриматись від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні.
06.12.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній за адресою: АДРЕСА_2 із забороною залишати місце проживання в період з 21.00 год. по 07.00 год.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси запобіжний захід ОСОБА_4 змінено на особисте зобов`язання.
27.01.2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.03.2018.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив продовжити строк застосування домашнього арешту

В судовому засіданні підозрюваний не заперечила проти клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання Прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.

Підставою до продовження особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких слідчим суддею обрано відповідний запобіжний захід, а саме, що підозрюваний проживаючи без відповідної реєстрації місця проживання, тобто після зміни місця проживання не зареєструвався за новою адресою, таким чином ухиляючись від виконання викладеного в Законі України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" може вчинити дії щодо ухилення від явки до органу досудового розслідування.
Також слідчий суддя врахував, що свідки на даний час не допитані судом, тобто їх показання, ще не можуть вважатися належними доказами у відповідності до вимог ст. 91 КПК України, крім цього, свідки є безпосередньо підпорядковані підозрюваному, який має право застосовувати до останніх заходи впливу, що дало слідчому судді право вважати реальним ризик вказаний у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
27.01.2018 року заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 31.03.2018 року.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000401 від 29.10.2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Продовжити строк ОСОБА_4 виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та в суд на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, письмово повідомивши під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді 59 днів в межах сстроку досудового розслідування, тобто до 31.03.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя

31.01.2018