Єдиний унікальний номер 704/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження № 0000604, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 02 листопада 2017 року близько 22.30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, на автомобілі приїхав на територію АЗС № 46 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, де зупинився біля колонки, після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що розрахунку за дизельне пальне не буде, ввів в оману оператора АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пообіцявши їй розрахуватися після відпущення дизельного палива, а коли ОСОБА_4 було відпущено 166,25 л дизельного пального на суму 3990 грн., останній спочатку інсценував намагання розрахуватися платіжними пластиковими банківськими картками, після чого оператору ОСОБА_5 повідомив, що гроші мають підвезти його знайомі, деякий час, щоб не викликати підозру у ОСОБА_5 , почекав у автомобілі, а потім з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 3990 грн.
03 листопада 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 видала слідчому пластикову банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Універсальна» № НОМЕР_1 , яку перед зникненням з місця події злочину залишив злочинець.
З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 , а саме: до копій документів на відкриття банківського рахунку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , та до виписки по цьому банківському рахунку щодо руху коштів із 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року, та на їх вилучення ( здійснення виїмки).
Для виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого розслідування, вилучення (здійснення виїмки) документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, слід провести у Тальнівському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 .
Зазначені копії документів на відкриття банківського рахунку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_1 , та виписка по цьому банківському рахунку щодо руху коштів із 08 години 00 хвилин 01 жовтня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 , та їх вилучення ( здійснення виїмки).
Особа, яка звертається до слідчого судді з даним клопотанням, - заступник начальника відділення поліції - начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Необхідні відомості, які мають бути зазначені в клопотанні, визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Встановлено, що в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, до матеріалів клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), слідчим крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення жодних інших документів не додано, які б підтверджували обставини та доводи, наведені в клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення її правової позиції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки), відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1