Справа № 191/1242/18
Провадження № 1-кс/191/197/18
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 02.04.2018 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що в період часу з 12.03.2018 року по 17.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку масляного обігрівача «Elenberg EL-C10-5» на чотири секції в корпусі сіро-білого кольору, який був придбаний в 2013 році в справному стані; пральну машину німецького виробництва «Priviieg Oko 242 S» в корпусі білого кольору типу верхнього завантаження білизни масою 4,5 кг. Вказану пральну машину була придбана в 2013 році бувшу у використанні в справному стані, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

02.04.2018 в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який показав, що 31.03.2018 року він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка пральну машину німецького виробництва «Priviieg Oko 242 S» в корпусі білого кольору типу верхнього завантаження білизни масою 4,5 кг в несправному стані.

02.04.2018 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення пральну машину німецького виробництва «Priviieg Oko 242 S» в корпусі білого кольору типу верхнього завантаження білизни масою 4,5 кг в несправному стані.

02.04.2018 року в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який показав, що 13.03.2018 року він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка масляний обігрівач «Elenberg EL-C10-5» на чотири секції в корпусі сіро-білого кольору в справному стані.

02.04.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення масляного обігрівача «Elenberg EL-C10-5» на чотири секції в корпусі сіро-білого кольору в справному стані.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 18.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість масляного обігрівача «Elenberg EL-C10-5» на чотири секції в корпусі сіро-білого кольору, який був придбаний в 2013 році в придатному для використання стані, станом на 12.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1