УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 р.Франківський районний суд м.Львова в складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора сектору
ювенальної пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
особи стосовно якої
розглядається подання ОСОБА_6
розглянувши подання старшого інспектора ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
в с т а н о в и в
Ст.інспектор ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання,визначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 7.03.2017р., у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році»,-посилаючись на те,що ОСОБА_6 перебуває на обліку в секторі ювенальної пробації м.Львова з 26.05.17р.,злочин,за яким її визнано винною,відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_7 підпадає під дію ст.1 п.а Закону України «Про амністію у 2016 році»,так як на момент скоєння злочину була неповнолітньою.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала,дала аналогічні пояснення, просить подання задоволити.
Засуджена у судовому засіданні просить подання задоволити та застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році» .
Захисник подання підтримала,просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання,застосувавшиЗакон України «Про амністію у 2016 році»,так як на момент скоєння злочину вона була неповнолітньою.
Прокурор проти задоволення подання не заперечила.
Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали подання та особової справи №12/2017,суд вважає,що подання слід задоволити,виходячи з наступного.
7.09.17р.набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.Відповідно до п.а ст.1 даного Закону ОСОБА_6 є суб"єктом застосування амністії,так як на момент вчинення злочину була неповнолітньою.
Згідно ст.6 Закону України «Про застосування амністії`особи,на яких поширюється дія закону про амністію можуть бути звільнені від відбування покарання як основного,так і додаткового,призначеного судом,крім конфіскації майна,в частині вироку,яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.
Судом встановлено,що ОСОБА_6 засуджена згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 7.03.2017р. за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.
На момент скоєнння злочину ОСОБА_6 була неповнолітньою.
Враховуючи наведене ,а також те,що обмежень,передбачених ст.4 Закону України«Про застосування амністії» та ст.9Закону України «Про амністію у 2016 році»,щодо застосування амністії відносно ОСОБА_6 не встановлено,остання просить застосувати до неї амністію,про що подала відповідну заяву,суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ст.537,539 КПК України,суд,-
у х в а л и в
подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 7.03.2017р., на підставі п.а ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1