Справа № 761/8811/18
Провадження № 1-кс/761/6108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ??? розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ст.356, ч.1 ст.357, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :82:188:0007, площею 0,0761 га, цільове призначення: «інше», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №00, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , накладеного 29.11.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України.
Клопотання обгрунтовано тим, що даний арешт накладено з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження особами, що незаконно ним заволоділи (ТОВ «ФК «МАРКО ПОЛО» та наступні іпотекодержателі та власники), оскільки це майно виступало засобом забезпечення виконання зобов`язання боржником, право вимоги до якого продавалось згідно процедури встановленої Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та кошти від продажу якого мали б надійти до Державного бюджету України. Проте, оскільки судовими рішеннями встановлено нікчемність всіх правочинів та повернуто право вимого банку, який далі згідно процедури, встановленій Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» продав право вимоги через відкриті торги (аукціон), Державний бюджет України отримав кошти від продажу права вимоги, а тому наразі необхідності у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт немає, оскільки він своє завдання виконав і не допустив втрат Державного бюджету України. Крім того, вказаний арешт тепер заважає законному іпотекодержателю реалізувати свої права, передбачені ЗУ «Про іпотеку», а саме зареєструвати за собою право власності, оскільки арешт забороняє вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна.
Адвокат у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий щодо скасування арешту не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається у випадках, зокрема, якщо слідчий або прокурор не доведуть, що може бути виконане завдання, для виконання якого вказані особи звертаються з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, з-поміж іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ст. 98 КПК до речових доказів кримінальний процесуальний закон відносить, серед іншого, об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
При цьому підлягає врахуванню, чи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи потреби досудового розслідування, а також, чи може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з відповідним клопотанням.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2017 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України та у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 накладений арешт на земельну ділянку кадастровий номер :82:188:0007, площею 0,0761 га, цільове призначення: «інше», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №00, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Підставою для прийняття такого рішення стали встановлені під час досудового розслідування обставини, зокрема, що вказана земельна ділянка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки встановлено, що вона була отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасований у разі, коли буде доведено, що у подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба чи такий застосований необґрунтовано.
Отже, вищенаведене доводить, що на теперішній час потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, оскільки подальше перебування майна під арештом не відповідає наведеній у ст. 170 КПК меті та завданню його застосування, чим порушується право власності директора ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» ОСОБА_4 , що вимагає від слідчого судді прийняття рішення, яке б усунуло спричинені негативні наслідки та відновило у повному обсязі права вказаної особи.
Таким чином, клопотання власника майна в частині скасування арешту підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 8, 9, 16, 85, 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання директора ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ст.356, ч.1 ст.357, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України- задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2017 у кримінальному провадженні №0014098 від 17.12.2014 на земельну ділянку кадастровий номер :82:188:0007, площею 0,0761 га, цільове призначення: «інше», розташовану за адресою: місто Київ, вулиця Тимірязєвська, земельна ділянка 40, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №00 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1