Номер провадження 1-кп/243/429/2018
Номер справи 243/1969/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002605 від 14.10.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого водія автомобільного відділення забезпечення сил спеціальних операцій автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 та маючи військове звання старший солдат, 10.09.2017 року близько 03 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі марки ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , яким керував на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, прибув на територію міської громадської організації «Гаражне товариство «Південне», що зареєстроване в м. Миколаївка по вул. Миру 4/55.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 близько 04 год. 00 хв. 10.09.2017 року під`їхав до автомобільного гаражу № НОМЕР_3 на 9 лінії Гаражне товариство «Південне», який належить ОСОБА_6 , вийняв з автомобілю металевий лом, викрутку та гайкові ключі, та діючи, таємно, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до в`їзних воріт гаража, де ломом зламав навісний замок, а викруткою та ключем викрутив гвинт гвинтового замка воріт гаража, після чого відчинив ворота та незаконно проник у гараж за вказаною адресою, що є сховищем.

Освітлюючи приміщення гаража за допомогою мобільного телефону, ОСОБА_4 звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

- пральну машину «Малютка», вартістю 400,00 грн.,

- каністри металеві ємкістю 20 літрів, в кількості 3 штук, вартістю 100.00 грн./ шт. загальною вартістю 300 грн.

- оцинкований коник для покрівлі даху розміром 1,0 м. х 0,49 м. в кількості 10 шт. вартістю 35.00 грн./ шт., загальною вартістю 350 грн.

бензобак для автомобілю «АЗЛК 21406» 1978 року виробництва, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого.

Завантаживши викрадене майно в автомобіль ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1050 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 10.09.2017 року, приблизно о 04 годині ранку під`їхав до автомобільного гаражу № НОМЕР_3 на 9 лінії Гаражне товариство «Південне», що знаходиться за адресою: м. Миколаївка по вул. Миру 4/55, достав з автомобілю лом, викрутку та гайкові ключі, потім підійшов до в`їзних воріт гаража, та за допомогою лому, викрутки та ключа відчинив ворота та проник у гараж, звідки викрав пральну машину «Малютка», три металеві каністри, ємкістю 20 літрів кожна, оцинкований коник для покрівлі даху у кількості 10 штук та бензобак для автомобілю, зазначені речі погрузив у багажник автомобілю ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та поїхав. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 18.10.2017 року, в ході якого був оглянутий автомобільний гаражу № НОМЕР_3 на НОМЕР_4 лінії Гаражного товариства «Південне», що знаходиться за адресою: м. Миколаївка по вул. Миру 4/55, звідки 10.09.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_6 та фототаблицею до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 18.10.2017 року, в ході якого було оглянуто металеві оцинковані коники у кількості 3 штук, розміром 1,0 м. х 0,49 м. кожен, барабан від пральної машинки, які надала для огляду відповідно до заяви ОСОБА_7 та фото таблицями до протоколу;

?Протоколом огляду місця події від 20.10.2017 року, в ході якого було оглянуто каністру металеву ємкістю 20 літрів та металевий барабан від пральної машинки, які надала для огляду відповідно до заяви від 20.10.2018 року, ОСОБА_7 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2018 року, за участю свідка ОСОБА_7 відповідно до якого остання впізнала на фото №4 ОСОБА_4 у якого придбала у вересні 2017 року металеві вироби, а саме барабан для пральних машин, каністру для палива та металеві коники для даху, а також довідкою до протоколу;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого остання повідомила, про обставини скоєного ОСОБА_4 злочину від 10.09.2018 року, а саме крадіжки майна Гаражного товариства «Південне», що знаходиться за адресою: м. Миколаївка по вул. Миру 4/55;

?Висновком товарознавчої експертизи №531 від 23.10.2017 року, відповідно до якого, залишкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення наступних речей становить:

- пральна машина «Малютка», 1989 року випуску - 400,00 грн.,

- каністри металеві ємкістю 20 літрів, 1989 року випуску - 100.00 грн.;

- металевий оцинкований коник для покрівлі даху розміром 1,0 м. Х 0,49 м - 105 грн.;

- барабан пральної машинки Малютка з нержавіючої сталі розміром 04,мХ04,м - 100 грн.;

?Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 18.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 серед наданих речей впізнав каністру металеву ємкістю 20 літрів та три металевих оцинкованих коника для покрівлі даху розміром 1,0 м. х 0,49 м, що були у нього викрадені 10.09.2017 року з гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 18.02.2018 року, а саме:

- каністра металева ємкістю 20 літрів;

- три металевих оцинкованих коника для покрівлі даху;

- барабан пральної машинки Малютка,

які передані відповідно до зберігальної розписки від 18.02.2018 року потерпілому ОСОБА_6 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній показав та розказав про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у сховище.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем служби та мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілого стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

- каністра металева ємкістю 20 літрів;

- три металевих оцинкованих коника для покрівлі даху;

- барабан пральної машинки Малютка,

які передані відповідно до зберігальної розписки від 18.02.2018 року ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - повернути останньому за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1