справа № 566/677/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року с.м.т Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт з угодою при примирення між потерпілою особою та обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000164 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою особою та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000164.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у таємному викраденні належної Радивилівському лісництву ДП "Дубенське лісове господарство" дров"яної деревини на загальну суму 248 грн. 64 коп., вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно надісланої в суд угоди про примирення між Радивилівським лісництвом ДП "Дубенське лісове господарство" та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 30 травня 2017 року сторони узгодили кримінальне покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку -1 рік з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_6 сторонами також узгоджено кримінальне покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді - 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку -1 рік з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок що мають дітей віком до 14 років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається з обвинувального акту і підтверджується матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи має повних 69 років і є таким, що досяг пенсійного віку.

Отже, з наведеного видно, що умови угоди суперечать кримінальному закону, оскільки узгоджене сторонами покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді обмеження волі в силу ч.3 ст.61 КК України не застосовується.

За правилом ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку.

Таким чином, у затвердженні угоди про примирення між потерпілою особою і обвинуваченими у даному кримінальному провадженні слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.474 КПК України,

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення між потерпілою особою та обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0000164 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Продовжити судове провадження у даній кримінальній справі в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: