Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5110/17
1-в/705/187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі з встановленим іспитовим терміном на 3 роки та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.06.2014 року по 13.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі з встановленим іспитовим терміном на 3 роки та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.06.2014 року по 13.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 13.06.2014 року, кінець строку: 13.06.2018 року.
Станом на 23.11.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 6 місяців 10 днів, не відбута частина покарання становить 6 місяців 20 днів.
Засуджений ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, заохочень не мав, має 1 стягнення, накладене правами начальника слідчого ізолятора, стягнення погашене у встановленому законом порядку, до суспільно-корисної праці не залучався. З 06.08.2014 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень, але в свою чергу допустив 3 порушення вимог режиму відбування покарання, за що 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, як правами начальника відділення так і правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним на відділенні № 3 бр.32. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. Свідомо виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не уникає виконання робіт із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи та відділення відноситься з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Представник спостережної комісії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2014 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2013 року за ст. 263 ч. 1 КК України, яким його засуджено до 4 років позбавлення волі з встановленим іспитовим терміном на 3 роки та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 13.06.2014 року по 13.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень та 3 стягнення, які зняті.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 14.03.2018 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 2 місяці 29 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1