Справа №295/2117/18
УХВАЛА
Іменем України

26.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000472 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
за ст.286 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
30.01.2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , керуючи технічносправним автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух у лівій смузі руху проїзної частини вул. Чуднівської у м. Житомирі в напрямку від пров. Корбутівського в сторону вул. Шпаковського у м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п.п. 12.3., 18.1. вказаних Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 , керуючи технічносправним автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , у вищезазначений день та час, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу буд. 113 по вул. Чуднівській в м. Житомирі, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною керованого транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Чуднівської зліва на право по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, які зазначені у обвинуваченні.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та повністю відшкодував завдані потерпілій особі збитки.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з зазначених ним підстав, враховуючи що обвинуваченим вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим слід задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000472, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000472 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя