overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/646/18 Справа № 204/2827/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000484, -

встановив:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 16 лютого 2018 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Як вбачається з вищевказаної апеляційної скарги, обвинувачена ОСОБА_3 перебуває на даний час у державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України та просить залучити захисника для надання їй правової допомоги по даному провадженню.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання обвинуваченої задовольнити та залучити адвоката для захисту законних прав, інтересів та надання правової допомоги ОСОБА_3 відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 49 КПК України і п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України, -

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000484.

Залучити захисника по даному провадженню для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин для участі в розгляді матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року, щодо останньої.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Скаргу мотивує тим, що він звернувся до слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000686 для ознайомлення та отримання копії постанови про закриття кримінального провадження. Однак слідчий клопотання не задовільнив, що свідчить про бездіяльність слідчого. Просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

23.12.2017 року слідчим Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000686 від 14.11.2017 року, яка на даний момент не скасована.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження № 0000686 від 14.11.2017 року є закритим, тому оскарження невчинення слідчим процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000686 від 14.11.2017 року відмовити.

Рекомендувати ОСОБА_3 у випадку не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та копії постанови про закриття кримінального провадження звернутися із скаргою до Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 27.02.2018
Справа № 397/259/18
н/п : 1-кп/397/65/18
У Х В А Л А
27.02.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №397/259/18 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 26.02.2018 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/259/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України на 20 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/7008/17
Провадження № 1-кп/638/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вище зазначена справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив забезпечити обов`язкову участь у справі захисника. Прокурор не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 48,49 КПК України, суд, -

постановив :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб.109) «27» лютого 2018 року на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 643/1990/18
Номер провадження 1-кс/643/480/18
УХВАЛА
З моменту відкриття кримінального провадження й до теперішнього часу слідчим не проведено жодної слідчої або розшукової дії, вмотивовані клопотання представника потерпілого безпідставно не задовольняються, а ухвала слідчого судді з цього приводу не виконується, як і вказівки процесуального керівника.
Посилаючись на викладені обставини та враховуючи, що відносно слідчого до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 2 ст. 382 КК України за фактом невиконання останнім судового рішення заявник просить задовольнити заяву про відвід слідчого.
До суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд та задоволення заяви про відвід слідчого у його відсутність.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду.
Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого, серед яких, крім іншого зазначено про неможливість прийняття участі в кримінальному провадження слідчого при наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За період досудового розслідування, яке триває з березня 2017 року, слідчим в якості потерпілого та свідка допитані, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проведено судово-медичну експертизу останніх, в якості свідка допитана ОСОБА_7 та на клопотання представника потерпілого до матеріалів кримінального провадження долучені певні медичні документи. Разом з тим клопотання потерпілого про допит в якості свідків очевидців події, не дивлячись на ухвалу слідчого судді від 29.12.2017, залишається не розглянутим, вказані в клопотанні особи не допитані, вказівки процесуального керівника від 03.01.2018 не виконані, як і доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій.
Отже, заява про відвід слідчого з перелічених вище підстав має бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 630/733/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/992/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

18 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя доповідач,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 10 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/872/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/834/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: справи щодо неповнолітніх
Справа № 627/872/15-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/834/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
25 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

потерпілого ОСОБА_15 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/834/16 за апеляційними скаргами заступника прокурора області ОСОБА_16 , обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_17 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у зв`язку з відсутністю коштів для залучення захисника самостійно та просить надати йому до судового розгляду побачення з захисником в умовах Харківського слідчого ізолятору. При розгляді провадження судом першої інстанції захисник участі не приймав.

Вислухавши учасників процесу про задоволення клопотання, колегія суддів з метою забезпечення права на захист, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16) 18 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Призначеному Регіональним центром захиснику до судового розгляду забезпечити побачення з обвинуваченим ОСОБА_10 в умовах Харківського слідчого ізолятору.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській області для виконання.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 442/8431/17
Провадження № 1-кп/442/144/2018
У Х В А Л А
про привід свідків
"21" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

та законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.362 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.361, ч.2 ст.362 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 21.02.2018 року, однак в судовому засіданні було продовжено перерву у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які належним чином були повідомлені про слухання справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до вищевказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 13 березня 2018 року в приміщення суду на 15.00 годин до свідків:

-ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживаючої по АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати процесуальному прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/294/18 Провадження № 1-кп/450/198/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту, в підготовче судове засідання, яке призначене 26.02.2018 р. о 11 год. 30 хв. не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати до обвинуваченого привід, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 , ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 12.03.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/513/18

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
27.02.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 01.06.2017р. Сокальським районним судом за ч.1 ст. 164 КК Україїни до покарання у виді 120 годин громадських робіт
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2018 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_2 .
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 15.03.2018 року о 14.15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1