Справа № 303/1359/18
Провадження № 1-кс/303/375/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
14 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
власника транспортного засобу ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Skoda Fabia», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб знаходиться на спец майданчику Мукачівського ВП за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власник транспортного засобу марки «Skoda Fabia», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та просив передати йому транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання, оскільки він являється єдиним джерелом його доходів, крім цього автомобіль йому потрібен для того щоб відвозити неповнолітніх дітей в садок та до школи та він домовився з потерпілим, що буде відвозити його на автомобілі на процедури в лікарню.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, власника транспортного засобу, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 12.03.2018 року, транспортний засіб марки «Skoda Fabia», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , оглянуто та затримано, і він знаходиться на спец майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево по вул. Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Fabia», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які згідно Постанови слідчого від 13.03.2018 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та передати їх власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженні..
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Skoda Fabia», червоного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу. Даний транспортний засіб знаходиться на спец майданчику Мукачівського ВП за адресою м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1