Провадження № 1-кп/161/265/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004372 від 18 вересня 2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця с. Четвертня Маневицького району, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Біля 22-ої години 00 хвилини 17 вересня 2017 року, водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Фольцваген Пасат», що з номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись по пр. Соборності зі сторони вул. Гордіюк у напрямку вул. Воїнів Інтернаціоналістів у м.Луцьку, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме: всупереч п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 «Правил дорожнього руху України», не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги на нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на неї.
Внаслідок наїзду потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді: закритого відламкового перелому обох кісток лівої гомілки у верхній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби.

Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КПК України, в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , мотивувавши тим, що скоєний злочин він вчинив вперше, що відноситься до злочинів невеликої важкості та усунув заподіяну злочином шкоду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання та просила його задовольнити, мотивувавши тим, що збитки заподіяні злочином їй відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі примирення сторін.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючі обвинуваченого документи, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що ОСОБА_3 не судимий.

Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував шкоду, що є підтвердженням його каяття та примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген Пасат», що з номерним знаком « НОМЕР_1 » після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю;

Керуючись ст.ст.285,286,288,369,372 КПК України, на підставіст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004372 від 18.09.2017 року - закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Речові докази:
-транспортний засіб автомобіль марки «Фольцваген Пасат»,відданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , що з номерним знаком « НОМЕР_1 » після набрання вироку законної сили повернути ОСОБА_3 як законному володільцю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів.
Головуючий: ОСОБА_1