overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/240/57/14
Справа № 240/978/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
05 грудня 2014 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сдічого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні вказано, що 16 листопада 2014 року невідомими особами вчинено напад на віддлення Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" у м. Донецьк, де зараз проводиться антитерористична операції. З цьоого відділення банку з особистої ячейки заявниці викрадено особисті докумени її клієнтів, зокрема технічний паспорт та договор купівля продажу на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Не маючи змоги звернутись з заявою про вказане кримінальне правопорушення безпосередньо у Ворошилівський РВ УМВС України у м. Донецьку, вона 26 листопада 2014 року звернулась з такою заявою до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, її заяву зареєстровано за № 0000649. З метою забезпечння позову просить накласти арешт на вказану квартиру.

Слідчий підтримав клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: встановлено факт кримінальн6ого правопорушення, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000649 проводиться Олександрівським РВ. Є обгрунтовані підстави вважати, що через викрадення орігіналів на квартиру вона може бути злочинним шляхом передана у власність стороннім особам, чим можуть бути порушені майнові права вланиці квартири.

Керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/589/15-к
Провадження № 1-в/300/29/2017
13.09.2017 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки , встановив:
Старший інспектор Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_6 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні начальник Воловецького РС з питань побації підтримав подання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно даних УІТ ГУНП до кримінальної відповідальності не притягався, заяв, скарг чи звернень не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання старшого інспектора Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_6 щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ухвалив:
Подання старшого інспектора Воловецького РС з питань пробації ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/3138/17
Номер провадження 11-кп/775/452/2017(м)

Категорія: ч.2 ст.309 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2017 року Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних

справах та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000980 від 20.05.2017 року, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.08.2017 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.08.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду 04.09.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 06.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Апеляційному суді Донецької області на 26 вересня 2017 року о 10.00 год.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

15.09.2017
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1844/17
Провадження № 1-кп/306/151/17
УХВАЛА

14 вересня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год.30 хв. 22 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області;

представник потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4 ВІНЕР
Справа № 306/4668/17
Провадження № 1-кп/303/551/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 23.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 23.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3 КК України на 22 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/37.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 298/415/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.09.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 23 вересня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/331/153/2017
ЄУН № 331/766/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання та об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об*єднанні матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, судом встановлено наступне:

-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1

ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/153/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15 вересня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Об*єднати кримінальні провадження № 1-кп/331/153/17 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/111/2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти № 1-кп/331/111/2017.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без зміни.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу особу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 06.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 318/2824/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1358/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2824/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» ОСОБА_3 на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок представником цивільного відповідача подано апеляційну скаргу.

14.09.2017 року зазначене кримінальне провадження після повторного автоматизованого розподілу передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника цивільного відповідача.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» на вирок Кам?янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 червня 2017 року прийняти до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/6311/17
Провадження № 1-кс/461/6306/17
УХВАЛА
14.09.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться автопоїзд в складі сідлового тягача.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
При цьому суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автопоїзда в складі сідлового тягача «Renault Magnum 440» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Desot OPL-3AT-38» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/231/17
Справа №447/1813/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2017 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000612 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.08.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14-20 год. 15.08.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1092/17
Провадження № 1-кп/455/192/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

12 вересня 2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 06 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 22.07.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 26 вересня 2017 року на 9 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя