Справа № 366/140/18
Провадження № 1-кс/366/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
18 січня 2018 року заступник начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Луговики Поліського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які у нього склалися із ОСОБА_6 , наніс останньому удари в голову та тулуб, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
13.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 14.12.2017 до 02.01.2018, а тому призначити судово-медичну експертизу можливо лише після отримання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби).
У зв`язку з вищенаведеним 10.01.2018 до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спрямовано запит у порядку ст. 93 КПК України, згідно до якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Однак 17.01.2018 на наданий запит повідомлено, що установа може надати медичні документи на ім`я ОСОБА_6 лише на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику представника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що медична документація на ім`я потерпілого ОСОБА_6 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а визначити ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не представляється за можливе, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 14.12.2018 до 02.01.2018, а необхідність отримання саме оригіналів медичних документів затверджена у Правилах проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (наказ МОЗ України від 17.01.1995 №6), а саме згідно п. 7 вказаних Правил експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, розглянувши клопотання, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000602 про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000602, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1