Провадження № 1-кс/734/1087/17 Справа № 734/3680/17
У х в а л а

іменем України

14 листопада 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000078 від 07 жовтня 2016 року, про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в:

слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся у суд у рамках кримінального провадження № 0000078 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, з клопотанням про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 серпня 2016 року до чергової частини Козелецького відділення поліції надійшло повідомлення від директора ДП «Остерського військового лісового господарства» про те, що при звільненні майстра лісу ОСОБА_5 комісією виявлено самовільну рубку дерев у кількості 43 шт у обході № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства». За вказаним фактом 07 жовтня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із заявою майстра лісу обходу № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства» ОСОБА_5 про звільнення, на підприємстві проводилась передача обходу № 9 відповідно до наказу директора підприємства № 195 від 03 серпня 2016 року. В ході передачі обходу комісією виявлено нестачу та самовільний поруб 43 дерев. Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев у обході № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства», проведеного інженером із охорони та захисту лісу ДП «Остерського військового лісового господарства» ОСОБА_6 , розмір заподіяної шкоди становить 44715.5 гривень. У ході розслідування вище названого кримінального провадження виникла необхідність у проведенні перевірки законності порубки дерев у обходу № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства» та проведенні огляду місця події із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства. Без проведення огляду місця події із залученням спеціалістів та позапланової перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, сторона обвинувачення об`єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази щодо підтвердження факту незаконної порубки дерев та розміру завданої шкоди.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_4 про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 454/2011, основними завданням Держекоінспекції України є здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 19 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Обставини кримінального провадження в сукупності з вище наведеними нормами чинного законодавства України надають підстави для висновку, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, в слідчого та прокурора, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, є необхідність призначення позапланової комплексної перевірки дотримання вимог екологічного законодавства, щодо встановлення розмір шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки вказаних дерев та з`ясування питання щодо знищення певного виду дерев у тій чи іншій місцевості, що має суттєве значення для встановлення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Без проведення перевірки з питань дотримання вимог екологічного законодавства неможливо встановити розмір шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки вказаних дерев, які види дерев було знищено у тій чи іншій місцевості.

Термін для проведення перевірки необхідно визначити в 10 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 92 і 93 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 2014 року № 408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», слідчий суддя

у х в а л и в:

надати дозвіл для проведення перевірки за фактом порубки 43 дерев сосни звичайної в обході № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства», що розташований в адміністративних межах Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, виконання якої доручити працівникам Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (14017 м. Чернігів, вул. Малясова, 12).

При перевірці взяти участь у проведенні огляду місця події та дослідити такі запитання:

1.Чи законно здійснювалися порубка 43 дерев сосни звичайної в обході № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства», що розташовані в адміністративних межах Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області;

2.Яка кількість вирубаних дерев є сирими та сухостоєм, їх порода, діаметри тощо;

3.Яка кількість дерев вирубана незаконно;

4.Яка шкода завдана навколишньому природному середовищу незаконною вирубкою деревини в обході № 9 Карпилівського лісництва ДП «Остерського військового лісового господарства», що розташований в адміністративних межах Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області?

Матеріали перевірки та розрахунки шкоди направити до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000078.

Визначити строк проведення позапланової перевірки в 10 (десять) робочих днів із дня отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя