Справа № 640/1989/18
н/п 1-кс/640/1313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
володільця майна - ОСОБА_4 ,
представника - ОСОБА_5 ,
12.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1993 р.в., власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 автомобілю «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вищевказаного автомобілю, які знаходились у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його використання.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили повернути автомобіль законному володільцю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ - НОМЕР_3 власником автомобіля є ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1993 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 відповідають критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1993 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 .
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключ запалення від автомобілю «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, позбавляє права його використання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1993 р.в., власником якого є ОСОБА_7 , що вилучений у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відмовити в частині накладення арешту на ключ запалення від автомобілю «Mitsubishі Lancer», номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1