Справа № 273/683/17
Провадження № 1-кп/273/23/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 року за №0000195, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кикова Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянка України, вдова, з базовою загальною середньою освітою, пенсіонерка, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року на земельній ділянці ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 зійшов самосів рослин маку снотворного в кількості 393 рослини, за якими ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою використання для власних потреб, без належного дозволу, постійно почала культивувати та оброблювати.

У подальшому, з травня 2017 року до 21.06.2017 року ОСОБА_4 незаконно вирощувала та доглядала рослини снотворного маку, для особистих потреб, без мети збуту, періодично підпушуючи грунт, очищуючи від бур`янів.

21.07.2016 року близько 10:00 год. працівниками поліції під час огляду господарства ОСОБА_4 виявлено та вилучено 393 рослин зеленого кольору, що мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, є рослинами виду мак снотворний /Papaver somniferum L/.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав суду клопотання, згідно якого просить звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона кримінальне правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає що є підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.92), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.94), вчиненим злочином шкоди не заподіяла.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 395,48 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (а.с.75).

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст.286, 288 КПК України, ст. 45 КК України , суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 395,48 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази, а саме 393 (триста дев`яносто три) рослини маку снотворний виду /Papaver somniferum L/, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баранівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1