Справа180/1039/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2017 року за №0000222, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

раніше судимого:

- 24.05.1993 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 140 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;

- 06.10.1994 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 141 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі та додаткове покарання у вигляді лікування від наркоманії;

- 16.06.1999 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 140 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна та додаткове покарання у вигляді лікування від наркоманії;

- 12.10.1999 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 140 КК України, на два роки шість місяців позбавлення волі;

- 19.09.2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, на п`ять років позбавлення волі

- 23.03.2012 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 впродовж червня - грудня 2016 року, точні дату та час в ході розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, переслідуючи свою особисту корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконного збуту алкогольних напоїв в порушення «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 27.12.2010 №1251, придбав, зберігав та збув підроблені марки акцизного податку.

Відповідно до усної двосторонньої угоди, укладеної в 2010 році між власником будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та орендарем ОСОБА_3 , в користування останньому передано кімнату в будинку, приблизною площею 9 кв. м., яка має окремий вхід, у зв`язку з чим мав вільний доступ до приміщень в зазначеній будівлі.

Після чого, ОСОБА_3 обладнав зазначене орендоване раніше приміщення в підпільний цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме встановивши виробничу лінію, яка складається з пластикових шлангів, пластикових ємностей для змішування спирту та води, пристрій для закупорювання кришок, спиртометр, підготував місця у приміщенні для зберігання марок акцизного податку, каністр зі спиртом етиловим, діжок для змішування спирту та води, виготовленої продукції, пустих пляшок, кришок, етикеток з назвою алкогольної продукції та її виробників, іншого обладнання і предметів, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв; підготував місця у приміщенні для зберігання та наклеювання марок акцизного податку на пляшки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи умисно, ОСОБА_3 в продовж червня грудня 2016 року, точну дату встановити досудовим розслідування не вдалося, перебуваючи на території м. Марганець, за для досягнення своєї єдиної мети незаконного збагачення від незаконного збуту підроблених алкогольних напоїв, не маючи відповідних повноважень, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою його подальшого зберігання та використання для виготовлення та збуту алкогольних напоїв придбав підроблені марки акцизного податку для подальшого використання при виробництві алкогольних напоїв, які з метою переконання покупців у начебто законному походженні незаконно виготовленого лікеро-горілчаного виробу, наклеював на пляшки.

ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут підакцизного товару, а саме: алкогольних напоїв, придбав, зберігав підакцизний товар (спирт етиловий та інші спиртові дистиляти), впродовж червня - грудня 2016 року, точний час в ході розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, переслідуючи свою особисту корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від незаконного збуту алкогольних напоїв, не маючи законних підстав на здійснення господарської діяльності з підакцизними товарами, за відсутності дозвільних документів (ліцензії), діючи в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 226 Податкового Кодексу України, та інших нормативних документів; самостійно прийняв рішення щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою виготовлення та збуту алкогольних напоїв, спирту етилового та його дистилятів, які відповідно до ст. 215.1. Податкового Кодексу України віднесено до підакцизних товарів, та марок акцизного податку.

ОСОБА_3 , не мав дозволу (ліцензії) на виготовлення, зберігання, транспортування і збут підакцизних товарів, з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення злочинної мети, незаконно придбав спирт етиловий для виготовлення з нього горілки, а саме у невстановленого досудовим розслідуванням постачальника, без необхідних законодавчо визначених документів та за ціною, нижчою ринкової.

Обвинувачений з метою переконання покупців у законному походженні незаконно виготовленого лікеро-горілчаного виробу розливав в тару, наклеював не неї: етикетки підприємства-виробника горілчаної продукції, кожна з яких містить напис «Олександрійська з перцем настоянка» та підроблені марки акцизного податку.

Після цього, у період з червня по грудень 2016 року, точну дату встановити досудовим розслідуванням не вдалося, перебуваючи на території міста Марганець, не маючи законних підстав на здійснення господарської діяльності з підакцизними товарами, за відсутності дозвільних документів (ліцензії), реалізував, тобто незаконно збув ОСОБА_6 , три пляшки лікеро-горілчаного виробу «Олександрійська з перцем настоянка» з трьома марками акцизного податку за ціною 17 грн. кожна.

6 грудня 2016 року в період часу з 09 год. по 13 год. 05 хв. під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в приміщенні, яке використовується ОСОБА_3 , 198 марок акцизного податку із ознаками підробки та одну пластикову каністру ємністю 30 літрів із рідиною білого кольору із різким запахом спирту, одну пластикову каністру із рідиною коричневого кольору із різким запахом спирту, 19 пляшок лікеро-горілчаного виробу «Олександрійська з перцем настоянка», пристрій для закупорювання кришок та спиртометр.

Крім того, в цей же день в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 25 хв. під час огляду малої архітектурної форми за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та добровільно видано володільцем ОСОБА_6 три пляшки лікеро-горілчаного виробу «Олександрійська з перцем настоянка» з трьома марками акцизного податку.

Відповідно до Висновку експертизи №13.2.3-555 від 14.12.2016 року марок акцизного податку, які вилучені під час огляду малої архітектурної форми за адресою: АДРЕСА_2 : три марки акцизного податку України: «АВ ЛГП 05 11/13 9,898 грн» серії АААД №462967 та №744683; «АВ 05 06/13 9,898 грн» серії АААБ №123116, не відповідають за своїми характеристиками маркам акцизного податку України «АВ» та «АВ ЛГП» встановленого зразка (виготовленими на Поліграфічному комбінаті «Україна» в червні та листопаді 2013 року).

Зображення однієї марки акцизного податку України «АВ 05 06/13 9,898грн» серії АААБ №123116, отримані поліграфічним способом із використанням форм, плоского трафаретного (реквізити марки) та високого (шестизначний номер марки) друку.

Зображення двох марок акцизного податку України «АВ ЛГП 05 11/13 9,898 грн» серії АААД №462967 та №744683, отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского, трафаретного (розміру суми податку марок) та високого (шестизначні номери марок) друку.»

Згідно висновку експертизи №13.2.3-556 від 15.12.2016 року марок акцизного податку, вилучених під час обшуку за адресою: м.Марганець, вул. Прохолодна (Жовтнева), буд. 69а: марки акцизного податку України у кількості 198шт.: «АВ 05 08/13 9,898 грн» серії АААФ 290698 33 шт.; «АВ 05 08/13 9,898 грн» АААФ 290026 33 шт.; АВ 05 08/13 9,898 грн» АААФ 290152 33 шт.; «АВ 05 08/13 9,898 грн» АААУ 290320 33 шт.; «АВ 05 08/13 9,898 грн» АААФ 290194 33 шт.; «АВ 05 08/13 9,898 грн» АААФ 290656 33 шт., не відповідають за своїми характеристиками маркам акцизного податку України «АВ» встановленого зразка (виготовленими на Поліграфічному комбінаті «Україна» в серпні 2013 року)»

Відповідно до Висновку експертизи №1/8.7/49 від 23.01.2017 року надані на дослідження зразки прозорих рідин світло-коричневого кольору в двох скляних пляшках місткістю по 0,5 дм. з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка» та в пластиковій каністрі, вилучені 06.12.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є забарвленими водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під лікеро-горілчаний напій настоянку. Наданий на дослідження зразок прозорої безбарвної рідини в пластиковій каністрі, яка вилучена 06.12.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є спиртом етиловим ректифікованим.

Надані на дослідження зразки прозорих рідин світло-коричневого кольору в трьох скляних пляшках місткістю по 0,5дм з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка», вилучені 06.12.2016 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , є забарвленими водно-спиртовими сумішами, фальсифікованими під лікеро-горілчаний напій настоянку.

Надані на дослідження рідини в двох пластикових каністрах містять у своєму складі спирт етиловий і є спиртовмісними сумішами.

Надані на дослідження зразки прозорих рідин світло-коричневого кольору в п`яти скляних пляшках з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка» та в пластиковій каністрі за фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», містять понаднормові значення мікро компонентів метанолу та 2-пропанолу і згідно з п.п. 4.12 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності» є непридатними для споживання. Наданий на дослідження зразок прозорої безбарвної рідини в пластиковій каністрі є спиртом етиловим ректифікованим, який за фізико-хімічними показниками об`ємної частки етилового спирту, масової концентрації альдегідів (оцтового альдегіду), масової концентрації сивушного масла, об`ємної частки метилового спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» і згідно з п.п. 4.10 ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінюваній справжності» є непридатним для використання у виробництві горілок та лікеро-горілчаних напоїв.

Надані на дослідження зразки прозорих рідин світло-коричневого кольору в трьох скляних пляшках місткістю по 0,5дм з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка», вилучені 06.12.2016 року в ході проведення огляду за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, в районі буд. 18 та в двох скляних пляшках місткістю по 0,5дм з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка» і в пластиковій каністрі вилучені 06.12.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають загальну родову приналежність. Надані на дослідження зразки прозорих рідин світло- коричневого кольору в двох скляних пляшках місткістю по 0,5дм з етикетками «Олександрійська з перцем настоянка» і в пластиковій каністрі, вилучені 06.12.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мають загальну групову приналежність.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, транспортування з метою збуту підакцизного товару та ч.1 ст. 199 КК України, за ознаками зберігання, придбання, збуту підроблених марок акцизного податку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що не мав житла, за усною домовленістю із ОСОБА_7 став знімати в неї частину будівлі. В 2016 році придбав спирт, продавець йому запропонував придбати кришки, марки. За місцем проживання розводив спирт, розлив в пляшки та наклеїв етикетки з марками. Продав бармену в кафе по вул..Лермонтова три пляшки. У вчиненому розкаюється, просить суд не карати його суворо, оскільки має відкриту форму туберкульозу, постійно перебуває на лікуванні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом розяснено учасникам судового процесу про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, наслідки такого порядку розгляду справи та зясовано, що прокурор, обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має. Судом розяснено прокурору, обвинуваченому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєних злочинах.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконе придбання, зберігання, транспортування з метою збуту підакцизного товару та за ч.1 ст.199 КК України, як зберігання, придбання, збут підроблених марок акцизного податку.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості та тяжким.

ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Має тяжке захворювання туберкульоз.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі, однак із випробуванням, застосовуючи вимоги ст.. 75 та 76 КК України, із покладенням відповідних обовязків та за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу зі сплатою на користь держави.

У відповідності до ч.3 ст.72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати повязані із проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

за ч.1 ст.199 КК України у виді трьох років позбавлення волі

за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу зі сплатою на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який виконувати самостійно.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, на підставі до ст. 75 КК України, із випробуванням , призначивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обовязки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- одну пластикову каністру ємністю 30 літрів з рідиною, одну пластикову каністру із рідиною коричневого кольору, 19 пляшок лікеро-горілчаного виробу «Олександрійська з перцем настоянка», 473 етикетки з написом «Донецький виноробний завод. Українська з перцем гірка настоянка» , три пляшки лікеро-горілчаного виробу «Олександрійська з перцем настоянка», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Політрейд-плюс» - знищити.

- 198 марок акцизного податку , пристрій для закупорювання кришок, спиртометр, 40 пляшок пустої тари, 60 штук кришок, які знаходяться на зберіганні в камері схову ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз: № 13/2.3-556 від 15.12.2016 року в сумі 2646 гривень 30 коп., № 1/8.7/49 від 23.01.2017 року в сумі 3969 гривень 30 коп., № 13/2.3-555 від 14.12.2016 року в сумі 880 гривень 40 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1