Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487/13/13
Справа 487/2/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

за участю прокурора

прокуратури Заводського району м.Миколаєва Бачіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого: 22. 02. 2011 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 13. 07. 2012 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 12. 10. 2012 Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 122 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2012 року біля 12 години ОСОБА_2, знаходячись в палаті № 4 ЩЛХ, яка розташована по вул. Київська, 1 м. Миколаєва, побачив на тумбочці мобільний телефон, який належав ОСОБА_3, після чого в нього з явився злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_3 та інших осіб, таємно викрав мобільний телефон „Соні Еріксон С 702" вартістю 900 гривень. Після цього, утимуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 900 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 06.11.2012 року він знаходився в палаті № 4 ЩЛХ, та побачив на тумбочці мобільний телефон „Соні Еріксон С 702".

Користуючись тимчасовою відсутністю власника телефона та інших осіб, він таємно викрав цей мобільний телефон, після чого зник з місця скоєння злочину.

Також винуватість обвинуваченого підтверджується показами, даними на досудовому розслідуванні: потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що саме ОСОБА_2 викрав вказаний мобільний телефон ОСОБА_3 (а.с. 11, 14, 15-16).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, і дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до середнього ступеня, обставини, які пом'якшують покарання, а саме , що обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2: вину визнав, характеризується негативно, вчинив даний злочин після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 у розмірі 900 грн, підлягає задоволенню згідно ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді двух років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково прєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2012 року і остаточно призначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 -тримання під вартою залишити чинним.

Строк відбування покарання обчислювати з 15 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 900 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

СУДДЯ О. Г. Разумовська