overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/341/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого засудженого Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 29 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 29 березня 2018 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ОСОБА_2
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 29 березня 2018 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5010/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2018 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кропивницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 15 ч.2,3 ст. 189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде оголошено 12.01.2018 року о 09.40 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Кременчуцький районний суд Полтавської області
20 жовтня 2009 року м.Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Колотієвського О.О.,
при секретарі Голуб О.В.,
з участю прокурора Лукія К.В.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
В попередньому судовому засіданні прокурор Лукій К.В. заявив клопотання про об'єднання в одне провадження дану кримінальну справу з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 389 та ч. 1 ст. 162 КК України, яка також перебуває в провадженні Кременчуцького районного суду.
Враховуючи, що згідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду слід об'єднати дані справи.
Керуючись ст. 26, ч.4 ст.251 КПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження кримінальну справу № 1-195/09 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 389 та ч. 1 ст. 162 КК України з кримінальною справою № 1-257/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. З ст. 185. ч. 2 ст. 289 КК України , присвоївши кримінальній справі №1-195/09.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Колотієвський
Справа № 535/277/18
Провадження № 1-кс/535/80/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання підсудне Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення клопотання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити клопотання до судового розгляду о 15.30 год. 19.03.2018 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
19.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА справа №533/161/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження №1-кс/533/19/18
19 березня 2018 року Селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника - ОСОБА_4 ,
Головуючий суддя ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій факти, викладені в заяві підтвердив та надав підтвердження їх матеріалами цивільної справи.
В судове засідання ОСОБА_8 не з`явилась, направила представника ОСОБА_4 , який проти задоволення заяви головуючого не заперечував.
Прокурор заяву судді про самовідвід підтримав і прохав її задовольнити як таку, що грунтується на вимогах закону.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, приходить до переконання про наявність підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 , так як відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 75 КПК України суддя не має право брати участь у кримінальному провадженні за наяності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України, ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставини, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об`єктивності.
Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом,який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Наступні факти, враховуючи зазначене законодавство і його тлумачення, виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_8 , так як винесення судже6ння у цивільному спорі може вплинути на об`єктивність встановлення винуватості відповідача у справі.
Враховуючи, викладене суддя ОСОБА_5 не має права на розгляд цього провадження і підлягає відведенню від участі ньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України суд, -
постановив:
Направити копію ухвали до канцелярії Козельщинського районного суду для приєднання до матеріалів кримінального провадження і визначення судді кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 531/203/18
Провадження № 1-кп/542/133/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2018 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.02.2018 року задоволено подання Карлівського районного суду Полтавської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлено з Карлівського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
15.03.2018 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №531/203/18 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 11.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/312/17

16 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яке було задоволено.

Вищевказані свідки неодноразово викликалися у попередні судові засідання за клопотанням прокурора. Однак, останні жодного разу в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв або клопотань від них не надходило. Крім того, до вказаних свідків неодноразово застосовувався судом приві, однак працівниками поліції ухвали суду про привід свідків не виконувались.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок ,суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через Рівненський ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 26 березня 2018 року на 11:00 год. в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка, 14-а, Рівненської області.

Виконання даної ухвали доручити Рівненському міському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 571/1393/15-к
У Х В А Л А
19 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження № 0000217 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в:
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

19 березня 2018 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлені приводом свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які були повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини невиконання приводу не відомі.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка , який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 2 квітня 2018 року:
свідків ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/343/2018 Справа №641/620/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 11.01.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 19 березня 2018 року.

ОСОБА_4 останній раз засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду справи в суді, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_4 в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 11.01.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин, 10 квітня 2018 року.

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області у зв`язку з розглядом справи в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
16.03.2018
Справа № 642/1074/18
Провадження № 1-кс/642/429/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

16 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 12.03.2018 під час проведення огляду гаражного приміщення, в якому розташований пункт прийому металобрухту, за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: велосипед «Україна» помаранчевого кольору без коліс, який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2018 року о 14-45 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.2018
Справа №642/6710/15-к
Провадження № 1-в/642/91/18
УХВАЛА
про призначення подання до судового розгляду
19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2015 за ч. ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України з застосуванням ст.. ст.. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання в. о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 02 квітня 2018 р. на 09 годину 45 хвилин.
Викликати у судове засідання засуджену, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1