Справа № 401/137/18
Провадження № 1-кп/401/119/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, який має середньою спеціальною освітою, за освітою токар-фрезерувальник, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року в денний час точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на галявині, що розташована в лісовій смузі біля зупинки громадського транспорту, села Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання в приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Діючи згідно єдиного злочинного умислу, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після цього ОСОБА_5 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

В подальшому 17 січня 2018 року в період часу з 11 години 51 хвилини по 11 годину 57 хвилин працівниками Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому, згідно висновку експерта № 20 від 22 січня 2018 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 13,057 грам, який ОСОБА_5 чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До підготовчого судового засідання 23 січня 2018 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений не судимий, не одружений, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.
Процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 січня 2018 року, укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з оплатою послуг експерта у сумі 858 грн. 00 коп.
Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 13,057 г, що зберігається в кімнаті речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналам:
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1