Справа № 589/293/18
Провадження № 1-в/589/105/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженця с. Глазове Шосткинський р-он, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня, раніше судимий:

- 21.04.2003 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч.3, ст. 185 КК України, до 3 років обмеження волі;

- 28.01.2013 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 2, ст. 309, ст. 311, ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивується тим, що 06.02.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_4 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та двічі був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

Так, 03.05.2017 р. ОСОБА_4 , порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП. За що ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1, КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду, від 02.06.2017 року, був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. Також ОСОБА_4 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане порушувати правила адміністративного нагляду, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, продовжував порушувати правила адміністративного нагляду. Так, 28.06.2017 року, ОСОБА_4 , повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме, не з`явився на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП. За що ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду, від 01.08.2017 року, був підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу 170 гривні. Також ОСОБА_4 , був офіційно у письмовій формі, попереджений про те, що якщо він не перестане порушувати правила адміністративного нагляду, то відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.

Однак, знову ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, продовжував порушувати правила встановлені відносно нього адміністративного нагляду. Так 15.11.2017 року близько 01:00 години, ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання а саме Шосткинський р-он, с. Глазове, вул. Планоаська 41, тим самим скоїв порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року. За що ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2, КУпАП, та згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду від 27.12.2017 року, був підданий адміністративному стягнення у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

В судовому засіданні представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року та висловився про необхідність розгляду подання відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щодо якого встановлено адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що дає підставу вважати, що він на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, встановлений 06.02.2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення превентивної діяльності Шосткинського ВП ГУ НП у Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи, 69 кожного першого вівторка місяця з 09.00 год. до 13.00 год. та 14.00 год. до 18.00 год.

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих службових справах без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід з місця мешкання з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1