Справа №: 400/1148/17
Провадження № 1-кп/400/136/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000312 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин.
23 липня 2017 о 00 годин 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував перед домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час спав на сидінні у салоні свого автомобіля, що стояв перед вказаним домоволодінням.
ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відчинив дверцята автомобіля та, взявшись руками за одяг, почав витягувати з автомобіля ОСОБА_5 .
В цей час потерпілий впав на ґрунтове покриття та ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в напівсидячому положенні, почав наносити удари кулаками рук останньому в область обличчя, грудної клітини. Після цього ОСОБА_4 підвівся та продовжив наносити тілесні ушкодження в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 , який від ударів закривався руками.
ОСОБА_7 відтягнув від потерпілого ОСОБА_5 свого сина ОСОБА_4 , та намагався його заспокоїти.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , який від отриманого удару впав на ґрунтове покриття та наніс три удари в поперечну ділянку спини останнього.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, садна лівої вилиці, червоної облямівки нижньої губи в центрі та поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №304 від 24.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 23 липня 2017 року на грунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс декілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_5 .
В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості злочином.

Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений має на утримані малолітню дитину.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_8