Справа №127/3939/18
Провадження №1-кс/127/1939/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
Слідча ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, на автомобілі «Mercedes-Benz 2222», д.н.з. НОМЕР_1 з с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області приїхали в смт. Літин, Вінницької області. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, на вищевказаному автомобілі під`їхали до приміщення складу ТОВ «Остер», який знаходиться по вул. Сосонське Шосе, 6 в смт. Літин, Вінницької області. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_8 спільно із вищевказаними особами, надягнувши на голову маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, використовуючи чинник раптовості, проникли в середину адміністративного приміщення, де застосувавши фізичну силу, нанесли охороннику складу ТОВ «Остер» ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виглядісинців на обличчі обох верхніх та лівій нижній кінцівках, які згідно висновку судово медичної експертизи №1 належать до легких тілесних ушкоджень та за допомогою клейкої стрічки зв`язали йому руки та ноги.
В подальшому за допомогою трактора, який знаходився на території, проламавши стіну в одному з складських приміщень, яке орендує ТОВ «Сингента» заволоділи належними їм трьома банками об`ємом 1 літр кожна після сходового гербіциду «Мілагро 240 КС». Однак свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння засобами для захисту рослин у великій кількості не реалізували, у зв`язку з спрацюванням стаціонарної сигналізації.
В подальшому, тікаючи з місця вчинення злочину на автомобілі «Mercedes-Benz 2222», д.н.з. НОМЕР_1 були затримані працівниками поліції.
ОСОБА_4 31.12.2017 затримано порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3. ст. 187 КК України.
31.12.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 02.01.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01.03.2018.
Апеляційним судом Вінницької області відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який підозрюваному ОСОБА_4 .
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, зокрема: протоколами від 31.12.2017, заявою про вчинення кримінального вищевказаного кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом огляду території та приміщень ТОВ «Остер» від 31.12.2017; протоколом огляду місця знаходження автомобіля «Mercedes-Benz 2222», д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Літин, Вінницької області та самого автомобіля від 31.12.2017; протоколом огляду ділянки прилеглої до території складських приміщень від 31.12.2017 та іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час завершити досудове розслідування до закінчення строку попередньої ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що для його завершення необхідно виконати наступне: приєднати до кримінального провадження висновки призначених генетично молекулярних, товарознавчої та трасологічної експертиз; встановити усіх співучасників вищевказаних злочинів; з урахуванням здобутих доказів скласти та вручити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 остаточне повідомлення про підозру; ознайомити потерпілих (їх представників) та підозрюваних з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші процесуальні дії, які мають значення для судового розгляду. Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками.
За постановою першого заступника прокурора Вінницької області термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 30.04.2018.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного ОСОБА_4 , скасування обраного йому чи застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу є неможливим. Встановлені під час обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились, а продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є необхідним в зв`язку із наявністю сукупності неспростовних доказів вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є жителем іншої області і немає місця проживання за місцем знаходження органу досудового розслідування, ніде не працює. Крім того, на даний час інші співучасники даного злочину перебувають на волі, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили стосовно даного клопотання. На думку захисника підозра необгрунтована, зібрані речові докази не вказують на особу ОСОБА_4 ,крім того ризики, передбачені ст. 177 КПК України прокурором, слідчим жодним чином не доведені, зокрема ОСОБА_4 має міцні соціальні зв"язки, дружину, двох малолітніх дітей, постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому відсутній ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду,просив врахувати вказані обставини та відмовити у даному клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі заперечення захисника.
Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, є жителем іншої області і немає місця проживання за місцем знаходження органу досудового розслідування, ніде не працює. Крім того, на даний час інші співучасники даного злочину перебувають на волі, у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на них, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 107, 177, 178,183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 27 квітня 2018 року.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: