Справа № 473/3123/17
Провадження №1-кс/473/701/2017

У Х В А Л А
іменем України

"20" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайоннного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001727, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки слідчого, прокурора,
В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти /вхідні та вихідні дзвінки/ абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 01 травня 2017 року по кінцевий строк дії ухвали, яка зберігається в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 /, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 серпня 2017 року до ЄРДР за №0001727, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесено заяву ОСОБА_5 про те, що в ніч з 23 серпня 2017 року на 24 серпня 2017 року, в місті Вознесенську Миколаївської області, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконної рами, проникла до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , та перебуваючи в якому, викрала металевий сейф, в якому знаходились 18 000 доларів США та золоті вироби, чим заподіяла матеріальні збитки на суму понад 458 000 гривень.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження, а також може бути використане як доказ перебування певних осіб, які користувались послугами мобільного зв`язку в районі місця скоєння злочину, слідчий просить суд дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначено необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

В силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Проте, в поданому слідчим до суду клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання.

Так, подане клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного у ньому.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, проте, в порушення зазначеної норми, слідчим не надано доказів того, що абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 мають відношення до вчиненого злочину, а також відсутня інформація щодо належності вказаних абонентських номерів.

Враховуючи наведене, підстави для задоволенняданого клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 84, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ий