Справа № 592/2395/18
Провадження № 1-кс/592/1050/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Mercedec-Benz». Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання авто на умовах передплати. 10.02.2018 року потерпілий ОСОБА_4 перерахував грошові кошти трьома переказами на загальну суму 30200 грн. на банківські картки НОМЕР_3 відкрита в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 відкрита в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_5 відкрита в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якості передплати за автомобіль. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

У ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось з 10.02.2018 року по 11.02.2018 року у банкоматі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , банкомат НОМЕР_6 .

Відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів: документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення документів у Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_5 з наданням детальної інформації про контрагентів за період часу з моменту емісії по дату винесення ухвали;

- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_5 та паспортні (анкетно адресні) дані;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської картки № НОМЕР_5 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з моменту емісії карти по дату винесення ухвали;

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківських карток № НОМЕР_5 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з моменту емісії картки по дату винесення ухвали, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом;

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення документів у Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1