пр. № 1-в/759/10/18
ун. № 759/8948/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року ОСОБА_4 визнановинуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 26 серпня 2016 року.

В зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначене судом покарання у виді штрафу, начальник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак заздалегідь надав до суду квитанцію про сплату ним штрафу, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Представник Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволені подання, оскільки засудженим ОСОБА_4 на момент розгляду вищезазначеного подання штраф було сплачено.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 штраф в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень згідно вироку Святошинського районного суду м. Києві від 26.07.2016 року сплатив в повному обсязі, що підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.607327570.1 від 26.08.2016 року.

Таким чином подання не може бути задоволене із вищезазначеної підстави.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1