Провадження №1-кп/127/1134/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001768, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, студентки 4 курсу Вінницького національного аграрного університету, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13 квітня 2017 року о 18.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину самообслуговування «Stradivarius», що в торгівельно-розважальному центрі «Sky Park», по вулиці М. Оводова, 51 в м. Вінниці, побачила на одному зі стелажів гаманці помаранчевого та фіолетового кольорів фірми «Stradivarius», де в цей час у неї виник злочинний умисел направлений на викрадення даних речей.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , маючи вільний доступ до товару та впевнившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, взяла вказані гаманці помаранчевого і фіолетового кольорів, а також гаманця чорного кольору фірми «Stradivarius» та зайшла до роздягальні магазину, де в подальшому, з гаманців помаранчевого та фіолетового кольорів зірвала бірки зі штрих-кодами та артикулами товару, частину яких залишила в роздягальні, а частину заховала до чорного гаманця. Після цього ОСОБА_4 , з метою приховати від сторонніх осіб свої злочинні наміри, сховала фіолетовий гаманець до своєї сумки, а оранжевий під свою куртку в яку була одягнута. Вийшовши з примірочної, ОСОБА_4 чорний гаманець з бірками, поклала на прилавок, а з помаранчевим та фіолетовим попрямувала на вихід з магазину.
Маючи намір довести свій умисел, направлений на вчинення крадіжки двох гаманців фіолетового та помаранчевого кольорів фірми «Stradivarius» до кінця, ОСОБА_4 , разом з ними, о 18.27 год. 13 квітня 2017 року вийшла з магазину. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки в цей час охоронник магазину зупинив ОСОБА_4 та повернув останню до приміщення магазину. В подальшому, під час спілкування з працівником охорони, ОСОБА_4 видала викрадені гаманці помаранчевого та фіолетового кольорів фірми «Stradivarius».
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 намагалась вчинити крадіжку двох гаманців, вартість яких, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2152-2153/17-21 від 25 квітня 2017 року, могла складати 726, 00 грн. (сімсот двадцять шість грн. 00 коп.)
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що 13 квітня 2017 року вона зайшла до магазину «Stradivarius», що в торгівельно-розважальному комплексі «Sky Park», по вулиці М. Оводова, 51 в м. Вінниці, взяла на полицях три жіночі гаманці. В подальшому з гаманцями вона зайшла до примірочної вказаного магазину, зняла бірки з двох гаманців, гаманці сховала під одяг. З викраденими гаманцями вона намагалась покинути приміщення магазину, але була затримала працівниками охорони.
У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.
Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, при обрані виду та міри покарання поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем навчання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: два гаманці фіолетового та помаранчевого кольорів фірми «Stradivarius» передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання; DVD-R диск з магазину «Stradivarius», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити її покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази по справі: два гаманці фіолетового та помаранчевого кольорів фірми «Stradivarius», які передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання залишити останньому; DVD-R диск з магазину «Stradivarius», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 198 ( сто дев`яносто вісім) грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: