Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/283/2014 Справа №641/4010/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 04.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 04.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 20.00 годин 03.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 20.00 годин 03.03.2014 року по встановленому ІМЕЙ до теперішнього часу та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2014 року приблизно о 21.00 год. невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом ривку відкрито заволоділи особистим майном гр. ОСОБА_4 , чим спричинили їй матеріальну шкоду.
03.03.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 04.03.2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, за попередньою змовою групою осіб. 05.03.2014 року в якості потерпілого допитана гр. ОСОБА_4 , 1961 року народження, яка пояснила, що в неї є донька, яка мешкає на даний час по АДРЕСА_3 . 03.03.2014 року о 20.00 год. закінчився її робочий день і вона направилась до доньки за вищезазначеною адресою. На тролейбусі № 3 вона дісталася до зупинки громадського транспорту «Депо» по АДРЕСА_4 , де вийшла та по правій стороні пішла до будинку, проходячи приблизно о 20.40 год. біля будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 . З собою у неї була жіноча сумка чорного кольору, яка висіла на лівому плечі. Проходячи біля вказаних будинків до неї ззаду раптово хтось підійшов та підхопив під обидві руки; далі цей же невідомий № 1 почав підбивати її під ноги, тому вона трохи нахилилася; тоді він почав стягувати сумку з плеча, але йому це не вдалося тому, що вона міцно тримала її, тому від того, що він сильно виривав сумку вона впала на землю. На той час він зняв сумку з плеча; намагаючись заволодіти нею він декілька метрів проволік її по землі, бо вона ще тримала сумку, але потім все ж таки вирвав її та побіг у двори за п`ятиповерховий будинок АДРЕСА_5 . Коли він тікав, вона помітила поруч з ним невідомого № 2, який як їй здалося був разом з невідомим № 1.
Під час скоєння кримінального правопорушення невідомий заволодів її мобільним телефоном, який знаходився в сумці: мобільний телефон ТМ «Нокіа» чорного кольору, придбаний в грудні 2010 року новий в магазині, на даний час вартість складає 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_2 (номер не відновлений), документи на даний телефон відсутні, телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень, даним номером телефону та самим телефоном вона користується довгий період часу; останній дзвінок був на даний номер 03.03.2014 року вранці.
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викрадено мобільного телефону, яким користувалися невідомі під час скоєння кримінального правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 20.00 годин 03.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 20.00 годин 03.03.2014 року по встановленому ІМЕЙ до теперішнього часу можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 належав саме потерпілій ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 20.00 годин 03.03.2014 року знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та отриманням роздруківки, в якій міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 20.00 годин 03.03.2014 року по встановленому ІМЕЙ до теперішнього часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1