Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/38/18
Провадження №: 1-кп/332/87/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 приблизно о 09-40 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з причини систематичного вживання останньою спиртних напоїв, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній три удари кулаком правої руки в область обличчя, від яких ОСОБА_9 впала на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наніс потерпілій чотири удари правою ногою в область тулуба.

Своїми активними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 синці та садна в лобно-щоко-скронево-орбітальній ділянці зправа, синець в орбітальній області зліва, крововиливи у м`які тканини лобно-щоко-скронево-орбітальній ділянці, крововилив під тверду мозкову оболонку у правій середній черепній ямці, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 4015 від 16.11.2017 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті та тупу травму тулуба з чисельними переломами ребер, що призвела до розвитку шоку, яка згідно з висновком судово- медичного експерта № 4015 від 16.11.2017 кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження і знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_9 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 14 листопада минулого року в ранковий час перебував вдома разом із своєю матір`ю. Матір страждала хронічним алкоголізмом і того дня просила придбати спиртне для того, щоб поминути батька, який помер у жовтні 2017 року. Він придбав самогон, випив 100 грам, матір приблизно 200 грам. Після цього матір пішла з дому, через декілька годин її привів додому кум ОСОБА_10 , оскільки вона була у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_10 пішов, а між ним та матір`ю виникла розмова з приводу систематичного вживання нею спиртного. Стан матері та її відношення до цього його дуже обурив, та з цих підстав він, перебуваючи на кухні наніс їй три удари кулаком правої руки в обличчя, в район нижньої щелепи. Мати почала виходити з кухні, перечепилась об поріг та впала на спину. Підійшовши до лежачої матері, він наніс ногою чотири удари по тулубу в район нирок. Після цього вийшов на вулицю покурити. Повернувшись, намагався її підняти, але через її стан та вагу, не зміг цього зробити, залишивши лежати на підлозі. На наступний день, близько 13-00 години, зрозумів що матір померла та викликав поліцію. Щиро кається у скоєному.
Від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, на показах, даних ним на досудовому слідстві наполягає, претензій до обвинуваченого не має.
За клопотанням сторони обвинувачення, судом долучені та досліджені наступні документи:
- протокол огляду місця події від 15.11.2017 року квартири АДРЕСА_2 , в якій було виявлено труп ОСОБА_9 , 1953 року народження, з ознаками насильницької смерті;
- протоколи визнання речовими доказами речей, вилучених під час огляду місця події: сліди папілярних узорів, дактилоскопічна карта трупу, запальничка, полімерний стакан, пляшка, дактилоскопічна карта ОСОБА_7 , футболка, куртка, чобіт, рукавичка, пара кросівок, пара шкарпеток, фрагменти килимової доріжки, рушника, ковдри, шпалер, змив з підлоги, сокира, халат, кофта, блузка, чобіт, бюстгальтер, колготи, труси, зрізи вільних кінців нігтьових пластин та змиви, мобільний телефон, джинсові брюки, куртка, футболка;
- висновок експерта № 4015 від 15.11.2017 року, згідно змісту якого, смерть ОСОБА_9 настала від тупої травми тулуба з чисельними переломами ребер, що призвела до розвитку шоку, яка перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя та отримана незадовго до настання смерті. Решта ушкоджень: синці та садна в лобно-щоко-скронево-орбітальній ділянці зправа, синець в орбітальній області зліва, крововиливи у м`які тканини лобно-щоко-скронево-орбітальній ділянці, крововилив під тверду мозкову оболонку у правій середній черепній ямці, синець на передній поверхні черева, синці на тильній поверхні правої та лівої кистях оцінені експертом як тілесні ушкодження середнього та легкого ступеню тяжкості, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. За життя ОСОБА_9 страждала на алкогольну хворобу;
- висновок судово-психіатричного експерта № 621 від 06.12.2017 року, згідно змісту якого, ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. З урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, ОСОБА_7 міг в повній мірі сприймати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується, а також давати стосовно них показання. Міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування із приводу полінаркоманії.
- висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_7 від 15.11.2017 року, згідно якого останній на час освідування перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Інших доказів учасниками судового провадження суду не надано.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження вище досліджених доказів.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується з негативної сторони, офіційно не працевлаштований, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, від попереднього шлюбу має неповнолітню дитину, яку не утримує;
- обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;
- обставини, що обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння відносно особи (матері) похилого віку, з якою перебував у сімейних відносинах.
Враховуючи вищенаведене, керуючись загальними засадами мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі, призначеного у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання - з 16.11.2017 року.
Речові докази:
- таблицю з десятьма слідами папілярних узорів, дактилоскопічну карту трупу, запальничку, полімерний стакан, полімерну пляшку, дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , футболку, куртку, чобіт, рукавичку, пару кросівок, пару шкарпеток, фрагменти килимової доріжки, рушника, ковдри, шпалер, змив з підлоги, сокиру, халат, кофту, блузку, чобіт, бюстгальтер, колготи, труси, зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук змиви з рук трупу, джинси, куртку, футболку, зразки зрізів вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_7 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- мобільний телефон «Нокиа 1208» з сім картою мобільного оператора «Київстар», передану на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1