overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/816/18
Провадження № 1-кс/345/230/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28.02.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, -
28.02.2018 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на рішення заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.
Оскарження даної постанови передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 11.30 год. 01.03.2018.
Слідчий суддя:
Справа № 357/1118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,-
В С Т АН О В И В:
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Представник адміністрації в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з тим, що останньому Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року зараховано строк попередього ув`язнення з 26.08.2015 року (з дати затримання) по дату набрання вироком законної сили.
Прокурор вважає, що оскільки засудженому ОСОБА_5 здійснено перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у зв`язку з тим, що останньому Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року зараховано строк попередього ув`язнення з 26.08.2015 року (з дати затримання) по дату набрання вироком законної сили, то його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить висновку, що розгляд клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України є неможливим, оскільки йому вже здійснено перерахунок.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника адміністрації виправної установи та залишити заяву про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк позбавлення волі за правилами ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/70/18
Номер провадження: 1-кп/365/28/18

У Х В А Л А
02.03.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_7 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9
Справа № 357/130/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення його заяви без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/483/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001253 від 27 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 27 лютого 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 30 березня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 390/1753/16-к
Провадження № 1-кп/390/29/18
УХВАЛА
"16" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами №№ 0001167, 0001278, 0000120, 0000889, 0000695, 0000106 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29.09.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, які були об`єднанні в одне провадження.

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, санкція статті за найтяжчий із інкримінованих злочинів передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст. 3141 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Представнику уповноваженого органу з питань пробації ? Кіровоградського сектору Кропивницького МВ Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та надати в суд до 02 березня 2018 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації для виконання та обвинуваченому, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 405/1011/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.02.2018 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.02.2018 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2018 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Ухвала
01 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 331/6655/16-к

Провадження № 51 4363 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада

2017 року,
встановив:
захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 березня 2018 року
м. Київ
справа № 621/156/16-к
провадження № 51-2440км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке призначалось до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтею 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 10 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

02 березня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-222ск17

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 березня 2018 року

м. Київ
справа № 754/17783/15-к

провадження № 51-362км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011329, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого 24 травня 2013 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.152, ч. 3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, 27 січня 2015 року ухвалою ВССУ пом`якшено покарання до 7 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 відмовився від нього, подавши письмову заяву. Разом з тим захисник ОСОБА_6 подав заяву про відмову захисника від надання правової допомоги на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання засудженого та заява захисника ОСОБА_6 підлягають до задоволення, водночас для забезпечення права на захист засудженого, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та надати захисникові час для підготовки до розгляду справи. У зв`язку з цим відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції на іншу дату
Керуючись статтями 47, 48, 49, 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника та заяву захисника ОСОБА_6 про відмову захисника від надання правової допомоги на підставі п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду .
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11 год. 19 квітня 2018 року.
Доставити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», для дачі пояснень у судове засідання до Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 11 годину 19 квітня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а
01 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 171/1001/17
провадження № 51-578 км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року про неналежну організацію роботи суду та перевищення повноважень голови суду.

в с т а н о в и в:

До початку розгляду матеріалів кримінального провадження в касаційному суді ОСОБА_7 внесла доповнення до поданої касаційної скарги, в зв`язку з чим на обговорення винесено питання про можливість подальшого розгляду провадження за її скаргою.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника,колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд необхідно відкласти для надання учасникам судового провадження часу для вивчення доповнень до касаційної скарги та подання заперечень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 403, 432, 434, 441 КПК України та п. 15 «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд

п о с т а н о в и в:
Розгляд касаційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 29 березня 2018 року, про що повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/534/63/18
Справа №534/147/18
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
27 лютого 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/534/56/18 (справа №534/105/18 ) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3ст.185 КК України , що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно нього в одне.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
Керуючись ст.314-316,ст. 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/63/18(справа №534/147/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп /534/56/18(справа № 534/105/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3ст.185 КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/105/18, номер провадження 1кп/534/56/18.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області на 27 лютого 2018 року на 10 годин 50 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілих .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2018 Справа № 554/1324/18
Провадження № 1-кп/554/255/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
2 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000513з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000513з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1