печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9516/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/9516/17-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2017, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/9516/17-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2017 року, з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі ст. 75 КПК України, оскільки відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, слідчий суддя ОСОБА_4 згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст.135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст.81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло провадження № 757/9516/17-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2017 року.

Відповідно до до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 який на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаної заяви, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/9516/17-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2017 р., - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/9516/17-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 17.02.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1