Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/312/2018 Справа №641/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 19.02.2018 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали перевірки за звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 29.01.2018 малознайома особа на ім`я « ОСОБА_6 » викрала з її банківської карти гроші в сумі 8950грн. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 4460 від 19.02.2018.
Під час розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона на даний час займається волонтерством. 28.01.2018 вона познайомилась з ОСОБА_7 (колишнім військовослужбовцем), який попросив допомоги, та пожити десь пару днів. ОСОБА_5 отримавши позитивні відгуки від колег про ОСОБА_7 , 29.01.2018 поїхала спільно з ним до себе додому, по дорозі додому вони заїхали до магазину де остання знімала гроші з банкомату, саме в цей час ОСОБА_7 міг дізнатися ПІН-код картки. Приїхавши додому, ОСОБА_7 ліг спати, а прокинувшись ввечері, повідомив, що йому потрібно їхати до м.Києва. Наступного дня 30.01.2018 вона виявила відсутність грошей на своєму рахунку в сумі 8950грн. та самої банківської картки.
Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мала картку банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якої і була викрадена вказана сума.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме становлення суми, місця та особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 2015 року, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отриманні тимчасового доступу до документів про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_5 та фотознімків особи, яка знімала грошові кошти з її рахунку в період з 28.01.2018 до 30.01.2018, оскільки зазначені відомості мають доказове значення по кримінальному провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , а саме:
до документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 2015 року, та фотознімків особи, яка знімала грошові кошти з її рахунку в період з 28.01.2018 до 30.01.2018 року та можливість їх вилучити в паперовому вигляді та на електронних носія інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1