Справа №: 398/3214/15-к
провадження №: 1-в/398/40/17
УХВАЛА
Іменем України
"24" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_5 , провівши судовий розгляд в м. Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ пробації (раніше Олександрійського МРВ КВІ) ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,судимої:

- 06.04.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1, 2 ст. 259, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського МРВ пробації (раніше Олександрійського МРВ КВІ) ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 ..

Своє подання мотивує тим, що 18.08.2016 року їй були роз`яснені порядок та правила перебування на обліку, наслідки порушення громадського порядку, а також обов`язки покладені на неї судом, а також була винесена постанова про встановлення днів явки.

Зазначає, що 07.09.2016 року з`явившись для реєстрації до Олександрійського МРВ пробації ОСОБА_7 почала поводити себе агресивно та її поведінка не відповідала суспільним нормам, виявляла реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї самої та оточуючих, внаслідок чого остання була доставлена бригадою екстреної медичної допомоги до Олександрійської районної лікарні.

15.09.2016 року ОСОБА_7 двічі з`являлася за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться КВІ та двічі пошкоджувала віконне скло зазначеного службового приміщення. У зв`язку з такою її поведінкою, що не відповідає суспільним нормам, ОСОБА_7 була примусово доставлена до Олександрійської психіатричної лікарні на примусове лікування.

28.09.2016 року ОСОБА_7 знову прибула до кримінально-виконавчої інспекції та почала кидати каміння в службове приміщення та в бік персоналу КВІ, висловлюватися нецензурною лайкою та поводити себе агресивно. У зв`язку з такою поведінкою, вона була примусово доставлена до Олександрійської психіатричної лікарні на примусове лікування.

02.11.2016 року ОСОБА_7 не прибула на реєстрацію до Олександрійського МРВ КВІ, про причину неявки не повідомила.

08.11.2016 року засуджена ОСОБА_7 , двічі з`являлася до кримінально-виконавчої інспекції, пошкодила віконне скло зазначеного службового приміщення, висловлювалася нецензурною лайкою, хапала працівників інспекції за формений одяг та погрожувала їм фізичною розправою, поводила себе агресивно. У зв`язку з чим працівниками Олександрійського ВП ГУНП було складено адміністративний протокол №000981 від 08.11.2016 року за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) та 22.11.2016 року вказані матеріали були направлені до Олександрійського міськрайонного суду для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Крім того, зазначає, що постановою Олександрійського міськрайонного суду від 10.06.2016 року на ОСОБА_7 накладалось адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Представник органу пробації вимоги подання підтримала за зазначених у поданні обставинах, просила його задовольнити. Крім того, пояснивши, що результатів розгляду за адміністративним протоколом №000981 від 08.11.2016 року щодо вчинення ОСОБА_7 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у них немає. Засуджена має один день неявки на відмітку та застереження у виді письмового попередження їй не виносилось.

Засуджена ОСОБА_7 не заперечує того факту, що було таке, що вона побила вікна. Посилається на те, що співробітники органу КВІ забрали у неї мобільні телефони та не повернули їй, посилаючись на те, що можуть це зробити тільки за рішенням суду. Коли вона принесла їм рішення суду щодо цих телефонів, то їй мобільні телефони так і не повернули.

Прокурор подання не підтримав, так як дане подання обґрунтоване лише одним днем неявки ОСОБА_7 до органу КВІ на відмітку, а саме 02.11.2016. Для скасування іспитового строку засудженому, відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, зазначено, що підставою для скасування іспитового строку є систематичність невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а в матеріалах особової справи доказів в підтвердження систематичності не виконання засудженою своїх обов`язків немає. Крім того, не виносилось письмових застережень.

Судом встановлено наступне.

27.09.2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 259, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 186КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено показання в виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в кримінально виконавчу інспекцію для реєстрації.

Дослідивши матеріали особової справи № 99/2016, вбачається, що 18.08.2016 року ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання (а.ос.с. 21), про що свідчить відібрана від неї відповідна підписка.

З показань засудженої ОСОБА_7 в суді та з матеріалів особової справи вбачається, що остання після явок до КВІ на реєстрацію доставлялась бригадою швидкої медичної допомоги:

- 07.09.2016 до Олександрійську ЦРЛ та була госпіталізована до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії (а.ос.с 54);

- 15.09.2016 до КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня», де проходила лікування до 21.09.2016 (а.ос.с. 81);

- 28.09.2016 до КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» (а.ос.с 64,79) де перебувала на стаціонарному лікуванні.

Крім того, 08.11.2016 ОСОБА_7 в черговий раз доставлялась в лікарню через погіршення стану здоров`я.

Після того, як ОСОБА_7 в черговий раз з`явилась до кримінально-виконавчої інспекції та пошкодила віконне скло зазначеного службового приміщення, до суду було направлено подання від 29.11.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_7

З п. 5.2, п. 5.3 Розділу IV Інструкції Державного департаменту з питань виконання покарань, затвердженої пов`язаних, вбачається, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи інспектор КВІ не виносив засудженій ОСОБА_7 застереження у вигляді попередження, в зв`язку з тим, що засуджена не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`явилася 02.11.2016 на реєстрації в КВІ.

З «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 вбачається, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Однак, як убачається з матеріалів подання та особової справи, засудженій застереження не виносилось, в них немає даних, якими б було зафіксовано не виконання покладених на засуджену судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, як цього вимагає п. 5.2, п. 5.3 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року № 270/1560.

Таким чином начальник КВІ, на думку суду, всупереч вимог вищенаведеної Інструкції, передчасно направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженій ОСОБА_7 , при цьому ними було перевірено причини поведінки засудженої при явці на реєстрацію та з`ясовано, що це пов`язано з її хворобливим станом здоров`я, що необхідно визнати поважними причинами, що відповідним чином підтверджено матеріалами справи.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як не встановлено достатньо підстав для скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ пробації (раніше Олександрійського МРВ КВІ) ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1