Справа № 199/6668/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2017 року до Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт патрульного 3 батальйону, 1 роти ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Дніпро Янтарна 32 знаходиться зала ігрових автоматів.
16.09.2017 року працівниками АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду приміщення зали ігрових автоматів, що розташоване за вищевказаною адресою. В ході проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 12 системних блоків.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що майно, а саме: 12 системних блоків, які були вилучені в ході огляду 16.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, тому є необхідність накласти арешт на майно, а саме: 12 системних блоків, які були вилучені в ході огляду 16.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
У судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: