Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2/18
Провадження по справі № 1-кс/281/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.. слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні №0000299 від 15 грудня 2017 року.
В обґрунтування клопотання вказував, що 15.12.2017 року близько 7 год. 00 хв. ранку ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї тітки ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ліг спати.

Близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, до будинку прийшов його брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Запілля, Лугинського району. Зайшовши в будинок, ОСОБА_7 відразу вчинив сварку з ОСОБА_5 та почав ображати останню словами нецензурної лайки.

Почувши сварку, ОСОБА_6 прийшов до кімнати, де відбувалася суперечка, та попросив свого брата припинити ображати ОСОБА_5 , однак той на зауваження не відреагував та продовжив ображати останню. В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 умисно наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_7 . В цей момент, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його у своїй руці, наніс один удар в область життєво-важливих органів зверху до низу, а саме - в область грудної клітини. В результаті удару ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з права, з ушкодженням серцевої сорочки і висхідного відділу аорти, від чого останній помер.

За даним фактом 15.12.2017 року СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування в якості свідка попередньо було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки свідок є людиною похилого віку, має по віку проблеми зі здоров`ям, зниження імунітету, погіршення пам`яті, внаслідок чого виникає вірогідність, що під час судового розгляду кримінального провадження вона зможе в повному обсязі відтворити в пам`яті всі відомі їй обставини вчиненого злочину.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Ст. слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №00000299 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

Як встановлено в ході досудового розслідування, 15.12.2017 року близько 7 год. 00 хв. ранку ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку своєї тітки ОСОБА_5 , 1926 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ліг спати.

Близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, до будинку прийшов його брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Запілля, Лугинського району. Зайшовши в будинок, ОСОБА_7 відразу вчинив сварку з ОСОБА_5 та почав ображати останню словами нецензурної лайки.

Почувши сварку, ОСОБА_6 прийшов до кімнати, де відбувалася суперечка, та попросив свого брата припинити ображати ОСОБА_5 , однак той на зауваження не відреагував та продовжив ображати останню. В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стався конфлікт, під час якого ОСОБА_6 умисно наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_7 . В цей момент, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його у своїй руці, наніс один удар в область життєво-важливих органів зверху до низу, а саме - в область грудної клітини. В результаті удару ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого, колото-різаного поранення грудної клітини з права, з ушкодженням серцевої сорочки і висхідного відділу аорти, від чого останній помер.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Відповідно до узагальнення пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року необхідно враховувати, що сам лише похилий вік свідка, потерпілої (зокрема тих, чий вік переважає 75 років), може бути обставиною, яка унеможливлює їх допит в суді. Тому за таких обставин вимагати додаткових доказів, що підтверджують захворювання таких осіб, недоцільно.
Оскільки свідок ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є людиною похилого віку ( 91 рік ), що може бути тією обставиною, яка унеможливить її допит в суді, має по віку проблеми зі станом здоров`я, в зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження вона не зможе в повному обсязі відтворитив в пам`яті всі відомі їй обставини вчиненого злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказаний випадок відноситься до виняткових, і у відповідності до ст. 225 КПК вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 під час досудового розслідуванні в судовому засіданні в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000299 від 15 грудня 2017 року, призначивши судове засідання на 9 січня 2018 року о 9 год. 15 хв. у залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 2 а Житомирської області.
Допит свідка ОСОБА_5 провести за участю сторін кримінального провадження.
Неприбуття цих осіб для участі в допиті особи за клопотанням, з огляду на положення ст. 225 КПК України, не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні, за винятком особи, яку планується допитати.
Врахувати, що в межах кримінального провадження №0000299 внесеного до ЄРДР 15 грудня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне повідомити останнього за місцем його утримання в умовах СІЗО про день і час розгляду такого клопотання, яке надійшло в порядку ст.225 КПК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту свідка, надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000299 від 15 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1