Справа № 466/9047/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и л а :
16 листопада 2017 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004776 від 15.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «НТС» моделі «ONE» сірого кольору імеі: НОМЕР_1 , який вилучений при огляді місця у ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 14.11.2017 року, близько 23:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 52, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном сірого кольору марки "НТС", який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 грн.

15.11.2017 року з 01:20 год. по 15.11.2017 року 01:35 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «НТС» моделі «ONE» сірого кольору імеі: НОМЕР_1 , який витягнув із зовнішньої правої нижньої кишені своєї куртки.

Вказаний мобільний телефон, який було вилучено в ході огляду місця події, визнаний речовим доказам в межах кримінального провадження.

З метою збереження вказаного телефона, долучення його до матеріалів кримінального провадженняслідчий просить накласти на нього арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, наявні достатні підстави для накладення арешту на вказаний в клопотанні речовий доказ мобільний телефон марки «НТС» моделі «ONE».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «НТС» моделі «ONE» сірого кольору імеі: НОМЕР_1 , який вилучений при огляді місця у ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7