УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що

16 квітня 2009 року за постановою старшого слідчого слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінальної справи №3 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску , кузов номер НОМЕР_2 , чорного кольору, бензиновий двигун, об`єм двигуна 1568 см. куб., який на правах приватної власності належав обвинуваченому за ч.Зст. 187 , ч.І ст.129 , ст.353 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арешт в кримінальній справі накладено в цілях забезпечення конфіскації майна.
На підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2010 року справа № 1-102/2010 року (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 визнано винним за ч.З ст. 187, ч.І ст.129 , ст.353 КК України та призначено міру покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави ? частини належного йому майна .
Автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов номер НОМЕР_2 , чорного кольору, бензиновий двигун, об`єм двигуна 1568 см. куб.,згідно цього рішення конфісковано в дохід держави, як знаряддя злочину, арешт накладений 16.04.2009 року знятий не був.

Згідно акту про проведенні електронні торги,від 05.12.2017 року,та відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 16.11.2017 року № 297413 державного підприємства «СЕТАМ», 23.10.2017 року проведено електронні торги з реалізації майна, а саме : легковий автомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску , кузов номер НОМЕР_2 , чорного кольору, бензиновий двигун, об`єм двигуна 1568 см. куб., реєстраційний номер лота : НОМЕР_3 .
Відповідно до протоколу проведення електронних торгів від 16.11.2017 року № 297413 державного підприємства « СЕТАМ», переможцем визнано ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_4 , документ що посвідчує: особу паспорт сери НОМЕР_5 , адреса проживання : АДРЕСА_1 . Майно придбане за суму 17 047,50 гривень.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки на даний час відпала потреба в накладені арешту на майно, що належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 доводи викладенні в клопотанні підтримав та просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 16 квітня 2009 року про накладення арешту, так як на даний час вирок суду набрав чинності, крім того на даний час потреба в накладені арешту на майно відпала.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У зв`язку з тим, що на даний час вирок суду набрав чинності, в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-175, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску , кузов номер НОМЕР_2 , чорного кольору, бензиновий двигун, об`єм двигуна 1568 см. куб., накладений у кримінальній справі № 3 від 29.01.2009 року старшим слідчим слідчого відділення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , та повернути його володільцю ОСОБА_5 , який володіє цим майном на підставі акту про проведені електронні торги від 05.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1