Справа № 459/3359/17
Провадження № 1-кс/459/1419/2017
УХВАЛА
про арешт майна

16 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому, із врахуванням уточнень, даних ним у судовому засіданні, просить накласти арешт з метою проведення необхідних перевірок, на майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон сірого кольору торгової марки Samsung, фотоапарат чорного кольору торгової марки PC 2197 з картою пам`яті об`ємом 32 Gb, зв`язку ключів з 6 одиниць.

В обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, застосовуючи ножа, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, чим зірвав роботу Червоноградського міського суду Львівської області.

Крім цього, 15.12.2017 року близько 12 години біля салону краси "Кульбаба", що по вул. Паркова,8 в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_6 , застосовуючи ножа, грубо порушуючи громадський порядок, намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , якому при цьому погрожував вбивством. Після цього ОСОБА_7 , сприймаючи дані погрози реально, змушений був вдатися до втечі та став переховуватись у приміщенні даного салону краси, однак ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії, став вибивати зачинені вхідні двері даного закладу, чим пошкодив його майно та зірвав робочий режим.

15.12.2017 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0002160 за ч. 4 ст. 296 КК України.

15.12.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон сірого кольору торгової марки Samsung, фотоапарат чорного кольору торгової марки PC 2197 з картою пам`яті об`ємом 32 Gb, зв`язка ключів з 6 одиниць.

У вказаному кримінальному провадженні затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що свої дії підозрюваний ОСОБА_5 фіксував за допомогою фотокамери, а тому є достатні підстави вважати, що на носії інформації фотокамери вилученої у ОСОБА_5 можуть міститися відеоматеріали, що мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою проведення необхідних перевірок, на майно вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон сірого кольору торгової марки Samsung, фотоапарат чорного кольору торгової марки PC 2197 з картою пам`яті об`ємом 32 Gb, зв`язку ключів з 6 одиниць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1