Справа № 540/828/17
Провадження № 1-в/540/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Межівського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не інваліда, не учасника бойових дій, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2017 року, за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України Про амністію у 2016 році,?

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшла вказана заява, у якій засуджений ОСОБА_6 просить застосувати до нього ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році та звільнити від покарання.

У судовому засіданні засуджений просив звільнити його від відбування покарання по амністії, оскільки він довів своє виправлення, має слабке здоров`я та потребує лікування.

Прокурор заперечував проти застосування до засудженого амністії в зв`язку з відсутністю підстав її застосування, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення злочину, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я, станом на день набрання чинності акта амністії не відбув однієї чверті строку покарання. Представник установи виконання покарань також заперечував проти застосування до засудженого амністії та пояснив, що останній режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований та покладені обов`язки виконує добросовісно.

Заслухавши засудженого, думку прокурора, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали провадження та особову справу засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом установлено, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2015 року, зміненим ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.07.2017 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із зарахуванням терміну перебування під вартою у строк відбування покарання з 13:20 23.05.2015 по 25.05.2015 до 19:40 год., та з 16:00 год. 03.07.2015 до 19:35 год. 22.07.2015 (а.о.с. 9-13, 15-17 ч.1, а.с.17).

Як убачається з протоколу затримання особи та анкети арештованого (а.о.с. 2-5 ч.1), ОСОБА_6 відбуває покарання з 28.04.2016 року.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 11.11.2016 року ОСОБА_6 зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.05.2015 р. по 25.05.2015 р. та з 03.07.2015 р. по 22.07.2015 р. до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.27 ч.1).

За матеріалами особової справи № 45-Ф-16 відносно засудженого, ОСОБА_6 під час перебування в установі виконання покарань зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працевлаштований (а.о.с.58,59,ч.2, а.с.18).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення злочину, що поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017) не відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому підстави застосування статті 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Судом не установлено й інших підстав застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2016 році», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1