overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5328/17
Провадження № 1-в/314/231/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Пологи Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 23.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року вирок змінити, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 , 69, 70 КК України, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 05.12.2013 року до набрання вироком законної сили 13.10.2014 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок стоку04.12.2013 року кінець стоку: 26.01.2018 року,
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відноснозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 05.01.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;
2) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;
3) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);
4) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 05.01.2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
05.01.2018
Справа № 462/1168/16-к
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представник потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003459 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні був призначений неодноразово однак обвинувачений в судові засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом в суд та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, також суд 11.12.2017 року виніс ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання, однак така не була виконана, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні і повторного приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15.30год. 22 січня 2018року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3, зал судових засідань №2.

Виконання ухвали доручити начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області (м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання, начальнику ГУ НП України у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9015/17
Провадження № 1-кс/461/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , який провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 09.11.2017 року, в порядку ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 №01 від 08.12.2017 року, №07 від 20.12.2017 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/33/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2018 р. м.Самбір
В С Т А Н О В И В :
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 04 січня 2018 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 461/9018/17
Провадження № 1-кс/461/63/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , який провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 09.11.2017 року, в порядку ст.220 КПК України, розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 №02 від 08.12.2017 року, №08 від 20.12.2017 року; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - таку надіслати йому.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/516/16-к
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0002266 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про притягнення до відповідальності, встановленої законом, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та її представника, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було призначено до судового розгляду 01.03.2016 року, 20.04.2016 року, 27.05.2016 року, 15.07.2016 року, 02.09.2016 року, 24.10.2016 року, 2511.2016 року, 22.12.2016 року, 08.02.2017 року, 03.03.2017 року, 07.04.2017 року, 25.05.2017 року, 05.07.2017 року, 02.08.2017 року, 11.12.2017 року, 19.12.2017 року, 20.12.2017 року, 05.01.2018 року. У вказані дні обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся у судові засіданні, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з його неявкою у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Своєю поведінкою обвинувачений проявляє неповагу до суду. ОСОБА_6 періодично спілкується по телефону з учасниками процесу. Надані ОСОБА_6 або його батьком, довідки про стан здоров`я та фото, котрі він іноді направляв до суду, з огляду на тривалість часу, відсутність лікарняного, та відсутності чіткого медичного висновку про неможливість участі в судових засіданнях, суд не приймає за поважні причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без постійного місця реєстрації, та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3524 (три тисячі пятьсот двадять чотирі) грн.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1/18
№ провадження 1-кс/453/34/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
03 січня 2018 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.01.2018 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень шляхом варварства, хуліганства та пошкодження майна, а саме столу на торговому ринку м. Сколе та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як наділені таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2018 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати слідчий відділ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 15.01.2017 року матеріали заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та керівнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/5/18
Справа № 470/745/16-к
У Х В А Л А
05 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.
04 січня 2018 року від захисника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 бути особисто присутньою в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи похилий вік законного представника ОСОБА_5 , технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки злочинів (кримінальних правопорушень) передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України призначене на 10 год. 16 січня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 16 січня 2018 року за участю особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Херсонському міському суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 489/6/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/299/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
03.01.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 07 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2018
Справа № 501/2900/17

У Х В А Л А
04 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3
заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Зобов`язати Чорноморське відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, згідно звернення ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 16 листопада 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13.00 годині 09 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/16/18
Номер провадження: 1-кп/511/73/18
05 січня 2018 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі: головуючого по справі судді - ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Форсаж ВІП» - ОСОБА_8 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001181 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 23.01.2018 року о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2353/17

Номер провадження: 1-кс/511/6/18

05.01.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про необхідність здійснення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, по кримінальному провадженню, яке знаходиться в СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за №0000405 внесеного до ЄРДР від 22.03.2013 року за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно автоматичного розподілу скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000405 внесеного до ЄРДР від 22.03.2013 року за ч.1 ст. 190 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 05.01.2018 року о 14 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1