АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року.

Цією ухвалою відмовлено у роз`ясненні ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року, якою було скасовано постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №30000110 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та направлено матеріали кримінального провадження до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відновлення досудового розслідування у цьому провадженні.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо таку ухвалу було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею 21 листопада 2017 року за участі прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 було подано до суду першої інстанції лише 04 грудня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. При цьому прокурор в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Таким чином, строк апеляційного оскарження даної ухвали був апелянтом пропущений, що з урахуванням відсутності заяви про його поновлення є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2