Справа № 368/1776/17
Провадження № 1-кп/368/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
встановив:
19 грудня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника. Щодо цивільного позову, то необхідно провести оплату за подачу позову щодо моральної шкоди. Також просила направити в орган з питань пробації для складання доповіді щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 просила йому призначити захисника на розгляд справи у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 просив приєднати до спільного розгляду цивільний позов.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та потерпілого, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Що стосується цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, то слід зазначити наступне.
Позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..ст.. 175-176, 185 ЦПК України, а саме:
?позивач звернувся до суду з позовом, який містить вимоги щодо матеріального та нематеріального характеру. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняться позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Проте, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору щодо вимог немайнового характеру. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп. Тобто, позивачу необхідно провести оплату в сумі 640 грн. 00 коп. Оригінал квитанції надати до суду.
В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_4 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України в редакції 2012 року, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 28 грудня 2017 року об 13 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти у строк до 28 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого вантажником у ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином залишити без руху і надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ОСОБА_4 , якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання безоплатного захисника задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити захисника для здійснення захисту по кримінальному провадженню № 0000564 від 05.09.2015 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у справі № 368/1776/17 та забезпечити прибуття захисника на судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1