У Х В А Л А
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, по матеріали досудового розслідування №0006349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, що 06.12.2017 року до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 06.12.2017 року невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.12.2017 року о 15год. 50 хв. ОСОБА_4 підійшла до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_2 , для зняття коштів. Вставивши картку до банкомату вона провела операцію по зняттю коштів в розмірі 2500 гривень, але банкомат не видав грошові кошти. Почекавши пів хвилини ОСОБА_4 забрала свою картку та пішла в середину ІНФОРМАЦІЯ_2 за тією ж адресою, щоб зняти грошові кошти в касі банку. Але в касі їй повідомили, що банкомат в якому вона намагалась зняти грошові кошти дуже повільно видає кошти, то треба було почекати. Потерпіла одразу пішла до того ж банкомату, але грошей там не побачила. Після чого остання одразу повернулась до банку та підійшла до консультанта, консультант показав їй відеозапис з відеокамери, що розташована навпроти банкомату, на якому видно, що її грошові коти з банкомату забрав невідомий їй чоловік. Це чоловік підійшов до банкомату, вставив в банкомат свою картку забрав грошові кошти ОСОБА_4 та зняв грошові кошти зі свого рахунку, після чого він вийшов з банку та пішов у невідомому мені напрямку.

Органами досудового розслідування дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, а саме до банківських справ в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особи, що виконувала операції по зняттю коштів в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № К НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТВ БВ №10026/0890 від 06.12.2017 року у період часу з 15 години 59 хвилин по 16 годину 02 хвилини.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, органам досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі банківську таємницю, а саме до банківських справ осіб-клієнтів банку.

Отримання вказаної інформації, дозволить встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та встановити спосіб вчинення злочину.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Окрім цього, отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, наддасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Суд перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати анкетні данні особи, що виконувала операції в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № К 09000255, що розташований в АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТВ БВ №10026/0890 від 06.12.2017 року у період часу з 15 години 59 хвилин по 16 годину 02 хвилини., фото відеоматеріали, що наявні у розпорядження банку, де зображено особу, що відкривала картковий рахунок в момент відкриття, інші матеріали такого змісту, що стосуються користуванням карткою, в тому числі фото-відеоматеріали з банкомату/платіжного терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були зроблені в ході здійснення будь-яких операцій по кратці (враховуючи операції з перевірки балансу на картці), з можливістю вилучення копій всіх документів, що являють собою банківську справу, а також електронних копій фото-відеоматеріалів.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1