Справа № 526/2387/17
Провадження № 1-кп/526/230/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000825 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2017 року, більш точного часу не встановлено, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , останній зірвав листя з рослини коноплі, що виросла на подвір`ї господарства.

Усвідомлюючи, що листя з рослини коноплі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 відніс їх до будинку за місцем проживання, для подальшого виготовлення з неї особливо небезпечних наркотичних засобів, для особистого вживання.

Того ж дня, діючи умисно, у будинку за місцем проживання, вказану рослину ОСОБА_4 висушив та подрібнив, приготувавши для вживання, тобто такими діями незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,018 гр.

Після цього протягом вересня та до 6 жовтня 2017 року ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб канабіс у серванті залої кімнати за місцем проживання, періодично вживаючи наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою власноруч виготовлених пристроїв з порожніх пластикових пляшок. Внаслідок цього на внутрішніх поверхнях пляшок утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 1,86 гр, який ОСОБА_4 незаконно зберігав у гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , доки 6.10.2017 не був викритий працівниками поліції.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органами досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 18 гр, та екстракту канабісу 1,86 гр, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочину, оскільки обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи відсутність будь-яких тяжких наслідків від злочину, та висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі, тому вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що є можливим на підставі, як викладених пом`якшуючих вину обставин, так і особи обвинуваченого.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати проведених експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1779 грн 66 коп., які, як було встановлено судом не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1779 гривень 66 коп.

Речові докази: канабіс вагою 18 гр, обрізані пластикові пляшки з нашаруванням речовини екстрактом канабісу 1,86 гр, 1 рослину коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1