Справа № 445/52/16-к
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.12.2015 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали провадження керівнику Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для продовження досудового розслідування. В обґрунтування скарги покликається на те, що з оскаржуваною постановою не погоджується, оскільки така є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження. Вважає, що слідчим досудове розслідування проведено неповно, а саме: не проведено огляд місця події, перехресного допиту, не досліджено висновок судово-медичної експертизи, тому просить скаргу задоволити.
У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, просили таку задовільнити з підстав , викладених у ній.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили та пояснили, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії , обставини кримінального провадження з"ясовано всебічно, повно , об"єктивно та неупереджено та слідчим прийнято законне рішення про його закриття у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно п.3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Покликання заявника ОСОБА_6 , зазначені у скарзі не знайшли свого підтвердження. Виходячи з наведеного не вбачаю підстав вважати ухвалу слідчого незаконною чи необґрунтованою, а відтак не знаходжу підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1