Дело № 1-49/11
Производство № 1/167/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.05.2013 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1
пр и секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Денисенко Д.В.,адвоката ОСОБА_2. подсудимого ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления по ч.1 ст.115 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_3 обратился к суду с замечаниями на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления по ч. 1 ст.115 УК Украины.
В своем заявлении он указывает, что:
1)протокол судебного заседения не велся собственноручно секретарем Голубенко Т.В., а изготавливался после очередного судебного слушания;
2)во время фиксирования и ведения пртокола в судебном заседании секретарем Голубенко Т.В.были изменены слова и не указаны пояснения участников судебного прцесса в полной точности, эпизодично упуская их, что от этого всего в протоколе ничего не разобрать. В фиксации протокола не внесены его показания от 25 мая 2011года, о том, что он находился в домовладении ОСОБА_4, а не ездил по селу.
3) В протоколе от 25 мая 2011годла не внесено и не указано, что потерпевший ОСОБА_5 являтся понятым по настоящему делу, представляя одновременно потерпевшую сторону;
4)В ведении и фиксации протокола и его изготовлении от 22.06.2011года не полно отражены показания свидетеля ОСОБА_6;
5)В протоколе судебного заседания отсутствуют данные о принятом решении в отношении его ходатайства о вызове свидетеля ОСОБА_7;
6)В протоколе от 24 мая 2012года при допросе свидетеля ОСОБА_8 не отражены угрозы, высказанные последним в его адрес.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 поддержал свои замечания на протокол судебного заседания.
Прокурор полагал возможным отклонить их, так как протокол составлен в соответствии с установленным законом порядке.
Адвокат ОСОБА_9просил суд принять законное и обоснованное решение по делу, так как он принимал участие в рассмотрении уголовного дела уже в конце судебного разбирательства .
В ходе разбирательства замечаний на протокол судебного заседания председательствующей были оглашены фрагменты протокола судебных заседаний, на неправильность и неполноту которых подсудимый ОСОБА_3 принес свои замечания. Заслушав и обсудив их, подсудимый ОСОБА_3снял свои замечания.
При воспроизведении аудиозаписи фрагмента судебного заседания в части допроса свидетеля ОСОБА_8 были зафиксированы одновременно на повышенных тонах речь свидетеля ОСОБА_8 и подсудимого ОСОБА_3, которые нельзя было воспроизвести по отдельности. При этом подсудимый ОСОБА_3заявил, что в этот именно момент ОСОБА_8 высказал угрозу его жизни, а он нервно ответил ему.
После чего подсудимый ОСОБА_3заявил, что снимает свои замечания на неполноту протокола судебного заседания.
20 ноября 2012года вступил в законную силу Уголовный процессуальный Кодекс Украины. В п.11Раздела 1Х »Переходные положения» данного Кодекса предусмотрено, что уголовные дела, которые до вступления в законную силу настоящего Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судом первой инстанции в порядке, который действовал до вступления в законную силу настоящего Кодекса.
Поэтому при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по настоящему уголовному делу суд руководствуется положениями Уголовно-процессуального Кодекса Украины в ред.1960года о порядке оформления протоколов судебного заседания и рассмотрения замечаний на его неправильность либо неполноту.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протоколов судебных заседаний по делу от 25мая 2011года, 22июня 2011года , 24мая 2012 года, выслушав подсудимого, прокурора, адвоката, суд приходит к следующему.
Из протоколов судебных заседаний от 25мая 2011года, 22июня 2011года , 24мая 2012 года ( т.4л.д. 71-111, 222-246) усматривается, что они составлены в порядке предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
В ст. 87-1УПК Украины предусмотрен порядок составления и оформления протоколов и технической записи судебного заседания. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позже семи дней со дня окончания судебного рассмотрения дела. Протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.
В случае необходимости срок для изготовления и подписания протокола судебного заседания может быть продлен председательствующим, но не более чем на четырнадцать суток после окончания судебного заседания.
Об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного разбирательства.
Таким образом судом выполнены требования уголовно-процессуального законодательства о сроках изготовления протоколов судебного заседания по уголовным делам и срокам сообщения участников судебного разбирательства об изготовлении протокола судебного заседания.
Заявления подсудимого ОСОБА_3, о том, что секретарем судебного заседания Голубенко Т.В. допущены нарушения при составлении и изготовлении протокола судебных заседаний подлежат отклонению, так как заявлены безосновательно, поскольку ОСОБА_10 принимала участие в судебных заседаниях и составлении протоколов, начиная с 23 августа 2011года.
Поэтому суд считает возможным замечания на протокол судебного заседания, изложенные подсудимым оставить без рассмотрения, а в части замечаний работы секретаря судебного заседания Голубенко Т.В. отклонить как заявленные безосновательно.
На основании изложенного и руководствуясь, п.11Раздела 1Х »Переходные положения» Уголовного процессуального Кодекса Украины, ст.ст.88-88-1УПК Украины (ред.1960года), суд- П О С Т А Н О В И Л
Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_11 по ч.1ст.115 УК Украины, изложенные подсудимым ОСОБА_3 , оставить без рассмотрения.
Замечания подсудимого ОСОБА_3 на работу секретаря судебного заседания Голубенко Т.В. по составлению протоколов судебного заседания 25мая 2011года, 22июня 2011года , отклонить как заявленные безосновательно.