Справа № 180/1544/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000699 від 13.09.2017 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання прокурора обґрунтувано тим, що у провадженні СВ Марганецького ВП перебуває кримінальне провадження №0000699.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.09.2017 року приблизно о 13 год. під часу руху автомобіля Міцубісі Паджеро, нз. НОМЕР_1 під круванням ОСОБА_5 по вул..Лермонтова , неподалік вул..Виїзної в м.Марганець, від`єднався причіп , марки ПФ-01, д.н.з. НОМЕР_2 , від автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з мопедом Кануні Ностальгія, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій мопеда отримав тілесні ушкодження.

12.09.2017 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто транспортні засоби, які було вилучено та на даний час зберігаються на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Марганецького ВП, за адресою м.Марганець, вул..Кошового 1.

13.09.2017 року зазначені транспортні засоби у звязку із причетністю до ДТП, були визнані слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на автомобіль Міцубісі Паджеро з причепом та мопед Кануні Ностальгія з метою проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортні засоби мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Міцубісі Паджеро , д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на мопед Кануні Ностальгія 50-10, державний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортними засобами: автомобілем Міцубісі Паджеро , д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 ; мопедом Кануні Ностальгія 50-10, державний знак НОМЕР_3 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1