УХВАЛА

08 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.12.2014 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози), а саме про те, що він 23.02.2014 року, близько 22 год. 30 хв., прийшов у магазин «Дана», що по вул.П.Мирного, 28/3, у м.Хмельницькому та, не зважаючи на зауваження охорони про те, що магазин уже зачинений, розштовхуючи персонал, ввійшов у середину. Перебуваючи у магазині ОСОБА_5 словесно пригрозив розправою начальнику охорони ОСОБА_6 , після чого вийшов із магазину, але через пару Хвилин повернувся, тримаючи у руках великий кухонний ніж та, розмахуючи ним перед ОСОБА_6 , погрожував останньому вбивством. Зважаючи на реальні підстави побоюватися здійснення даної погрози, потерпілий покликав на допомогу та став назад, а ОСОБА_5 зупинив невідомий що вийшов з кіоску біля магазину.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.03.2014 року, висновок експерта №314 від 28.03.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.03.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.03.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2014 року, інші матеріали кримінального провадження.
29.12.2014 року постановою слідчого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
23.12.2016 року слідчим також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої 23.11.2017 року закінчився.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, тобто даний злочин є злочином невеликої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 08 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя