УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хрещенівка Нововоронцовського району Херсонської області, працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, маючого вищу освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 31.03.2017 року по 01.08.2017 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 37 961 гривень.

Також, у період часу з 01.03.2017 року по 25.07.2017 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 340 000,00 гривень.

Крім того, у період часу з 28.02.2017 року по 09.06.2017 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 31 911,00 гривень.

26.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з можливістю залишати житло протягом однієї години на добу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин.
27.11.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під домашнім арештом, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 години до 07-00 години наступної доби, до 26 грудня 2017 року.
Прокурор посилаючись на те, що трьох місячний строк дії запобіжного заходу обраного підозрюваній закінчується 26 грудня 2017 року, а завершити досудове слідство з урахуванням його складності до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести та долучити до матеріалів провадження призначену судову експертизу, отримати дозволи у слідчого судді та звернутися до операторів мобільного зв`язку з вимогою вилучення інформації, що представляє інтерес по даному провадженню, провести аналіз отриманих від операторів мобільного зв`язку даних, перевірити підозрюваних на причетність до ряду аналогічних злочинів, а також усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя, просить клопотання задовольнити, продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до шести місяців, тобто до 26.03.2018 року, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 години до 07:00 години наступної доби, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК обов`язки.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №0000633 від 15.02.2017року.

26.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2017 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_4 , залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , також на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді від 08.11.2017 року змінений застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби, дозволивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 12-00 до 13-00 год., для задоволення первинних та побутових потреб, строком до 27 листопада 2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 27.11.2017 року продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 години до 07-00 години наступної доби, до 26 грудня 2017 року, а також продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків.
Постановою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_10 від 20.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 до 5 місяців.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Слідчому судді сторонами кримінального провадження не надано даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих при застосуванні запобіжного заходу ризиків, та відповідних обставин протягом розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обставини згідно ст. 177, 178 КПК України, а також принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку на 60 днів дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20-00 години до 07-00 години наступної доби, до 19 лютого 2018 року.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1