Справа № 545/380/18
Провадження 1-в/545/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосавицьке, Долинського району, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня.

Раніше судима:

1)16.02.2006року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..185ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2)08.12.2006року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 28.12.2010 року за відбуттям строку покарання.

3)24.11.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..190 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 10.06.2014 року на підставі ст..7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджена:

13.06.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71, 72 ч.3 КК України до 3 років позбавлена волі, штраф 1360 гривень виконувати самостійно.

26.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської обл. на підставі ст.72ч5 КК України у строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.06.2016 року по 26.10.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 28 днів від відбування покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1