Справа № 569/6396/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -
встановив:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.02.2018 року в період часу з 08:00 год. по 18:30 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала планшет марки "Леново", смарт годинник, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди, а також грошові кошти в сумі 1000 гривень які належали ОСОБА_5 . ЄО (4877)
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просить клопотання задоволити повністю.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000828, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задоволити.
Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На розв`язання експерту поставити такі запитання:
1.Чи придатний для ідентифікації 1 (один) фрагмент сліду взуття вилучений під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , який поміщений в паперовий конверт білого кольору ?
2.Якщо так, то чи міг він бути залишений слідоутворюючим протектором кросівок фірми Reebok», чорного кольору, які вилучено в ОСОБА_6 .?
3.Якщо так, то чи міг він бути залишений слідоутворюючим протектором кросівок фірми «Adidas», чорного кольору, які вилучено в ОСОБА_7 .?
4.Якщо так, то чи міг він бути залишений слідоутворюючим протектором кросівок фірми «Adidas», чорного кольору, які вилучено в ОСОБА_8 .?
5.Якщо так, то чи міг він бути залишений слідоутворюючим протектором чоловічого взуття, чорного кольору та чоловічим взуттям, чорного кольору які вилучено під час огляду місця події від 08.02.2018 по вул. Київське Шосе, 36, м. Житомир з автомомбіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експерту надати:
- 1 (один) фрагмент сліду взуття вилучений під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , який поміщений в паперовий конверт білого кольору;

- пара кросівок фірми Reebok», чорного кольору, які вилучено в ОСОБА_6 , які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана чорною ниткою на якій наявна бірка з печаткою «Чергова частина»; пара кросівок фірми «Adidas», чорного кольору, які вилучено в ОСОБА_7 , які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана чорною ниткою на якій наявна бірка з печаткою «Чергова частина»; пара кросівок фірми «Adidas», чорного кольору, які вилучено в ОСОБА_8 , які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана чорною ниткою на якій наявна бірка з печаткою «Чергова частина»

- дві пари чоловічого взуття, чорного кольору, які вилучені під час огляду місця події від 08.02.2018 по вул. Київське Шосе, 36, м. Житомир з автомомбіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 , які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана чорною ниткою на якій наявна бірка з печаткою «Чергова частина» (знаходиться у Рівненському НДЕКЦ МВС України по призначеній трасологічній експертизі по ухвалі Рівненського міського суду №569/6301/18 від 05.04.2018 за вихідним номером супровідного листа №8203/200/6-2018);
Для ознайомлення експерту на його прохання направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Рівненським НДЕКЦ МВС України. для виконання.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1