Справа № 362/186/18
Провадження № 1-в/362/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в психіатричну лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.02.2015 р. відносно хворого ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді поміщення в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ № 3 у відділення №1 з посиленим режимом нагляду ОСОБА_6 поступив 06.04.2015 р.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2017 р. та 12.10.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до заяви від 24.01.2018 р., написаної власноручно хворим ОСОБА_6 , він просить слухати справу за його відсутності.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 8 від 10.01.2018 р. хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, стійкий параноїдний синдром, виражений апато-дисоціативний тип дефекту». Код згідно МКХ-10 F 20.00. Враховуючи, що за між комісійний період позитивних змін в психічному стані не відбулось, тобто залишилась маячна симптоматика персекуторного характеру, яка зберігає свою актуальність для пацієнта, на фоні виражених порушень в афективно-особистісній сфері та критичних здібностей, легковажне ставлення до скоєного правопорушення та ситуації в цілому, що в поєднанні із антисоціальними настановами особистості обумовлює виражену суспільну небезпечність хворого, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Застосовані ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10.02.2015 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування зі посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1