Номер провадження: 11-п/785/654/17
Номер справи місцевого суду: 513/151/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 304, п.п. 9,12) ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до ЄРДР 21.11.2016 року

встановив:

15.08.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до ЄРДР 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 304, п.п. 9,12) ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 у своїх клопотаннях ставлять питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до ЄРДР 21.11.2016 року до Арцизького районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Кілійського районного суду Одеської області та клопотання захисників не підлягає задоволенню з таких підстав.
Обгрунтовуючи свої клопотання, захисник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 вказують на те, потерпіла ОСОБА_10 , законні представники неповнолітніх обвинувачених та свідки проживають у с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, що знаходиться на значній відстані від м. Кілія, у зв`язку з чим має місце несвоєчасна явка до суду, що ускладнює і затягує судовий розгляд та порушує право обвинувачених на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.
Відповідно до положень ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачениху тому числі п.п. 9,12) ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також довічне позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із довідки про штатну чисельність суддів у місцевих судах м. Одеси та Одеської області вбачається, що до штату Арцизького районного суду Одеської області входять 4 суддів. При цьому, станом на 10 жовтня 2017 року а Арцизькому районному суді Одеської області на робочих місцях знаходяться 2 суддів, у зв`язку з чим передати кримінальне провадження №0000561, внесене до ЄРДР 21.11.2016 року до Арцизького районного суду Одеської області суду не вбачається можливим.

При цьому, у Кілійському районному суді Одеської області на робочому місці знаходяться троє суддів.

За таких обставин, враховуючи той факт, що у клопотаннях ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження саме до Арцизького суду Одеської області, апеляційний суд приходить до висновку про те, подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

В найбільш наближених до Арцизького районного суду Одеської області районних судах Татарбунарському та Саратському районних судахОдеської області також відсутня необхідна кількість суддів для формування колегії.

За таких обставин обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000561, внесеного до ЄРДР 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 304, п.п. 9,12) ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України, підлягають поверненню до Кілійського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання голови Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та клопотань адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 304, п.п. 9,12) ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до ЄРДР 21.11.2016 року.

Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000561, внесеного до ЄРДР 21.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 304, п.п. 9,12) ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.9,12) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 125 КК України повернути для розгляду в Кілійський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)