АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокирянського районного суду Чернівецької області, внесеного 05 жовтня 2017 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження №0000224 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області 03 жовтня 2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматичного розподілу між суддями не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

05 жовтня 2017 Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області у зв`язку з тим , що неможливо утворити колегію суддів.

ЄУНСС:722/1284/17
Провадження №11-п/794/182/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Посилається в поданні на те, що в суді працює тільки троє суддів, які мають повноваження для розгляду справ. Відповідно до санкції статті п.12 ч.2 ст.115 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , передбачає позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, та таке кримінальне провадження, відповідно до ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. З чотирьох суддів - один без повноважень, а суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, надавала обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно до частини 8 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, серед яких, санкція статті передбачає покарання більше десяти років позбавлення волі, а тому кримінальне провадження має здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно до матеріалів судового провадження, у судді ОСОБА_8 18.05.2017 року закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя , 30.06.2017 року та 03.07.2017 року надавала дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В розгляді даного кримінального провадження може брати участь тільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте колегіальний склад суду не може бути утворений.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Сокирянського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000224 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід направити на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області , -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000224 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя
(09.10.2017р.)