Справа № 538/823/17
Провадження № 1-кп/538/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, такого, що не працює, раніше засудженого 05.09.2017 року Лохвицьким районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
29.08.2017 року, близько 11.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Заводське Лохвицького району, по вулиці Робітнича, вирішив здійснити крадіжку металевих елементів частини водопереливної системи типу «Монах» трубопровода на відстійниках транспортно-мийних вод ТОВ «Райз-Цукор». У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , близько 12.00 години прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 та попрохав його поїхати на територію відстійників транспортно-мийних вод ТОВ «Райз-Цукор», що в м. Заводське Лохвицького району, аби забрати раніше ним відшуканий метал.
Прибувши до відстійника № 8 транспортно-мийних вод ТОВ «Райз-Цукор», ОСОБА_5 , розуміючи, що дана територія є охоронюваною, оскільки на ній маються попереджувальні знаки, а також здійснюється патрулювання охоронцями Червонозаводської філії ПрАТ «Райз-Максимко», реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливою метою, шляхом проникнення на територію відстійників, повторно здійснив крадіжку металевих елементів водо переливної системи типу «Монах», загальною вагою 101 кг, які погрузив на автомобіль та повіз на пункт прийому металобрухту.
Вказаними злочинними діями ТОВ «Райз-Цукор» завдано матеріальних збитків на загальну суму 444 грн. 40 коп.
В суді ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду наступне. 29.08.2017 року приблизно о 12.00 годині на території відстійників він відірвав металеві конструкції, які вже були надломлені, та заховав їх у кущі. Після цього попросив свого знайомого ОСОБА_6 автомобіль для того щоб відвезти металолом з території відстійників до пункту прийому металобрухту. ОСОБА_6 він повідомив, що домовився з охоронцями і вони йому дозволили забрати цей метал. В скоєному щиро кається, просить не карати його суворо та призначити покарання у вигляді штрафу.
Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти призначення покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого, представника потерпілої особи та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесене згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочину середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання як такий щодо якого немає компрометуючих матеріалів, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, в скоєному щиро розкаявся, заподіяна потерпілій особі внаслідок кримінального правопорушення шкода відшкодована повною мірою.
Зазначений злочин обвинувачений вчинив до ухвалення Лохвицьким районним судом Полтавської області вироку від 05.09.2017 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт, яке належить відбувати реально. За даним вироком суд вбачає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, адже саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_5 з урахуванням всіх обставин справи. За таких умов кожен вирок виконується самостійно і застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази металеву сваю довжиною 420 см, вагою 80 кг, металеву сваю довжиною 136 см, вагою 21 кг, передані під розписку про зберігання представнику потерпілої особи залишити ТОВ «Райз-Цукор».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та ст. 72 КК України покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 05.09.2017 року у виді 120 годин громадських робіт виконувати самостійно.
Речові докази металеву сваю довжиною 420 см, вагою 80 кг, металеву сваю довжиною 136 см, вагою 21 кг, передані під розписку про зберігання представнику потерпілої особи, залишити ТОВ «Райз-Цукор».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, представнику потерпілої особи та прокуророві.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1