Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1379/17
Провадження по справі № 1-кс/514/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000345 від 29.08.2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

З даного клопотання вбачається, що в ніч на 29.08.2017 року з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 29 серпня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000345 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20 жовтня 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено запасні частини автомобіля марки ВАЗ 2109, д.р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

В ході проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- автомобільні вузли-агрегати; стельова обшивка; чотири дверцята від автомобіля; полиця багажника; задня спинка сидіння; пильники; передні сидіння; автомобільна пічка обігріву; автомобільна панель приладів; автомобільні прилади (тахометр та спідометр); ковролін; кермо; блок системи запобіжників; бокове заднє скло в кількості двох штук; повітряний фільтр; комплект електропроводки невідомого призначення; радіатор з вентилятором; фари задніх вогнів в кількості двох штук; дві пружини з гумовими вкладками; два бачки; склоочисник; гальмовий пристрій; фари передніх вогнів в кількості двох штук; три гумові шланги системи опалення; ручний насос; ножиці по металу; торцевий ключ; внутрішнє дзеркало заднього виду в кількості двох штук; комплект чохлів для салону автомобіля; ковролін; войлочна підкладка; автомобільний гвинтовий домкрат; машинобудівне кріплення, а саме бовти, гайки, шайби, заклепки тощо, які були поміщені в дві скляні банки об`ємом 3 літри; пластмасово-металеві вироби невідомого призначення.

В приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено:

- накладка на автомобільну панель приладів; автомобільний підлокітник; виріб з пластику невідомого призначення.

В приміщенні кімнати АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено: автомобільний замок запалювання.

На території присадибної ділянки за житловим будинком по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- автомобільний двигун автомобіля марки ВАЗ 2109; автомобільна коробка передач; задня теліжка з тормозними барабанами та амортизаторами; корпус повітряного фільтру; стартер; паливний бак; дві передні стійки з пружинами та амортизаторами.

В подальшому на горищі будинку по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- комплект пластикових підкрилків; передній та задній бампери; гумовий килимок.

На подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: глушник.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 21.10.2017 року зазначено майно, яке було вилучено під час санкціонованого обшуку, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема:

- автомобільні вузли-агрегати; стельова обшивка; чотири дверцята від автомобіля; полиця багажника; задня спинка сидіння; пильники; передні сидіння; автомобільна пічка обігріву; автомобільна панель приладів; автомобільні прилади (тахометр та спідометр); ковролін; кермо; блок системи запобіжників; бокове заднє скло в кількості двох штук; повітряний фільтр; комплект електропроводки невідомого призначення; радіатор з вентилятором; фари задніх вогнів в кількості двох штук; дві пружини з гумовими вкладками; два бачки; склоочисник; гальмовий пристрій; фари передніх вогнів в кількості двох штук; три гумові шланги системи опалення; ручний насос; ножиці по металу; торцевий ключ; внутрішнє дзеркало заднього виду в кількості двох штук; комплект чохлів для салону автомобіля; ковролін; войлочна підкладка; автомобільний гвинтовий домкрат; машинобудівне кріплення, а саме бовти, гайки, шайби, заклепки тощо, які були поміщені в дві скляні банки об`ємом 3 літри; пластмасово-металеві вироби невідомого призначення;

- накладка на автомобільну панель приладів; автомобільний підлокітник; виріб з пластику невідомого призначення;

- автомобільний двигун автомобіля марки ВАЗ 2109; автомобільна коробка передач; задня теліжка з тормозними барабанами та амортизаторами; корпус повітряного фільтру; стартер; паливний бак; дві передні стійки з пружинами та амортизаторами;

- комплект пластикових підкрилків; передній та задній бампери; гумовий килимок;

- глушник.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1