Справа № 405/2451/18
Провадження №1-в/405/191/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 26 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
- 23.01.2008 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 17.12.2008 тим же судом за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. Звільнений 06.02.2012 року згідно постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2012 року умовно-достроково, строком на 1 рік 6 місяців 21 день;
- 15.09.2015 тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 11.04.2017 Петрівським районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, про умовно-дострокове звільнення,
засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього вимог ст. 81 КК України, а саме просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України. Крім того вказав, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав клопотання, вказав, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, оскільки більшу частину строку відбування покарання характеризувався посередньо та не працював.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №277-Ч-17, характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Положеннями вище згаданої статті КК України визначено, що головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (т.1 а.о.с.2-3). Вирок суду набрав законної сили 16.10.2015 (т.1 а.о.с.11).

Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 ОСОБА_4 засуджений ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 15.09.2015 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання обчислювати з 15.09.2015 (т.1 а.о.с.47-48).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017, згаданий вище вирок районного суду від 11.04.2017, стосовно ОСОБА_4 змінено в частині зарахування строку перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. На підставі ч.5 ст.72 КПК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування в місцях попереднього ув`язнення з 23.10.2016 по 20.06.2017, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.51-53). Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 набрав законної сили 30.08.2017 (т.1 а.о.с.54).

Початок строку відбування покарання: 15.09.2015 Станом на день розгляду клопотання, засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання 3 роки 3 місяці 9 днів, залишилося до відбуття 8 місяців 21 день.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений з 08.12.2015, перебував у Кіровоградському слідчому ізоляторі, характеризується посередньо, за час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 27.09.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6). За час відбування покарання в установі, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав.
З січня 2018 по теперішній час даний засуджений працює на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, має сумлінну поведінку. Один раз заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 80 год.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Разом з тим, переважний строк відбування покарання поведінка засудженого, хоча і не була негативною, проте засуджений не прагнув поведінкою та ставленням до праці довести своє виправлення. Оскільки, перебуваючи в місцях позбавлення волі з 08.12.2015 засуджений характеризувався посереднього. Заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 24.06.2018, після подання клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Працювати на виробництві виправної колонії засуджений почав з січня 2018 року. Така пасивна поведінка засудженого не є позитивним прикладом для інших засуджених та не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5 Мягкий