11.01.2018
Справа №: 642/2548/17
Провадження 1кп/642/ 453/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 р. до 6 років позбавлення волі -
встановив:
Вироком суду від 04.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Засудженим було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
28.12.2017 року ОСОБА_2 ознайомився з 1-15 арк. 1 тому; 03.01.2018 року ознайомився з 15-20 арк 1 тому; 04.01.2018 року ознайомився з 20-28 арк 1 тому, 09.01.2018 року ознайомився з 28-33 арк 1 тому.
Відповідальною особою складено доповідну записку про затягування засудженим процесу ознайомлення з матеріалами справи.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засудженого у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З доповідної записки, складеної відповідальною особою Ленінського районного суду м.Харкова, вбачається, що за період ознайомлення засуджений, зловживаючи свої правом, неодноразово, відмовлявся від ознайомлення з матеріалами справи, та затягував процес ознайомлення з матеріалами справи.
Вказані дані на думку суду свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим секретарем суду часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений користується нераціонально, тобто правом на ознайомлення він зловживає, визначений КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду давно закінчився, вважаю за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи вказаний строк, суд враховує об"єм матеріалів кримінального провадження, та відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений ОСОБА_2 .
При цьому суд також враховує, шо навмисне затягування засудженим з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду.
Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,
Обмежити засудженого у строку ознайомлення, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк в 1 день, у який йому будуть надані вказані матеріали.
Встановити засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 3 дні:
- 15.01.2018 року - для закінчення ознайомлення з томом №1 та з аудіотехнічним записом судових засідань.
З даним графіком ознайомити засудженого ОСОБА_2 .
Після надання засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з ним - припинити.
У разі недоставки засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоєм з яких-небудь причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступий день.
Попередити засудженого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріали справи буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення, а матеріали будуть надіслані до апеляційного суду.
Копію ухвали вручити засудженому під розпис.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя