overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/150/18
Провадження № 1-кс/216/552/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.01.18 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу директора ПП «ІНТЕГРАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_5 про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу директора ПП «ІНТЕГРАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_5 про невнесення заяви про злочин до ЄРДР України, - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора Криворізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України.
Зобов`язати керівника Криворізької міської прокуратури № 1 або іншу уповноважену особу внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ПП «ІНТЕГРАЛ ПЛЮС» ОСОБА_3 про злочин від 28.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16 січня 2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/442/18 Справа № 199/5690/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:
11 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001560 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційних скарг, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 19 січня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/50/2018
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0004028 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2018 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ч.1 ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 00 хв. 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
провадження №1-кп/389/10/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 19 жовтня 2017 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 19 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 19 жовтня 2017 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 11.00 годину 07 лютого 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна Плюс» - представник ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/45/18
Провадження №1-кп/405/2/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 15 січня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
в підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2018 о 10 год. 00 хв. обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні вказано на неможливість проведення такого за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту відзначає, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні (виклик телефоном, а.п. 19), 15.01.2018 о 10 год. 00 хв. не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання право учасників судового розгляду та забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 315, 332 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 507, 22.01.2018 о 14 год. 00 хв.
Виконанная ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №403/34/18 провадження № 1-в/403/9/18
про призначення судового розгляду
15 січня 2018 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженцю с.Ново-Перчунове Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителю до засудження
АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру
В С Т А Н О В И В :
15.01.2018 року до суду надійшло подання Державного підприємства «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_2 часу його слідування під вартою до дня прибуття до Устинівського виправного центру №37 з 15.11.2017 року по 26.12.2017 року.
Відповідно до п.2.1.7. Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року № 847/5, на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу слідування під вартою до виправного центру на підставах статті 58 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали подаються до суду за місцем розташування виправного центру.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_2 часу слідування під вартою до виправного центру на 19 січня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/4291/17
провадження №1-кп/619/177/18
Ухвала
15 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,
встановив:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2017 року призначено підготовче судове засідання, під час якого не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Досудова доповідь у відношенні обвинувачених не складається, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років, а ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372, 392 КПК України, , суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_8 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, на 12-00год. 23 січня 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/220/18
Провадження № 1-кп/639/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.03.2017 року в ЄРДР під №0000352 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.03.2017 року в ЄРДР під №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 15.01.2018 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.03.2017 року в ЄРДР під №0000352 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 26 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/861/16-к
провадження № 1-кс/624/6/18
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 12 січня 2018 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді його клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить зобов`язати слідчого Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу Головного управління Національної поліції Харківської області розглянути його клопотання про повідомлення його про хід слідства у кримінальному провадженні №0000605, проведення одночасного допиту за його та ОСОБА_3 участю, з її викликом через адвоката. Одночасно клопотав перед слідчим накласти арешт на квартиру, що належить ОСОБА_3 .
До скарги додані копії: заяви-клопотання адресованого слідчому Кегичівського ВП від 22 грудня 2017 року, фіксального чеку про направлення поштового відправлення, скріншоту зображення екрану мобільного телефону з повідомленнями від Укрпошти про вручення відправлень.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження по розгляду скарги з наступних підстав.
Бездіяльність слідчого, що оскаржує заявник, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого, що полягає у не розгляді клопотань сторін кримінального провадження щодо нездійснення таких процесуальних дій, як одночасний допит підозрюваного та потерпілого, накладення арешту на майно тощо.
Таким чином, скаржником оскаржено бездіяльність, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності, слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржене під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Згідно ч.5 ст.304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання заявника.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
12.01.2018
Справа № 642/105/18
Провадження № 1кп/642/270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 646/96/18
№ провадження 1-кс/646/495/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку із тим, що нею 20.12.2017р. було подано заяву про злочин, вчинений патрульними поліцейськими, але відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснила, що 20.12.2017р. та 26.12.2017р. зверталась на особистому прийомі із заявами про злочин, вчинений патрульними поліцейськими.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважав, що оскаржується лише бездіяльність в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою 20.12.2017р., а строки оскарження закінчилися.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Відповідно до ст.214 КПК України в ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернулась 20.12.2017р., 26.12.2017р. із заявами про злочин, вчинений патрульними поліцейськими, але відомості до ЄРДР не внесені.

Строк оскарження бездіяльності в частині невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 20.12.2017р. сплив. Однак слідчим суддею встановлено, що 26.12.2017р. ОСОБА_4 зверталась до прокуратури області із заявою про злочин, яка була оглянута в судовому засіданні.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_4 від 26.12.2017р. містяться відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..303-307 КПК,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.12.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1018/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №634/768/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2