Справа № 444/906/18
Провадження № 1-кп/444/148/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
сторони обвинувачення ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює водієм Жовківське МВУЖКГ, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ,-
за ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ :
26.03.2018 близько 09:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 13 по пл. Вічева в м. Жовква діючи умисно, на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 удар правою рукою затисненою в кулак по облтиччі зліва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на губах з крововиливами в слизову оболонку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, вказавши, що 26.03.2018 року їхав автомобілем по центрі в м. Жовква та ОСОБА_5 кинув в його автомобіль камінцем та показав непристойний жест пальцем, внаслідок чого в них виник конфлікт в ході якого він наніс удар рукою в обличчя потерпілому, що спричинило останньому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.
Зокрема допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.03.2018 року у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого останній наносив йому удари від яких він впав та втратив свідомість.
З висновку судово-медичної експертизи № 95/2018, вбачається, що у гр. ОСОБА_5 виявлено дві забійні ран на губах з крововиливами в слизову оболонкуі, які могли утворитись 26 березня 2018 року, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Виставлений діагноз "закрита черепно мозгова травма у вигляді струсу головного мозку" не підтверджена.
Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодженння, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останій на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Як помякшуючі обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.
Керуючись ст. 370, 371, 373 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та засудити до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1