Справа № 642/188/18
Провадження №1кп/642/277/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, працюючого в СПДФЛ ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Наприкінці травня 2017 року, більш точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи у Холодногірському районі м. Харкова, а саме на території Південного вокзалу в м. Харкові. придбав за невстановлених в ході досудового слідства обставин у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та 29.06.2017 року в період часу з 17 год. 00 хвил. по 17 год. 50 хвил., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 31, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 200 гривень.

В той же день о 17 год. 50 хвил. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 33, добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВСУ №1295 від 18.07.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3355 гр.

Крім того, 14.11.2017 року в період часу з 16 год. 10 хвил. по 19 год. 55 хвил. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 95, в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 300 (триста) гривень.

В той же день о 19 год. 55 хвил. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 148, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВСУ № 2383 від 22.11.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 1,5143 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3948 грам.

Крім того, 14.11.2017 року, о 21 год. 00 хвил. при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 95, у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 гривень, на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої, лівої рук, а також змиви з кишені кофти та кишені штанів. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» Харківського НДЕКЦ МВСУ № 82 л від 04.12.2017 на поверхні грошових купюр сумою 300 гривень, на ватних тампонах зі змивами з долоней рук гр. ОСОБА_5 , на ватних тампонах зі змивами з кишень кофти і брюк і на фрагменті аркуша паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 300 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з кишень кофти і брюк, мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша паперу білого кольору.

Крім того, 14.11.2017 року, о 22 год. 55 хвил., в ході проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВСУ № 2386 від 07.12.2017 речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 4,8061 грам; 1,5565 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,3496 грам; 1,4087грам. Загальна вага канабісу складає 5,7583 грами.

Таким чином, ОСОБА_5 за епізодом, який мав місце наприкінці травня 2017 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу; 14.11.2017 він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно; також він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

19 березня 2018 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 307 КК України в силу ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначається ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,та на підставі ст. 75, 76 КК України він звільняється від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а ч.2 ст. 307 КК України - до тяжкого злочину.

Внаслідок вказаних злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч.2 ст. 473 КПК України.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 414 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Прокурор також розуміє наслідки затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Не судимий, має вищу освіту. Працює. За місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння своїми діями розкриттю злочину, щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України, закону.

Відповідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердо розкаявся, має постійне місце роботи, вказані обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів суд відповідно до положень ст. 70 КК України застосовує принцип поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким.

Зазначені дані про особу ОСОБА_5 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вищенаведені обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дають підстави для висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням,з максимальним іспитовим строком. поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України

Враховуючи, що покарання судом призначається з застосуванням ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_5 додаткове покарання вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 у вигляді застави у розмірі 64 000 грн. слід скасувати, та суму застави, внесену 20.11.2017 повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ МВСУ судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1295 від 18.07.2017 року у розмірі 742грн. 20 коп.,№ 2383 від 22.11.2017 року -742 грн. 20 коп., № 82 від 04.12.2017 року 2474 грн. 00 коп., № 2386 від 07.12.2017 року-9 89грн. 60коп., а всього в сумі 4 948 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Відповідно до п.6 ч.9 ст100 КПК України грошові кошти у розмірні 200 грн., отримані ОСОБА_5 внаслідок вчинення злочину, підлягають конфіскації, вилучена наркотична речовина відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає знищенню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 на термінал мобільного зв`язку марки «Iphone 6», золотистого кольору, з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , слід скасувати, повернути вказаний термінал володільцю - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_8 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України в силу ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.11.2017 року у вигляді застави у розмірі 64 000 грн. скасувати, та внесену суму застави 20.11.2017 у розмірі 64 000 (шістдесят чотири тисячі грн. 00 коп.) повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 4 948 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: полімерний пакет з паперовим згортком з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3355 грам.; полімерний пакет з паперовим згортком з канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3948 грам, два полімерних пакета, у яких знаходяться паперові згортки з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,3496 грам; 1,4087грам., загальною масою 5,7583 грам, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Харківській області за квитанціями № 5871 від 22.11.2017, № 5994 від 06.12.2017, № 6061 від 13.12.2017 - знищити; грошові кошти у розмірі 300 грн. (2 купюри по 50 грн. та 2 купюри по 100 грн) , передані на зберігання філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України в м.Харкові, конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 на термінал мобільного зв`язку марки «Iphone 6», золотистого кольору, з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 , скасувати, повернути вказаний термінал ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.4 статті 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1