пр. № 1-кп/759/390/17
ун. № 759/5341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012336 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського району Республіки Молдова, молдованина, без громадянства, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання та реєстрації, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - перекладач ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012336 від 12.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 06.04.2017.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме в частині не встановлення органом досудового розслідування особи обвинуваченого, а також порушення права на захист, оскільки обвинувальний акт в перекладі на російську мову вручався обвинуваченому, однак без підпису перекладача.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено анкетні відомості обвинуваченого, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0012336 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинувачений зазначив, що він ОСОБА_3 .

Що стосується вручення обвинуваченому обвинувального акту в перекладі на російську мову без підпису перекладача, то відповідно до ч. 4 ст. 29 КПК України сторонам кримінального провадження надаються судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Згідно розписки, яка додається до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт українською та російською мовами, будь-яких клопотань не заявляв.
Таким чином, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012336 від 12.12.2016, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1