УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4057/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №279/4057/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
08.02.2018 р. автоматизованим розподілом виявилось не можливим розподілити справу між суддями, щоб утворити склад колегії суду для розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює семеро суддів, з яких: судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 брали участь у розгляді цього кримінального провадження до задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід складу суду, суддя ОСОБА_10 і суддя ОСОБА_11 відсторонені від здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_4 розглядали клопотання про обрання запобіжного заходу як слідчі судді.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису п`ять посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих семи суддів судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 брали участь у розгляді цього кримінального провадження до задоволення заяви про відвід складу суду, суддя ОСОБА_10 і ОСОБА_11 відсторонені від здійснення правосуддя, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_4 розглядали клопотання про обрання запобіжного заходу як слідчі судді, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №279/4057/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №279/4057/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115 КК України, направити до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :