overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.121 КК України.
В суді заявлено клопотання про допит судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6 ( Житомирська область, м.Житомир, вул.Князів Острозьких (Шелушкова), 131) в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленність місця проживання експерта від місця знаходження суду.
Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та враховуючи значну віддаленість місця роботи судово-медичного експерта ОСОБА_6 від місця знаходження Брусилівського районного суду Житомирської області, в зв`язку з чим є неможливим забезпечити його безпосередню участь в судовому засіданні, суд вважає, що допит експерта ОСОБА_6 необхідно здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Житомир, вул.Покровська,90).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Провести допит судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_6 ( Житомирська область, м.Житомир, вул.Князів Острозьких (Шелушкова), 131 ) в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщення Житомирського районного суду Житомирської області 01 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3760/17
1-в/279/393/17

У Х В А Л А
Іменем України
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в місті Коростені заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.05.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі .
Засуджений подав клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".
Відповідно до довідки установи виконання покарання засуджений не підлягає звільненню на підставі акту амністії, оскільки має судимості, які не зняті та не погашені.
Враховуючи те, що засуджений є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України"Про амністію в 2016 році", оскільки має непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, тому керуючись ст.3, 4 Закону Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.9 Закону України"Про амністію в 2016 році", -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, Коростенській ВК-71, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту отримання її копії

Суддя:
Справа №359/7356/17
Провадження №1-кп/359/499/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.

22.09.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3300/0/15-17 від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 487 від 20.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.

З урахуванням наведеного є необхідність проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання провести о 09.00 год. 29.11.2017 року в залі суду.

Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кс/381/647/17
381/3814/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню №0001121 від 18.10.2017,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.10.2017 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те що 18.10.2017 року о 10 год. 22 хв., біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що в м. Фастів, був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки якого, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», було виявлено речовину зовні схожу на наркотичний засіб.

18.10.2017 відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 за ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що вказані речі мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, тому виникає необхідність у доступі до медичної документації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовані данні про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, з можливістю її вилучення, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/621/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Київським СІЗО, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2017 року, якою підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Республіка Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, громадянина Грузії, грузина, раніше не судимого, -

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 8.12.2017 року включно.

В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2017 року, якою клопотання слідчого було задоволено та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 8.12.2017 року включно залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 360/2281/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1215/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 24.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-
встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 11 годину 30 хвилин 9 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/2218/17 провадження № 1-кп/527/234/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа №5-187/2011
Провадження № 5/1167/11
П О С Т А Н О В А

30.05.2011

30 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В., при секретарі Кононенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20.05.2003 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 р. позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,Зб, кв.201,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше був неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняє правопорушення, порушує громадський порядок.

22.11.2010 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП до штрафу в сумі 17 грн., 02.12.2010 р- за ст.173 КУпАП до штрафу в сумі 51 грн., 30.03.2011 р. до штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до п.«в» ст.З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.

З цих підстав подання начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

ПОСТАНОВИВ ;

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити слідуючі обмеження :

1.Заборонити вихід з дому /квартири/ за адресою : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,Зб, кв.201 по особистим питанням з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня.

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3.Заборонити виїзд за межі м.Полтави по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

4.Зобов"язати явкою на реєстрацію в Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 9-00 год. до 11-00 год. першу неділю кожного місяця до кінця строку адміністративного нагляду.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.
Провадження № 1-в/537/1012/2017
Справа № 537/4664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
розглянувши в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Гребінківського райсуду Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію в 2016 році».
Ст.ст. 1 - 5 Закону України «Про амністію в 2016 році» передбачено підстави для звільнення від відбування покарання осіб, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі.
Із змісту положень ст.ст.537, 539 КПК України вбачається, що клопотання особи про застосування амністії повинно розглядатись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а згідно з його заяви на даний час ОСОБА_1 знаходиться в Полтавському СІЗО.
З наведеного вбачається, що засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в установі СІЗО, яка знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути ОСОБА_1 , роз`яснивши йому право звернутись з вказаним клопотанням до відповідного загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він буде відбувати покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про застосування амністії повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1/1619/57/2012 рік
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

30.05.2012 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

прокурора Ряднини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначена кримінальна справа.

30 травня 2012 року у судове засідання в якості свідка був викликаний ОСОБА_3, який у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 18.05.2012 р.

Статтею 70 КПК України встановлено, що особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідок без поважних причин не зявився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 06.06.2012 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Машівка, вул. Леніна, 116, Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання до Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець
Справа № 540/626/14-к
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень

"04" червня 2014 р. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування амністії та скорочення строку покарання, та подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

26.05.2014 до суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування амністії та скорочення строку покарання, яке зареєстровано під № 540/626/14-к, провадження № 1-в/540/154/14.

27.05.2014 до суду надійшло аналогічне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) також про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4 , зареєстроване під № 540/647/14-к, провадження № 1-в/540/172/14.

В судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання вказаних клопотань в одне провадження, учасники процесу проти цього не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , тобто відносно однієї і тієї ж особи, але подані окремо адміністрацієюміся ув"язнення та адвокатом засудженого, а тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про застосування амністії та скорочення строку покарання та подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 9) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4 - об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1