Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1653/18

Номер провадження № 1-кс/712//18

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
15 лютого 2018 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000024 від 05.01.2018 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником АТО та ліквідатором Чорнобильської АЕС не являється, раніше не судимого порядку ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 24.12.2017 року близько 03:30 год. разом та за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо розприділивши між собою обов`язки, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перелізши через паркан, шляхом злому навісного замка проникли до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали чуже майно, а саме брухт міді, загальною масою 100 кг., вартість якої згідно довідки ТОВ «Виробниче підприємство «ВТОРМЕТАЛ» від 12.02.2018 за 1 кілограм становить 144 гривні 29 копійок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 14 429 гривень.
14.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 24.12.2017; показами потерпілої ОСОБА_10 від 17.01.2018; показами свідка ОСОБА_11 від 05.01.2018; показами свідка ОСОБА_12 від 23.01.2018; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2018 тощо.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи або навчання, репутація, майновий стан, наявність судимостей, розмір завданої майнової шкоди тощо.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, якому можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якішим, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником АТО та ліквідатором Чорнобильської АЕС не являється, раніше не судимого порядку ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено « » лютого 2018 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний: ОСОБА_5
Захисник: « » лютого 2018 року ОСОБА_6