Справа № 466/9945/17
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Дніпродзержинська, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в :
15 грудня 2017 року слідчий слідчого відділення Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005183 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017, у період часу з 04:00 год. до 15:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні номеру 23 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла множинні удари по голові, тулубу та кінцівках невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі, орієнтовним віком 50 років, заподіявши останній тупу травму живота у вигляді розриву слизової оболонки шлунку при розривах з наступною кровотечею в порожнину шлунку і кишківника на тлі цирозу печінки, травми грудної клітки у вигляді переломів ребер з другого по четверте з обох сторін, перелом грудини, крововиливи підшкірні на голові в тім`яно скроневій ділянці, на шиї зліва в зоні сонної артерії та в м`які тканини інших ділянок з ушкодженнями що спричинило, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1133/17 від 14.12.2017 тупу травму шлунку з шлунково-кишковою кровотечею та розривами слизової оболонки шлунку, що в подальшому супроводжувалось гострою крововтратою з ознаками механічної асфіксії, яка могли настати за рахунок як витікання крові зі стравоходу так і при закриванні отворів рота та носа і не виключено стискання шиї, що призвело до смерті потерпілої.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність підстав для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змово групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.12.2017 будучи допитаною як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнала.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпро, зареєстрована та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події проведеним у приміщенні номеру 23 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_2 , долученими до матеріалів кримінального провадження відеозаписами із камер відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », що по АДРЕСА_2 , протоколами допитів свідків: адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , директора закладу - ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, лікарським свідоцтвом про смерть № 1133/17 від 14.12.2017, протоколом огляду трупа.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 зникла з місця події, у м. Львові та Львівській області постійного місця проживання не має, веде кочовий спосіб життя, не має сталих соціальних звязків, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_13 , в підтримання клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які вважають, що оголошена підозра є необгрунтованою, а тому в задоволенні клопотання просять відмовити та обрати їй, ОСОБА_5 , запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005183 від 14.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України.
15 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1