Дата документу 05.02.2018
Справа № 334/6093/17
Провадження № 1-кп/334/233/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 28 серпня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

14 грудня 2004 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.69 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 14 грудня 2004 року звільнився умовно достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 25 днів;

22 жовтня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ст.307 ч.2, ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

07 квітня 2011 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.71 КК України, до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. 14 серпня 2014 року звільнився умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 21 день

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 28 серпня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, повторно, знаходячись на о. Хортиця м. Запоріжжя, шляхом зриву листя, стебел та верхівкових частин рослини конопля, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклавши до полімерного пакету, незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, о 11 годині 00 хвилин, обвинувачений знаходячись біля зазначеного будинку, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у останнього полімерний пакет з раніше придбаною речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №7-1477 від 31 серпня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 9,668 г., який він діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у

скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс масою 9,668 г. в перерахунку на суху речовину, який згідно квитанції №1776, перебуває на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити;

- оптичний DVD носій з інформацією на ньому, а саме відеозаписом проведення слідчої дії від 28 серпня 2017 року за участю ОСОБА_4 , який по даному кримінальному провадженню визнано речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1