07 червня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП ум. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначила, що вона 10.05.2017 звернулась до вказаного органу досудового розслідування з заявою про вчинення групою осіб кримінальних правопорушень за ст.15, ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 346 КК України. Заява того ж дня отримана органом досудового розслідування.
Водночас, 30.05.2017 заявнику стало відомо, що відомості за її зверненням до ЄРДР не внесені, що на її думку свідчить про бездіяльність посадових осіб ГУ НП у м. Києві.
У зв`язку з викладеним заявник просила визнати таку бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування протиправною та зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості за заявою від 10.05.2017.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим або прокурором того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Як вбачається зі скарги, 10.05.2017 ГУ НП у м. Києві отримано заяву ОСОБА_2 про вчинення злочинів. Отже, враховуючи положення ст. 214 КПК, внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися не пізніше 11.05.2017.
У силу вимог ст. 304 КПК строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУ НП у м. Києві розпочався 12.05.2017 та закінчився 22.05.2017, оскільки 21.05.2017 вихідний день.
Водночас скарга до суду подана 06.06.2017, тобто поза межами встановленого 10-денного строку на оскарження, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що заявником клопотання щодо поновлення строку на оскарження бездіяльності не заявлене, остання не зазначила про обставини, які б об`єктивно перешкоджали їй вчасно дізнатися про наслідки розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1