Справа №766/329/18
н/п 1-кс/766/1399/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
29.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.07.2017 по 22.01.2018, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.
В обґрунтування клопотання посилався на те, щоу період часу з 12.00 год. 03.01.2018 року до 15.50 год. 04.01.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи її двома золотими сережками, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим кільцем та іншим майном перелік якого та вартість встановлюється.

Даний факт внесено до ЄРДР під № 0000006 від 04.01.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 , та спричинення її тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть останньої, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.
Вивченням особи потерпілої встановлено, що ОСОБА_12 по місцю свого проживання займалась продажем алкогольний напоїв, тютюнових виробів, продуктами харчування, консервацією та іншим, крім того давала вище перелічені речі у борг місце мив жителям, у в`язку з чим вела свою боргову книгу. Інколи у скрипаль з місцевими жителями виникали конфлікти через неповернення боргів.
На даний час особи, які причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені, однак відповідно до рапортів УКР ГУНП в Херсонській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено коло осіб, та мобільні термінали, якими вони користуються, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і представляють оперативний інтерес. А саме в ході проведення ОРЗ встановлений номер мобільного терміналу, який не є місцевим та який потрапив до моніторингу проведеного на місці вчинення злочину - НОМЕР_27 . Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним мобільним терміналом користується особа ромської народності - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка.

В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_13 разом зі своєю родиною мешкаючи в с. Стокопані зарекомендувала себе негативно, на той час в даному селі з`явилися дрібні крадіжки майна мешканців села, вказані особи вели аморальний спосіб життя, конфліктували з сусідами та жителями с. Стокопані. Після чого мешканцями села спільно з представниками сільської ради було прийнято рішення про виселення останніх з с. Стокопані. Після чого дана сім`я в переїхала в с. Рівне Генічеського району, де в подальшому також була виселена, після чого члени сім`ї ОСОБА_13 переїхали та проживають на теперішній час в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Встановлено, що проживаючи в с. Стокопані - ОСОБА_13 та її родина були знайомі з потерпілою ОСОБА_12 , знали спосіб життя потерпілої та чим вона займалася.

В ході допиту родичів потерпілої встановлено, що потерпіла постійно носила на собі золоті вироби, який про огляду трупа на ній виявлено не було а саме: золоті сережки у вигляді кілець, золотий ланцюжок з хрестиком (з розп`яттям), золота каблучка з червоним каменем.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_13 08.01.2018 року здавала до ломбарду ПО « ОСОБА_14 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 золотий ланцюжок та золотий хрестик з розп`яттям за номером договору , які зовні схожі на ті які були викрадені у потерпілої.

Проведеним аналізом трафіку ОСОБА_13 з її мобільного телефону НОМЕР_27 були встановлені її зв`язки:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_28 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.07.2017 року по 22.01.2018 року, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційнихсистем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 року до 15.50 год. 04.01.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволоділи її двома золотими сережками, золотим ланцюжком з хрестиком, золотим кільцем та іншим майном перелік якого та вартість встановлюється.

Даний факт внесено до ЄРДР під № 0000006 від 04.01.2018 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_12 , та спричинення її тяжких тілесних ушкоджень від яких настала смерть останньої, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.
Вивченням особи потерпілої встановлено, що ОСОБА_12 по місцю свого проживання займалась продажем алкогольний напоїв, тютюнових виробів, продуктами харчування, консервацією та іншим, крім того давала вище перелічені речі у борг місце мив жителям, у в`язку з чим вела свою боргову книгу. Інколи у скрипаль з місцевими жителями виникали конфлікти через неповернення боргів.
На даний час особи, які причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені, однак відповідно до рапортів УКР ГУНП в Херсонській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено коло осіб, та мобільні термінали, якими вони користуються, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину і представляють оперативний інтерес. А саме в ході проведення ОРЗ встановлений номер мобільного терміналу, який не є місцевим та який потрапив до моніторингу проведеного на місці вчинення злочину - НОМЕР_27 . Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вказаним мобільним терміналом користується особа ромської народності - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час проживає за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка.

В ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_13 разом зі своєю родиною мешкаючи в с. Стокопані зарекомендувала себе негативно, на той час в даному селі з`явилися дрібні крадіжки майна мешканців села, вказані особи вели аморальний спосіб життя, конфліктували з сусідами та жителями с. Стокопані. Після чого мешканцями села спільно з представниками сільської ради було прийнято рішення про виселення останніх з с. Стокопані. Після чого дана сім`я в переїхала в с. Рівне Генічеського району, де в подальшому також була виселена, після чого члени сім`ї ОСОБА_13 переїхали та проживають на теперішній час в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Встановлено, що проживаючи в с. Стокопані - ОСОБА_13 та її родина були знайомі з потерпілою ОСОБА_12 , знали спосіб життя потерпілої та чим вона займалася.

В ході допиту родичів потерпілої встановлено, що потерпіла постійно носила на собі золоті вироби, який про огляду трупа на ній виявлено не було а саме: золоті сережки у вигляді кілець, золотий ланцюжок з хрестиком (з розп`яттям), золота каблучка з червоним каменем.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_13 08.01.2018 року здавала до ломбарду ПО « ОСОБА_14 і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 золотий ланцюжок та золотий хрестик з розп`яттям за номером договору , які зовні схожі на ті які були викрадені у потерпілої.

Проведеним аналізом трафіку ОСОБА_13 з її мобільного телефону НОМЕР_27 були встановлені її зв`язки:

НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_28 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

З метою перевірки вказаної інформації та встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, документування злочинної діяльності вказаних осіб, виникла необхідність у вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання та надані послуги по вказаним абонентським номерам та мобільним терміналам за період часу з 01.07.2017 року по 22.01.2018 року, із зазначенням номерів, які користувались та користуються вказаними ідентифікаторами номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.07.2017 року по 22.01.2018 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.
Встановити строк дії ухвали до 28.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1