Справа № 300/239/18
Провадження № 1-кс/300/76/2018

У Х В А Л А
26.03.2018 р. смт. Воловець

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2018 року у Воловецькому ВП зареєстровано повідомлення працівників патрульної поліції про те, що 26.03.2018 року близько 07 години 50 хвилин на стаціонарному посту поліції в с.Н.Ворота Воловецького району за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Chery», моделі «Amulet», АО7640 АК, під керуванням ОСОБА_4 , у якому було виявлено металевий предмет схожий на «мачете».
Під час виїзду слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та проведенні огляду місця події, металевий предмет схожий на «мачете» було вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4360021.
В судове засідання ст.слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про те, що без проведення експертизи холодної зброї не можливо встановити чи відноситься металевий предмет вилучений в ході огляду місця до холодної зброї, тому подане клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -
Проведення експертизи холодної зброї доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи холодної зброї поставити наступне запитання:
Чи являється представлений на дослідження металевий предмет, який схожий на мачете, холодною зброєю, якщо так то яким способом виготовлений та до якого виду відноситься ?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1