Справа № 473/500/18
Номер провадження 1-кс/473/139/2018
УХВАЛА
іменем України
"22" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002249, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денчени Яловенського району Республіки Молдова, особа без громадянства, не працює, раніше судимий 19.02.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, місця реєстрації в Україні не має, фактично мешкав без реєстрації та території України за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вознесенським ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002249, відомості про які внесені до ЄРДР 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

23.11.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яка йому не оголошена у зв`язку із невстановленням місця його перебування.

Згідно вказаного повідомлення, 08.11.2017 року, близько 06.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , разом з невстановленою особою на автодорозі Р-06 сполученням «Ульянівка-Миколаїв», на відстані 300 м від с. Новогригорівка Вознесенського району в напрямку м. Миколаїв, з корисних мотивів, з метою відкритого заволодіння майном вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось в погрозі застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: чоловічою барсеткою з грошовими коштами в сумі 17 600 грн. та візитницю з документами, чотирма паспортами на гаражні бокси в м. Южноукраїнськ на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , картою ключ до автомобіля «Мазда», технічним талоном на автомобіль «Мазда», паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ,водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_8 та мобільним телефоном «Meizu M2 Note», вартістю 3599 грн., який належить ОСОБА_10 .

Після скоєння розбійного нападу з місця скоєння злочину втекли, а речами, якими заволоділи у результаті нападу розпорядилися на власний розсуд. У результаті розбійного нападу ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 17 600 грн., а ОСОБА_10 на суму 3599 грн.

28.11.2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4

26.12.2017 року в м. Одеса об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у порядку передбаченому ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ № 3 в місті Вознесенську Миколаївської області.

27.12.2017 року ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 276 - 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і в цей же день ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до 23.01.2018 року включно.

17.01.2018 року постановою керівника Вознесенської місцевої прокурори строк досудового розслідування кримінального провадження за №0002249 продовжено до трьох місяців.

22.01.2018 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 23.02.2018 року включно.

15.02.2018 року заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002249 за підозрою ОСОБА_4 продовжено до п`яти місяців.

Слідчий звернувся до слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно: завершити дві додаткові молекулярно-генетичні експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки, провести слідчі експерименти за участю потерпілих, тощо. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та для їх проведення необхідний строк не менш, як два місяці.

До того ж зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, зазначена особа є раніше судимою, судимість не погашена, не працює, наявні в кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням інкримінованого йому злочину, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів в даному кримінальному провадженні. Встановлені ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, існують і на теперішній час, тому необхідно продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або застави до 100 тисяч гривень, оскільки ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строком від семи до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 та ч. 4 ст. 199 КПК України під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, як і про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, самим підозрюваним оспорюється, до того ж від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України він відмовився.

Також при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України та ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Клопотання підозрюваного та його захисника про застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких, як цілодобовий домашній арешт або застава суд вважає не спроможними, жодним чином в належний спосіб не підтвердженим та не обґрунтованими з врахуванням існуючих ризиків та ступеню тяжкості злочину, в якому він підозрюється.

З урахуванням викладеного, вважаю, що під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Денчени Яловенського району Республіки Молдова - продовжити строк тримання під вартою до 20 квітня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1