Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3946/17

Справа № 711/11666/17

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на привід ОСОБА_4 для участі у процесуальних діях в рамках кримінального провадження № 0000061,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на привід ОСОБА_4 до слідчого на 10год 00хв 04.01.2018р. для вручення йому повідомлення про підозру та проведення його допиту в якості підозрюваного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ОСОБА_4 близько 12год 10хв, керуючи автомобілем «GEELY MR 7180» реєстрацій ний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, від м. Золотоноша в напрямку м. Черкаси та на 8 км, вказаної автодороги, поблизу готельно-ресторанного комплексу «Калина», порушив вимоги п, п. 2,3 б) та 12.1 ПДР України, був неуважним під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де скоїв зіткнення і автомобілем «ВАЗ 21099». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

19.02.2017 ОСОБА_4 допитано в якості свідка.

На даний час в кримінальному провадженні зібрані всі необхідні докази для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення допиту в якості підозрюваного та обрання щодо останнього запобіжного заходу.

Слідчий здійснив виклик свідка ОСОБА_4 , а саме 04.12.2017 за допомогою засобів телефонного зв`язку на 08.12.2017р. В подальшому 05.12.2017 слідчим, надіслано поштою повістки за місцем реєстрації та навчання ОСОБА_4 з вимогою прибути до слідчого на 09 год. 08.12.2017 рік, що підтверджується фіскальними чеками про відправлення рекомендованих листів.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причини неприбуття особисто не повідомив.

08.12.2017 повістку про виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні на 10 год. 18.12.2017 до слідчого, з додержанням ст.135 КПК України, вручено члену сім`ї свідка - його батькові ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною розпискою про отримання повістки.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.12.2017 слідчим надіслано поштою повістку за місцем реєстрації ОСОБА_4 з вимогою прибути до слідчого на 09 год. 25.12.2017 рік, що підтверджується фіскальним чеком про відправлення рекомендаційного листа.

Однак за викликом свідок ОСОБА_4 не з`явився та причини неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 для забезпечення його участі у процесуальних та слідчих діях по кримінальному провадженню.

Ознайомившись з матеріалами наданими слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням, зокрема, слідчого. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 тричі належним чином викликався до слідчого, але жодного разу не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Така поведінка свідчить про умисне ігнорування ним вимог процесуального законодавства щодо неухильного виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків, внаслідок чого створюються перешкоди здійсненню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Така поведінка ОСОБА_4 є неприпустимою і тягне за собою відповідальність, яка полягає у можливості застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу свідка (ч, 1, 2 ст.139 КПК України).

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети його здійснення, доводи слідчого про необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 є обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 110, 140 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - на 10год. 00хв. 04 січня 2018р. до слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Грибоєдова 61, кабінет №309, - для забезпечення його участі у процесуальних діях в рамках кримінального провадження №0000061.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Золотоніському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити слідчому для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1