Провадження № 1-кп/537/106/2018
Справа № 537/904/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000431 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Молдови, громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-07.02.2014 Крюківський р/с м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
-16.05.2014 Крюківським р/с м. Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.12.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів;
-16.11.2016 Крюківський р/с м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Від покарання не звільнено;
-06.02.2018 Крюківським р/с м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин:
08 березня 2017 року близько 19:00 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово-виниклий прямий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, повторно, відкрито, шляхом ривка, з рук малолітнього ОСОБА_6 , 2006 р.н., викрав мобільний телефон марки «Bravis» модель «Alto» Imei: НОМЕР_1 вартістю 1620 гривень, який належить ОСОБА_5 , та зник з місця події, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно заволодів даним майном, з метою продажу, тому що були потрібні гроші.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , є рецидив злочину.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_4 будучи судимим на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку. Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства . Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, вчинив злочин під час іспитового строку відповідно до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.11.2016року, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, тому доцільно обвинуваченому призначити покарання у виді позбавлення волі. В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.11.2016року . Підстав для застосування ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання
- за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4/чотири/ роки;
На підставі ст.71 КК України шляхом складання за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.11.2016 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 1місяць.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заарештувати в залі суду негайно.
Строк відбування покарання рахувати з 05 березня 2018року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1