КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1694/17
провадження № 1-в/534/207/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , у якій він прохає розглянути питання щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, в порядку ст.81 КК України.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник установи виконання покарань та засуджений до суду не з`явились, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши приєднані до заяви письмові докази та матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна. За вказаним вироком строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту фактичного затримання та у строк відбування покарання зараховано термін утримання його під вартою з 13.06.2013 року по 14.06.2013 року, у відповідності до вимог ст.72 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Полтавський виправний центр (№136)» з 03.10.2014 року, куди прибув за приписом.
Згідно з приєднаною до матеріалів особової справи характеристикою, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виправному центрі отримав стягнення за порушення встановленого режиму та розпорядку, яке на даний час є погашеним. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 3 заохочення. Засуджений працевлаштований, вцілому характеризується позитивно, бере участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».
Згідно із ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

Станом на день розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув 3 роки 18 днів строку покарання, що відповідно є більшим за 2/3 частини строку покарання, призначеного судом, і є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України.

Враховуючи фактичне відбуття ОСОБА_4 більш ніж 2/3 частини строку призначеного покарання та виправлення останнього, суд вважає заяву засудженого обґрунтованою та доходить висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання.
Адміністрація установи проти задоволення заяви засудженого та застосування відносно нього умовно-достроково звільнення заперечень не надала.
На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 19.03.2014 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України умовно-достроково на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1