Справа № 493/303/18
Провадження № 1-кс/493/149/18

УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , процесуального керівника у даній справі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, розлученого, який має 1 малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.07.2005. Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 22.10.2008. Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.289, ч.3 ст.358 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 3) 28.05.2013 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 2) 14.04.2016. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.02.2018. внесено відомості про викрадення майна з магазину «Транзит» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.02.2018. внесено відомості про незаконне зберігання наркотичних речовин ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Постановою слідчого від 29.03.2018. змінено правову кваліфікацію на ч.2 ст.309 КК України.
Постановою прокурора від 29.03.2018. матеріали даних досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.
29.03.2018. ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.3 ст.276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколами огляду місця події від 04.02.2018., від 05.02.2018., від 12.02.2018., довідкою про вартість викраденого майна, висновком судової експертизи наркотичних речовин №410-Х від 06.03.2018., протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , показами підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, посередньо характеризується, свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає, натомість зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м.Балта Одеської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали в частині обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначити до 2 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ