Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-560/10
05 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Третельницкой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой в соответствии со ст. 89 УК Укрианы, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 20 часов 17 июня 2010 года находясь в зале игровых автоматов «24» по пр. Пушкина, 25/27 в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёла психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,2 мл., находящееся в стеклянной колбе, которую она спрятала в бутылку из-под йогурта, и незаконно, без цели храня при себе продолжила оставаться в указанном месте, где около 21 часа 20 минут того же дня была задержана работниками милиции, которые доставили её в помещение Кировского РО ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где в ходе досмотра её ручной клади, обнаружили и изъяли указанное, ранее ею незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,2 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,738 г.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 20 часов 17 июня 2010 года находясь в зале игровых автоматов «24» по пр. Пушкина, 25/27 у незнакомого парня приобрела психотропное вещество «первитин», находящееся в стеклянной колбе, которое она спрятала в пустую бутылку из-под йогурта и продолжила оставаться в зале игровых автоматов, где и была задержана работниками милиции, которые в ходе осмотра её сумки в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.13-14) и ОСОБА_3 (л.д.11-12) подтверждено, что 17 июня 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре сумки принадлежащей ОСОБА_1 обнаружили в пустой бутылке из-под йогурта стеклянную колбу, заполненную прозрачной жидкостью с желтым оттенком, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.47).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 полностью подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_1 (л.д. 32), изобличив её в совершении преступления.
Изъятое у подсудимой ОСОБА_1 вещество, впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/2922 от 24.09.2010 года (л.д. 42-44) является психотропным веществом кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,2 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,738 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, вину признала полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и положение в её семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, её личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропное веществе (л.д. 47) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров