Справа № 275/752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області, освіта повна середня, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2017р. за ст. 408 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи своє звернення тим, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2017р. ОСОБА_4 було засуджено за ст. 408 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На обліку Брусилівського сектору з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 24.04.2017р. За цей час ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, з огляду на що просила розглянути питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

В судове засідання з розгляду подання начальник Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву, якою просила подання розглянути в її відсутність та його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні поклав вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, встановив наступне.

Так, Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2017р. ОСОБА_4 було засуджено за ст. 408 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З подання вбачається, що з 24.04.2017р. по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Брусилівському РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України як мешканець Брусилівського району Житомирської області.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4), - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Брусилівський районний суд Житомирської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки ОСОБА_4 за вироком суду було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком та Брусилівський РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України відповідно до глави 26 КВК України лише здійснює нагляд за його поведінкою протягом іспитового строку, тобто виконує вирок суду, а також не є судом, що ухвалив вирок відносно ОСОБА_4 , подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 не може бути розглянуто Брусилівським районним судом Житомирської області, з огляду на що в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Брусилівського РС пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 06.03.2017р. за ст. 408 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1