Справа № 727/8789/17
Провадження № 1-кс/727/2614/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_4 » та ФОП ОСОБА_5 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

Окрім цього, до слідчого відділу з Новоселицького МРВ Управління СБУ в Чернівецькій області надійшла відповідь на доручення за №75/8/180 від 13.02.2017 р., згідно якої оперативним шляхом встановлено установчі дані осіб та їх номери телефоні, які брали участь у проведені відкритих торгів на закупівлю 2 шкільних автобусів. Зокрема, за наявними даними до протиправного механізму придбання автобусів причетна наступна особи:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с.Ісаківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та мешканець с. Атаки Хотинського району Чернівецької області, голова тендерного комітету, начальник господарської групи ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , супроводжував процес закупівлі та попереджував інших учасників про можливі проблеми та недоліки під час закупівлі

Зазначає, що даний телефон можливо використовувався ОСОБА_6 для зв`язку із ОСОБА_7 , підставною особою ФОП ОСОБА_5 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , і може містити інформацію про дати, час і місця телефонних розмов останнього, яка у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказує. що відомості про факти реєстрації даних телефонних розмов перебувають виключно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Тому, отримати дану інформацію неможливо іншим способом, ніж подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації). Вилучення документів із зазначеними відомостями надасть можливість використати їх у суді як докази вчинення злочину та причетності до нього певних осіб, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000015 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_4 » та ФОП ОСОБА_5 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1 відділення слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, щодо інформації яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме про документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаного телефонного номеру із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку якщо абонент на контракті), у період з 01.08.2016 до 18.01.2017 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1