УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 28 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
За вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

від 02 серпня 2016 року, ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

за ч. 3 ст. 186 КК на строк 6 років, за ч. 3 ст. 185 КК на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70,

ст. 72 КК до призначеного покарання повністю зараховано відбуте покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 11 травня 2012 року.
28 жовтня 2016 року Апеляційний суд Вінницької області, під час розгляду кримінального провадження, в частині призначення покарання ОСОБА_4 скасував вирок районного суду і постановив новий, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч. 4 ст. 70,

за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 11 травня 2012 року більш суворим за цим вироком, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Крім того, цим же вироком ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК та призначив йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі, засуджений ОСОБА_4 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати постановлені у кримінальному провадженні судові рішення або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
21 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати

у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи в якій засуджений перебував під вартою і вручено ОСОБА_4

01 грудня 2016 року (згідно з розпискою засудженого про отримання копії ухвали).
Проте ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3