overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7248/16-к 1-кп/335/79/2017
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2017 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 13 жовтня 2017 року включно .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2.ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2.ст.185 КК України з угодою про примирення .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2.ст.185 КК України на 14 вересня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2591/16-к
Провадження № 1-кс/461/7305/17
23.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не працюючої. Раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до чотирьох років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за скоєне нею кримінальне правопорушення, свідомо уникає явки до органу досудового розслідування, будучи судимою за вчинення аналогічних корисливих злочинів, вчинила новий злочин проти власності, ніде офіційно не працює та не навчається, відтак у органу досудового розслідування є мотивовані підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, не працюючої. Раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5625/16-к
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Львова звернувся ст. інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_5 з клопотанням про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання було призначено на 27 вересня 2017 року на 11:00 год. та 25 жовтня 2017 року на 09:20 год..

Однак засуджений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок засуджений ухиляється від явки до суду.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засудженого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 09 год. 30 хв. 18 грудня 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 453/1594/16-к
пр.№ 1-кп/464/108/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за № 0000691 від 17.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Від третьої особи на стороні цивільного позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" надійшло клопотання про участь їх представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Мотивує клопотання тим, що третя особа ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" не має можливості відрядити свого представника до м.Львова для участі у судовому засіданні через значну територіальну віддаленість.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням наведених норм Закону, суд приходить до переконання про можливість розглядати кримінальне провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 21 листопада 2017 року на 11.00 год. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Сихівським районним судом м. Львова 21.11.2017 о 11.00 год.

Копію ухвали скерувати до Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14 А) для виконання та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" для відома.

Зобов`язати представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції 21.11.2017 на 11.00 год. в приміщення Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7156/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні овинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В Шевченківському районному суді м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0003209 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, що обвинувачений по справі ОСОБА_4 на даний час за іншим вироком суду відбуває покарання в Личаківській виправній колонії № 30 управління державної пенітенціарної служби України.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської виправної колонії № 30 етапувати засудженого ОСОБА_4 у ЛУВП № 19 у Львівській області для подальшої доставки в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівську установу виконання покарань № 19 у Львівській області для подальшої доставки в судове засідання, призначене на 09.11.2017 року на 10.30 год.
Копії ухвали направити в Личаківську виправну колонію № 30 (м. Львів, вул. Шевченка, 156) для виконання, в ЛУВП №19 для відома та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 460/4355/17
Провадження №1-кп/460/594/17
про призначення підготовчого судового засідання
20.10.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 19 жовтня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст. 128 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 12:30 год 12 січня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 Справа №607/13153/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003146 від 23 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1403/17
Провадження № 1-кп/674/140/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
24 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 17 жовтня 2017 року разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23 жовтня 2017 року.

Даний акт та угода відповідають вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинні бути призначенні до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23 жовтня 2017 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 27 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1561/17
Провадження № 1-в/685/48/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

подання начальника Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про припинення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, жителю с. Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області

в с т а н о в и в :

начальник Теофіпольського ВнП звернувся в суд з поданням про припинення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 23.02.2017 року засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та встановлені обмеження. Засуджений став на шлях виправлення , за місцем проживання характеризується позитивно, призваний на військову службу за контрактом, тому є підстави для припинення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник поліції подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ст 8 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 23.02.2017 року засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та встановлені обмеження . За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, відповідно довідки Теофіпольського РВК, 26.09.2017 року призваний на військову службу за контрактом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст 8 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, районний суд

постановив:

Припинити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення

Головуючий
УХВАЛА
про оголошення розшуку засудженого
19 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2014 року, який набрав законної сили 16 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі.
Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 на підставі ст. 57 КВК України до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Засуджений ОСОБА_3 , який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. Ухвала суду про його привід не виконана, згідно з рапортом ДОП ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за вказаною у вироку адресою не виявлено і місце його перебування не відоме.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду подання відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду від 15 вересня 2014 року, суд приходить до висновку у відповідності зі ст. 335 КПК України оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , який ухиляється від суду, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 43, 335, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_3 негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

До розшуку засудженого ОСОБА_3 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/362/17
1-кс/683/703/2017
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Під час розслідування даного провадження виникла необхідність у залученні спеціалістів ГУ ДФС у Хмельницькій області.
Відповідно до вимог ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.
- підстави для формування реєстраційного ліміту ПДВ в ТОВ «Старокостянтинівцукор» на загальну суму 3 333 333,33 гривень в період грудня 2016р. та січня-лютого 2017 року
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 36. 91-93 КПК України,
- формування реєстраційного ліміту ПДВ в ТОВ «Старокостянтинівцукор» на загальну суму 3 333 333,33 гривень в період грудня 2016р. та січня-лютого 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя