Провадження № 1-кп/369/329/18
В И Р О К
іменем України
27.02.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює неофіційно різноробочим,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнувши незакріплену частину металевого листа задньої стінки гаражного приміщення, проник в середину, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: три шини PIRELLI Winter Ice Control, R, вудкуADVANCED Black, вудку FLAGMAN, вудку ELEGANCE, спінінг KING, спінінг NAVIGATORS TELESPIN 300, рибальський стілець Carp exspert CZ7986, рибальський стілець «Режисер», вартість яких відповідно до висновку експерта № 12-4/1640 від 29.11.2017 року встановити не видається за можливе, риболовний комплекс та пательню, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, спінінг «Salmo» TAIFUN SPIN 80, вартість якого відповідно до висновку експерта № 12-4/1640 від 29.11.2017 року становить 359 грн.63 коп., шість рибальських котушок HIBOY J3 50, вартість яких відповідно до висновку експерта № 12-4/1640 від 29.11.2017 року становить 1495 грн. 98 коп., рибальську котушку «Salmo» DIAMOND CARP RUNNER МОДЕЛЬ 6950BR, вартість якої відповідно до висновку експерта № 12-4/1640 від 29.11.2017 року становить 601 грн. 04 коп.

Після чого, ОСОБА_7 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2705 грн. 98 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення встановлені органом досудового розслідування.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджують інші докази, досліджені в процесі судового розгляду, а саме:

- витяги

з кримінального провадження № 0002970 ( а.с.35-36 т.1 );

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2017 (а.с. 38 т.1 );

- протокол огляду та ілюстративна таблиця до нього від 20.05.2017 року, (а.с.41-44 т.1 );

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідка до нього від 14.11.2017 року (а.с.45-48 т.1 );

- відповідь директора ПТ «ЛОМБАРД ПАРУС» ОСОБА_8 з додатком (а.с. 49-50 т.1);

- висновок експерта № 12-4/1640 від 29.11.2017 року (а.с. 57-63 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий, має середню освіту, працює неофіційно різноробочим по найму, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні обвинуваченим обставин вчинення ним злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, посередні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 395 грн. 48 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1