Справа № 355/581/18
Провадження № 1-кс/355/183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000153 від 28.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 24 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 зареєстрована заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що 24.03.2018 близько 10 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

В ході проведення слідчих та процесуальних дій було встановлено, що 24.03.2018 року в АДРЕСА_1 , біля приміщення шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Вказані події були зафіксовані камерами відео нагляду, які розміщені на будівлі шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з тим, що відео з камер відео спостережень має важливе значення для кримінального провадження, слідчий посилаючись на приписи ст.ст.159-160 КПК України просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до камер відео нагляду.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме відеозапис із камер відеоспостереження, що містяться на електронному носії інформації, який знаходиться на будівлі шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ, а також дозвіл на тимчасове вилучення даного носія інформації з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159,162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до до камер відео нагляду з будівлі шиномонтажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео в період часу з 10 год. 00 хв. 24.03.2018 року по 10 год. 40 хв. 24.03.2018 року з метою проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1