Справа № 461/7975/17
Провадження № 1-кс/461/8103/17
УХВАЛА
іменем України
24.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року.
Відвід мотивує тим, що старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене в ЄРДР за №0000059.Вважає, що слідчий ОСОБА_4 є упередженим у даному кримінальному провадженні, оскільки останній вчинив проти ОСОБА_3 злочин, що є підставою для його відводу.
Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи вимоги КПК України, а також те, що у своїй заяві ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без його участі, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд заяви про відвід слідчого без участі ОСОБА_3 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка міститься в матеріалах справи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити, оскільки відсутні підстави для задоволення такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Встановлено, що старшим слідчим СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05.04.2017 року зобов`язано орган досудового розслідування Прокуратури Львівської області внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.02.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
Слідчий суддя зазначає, що обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи певної зацікавленості слідчого у розслідуванні вищевказаного кримінального провадження. Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого, не встановлено.
Окрім того, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження доводів ОСОБА_3 про упередженість слідчого, неправомірність його дій, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000059 від 17.08.2017 року є необґрунтованими, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 56, 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 17.08.2017 року відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1