Справа № 703/2288/14-к

УХВАЛА
08 травня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він, 19 квітня 2014 року близько 19-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на огороджену територію присадибної ділянки, на якій розміщено залізничний вагончик, що розташована за адресою: Смілянський район, с. Велика Яблунівка, вул. Радянська, де шляхом розпилювання стінки вагончика проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: одну банку із салатом з помідорами ємкістю 1 л вартістю 15 грн., дві банки з кабачковою ікрою ємкість 0.5 л вартістю 25 грн., десять банок з варенням ємкістю 0.5л, вартістю 35 грн. кожна, загальною вартістю 350 грн., спортивну жіночу куртку марки «Timberland» вартістю 120 грн., чоловічу спортивну куртку марки «Cranolex» вартістю 130 грн., чоловічу спортивну куртку з капюшоном вартістю 130 грн., електродвигуна з пилососа вартістю 45 грн., електродвигуна з пральної машини вартістю 55 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 770 гривень
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне застосування йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з врахуванням того, що він не працює, але має постійне місце проживання, також неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний тяжкий злочин, винним себе визнав повністю та щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найменш суворий.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, татарина, не працюючого, уродженця Узбекистану, м. Буки, освіта неповна середня, тимчасово; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий 22 жовтня 2009 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, а постановою вказаного суду від 26 січня 2010 року випробування скасоване і засудженого направлено в місця позбавлення волі; 16 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14 листопада 2013 року по відбуттю строку покарання, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклики слідчого Смілянського МВ в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2. Не відлучатися із с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, де проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та діє до 8 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1