ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1353/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бариші, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого експедитором в ТОВ "Ольга- логістік", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 02 годині 30 хвилин 21.10.2017, перебуваючи в закладі «Національна лотерея», що за адресою м. Київ, пр. Бажана, 3 знайшов та підібрав з підлоги, тим самим умисно, незаконно, придбав без мети збуту, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 8,448 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,703 г, а також згорток фольгованого паперу з написом «Davidoff», у якому знаходилась в грудці порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 0,764 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,267 г, загальна маса порошкоподібної речовини рожево-бежевого кольору становить 9,212 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін загальною масою 2,97 г, що є великими розмірами. Після чого, ОСОБА_4 , поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 8,448 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,703 г, а також згорток фольгованого паперу з написом «Davidoff», у якому знаходилась в грудці порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 0,764 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,267 г, загальна маса психотропної речовини амфетамін у речовинах становить 2,97 г, що є великими розмірами, таким чином став умисно, незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах. Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи без мети збуту, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 8,448 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,703 г, а також згорток фольгованого паперу з написом «Davidoff», у якому знаходилась в грудці порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 0,764 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,267 г, загальна маса психотропної речовини амфетамін у речовинах становить 2,97 г, що є великими розмірами, переніс його до автомобіля, що знаходився за тією ж адресою, «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням власника ОСОБА_5 якому про свої злочинні дії не повідомив та поклав до бардачка вище вказаного автомобіля де знаходились портативні електронні ваги, що належать ОСОБА_4 на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0003 г, час, дату, місце, спосіб придбання якого не встановлено, таким чином загальна маса психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту почала становити 2,9703 г тим самим продовжив незаконне зберігання психотропної речовини амфетамін у великих розмірах без мети збуту. Після чого, 21.10.2017 приблизно о 02 годині 40-50 хвилин умисно, незаконно, без мети збуту на автомобілі «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні дії ОСОБА_4 від адреси АДРЕСА_3 перевіз до Бориспільського шосе, що в м. Києві поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 8,448 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,703 г, а також згорток фольгованого паперу з написом «Davidoff», у якому знаходилась в грудці порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 0,764 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,267 г, портативні електронні ваги, що йому належать, на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0003 г, час, дату, місце, спосіб придбання якого не встановлено, у зв`язку з чим загальна маса психотропної речовини амфетамін, становить 2,9703 г, таким чином умисно, незаконно перевіз психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах. 21.10.2017 о 03 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, Бориспільське Шосе, на відстані близько 200 метрів від Харківської площі працівниками поліції був зупинений автомобіль «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та виявлені злочинні дії ОСОБА_6 . В подальшому 21.10.2017 у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 20 хвилин в ході проведення обшуку, за участі двох понятих, із салону автомобіля «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено портативні електронні ваги, на яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,0003 г, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 8,448 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,703 г, а також згорток фольгованого паперу з написом «Davidoff», у якому знаходилась в грудці порошкоподібна речовина рожево-бежевого кольору масою 0,764 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,267 г, загальна маса порошкоподібної речовини рожево-бежевого кольору становить 9,212 г, загальна маса психотропної речовини амфетамін, що містилась в складі порошкоподібних речовинах рожево-бежевого кольору та в нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору на портативних електронних вагах становить 2,9703 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, що ОСОБА_4 , умисно, незаконно всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, зберігав та перевіз без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Також враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, має молодий вік, суд приходить до висновку, що його на підставі ст.ст.75,76 КК України слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вище наведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк у два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи № 11-2/7465 від 14.11.2017 року.

Речові докази - психотропну речовину амфетамін масою 2,9703 г, портативні ваги - знищити, змиви з рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити у матеріалах кримінального провадження, автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля "Опель " д.н.з НОМЕР_1 , мобільні телефони "S-tell" С205 білого кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 в середині якого знаходиться СІМ картки мобільних операторів "Лайфсел" та "Водафон", мобільний телефон "LG" ІМЕІ №1: НОМЕР_5 та ІМЕІ №2: НОМЕР_6 , виключені з числа речових доказів та повернуті власникам - залишити за належністю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_7