Справа №: 671/672/18
У Х В А Л А
21 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000155,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2018 слідчий СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

20.04.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000155 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.04.2018 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину.

Цього ж дня останньому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох осіб), а саме що він 20.04.2018, у період часу з 00 год. 20 хв. до 00:50 хв., перебуваючи перед входом ресторану торгівельно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після нанесення невстановленими слідством особами тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які лежали перед входом у вказаний заклад, з метою позбавлення життя останніх із вогнепальної зброї невстановленого зразка, наблизившись на визначену відстань до ОСОБА_8 , впритул здійснив один цілеспрямований вистріл у голову та три цілеспрямованих вистріли в область лівої частини грудної клітки останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення привушної зони правого вуха, три непроникаючих вогнепальних поранення грудної клітки зліва в аксилярній ділянці.

В подальшому, ОСОБА_6 , наблизившись на визначену відстань до ОСОБА_9 , здійснив два цілеспрямованих постріли в область задньої лівої частини грудної клітки останнього та два цілеспрямованих постріли в стегно лівої ноги, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки в задній лівій ділянці, лівобічного гемопневмоторексу та вогнепального проникаючого поранення стегна лівої ноги. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 госпіталізовані в травматологічне та реанімаційне відділення Волочиської ЦРЛ.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 20.04.2018, протокол затримання ОСОБА_6 від 20.04.2018, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 від 20.04.2018.

В судовому засіданні підозрюваний свою вину не визнав, вказавши, що в денний час був у ресторані «Грецька долина», а вночі його там не було. Причетність до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим заперечив.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тобто злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, не відшукане і саме знаряддя злочину предмет схожий на пістолет.

Сам ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, не працює, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Також слідчий суддя враховує, що на розгляді Волочиського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України. В даній кримінальній справі ОСОБА_6 обирався запобіжний захід тримання під вартою, який було замінено на цілодобовий домашній арешт строком до 18.05.2018.

Крім того, в провадженні Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000630 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення інших кримінальних правопорушень; знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 червня 2018 року включно.

Ухвала діє по 18 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1