Справа № 505/1010/18
Провадження № 1-кс/505/166/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000430, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000430 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 29.03.2018 року по 03.04.2018 року невстановлена особа шляхом злому врізного замка, проникла до підсобного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , звідки викрала бензопилу марки "Форте" помаранчевого кольору та 10 кг мідних дротів, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 8 000 гривень.
Слідчий у клопотанні вказав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Також слідчий просила в призначити у кримінальному провадженні експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) та вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки?

- чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на дослідження?

Для дослідження експерту просив надати полімерний сейф-пакет № 4479399, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; полімерний сейф-пакет № 0009123, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_2 ; полімерний сейф-пакет № 0009122, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000430, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення експерту сектору судових експертиз м.Подільськ, Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000430, внесеному до ЄРДР 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати експерту сектору судових експертиз м.Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України, доручення на проведення дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за № 0000430 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експерта відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків рук на 2-х відрізках липкої стрічки?
Чи залишені сліди рук конкретною особою, дактилоскопічна карта (дактилокарта) якої представлена на дослідження?
Для дослідження експерту надати: полімерний сейф-пакет № 4479399, в який поміщено вилучені сліди папілярних узорів рук на 2-х відрізках липкої стрічки; полімерний сейф-пакет № 0009123, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_2 ; полімерний сейф-пакет № 0009122, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання доручення направити до сектору судових експертиз м.Подільськ, Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1