У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання тимчасового доступу до речей і документів роздруківок дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 09 години по 24 годинку 01 липня 2015 року та з 00 години 00 хвилин по 08 год. 00 хвилин 02 липня 20156 року із зазначенням типу з`єднання, дати та часу, вхідних та вихідних дзвінків, базових станцій та азимутів, адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання; адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, та вхідних та вихідних SMS, MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента ОСОБА_6 ) (абонентський серійний, ІССГО, ISMI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку. Крім того, захисник зазначив, що попереднє аналогічне клопотання сторони захисту було задоволено судом, однак доручення суду військовою прокуратурою Полтавського гарнізону не виконано.

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно із ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З метою всебічного з`ясування обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять зазначені стороною захисту відомості.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 333, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Дати дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення копій відомостей в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме: (геолокації-знаходження абонента по його номеру мобільного телефону) абонентів оператора мобільного зв`язку, з отриманням інформації в період з 09 години 00 хвилин по 24 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року та з 00 годин 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 02 липня 2016 року у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію за номером НОМЕР_1 (а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент ОСОБА_6 , абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язавши його у строк до 14.10.2017 року направити до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава. вул. Навроцького,5) вказані в п.1 резолютивної частини даної ухвали відомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1