Справа № 212/1708/18
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Курделяс А. О., прокурора Унжакова Б. М., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши в межах кримінального провадження №0000029 від 04.01.2018 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дишлевий А. С. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українця, з повною професійно технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судима останній раз:15.08.2016 Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.12.2015 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнилася з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання,не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000029 від 04.01.2018 року встановлено наступні обставини, ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимою за ряд умисних злочинів, крім того у відношенні останньої 20.02.2018 кримінальне провадження за № 0000048 від 06.01.2018 направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, проте остання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знов вчинила нові умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин:

ОСОБА_1 , повторно, 04.01.2018 приблизно о 01.00 годині, знаходячись з дозволу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належної останньому, де побачила ноутбук марки «Lenovo IP 110-15BR» та комп`ютерну мишу марки «Trust Primo Wireless Mouse модель 20322», що перебували на журнальному столику біля ліжка ОСОБА_4 , в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , 04.01.2018 приблизно о 02:00 годині, дочекавшись, доки потерпілий ОСОБА_4 засне, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з журнального столика, який перебував навпроти ліжка потерпілого, ноутбук марки «Lenovo IP 110-15BR», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 242 від 19.01.2018, складає 7058,41 гривень та комп`ютерну мишу марки «Trust Primo Wireless Mouse модель 20322», вартістю якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 242 від 19.01.2018, складає 217,90, що належали ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 збитку на загальну суму 7276,31 гривень.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, належного магазину «Брусничка №03128» ТОВ «Український Рітейл» та обернення його на свою користь.

Повторно, 17.01.2018 приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_1 прибула до приміщення магазину «Брусничка № 03128» ТОВ «Український Рітейл», що розташований по вул. М. Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де, діючи з єдиним злочинним умислом, маскуючи свої незаконні дії під виглядом законності, шляхом вільного доступу, взяла з полиці магазину упаковку кави розчинної «Карт Нуар», 140 г м/у, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 06.03.2018 складає 170,42 гривень та упаковку кави розчинної «Якобз Монарх Мілікано», 120 г м/у, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 06.03.2018, складає 121,02 гривень, що належали ТОВ «Український Рітейл», які поклала до кошика для товару.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_1 перейшла до лікеро-горілчаного відділу магазину, де приблизно о 14:32 годин 17.01.2018, маскуючи свої незаконні дії під виглядом законності, шляхом вільного доступу взяла з полиці дві пляшки коньяку «Легенда Вірменії 3 зірки» об`ємом 0,5 л, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 06.03.2018, складає 382,52 гривень, що належать ТОВ «Український Рітейл», і також поклала їх до кошика для товару.

В подальшому, ОСОБА_1 відійшла від стелажу з лікеро-горілчаною продукцією в місце, де її злочинні дії були недосяжні для камер спостереження магазину, продавців та інших відвідувачів магазину, впевнившись, що її дії носять таємний характер, переклала викрадене майно з кошика для товару до своєї жіночої сумки чорного кольору, тим самим таємно викрала його, після чого, вдаючи покупця магазину, не розраховуючись за викрадене майно, пройшла повз касову зону та вийшла з магазину.

Викрадене майно ОСОБА_1 обернула на власну користь та розпорядилась ним на свій розсуд, чим завдала ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 673,96 гривень.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти його задоволення, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що є злочином середньої тяжкості та карається на строк до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення є те, що вона ніде не працює.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 , забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання - за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Підозрюваній роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії запобіжного заходу до 20 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. М. Ваврушак