Справа № 462/5777/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004919 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено неправдиві відомості в документацію щодо проходження виробничої практики учнями.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.02.2013 по 31.08.2016 встановлено, що ревізією повноти поступлення коштів від виробничої практики (навчання учнів) проведено вибірковим способом щодо окремих підприємств.
Так, під час ревізії надіслано листи-запити 42 установам, організаціям, приватним підприємцям, підприємствам щодо проходження виробничої (навчальної) практики та оплати вартості виробничої практики учням училища та перерахування частини коштів на рахунок училища. На момент завершення ревізії отримано відповіді від 15-ти установ, підприємств та організацій щодо проходження практики учнями.
Відповідно до отриманих відповідей (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (лист від 17.10.2016 №690), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лист від 21.10.2016 №755), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (лист від 18.10.2016 №37), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (лист від №454), Міжнародні транспортні перевезення « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (лист від №930), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (лист від 07.10.2016 №2579), СПДФО Рудик (лист від 19.10.2016, б/н)) встановлено 10 випадків не підтвердження проходження учнями навчального закладу практики в підприємствах.
Проведеним в ході ревізії аудиторським розрахунком встановлено, що у випадку проходження учнями III курсів та учнями груп ТУ (на базі середньої освіти) виробничої практики на підприємствах, організаціях (установах) на оплатній основі (за умови виконання певного обсягу робіт та враховуючи, що учень отримував би заробітку плату виходячи із розрахунку мінімальної заробітної плати в місяць та 36 годинного робочого тижня на період проходження практики) додаткові надходження спеціального фонду у 2016 році могли б скласти 430918,8 грн (50% виконаного учнями обсягу робіт).
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів за період часу із 01.02.2013 по 31.08.2016, а саме: списків учнів, які навчалися у вказаному училищі, оригіналів усіх документів, які підтверджують факти проходження практики учнями вказаного училища (направлення, договори про проходження практики, документи про підтвердження/закінчення проходження практики), копії журналів реєстрації направлень про проходження практики, бухгалтерські документи, які підтверджують факти проходження практики студентами ІНФОРМАЦІЯ_9 (платіжні доручення, квитанції про оплату), оригінали посадових інструкцій осіб, які являлися відповідальними за оформлення документів про проходження практики учнями та відповідальних за перевірку проходження практики.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб привласнення бюджетних коштів, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі призначати почеркознавчі експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому слідчому відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_4 (за дорученням вказаного старшого слідчого ОСОБА_3 ) на тимчасовий доступ до документів за період часу із 01.02.2013 по 31.08.2016 року, а саме: списків учнів, які навчалися у вказаному училищі, оригіналів усіх документів, які підтверджують факти проходження виробничої практики учнями вказаного училища (направлення, договори про проходження практики, документи про підтвердження/закінчення проходження практики), копії журналів реєстрації направлень про проходження практики, бухгалтерські документи, які підтверджують факти проходження виробничої практики студентами ІНФОРМАЦІЯ_9 (платіжні доручення, квитанції про оплату), оригінали посадових інструкцій осіб, які являлися відповідальними за оформлення документів про проходження та перевірку проходження виробничої практики учнями та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.