Провадження № 1-кп/520/109/14
УХВАЛА

04.02.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні криминальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Як вбачається з клопотання, у якості підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності захисник вказує на скоєння ним злочинів невеликої та середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КПК України не має судимостей, характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненні вказаних злочинів, усвідомив наслідки вчиненого діяння, звільнився від посади директора, ніде в інших підприємствах не працює, що позбавляє його можливості вчинити новий тотожний або однорідний злочин з використанням такої посади та неможливість повторного призначення на таку посаду у зв`язку похилим віком та станом здоров`я, що свідчить на думку захисника про зміну обстановки, внаслідок якої ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.07.2007 року ОСОБА_5 прийняв на себе обов`язки директора ПП «Компанія Петрогерц» відповідно до наказу №1-к за підписом директора ОСОБА_5 , крім того, відповідно до наказу за підписом директора ПП «Компанія Петрогерц» ОСОБА_6 №33-к від 01.07.2013 року, ОСОБА_5 прийнятий на посаду Головного інженера ПП «Компанія Петрогерц» та звільнений за власним бажанням згідно наказу №34-к від 03.01.2014 року.

Враховуючи, що питання щодо призначення на посаду на приватному підприємстві «Компанія Петрогерц» вирішується самим обвинуваченим ОСОБА_5 , або ОСОБА_6 , цей факт не може бути визнаний таким, що унеможливлює в подальшому скоєння аналогічних злочинів.

Інши обставини, на які посилається захисник, є обставинами, які характеризують особу і можуть бути прийнятими до уваги не як такі обставини.

Ст.287 КПК України, передбачає якщо у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження у загальному порядку, в зв`язку з чим суд вважає що, при вказаних обставинах, в задоволені клопотання належить відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.

На підставі встановленого, керуючись ст.47 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України відмовити.

Вказане судове провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1