Справа №766/4824/18
н/п 1-кс/766/3226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000767 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.03.2018 року, близько 18.00 год. знаходячись у приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та мету заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс останньому не менше 14 ударів ножем в область шиї та голови від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення з метою переслідування особи яка підозрюється у вчиненні злочину у невідкладному випадку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 24.03.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому малися тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень. В туалеті, який розташований на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено ніж яким саме наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 на якому малися сліди темно-бурого кольору схожі на кров. В приміщенні кімнати, де лежав труп виявлено на ліжку на ковдрі пляму темно-бурого кольору схожу на кров з якої зроблено виріз. Також в даній кімнаті було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

В ході розслідування кримінального правопорушення було встановлено будинок АДРЕСА_1 відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судове засідання слідчий не заявився, але надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вилучений ніж, виріз ковдри із плямою бурого кольору та сліди папілярних узорів являються речовим доказом та мають важливе значення в подальшому розслідуванні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проведення (легалізацію) огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 , який було проведено 24.03.2018 року в ході якого було виявлено та вилучено ніж, виріз ковдри із плямою бурого кольору та сліди папілярних узорів на 7 (семи) відрізках «СТ», які мають істотне значення по справі та являються речовими доказами у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1