Справа № 712/1699/2012
Провадження № 11-кп/777/740/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження № 11-кп/777/740/17 за апеляційною скаргою керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор 05.12.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.11.2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2013 року. В апеляції питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду прокурор не порушував.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження, право прокурора на участь у розгляді цього провадження судом першої інстанції було забезпечено. Оскаржувана прокурором ухвала суду першої інстанції постановлена 23 листопада 2017 року, про що було достеменно відомо прокурору.
Проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду, прокурор подав апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції лише 05 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і при цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року, підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання - повернути прокурору, як особі, яка подала скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1