Справа № 159/728/17
Провадження № 1-кп/159/24/18
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту
23 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 20 січня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвиненково Білогорського району АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

-19.05.2003 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-20.08.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 23.11.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 17 жовтня 2017 року, змінено міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, тобто до 17.12.2017 року.
Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року строк застосування цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачено продовжено до 28 січня 2018 року.
Однак, через чергову неявку потерпілого в судове засідання та необхідність його допиту в судовому засіданні, на чому наполягають сторони кримінального провадження, розглянути по суті до вказаної дати дане кримінальне провадження не виявляється можливим.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого з мотивів існування раніше встановлених ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, однак просили не застосовувати заборону залишати місце проживання в денний час з метою можливого працевлаштування обвинуваченого.
Судом встановлено, що значущість раніше встановлених ризиків залишилась тією самою, а отже продовження строку домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого, є виправданим за даних обставин.

Зважаючи на особу обвинуваченого, суд не вбачає за можливе не застосовувати заборону обвинуваченому залишати місце проживання в денну пору доби, про що просив обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст.ст. 177 183, 194, 195, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити на 2 (два) місяці строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 в будь-який спосіб, крім часу в судовому засіданні;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для продовження обліку обвинуваченого ОСОБА_4 та застосування щодо нього електронного засобу контролю, про що повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали під час судового провадження покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном 2 місяці з моменту її постановлення, а саме до 23 березня 2018 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1