Справа № 495/3995/17
№ провадження 1-кс/495/1916/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
10.08.2017 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року по клопотанню слідчого № 495/3995/17, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації та зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу «Fly» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хвилин 24.05.2017 до моменту отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому поліції ОСОБА_4 ОДП №001271, старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 ОДП №002039, наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

При винесенні вказаної ухвали судом була допущена описка, а саме, не вірно було зазначено назву юридичної особи власника запитуваної інформації, замість вірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помилково вказано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 ст. 379 КПК України: питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року № 495/3995/17, зазначивши назву юридичної особи власника інформації, як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 379, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року по клопотанню слідчого № 495/3995/17, вказавши правильну назву юридичної особи, яку зобов`язано надати інформацію, як «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2017 року по клопотанню слідчого № 495/3995/17 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя