Справа № 135/1218/17
Провадження № 1-кп/135/135/17
08.11.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово Марийського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, військовозобов`язаного, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
26.01.2017року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 умисно, таємно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинену хвіртку зайшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку металобрухту чорного металу, а саме: металевої рейки, довжиною 4 м. 49 см., загальною вагою 184 кг., вартістю 660 грн. 56 коп.
Таким чином своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 660,56 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що дійсно 26.01.2017 року, близько 18 години 00 хвилин із від будинку АДРЕСА_2 викрав металеву рейку.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.
У вчиненому щиро кається і просить суворо його не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченої і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу винного, який на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання у виді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, який він зобов`язався сплатити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, що понесені на залучення експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи № 5397/17-21 від 25.09.2017 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу, у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок процесуальних витрат, що понесені на залучення експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи № 5397/17-21 від 25.09.2017 року.
Речовий доказ: металеву рейку, довжиною 4 метри 49 сантиметри повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя