18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017, у кімнаті прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд передачі, яка надійшла від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , для засудженого ОСОБА_5 , під час огляду якої виявлено та вилучено 94 згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Під час здійснення досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила те, що вона особисто за проханням знайомого ОСОБА_7 , який перебуває у слідчому ізоляторі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забрала наркотики зі смітника, який знаходиться біля пам`ятника М. Коцюбинського, м. Вінниці, транспортувала їх до місця свого проживання, розфасувала на невеличкі згортки та помістила згортки до 2 непрозорих поліетиленових пляшок та залила смальцем, після чого поклала до передачі. Передачу передавалава її мати ОСОБА_4 ув`язненому ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 повідомила, що 20.10.2017 року в передачі, яку вона передавала ув`язненому ОСОБА_7 було виявлено наркотики, через те вона попросила свою матір передати передачу 27.11.2017 року. Крім того, вона повідомила, що її мати ОСОБА_4 обізнана в тому, що саме знаходиться в передачі не була та те, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 добровільно надала свій мобільний телефон для огляду, під час огляду встановлено, що вона користується мобільними номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Крім того, в її телефонній книзі збережений телефон НОМЕР_1 « ОСОБА_8 », з яким вона неодноразово контактувала в день передачі.
Враховуючи викладене, під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки наданих показів виникла необхідність у отриманні інформації про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень.
З метою вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу документів та речей в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо витребувати іншим шляхом, а також з метою встановлення всіх причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу управління ДКВС України Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів та предметів (носії інформації), які містять інформацію про власника абонента, виписку руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування по таких абонентах стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 18.12.2017, які перебувають у володінні службових осіб Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: