27.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/1907/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000490 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.12.2002 року умовно-достроково;
- 13.05.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.236, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.05.2007 року умовно-достроково;
- 11.01.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 22.02.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 14.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився 23.02.2015 року умовно-достроково;
- 18.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.02.2017 року, перебуваючи на виробничій дільниці ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за адресою: м.Дніпро, вул. Данила Галицького, 1, від невстановлених осіб дізнався, що близько 22.00 того ж дня невстановлені особи здійснять перекид наркотичних засобів через огорожу зазначеної установи виконання покарань. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_3 , того ж дня близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на виробничій дільниці установи виконання покарань та побачивши, що невстановлені особи здійснили перекид через огорожу установи згортку з полімерного матеріалу, підібрав його. Розгорнувши зазначений згорток, ОСОБА_3 побачив у ньому дві ампули з рідиною коричневого та прозорого кольору. Розуміючи, що вмістом вказаних ампул є опій екстракційний та ангідрид оцтової кислоти, з метою вживання вказаного наркотичного засобу та використання для цього зазначеного прекурсору ОСОБА_3 поклав вказаний згорток до лівого рукава куртки, одягненої на ньому. Тим самим, ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб «опій екстракційний» та прекурсор «ангідрид оцтової кислоти».
21.02.2017 року близько 22:30 годин на території ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», ОСОБА_3 був зупинений працівниками виправної установи, та на запитання чи є при ньому заборонені до обігу речі та предмети відповів, що має при собі наркотичні засоби. Після цього працівниками установи виконання покарань викликані працівники поліції. Після прибуття останніх ОСОБА_3 , з лівого рукава куртки, одягненої на ньому добровільно надав для огляду співробітникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились дві ампули, заповнені рідиною прозорою та коричневого кольору. Вказані ампули вилучені працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 1/8.6/625 від 20.03.2017 року, ампула з речовиною темно-коричневого кольору масою 1,5002 гр., вилучена 21.02.2017 у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,7357 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав при собі з метою вживання без мети збуту. Вилучена у ОСОБА_3 ампула з безбарвною рідиною масою 1,2005 гр. згідно висновку експерта № 1/8.6/625 від 20.03.2017 року містить ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0012 гр. Вказаний прекурсор ОСОБА_3 зберігав при собі з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, покаявся та суду пояснив, що він з серпня 2015 року відбуває покарання у державній установі «Дніпровська виправна колонія №89». 21 лютого 2017 року він перебуваючи в промисловій зоні почув розмову незнайомих засуджених, про те, що в цей день близько 22-00 години буде перекид через огорожу наркотичних засобів. Після чого близько 22-00 години ОСОБА_3 вийшов із цеха та біля паркану побачив поліетиленовий пакет та підняв його. Розгорнувши, він побачив дві ампули з наркотичною речовиною та поклав їх до карману куртки з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу. В подальшому приблизно через 30 хвилин до ОСОБА_3 підійшли працівники колонії з питанням наявності у нього заборонених предметів, на що останній дав позитивну відповідь. Згодом були викликані працівники поліції, яким ОСОБА_3 видав зазначений пакет.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під чассудового провадження, та його умисні дії, які виразилися

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;
- у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу, правильнокваліфіковано за ч.1 ст.311 КК України.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від18.06.2015 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

Крім того, підстав для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ст.69, ст.75 КК України суд не вбачає.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/625 від 20.03.2017 року, витрати на проведення якої склали 880 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від18.06.2015 рокуі, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік дев`ять місяців.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/625 від 20.03.2017 року.
Речові докази:

- вилучені 21.02.2017 року в ході огляду у ОСОБА_3 дві ампули з вмістом, які передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1