overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0204, площею 1,9035 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04), шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

у с т а н о в и в :

05 грудня 2017 року слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0204, площею 1,9035 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04).

На адресу суду 08 лютого 2018 року поступила заява слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Оскільки розгляд клопотання по суті розпочатий не був, вважаю, що заява слідчого про залишення без розгляду підлягає задоволенню, так як за таких обставин не виявляється можливим слідчому судді прийняття рішення про задоволення або відмову по клопотанню відповідно до вимог ст. 173 КПК України

Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення у якому суд вирішує інші питання викладаються у формі ухвали.

Керуючись ст. 107, ст. 173, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:0204, площею 1,9035 га за адресою: Закарпатська обл., Берегівський р-н, Дийдянська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04) залишити без розгляд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3051/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/44/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання в якому просить забезпечити йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з тим, що перебуває під вартою і не має коштів залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Призначити йому захисника в порядку ст. 49 КПКУкраїни, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника у апеляційному розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 14 год.30хв. 15 березня 2018 року.
Головуючий
Судді
Справа № 686/852/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим не приймалося рішення про допит ОСОБА_4 в якості свідка.
Крім того, під час розгляду клопотання участь заявника обов`язкова, проте ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст.114 КПК України
ОСОБА_3 в клопотанні встановлення процесуального строку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 466/932/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 31.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 13 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1188/17
Провадження № 1-кс/740/73/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:
09 лютого 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання та призначити її до розгляду на 09-30 годину 12 лютого 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1185/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/320/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2017 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 09:00 год.
Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.
СуддяОСОБА_2
справа №619/521/18
провадження №1-кп/619/242/18
УХВАЛА
09 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.2631, ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України, -

встановив
09 лютого 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.2631, ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2017.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.201 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.2631, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.2631, ч.1 ст.32 ч.1 ст.263 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючого ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд, колегіально, в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 в ході розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року по справі №1-47, заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Прокурор не заперечував щодо задоволення такого клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення ч.1 ст.52 КПК України, суд знаходить клопотання засудженого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з метою забезпечення останньому гарантованого права на захист.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,52, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_6 захисника в розгляді провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 28 серпня 2001 року.
Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 16 год., 19 березня 2018 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, (пов.2, каб.№204).
Копію ухвали для виконання негайно направити голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3001/17 Номер провадження 11-кп/786/544/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
09 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/786/544/18 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2018 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 2 лютого 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», вважаю за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 6 грудня 2018 року провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська виправна колонія № 64», що відбудеться о 14.45 год 4 квітня 2018 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» завчасно надати Апеляційному суду Полтавської області особову справу засудженого ОСОБА_3 для дослідження.

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська виправна колонія № 64» для виконання, засудженому ОСОБА_3 ..

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 640/1551/18
н/п 1-кп/640/473/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання вказаних проваджень.
Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 21, 217,314,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 631/7/18
Провадження № 1-кп/626/69/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/69/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/69/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/69/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 08.02.2018 року о 14:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/77/18
Номер провадження 1-кс/556/15/2018

У Х В А Л А
Іменем України
05.02.2018 року смт. Володимирець
Слідчий суддя Володимирецького районного суд Рівненської області
ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 діючий в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 подав заяву про закриття провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки було скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а отже провадження по скарзі слід закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки припинена бездіяльність, яка полягає у закритті кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_4 , - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2906/14-к
Провадження № 1-в/626/37/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого Красноградський відділ з питань пробації ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого Красноградський відділ з питань пробації з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого Красноградський відділ з питань пробації призначити до судового розгляду на 06.02.2018 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя