В И Р О К
Іменем України
03 листопада 2017 року м. Слов`янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001486 від 27.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1,4,7 Закону України «Про несення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацительований. Виготовлену рідину помістив у два скляних флакона, закритих кришкою з полімерного матеріалу, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, для особистого вживання без мети збуту. Після чого виготовлений наркотичний засіб, який знаходився у двох скляних флаконах, поклав у кросівки, які були надягнені на ньому для подальшого перевезення у м. Святогірськ.

Реалізуючи свій протиправний намір, 27.05.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну протиправну діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій на автобусі сполученням Краматорськ-Слов`янськ в своїх кросівках незаконно перевіз виготовлений наркотичний засіб до автовокзалу м. Слов`янська, який розташований за адресою: Донецька область, м, Слов`янськ, вул. Центральна, 47, тим самим незаконно зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання у великих розмірах.

В цей же день, а саме 27.05.2017 року приблизно о 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в приміщенні автовокзалу, який розташований за адресою: Донецька область,м. Слов`янськ, вул. Центральна, 47, якими у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 50 хв. під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 , з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, в кросівках, які на період огляду були одягнені на останньому, було виявлено та вилучено два скляних флакона, закриті кришками з полімерного матеріалу, в серединні яких знаходилася речовина темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацительований. Загальна маса опію ацительованого в перерахунку на суху речовину становить 1,1524 г., який ОСОБА_6 незаконно виготовив, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. В теперішній час він пройшов курс лікування в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська». У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають обєктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до Протоколу огляду місця події від 27.05.2017 року в службовому приміщенні автовокзалу м. Слов`янська по вул. Центральній, буд. № 47 у ОСОБА_6 в кросівках виявлено та вилучено 2 (два) закриті флакони заповнені рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1768 від 29.06.2017 року на поверхнях наданих на дослідження двох скляних флаконів закритих кришками з полімерного матеріалу, вилучених у ОСОБА_6 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. У прозорій безбарвній рідині масою 1,0787 г., виявлено речовину, яка до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься. На поверхнях двох скляних, закритих кришками з полімерного матеріалу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацительований. Маса опію ацительованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,5927 г., 0,5597 г.

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 25.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 докладно розповів та показав на місцевості, яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 16.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб - опій ацительований в перерахунку на суху речовину масою 1,1524 г відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями здійснив незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг з приводу порушень громадського порядку з боку сусідів не було, в хуліганських діях помічений не був.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в даній установі не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в даній установі не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» обвинувачений ОСОБА_6 пройшов повний курс лікування в даній установі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, проходження повного курсу лікування в нарковідділенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська».

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пройшов повний курс лікування в стаціонарному нарковідділенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», відповідно до наданої суду Слов`янським міськрайоним відділом з питань пробації досудової доповіді ризик повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим високий, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді реального позбавлення волі. Однак, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд доходить до висновку, що в даному конкретному випадку можливо застосувати норму ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Витрати на проведення експертизи склали 1189,76 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 11.07.2017 року два скляних флакони закриті кришками з полімерного матеріалу, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацительований, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,5927 г. та 0,5597 г., а також прозору безбарвну рідину масою 1,0787 г., яка є хлоропіраміном та до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону з врахуванням вимог ст. 69 КК України вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_6 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі доручити працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок НОМЕР_2 , МФО 805012, в ГУДКСУ в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) 76 коп.

Речові докази по справі два скляних флакони закриті кришками з полімерного матеріалу, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацительований, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,5927 г. та 0,5597 г., а також прозору безбарвну рідину масою 1,0787 г., яка є хлоропіраміном та до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1