Справа № 520/7291/15-к
Провадження № 1-кс/520/956/15
УХВАЛА
25.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено наступне. У провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.358 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи підробили підписи власників суміжних земельних ділянок у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки складено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання договору № 94 від 20.06.2011 на замовлення ОСОБА_5 .

Однією з підстав для виготовлення зазначеного проекту стали документи, які підписані суміжними землевласниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що останні не заперечують проти приватизації земельної ділянки, у тому числі акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 показали, що ніколи не підписували ніяких документів стосовно приватизації земельної ділянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Більш того, у заявах про не заперечення проти приватизації земельної ділянки містяться паспортні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не відповідають дійсності.

У зв`язку з цим, слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 09.03.2015 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено НДЕКЦ при УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.03.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання № 16/577 від 13.03.2015 експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 про надання додаткових матеріалів, пов`язаних з проведенням експертиз, а саме надання оригіналу документу датованого від 16.02.2012, у якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_9 , оригіналу документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_7 , оригіналу документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_6 , оригіналу документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_8 , оригінал акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 , оригіналу документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_6 , оригіналу документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_7 , оригіналу документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_9 .

Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 та оригіналу документів, що знаходяться в ньому, який знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу цього проекту та документів, що містяться в ньому, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження, у т.ч. проведення судової почеркознавчої експертизи документів, що зазначені в клопотанні експерта.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах, і настоював на розгляді клопотання за відсутністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи.

Суд порушене клопотання слідчого, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянув без виклику ОСОБА_5 , оскільки слідчий довів існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, за наявністю постанови про призначення експертизи та клопотання експерта, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме надання доступу до оригіналів документів, що містяться в оригіналі проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 , які запитуються експертом, а саме: оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_9 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_9 .

В частині надання дозволу на вилучення всього оригіналу проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 , слід відмовити, надавши можливість отримати лише завірені належним чином копії інших матеріалів, що є в ньому. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, або вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості які знаходяться в оригіналі Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженні. Тому вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого та надати йому тимчасовий доступ до вказаного проекту землеустрою з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з нього, які запитує експерт, а саме: оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_9 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_9 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, слідчий не довів в суді існування обставин, передбачених п.2, п.3 ч.3 ст.132 КПК України, та відповідно до ч.5 ст.132 КПК України не подав слідчому судді докази обставин того, чому слідчому необхідний весь оригінал Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 , а не окремі його документи, які запитує експерт. Тому в цей частині слідчому необхідно відмовити у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення усього оригіналу проекту, надавши можливість слідчому отримання завірені копії інших документів, які знаходяться в Проекті землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і можливості їх вилучення задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення з нього оригіналів документів запитуваних експертом, а саме: оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_9 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_9 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення з нього оригіналів документів запитуваних експертом, а саме: оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_9 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал документу датованого від 16.02.2012 в якому міститься почерк та підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_6 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_8 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_7 ; оригінал акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання в натурі на місцевості від 14.01.2013 в якому міститься підпис від імені ОСОБА_9 .

Відмовити слідчому в вилученні всього оригіналу Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 . При цьому надати можливість слідчому отримати завірені копій інших документів, що є в цьому Проекті, на електронному чи паперовому носіях.

Строк дії ухвали становить 14 (чотирнадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , після проведення експертизи негайно повернути оригінали документів з Проекту землеустрою від 20.06.2011 щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про персональну юридичну відповідальність, у т.ч. кримінальну, відносно пошкодження, знищення чи втрати оригіналу документу або внесення до нього будь-яких виправлень.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1