Дело №2012/5844/2012
Производство №1/639/3/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 декабря 2017 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлся свидетель ОСОБА_10 , при этом надлежащим образом был уведомлен о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных повесток по адресу фактического проживания.
При осуществлении привода в отношении данного свидетеля установлено, что свидетель ОСОБА_10 проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в связи и чем его допрос возможен в режиме видеоконференции между Октябрьским районным судом г. Харькова и Чугуевским городским судом Харьковской области.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 считал необходимым провести допрос свидетеля ОСОБА_10 в режиме видеоконференции.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против проведения допроса свидетеля в режиме видеоконференции, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины (1960 года), в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованным основаниям, следственное или процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Таким образом, суд проходит к выводу о необходимости проведения процессуальных действий в режиме видеоконференции во время судебного рассмотрении, а именно: между Октябрьским районным судом г. Харькова и Чугуевским городским судом Харьковской области в части допроса свидетеля ОСОБА_10 , с целью обеспечения оперативности судебного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 85-3, 273, 296 УПК Украины (1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести допрос свидетеля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактически проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в судебном заседании 26 декабря 2017 года в 13 час. 45 мин. в режиме видеоконференции между Октябрьским районным судом г. Харькова (г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45) и Чугуевским городским судом Харьковской области (Харьковская область, г. Чугуев, пл. Ленина, 2).
Выполнение постановления в части технического обеспечения видеоконференции возложить на руководителя аппарата (или другого уполномоченного лица) Чугуевского городского суда Харьковской области.
Копию постановления направить в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения и организации проведения видеоконференции.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1