Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1849/17
У Х В А Л А

22.12.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23.09.2017 він знаходився на своєму робочому місці, так як працює в службі таксі м.Красилова на площі Незалежності, біля головного входу в супермаркет «Наш край». Біля 17.00 години до його автомобіля підійшов гр.. ОСОБА_5 , який безпричинно, з хуліганських спонукань почав бити по автомобілю кулаками та ліктем, а потім зірвавши шашку «Таксі» цією шашкою наносив удари по його автомобілю, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на загальну суму 6 133 грн.

По вказаному факту він звернувся з повідомленням на лінію «102» і на місце події прибули працівники Красилівського ВП ГУНП.

Відповідно до повідомлення від 30.10.2017 року за підписом начальника Красилівського ВП, яке він отримав при особистому зверненні в Красилівський відділ ГУНП 31.10.2017, проведеною перевіркою встановлено, що по даному факту відсутні будь-які ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.

01.11.2017 року він звернувся із письмовою заявою до начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 296 КК України та просив повідомити його про початок кримінального провадження, однак відповіді до даного часу не отримав.

З вище наведеного просить зобов`язати Красилівське відділення ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відповідно до його заяви від 01.11.2017.

Заслухавши представника скаржника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу не підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 296 КК України гр.. ОСОБА_5 відносно нього в ЄРДР не внесена.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 пояснив, що він особисто бачив як ОСОБА_5 підійшов до машини «таксі» щось говорив таксисту, виражався нецензурно, був в стані алкогольного сп`яніння. Таксист поїхав, а з машини впала шашка «таксі», від`їхавши, таксист викинув з машини мобільний телефон. Такі пояснення він давав інспектору Красилівського ВП ГУНП В Хмельницькій області в жовтні 2017 року.

Також в жовтні 2017 року за вих. №1864 ОСОБА_7 було направлено повідомлення на його протокольну заячу від 23.09.2017 року про пошкодження його машини чоловіком на ім`я ОСОБА_8 . Повторне звернення ОСОБА_4 з вказаними обставинами від 01.11.2017 року було приєднано до попередньої заяви.

Таким чином, знаючи відповідь на подану ним заяву про вчинення щодо нього протиправних дій ще в жовтні 2017 року скаржник звертається до суду із скаргою на бездіяльність слідчого лише в грудні 2017 року.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржником пропущено строки звернення до суду, подана ним скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (в порядку ст.303 КПК України) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької

області протягом 5 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1