Справа № 133/2154/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22.09.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

питання про внесення виправлень у вирок суду від 20.09.2017 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000710 від 15.08.2016 відносно ОСОБА_3 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 20.09.2017 по кримінальному провадженню №0000710 від 15.08.2016, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2500 (дві тисячі п`ятсот ) гривень завданої моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено , що "На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання" замість "На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання." та в четвертому абзаці резолютивній частини вироку зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень" замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень".
Прокурор в судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду від 20.09.2017 відносно ОСОБА_3 не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати питання про виправлення без його участі.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду від 20.09.2017 відносно ОСОБА_3 , не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати дане питання без його та обвинуваченої участі .
Потерпіла та її представник- ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились, але до суду надали заяву про слухання питання про внесення виправлень у вирок суду від 20.09.2017 відносно ОСОБА_3 без їх участі .
Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки та арифметичної помилки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначено , що "На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання" замість "На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання." та в четвертому абзаці резолютивній частини вироку зроблено арифметичну помилку зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень" замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень".
Враховуючи те, що описка та арифметична помилка є технічними, допущені помилково, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці суду від 20.09.2017у кримінальному провадженні №0000710 від 15.08.2016 відносно ОСОБА_3 , а саме : в другому абзаці резолютивної частини вироку зазначити : "На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання", замість "На підставі п.г ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 № 1810-У111 звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання." та в четвертому абзаці резолютивній частини вироку виправити арефметичну помілку, зазначивши "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1378 гривень", замість "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 22.09.2017