Справа № 357/2955/18
У Х В А Л А
24.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, який надійшов 23.03.2018 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0003721 від 16.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 3326,40 грн, яке вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, заявив клопотання про необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке обґрунтував тим, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, збитки потерпілому відшкодовані, а тому необхідності в триманні під вартою обвинуваченого не вбачається. Існуючий ризик у виді можливості обвинуваченого ухилитись від суду дає можливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що його захист буде здійснювати інший захисник ОСОБА_4 за угодою, а тому потреби в послугах безоплатної правової допомоги не потребує, не заперечив щодо призначення справи до розгляду, задоволення клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається, а тому обвинувальний акт слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого, також слід задовольнити заяву обвинуваченого про відмову від захисника, так як згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 застосований у виді тримання під вартою до 30.04.2018 року, прокурор заявив клопотання про необхідність зміни запобіжного заходу на домашній арешт строком на 30 днів, яке мотивував тим, що встановлені ризики під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зменшились та відпали, однак існує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду.

Судом встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2018 року у виді тримання під вартою по 30.04.2018 року, прокурором в судовому засіданні доведено, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, так як ОСОБА_6 , хоча який і був раніше двічі судимий за вчинення злочинів із користі, переховувався від органів досудового слідства, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину з користі, який не спричинив тяжких наслідків, завдані матеріальні збитки потерпілому відшкодував, а тому ступінь суспільної небезпеки особи обвинуваченого, ризики, які були встановлені попереднім рішенням слідчого судді під час застосування запобіжного заходу у виді можливості вчинення інших злочинів, чинити тиск на свідків, відпали та зменшились, розгляд судового провадження не завершений, та суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, з огляду на які приходить до висновку, що підстав для продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою немає.

В той же час вищевикладені обставини дають підстави суду для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Керуючись ст. ст. 54, 177,178, 217, 314-317, 334,350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 .

Підготовку до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0003721 від 16.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 03 травня 2018 року в 10 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт за місцем проживання, АДРЕСА_1 строком на 1 місяць із забороною залишати житло цілодобово.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 24.05.2018 року включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обов`язків покласти на Ставищенський ВП ГУ НП в Київській області.

Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з під-варти у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1