Дата документу 14.02.2018 Справа № 554/2157/16-к

Справа № 554/2157/16
Провадження № 1-кс/554/663/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 12.08.2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 12.08.2017 року, та просила суд зобов`язати заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 .внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у заяві від 12.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши попередньо заяву про розгляд скарги за відсутності представників слідчого відділу покуратури Полтавської області.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала, прохала її задовольнити, пояснення надала аналогічні її тексту.

Представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, прохав суд зобов`язати посадових осіб внести відомості по заяві про вчинення злочину до ЄРДР .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасника процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

19.08.2016 року скаржник звернулася до прокуратури Полтавської області із заявою де виклала всі порушення зі сторони слідчого ОСОБА_6 та просила притягнути його відповідальності.

Зазначена заява до ЄРДР внесена не була.

ОСОБА_3 звернулася повторно із заявою про вчинення кримінального правопорушення ст. слідчим СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відносно автоексперта.

Скаржником разом із заявою про вчинення злочинів були надані докази, які підтверджують вчинення злочину зазначеними особами.

22.08.2017 року заступником начальника першого слідчого відділу прокурвтури області ОСОБА_5 була надана відповідь, в якій зазначено, що відомості щодо обставин про діяння чи бездіяльність, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення в діях працівників СУ ГУНП в Полтавській області та експерта Полтавського відділення Харківськогог НДІСЕ , підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано заяву до правоохоронних органів про вчинення злочину.

На час розгляду скарги відомості про вчинення злочину викладені в заяві від 12.08.2017 року до ЄРДР не внесені.

За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 .внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у заяві від 12.08.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1