Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-9-734/2010 года
25 октября 2010 года Центральный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Петренко A.A.,
потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего формовщиком завода «Заря - «Машпроект», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
11.06.2010 г. примерно в 15.20 час. ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 1-а по ул. Каменной в г. Николаеве, в процессе ссоры со своей женой ОСОБА_3, нанес последней кухонным ножом телесные повреждения в области шеи.
Согласно заключению эксперта от 30.06.2010 г. № 1473, у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде раны по передней поверхности шеи с повреждением подкожных вен шеи и частичным повреждением мышц шеи, сопровождающихся незначительным венозным кровотечением без наличия признаков опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что 11.06.2010 г., после обеда, он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в процессе ссоры со своей женой ОСОБА_3, взял кухонный нож и нанес им жене удар в области шеи. С суммой иска он согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3 и письменными доказательствами.
Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 11.06.2010 г. после обеда она легла спать. В это время с работы пришел ее муж - ОСОБА_5, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вошел к ней в комнату и разбудил, после чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой муж вышел из комнаты, а через время зашел с кухонным ножом и нанес ей удар ножом по шеи. На данный момент она с мужем примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Согласно заключению эксперта от 30.06.2010 г. № 1473, у ОСОБА_3 имеются телесные повреждения в виде раны по передней поверхности шеи с повреждением подкожных вен шеи и частичным повреждением мышц шеи, сопровождающихся незначительным венозным кровотечением без наличия признаков опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате однократного воздействия режущего предмета, возможно лезвия клинка ножа и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья /л.д. 42-43/.
В соответствии со справкой, выданной Николаевским городским отделом охраны здоровья от 25.08.2010 г., стоимость стационарного лечения ОСОБА_6 в хирургическом отделении больницы скорой медицинской помощи с 11.06.2010 г. по 20.06.2010 г. составляет 1 589,31 грн. /л.д. 101/.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 125 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а именно: его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, характеризуется положительно, а также совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск прокурора Центрального района в интересах финансового отдела Николаевского городского совета подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 473 от 06.07.2010 г., ОСОБА_5 какимх-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. Во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, временно болезненного состояния психической деятельности у него не было. В период времени, относящимся к инкриминируемому ему деянии, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими/л.д. 58-61/.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному нахождение его под стражей с 15.06.2010 г. по 17.06.2010 г.
Вещественные доказательства по делу: наволочку, два смыва вещества бурого цвета, кухонный нож и шорты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Центральном РО НГУ У МВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Cудья Судья Чебанова-Губарева Н.В.