ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001659 від 14.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с.Веселий Поділ, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше судима: 07.12.2010 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 23.06.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 27.08.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 24.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 21.03.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року близько о 16 годині 50 хвилин, обвинувачена ОСОБА_4 прибула до приміщення торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, яке належить дочірньому підприємству «Рітейл Вест», де побачила прилавок з солодощами, серед яких продукцію торгової марки «Milka», де в цей час у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Того ж дня, тобто 14 серпня 2017 року близько о 16 години 50 хвилин, продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, тобто в приміщені торгівельного залу оптово-роздрібного магазину «Фуршет», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8, ОСОБА_4 обрала об`єктом своїх злочинних посягань шоколад торгової марки «Milka» у кількості 19 шт.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, діючи умисно, скоюючи злочин повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до зазначеного прилавку, присіла навпочіпки, та поклала до своєї сумки 19 плиток шоколаду «Milka», загальна вартість яких становить 486,21 грн.
Доводячи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно до кінця, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та в зазначений час, перетнула касову зону, не заплативши за вказаний товар, тим самим намагалась викрасти останній, однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від його волі, оскільки остання була затримана на місці вчинення злочину працівниками ДП «Рітейл Вест».
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 виразилася в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила суду, що 14 серпня 2017 року о 16 годині 50 хвилин знаходилась в магазині «Фуршет», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Міхновського, 8 де побачивши на вітрині магазину прилавок з солодощами вирішила викрасти шоколадки, які там знаходились. Після чого впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона поклала до своєї сумки 19 плиток шоколаду "Мілка" та намагалась покинути магазин з викраденими солодощами, однак після проходження касового контролю була зупинена охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка свою провину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року була засуджена за ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та в період іспитового строку скоїла нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити їй покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2017 року, у виді двох місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 серпня 2017 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набранням вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.
Речові докази - 19 штук шоколадок "Мілка" залишити ДП "Рітейл Вест" як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1