Провадження №: 1-кп/752/607/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01.11.2017 року приблизно о 18-20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз полиці з товарами. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічого взуття та портмоне, з метою збагатитися за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину черевики чоловічі 0-3229 1 шт., вартістю 1172,65 грн., які вдягнув на себе, та портмоне чоловіче «PARADOX» - 1 шт., вартістю 194,24 грн., яке взяв у руки, всього товару на загальну суму 1366,89 грн., та пішов у напрямку кас.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ». Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, ОСОБА_3 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас магазину ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» був затриманий працівниками охорони даного магазину.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 01.11.2017 року приблизно о 18-20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АШАН», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив повз полиці з товарами, де у нього виник умисел на викрадення товару. У зв`язку з чим, він впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрин магазину чоловічі черевики, які вдягнув на себе, та чоловіче портмоне «PARADOX» , яке взяв у руки, та пішов у напрямку кас. Після чого, пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, та не розрахувавшись за викрадений товар, був затриманий працівниками охорони даного магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: черевики чоловічі 0-3229, портмоне чоловіче «PARADOX», які передані на зберігання представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя