Справа №766/9237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому він просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, 1991 р.в., білого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та зняти заборону його відчуження будь - яким способом.
Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року слідчій суддя ОСОБА_1 частково задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВГІ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та наклав арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: на автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, 1991 р. в., білого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та заборонено його відчуження будь-яким способом. Дана справа розглядалась без участі власника майна ОСОБА_4 .
Даний арешт майна було накладено у межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 26.05.2017р. із зазначенням попередньої кваліфікації кримінального правопорушення - ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування проведено експертне дослідження транспортного засобу, згідно висновку №22/6541/3002 від 25.05.2017р., якого ідентифікаційний номер автомобіля змінам не підлягав.
Постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ поліції в Херсонської області ОСОБА_5 від 23.09.2017р. кримінальне провадження за ЄРДР №0001996 від 26.05.2017р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Водночас при закритті кримінального провадження не було знято арешт з вищенаведеного майна.
ОСОБА_4 є власником автомобіля MERCEDES-BENZ 410 D, 1991 р.в., білого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , є власником ключа від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , не був особою яка мала відношення до вищенаведеного кримінального провадження не є (підозрюваним чи обвинуваченим), жодного відношення до кримінального провадження не має, обов`язку нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням обвинуваченого не несе.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження представник заявника вважає, що у подальшому арешті майна відпала потреба. Крім того, зазначає, що накладання арешту на майно та заборона його відчуження перешкоджає власнику ОСОБА_4 розпоряджатися ним на власний розсудом.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документ, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 26.05.2017р. із зазначенням попередньої кваліфікації кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
З метою збереження речових доказів ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року слідчій суддя ОСОБА_1 частково задовольнив клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВГІ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та наклав арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: на автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, 1991 р.в., білого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та заборонено його відчуження будь-яким способом.
23.09.2017 р. постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ поліції в Херсонської області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001996 від 26.05.2017 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Однак при закритті кримінального провадження не було знято арешт з вищенаведеного майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно задовольнити так як на теперішній час, кримінальне провадження закрито, а отже відсутня сама процесуальна необхідність в застосуванні арешту майна накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні №0001996 від 26.05.2017р. із зазначеною попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 290 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У ХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року, а саме: автомобіль MERCEDES-BENZ 410 D, 1991 р.в., білого кольору, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ключ до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) та зняти заборону його відчуження будь - яким способом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1