УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004260 від 13.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2017, близько 05 год. 30 хв., поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки умисно наніс один удар ножем в поверхню частину живота ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер на зупинці громадського транспорту на площі Героїв Космосу в м. Узин Білоцерківського району Київської області.
Крім того, 13.08.2017, близько 05 год. 30 хв., поряд із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_7 , умисно наніс останньому не менше восьми ударів ножем в життєво-важливі органи.
Будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 надав показання про вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_6 та замаху на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . На час вчинення кримінальних правопорушень він користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 .

15.09.2017 проведено огляд мобільного телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_5 . Під час проведення огляду встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_1 .

Будучи допитаний як потерплий ОСОБА_7 надав показання про всі обставини конфлікту, який виник між ним, ОСОБА_6 з однієї сторони, та ОСОБА_5 з іншої, після якого останній вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 та скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_7 . 13.08.2017 ОСОБА_7 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_6 був її батьком. На час вчинення його умисного вбивства він користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 .

З метою отримання доказів, у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам абонентів: НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004260 від 13.08.2017.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл заступнику начальника СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або особі, яка діє за його дорученням на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 22:00 год. 12.08.2017 по 06.00 год. 13.08.2017, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абоненти А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GРS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонента Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 21.10.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя