Провадження № 1-кс/638/2581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003101 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слідчим ОСОБА_5 , а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 20.06.2017 по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2017 року близько 09:45 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ГУ НП в Харківській області з якого вбачалось, що 20.06.2017 року о 09:34 до ЧЧ ДСНС зателефонував чоловічий голос невстановленої особи та повідомив про замінювання будівлі Апеляційного господарського суду за адресою: АДРЕСА_2 .
За вищевказаною адресою було направлено слідчо-оперативну групу. Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 спільного із співробітниками ВТУ та інспектором кінологічної служби яких-небудь вибухо - небезпечних предметів, пристроїв, речовин не виявлено.
Згідно рапорту Ст. інспектора з ОД - черговий ЧЧ УОАЗОР ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 повідомлення до ЧЧ УОАЗОР ГУ НП в Харківській області надійшло з оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою IMEI, CMC - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента ідентифікуючою ознакою якого є номер мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою IMEI, CMC - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 години 20.06.2017 по теперішній час (а саме, дата винесення ухвали).
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слідчим ОСОБА_5 , а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 20.06.2017 по 28.09.2017 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1