Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/941/18

Справа № 711/2650/18

06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000197,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучити в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, надали містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок по вул. Козацькій та вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси - ПП « ОСОБА_5 » та по АДРЕСА_1 - ПП « ОСОБА_6 ».

По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000197 від 23.08.2017р..

За обставинами кримінального провадження сесіями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017р. та 17.01.2018р. були прийняті рішення про припинення ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » права користування вищезазначеними земельними ділянками. Разом з тим, розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 02.11.2017р. та 19.01.2018р. дані дії за рішеннями міської ради були припиненні.

Крім того, сесіями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017р. та 17.01.2018р. було прийнято рішення про доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 звернутись до суду з метою скасування реєстрації декларацій про початок виконання робіт на вищезазначених земельних ділянках. Однак розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 02.11.2017р. та 19.01.2018р. були припинення дії за рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017р. та 17.01.2018р.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справи у слідства виникла необхідність у дослідженні оригіналів вищезазначених розпоряджень Черкаського міського голови ОСОБА_8 , а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Володільцем документів до яких слідчий просить надати йому право тимчасового доступу є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Натомість, щодо надання можливості виїмки оригіналів документів, то необхідно зауважити, що слідчим не обґрунтовано необхідність проведення такої дії з огляду на потреби досудового розслідування. Отже вважаю, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з документами та зняти з них копії.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

?розпорядження Черкаського міського голови №60-0402-12 від 02.11.2017 «Про припинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017 «Про припинення ПП « ОСОБА_6 » права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 »;

?розпорядження Черкаського міського голови №61-0402-12 від 02.11.2017 «Про припинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017 «Про припинення ПП « ОСОБА_7 » права користування земельною ділянкою на перехресті вул. Козацької та АДРЕСА_1 »;

?розпорядження Черкаського міського голови №62-0402-12 від 02.11.2017 «Про припинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2017 «Про доручення ІНФОРМАЦІЯ_6 звернутись до суду з метою скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт»;

?розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 міського голови №86-0402-12 від 19.01.2018 «Про припинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2018 «Про припинення ПП « ОСОБА_6 » права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 »;

?розпорядження Черкаського міського голови №87-0402-12 від 19.01.2018 «Про припинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2018 «Про припинення ПП « ОСОБА_7 » права користування земельною ділянкою на перехресті вул. Козацької та АДРЕСА_1 »;

?розпорядження Черкаського міського голови №88-0402-12 від 19.01.2018 «Про припинення дії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2018 «Про доручення ІНФОРМАЦІЯ_6 звернутись до суду з метою скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт».

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з вказаними документами та зняти з них копії.

Строк дії ухвали до 06 травня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1