У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012979 від 20.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в 20.09.2017 приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , виявила пошкоджений автомобіль в наслідок пожежі. (ЄО № 77583 від 20.09.2017).

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона має у власності автомобіль Hyunday I30, д.н.з. НОМЕР_1 , який вона завжди залишає біля свого будинку по АДРЕСА_1 . Так 20.09.2017 року їй по домофону подзвонив пожежний інспектор, який повідомив, що її автомобіль згорів. Вийшовши на вулицю вона побачила свій згорівший автомобіль. В підпалі свого автомобіля вона підозрює свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у них напружені відносини.

Згідно отриманих відомостей з відділу карного розшуку шляхом проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ), встановлено:

- базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LАС 27009, CID 42993, 41042, 9013, 1013, 39011, 39042, 49013, 47993, 13555, 23555, 39011, 1122, 39012, 33555, 26417, 16417, 36417, 39012, 1011, 9012, 49012, 201, 39013, 39013, 49012;

- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 1842, CID 33649, 33646, 33643, 5623, 623, 5622, 622, 21991, 46917, 21652, 1022, 21651, 5621, 33643, 36521, 5621, 46916, 621, 21653, 21992, 49916; LАС 1856, CID 7225, 1182; LАС 1844, CID 5223;

- базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 13416, CID 9247, 8882, 9123, 9113, 9156; LАС 13415, CID 12143, 12142, 12141, 14601; LАС 10915, CID 2141, 2145, 2143, 2147, 5773, 5772, 4601, 2146, 5762, 2142 в період часу з 01 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 20.09.2017 року. Таким чином, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ст. оперуповноваженому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_1 , базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LАС 27009, CID 42993, 41042, 9013, 1013, 39011, 39042, 49013, 47993, 13555, 23555, 39011, 1122, 39012, 33555, 26417, 16417, 36417, 39012, 1011, 9012, 49012, 201, 39013, 39013, 49012; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 1842, CID 33649, 33646, 33643, 5623, 623, 5622, 622, 21991, 46917, 21652, 1022, 21651, 5621, 33643, 36521, 5621, 46916, 621, 21653, 21992, 49916; LАС 1856, CID 7225, 1182; LАС 1844, CID 5223; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 13416, CID 9247, 8882, 9123, 9113, 9156; LАС 13415, CID 12143, 12142, 12141, 14601; LАС 10915, CID 2141, 2145, 2143, 2147, 5773, 5772, 4601, 2146, 5762, 2142 в період часу з 01 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 20.09.2017 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1