Справа 274/1578/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/196/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 01.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 10.03.2014 р. близько 21 години ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на територію гаражного кооперативу, що по АДРЕСА_1 , де, знаючи місце зберігання ключа, за його допомогою відчинили навісний замок, та проникли до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_7 , а саме: два автомобільних колеса з титановими дисками та резиною марки «ROSAVA» R-13, вартістю 820 гривень, кожне загальною вартістю 1640 гривень; п`ять автомобільних покришок марки KAMA-217», R-14, вартістю 388 гривень кожне, загальною вартістю 1940 гривень; автомобільну покришку марки NOKIAN» R-14, вартістю 516 грн.; автомобільне колесо марки «MICHELIN» R-14, вартістю 513 грн., а також майно належне ОСОБА_8 , а саме: два автомобільних колеса з титановими дисками та резиною марки «BELSHINA» R-13, вартістю 835 грн., 40коп. кожне, загальною вартістю 1670 грн, 80 коп., два автомобільних колеса з титановими дисками та резиною марки «QVATRAC» R-13, вартістю 766 грн. кожне, загальною вартістю 1532 грн., автомобільне колесо з металевим диском та резиною марки «WINTERHAWK» R-13, вартістю 320 грн. 80 коп., автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 600 грн., радіаторну батарею до автомобіля ВАЗ 2101, вартістю 208 грн., 67 коп., акумуляторну батарею марки А55, вартістю 450 гривень, металевий домкрат, вартістю 159 грн. 90 коп, ручний насос, вартістю 84 грн. 31 коп., набір головок та насадок, вартістю 208 грн. 67 коп.
Внаслідок даних злочинних дій потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4609 гривень, потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5235 грн. 15 коп.
Крім зізнавальних показів ОСОБА_3 підозра ґрунтується на наступних матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показах свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , протоколу ОМП від 15.03.2014р.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення за попередньою змовою, з проникненням у приміщення.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мінськ республіки Білорусь, громадянину України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із с. Нова Олександрівка Бердичівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1