Справа № 520/3134/14-к
Провадження № 1-кс/520/390/14
УХВАЛА

21.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, місце знаходження якої невідомо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самашки Ачкой-Мартановського району, Чечено-Інгушської АССР Російської Федерації, громадянина Республіки Ічкерія, чеченця, без місця реєстрації, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.1999 року приблизно о 22.30-23.00 годині в приміщенні бару «Комиші», розташованому по вул. Ільфа і Петрова, 47 в м. Одесі, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами заподіяли ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом верхньої щелепи по типу ЛЕ ФОР 2-3, двосторонній перелом нижньої щелепи, від яких 17.08.1999 року останній помер у МКЛ № 11 м. Одеси.

08.09.1999 року, слідчим РВ Київського ВР м. Одеси було порушено кримінальну справу № 069901433 за ознаками ст. 101 ч.3 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в результаті чого настала смерть останнього.

11.11.1999 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

11.11.1999 року, обвинуваченому ОСОБА_4 оголошено у розшук.

15.10.2012 року, досудове розслідування по кримінальній справі № 069901433 зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

20.12.2012 року, кримінальна справа № 069901433 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер кримінального провадження № 0000871, правова кваліфікація якого передбачена ст. 121 ч.2 КК України.

02.01.2013 року, з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Самашки Ачкой-Мартановського району, Чечено-Інгушської АССР Російської Федерації, громадянина Республіки Ічкерія у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

10.01.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000871 зупинено на підставі ст. 280 ч.1 п.2 КПК України.

11.02.2014 року слідчим СВ Київського РВ відновлено досудове розслідування.

17.02.2014 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

21 березня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, не має постійного місця мешкання, переховується від органів досудового розслідування, незаконно може впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у розгляді даного клопотання з огляду на нраступне.

Так, надані слідчим матеріали свідчать про те, що 17.02.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надав дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі його в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою. Ця ухвала втрачає свою дії лише 17.04.2014 року, тому немає підстав для повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням провадження за яким триває і перебуває на розгляді у іншого слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 186, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у розгляді клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно особи, місце знаходження якої невідомо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, про таке ж саме питання щодо тієї ж самої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1