overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/3096/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
13 листопада 2017 року
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 589/512/17
Провадження №1-кп/590/28/17
У Х В А Л А
про примусовий привід
«13» листопада 2017 р.
Ямпільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9
представника служби у справах дітей ОСОБА_10
представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001753 від 14.12.2016 року за звинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Черговий раз, а саме 13.11.2017 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися свідки: - ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_1 /;
- ОСОБА_13 , житель АДРЕСА_2 працює менеджером ЧП «Шостка АгроТех», офіс якого розташовано за адресою: м.Шостка, вул.. Парижської комуни, буд.32
Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу та накладення грошового стягнення в розмірі передбаченому в ч.1 ст.139 КПК України. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника. Прокурором стосовно клопотання захисника заперечень не заявлено. Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_9 поклався на розсуд суду при вирішення вказаного клопотання.
Приймаючи до уваги те, що участь вказаних свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката необхідно задовольнити та доставити свідків примусовим приводом в судове засідання. Щодо накладання на свідків грошового стягнення, на думку суду, вирішення цього питання є передчасним, оскільки суду достеменно не відомі причини неявки вказаних осіб в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідків: - ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 , працює менеджером ЧП «Шостка АгроТех», офіс якого розташовано за адресою: м.Шостка, вул. Парижської комуни, буд.32 та доставити останніх до Ямпільського районного суду Сумської області (смт.Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2 ) на 04 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв
Виконання ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/314/17
Єдиний унікальний № 748/2301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0001391, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0001391, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 13 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин не з`явився перекладач та свідки, а тому розгляд провадження підлягає відкладенню.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли. Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на такий, що дозволив би обвинуваченому працевлаштуватися та здійснювати батьківські обов"язки щодо його малолітньої дитини.

Враховуючи, що ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу не зникли, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченого на 1 місяць. Разом з тим, враховуючи наявність у обвинуваченого малолітньої дитини, суд вважає, що доводи захисту щодо пом"якшення запобіжного заходу є слушними і йому необхідно надати можливість працевлаштуватися та виконувати батьківську обов"язки щодо дитини. Тому запобіжний зхід обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту необхідно змінити на домашній арешт з забороною залишати житло з 19 години до 7 години строком на 1 місяць до 13.12.2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 181, 327, ст. 331, ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 14:00 годину 07.12.2017 року.
Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 на домашній арешт з забороною залишати житло з 19 години до 7 години до 13.12.2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/7952/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/972/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 003959 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 729/1140/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 листопада 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.
Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314,315 КПК України вирішуються в підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій не надходило.
Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.
Прокурор просить надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь. Інші учасники не заперечували щодо надання доручення .
Так як дана доповідь складається з метою забезпечити суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, яка враховується при прийнятті рішення про міру покарання, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 14.12.2017 року на 11 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Доручити Бобровицькому районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до судового розгляду, призначеного на 14.12.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченго ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 736/1470/17
Номер провадження 1-кп/736/137/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до суду надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.31, ст.512 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.314, ст. 292, ст.512 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на 24 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1411/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1103/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/1103/2017, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 листопада 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 242/4519/17
Номер провадження 11-п/775/151/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о. голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_2 щодо вирішення підсудності стосовно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258 3 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017р., мене обрано головуючим суддею в складі колегії суддів у провадженні 11-п/775/151/2017, єдиний унікальний номер справи 242/4519/17 щодо вирішення питання підсудності клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування № 000020842 від 12.10.2017 щодо підсудної ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_3 підозрюється у тому, що діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечність своїх діянь та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, поділяючи погляди та мету терористичної організації, обіймає посаду «судді Гірничного міжрайонного суду м. Макіївка ДНР».

Враховуючи її прихильність діяльності самопроголошеній «ДНР», сприяння її діяльності, та зайняття «керівної» посади у терористичній організації, існують достатні підстави вважати, що існує загроза особам, на яких покладено виконання обов`язків функцій держави Україна та членам їх сімей, які вимушено перебувають на тимчасово окупованій території в Донецькій області.

За обставин що склалися, мої рідні та близькі у теперішній час перебувають на тимчасово окупованій територій та не в змозі виїхати на територію, яка контролюється Українською владою, у зв`язку з чим існує реальна загроза їх життю та здоров`ю, з огляду на обійману мною посаду, що може викликати сумнів неупередженості прийнятого рішення.

Діючий КПК України набрав чинності у листопаді 2012 р., тобто за рік до початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та положення щодо самовідводу при ситуації, яка склалася, ним не могли бути передбачені.

На підставі викладеного, вважаю, що моя участь у розгляді подання щодо вирішення питання підсудності клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування №0000842 від 12.10.2017 р. стосовно підозрюваної ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, є неможливою, оскільки я побоююсь за безпеку життя та здоров`я своїх родичів.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 7 ч.1, ст. 9 ч.6 КПК України

УХВАЛИЛА:

У провадженні № 11-п/775/151/2017 щодо вирішення підсудності по кримінальному провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 3 ч. 1 КК України, заявляю самовідвід.

Суддя:
Справа № 300/891/17
Провадження № 1-кп/300/108/2017
У Х В А Л А

10.11.2017 р.смт. Воловецьць

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 14.00 год. 15.11.2017 року
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора, представника Воловецького РС з питань пробації, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/2858/14-к Провадження № 1-в/314/1043/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 червня 2014 року на 09 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2014
Справа № 314/2600/14-к
Провадження № 1-кп/314/167/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

21 травня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 04.05.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 04.05.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 04.05.2014, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 05.06.2014 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2014
Справа № 314/2772/14-к Провадження № 1-в/314/958/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 червня 2014 на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.06.2014 14:00

23.05.2014