Провадження № 1-кс/592/4693/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2017 року старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування, в якому вона зазначила про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2017 року о 17 годині 51 хвилину до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 30.08.2017 року в період часу з 13 години 20 хвилин до 17 години 50 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяла смерть двом особам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства стало відомо про те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , які являються рідною донькою та зятем вбитих. Крім цього, в ході досудового слідства було встановлено, що свідком вказаного кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , яка впізнала жінку, яка зображена на третьому фрагменті. Саме цю жінку вона бачила 30.08.2017 року близько 13 години 50 хвилин. Вона замивала підлогу біля дверей тамбуру, який розташований поруч з ліфтом на четвертому поверсі в другому під`їзді буд. АДРЕСА_2 . Під час розслідування кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру. Враховуючи існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідка, реальної можливості впливу на повноту та достовірність показань свідка зі сторони інших осіб, можливість перешкоджання явці свідка для допиту в суд зі сторони інших осіб, відсутність можливості забезпечити безпеку особи в інший спосіб, керуючись ст. 225 КПК України, вона просила задовольнити клопотання та провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час досудового розслідування в судовому засіданні (вхідний № 32707/17 від 15.09.2017 року) (а. с. 1) .

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що на свідка може бути здійснено вплив з метою зміни його показань у суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 95, 225 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03.06.2016 року, -

У Х В А Л И В :
Провести в судовому засіданні 20.09.2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове засідання провести за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1