Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 16 лютого 2018 року про направлення кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Голова Рокитнівського районного суду ОСОБА_4 у поданні зазначила, що до суду надійшов обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 .. Вказує, що у Рокитнівському районному суді на даний час працює двоє суддів. Однак, у зв`язку з тим, що вона, як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає її участь у розгляді справи, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці для догляду за дитиною, то згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи і, на даний час утворити склад суду в Рокитнівському районному суді для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України неможливо, що і стало підставою для внесення такого подання до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання і направлення матеріалів на розгляд до Сарненського районного суду, перевіривши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із внесеного головою суду подання убачається, що наведені нею причини, які унеможливлюють здійснення кримінального провадження у Рокитнівському районному суді, є обгрунтованими та узгоджуються з нормами процесуального закону, а тому подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, в Рокитнівському районному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000065 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, що надійшли до суду з обвинуальним актом, в порядку ст.291 КПК України, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи ту обставину, що Сарненський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського району Рівненської області, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000065 відносно ОСОБА_5 , слід передати на розгляд до Сарненського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передати на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3