Справа № 405/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000004, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.12.2017 близько 14:00 год. гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з трьома невідомими особами, перебуваючи в службовому кабінеті начальника Ремонтного вагонного депо Помічна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав з останнього щомісячну плату в розмірі 15 000 грн. за нібито безперешкодну роботу підприємства, з погрозою насильства у разі невиконання його вимог.

Так, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який займає посаду начальника Ремонтного вагонного депо Помічна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що 27.12.2017 близько 14:00 год. до нього в приміщення службового кабінету зайшов раніше знайомий йому ОСОБА_4 разом з трьома невідомими особами, який почав казати, що потерпілим не задоволені працівники та прості люди. Не зрозумівши намірів ОСОБА_4 , потерпілий запропонував переговорити віч-на-віч, та в ході конфіденційної бесіди ОСОБА_4 під погрозою нанесення тілесних ушкоджень вимагав від потерпілого щомісячної плати йому в розмірі 15 000 грн., для безперешкодної роботи підприємства та надав час на виконання вимоги строком 1 (один) місяць, тобто до кінця січня 2018 року. Крім цього, ОСОБА_4 залишив свій номер телефону та наказав зателефонувати йому коли будуть грошові кошти.

Також встановлено, що при здійсненні своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої, просить провести розгляд клопотання у його відсутніть та його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

05.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження допитано потерпілого, який показав, що ОСОБА_4 , користується номером мобільного НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
старшого слідчого відділу ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000004, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, абонентів мобільних телефонів, в яких використовувалися SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 червня 2017 року по 11 січня 2018 року.

Надати вищевказану інформацію з вказаною вище SIM з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 26.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9