г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/692/18
Номер провадження 1-кп/213/197/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 лютого 2018 року за №0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 лютого 2018 року за №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення на данний час не відпав.

Обвинувачений та захисник не висловили активної позиції щодо клопотання прокурора, захисник просив вирішити клопотання на розсуд суду.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 01 травня 2018 року.

Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд вважає, що ризик, який існував на момент обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у провадженні на даний час не відпав, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 28 червня 2018 року включно. Підстав для застосування більш м"яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.177, 183, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 28 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1