печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб у кримінальному провадженні № 0000081, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України з не розгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк його клопотання від 25 липня 2017 року, оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивованої постанови, просить суд зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000081 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та з викладених у ній підстав просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги у провадженні Генеральної прокуратури Україниперебуває кримінальне провадження № 0000081.

25 липня 2017 року до Генеральної прокуратури Українибули подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, на даний момент прокурором не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання, а отже клопотання не вирішено у спосіб та строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, що свідчить про допущену бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги та зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000081, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000081, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року за вх. № 26 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1