Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1552/17
Номер провадження 1-кс/530/224/17

У Х В А Л А
іменем України
08.11.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м.Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельного паювід 16.01.2008 року укладеним директором ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області, та надати дозвіл на його вилучення,-

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явився слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 02.12.2016 року,за ст.358 ч.1 КК України. В клопотанні слідчого ОСОБА_6 ставиться питання про надання тимчасового доступу до оригіналу договору оренди земельного паювід 16.01.2008 року укладеним директором ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області, та надати дозвіл на його вилучення, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 » розташованого АДРЕСА_1 , (тел/факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В заявленому клопотанні слідчий Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області посилається на факти встановлені по кримінальному провадженню №0000546.

Досудовим розслідуванням встановлено: 01.12.2016 року до Зіньківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшла колективна письмова заява від гр-н ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про те що в 2008 року невідома особа підробила їх підпис в договорі оренди земельних паїв, що належить останнім.

В ході досудового розслідування з письмовою заявою свідок ОСОБА_5 надав копію договору оренди землі від 16.01.2008 року, яка неуможливлює проведення експертом почеркознавчої експертизи.

Під час досудового розслідування було направлено запит директору ПП « ОСОБА_4 » щодо надання останнім оригіналу договору оренди земельного паю гр-на ОСОБА_5 з директором ПП « ОСОБА_4 » від 16.01.2008 року.

Згідно отриманого листа, директор ПП « ОСОБА_4 » повідомив, що вказаний оригінал договору можливо отримати лише в ході здійснення тимчасового доступу відповідно до ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, а також всі докази, що надані в межах розгляду даного клопотання, заслухавши думку та міркування слідчого слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ. «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
На даний час у органу досудового розслідування у цьому конкретному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, почеркознавчої експертизи щодо встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підтверджують чи спростовують факт підробки підпису ОСОБА_5 в договорі оренди земельного паю від 16.01.2008 року, який укладений директором ПП « ОСОБА_4 » з ОСОБА_5 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області.

При цьому, відповідно до імперативних норм пункту 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов"язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 в договорі оренди земельного паю від 16.01.2008 року. Тобто, проведення по даному кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 в договорі оренди земельного паю від 16.01.2008 року є обов`язковим для органу досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки підпису ОСОБА_5 в договорі оренди земельного паю від 16.01.2008 рокунеобхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельного паювід 16.01.2008 року укладеного директором ПП « ОСОБА_4 » розташованого АДРЕСА_1 , (тел/факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_5 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області в якому містяться відомості, що спростовують чи підтверджують факт підробки підпису в даному документі, а так як іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Разом з цим, в межах прохальної частини клопотання слідчий суддя зазначає, що в матеріалах внесеного клопотання відсутні дані про створення групи слідчих по даному кримінальному провадженню (відповідна постанова не додана), тому на тимчасовий доступ до документів надається лише слідчому, згідно витягу з кримінального провадження.
З огляду на це, слідчий суддя звертає увагу слідчого та прокурора на необхідність більш якісної підготовки матеріалів клопотань по конкретним кримінальним провадженням з обовязковим долученням до них відповідних постанов про створення групи слідчих, уповноважених прокурорів та працівників поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельного паювід 16.01.2008 року укладеного директором ПП « ОСОБА_4 » розташованого АДРЕСА_1 , (тел/факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області, та надати дозвіл на його вилучення - задовільнити повністю.

Надати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу до оригіналу договору оренди земельного паювід 16.01.2008 року укладеного директором ПП « ОСОБА_4 » розташованого АДРЕСА_1 , (тел/факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області,

Надати можливість слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 зробити виїмку оригіналу договору оренди земельного паювід 16.01.2008 року укладеного директором ПП « ОСОБА_4 » розташованого АДРЕСА_1 , (тел/факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с.Ставкове Зіньківського району Полтавської області.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ..

Посадовим особам ПП « ОСОБА_4 » розташованого АДРЕСА_1 , (тел/факс: НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), забезпечити тимчасовий доступ слідчого до вказаного в ухвалі документа і надати можливість його вилучити.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору,

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 08.11.2017 року по 08.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1