Справа № 487/360/18
Провадження № 1-в/487/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадяна України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Засудженого 13.01.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, вирок набрав законної сили 27.07.2017 року.

Про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.01.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, вирок набрав законної сили 27.07.2017 року.

В поданні Заводський районний сектор Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ставить питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання представник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання по закінченню строку випробування.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольної справи ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації з 31.08.2017 року. За період випробування до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
На підставі викладенного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Укрїни, ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13.01.2016 року по закінченню строку випробування.

Суддя: ОСОБА_1