УХВАЛА
Іменем України

31.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001084 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: газовий балончик за маркувальними позначками «ТЕРЕР-16» та сувенірні листівки у вигляді грошових купюр номіналом по 200 гривень в кількості 35 штук та 100 Євро в кількості 78 штук, які являться речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З метою необхідності забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30.10.2017 близько 02:30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваю на території АЗС «АНП», що розташована на 140 км. автодороги «Київ-Чоп» в с. Оліївка, Житомирського району Житомирської області, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь приготований автомобіль марки «Рено мастер», д.н.з. НОМЕР_1 та полімерну 1000-літрову ємкість, відкрито заволоділи дизельним паливом в кількості 700 літрів, чим спричинила АЗС «АНП» матеріального збитку на вищевказану суму.

30.10.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що під час ОМП від 30.10.2017 року на території АЗС «АНП», що розташована на 140 км. автодороги «Київ-Чоп» в с. Оліївка, Житомирського району поруч з парканом було виявлено сувенірні листівки у вигляді грошових купюр номіналом по 200 гривень в кількості 35 штук та 100 Євро в кількості 78 штук, які зі слів потерпілої ОСОБА_6 , випали у затриманого ними ОСОБА_4 , який намагався втекти з місця вчинення злочину та використовуючи газовий балончик розпилював аерозолем в очі потерпілої. Крім того під час проведення ОМП від 30.10.2017 року, під час огляду території АЗС в траві було виявлено газовий балончик з маркувальними позначками «Терен-16», за допомогою якого як повідомила потерпіла їй було спричинено тілесні ушкодження.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вищевказані речі, які вилучені під ОМП від 30.10.2017 рокує речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: газовий балончик за маркувальними позначками «ТЕРЕР-16» та сувенірні листівки у вигляді грошових купюр номіналом по 200 гривень в кількості 35 штук та 100 Євро в кількості 78 штук, які являться речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: