Вирок
Іменем України
21.11.2017 р.Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого02.07.1996р.Франківським районним судом м.Львова за ст.229-6ч.1 КК України до 1 року п/в, 25.05.98р.Залізничним районним судом м.Львова за ст.140 ч.1,94 КК України до 8 р.п/в, 17.05.2010р.Шевченківським районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КК України до 4 р.п/в,

У скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В с т а н о в и в

05.12.2015р. біля 10.00 обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме- нанісши невстановленим предметом удари по голові потерпілого ОСОБА_7 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа »,внаслідок чого заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження та матеріальну шкоду на суму 175грн.

Обвинувачений свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що 5.12.15р.дійсно перебував у квартирі по АДРЕСА_4 , де разом із знайомими,серед яких був потерпілий ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої.Визнав,що відкрито викрав у потерпілого телефон, однак всіх обставин згадати не може, у зв`язку з перенесеною черепно-мозговою травмою.У скоєному щиро розкаявся,кошти за телефон відшкодував.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена доказами,зібраними по справі,які ніким не оспорені.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.186 ч.2 КК України, так як він відкрито викрав чуже майно ,поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем відбування покарання, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами , які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину повторно, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з положень ст.50,65 КК України,враховуючи обставини скоєння злочину,особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного,відсутність матеріальних претензій у потерпілого,а також стан здоров`я обвинуваченого ,який переніс ВЧМТ,забій головного мозку важкого ступеня,перелом склепіння черепа з переходом на основу справа,субарахноїдальний крововилив ,наявність у нього наступних захворювань В.20,0 (1У кл.ст.) ,МРТБ(15.02.17) обох легень(дисемінований),що стверджено наданими суду довідками та виписками з медичної карти,суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Речовий доказ- мобільний телефон, карточку мобільного оператора «Лайф» слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_6 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Нокіа»,карточку мобільного оператора «Лайф» ,що знаходиться в камері зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області- повернути потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя ОСОБА_1