Єдиний унікальний номер 448/923/17
Провадження № 1-кп/448/120/17
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його законного представник ОСОБА_5
та обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000411 від 08.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Твіржа, Мостиського району Львівської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої вчителем Судововишнянського НВК, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в с т а н о в и в :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 08.07.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_6 , 07.07.2017 року о 17:00год.. керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkwagen LT» номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації РП) рухаючись по території відпочинкового комплексу «Міраж», який знаходиться по вул..Загороди,205В,що у м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, в напрямку АЗС «Контанго Трейд», в порушення вимог п.2.3 «б» ПДР України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, в порушення п.12.1 ПДР України, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого не впоралась з керуванням транспортного засобу та в`їхала в будівлю, яка знаходиться із східної сторони приміщення даної АЗС.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Volkwagen LT» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав закриті переломи лівої променевої кістки та головки лівої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 , заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , котрий також, в свою чергу, заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченою, до якої не має жодних претензій морального чи матеріального характеру, законний представник потерпілого підтримала його клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити за примиренням потерпілого з обвинуваченим з таких міркувань.

Згідно пункту 2 частини 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У ст. 46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 , вчинила необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , який не має до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру. Крім того, обвинувачена не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За таких обставин, як вважає суд, клопотання потерпілого та обвинуваченої слід задовольнити, звільнити останню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речовий доказ повернути законному володільцю.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст. ст.314, 369-372, КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - задовольнити
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000411 від 08 липня 2017 року - закрити.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Volkwagen LT» номерний знак НОМЕР_1 (країна реєстрації РП), який знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_6 , - вважати такій повернутим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1