Справа № 129/229/18
Провадження по справі № 1-кп/129/197/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
28.12.2017 р. приблизно о 17-00 год. в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою взятого зі схованки ключа відчинила вхідні двері і, таким чином, проникла до належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки з однієї з кімнат таємно викрала залишені під диваном належні ОСОБА_5 гроші в сумі 4500 грн., чим завдала потерпілій шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 28.12.2017 р. приблизно о 17-00 год. в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області вона умисно, з метою викрадення чужого майна, за допомогою взятого зі схованки ключа відчинила вхідні двері і, таким чином, проникла до належного ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки з однієї з кімнат таємно викрала залишені під диваном належні ОСОБА_5 гроші в сумі 4500 грн.; в подальшому працівники поліції в неї вилучили викрадені нею гроші в сумі 1500 грн., а решту вона добровільно відшкодувала потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченої не має, просила її суворо не карати (а.с.17).

З урахуванням позиції прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння нею встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, наявність на утриманні малолітньої дитини, повне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію суворо не карати, відсутність судимості.

За таких обставин, - навіть попри скоєння тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 715 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік і шість місяців вона не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 715 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: гроші в сумі 1500 грн., - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя: