Справа №687/322/18
№1-кс/687/111/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника - начальник СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про призначення судово-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника - начальник СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 10 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 працівниками Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР № 054281 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.03.2018 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 особисто звернувся до заступника начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з метою вжиття ним заходів для уникнення адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею КУпАП.

При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного приміщення відділення поліції в смт Чемерівці по вул. Ярослава Мудрого, 3, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 є заступником керівника структурного підрозділу органу державної виконавчої влади, тобто займає, відповідно до частини 2 примітки 1 до статті 368 КК України, відповідальне становище, запропонував передати йому грошові кошти за вжиття заходів з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища, для уникнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Під час чергової зустрічі, яка відбулась 13.03.2018 року близько 07 год. 50 хв. поблизу приміщення відділення поліції по вул. Ярослава Мудрого,3 в смт Чемерівці, ОСОБА_5 повторно запропонував передати ОСОБА_6 за не направлення для розгляду до Чемеровецького районного суду протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення таким чином адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, неправомірну винагороду в розмірі 200 доларів США.

15.03.2018 близько 11 год. 30 хв., під час перебування ОСОБА_5 в службовому кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться на 2 поверсі адміністративного приміщення Чемеровецького відділення поліції за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_6 за вжиття заходів з використанням наданої влади та службового становища грошові кошти в сумі 200 доларів США за уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відомості за даними фактами 13.03.2018 Городоцькою місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

15.03.2018 під час огляду місця події приміщення службового кабінету заступника начальника Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявлено та вилучено 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії HD 74958091A та AB23405450G.

В ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставини вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення яким способом виготовлені вилучені грошові купюри (банкноти).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи відповідають виявлені та вилучені 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії HD 74958091A та AB23405450G зразку, що перебуває в офіційному обліку необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000018 від 13.03.2018 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

-чи відповідають вилучені надані на дослідження дві банкноти номіналом по 100 доларів США серії HD 74958091A та AB23405450G зразку що перебуває в офіційному обігу?

Надати згоду на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити дві банкноти номіналом по 100 доларів США серії HD 74958091A та AB23405450G експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1