Справа № 601/621/18
Провадження № 1-кс/601/202/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про накладення арешту на автомобілі: VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить GARCZYNSKI RYSZARD, 22 550 WERBKOWICE WSPOLNA 20; RENAULT Megan, н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований в Словацькій Республіці), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить громадянину (Словацької Республіки) ОСОБА_5 , жителю Kosice Dargovskych Bielocerkevska 781/1.
Клопотання мотивовано тим, що 11.04.2018 о 21.20 год. водій ОСОБА_6 , 1989 р.н., житель с. Старий Почаїв Кременецького району, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща) та рухаючись автодорогою «Почаїв-Радивилів», поблизу с. Будки Кременецького району, виїхав на зустрічну смугу на якій зіткнувся з автомобілем RENAULT Megan, н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований в Словацькій Республіці), який рухався в зустрічному напрямку під керуванням громадянина Словацької Республіки Над ОСОБА_7 , 1984 р.н.
Унаслідок зіткнення автомобілів обоє водіїв та 6 пасажирів з обох автомобілів отримали тілесні ушкодження:
-водій автомобіля RENAULT Megan Над Павел: перелом правої великогомілкової кістки в нижній третині (госпіталізований до Кременецької ЦРКЛ);
-пасажир автомобіля RENAULT Megan громадянин Словацької Республіки ОСОБА_8 , 1968 р.н.: перелом кісток тазу (госпіталізований до Кременецької ЦРКЛ);
-пасажир автомобіля RENAULT Megan громадянка Словацької Республіки ОСОБА_9 , 1968 р.н.: політравма, ЗЧМТ, струс головного мозку, травма лівого ока, тупа травма живота, закритий перелом лівої плечової кістки, забій шийного відділу хребта (госпіталізована до Кременецької ЦРКЛ);
-пасажир автомобіля RENAULT Megan ОСОБА_10 , 1988 р.н., жителька с. Новодавидкове Мукачівського району Закарпатської області: травма шиї, забій грудної клітки, множинні садна тіла (госпіталізована до Почаївської РКЛ);
-водій автомобіля VW ОСОБА_6 : відкритий перелом лівого колінного суглобу (госпіталізований до Кременецької ЦРКЛ);
-пасажир автомобіля VW ОСОБА_11 , 1992 р.н., житель с. Старий Почаїв Кременецького району: вивих стегна (госпіталізований до Кременецької ЦРКЛ);
-пасажир автомобіля VW ОСОБА_12 , 1995 р.н., житель с. Старий Почаїв Кременецького району: струс головного мозку, садна обличчя (госпіталізований до Почаївської РКЛ);
-пасажир автомобіля VW ОСОБА_13 , 1989 р.н., житель с. Старий Почаїв Кременецького району: садна обличчя (не госпіталізовувався).
12.04.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено на територію спецмайданчика Почаївського відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Банкова, 1а у м. Почаїв, автомобіліVOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща) та RENAULT Megan, н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований в Словацькій Республіці) де вони зберігаються по даний час.

Автомобіль VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить GARCZYNSKI RYSZARD, 22 550 WERBKOWICE WSPOLNA 20.
Автомобіль RENAULT Megan, н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований в Словацькій Республіці), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить громадянину Словацької Республіки ОСОБА_5 , жителю Kosice Dargovskych Bielocerkevska 781/1.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.04.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказане майно являється засобом вчинення кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вищевказаної події, а також з метою запобігти знищенню речових доказів та перешкодити настанню інших наслідків, які можуть перешкодити з`ясуванню істини у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі: VOLKSWAGEN Passat, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований в Республіці Польща), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить GARCZYNSKI RYSZARD, 22 550 WERBKOWICE WSPOLNA 20; RENAULT Megan, н.з. НОМЕР_3 (зареєстрований в Словацькій Республіці), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить громадянину Словацької Республіки ОСОБА_5 , жителю Kosice Dargovskych Bielocerkevska 781/1, які зберігати на спецмайданчику Почаївської поліцейської станції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що по вулиці Банкова, 1а у м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1