ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2789/15-к
Провадження № 1-кп/210/56/17

"21" листопада 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
з участю адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
з участю обвинуваченого ОСОБА_11
з участю потерпілої ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000255 від 10.05.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Ареда Чернишевського району Читинської області, громадянина України, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. ч. 2 п. 6 , 187 ч.4, 357 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачений ОСОБА_11 у вечірній час 09.05.2015 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , поблизу будинку № 31а по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу зустрілись з раніше їм незнайомими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де, після знайомства, вчотирьох стали вживати спиртні напої на ділянці місцевості поблизу вказаного будинку.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_15 пішов додому, а ОСОБА_11 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 залишились на зазначеній ділянці місцевості, продовжуючи вживати спиртні напої. Під час вживання спиртного у ОСОБА_11 виник умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_14 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з подальшим умисним вбивством останнього, з корисних мотивів.

Діючи з цією метою, близько о 20.00 годині 09.05.2015 року ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_13 , якому не повідомив про свій злочинний намір, напав на ОСОБА_14 , завдавши одного удару рукою в обличчя, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_11 продовжуючи свої злочинні дії, завдав останньому ще не менше 5 ударів ногами в ділянки голови і тулубу.

Подолавши таким чином волю потерпілого до опору ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, з послідуючим умисним убивством ОСОБА_14 із корисливих мотивів, заволодів майном потерпілого, знявши з нього:

- каблучку розміром 20,5 з золота 585 проби вагою 2,69 г із вставкою кубику цирконію вартістю

1254,37 гривень;

- спортивну кофту від спортивного костюму з можливістю несення кофти на дві сторони, фірми «Adidas» з водонепроникної тканини 50 розміру вартістю 210 гривень;

- кросівки з замінника шкіри 40 розміру вартістю 210 гривень;

Крім того, в кишені спортивної кофти потерпілого ОСОБА_11 знайшов та викрав грошові кошти в сумі 20 гривень 25 копійок та пластикову банківську карту банку «Приватбанк».

Виявивши банківську карту, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном потерпілого ОСОБА_11 почав вимагати у ОСОБА_14 повідомити йому пін-код вище зазначеної карти, в ході чого з метою попередження можливого опору потерпілого, та примушування до виконання висунутої вимоги завдав ОСОБА_14 не менше десяти ударів руками та ногами в різні частини тіла, ігноруючи при цьому прохання ОСОБА_13 припинити зазначені злочинні дії. Намагаючись припинити побиття з боку ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_14 повідомив йому завідомо неправильний пін-код від своєї банківської картки. Після цього ОСОБА_11 приблизно о 21.00 годині 09.05.2015 року з метою зняття коштів з викраденої ним у ОСОБА_14 банківської карти попрямував до банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 4 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де спробував зняти з викраденої картки грошові кошти, спробувавши ввести пін-код вказаний потерпілим.

Після невдалої, у зв`язку з невірним введенням пін-коду, спроби зняття коштів ОСОБА_11 повернувся до ОСОБА_14 , який продовжував перебувати поблизу будинку № 31а по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де витяг із кишені невстановлений слідством складний ніж, який носив при собі, таким чином підшукавши собі знаряддя вчинення злочину, після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою примусити потерпілого повідомити вірний пін-код викраденої ОСОБА_11 банківської карти, клинком вище вказаного ножа завдав ОСОБА_14 не менше 2 ударів ножем, в життєво важливий орган шию, після чого потерпілий, ОСОБА_14 вдруге повідомив ОСОБА_11 завідомо неправильний пін-код від своєї банківської картки.

Після цього ОСОБА_11 приблизно о 21.10 годині 09.05.2015 року з метою зняття коштів з викраденої ним у ОСОБА_14 банківської карти знову попрямував до банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. №4 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де вдруге безрезультатно спробував зняти з викраденої картки грошові кошти.

Повернувшись близько о 21.45 годині, 09.05.2015 року на ділянку місцевості розташовану поблизу будинку № 31 а по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де продовжував перебувати потерпілий ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи здійснювати задуманий ним злочин, застосовуючи до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, діючи з умислом на заподіяння йому смерті із корисливих спонукань, який раптово виник під час розбійного нападу, підняв з землі фрагмент цегли, який лежав поруч із потерпілим, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Після цього ОСОБА_11 умисно зі значною силою завдав потерпілому, який лежав на землі на зазначеній ділянці місцевості не менше 6 ударів вище вказаним фрагментом цегли в ділянку голови. Після того як зазначене знаряддя злочину забруднилось кров`ю потерпілого, ОСОБА_11 викинув фрагмент цегли, та піднявши з землі камінь, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заподіяння ОСОБА_14 смерті, із корисливих спонукань, завдавав ним потерпілому удар в ділянку голови до тих пір, доки ОСОБА_16 не помер на місці злочину від отриманих ушкоджень, не сумісних з життям.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_11 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді:

- забитої рани № 1 ліва вушна раковина деформована практично відсутня, представлена залишками шкірних лоскотів та хрящів верхньої частини та мочки вуха;

- забитої рани № 2 в завушній області ліворуч з відшаруванням мяких тканин та утворенням ранових карманів;

- забитої рани № 3 в лобній області праворуч біля зовнішнього краю правої брови;

- забитої рани № 4 в лобній області ліворуч біля зовнішнього краю брови;

- забитої рани № 5 від верхнього повіка правого ока з переходом на кінчик носа та праве крило носа;

- забитої рани № 6 на нижньому повіці правого ока;

- забитих ран №№ 7, 8, 9, 10 в виличній та щічній ділянці праворуч та ліворуч;

- забитих ран №№ 11, 12, 13 зовнішній край лівого кута рота, нижня губа та підборіддя;

- різаних ран №№ 14, 15 на передній поверхні шиї у середній та нижній третинах;

- 5 саден на зовнішньо-бічній та задній поверхнях лівого плеча у середній третині та ліктьового суглобу;

- синця на тильній поверхні лівої кисті;

- різаної рани № 16 на задній поверхні правого передпліччя у середній третині;

- 3 саден на задній поверхні правого плеча у нижній третині та правого ліктьового суглобу;

- переривчастого садна в лівій над плечовій ділянці;

- садна на спині в проекції 9-10 ребер ліворуч по лопаточній лінії;

- крововиливів у м`які покриви тканини голови та обличчя на всіх поверхнях;

- крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка;

- крововиливів у шлуночки головного мозку;

- множинних дрібно крапкових крововиливів у товщі сірої та білої мозкової речовини в проекції лобних, скроневих та потиличних часток головного мозку;

- повних багато уламкових відкритих переломів кісток носу, верхньої та нижньої щелеп праворуч та ліворуч з виходом фрагментів кісток назовні.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу № 903 від 09.062015 року та судово-медичної експертизи № 903 «додатковий» від 25.06.2015 року виявлені у потерпілого ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді:

- всі у вигляді різаних ран відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не менше ніж 6 днів але не більше ніж 21 день;

- всі у вигляді саден та синців в області тулуба та кінцівок за своїм характером відносяться до категорії легкої ступені тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більш ніж 6 днів;

- всі в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються в сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_14 що настала близько 22.00 години 09.05.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 в результаті закритої внутрішньочерепної травми, яка супроводжувалася множинними забитими ранами голови та ускладнилася набряком та набуханням головного мозку.

Одразу ж після вчинення злочину, ОСОБА_11 , покинув місце вчинення злочину, утримуючи викрадене ним у ОСОБА_14 вище зазначене майно, а саме:

- каблучку розміром 20,5 з золота 585 проби вагою 2,69 г з вставкою кубику цирконію вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4від 17.06.2015 року станом на момент вчинення злочину складає 1254,37 гривень,

- спортивну кофту від спортивного костюму фірми «Adidas» вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 4від 17.06.2015 року станом на момент вчинення злочину складає 210 гривень,

- кросівками з замінника шкіри 40 розміру вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 4від 17.06.2015 року станом на момент вчинення злочину складає 210 гривень,

- грошовими коштами в сумі 20 гривень 25 копійок,

- пластиковою банківською картою банку «Приватбанк», яка матеріальної цінності не має

всього на загальну суму 1694,62 гривень.

Викрадене майно ОСОБА_11 , в подальшому обернув на свою користь, чим спричинив дружині ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_11 під час реалізації свого умислу на незаконне заволодіння чужим майном, виявив у потерпілого ОСОБА_14 у кишені одягу належну останньому пластикову платіжну банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 та пластикову платіжну картку банку «ВТБ» № НОМЕР_2 .

Діючи з умислом на незаконне заволодіння майном потерпілого, розуміючи, що зазначені банківські картки є важливим особистим документом, належним потерпілому ОСОБА_14 ,втрата яких істотно ускладнить реалізацію потерпілим своїх прав, свобод та законних інтересів, близько о 20.00 годині 09.05.2015 року ОСОБА_11 , виявивши банківські картки, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне збагачення шляхом заволодіння майном потерпілого та незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом, намагаючись при цьому ним скористатися, ОСОБА_11 , почав вимагати у ОСОБА_14 повідомити йому пін-код вище зазначеної карти, в ході чого з метою попередження можливого опору потерпілого, та примушування до виконання висунутої вимоги завдав ОСОБА_14 не менше десяти ударів руками та ногами в різні частини тіла, ігноруючи при цьому прохання ОСОБА_13 припинити зазначені злочинні дії. Намагаючись припинити побиття з боку ОСОБА_11 , потерпілий ОСОБА_14 повідомив йому завідомо неправильний пін-код від своєї банківської картки. Після цього ОСОБА_11 приблизно о 21.00 годині 09.05.2015 року з метою зняття коштів з викраденої ним у ОСОБА_14 банківської карти попрямував до банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. № 4 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де спробував зняти з викраденої картки грошові кошти, спробувавши ввести пін-код вказаний потерпілим.

Після невдалої, у зв`язку з невірним введенням пін-коду, спроби зняття коштів ОСОБА_11 повернувся до ОСОБА_14 , який продовжував перебувати поблизу будинку № 31а по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де витяг із кишені невстановлений слідством складний ніж, який носив при собі, таким чином підшукавши собі знаряддя вчинення злочину, після чого продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, з метою примусити потерпілого повідомити вірний пін-код викраденої ОСОБА_11 банківської карти, клинком вище вказаного ножа завдав ОСОБА_14 не менше 2 ударів ножем, в життєво важливий орган шию, після чого потерпілий, ОСОБА_14 вдруге повідомив ОСОБА_11 завідомо неправильний пін-код від своєї банківської картки.

Після цього ОСОБА_11 приблизно о 21.10 годині 09.05.2015 року з метою зняття коштів з викраденої ним у ОСОБА_14 банківської карти знову попрямував до банкомату банку «Приватбанк», розташованого в буд. №4 по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де вдруге безрезультатно спробував зняти з викраденої картки грошові кошти.

Після невдалих спроб використати зазначені картки та зняти грошові кошти, належні потерпілому та після скоєння розбійного нападу та вбивства потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_11 з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись даними особистими важливими документами потерпілого - пластиковою банківською карткою банку «Приватбанк»

№ НОМЕР_1 та пластиковою карткою банку «ВТБ» № НОМЕР_2 на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винним себе в скоєнні злочину визнав частково, суду пояснив, що 09.05.2015 року вони з ОСОБА_17 пили водку на погрібах. Недалеко від них за гаражами також булла компанія, яка пиячила, пило п`ять чоловік. Потім три чоловіки пішли, а два залишилося. Залишився, як він пізніше взнав, ОСОБА_18 та ще один чоловік. ОСОБА_18 лежав на землі. Він підійшов до ОСОБА_18 , подивися чи живий, в нього була піна з рота. Він у чуйко спитав, чи він живий, він відповів, що живий. Він побачив,що чоловіки пили настоянку гльоду. Вони сіли з іншими знайомими, випили настоянку гльоду, всі розійшлися, а він, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 залишилися. ОСОБА_18 почав їх ображати. Він, ОСОБА_20 , потерпілого вдарив один раз, він впав, а потім почав бити лежачого ногами. Ногами бив раз п`ять десять в голову, тіло. ОСОБА_19 в цей час сидів на погребах, потерпілого не бив. Побив потерпілого та почав дивитися кармани, олімпійку зняв та кросівки. Забрав банківські картки, спитав у потерпілого код, пішов до банкомата, код був невірний, почав знову питати у потерпілого код, він сказав,що не скаже. Він, ОСОБА_20 , наніс удари маленьким ножом в шию потерпілого, потім ніж викинув, потерпілий сказав код, він пішов перевірити, код був невірний. Потім він взяв кирпич та почав бити , потім взяв інший камін, трохи більший, бив по голові, скільки разів не пам`ятає, але багато. Після чого він з ОСОБА_19 пішли спати на ОСОБА_21 31 АДРЕСА_3 , де вони жили у знайомого. Речі, які він забрав у потерпілого були в крові, він їх замочив, та помив руки, які були також в крові та все розповів господарю квартири ОСОБА_22 . Кросівки залишив біля базару. Потерпілого бив камінням у висок.

Судовою колегією відповідно до ст.. 337 КПК України судовий розгляд здійснено в межах пред`явленого обвинувачення, з урахуванням встановленого відповідно до ст.. 349 КПК України обсягу дослідження доказів

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком. Від шлюбу мають двох доньок. Чоловік працював зварювальником вахтовим методом на різних підприємствах України та за кордоном.

Останнє місце роботи чоловіка - підприємство у м. Кривому Розі, де він розпочав роботу на початку квітня 2015 року разом з іншими своїми колегами. Останній раз вона бачила чоловіка 04 травня 2015 року, коли він від`їздив з дому до ОСОБА_23 після святкових днів. Їй відомо, що він мешкав в Кривому Розі в квартирі, яку їм орендувало підприємство разом з іще трьома своїми колегами, серед яких також їх кум ОСОБА_24 . Спілкувались вони з чоловіком кожен день телефоном, останній раз 09 травня 2015 року приблизно о 16.50 годині. Чоловік їй повідомив, що збирається на ринок за продуктами. Це було останній раз, коли вона чула голос чоловіка.

Наступного дня, о 09.30 годині 10 травня 2015 року їй зателефонував ОСОБА_25 , який повідомив, що ОСОБА_26 знайшли вбитим.

Смерть чоловіка стала для неї та її дітей непоправною втратою. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

- показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні, в режимі відео конференції, пояснив, що, 20 квітня 2015 року він разом з бригадою монтажників ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» в складі близько 15 осіб прибув до м. Кривого Рогу, де зазначене підприємство виконує підрядні роботи на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 вони оселилися в орендованій підприємством квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Вільний від роботи час кожен проводив на свій розсуд.

09 травня 2015 року був вихідний день, тому зранку вчотирьох вони святкуючи День перемоги, почали вживати спиртні напої знаходячись вдома. Вже в післяобідній час, близько о 15.30 годині у них закінчилась горілка і вони вирішили придбати в аптеці по пляшці настоянки глоду, щоб вжити її замість горілки оскільки глід настоюють на спирті. Він сказав, що глід вживати не буде і пішов разом з ОСОБА_29 до аптеки лише за компанію.

В аптеці ОСОБА_18 придбав 4 пляшки настоянки глоду ємністю по 100 грам. Після цього вони з ОСОБА_26 зайшли в кафе розташоване на тому ж ринку де придбали по 150 грам горілки, яку в кафе і випили.

Після цього ми з ОСОБА_26 пішли в бік нашого дому. І він і ОСОБА_30 вже були досить п`яні. По дорозі додому коли вони йшли по порожньому ринку ОСОБА_26 висловився нецензурною лайкою в бік якогось хлопця який ішов їм назустріч. Хлопець почув, висловлювання ОСОБА_26 , після чого підійшов до них і нічого не кажучи завдав ОСОБА_26 одного удару кулаком в ділянку обличчя. Від вказаного удару ОСОБА_26 впав на землю. Потім підійшли ще чоловіки та вони всі разом пішли пити на погріба. Потім він заснув і коли прокинувся, то побачив, що ОСОБА_18 також сидить на кришці погребу і спить. Я помітив, що телефон ОСОБА_26 лежить поруч з ним на землі. Він сказав ОСОБА_18 , що йде додому Це було близько 20 години. Він одразу ліг спати, сказавши ОСОБА_31 і ОСОБА_32 , що ОСОБА_26 не схотів іти з ним додому.

Вранці 10.05.2015 року близько о 07.00 годині його розбудив ОСОБА_24 і повідомив, що ОСОБА_18 так і не прийшов додому. Він попросив показати місце де вони вживали спиртні напої ввечері. Він з ОСОБА_33 підійшли до місця, де вживали спиртні напої, там уже знаходились робітники міліції. Нуждін сказав, що знайдено труп чоловіка і він впізнав у ньому ОСОБА_34 . Свої показання, які він давав в ході досудового слідства, підтримує в повному обсязі.

- показаннями свідка ОСОБА_35 , який в судовому засіданні, в режимі відео конференції, пояснив, що 20 квітня 2015 року він разом з бригадою монтажників ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» в складі 17 осіб прибув до м. Кривого Рогу, де зазначене підприємство виконує підрядні роботи на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_28 вони оселились в орендованій підприємством квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Вільний від роботи час кожен з них проводив на свій розсуд.

09 травня 2015 року був вихідний день, тому вони зранку вчотирьох, святкуючи День перемоги, почали вживати спиртні напої знаходячись вдома. Пообіді ОСОБА_30 та ОСОБА_36 пішли прогулятися, він та ОСОБА_37 залишались вдома. Приблизно о 19.00 годині додому повернувся ОСОБА_36 один. Він запитав, де ОСОБА_30 і ОСОБА_38 відповів, що той мав вже бути вдома. Він помітив, що ОСОБА_39 побитий, обличчя та руки були подряпані, майка розірвана та заплямована кров`ю, на його питання, що сталося ОСОБА_38 відповів, що поблизу ринку до них причепилися незнайомі, він побився із ними, далі вони з ОСОБА_40 пили за гаражами поблизу ринку, після чого ОСОБА_40 пішов, залишивши його, він думав, що той пішов додому. Вони спробували зателефонувати ОСОБА_40 , але виявили його телефон вдома. Залишивши ОСОБА_41 вдома, він разом із ОСОБА_28 пішли шукати ОСОБА_42 . Вони обійшли ринок та прилеглу територію, але ОСОБА_40 так і не знайшли та повернулись додому. Вночі ОСОБА_40 так і не повернувся. Зранку 10.05.2015 року, приблизно о 07.00 годині він вже разом з ОСОБА_43 знову пішли шукати ОСОБА_40 , ОСОБА_38 повів його до того місця, де вони вчора розпивали спиртне, а саме за гаражі поблизу ринку поряд з дев`ятиповерховим будинком. Там вони помітили працівників міліції і підійшли. На землі він побачив понівечений труп чоловіка, в якому відразу впізнав ОСОБА_34 . На ньому були відсутні олімпійка та кросівки, чи було ще щось цінне при ОСОБА_40 йому не відомо. Про те що сталося я одразу ж повідомив його дружині. Свої показання, дані в ході досудового слідства, підтримує повністю.

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який в судовому засіданні в режимі відео конференції, дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_44

- показаннями свідка ОСОБА_45 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_46 її син . Після демобілізації з армії її син працював в міліції, в цей час почав вживати алкоголь .

Після звільнення з міліції ОСОБА_47 довго ніде не працював. Доки була жива її матір, вона забезпечувала ОСОБА_48 , а після її смерті вони з чоловіком стали наполягати на тому, щоб він заробляв самостійно. На цьому ґрунті між ними виникали конфлікти і ОСОБА_47 пішов з дому, аби ніде не працювати.

По характеру ОСОБА_47 добрий, чуйний хлопець, але одночасно він норовливий, вчиться на своїх помилках, а не на чужих. На прохання допоможе, але сам ініціативу проявляє рідко. Потяг до бродяжництва в ОСОБА_48 проявився ще в дитинстві, він міг піти з дому, але не на довго, ховався десь поблизу і дивився як вони з батьком його шукають.

Про те що ОСОБА_47 скоїв вбивство, вона дізналася від його батька, в день коли його затримали. ОСОБА_49 того що сталось їй не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що показання, які давав в ході досудового розслідування підтримує в повному обсязі, давав показання добровільно, без будь-якого примусу з боку працівників міліції, зараз не все пам`ятає, так як пройшло багато часу.
В ході досудового слідства свідок ОСОБА_13 поясняв, що 09.05.2015 року він та ОСОБА_46 разом з іншими чоловіками, яких не знає, розпивали спиртні напої. Серед цих чоловіків був і потерпілий ОСОБА_18 . ОСОБА_20 забрав у потерпілого ОСОБА_18 олімпійку, кросівки, якісь гроші, банківські картки та вимагав сказати код від цих карток, потерпілий називав неправильні коди, ОСОБА_20 , не отримавши гроші в банкоматі, повертався до потерпілого ОСОБА_50 та бив його руками, ногами, кирпичом та каміненем по різних частинах тіла та також багато ударів наносив по голові і камінням в тому числі, аж поки ОСОБА_18 не помер.. після цього вони з ОСОБА_20 прийшли до квартири, де вони проживали та ОСОБА_20 замочив одяг, який був на ньому і був у крові та розповів господарю квартири ОСОБА_51 , що він скоїв.

- показаннями свідка ОСОБА_52 , який в судовому засіданні суду пояснив, що 09.05.2015 року близько 17 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_53 проходили по ринку Соцміста та побачили, як, пізніше взнав, ОСОБА_18 був у нормальному вигляді, не побитий, але був зі своїм товаришем, з яким постійно сварився, були вони в нетверезому стані. Вони розпили спиртне та пішли по домівках, а ОСОБА_18 з товаришем залишилися. Неподалік від них розпивала спиртне група бомжів 6-7 чоловік, вони залишалися на місці.
Показання вищевказаних свідків є логічними, послідовними не суперечать показам обвинуваченого та потерпілої,узгоджуються між собою, у зв`язку з чим не викликають сумнівів в їх достовірності.

Часткове визнання вини колегія суддів розцінює як бажання обвинуваченого ОСОБА_11 зменшити свою вину в скоєних злочинах, спотворити реальні події та уникнути відповідальності за скоєні злочини. Його показання, дані в ході досудовго слідства, в ході слідчого експертименту, які він давав добровільно, в присутності адвоката, повністю узгоджуються з показаннями свідків, матеріалами справи та повністю викривають його, як особу, яка вчинила вищезазначені злочини.

Також вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами :

- протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року, між буд. АДРЕСА_5 та задньою стінкою гаражів в м. Кривому Розі, де був виявлений труп ОСОБА_14 ( а.с.7-12);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_14 від 10.05.2015 року в ході якого у ОСОБА_14 були виявлені множинні тілесні ушкодженням в області голови, шиї та на верхніх кінцівках ( а.с 13-17);
- висновком СМЕ трупа ОСОБА_14 № 903 від 09.06.2015 року та висновком додаткової СМЕ трупа ОСОБА_14 № 903 від 26.06.2015 року, відповідно до яких встановлено причину смерті ОСОБА_14 , локалізацію тілесних ушкоджень, їх категорії, час настання смерті, а також його перебування у стані алкогольного сп`яніння, а також підтвердження виникнення тілесних ушкоджень при механізмі, продемонстрованому обвинуваченим під час слідчого експерименту ( а.с. 22-27, 171-173), які в судовому засіданні повністю підтвердив експерт ОСОБА_54 ;
- протоколом огляду квартири АДРЕСА_6 від 10.05.2015 року, що належить ОСОБА_55 , в ході якого були вилучені чоловічі туфлі, чоловіча камуфльована форма та інші речі ( а.с. 41-51);

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 від 10.05.2015 року, 24.06.2015 року, під час яких обвинуваченим детально відтворено механізм, спосіб нанесення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі, окремі елементи події злочину ( а.с.75-77, 162-168);
- висновком № 529 від 18.06.2015 року цитологічного дослідження цегли та каменя, вилучених 10.05.2015 року в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , згідно якого, кров в слідах на фрагменті каменю могла походити, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_14 ( а.с.101-104) ;
- висновком № 99 від 22.06.2015 року імунологічного дослідження одягу, в який був одягнутий ОСОБА_11 09.05.2015 році, згідно якого, одержані результати дослідження не виключають можливості походження крові від ОСОБА_14 на джинсових брюках та туфлях ОСОБА_11 , вилучених в ході огляду 10.05.2015 року ( а.с.108-115) ;
-постановою від 23.06.2015 року про визнання речовими доказами : три фрагменти
каменя, чотири сліди пальців рук, горловина від пляшки, ніж, мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_14 , дактокарту трупа ОСОБА_14 , чоловічі туфлі, камуфльована форма, чоловіча куртка з білими смужками по бокам, джинсові брюки, чоловічу кофту в клітинку, ключі в кількості 3- штук, пластикову картку банка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикову картку банка «ВТБ» № НОМЕР_2 , пластикову картку Харківського метрополітену № , пластикову картку магазина «Ельдорадо» № НОМЕР_3 , дозвіл на роботу на ім`я ОСОБА_14 ( а.с. 182-183).
-оглянутими в судовому засіданні речовими доказами три фрагменти каменя зі
слідами крові, чотири сліди пальців рук, горловина від пляшки, ніж, мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_14 , дактокарту трупа ОСОБА_14 , чоловічі туфлі, камуфльована форма, чоловіча куртка з білими смужками по бокам, джинсові брюки, чоловічу кофту в клітинку, ключі в кількості 3- штук, пластикову картку банка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикову картку банка «ВТБ» № НОМЕР_2 , пластикову картку Харківського метрополітену № , пластикову картку магазина «Ельдорадо» № НОМЕР_3 , дозвіл на роботу на ім`я ОСОБА_14 .
Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 157 від 02.06.2015 року, в період часу, до якого відноситься інкримінуєме діяння 09.05.2015 року ОСОБА_11 в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_11 на теперішній час будь-яким психічним розладом також не страждає і по своєму психічному стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які є належними, допустимими та достатніми і такими, що узгоджуються між собою, судова колегія дійшла висновку про повну доведеність вини ОСОБА_11 і кваліфікує його дії :
- по п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

- по ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

- по ч.3 ст. 357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є в силу ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставин, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, не встановлено.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину невеликої тяжкості та особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Підстав для застосування ст. 75,69 КК України не встановлено.
З урахуванням понесених матеріальних витрат, понесених потерпілою ОСОБА_12 на поховання, з урахуванням моральних страждань, які відчуває потерпіла ОСОБА_12 в зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_14 , у якої на утриманні залишилося двоє неповнолітніх дітей, які залишилися без батька, без батьківської підтримки, уваги та захисту - цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3 КК України та призначити покарання
по ст. 115 ч.2 п.6 КК Україним - 14 ( чотирнадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна
по ст. 187 ч.4 КК України - 10 ( десять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна
по ст. 357 ч.3 КК України - 3 ( три ) роки обмеження волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 14 ( чотирнадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_12 на відшкодування матеріальної шкоди 9687 грн., на відшкодування моральної шкоди 1 000 000 грн.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.
Речові докази - три фрагменти каменя, чотири сліди пальців рук, горловина від пляшки, ніж, мікрооб`єкти з обох рук трупа ОСОБА_14 , дактокарту трупа ОСОБА_14 , чоловічі туфлі, камуфльована форма, чоловіча куртка з білими смужками по бокам, джинсові брюки, чоловічу кофту в клітинку, ключі в кількості 3- штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази - пластикову картку банка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пластикову картку банка «ВТБ» № НОМЕР_2 , пластикову картку Харківського метрополітену № , дозвіл на роботу на ім`я ОСОБА_14 , пластикову картку магазина «Ельдорадо» № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_12 .

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 10.05.2015 року.
На підставі ст.. 72 ч.5 КПК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3