Справа № 442/5755/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1130/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 11.03.2013 року по 29.10.2013 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні розбавлення волі.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задоволити повністю.
На думку засудженого, суд першої інстанції неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, який має зворотну дію в часі. Засуджений ОСОБА_6 вказує, що судове засідання відбулось без його участі, при цьому вказує, що його участь як заявника клопотання була обов`язкова, висновки суду, викладені в ухвалі, не відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.
В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор заперечив подану апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення прокурора, пояснення апелянта, вивчивши матеріали провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та доводи апеляційної скарги, встановив наступне.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.309 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Цим же вироком зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання час знаходження під вартою з 11.03.2013 року по 29.10.2013 року.

В подальшому у іншому кримінальному провадженні вироком Залізничного районного суду м.Львова від 17.07.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.309 КК України на п`ять років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного м.Львова від 29.10.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_6 п`ять років один місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з з 14.11.2014 року, тобто з дня затримання.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2016 року ОСОБА_6 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 25.08.2015 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні розбавлення волі.
З огляду на вище викладене, суд апеляційної інстанції приходить до обґрунтованого висновку про те, що доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованими і такими, що не ґрунтується на вимогах закону, оскільки суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 в період з 11.03.2013 року по 29.10.2013 року вже зарахований попереднім вироком суду у строк відбуття покарання та відповідно не може підлягати повторному перерахунку у іншому кримінальному провадженні.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули за собою безумовне скасування чи зміну ухвали суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий :
Судді :