Справа № 635/4859/17
Провадження по справі № 1-кс/635/1131/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в частині виправлення описки, припущеної в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)" строком на 60 днів. Встановлено строк дії ухвали до 06 листопада 2017 року.
15 вересня 2017 року до суду надійшла заява начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27) про виправлення описки в частині визначення розміру застави.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що припущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка не зазначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Оскільки даний злочин був вчинений із застосуванням насильства, суд, у відповідності з вимогами ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не встановлювати у відношенні ОСОБА_5 заставу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2017 року за клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001823 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , четвертим абзацом наступного змісту: «Заставу у відношенні ОСОБА_4 не обирати».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1