Справа № 587/40/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсаря в ПАТ «Сумигаз», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Наприкінці серпня 2017 року (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 знаходячись на смітнику біля лісосмуги по вул. Сумській в с. Бездрик, Сумського району, Сумської області обірвав гілку кущу рослини роду коноплі після чого приніс її до місця мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де у підсобному приміщенні гаражі, поклав її сушитися. У подальшому, через декілька днів, ОСОБА_4 висушену ним рослину коноплі перетер руками до подрібненого стану. Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу вжив шляхом паління, а іншу помістив до трьох паперових згортків та почав незаконно зберігати з метою власного вживання, без мети збуту.
29 грудня 2017 року, під час проведення огляду домоволодіння у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні (гаражі) на полиці, виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася речовина, що відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/8е від 04.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,47 г. та пластикову пляшку з обрізаною нижньою частиною з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/8е від 04.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,015 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що в серпні 2017 року, виносив бур`ян на смітник, який розташований біля лісосмуги по вул. Сумській в с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, та помітив кущ коноплі, який зірвав та приніс до свого місця мешкання будинку АДРЕСА_1 , де у гаражі, поклав сушитися. Через деякий час, коли трава висохла, перетер руками до подрібненого стану, частину декілька разів вживав через «бульбулятор», а іншу частину помістив в паперові згортки та продовжив зберігати на полиці у гаражі. 29 грудня 2017 року працівниками поліції подрібнену траву, яка зберігалась у нього вилучили, разом з нею вилучили і «бульбулятор».
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за
- ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,47 г. та «екстракт канабісу», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,015 г., без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується с місця мешкання, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 865 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, знявши з них арешт, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,47 г. та пластикова пляшка з обрізаною нижньою частиною з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,015 г
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 865 грн.90 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, знявши з них арешт, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,47 г. та пластикова пляшка з обрізаною нижньою частиною з нашаруванням речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,015 г, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 січня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1