Справа № 761/7622/18
Провадження №1-кп/761/1316/2018
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2018 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.04.2004 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.1, 4 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, 13.11.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,
який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 року у невстановлений слідством час та місці в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 01.02.2018 року приблизно о 02 годині 15 хвилин прибув за адресою: м.Київ, вул.Дорогожицька, буд.14-а, де звернув свою увагу на раніше йому невідому ОСОБА_6 , яка рухалась у його напрямку та у лівій руці тримала власний мобільний телефон.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 направився у напрямку ОСОБА_6 , підійшов до неї та лівою рукою, зібраною в кулак, наніс один удар у область голови потерпілої, чим вчинив насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Після цього ОСОБА_5 правою рукою з лівої руки потерпілої вихопив належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_1 та силіконовий прозорий чохол рожевого кольору, на загальну суму 11334 грн., сім-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_2 , яка для потерпілої матеріальної цінності не становить.
Після цього обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 11334 гривні.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково, оскільки при відкритому викраденні майна він не наносив удари ОСОБА_6 , та пояснив, що 01.02.2018 року близько 02 годині він йшов на роботу від станції метро «Дорогожичі». По дорозі він побачив потерпілу, побачив у її руці телефон, забрав його з руки ОСОБА_6 та пішов далі, після чого потерпіла вимагала віддати її телефон та пробігла за ним 5-10 метрів. Приблизно через 35 хвилин його затримали працівники патрульної поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 01.02.2018 року приблизно о 02 годині 15 хвилин вона приїхала на таксі до свого дому. Назустріч їй йшов чоловік, у якого був в руці білий пакет. Цей чоловік одразу коли вони порівнялись вдарив її лівою рукою по голові та вихопив правою рукою з її руки телефон. Після цього обвинувачений побіг у двори сусідніх будинків. Вона намагалась наздогнати нападника, проте далі у дворах не було освітлення і вона припинила бігти. Вдома вона викликала поліцію. Пізніше працівники поліції затримали ОСОБА_5 . Телефон їй згодом повернули.
Судом досліджені письмові докази, надані учасниками процесу:
протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про кримінальне правопорушення, яке мало місце 01.02.2018 року.
протокол огляду місця події від 01.02.2018 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Київ, вул.Дорогожицька, 14-А,
протокол огляду місця події від 01.02.2018 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де працівниками поліції проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , в ході якого у лівому кармані його куртки виявлено чохол рожевого кольору, у правому кармані виявлено телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» чорного кольору. Вказані речі при огляді вилучено.
протокол огляду речей та документів від 01.02.2018 року, відповідно до якого у присутності потерпілої оглянуто мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» чорного кольору.
протокол пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5
висновок експерта №265 від 01.02.2018 року, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , при обстеженні на шкірних покровах та видимих слизових оболонках будь-яких тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено.
висновок товарознавчої експертизи №12-4/373 від 26.02.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 7» могла становити 11334 грн.
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
протокол тимчасового доступу до речей та документів від 23.02.2018 року, відповідно до якого слідчому надано інформацію щодо номерів мобільних телефонів, часу, дати, та місця активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, з терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 02 години 10 хвилин по 03 годину 30 хвилин 01.02.2018 року.
протокол огляду документів від 23.02.2018 року, відповідно до якого проведено огляд інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка містилась на СD-R диску.
Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши надані учасниками процесу докази, оцінивши кожний доказ окремо, а також у сукупності та взаємному зв`язку між ними, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, часткове визнання ним своєї вини суд розцінює як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого щодо того, що він не наносив потерпілій удар при викраденні у неї телефону, оскільки його показання спростовуються показаннями потерпілої, яка, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, суду пояснила, що перед тим як обвинувачений забрав її телефон, він наніс їй удар по голові. При проведенні судово-медичної експертизи експерт не виявив жодних слідів від удару, проте вона зверталась до лікарів з приводу головної болі, перебувала на лікуванні в госпіталі з діагнозом струс головного мозку. Вона пропонувала слідчому долучити медичні документи до матеріалів, проте він документи не долучив. При цьому вона обвинуваченого не знала, підстав для його оговору у неї немає.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом досліджено особу обвинуваченого: він раніше судимий 21.04.2004 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.1, 4 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років, 13.11.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставину, що обтяжує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч.2 КК України.

Речові докази: DVD диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події від 01.02.2018 року,- залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , - повернутий потерпілій, CD- диск, на якому міститься інформація, вилучена у оператора ПрАТ «ВФ Україна» - залишити в матеріалах провадження.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, судові витрати, які складаються з вартості товарознавчої експертизи, яка становить 286 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 лютого 2018 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: DVD диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події від 01.02.2018 року,- залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , - повернутий потерпілій, CD- диск, на якому міститься інформація, вилучена у оператора ПрАТ «ВФ Україна» - залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 286 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1