Справа № 202/1975/18
Провадження № 1-кс/202/759/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-трасологічної, молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-трасологічної, молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух та загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Жовті Води, працювала майстром ГМЗ. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок вибуху невстановленого вибухового пристрою, що є небезпечним для життя багатьох осіб.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 53 від 07.04.2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_5 , хвороба, що призвела до смерті є: Травматичний, плевропульмональний та гемологічний шок тяжкого ступеня, двосторонній гемоторакс, інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням вибухових речовин та підривних пристроїв з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з метою врятування життя людей, вилучення предметів, за допомогою яких скоєно кримінальне правопорушення, запобігання знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 07.04.2018 року, у період часу з 13:32 год. до 16:13 год., було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , під час котрого було виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: скляна пляшка з прозорою рідиною в середині, на котрій мається акцизна марка з надписом «12,696 гривень», етикетка «Плакучая Ива» об`ємом 0,25 літри, що була поміщена до паперового конверту.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні комплексної судово-трасологічної, молекулярно-генетичної експертизи.

Тому слідчий просив доручити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судово-трасологічну, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому для дослідження предметі, схожому на пляшку з прозорою рідиною в середині, на котрій мається акцизна марка з надписом «12,969 гривень», етикетка «Плакучая Ива», об`ємом 0,25 л, сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації?

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пляшку з прозорою рідиною в середині, на котрій мається акцизна марка з надписом «12,969 гривень», етикетка «Плакучая Ива», об`ємом 0,25 л, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав на адресу суду заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовим експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судово-трасологічну, молекулярно-генетичну експертизу предмета, схожого на пляшку з прозорою рідиною, в середині котрої є акцизна марка з надписом «12,969 гривень», етикетка «Плакучая Ива», об`ємом 0,25 л.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-трасологічної, молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000310 від 07.04.2018 року за п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України комплексну судово-трасологічну, молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому для дослідження предметі, схожому на пляшку з прозорою рідиною, в середині на котрій мається акцизна марка з надписом «12,969 гривень», етикетка «Плакучая Ива», об`ємом 0,25 л, сліди рук?

2. Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації?

При проведенні експертизи експертам користуватися захисними засобами та не використовувати фізико-хімічні методи виявлення слідів рук та дактилоскопічні порошки, що знищують біологічний матеріал у зв`язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є на наданому на дослідження предметі, схожому на пляшку з прозорою рідиною, в середині на котрій мається акцизна марка з надписом «12,969 гривень», етикетка «Плакучая Ива», об`ємом 0,25 л, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, вул. Аваліані,19-а, м. Запоріжжя, тел. 061-228-02-59, факс. 228-02-58).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 07.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1