Справа № 569/999/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів що стали підставою зміни адреси готелю бару, за адресою: АДРЕСА_2 та винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідного рішення.

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України, відкритого на підставі заяви від 30.06.2017 представника корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 », а також інші особи шляхом обману, через подання державному реєстратору КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " неправдивих документів заволоділи нерухомим майном, яке належить корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме приміщенням готелю-бару, що за адресою: АДРЕСА_3 (на даний час 112в), котре передане Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в ході процедури виконавчого провадження у погашення боргу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинено майнову шкоду.

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно інформації з державного реєстру щодо приміщення готелю-бару, що за адресою: АДРЕСА_3 (на даний час 112в) встановлено, що 18.04.2017 проведено державну реєстрацію права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за актом приймання-передачі нерухомого майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без номеру від 25 квітня 2017 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер №34947474, від 26 квітня 2017 року (Номер запису про право власності 20151856). Того ж дня, проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 за актом приймання-передачі нерухомого майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_7 без номеру від 26 квітня 2017 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №34947913, від 26 квітня 2017 року. В подальшому, 08.08.2017 за зверненням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено поштову адресу будівлі готелю-бару, право власності на яку раніше було зареєстровано за ОСОБА_7 на іншу: АДРЕСА_3 . Обставини відчуження майна службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_6 » свідчать про те, що посадові особи товариства свідомо створюють умови для ускладнення повернення майна боржнику.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить про необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і не можливо іншим способом довести ці обставини. Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, а також предметом дослідження судових експертиз, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що необхідні документи (про які йдеться у клопотанні) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони необхідні для забезпечення проведення судових експертиз та встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, що має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів що стали підставою зміни адреси готелю бару, за адресою: АДРЕСА_2 та винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідного рішення, з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1