Справа № 483/686/16-к
Провадження 1-кп/483/144/2017
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної
психіатричної експертизи
01 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого лікаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України.

01 грудня 2017 року від прокурора надійшло клопотання про призначення у справі амбулаторної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання.

Представник підозрюваного лікар ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.2 ч.2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 липня 2017 року частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Згідно доводів апеляційного суду, під час призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 слідчому було відомо, що останній має психічні розлади, але в порушення положень кримінального процесуального закону, до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи, участь захисника під час проведення досудового розслідування підозрюваному не забезпечено.

За таких обставин, враховуючи, що у справі залучено захисника та законного представника підозрюваного, з урахуванням ухвали апеляційного суду Миколаївської області є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну психіатричну експертизу, виконання якої доручити Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1 (м.Миколаїв, вул. 1 Екіпажна, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення протиправного діяння у грудні 2015 року, що йому інкримінується, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діяння, що йому інкримінується?
-чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час?
-якщо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічними захворюванням, то чи потребує він застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
-якщо ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із поміщенням до психіатричного закладу зі звичайним наглядом то вказати, за якими критеріями саме до такого закладу необхідна госпіталізація вказаної особи?
-якщо ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із поміщенням до психіатричного закладу із посиленим наглядом то вказати, за якими критеріями саме до такого закладу необхідна госпіталізація вказаної особи?
Доручити начальнику Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_7 , який перебуває у Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2, до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення експертизи.

Направити експерту матеріали кримінального провадження № 483/686/16-к (провадження № 1-кп/483/144/2017).

Згідно ст.ст.384, 385 КК України експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України, зупинити до виготовлення висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя