Справа № 675/2114/17
Провадження № 1-в/675/500/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії №31, погодженого головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.05.2014 року за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі 850 грн., вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 12.05.2015 року за ст.309 ч.1, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
На даний момент ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)» за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.08.2015 року, за яким його засудженого за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.06.2015 року по 02.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 25.06.2015 року.

Кінець строку: 17.03.2018 року.

Станом на 10.10.2017 року засуджений відбув 1/3 строку покарання.

25.10.2017 року начальник ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, погодженим із спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини поконання більш м`яким - громадськими роботами. Посилається на те, що засуджений відбув 1/3 строку покарання, характеризується позитивно, має заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до скорочення робочих місць був працевлаштований на виробництві установи різноробочим в дільниці по виготовленню пілетів, бере участь у виховних заходах, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, чим довів, що став на шлях виправлення.

Представник органу виконання покарань подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого подання.

Засуджений просив задовольнити подання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду справи про заміну невідбутого покарання більш м`яким ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до медичної довідки від 09.10.2017р., яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 є соматично здоровим та працездатним.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 не має стягнень, має два заохочення, одне з яких накладене начальником Рівненського СІЗО 30.10.2015 року, був працевлаштований на виробництві установи різноробочим в дільниці по виготовленню пілетів, на даний час не працює через скорочення робочих місць. Характеризується позитивно, до суспільно-корисної праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься добре. Адекватно реагує на критику, заходи виховного впливу відвідує, реагує на них добре. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Під час відбування покарання закінчив Ізяславський навчальний центр та здобув робітничу професію «Муляр». Приймає активну участь у роботі самодіяльних організаціях та проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Вказане свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою довів те, що він став на шлях виправлення, і є підстави для заміни призначеного йому покарання на більш м`яке - громадські роботи в межах, визначених частиною 2 статті 56 КК України.

На підставі наведеного, керуючись статями 56, 72, 82 КК України, статями 537- 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погодженого із головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, що складає 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі, більш м`яким - громадськими роботами на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1