Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/476/2018 Справа №641/1407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 12.01.2018 по 13.01.2018, невідома особа, з двору його домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала належний йому металобрухт та вироби з металу.
Крім того, 16.01.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що у період часу з 19:00 год. 15.01.2018 по 10:00 год. 16.01.2018, невідома особа, з двору його домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрала належний йому металобрухт.
У ході досудового розслідування було встановлено наступне: 13.01.2018 близько 07:00 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим проникнувши на його територію, з двору якого таємно викрав належні ОСОБА_6 вироби з металу та інший металобрухт, загальною вагою 98 кг., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи - 588 гривень, та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.01.2018 близько 21:00 год., ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим проникнувши на його територію, з двору якого повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 вироби з металу та інший металобрухт, загальною вагою 130 кг., вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи - 780 гривень та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
13.03.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за фактами таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного з проникненням до житла.
Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_7 свою провину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, а також зазначив, що частково викрадені вироби з металу він збував малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 13.01.2018 та 15.01.2018.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та останнім часом з метою проведення ремонтних робіт, вона скуповує у своїх сусідів та інших людей різний металобрухт
Так, приблизно приблизно 13 січня 2018 року близько 07:30 год. до неї прийшов раніше їй знайомий ОСОБА_9 , який запропонував купити у нього лист металу розмірами приблизно 1,5х2 метри, та інші дрібні деталі, повідомивши що знайшов їх на смітнику, на що вона погодилась, та придбала у нього дані вироби за 120 гривень.
Крім того, 15 січня 2018 року близько 22:00 год. до неї прийшов раніше їй невідомий хлопець який запропонував купити у нього металеву зварену конструкцію з кутків, загальними габаритними розмірами близько 150х150 см., повідомивши що вона належить йому. Вона передала йому оговорену суму у розмірі 160 гривень, та в подальшому при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження, вона побачила, що вищевказаний хлопець приніс вказану конструкцію до двору разом з вищевказаним ОСОБА_9 , який після того сховався від неї, коли вона вийшла з двору.
Також зазначає, що у разі необхідності, вона може видати вказані записи з камер відеоспостереження для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вважає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, які знаходяться у свідка ОСОБА_5 , а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у домоволодінні АДРЕСА_1 , щодо подій від 13.01.2018 в період часу з 07:00 год. до 08:00 год. та 15.01.2018 у період часу з 21:00 год. до 22:00 год., та можливість їх вилучення, які можуть сприяти повному і неупередженому розслідуванню даного кримінального провадження, встановлення усіх учасників вчинення кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи та речі не можливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлялась своєчасно, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до змін до ст. 132 КПК України, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, з 16.03.2018 року клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження розглядається судами, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа, але відповідно до Прикінцевих положень Розділу 4 зазначеного Закону не мають зворотної дії в часі та застосовуються лише до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію змін до КПК України.
Оскільки відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.01.2018 року, до введення змін до ст. 132 КПК України, то клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться у ОСОБА_5 , на яких зафіксовані події від 13.01.2018 в період часу з 07:00 год. до 08:00 год. та 15.01.2018 у період часу з 21:00 год. до 22:00 год., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених у домоволодінні АДРЕСА_1 , щодо подій від 13.01.2018 в період часу з 07:00 год. до 08:00 год. та 15.01.2018 у період часу з 21:00 год. до 22:00 год., які перебувають у ОСОБА_5 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1