У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
у касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених вище судових рішень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

За вимогами ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Засуджений у своїй касаційній скарзі наводить доводи, які стосуються фактичних обставин кримінального провадження і при цьому, фактично, порушує питання про необхідність встановлення судом касаційної інстанції інших обставин кримінального провадження шляхом надання іншої оцінки доказам, і, як наслідок, ставить питання про зміну кваліфікації його дій з ч. 2 ст. 186 КК на ч. 2 ст. 185 КК, що не узгоджується з положеннями ст. ст. 433, 438 КПК.

Поряд з цим засуджений, зазначаючи у своїй касаційній скарзі про незаконність постановлених відносно нього вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2017 року, а такожнеобхідності їх скасування у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, обґрунтованих доводів, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК, у касаційній скарзі не наводить.
Крім того, до касаційної скарги засудженим взагалі не долучено копії вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які повинні бути завірені відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати засудженому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3