Номер провадження 1-кс/728/299/17
Єдиний унікальний номер 728/2056/17
У Х В А Л А
про арешт майна
30 жовтня 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити з вищевикладених підстав, та зазначив, що вилучене майно знаходиться на території Бахмацького ВП. Не наполягав на застосуванні технічних засобів фіксування під час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні позицію слідчого підтримав, дав суду аналогічні пояснення та просив задовольнити клопотання. Не наполягав на застосуванні технічних засобів фіксування під час розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, металобрухт вагою 150 кілограм та кантер, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , незастосування заборони розпоряджатися майном призведе до того, що ОСОБА_5 , зможе його приховати, пошкодити, зіпсувати, втратити, знищити, а це як наслідок може призвести до затягування досудового розслідування, не встановлення об`єктивної істини і як наслідок не притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 - металобрухт вагою 150 кілограм та кантер.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру
Накласти арешт на металобрухт вагою 150 кілограм та кантер, який вилучений із помешкання ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .
Покласти обовязок на слідчого ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна, яке доставлене на зберігання до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурорам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1