Справа № 372/2660/17
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001322, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 в період часу 13 год. 10 хв. до 19 год. 30. хв., невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до належної заявниці квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 700 доларів, 9000 гривень, годинники та особисті речі, чим спричинили заявниці матеріальної шкоди.

У ході розслідування кримінального провадження, на виконання вищевказаного доручення, у місці вчинення даного правопорушення та у місцях можливого знаходження злочинця, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій різних операторів мобільного зв`язку.

У зв`язку з тим, що на даний час особа злочинця не встановлена, він може продовжувати свою злочинну діяльність, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме трафіків з`єднань вказаних та мобільних номерів, з метою встановлення особи правопорушника та притягнення винних до відповідальності за скоєний злочин.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 10742, 16392, 2920, 29205

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)

LAC 27047 CID 39716, 29022

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)

LAC 10923, 13423 CID 22012, 26051, 26052

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 :

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 10.08.2017 по 16 год. 00 хв. 12.08.2017, за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МТС - Україна) з наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)

LAC 1912 CID 10742, 16392, 2920, 29205

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)

LAC 27047 CID 39716, 29022

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами:

1. АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину)

LAC 10923, 13423 CID 22012, 26051, 26052

Строк дії ухвали визначити до 10 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1