Справа № 367/4415/17
Провадження по справі № 1-в/367/411/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ДУ «БВК № 85» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправної колонії, прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2012 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.03.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 24.10.2012 року по 24.10.2012 року, та з 23.05.2012 року по 19.06.2012 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.06.2017 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Згідно з характеристикою на засудженого від 11.10.2017 року строк відбування покарання рахується з 24.10.2012 року. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 12.11.2012 року. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. По прибуттю в установу не був працевлаштований, але з початку 2014 року виявив бажання приймати активну участь по благоустрою установи, до робіт відносився сумлінно, поставленні завдання виконував в зазначені строки, якісно, за що має 3 заохочення від адміністрації установи. При цьому, режим відбування покарання порушував, за що отримав 5 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення або обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення та за умови фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Станом на 12.10.2017 року невідбута частина строку покарання складає 1 рік 10 місяців 18 днів позбавлення волі.
Оскільки судом встановлено, що на момент звернення із клопотанням про заміну невідбутого покарання на більш м`яке засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, став на шлях виправлення, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання, яка складає 01 рік 10 місяців 18 днів позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі строком на 01 рік 10 місяців 18 днів.
Також, згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Таким чином, суд, вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_5 час слідування під вартою до виправного центру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72, ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2012р. за ч. 2 ст. 187 КК України, у вигляді 01 (один) року 10 (десять) місяців 18 днів позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 10 місяців 18 днів.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.10.2017 року по день прибуття до виправного центру, відповідно до вимог пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 17 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1