Єдиний унікальний номер № 285/3875/17
Провадження № 1-кп/0285/643/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001507 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угорники, Коломиївського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:
1)07.02.2005 року Коломиївським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; Звільнений з місць позбавлення волі 22.05.2005 року;
2)07.08.2006 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
3)14.11.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, Звільнився з місць позбавлення волі 30.04.2009 року;
4)05.10.2009 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 14.06.2013 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в с. Ярунь Новоград- Волинського району вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 того ж дня близько 12 год., з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими прийшов до приміщення вказаного будинку, де руками відчинив вікно та проник через утворений отвір у вікні всередину будинку та далі вийнявши віконну раму з вікна, через віконний отвір умисно, таємно викрав газову плиту марки «Норд».

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 705 грн.

04.09.2017 ОСОБА_4 знаходячись в с. Ярунь Новоград- Волинського району вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 того ж дня близько 00 год. 30 хв., з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими прийшов до приміщення вказаного будинку та вийнявши руками частину скла з віконної рами, проник через утворений отвір у вікні всередину будинку, звідки таємно повторно викрав п`ять мішків цементу К-П М-500 кожен по 25 кг., вартістю 71,50 грн. за один.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 357,50 грн.

06.09.2017 ОСОБА_4 знаходячись в с. Ярунь Новоград- Волинського району вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення літньої кухні по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, повторне викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_4 того ж дня близько 19 год. з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими прийшов в приміщення вказаної літньої кухні та відчинивши защіпку на дверях, проник в середину приміщення, звідки умисно, таємно повторно викрав зарядним акумуляторний автомобільний пристрій.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 552 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, також переліку та вартості викраденого. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих надійшли заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Відносно міри покарання просять суд суворо не карати обвинуваченого.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно із проникненням в інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальне правопорушення є тяжкими, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі .

Продовжити засудженому ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 05.01.2018 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з 25.09.2017 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 989 грн. 60 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: газову плиту марки «Норд» залишити потерпілій ОСОБА_5 гужовий віз залишити власнику ОСОБА_8 , зарядний акумуляторний автомобільний пристрій залишити потерпілому ОСОБА_9 , 5 мішків цементу марки КП 25 кг М-500 - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1