Справа № 509/4135/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Придністров`я, м.Тирасполь, громадянин Молдови, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.06.2010 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 2 років іспитового строку; 09.09.2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.04.2014 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В першій декаді жовтня місяця 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись в якості покупця в торговому залі ТЦ №18 «Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав пристрій для різки дерева «Бокоріз» вартістю 263 гривень 69 копійок за одну одиницю товару, поклавши його до кишені куртки, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість одного пристрою для різки дерева «Бокоріз», після чого покинув територію ТЦ №18 «Епіцентр К», тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТЦ №18 «Епіцентр К» на загальну суму 263 гривень 69 копійок.

Крім того, в третій декаді жовтня місяця 2015 року, ОСОБА_5 знаходячись в якості покупця в торговому залі ТЦ №18 «Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав одну пару кросівок «NBAW16» вартістю 2024 гривень 25 копійок за одну одиницю товару, одягнувши кросівки на ноги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість однієї одиниці товару, а саме кросівок«NBAW16», після чого покинув територію ТЦ №18 «Епіцентр К», тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТЦ №18 «Епіцентр К» на загальну суму 2024 гривень 25 копійок.

Крім того, в вересні місяця 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в якості покупця в торговому залі ТЦ №18 «Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав одну пару кросівок «NBA 996» вартістю 1989 гривень 65 копійок за одну одиницю товару, одягнувши кросівки на ноги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість однієї одиниці товару, а саме кросівок «NBA 996», після чого покинув територію ТЦ №18 «Епіцентр К», тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТЦ №18 «Епіцентр К» на загальну суму 1989 гривень 65 копійок.

Крім того, 05.12.2015 року, ОСОБА_5 знаходячись в якості покупця в торговому залі ТЦ №18 «Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав одну куртку пухову «NIKEA» вартістю 3399 гривень 15 копійок за одну одиницю товару, одягнувши куртку на себе.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість однієї одиниці товару, а саме куртки пухової «NIKEА», після чого покинув територію ТЦ № 18 «Епіцентр К», тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТЦ №18 «Епіцентр К» на загальну суму 3399 гривень 15 копійок.

Крім того, 20.12.2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в якості покупця в торговому залі магазину «Єва» №434, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, ж/м «Радужний», 15/2, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав два бритвених станка марки «Джилет Фьюжен Проглайд Флексболл» з двома змінними касетами кожний, вартістю 207 гривні 75 копійок, поклавши їх до карману куртки яка була одягнена на ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість однієї одиниці товару, а саме бритвених станків марки «Джилет Фьюжен Проглайд Флексболл» з двома змінними касетами кожний, після чого покинув територію магазину «Єва» №434, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ООО «РУШ» на загальну суму 415 гривень 50 копійок.

Крім того, 26.12.2015 року, ОСОБА_5 знаходячись в якості покупця в торговому залі ТЦ №18 «Епіцентр К», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка, проспект Небесної Сотні,99, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав три флакони чоловічих парфумів, марки «Престиж» ємкістю 100 мл., вартістю 183 гривні 38 копійок, марки «Мен Інсайд» ємкістю 100 мл., вартістю 98 гривень 33 копійок, марки «ЧВ-ТВ Лазель» ємкістю 100 мл., вартістю 157 гривень 85 копійок поклавши їх до карману куртки яка була одягнена на ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 пройшов через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість однієї одиниці товару, а саме три флакони чоловічих парфумів, марки «Престиж» ємкістю 100 мл., марки «Мен Інсайд» ємкістю 100 мл., марки «ЧВ-ТВ Лазель» ємкістю 100 мл., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії, пов`язані із спробою залишити місце скоєння кримінального правопорушення із викраденими речами, були помічені та пресічені в межах огородженої території ТЦ №18 «Епіцетр К» охоронцями торгового центру №18 «Епіцентр К», після чого у ОСОБА_5 були вилучені раніше викраденні ним речі, а саме: один пристрій для різки дерева «Бокоріз», одну пару кросівок марки «NBAW16», одну чоловічу куртку марки «NIKEА».

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевказаних обставинах. Потерпілі у судове засідання не з`явилися, однак надали заяви, у яких просили суд розглянути справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 намагався таємно викрасти майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів - данні злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373- 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 залишити утримання під-вартою.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 02.11.2016 року по день набрання вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст.72 КК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1