УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «ЛІДРА» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000048, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку та зобов*язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва року надійшла вищезазначена скарга.

Скарга мотивована тим, що згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.17 року було проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ЛІДРА», під час якого було тимчасово вилучене майно, дозвіл на відшукання якого ухвалою слідчого судді не надавався, а саме резервуари, бензо- та газозаправні колонки, паливо, згідно переліку до протоколу обшуку. При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києа від 10.10.2017 року було відмовлено в накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. В той же час, станом на день звернення зі скаргою слідчого судді, не зважаючи на імперативні вимоги п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно, належне ТОВ «ЛІДРА», володільцю не повернуто, що змусило останнього звернутись за захистом своїх прав до слідчого судді

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, що згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги, дослідивши копії з матеріалів кримінального провадження, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000048 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22 вересня 2017 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року, при проведенні обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ЛІДРА» (Київська обл., Бориспільський р-н, с.Вороньків, 25 км а/д Рогозів-Бортничі), було тимчасово вилучене майно, а саме: бензозаправну колонку на бензини марки А-95, А-92 та ДП, резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-95, резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-92, резервуар до бензозаправної колонки із дизельним паливом, газозаправну колонку, резервуар до газозаправної колонки, а також бензин марки А-95 в кількості 1481,63 л, бензин марки А-92 в кількості 2165,31 л, дизельне паливо в кількості 3523,92 л, газ в кількості 833,24 л.

При цьому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 жовтня 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області капітан поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно , яке знаходяться на АЗС (АГЗП) за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, 25 км автодороги Рогозів-Бортничі, у кримінальному провадженні № 0000048 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 272 КК України.
Вказана ухвала у апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили 18.10.2017 року.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчому судді не надано даних щодо вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна його володільцю, а саме ТОВ «ЛІДРА».

При цьому, приймаючи рішення щодо поверенння тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходить з того, що воно не було отримано у порядку тимчасового доступу до речей і документів згідно кримінального процесуального закону, на вказане майно арешт в установленому законом порядку не накладався, а тому вказане майно має статус тимчасово вилученого та підлягає безумовному поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 171, 169, 236, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «ЛІДРА» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчогоСУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000048 від 25.01.2017, повернути ТОВ «ЛІДРА», його представнику, майно, вилучене під час обшуку 22 вересня 2017 року за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, 25 км автодороги Рогозів-Бортничі, а саме: бензозаправну колонку на бензини марки А-95, А-92 та ДП, резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-95, резервуар до бензозаправної колонки із бензином марки А-92, резервуар до бензозаправної колонки із дизельним паливом, газозаправну колонку, резервуар до газозаправної колонки, а також бензин марки А-95 в кількості 1481,63 л, бензин марки А-92 в кількості 2165,31 л, дизельне паливо в кількості 3523,92 л, газ в кількості 833,24 л.

Ухвала оскарженню не підлягає і відповідно до ст. 309 КПК України, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя