печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6179/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.02.2018, поданою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості його заяви від 02 лютого 2018 року в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Заявник посилався на таке: 02 лютого 2018 року на ім`я Генерального прокурора України ОСОБА_5 заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була заявлена в порядку передбаченому ст..ст. 60, 214 КПК України заява з повідомленням корупційних злочинів, організованого злочинного угрупування у складі Директорів департаменту охорони здоров`я Київської міської ради ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , директора ТМО «Психіатрія» ОСОБА_8 , прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_9 , що приймав участь у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва 30.08.2017 р. щодо примусової госпіталізації та примусового психіатричного «лікування» громадянина України ОСОБА_4 , іншими прокурорами приймали участь у незаконній примусовій госпіталізації до психіатричного закладу та примусового психіатричного «лікування» протягом 2017 року та протягом січня 2018 року, прокурорів прокуратури м. Києва та Генеральної прокуратури України причетних до цих злочинних дій і бездіяльності, що призвело до тяжких наслідків, які мають злочинний умисел отримати неправомірну вигоду, вчинили кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності за ознаками складу злочину ст..ст. 364, 256 та ч. 2 ст. 151 КК України разом з суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , присяжними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також суддями судової палати з розгляду цивільних справ, апеляційного суду міста Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 якими відповідно завідомо неправомірне рішення, а в подальшому поставлено завідомо неправомірні ухвали колегією суддів апеляційного суду м. Києва, що призвело до дуже тяжких негативних правових наслідків.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом. Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана у строк, передбачений вимогами КПК України.
Але, як вбачається зі змісту скарги, заяви про кримінальне правопорушення, заявник просить внести відомості про кримінальні правопорушення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , присяжними ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також суддями судової палати з розгляду цивільних справ, апеляційного суду міста Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у зв`язку з постановленнями ними незаконних рішеннь.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно якої підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. І саме тому фактичні данні, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визначення приводів і підстав як підстав для початку досудового розслідування викладені також у Постанові Пленуму Верховного суду України номер 6 від 04 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», який є діючим. Крім того, при розгляді заяв і звернень щодо суддів про вчинення кримінальних правопорушень органами прокуратури при вирішенні питання про наявність ознак складу злочину в діях судді згідно з Інструкцією номер 1050 і внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід брати до уваги роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади». Як вбачається з поданої скарги, вона не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність в діях суддів складу кримінального правопорушення зі всіма його складовими. У відповідності до ст. 11 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння /дія або бездіяльність/, вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України номер 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному та касаційному порядку визначеному процесуальним законом. Незгода з рішенням судів або діями сама по собі не може вказувати на наявність в діях суддів ознак злочину.
Крім того, відповідно до рішення Європейського суд з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року одним із основних аспектів верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь яким рішенням суду. У зв`язку з тим, що відсутні підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР вона не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 02.02.2018, поданою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя