Справа № 450/3592/17 Провадження № 1-кп/450/371/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 05.11.2017 р. відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монастирок Жовківського району Львівської області, українки громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, 2014 р.н. та 2015 р.н. зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 117 КК України ,-

в с т а н о в и в :
29.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 від 05.11.2017 р. відносно ОСОБА_7 за ст. 117 КК України.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні готельного номеру № 43 готелю «Катерина» розташованого на 553 кілометрі автодороги сполученням Київ - Чоп, у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, одразу після народження дитини чоловічої статі, перебуваючи в обумовленому пологами стані, маючи умисел на вчинення умисного вбивства своєї новонародженої дитини, усвідомлюючи, що новонароджена дитина не здатна вчиняти активні дії, спрямовані на усунення чинників, що загрожують її життю, 04.11.2017 біля 19.00 години загорнула тіло новонародженої дитини у свій светр та помістила в поліетиленовий пакет, ручки якого зв`язала таким чином, щоб через горловину унеможливити доступ повітря, внаслідок чого дитина померла. Згідно висновку експерта смерть новонародженої дитини чоловічої статті з терміном внутрішньоутробного життя біля 40 тижнів настала від механічної асфіксії внаслідок перебування у замкненому простору зі зниженим вмістом кисню.
У подальшому, з метою уникнення відповідальності. ОСОБА_7 пакет з трупом дитини винесла на подвір`я готелю та викинула у бак для сміття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 щодо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечили.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 117 КК України доведена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 05.11.2017, проведеного у номері № 43 готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на 553 кілометрі автодороги сполученням Київ-Чоп. у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області;
- протоколом огляду місця події від 05.11.2017, проведеного на подвір`ї готелю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на 553 кілометрі автодороги сполученням Київ-Чоп. у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області;
- висновком судово-медичної експертизи новонародженої дитини № 1007/2017 від 05.11.2017, а саме, що смерть новонародженої дитини чоловічої статті терміном внутрішньоутробного життя біля 40 тижнів настала від механічної асфіксії внаслідок перебування у замкненому простору зі зниженим вмістом кисню.
- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 № 174/2017 від 06.11.2017, з якого вбачається, що ОСОБА_7 була вагітна і в неї мали місце пологи поза медичним закладом.
- висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 № 524 від 08.11.2017, а саме, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарні судово-психіатричної експертизи.
- висновком молекулярно-генетичної експертизи № 10/1004 від 15.12.2017, а саме, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічною матір`ю новонародженої дитини чоловічої генетичної статті, зразок крові трупа якої надано на дослідження. Ймовірність даної події складає 99,99 %.
- висновком судово-психіатричної експертизи № 171 від 29.11.2017 ОСОБА_7 на даний час страждає розумовою відсталістю в ступені помірної дебільності з вираженими розладами потягів та поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою вадою розвитку інтелекту. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_7 також страждала розумовою відсталістю в ступені помірної дебільності з вираженими розладами потягів та поведінки, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що саме ОСОБА_7 вчинила інкриміноване їй суспільно небезпечному діянні передбаченому ст. 117 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 як на час скоєння суспільно небезпечного діяння так і на даний час страждає розумовою відсталістю в ступені помірної дебільності з вираженими розладами потягів та поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Розумова відсталість є вродженою вадою розвитку інтелекту. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Під час інкримінованих їй дій, ОСОБА_7 також страждала розумовою відсталістю в ступені помірної дебільності з вираженими розладами потягів та поведінки, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 171 від 29.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 171 від 29.11.2017 з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичним наглядом.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечному діянні, передбаченого ст. 117 КК України, та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_7 , яка:

вчинила середньої тяжкості суспільно небезпечному діянні, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від до п`яти років, суд, прийшов до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 94 КК України, щодо ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також суд вважає, що відповідності до вимог ст. 508 КПК України, ОСОБА_7 слід змінити обраний запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 117 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Змінити ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобовий домашній арешт на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до набрання ухвали законної сили.

Речові докази які зберігаються в камері речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1