Провадження №: 1-кп/752/629/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000192 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки, Коростенського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт від 24.11.2015 року.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
В підготовчому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Захисник заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, зокрема аргументуючи тим, що при складанні обвинувального акту від 24.11.2015 року прокурором не були усунуті порушення, на які вказувалося в ухвалах Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року та 15.09.2015 року та ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015 року та 13.10.2015 року, які набрали законної сили та є обов`язковими для виконання. Надав в розпорядження суду копії даних процесуальних рішень. Крім того, заявив скаргу на дії слідчого щодо вручення відомлення про підозру та скаргу на порушення презумпції невинуватості при складанні обвинувального акту.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 необхідно повернути прокурору виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Так, в підготовчому судовому засіданні стороною захисту в розпорядження суду було надано копії ухвал Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року та 15.09.2015 року та ухвал Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015 року та 13.10.2015 року, які оглянуто судом та встановлено, що при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 від 24.11.2015 року не були усунуті порушення, на які вказувалося у вищезазначених процесуальних рішеннях, а саме:
-відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року (з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2017 року) в обвинувальному акті відсутнє посилання на обов`язкову ознаку прямий умисел.
-відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року (з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року) порушено принцип презумпції невинуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування складений в порушення вимог ст.ст. 109,110 КПК України, зокрема відсутні відомості про повідомлення захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищевказане, оскільки при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_3 від 24.11.2015 року не були усунуті порушення, на які вказувалося в ухвалах Голосіївського районного суду м. Києва від 11.02.2015 року та 15.09.2015 року та ухвалах Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015 року та 13.10.2015 року, які набрали законної сили та є обов`язковими для виконання, суд приходить до висновку, що вказані порушення унеможливлюють призначення провадження до судового розгляду та повинні бути усунуті в порядку ст. 314 КПК України.
У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 необхідно повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Скаргу захисника ОСОБА_5 щодо порушення презумпції невинуватості суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки про порушення принципу презумпції невинуватості при складанні обвинувального акту зазначалось в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року (з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року), які набрали законної сили та є обов`язковими до виконання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 481 КПК України, письмове повідомлення про підозру судді здійснюється Генеральним прокурором України або його заступником.
Оскільки як вбачається зі змісту скарги захисту на дії слідчого, 15 вересня 2014 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 було складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 375 КК України, а імперативної вказівки на те, що вручення підозри судді має здійснюватися лише Генеральним прокурором або його заступником особисто закон не містить, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на дії слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_8 , які виразились у врученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру від 15.09.2014 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. ст. 291, 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 375 КК України повернути до прокуратури Київської області для усунення виявлених недоліків.
Скаргу захисника ОСОБА_5 щодо порушення презумпції невинуватості при складанні обвинувального акту задовольнити.
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на дії слідчого щодо вручення повідомлення про підозру - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя