Справа № 442/4592/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/821/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0001094 від 14.06.2017 за ч.1 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2017 року звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження відносно нього закрито.
Згідно з ухвалою суду 13 червня 2017 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, схопив за руки ОСОБА_9 та в подальшому шарпав її, таким чином заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, які були спричинені дією твердого предмета, терміном до двох діб до моменту огляду, зокрема вони могли бути заподіяні 13 червня 2017 року, які згідно висновку експерта №273 від 14.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Не погоджуючись із даною ухвалою заступник прокурора Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити дану ухвалу, виключивши з її резолютивної частини покликання на звільнення його від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що дана ухвала є незаконною і такою, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. На думку апелянта, суд першої інстанції звільнив від кримінальної відповідальності особу, яка кримінальній відповідальності не підлягала.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Висновок суду про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а кримінальне провадження відносно нього закрито є вірним та обґрунтованим, і учасниками судового провадження в апеляційному порядку не оскаржується.
За результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено вирок від 04 липня 2017 року, яким, зокрема, встановлено, що 03 червня 2017 року, близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив за руки ОСОБА_9 та в подальшому шарпав її, таким чином заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на правому передпліччі, які були спричинені дією твердого предмета, терміном до двох діб до моменту огляду, зокрема вони могли бути заподіяні 13 червня 2017 року, які згідно висновку експерта №273 від 14.06.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 подала суду заяву, в якій просить на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст. 44 КК України.
Відповідно до ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і звільнення особи від кримінальної відповідальності є самостійними, непов`язаними одна з одною підставами для закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2017 року звільнено від кримінальної відповідальності особу, яка кримінальній відповідальності не підлягала.
Згідно п.3 ч.1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів визнає апеляційну скаргу обґрунтованою, та вважає, що ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 слід змінити, виключивши з резолютивної частини покликання на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2017 року змінити.

Виключити з резолютивної частини вказівку про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4