У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 Справа №607/12354/16-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді матеріалів справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Розглянувши заяву про самовідвід та вивчивши надані матеріали, встановлено, що відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справи № 607/12354/16-к, (протокол автоматичного визначення судді) від 08.12.2017 року ОСОБА_3 був визначений як суддя для розгляду матеріалів справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, однак судом в складі головуючого судді ОСОБА_3 постановлено ухвалу від 29 вересня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд, а тому суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В силу ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

За таких обставин, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в неупередженості судді під час судового розгляду матеріалів справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та дотримання права обвинувачених на повноважний суд, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,82 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи №607/12354/16-к по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1