Справа № 1-66/09
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Ласка-Вінниця» про зняття арешту з майна (авто) по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вище вказана кримінальна справа.

03 жовтня 2017 року ТОВ «Ласка-Вінниця» звернулися до суду із заявою про зняття арешту з майна (авто) по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2009 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, на технічній фіксації не наполягав.

В судове засідання представник ТОВ «Ласка-Вінниця» не з`явився, надали суду заяву, якою просять заяву про зняття арешту подання слухати у їх відсутність, дану заяву просять задоволити та не наполягають на фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання про скасування арешту автомобіля, врахувавши думку учасників процесу, вважаю, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши матеріали кримінальної справи судом встановлено:
19 лютого 2008 року постановою Ст. слідчого в ОВС в ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_5 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ТОВ Ласка-Вінниця, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,41, де б воно не знаходилося, в тому числі і на транспортні засоби, які належать зазначеному ТОВ (а.с.138).
20 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_4 винесено обвинувальний вирок, який набув законної сили. За вироком вказано «Речові докази по справі: - вантажний автомобіль «Мерседес Бенц 814», державний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Ласка-Вінниця», який останнім переданий на зберігання залишити власнику» (т. 1 а.с.361-365).

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутня потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, належного ТОВ Ласка-Вінниця, а тому клопотання заявника про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-174,539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт накладений відповідно до постанови від 19 лютого 2008 року Ст. слідчого в ОВС в ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на вклади, цінності та інше майно ТОВ Ласка-Вінниця, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна,41, де б воно не знаходилося, в тому числі і на транспортні засоби, які належать зазначеному ТОВ, а саме на - вантажний автомобіль «Мерседес Бенц 814», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1998 року випуску, залишковою вартістю 836, 54 грн., належний ТОВ «Ласка-Вінниця».

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 виконати всі дії для зняття арешту зазначеного автомобіля у базах даних компетентних органів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1