№ 755/1313/18-к
№ 1-кс/755/1497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000220 від 07 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000220 за фактом придбання права на майно, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 2 квітня 2010 року між потерпілим ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено кредитний договір № 044/10/Z на суму 1 350 000 грн., виконання кого було забезпечено іпотекою належної ОСОБА_5 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому згідно договорів відступлення права вимоги від 31.08.2016 право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому однією з умов передачі права вимоги стало зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у п`ятиденний строк повідомити ОСОБА_5 про перехід права вимоги шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення. Проте вказану умову виконано не було.

Незважаючи на відсутність належного документального підтвердження отримання ОСОБА_5 повідомлення про перехід права вимоги із відміткою про його отримання, державним реєстратором філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_6 18.08.2017, у порушення п. 57 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 25.12.2015 № 1127 вчинено державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться : АДРЕСА_3 , що потягло за собою перехід права власності з потерпілого ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, згідно п. 57 вказаного порядку для державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, яке набувається у зв`язку з виконанням умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення таких прав, також подається документ, що підтверджує наявність факту виконання відповідних умов правочину.

Проте останній документ у якості підстави для державної реєстрації права власності у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не міститься.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення. Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Отже, вказана реєстраційна справа у паперовій формі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Без отримання доступу до вказаної реєстраційної справи неможливо встановити всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та яким відомі обставини злочину, вилучення даних документів має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1313/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1