1-кс/381/590/17
381/3194/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

м.Фастів Київська область 03 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , доручення від 04.09.2017 року № 2952

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова,Київська область, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.02.2010 року Подільським районним судом м.Києва за ч.1 ст.187 КК України, до трьох років п/в, 07.02.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000926 від 04.09.2017 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що 03.09.2017 близько 22 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Фора», що по вул. Соборна, 26 у м. Фастові Київської області, помітили наглядно знайомого ОСОБА_8 громадянина ОСОБА_9 . В цей час ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_3 незаконно заволодіти майном громадян, тобто вони заздалегідь до вчинення злочину, домовилися про спільне його вчинення

Відтак, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, розподіливши між собою ролі при вчиненні злочину, супроводили потерпілого ОСОБА_9 до виходу з приміщення магазину «Фора».

В подальшому ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_3 , тримаючи потерпілого за сорочку зліва, реалізуючи злочинний умисел, відтягнув потерпілого у відлюдне місце, де в разі вчинення потерпілим відсічі ні хто з сторонніх осіб не зможе прийти йому на допомогу, а саме до паркової зони, розташованої неподалік магазину «Фора».

Перебуваючи у вказаній парковій зоні, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи за заздалегідь розробленим між собою планом, відкрито і нехтуючи можливістю свого викриття, з особливої зухвалості, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_10 наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, вимагаючи в останнього грошові кошти та мобільний телефон, під час чого потерпілий витяг з кишені наявні в нього грошові кошти в сумі 900 грн. та простягнув руку з грошовими коштами перед собою, а ОСОБА_3 , в свою чергу, взяв ці кошти та розподілив їх між собою та ОСОБА_10 .

Крім того, в той час як ОСОБА_10 наносив удари потерпілому, ОСОБА_3 , користуючись безпорадним станом останнього, витягнув з кишені шортів потерпілого мобільний телефон марки «Nokia 101» вартістю 400 грн., після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_10 завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

04.09.2017 року, відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000926, правова кваліфікація за ч.2 ст. 186 КК України.

05.09.2017 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

05.09.2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на тридцять днів до 15 год. 40 хв. 03.10.2017 року.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, покладено те, що в вказаному кримінальному провадженні не всі необхідні та можливі дії були проведені для зясування всіх обставин кримінального провадження які будуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На час розгляду даного клопотання прокурор зазначив, про існування ризиків, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і даний ризик не зменшився тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке було подано до слідчого судді 03.10.2017 року строк дії попередньої ухвали про застосування строку тримання під вартою на момент розгляду вказаного клопотання закінчився.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.197,199,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000926 від 04.09.2017 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.

Звільнити ОСОБА_11 з -під варти негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1