Справа № 307/2336/17
Провадження № 1-кс/307/540/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 жовтня 2017 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , №4633 від 23.03.2016 року з додатками даних аналізів, флюорографічних знімків та іншими даними.
Вказує на те, що 23 квітня 2016 року, близько 15 години, перебуваючи навпроти будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів ногою по обличчі та в область плечей ОСОБА_5 , в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин лівого плеча та передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №428 від 31.05.2016 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
09 серпня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
25 вересня 2017 року ухвалою Тячівського районного було задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 та зобов`язано слідчого призначити в даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешк. АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та інша медична документація ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, без оригіналів якої не можливе проведення комісійної судово-медичної експертизи, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , №4633 від 23.03.2016 з додатками даних аналізів, флюорографічних знімків та іншими даними, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , крім того отримати можливість тимчасового вилучення та копіювання вищевказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просить його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 ч. 2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Дубівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , №4633 від 23.03.2016 з додатками даних аналізів, флюорографічних знімків та іншими даними, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення та копіювання вищевказаної медичної документації, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом експертного дослідження, та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 09 листопада 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1