АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 16 січня 2016 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 5. Таке рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладено спільно за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України без розмежування формулювання обвинувачення по кожній з цих статей.
У цьому ж кримінальному провадженні ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_16 про звільнення ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_15 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_14 і ОСОБА_15 не оскаржується.
В апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та повернути обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва для проведення судового розгляду судом першої інстанції.
Своє прохання апелянт мотивує тим, що в рішенні суду першої інстанції не зазначено, які саме порушення вимог ст. 291 КПК України він вбачає у обвинувальному акті, та чому саме справа не може бути призначена до розгляду.
Окрім того, прокурор вказує на те, що сторона обвинувачення при затвердженні обвинувального акту вказала на всі обставини, які були встановлені, прокурор не може зазначати обставини, які досудовим розслідуванням не установлено, оскільки це буде носити пряме порушення процесуального законодавства та порушуватиме права обвинуваченого в частині пред`явлення відносно нього обвинувачення. Правова кваліфікація, як того вимагає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України також вказана у обвинувальному акті.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; обвинуваченого ОСОБА_9 , який не заперечував проти задоволення апеляції прокурора; захисника ОСОБА_13 , який підтримав апеляцію прокурора та просив скасувати ухвалу суду;захисника ОСОБА_12 та обвинувачених ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які покладались на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Колегія суддів, вважаючи доводи апеляції прокурора безпідставними, звертає увагу на те, що в оскаржуваній ухваліШевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 суд досить детально виклав висновки щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Зокрема, суд звернув увагу на те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_17 по кожній із статей Кримінального Кодексу України, за якими пред`явлено обвинувачення.
При цьому суд першої інстанції, слушно зауважив, що викладення в обвинувальному акті фактичних обставин провадження, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення не є тотожними поняттями, і, виходячи з конструкції норми п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України мають зазначатися окремо.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_17 є розділ з назвою "Формулювання обвинувачення ОСОБА_18 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України", проте у цьому розділі обвинувального акту відсутнє формулювання обвинувачення як за ч. 5 ст. 19, так і за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки цей розділ є повторенням викладу фактичних обставин провадження, які прокурор вважає встановленими, без будь-якого розмежування обставин, які стосуються кожного з кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому.
Обвинувальний акт, у якому відсутнє формулювання обвинувачення, не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, яким передбачено викладення формулювання обвинувачення незалежно від викладення фактичних обставин правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правової кваліфікації кримінальних правопорушень.
Позаяк обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, то суд першої інстанції, користуючись повноваженнями, наданими п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, ухвалив законне і обґрунтоване рішення про повернення обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000168 від 16 січня 2014 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 - без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_19 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1556/2017 Категорія КК: ч.5 ст.191, ч.1 ст.366
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_20
Доповідач ОСОБА_1