Справа № 351/428/18
Номер провадження № 1-кс/351/81/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м.Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що 14.12.2017р., близько 20:20год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Орелець Снятинського району Івано-Франківської області, перебуваючи на робочому місці в приміщенні забійного цеху ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 , під час чищення забійної лінії для птиці з власної необережності отримав тілесні ушкодження у вигляді «Травматичного відриву правої кисті на рівні променево-запястного суглобу. Відкритий перелом кісток н/3 правого передпліччя. Травматичний шок».

ОСОБА_4 , після отримання травми був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування з 14.12.2017р. по 15.12.2017р., в подальшому переведений в травматологічне відділення, де лікувався до 19.12.2017р.

З 19.12.2017р. по 30.12.2017р. проходив лікування у відділенні ускладненої травми ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому з 31.12.2017р. по 07.02.2018р. проходив лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином у слідчого, з метою швидкого повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обгрунтованість висновку експертизи залежить вд даних, які містяться у картах стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання погоджено з начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Орелець, Снятинського району, який проходив лікування в реанімаційному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 14.12.2017р. по 19.12.2017 р. та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Орелець, Снятинського району, який проходив лікування в відділення ускладненої травми ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 19.12.2017р. по 30.12.201р. та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_3 .

-медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Орелець, Снятинського району, який проходив лікування в травматологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 31.12.2017р. по 07.02.2018 р. та яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1