Провадження № 1-кп/127/1741/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні 19.01.2018 року було ухвалено вирок.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку допущено наступні описки. В останньому абзаці мотивувальної частини вищевказаного вироку не вірно зазначено «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, 69, ст. 205-1 КК, суд-», а вірно слід вказати «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 27, 28, 65-67, ст. 194 КК, суд-». У резолютивній частині не вказано про скасування арешту та в абзаці одинадцятому резолютивної частини невірно зазначена сума витрат за проведення судових експертиз: «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11 497,97 грн.», а вірно слід вказати «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15 952,97 грн.».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки в вироку Вінницького міського суду Вінницької області суду від 19.01.2018 року, а саме:
- в останньому абзаці мотивувальної частини вищевказаного вироку не вірно зазначено «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 65, 69, ст. 205-1 КК, суд-», вказати вірно «На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 368, 369, 370, 374, 468, 470, 472, 474, 475 КПК України та ст. 27, 28, 65-67, ст. 194 КК, суд-».
- в абзаці одинадцятому резолютивної частини невірно зазначена сума витрат за проведення судових експертиз: «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 11 497,97 грн.», вказати вірно «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у рівних частках на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 15 952,97 грн.».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2018 року у кримінальному провадженні №127/25843/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :