Справа № 712/1096/18
Провадження № 1-кс /712/521/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0009034 від 11.11.2017 року слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 ,. із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0009034 від 11.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , в період часу з 21 листопада 2017 року у невстановлений досудовим слідством час по 22 листопада 2017 року 03 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаної адреси, шляхом вільного доступу, таємно викрала із кухонного столу мобільний телефон марки «LG G3 stylus dual» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, згідно висновку експерта № 4-002371 від 05.12.2017 року на суму 2933,33 гривень.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.11.2017 за вказаним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюєтьсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30.01.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009034 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, який, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Проте, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність обрати підозрюваній ОСОБА_5 , 1987 р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому її необхідно затримати з метою приводу для обрання останній запобіжного заходу.

На теперішній час, зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0009034 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4
Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 01 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2018 року.