Справа № 519/910/17
У Х В А Л А

21.11.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що, слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2017 року до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт від поліцейського ГРПП №1 Южненського ВП ОСОБА_3 про те, що 17.11.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ним, спільно з поліцейським ГРПП Южненського ВП ОСОБА_4 , в ході патрулювання території м. Южне Одеської області, на території ЗОШ №2 по вул.. Миру в м. Южне Одеської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі рослини зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожі на рослини марихуани та три сейф-пакети з речовиною невідомого походження.

Виїздом СОГ на місце події, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані;

паперова упаковка синього кольору з надписом «PHILIP MORRIS», в якій знаходиться прозорий замкнений сейф-пакет з речовиною зеленого кольору;

пластиковий ковпачок від кулькової ручки, на внутрішніх стінках якого присутнє нашарування речовини зеленого кольору;

паперова упаковка від сигарет з надписом «Chesterfield», синьо-білого кольору, в якій знаходиться два прозорих закритих сейф-пакети з невідомою речовиною коричневого кольору у гранульованому стані та паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані;

прозорий сейф-пакет у замкненому стані, в якому знаходяться чотири кульки різного кольору, невідомого походження.

Документи, що підтверджують право власності на майно відсутні.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у арешті вищезазначеного майна для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, об`єктивному та неупередженому розслідуванні кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Диманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті вищевказаного майна та вказане майно підпадає під ознаки ч.2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

паперовий згорток білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані;

паперову упаковку синього кольору з надписом «PHILIP MORRIS», в якій знаходиться прозорий замкнений сейф-пакет з речовиною зеленого кольору;

пластиковий ковпачок від кулькової ручки, на внутрішніх стінках якого присутнє нашарування речовини зеленого кольору;

паперову упаковку від сигарет з надписом «Chesterfield», синьо-білого кольору, в якій знаходиться два прозорих закритих сейф-пакети з невідомою речовиною коричневого кольору у гранульованому стані та паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані;

прозорий сейф-пакет у замкненому стані, в якому знаходяться чотири кульки різного кольору, невідомого походження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1