Справа № 296/1214/18
Ухвала
Іменем України
14 березня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.03.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації, за ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати на постійне проживання за межі України.

08.02.2018р. до суду надійшло подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, просить відмовити в його задоволенні. Зазначає, що відносно ОСОБА_5 на даний час здійснюється судове провадження Житомирським районним судом по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, саме в період іспитового строку. Вважає, що в даному випадку рішення про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним та може вплинути на правильність кваліфікації дій та призначення покарання в разі визнання засудженого винним.

Представник органу пробації просить задовольнити клопотання.

Засуджений в судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду особисто.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 25.03.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації, за ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки. Вирок набрав законної сили і звернутий до виконання.

Ч.3 ст.75 КК України визначено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На даний час Житомирським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно, в тому числі, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні 17.07.2015 року, 26.06.2015 року злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Іспитовий строк розпочався 25.03.2014 року та закінчився 25.03.2016 року. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину після винесення обвинувального вироку, яким йому було встановлено іспитовий строк, та в період дії іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.

Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.165,166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Житомирського МВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1