Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_5 відносно засудженого: ОСОБА_6 , 1993 року народження, уродженця с. Дубіївка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 23.02.2012 Черкаським районним судом за ч. 1,2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, звільнений 05.03.2014 по закінченню іспитового строку. За даною справою засуджений: 06.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 03 місяців арешту. Знову засуджений 16.12.2014 Черкаським районним судом за ч. ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 7 ст. 70, с. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком від 06.11.2014, остаточно до відбуття 03 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ№ 3838 VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 14.10.2014 по 16.01.2015 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, щодо встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в :
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням відносно засудженого ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду, мотивуючи його тим, що останній підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Прокурор та представник Черкаської виправної колонії № 62 у судовому засіданні підтримали подання та просили встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.
Засуджений у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання і встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, засудженого, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_6 засуджений 06.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 03 місяців арешту. Знову засуджений 16.12.2014 Черкаським районним судом за ч. ч. 1,2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 7 ст. 70, с. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком від 06.11.2014, остаточно до відбуття 03 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ№ 3838 VIII від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 14.10.2014 по 16.01.2015 з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 14.10.2014, кінець строку: 12.01.2018.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації установи. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 34 стягнення, 33 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку, серед яких 5 разів оселявся до ДІЗО установи. Був кілька разів працевлаштований, але встановлені завдання виконував лише під наглядом персоналу установи. Має 1 заохочення надане для стимулювання позитивної та законослухняної поведінки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе не робить. В ході систематичних спостережень та бесід встановлено, що на даний час поведінка засудженого стабільно негативна. Намірів змінитися і стати на шлях виправлення засуджений не виявляє. Засуджений зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений підпадає під дію «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи особу засудженого, суд вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд, так як він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном 02 роки з наступними обмеженнями:
1)заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня;
2)заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;
4)реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику Черкаської ВК № 62.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1