1Справа № 335/942/18 1-кс/335/808/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , а участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями на розгляд судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження №335/942/18 (провадження №1-кп/335/363/2018) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.01.2018 року суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у його провадження надійшла вищезазначена справа. Проте, обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , який зазначений у декларації родинних зв`язків судді.
Тому, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості вирішення даного кримінального провадження, посилаючись на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.
На розгляд судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №335/942/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суддя ОСОБА_3 29.01.2018 подав заяву про самовідвід.
Так, підстави для відводу судді викладені у ст.75 КПК України. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Окрім того, ч.5 ст.80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.
Суд, на виконання вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №335/942/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №335/942/18 (провадження №1-кп/335/363/2018) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1