В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1168/17

13 листопада 2017 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, громадянки України,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинила крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено за таких обставин.
21.09.2017 року близько 14 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у лісовому масиві поблизу с.Росільна Бородчанського району Івано-Франківської області, де розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 побачила на землі мобільний телефон, належний ОСОБА_5 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo F281 Link», вартістю 500 грн., яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
В ході досудового розгляду 30.10.2017 року між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України та про узгоджену міру покарання у виді 850 грн. штрафу. При цьому, ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненому. Потерпіла та обвинувачена також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні, як обвинувачена так і потерпіла просили суд затвердити укладену між ними угоду.
Прокурор теж зазначив на необхідності затвердження угоди про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілою слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст. 471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченій, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин у виді 850 грн. штрафу, буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 30 жовтня 2017 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, узгоджене сторонами відповідно до угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1