Справа № 495/6780/17
№ провадження 1-кс/495/2172/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2017 року о 23 годині 00 хвилин невстановлені особи, перебуваючи на території бази відпочинку "Граніт" розташованій в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців та ссадин, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме: мобільним телефоном «Iphone 6» та мобільним телефоном марки «XiaoMi Redmi 3», а також грошовими коштами у розмірі 26 тисяч гривень, тим самим спричинивши шкоду у розмірі 40000 гривень.

05.09.2017 року слідчим ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 99 А на території б/в «Граніт». Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено: джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору зі слідами речовиною бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару гумових капців зі слідами речовини бурого кольору, два тампони зі змивами речовини бурого кольору, десять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди,

завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003056.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на джинсові шорти зі слідами речовини бурого кольору, простирадло білого кольору зі слідами речовиною бурого кольору, футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару гумових капців зі слідами речовини бурого кольору, два тампони зі змивами речовини бурого кольору, десять відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 99 А на території б/в «Граніт».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: