Провадження №1-кс/760/4818/18
Справа 760/8293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008808 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що стосуються будівництва/реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлових приміщень сміттєзбірника), технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою; документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою; проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо передачі в оренду приміщення сміттєзбірника; наказ про призначення ОСОБА_5 керуючою справами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручень, довіреностей, розпоряджень якими Бережну уповноважено здійснювати роботи з реконструкції будівлі сміттєзбірника, із можливістю їх вилучення.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву, просив його задовольнити, крім того просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0008808 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із наданих матеріалів, що до Солом`янського УП надійшла інформація про можливе вчинення кримінального правопорушення суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність в Солом`янському районі м. Києва на підставі підроблених офіційних документів, а також самовільно, всупереч встановленого порядку використовують земельні ділянки на яких розміщують капітальні споруди.

Так, відповідно до акту приймання передачі багатоквартирного житлового будинку та нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 в управління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено передачу від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 01.08.2016 року.

ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є юридичною особою, що діє відповідно Статуту та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.06.2012 року № 0031757. Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 .

11.05.2017 року гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (в.о. ІНФОРМАЦІЯ_4 ) подано декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень з №1 по №3 (в літ. В) на АДРЕСА_1 ».

Проведеним оглядом нежитлового приміщення (сміттєзбірника) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлений факт функціонування перукарні та стоматології у зазначеному приміщені, а також виявлені порушення ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» №3038-VI від 17.02.2011 року, Наказу Мінрегіону України №109 від 07.07.2011 року, ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (в редакції від 01.07.2015 року), та інших нормативно правових актів, що регламентують правовідносини, які пов`язані з забезпеченням належної експлуатації, функціонування, реконструкції приміщень.
15.01.2018 року керуючій справами ОСОБА_5 вручено запит про надання документів, щодо реконструкції приміщення сміттєзбірника за адресою: АДРЕСА_1 .
29.01.2018 року на адресу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві надійшов лист керуючої справами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з інформацією про відмову у наданні документів в порядку ст. 93 КПК, та надання їх лише з дотриманням вимог ст. 159 КПК України.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні у володільця документів - ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлових приміщень сміттєзбірника), технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна тощо
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, в тому числі, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та оперативним підрозділам за дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, що стосуються будівництва/реконструкції приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме документу, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлових приміщень сміттєзбірника), технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою; документи підтверджуючі право на виконання будівельних робіт за вказаною адресою; проектної документації, затвердженої у встановленому порядку (проекту стадії «П»), робочої документації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проекту організації будівництва, проекту виконання робіт за вказаними вище адресами; журналу авторського нагляду, журналу загальних робіт; договору, укладеного з проектною організацією; договору, укладеного з підрядними організаціями (виконавцями робіт); договору, укладеного на здійснення авторського нагляду; договору, укладеного на здійснення технічного нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; наказу про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду; наказу замовника та листа від проектної організації щодо визначення категорії складності об`єкта; наказу про затвердження проектної документації; сертифікату відповідальної особи за здійснення авторського нагляду; сертифікату відповідальної особи за здійснення технічного нагляду, протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо передачі в оренду приміщення сміттєзбірника; наказ про призначення ОСОБА_5 керуючою справами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доручень, довіреностей, розпоряджень якими Бережну уповноважено здійснювати роботи з реконструкції будівлі сміттєзбірника, із можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1