Провадження № 1-кс/161/8730/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000299 від 30 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та середньої тяжкості ушкодження потерпілим, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 28листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків, висновком судової інженерно-транспортної експертизи, висновками судово-медичних експертиз.

Разом з тим, слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у його вчиненні, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, посилаючись наст. ст. 36, 131, 132, 176 178, 183 ч.2 п.5, 184,194 КПК України , слідчий просив суд:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати житло, цілодобово, строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до УДМС України у Волинській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху.

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за першою вимогою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що пред`явлена йому підозра у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою, однак заперечив щодо застосування обов`язку цілодобово не залишати житло, оскільки він не має намірів ухилятися від органу досудового розслідування та суду.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2017 року за №0000299 слідчим внесені відомості про те, що 30 вересня 2017 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Бреська, неподалік будинку №55, що у м. Луцьку, в напрямку центра міста, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Seat Toledo, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померла на місці пригоди ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями госпіталізований до Любомльської МТМО, пасажари автомобіля марки Seat Toledo, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із тілесними ушкодженнями госпіталізовані до Любомльської МТМО, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України (а.с.5).

28 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.6-9).
З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події, висновку експерта №74, висновків експерта №403,395, слідчий суддя встановив, що зазначена підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою (а.с.6-32).
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 було вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту об 10-тій годині 55 хвилин 28 листопада 2017 року (а.с.1-4).
Згідно копії паспорта ОСОБА_5 встановлено, що він проживає має зареєстроване місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

Відповідно до вимоги УІП КП «102» встановлено, що ОСОБА_5 не судимий (а.с.33).
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам вчиняти кримінальні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік, задовільний стан здоров`я, що не перешкоджає застосуванню запобіжного заходу.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного перешкоджати досудовому розслідуванню, шляхом можливого впливу на свідків, а тому суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 181, 193-194, 195, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000299 від 30 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяців:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місця свого постійного проживання, що знаходиться у АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до УДМС України у Волинській області паспорти громадянина України для виїзду за кордон та дозвіл на перетин кордону в рамках місцевого прикордонного руху.

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та до прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1