Справа № 372/397/18
Провадження 1-кс-113/18
ухвала
Іменем України
10 лютого 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000140, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 08.02.2018 в період часу з 06 години ранку по 19 годину 30 хвилин, невстановлені слідством особи, шляхом віджиму метало пластикового вікна першого поверху квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаної квартири, та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, викрали звідти 22 тис. доларів США, 450 євро, та золоті вироби, після чого з місця злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

08.02.2018 працівниками УКР ГУ НП Київської області було затримано 3-х чоловіків кавказької зовнішності, які пересувались на автомобілі марки «Мерседес» Е220 р.н. РРL GP 65 сріблястого кольору. Вказані особи були встановлені: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Батуми, проживаючий в АДРЕСА_2 , який сидів за кермом вказаного автомобіля, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Батумі, проживаючий АДРЕСА_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сухумі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який сидів на задньому сидінні.

Окрім того, під час проведення допитів працівників УКР ГУ НП Київської області, було встановлено, що 08 лютого 2018 року ними здійснювалось відпрацювання території м. Обухів Київської області по виявленню та затриманню осіб, які вчиняють крадіжки особистого майна з помешкань громадян. Близько 19 години 40 хвилин, проїжджаючи в напрямку м-н «Стожари» вони побачили автомобіль, який був припаркований на узбіччі, марки «Мерседес» Е220 р.н. НОМЕР_1 65 сріблястого кольору, який привернув їх увагу у зв`язку із оперативною інформацією, що на даному автомобілі можуть пересуватись громадяни кавказької зовнішності, які можуть вчиняти крадіжки особистого майна з помешкання громадян. В напрямку вказаного автомобіля рухався один чоловік а за ним на відстані йшли ще два чоловіки, які підійшовши до автомобіля та чоловік який рухався першим - сів за кермо, один на переднє пасажирське сидіння а другий на заднє. Вказані чоловіки на вище зазначеному автомобілі поїхали до м. Києва та під час руху працівникам УКР ГУ НП Київської області стало відомо, що в м. Обухів на м-н «Стожари» вчинена квартирна крадіжка, після чого було прийнято рішення зупинити вказаних чоловік з метою перевірки їх на причетність до вчинення вище вказаного злочину після зупинки їх автомобіля. В подальшому, всі чоловіки були затримані. На місце було викликано СОГ Дарницького УП м. Києва, по приїзду якої було складено ОМП та при розмові з чоловіками вони повідомили, що у них є ще один автомобіль, який припаркований через дорогу на проспекті Бажана у м. Києві марки «Мерседес Бенц» темного кольору. Після чого, слідчим Дарницького УП було складено ОМП, де був зазначений один та другий автомобілі марки «Мерседес». Окрім того, коли працівники УКР ГУ НП Київської області підійшли до автомобіля марки «Мерседес» Е220 р.н. НОМЕР_2 сріблястого кольору то через не тоноване переднє пасажирське скло вони побачили, що громадяни розглядають грошові кошти та вироби з металу та зрозуміли, що вказані особи дійсно могли вчинити крадіжку в м. Обухів м-н Стожари.

Слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було складено протокол огляду місця події від 08.02.2018, яким оглянуто автомобіль марки «Мерседес Бенц» 2Е00, седан, синього кольору, д.р.н. НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , 1993 року випуску, який знаходився на проїжджій частині, біля тротуару по проспекту Бажана в м. Києві, під мостом, біля станції метрополітену «Позняки», у напрямку руху центра м. Києва (Південного мосту). Окрім того, Слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було складено протокол огляду місця події від 08.02.2018, яким оглянуто автомобіль марки «Мерседес» Е220 р.н. РРL GP 65 сріблястого кольору, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який знаходився на проїжджій частині біля тротуару по проспекту Бажана в м. Києві, біля станції метрополітену «Позняки» у напрямку руху м. Бориспіль навпроти ТЦ «Познякоф».

08.02.2018 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Батумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючи вищу освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено і вилучено до Обухівського ВП ГУНП в Київській області: мобільний телефон марки Bravis, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , упаковано до спец пакету № 0626577; купюри номіналом 100 доларів США в сумі 2000 доларів США: LG06661543Е; LB03974044F; LF39807598E; LB98334746L; LB26277334V; LL83632981F; LB26277305V; LF01964597B; LB34826658E; LE27870140D; KB07536642R; HF78411853E; KB53871270G; КА37478312А; НЕ84674433С; НА51149872А; HB23622211I; KB63790439G;НА42509371А; KB94896297J - упаковано до пакету ЕС №0626578.
Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені в ході обшуку ОСОБА_9 проведеним старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Bravis, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_8 , упаковано до спец пакету № 0626577; купюри номіналом 100 доларів США в сумі 2000 доларів США: LG06661543Е; LB03974044F; LF39807598E; LB98334746L; LB26277334V; LL83632981F; LB26277305V; LF01964597B; LB34826658E; LE27870140D; KB07536642R; HF78411853E; KB53871270G; КА37478312А; НЕ84674433С; НА51149872А; HB23622211I; KB63790439G;НА42509371А; KB94896297J - упаковано до пакету ЕС №0626578.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1