У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/924/18

"10" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, щоу провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.04.2018 за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 01.04.2018 року, близько 21.30 години ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з багажного відділення автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги поряд з будинком №5 по вул. Космонавта Комарова в смт Макарів Київської області, викрав коробку передач п`яти ступеневу від автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску, з алюмінієвим корпусом та металевими деталями і механізмом в середині, бувша в користуванні, що належала ОСОБА_6

06.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме: коробки передач п`яти ступеневої від автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску, з алюмінієвим корпусом та металевими деталями і механізмом в середині, бувша в користуванні, яка знаходилася поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яку добровільно надала для огляду ОСОБА_7 . В подальшому зазначену коробку передач було вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.

У клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000219 від 04.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме коробки передач п`яти ступеневої від автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість коробки передач п`яти ступеневої від автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску, бувшої у використанні станом на 01.04.2018 року? Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не прибула, про день, час, місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 04.04.2018року, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу огляду місця події від 06.04.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено п`ятиступеневу коробку передач.

Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.04.2018 року, п`ятиступеневу коробку перемикання передач до автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000219.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000219 від 04.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме коробки передач п`яти ступеневої від автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість коробки передач п`яти ступеневої від автомобіля Фіат Полонез, 1984 року випуску, бувшої у використанні станом на 01.04.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя