Справа № 488/2894/17
Провадження № 1-кп/488/91/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В
Прокурор звернувся до суду з названим клопотанням, в якому просить суд виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.01.2018 року ухваленого відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а саме внести в формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , дій останнього за епізодом незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, які мали місце в червні 2017 року, та які кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з тексту обвинувального акту, затвердженого прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 09.08.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 20.04.2017 року, 19.06.2017 року та в червні 2017 року незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст.309 КК України. Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

09.01.2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до умов якої ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнавав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зазначеному вище обсязі, а також зобов`язався в такому є обсязі беззастережно визнати свою винуватість у суді.
Відповідно до порядку, визначеному ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди, яку було укладеного під час судового розгляду.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість в об`ємі висунутого обвинувачення, погодившись із згаданою кваліфікацією своїх дій, просив затвердити укладену угоду та призначити узгоджене покарання, з чим також погодився захисник останнього.
Відповідно мотивувальної частини вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.01.2018 року, яким затверджено згадану угоду про винуватість укладену між прокурором та ОСОБА_5 за участю захисника, викладаючи формулювання обвинувачення, суд помилково не зазначив епізодвчинення останнім в червні 2017 року незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, які кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказаний епізод злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 не потребує окремої кваліфікації та не впливає на призначення узгодженого сторонами покарання, до якого вони прийшли, з урахування обсягу обвинувачення зазначеного в обвинувальному акті.

Згідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За такого, приймаючи до уваги, що згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд в разі розгляду угоди перевіряє її лише на відповідність вимогам КПК України та закону, та, враховуючи, що вказана описка є очевидною та її виправлення не погіршує становище обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність її виправлення в названому судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Доповнити мотивувальну частину названого вироку відомостями про те, що в червні 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у невстановленої особи придбав у невстановленому місці невстановлену кількість, але не менше 2 гр, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який переніс за місцем свого мешкання в квартиру АДРЕСА_1 , де став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій» з метою збуту.

19.06.2017 року в ході санкціонованого обшуку в період часу з 11:30 годин по 12:10 годин за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні згаданої квартири було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0819 г., який ОСОБА_5 придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно, особою, яка вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Корабельний районний суд м.Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1