overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3213/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

07 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09.02.2018 о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 194/151/18
Номер провадження 1-кп/194/58/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за № 0000727 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Вказану справу передано судді 06 лютого 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за № 0000727 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 06 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
6 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 750/2853/17

провадження № 51-281км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №006528, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді кримінального провадження, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь в апеляційному розгляді кримінального провадження - без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 12 лютого 2018 року об 12 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/1800/18
Провадження № 1-кп/161/427/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005289 від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005289 від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2149/17 Провадження № 11-кп/773/34/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Повторний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 було призначено на 14 год 00 хв 07 лютого 2018 року, проте захисник обвинуваченого ОСОБА_8 на вказані дату і час у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважають, що розгляд провадження слід відкласти, апеляційний суд доходить такого висновку.
У зв`язку з неодноразовою неявкою захисника у судові засідання, неповідомленням суду апеляційної інстанції про поважність причин неявки, враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, та участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, апеляційний суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 іншого захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення його захисту в Апеляційному суді Волинської області.
Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Волинської області за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, яке відбудеться о 15 год 00 хв 13 березня 2018 року.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання та довести до відома про виявлені недоліки у роботі захисника ОСОБА_8 .
Головуючий
Судді
Справа № 168/475/17 Провадження № 11-кп/773/152/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шацького районного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шацького районного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року.
У вступній частині рішення помилково зазначено: «Апеляційний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 »
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року у даному кримінальному провадженні визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Такий самий склад колегії розглядав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст.ст. 379, 407 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 01 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шацького районного суду Волинської області від 30 листопада 2017 року.
У вступній частині ухвали абзацу 1 сторінки 1, в якому зазначено: «Апеляційний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 », вважати правильним: «Апеляційний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді
Справа №295/1366/18

УХВАЛА
(резолютивна частина)
07.02.2018 року м. Житомир
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 283/598/17
Провадження №1-кп/283/10/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 10 хвилин 14 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу поліції у справах дітей.

Зобов?язати представника персоналу органу пробації до 14 лютого 2018 року підготувати досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4030/17
Пр. № 1КП/286/37/18
У Х В А Л А

08.02.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В судове засідання 08.02.2018 року у визначені час та дату на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України (запобіжний захід не обирався) не з`явилися: свідок, ОСОБА_6 та представник потерпілої, ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка зазначеного вище свідка в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачена свою вину у вчиненому визнає частково, але він злісно ухиляється від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження і піддати примусовому приводу в наступне судове засідання свідка: ОСОБА_6 .
Питання про накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, на свідка буде вирішуватись тоді, коли з`ясуються причини їх неявки до суду за викликом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання до залу судових засідань Овруцького районного суду на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2018 року, свідка
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копії ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7972/16
Провадження №1-в/369/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ :
19.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263; ч.2 ст.15, ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 333, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 3 місяці та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В.о.начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений перебував на обліку з 12.12.2016 року, за час перебування на обліку характеризується посередньо, обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Суд, вивчивши подання, матеріали справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 19.01.2018 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного 19.10.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 295/388/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/94/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 07.02.2018

УХВАЛА
07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні апеляційного суду Київської області перебуває апеляційна скарга прокурора Житомирської місцевої прокуратури на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
В судовому засіданні суддею ОСОБА_2 заявлено про самовідвід на підставі того, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження в Богунському районному суді міста Житомира в складі колегії суддів приймала участь його дружина ОСОБА_10 , і дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, оскільки факт перебування судді у сімейних відносинах із суддею, яка перебувала у складі колегії суддів при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, може вплинути на об`єктивність прийняття судового рішення.
Керуючись ст. ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 25 вересня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Головуючий
Судді
Справа № 527/2601/17
провадження № 1-кп/527/47/18
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 23 серпня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.09.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., сплачено 22.09.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09 квітня 2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 щодоби з 22:00 год. по 06:00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання Глобинчькому ВП ГУНП у Полтавській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 лютого 2018 року о 08:30 год.

Суддя ОСОБА_1