Справа № 635/6467/16-к
Провадження № 1-кп/635/315/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

Представник потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440 від 04.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003440 від 04.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України звернувся до суду з клопотанням про призначення судового доручення для проведення судово-товарознавчої експертизи відносно майна, яке було вилучено під час обшуку 01.10.2015р. на яке було накладено арешт 05.10.2015р. слідчим суддею ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник-адвокат ОСОБА_4 , потерпілі та їх представник, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, а також не заперечували проти проведення вказаної експертизи органом досудового розслідування відповідно до положень ст. 333 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливість їх встановлення шляхом проведення слідчих дій під час судового засідання, а також ту обставину, що зазначені обставини не могли бути встановленими на стадії досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчили про необхідність їх проведення, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих (розшукових) дій щодо проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити органу досудового розслідування Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

I. Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити відповідним експертам ХНІІСЕ «ім. проф. Бокаріуса М.С.», з наступних питань:

1. Визначити вартість майна, вилученого під час обшуку, на яке було накладено арешт слідчим?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту речі і всі необхідні документи.
II. Відповідно до ст. 114 ч. 1, ч. 2 КПК України організувати виконання судового доручення та проведення судово-товарознавчої експертизи у встановлений судом строк, тобто, надати виконане судове доручення до канцелярії суду у строк до 14 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.
Виконання судового доручення покласти на слідчого який не приймав участь у проведенні досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Нагляд за виконанням судового доручення покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відкласти судовий розгляд на строк до 15 год. 00 хв. 17 січня 2018 р.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1