Справа № 194/1401/16-к
Номер провадження 1-кп/194/197/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000227 від 05.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 05.05.2016 року.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акта не має.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 просили повернути обвинувальний акт у зв`зку з тим, що в обвинувальному акті не вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, оскільки майно викрадалося відкрито та за попередньою змовою групою осіб, а тому вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме в зв`язку з невірною кваліфікацією в обвинувальному акті не вірно викладені обставини кримінального правопорушення.

Прокурор вважав доводи представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта не обґрунтованими, оскільки судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта, оскільки зміна правової кваліфікації можлива під час судового розгляду даної справи.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо обрання, продовження, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, з викликом свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та без витребування певних речей та документів.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 337, 338, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 щодо повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10 листопада 2017 року на 14-00 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, з викликом свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та без витребування певних речей та документів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1