Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/679/17
Провадження № 1-кс/723/512/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, які знаходяться у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій роздруківок про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 02.01.2017 року по 15.05.2017 року, інформації про перерахування грошових коштів в сумі 15 тисяч 450 гривень на інші рахунки та інформації про зняття цих грошових коштів із банкоматів чи інших систем

.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 17.01.2017 року біля 15,00 години, невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа коштами ОСОБА_5 , в сумі 9000 гривень, які потерпіла перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України, 18.01.2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042.

Тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю, необхідні для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є безпідставним, а відповідно таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий просив надати доступ до документів, інформації які знаходяться у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

При цьому суд окремо не враховує інші прізвища потерпілих та зазначені інші суми грошей які були шахрайським способом викрадені у потерпілої, вважаючи вказане помилками при написанні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, узгоджене з прокурором, відмовити, внаслідок його безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: