Справа № 750/3126/18
Провадження № 1-кс/750/1021/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 02.03.2018,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : журналу реєстрації депутатських запитів та депутатських звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2016 року по 2017 рік; журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2016 року по 2017 рік; протоколів засідань сесій сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листи відповіді №3-15/б.н. від 06.05.2016, а також №3-07/445 від 04.12.2017, №3-07/455 від 04.12.2017, №71 від 12.02.2018, а також іншої документації, яка має відношення до листування між депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2016 року до 2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що до Чернігівської місцевої прокуратури звернувся депутат Киселівської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_5 .

У зверненні ОСОБА_5 зазначив, що протягом 2016-2017 років він як депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» та ЗУ «Про місцеве самоврядування», неодноразово (близько 25 разів) звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовими депутатськими зверненнями та запитами стосовно виконання своїх депутатських повноважень, але письмових відповідей не отримав, у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме : журналу реєстрації депутатських запитів та депутатських звернень ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2016 року по 2017 рік; журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2016 року по 2017 рік; протоколів засідань сесій сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; листи відповіді №3-15/б.н. від 06.05.2016, а також №3-07/445 від 04.12.2017, №3-07/455 від 04.12.2017, №71 від 12.02.2018, а також іншої документації, яка має відношення до листування між депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2016 року до 2018 року, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1