612/521/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

09.10.2017 начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в якій просив виправити описку, допущену у вступній, 1-му абзаці описово-мотивувальної та 1-му та 2-иу абзацах резолютивній частині ухвали, а саме виправити невірно вказане по батькові засудженого « ОСОБА_5 » та вірне « ОСОБА_6 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описок повідомлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок за відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описок, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року вбачається, що у вступній, 1-му абзаці описово-мотивувальної та 1-му та 2-иу абзацах резолютивній частині ухвали невірно вказане по батькові ОСОБА_3 , а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », про що свідчить копія паспорта ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені в ухвалі Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року описки підлягають виправленню, оскільки не впливають на висновки суду та не змінюють їх.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описок не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній, 1-му абзаці описово-мотивувальної та 1-му та 2-иу абзацах резолютивної частин ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року, замінивши по тексту по батькові засудженого ОСОБА_3 з « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1