Справа № 367/6462/17
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 27.09.2017 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із даною скаргою, в якій посилається на те, що Ірпінським відділом поліції Головного управління національної поліції України в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000171 за ч.1 ст. 125 КК України. Його залучено як потерпілого до цього кримінального провадження. 18.09.2017 року він звернувся до слідчого Ірпінського ВП з клопотанням про надання йому матеріалів цього кримінального провадження для ознайомлення в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України. Статтею 220 КПК України встановлено триденний строк для розгляду клопотань потерпілого. Законодавцем не передбачено відмову у наданні потерпілому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (за виключенням окремих документів).

Заявник вказує, що у порушення строків, передбачених ст. 220 КПК України про результати розгляду цього клопотання його не повідомлено. Одночасно з цим, у порушення вимог ст. 221 цього Кодексу матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано. Тобто, слідчий за клопотанням потерпілого не надав для ознайомлення матеріали, які зобов`язаний надати в порядку ч.1 ст. 221 КПК України.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000171 надати йому потерпілому ОСОБА_3 матеріали провадження для ознайомлення.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що 18.09.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розлідування, яке було отримано слідчим 18.09.2017 за № С-1186, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України. ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим клопотання ОСОБА_3 не вирішено та матеріали кримінального провадження на ознайомлення потерпілому не надано.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та письмово повідомити його про наслідки його розгляду, а також надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000171 від 28.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 18.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та письмово повідомити його про наслідки його розгляду, а також надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1