Справа № 509/3408/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду смт Овідіополі по кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, громадянство України, одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3. 190 ч.4 , 358 ч.3, 358 ч.4 КК України

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ , громадянство України, одружена, не працює, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України , суд, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3. 190 ч.4 , 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України

Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування була обрана у вигляді особистого зобов`язання .

Міра запобіжного заходу у обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування була обрана у вигляді підписка про невиїзд ( в редакції КПК 1960 р.) .

Під час розгляду справи судом встановлено, що обвинувачений 30 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_3 ст. 190 ч.4 КК України та ОСОБА_4 за ст. 190 ч.4 КК України , то б то в вчиненні особливо тяжкого злочину у зв`язку із чим участь захисника при розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою.

В ході судового розгляду кримінальної справи до захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був залучений захисник ОСОБА_5 , який не може вчиняти свої обов`язки захисника з тих причин, що постійно перебуває у відрядженні в м. Дніпро та фактично не може бути присутнім на судових засіданнях.

На час розгляду справи суперечностей між обвинуваченими не має .

На час розгляду кримінальної справи суперечності між обвинуваченими не існує .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3. 190 ч.4 , 358 ч.3, 358 ч.4 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 190 ч.4 для надання правової допомоги на час розгляду справи, а також забезпечити участь захисника у судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова суду: ОСОБА_1