Справа № 362/6591/17
Провадження № 1-кп/362/160/18
ВИРОК
Іменем України
20.03.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 03.03.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; 09.06.2017 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,-
Весною 2017 року, більш точної дати в ході розслідування не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Україні, маючи намір на незаконне вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний намір, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності, крім нього, належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме: прополював, підпушував, поливав, підживлював рослини коноплі з метою доведення їх до стадії достигання.
2 серпня 2017 року близько 09 год. 00 хв. на присадибній ділянці вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук, під час якого було виявлено 116 (сто шістнадцять) ростучих рослин коноплі, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/5575 від 26.09.2017 року надані на дослідження фраггменти рослин відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями).
Крім того, в серпні 2017 року, точної дати в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на тій же присадибній ділянці, виявив рослини коноплі, які зірвав, для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до свого домоволодіння за вищевказаною адресою.
Так, 02.08.2017 близько 09 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук.
В ході проведення обшуку вищевказаного будинку, на тумбі в кухні було виявлено речовини зеленого кольору рослинного походження канабіс, які ОСОБА_4 зірвав на присадибній ділянці, висушував та повторно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту, при вищевикладених обставинах.
Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №11-2/5489 від 15.08.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 66,85 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, у вересні 2017 року, точної дати в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вищезазначеній присадибній ділянці за місцем свого проживання, виявив рослини коноплі, які зірвав, для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому переніс до приміщення господарських споруд за вищевказаною адресою.
4 жовтня 2017 року близько 12 год. 00 хв. в приміщенні господарської будівлі за адресою проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції Васильківського ВП ГУНП в Київській області було проведено обшук та виявлено речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожі на канабіс. В другій частині вказаної будівлі також виявлені сухі частини рослин зовні схожих на коноплю.
Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №19/11-2/410-СЕ/17 від 30.10.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді листя, верхівок та гілок має морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1343,9 г., що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України та незаконно посіяв та виростив коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.309 КК України і кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.310 КК України.
«8» грудня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та, на той час, підозрюваним ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та, на час укладення угоди, підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та встановленням йому іспитового строку 1(один) рік 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження:
?довідка УІАЗ, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 втретє притягається до кримінальної відповідальності;
?довідки Васильківської ЦРЛ від 08.08.2017 року, про відсутність відомостей перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на обліку лікарів психіатра та нарколога;
?довідка-розрахунок витрат за проведення Київським НДЕКЦ МВС України експертиз №11-2/5489 від 15.08.2017 року, №11-2/5574 від 25.09.2017, №11-2/5575 від 26.09.2017 року та №19/11-2/410-СЕ/17 від 30.10.2017 в сумі 2819,82 грн.,
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, відповідно є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 і ч.2 ст.310 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від «8» грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами, покарання:
?за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
?за ч.2 ст.310 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.75 і 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 20 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів для проведення судових експертиз Київським НДЕКЦ МВС України №11-2/5489 від 15.08.2017 року, №11-2/5574 від 25.09.2017, №11-2/5575 від 26.09.2017 року та №19/11-2/410-СЕ/17 від 30.10.2017, витрати в розмірі 2819,82 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 66,85 г., що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №4037308»; насіння рослин роду коноплі, що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №0574069»; фрагменти рослин у вигляді центральних стебел, гілок з листям та верхівками, загальною кількістю 10(десять) штук, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №3278928»; наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 1343,9 г., що міститься в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №3327857», що передані до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1