Справа № 520/6977/15-к
Провадження № 1-кс/520/899/15
УХВАЛА
19.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ВРЗЛКР СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.05.2015 18.00 год. по 02.05.2015 11.00 год., невстановлена особа шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 1 644000 грн. і 70 грам золотих виробів, сума яких встановлюється.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 02.05.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Згідно довідки заступника начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 02.05.2015 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме: АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 37003 CID 38631, 442, 8442, 30941, 27992, 38941.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LАС 37003 CID 38631, 442, 8442, 30941, 27992, 38941 у період часу з 01.05.2015 18.00 год. по 02.05.2015 11.00 год. ( АДРЕСА_2 ).
Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LАС 37003 CID 38631, 442, 8442, 30941, 27992, 38941 у період часу з 01.05.2015 18.00 год. по 02.05.2015 11.00 год. ( АДРЕСА_2 ), яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЛКР СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЛКР СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через: LАС 37003 CID 38631, 442, 8442, 30941, 27992, 38941 у період часу з 01.05.2015 18.00 год. по 02.05.2015 11.00 год. ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме щодо:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1