УХВАЛА

У Х В А Л А
8 лютого 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
обвинувачених: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/391/18 по обвинуваченню ОСОБА_18 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які допитувались під час досудового розслідування підлягає задоволенню.
Клопотання прокурор про обрання обвинуваченій ОСОБА_22 запобіжного заходу у вигляді тримання піж вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_22 обвинувачуються в скоєнні середньої тяжкості злочину (ч.2 ст. 190 КК України) та в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого, передбаченого ч.4 ст.190 КК України злочину, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпілі та свідки не допитані.
Враховуючи кількість злочинних посягань, спосіб їх вчинення, дані про особу цієї обвинуваченої, яка ніде не працює, не має постійного місця проживання в м. Хмельницькому, наявність стосовно неї ще декількох кримінальних проваджень в інших судах України (Івано Франківський міськрайонний суд, Ірпінський міський суд Київської області), її поведінку під час перебування справи в провадженні суду, а також позицію потерпілих, які її бояться, суд приходить переконання про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Вказана обвинувачена тривалий період часу не з`являлась до суду у зв`язку перебуванням, в тому числі, як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні у Волинському обласному територіальному медичному протитубезкульозному об`єднанні, хоча за повідомленням Генерального директора цього об`єднання за станом здоров`я вона могла приймати участь у судових засіданнях і не несла загрози для оточуючих.
До того ж, обвинувачена допустила неявку в судове засідання, не повідомивши причини неявки, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2017 року було надано дозвіл на її затримання з метою приводу.
Добровільне з`явлення обвинуваченої ОСОБА_25 до суду, наявність у неї постійного місця проживання поза межами м. Хмельницького та захворювань, в даному випадку не є визначальним, оскільки ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити їх належну процесуальну поведінку.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_22 взмозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ст.ст. 183 ч.4, 182 ч.5 КПК України обвинуваченій ОСОБА_22 слід визначити заставу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 352400 грн. (1762 грн. х 200).
Твердження сторони захисту про збіг визначеного ст. 185 КПК України строку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та щодо подачі його не уповноваженою особою (прокурором, який на даний час звільнений з органів прокуратури), не заслуховують на увагу, адже :
- розгляд клопотання здійснюється не слідчим суддею, а судом у відповідності до вимог ч.3 ст. 315 КПК України, якою визначено , що саме під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження вправі обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження;
- прокурор ОСОБА_26 , який подав вказане клопотання, та прокурор ОСОБА_5 , який підтримав його в даному підготовчому судовому засіданні, відповідно, являвся та являється прокурором, що здійснюють процесуальне керівництво у цьому провадженні.
Саме по собі звільнення ОСОБА_27 з органів прокуратури не тягне за собою відкликання чи втрати чинності поданих ним як прокурором клопотань.
Клопотання захисники ОСОБА_15 про повернення застави у відповідності до його заяви, зробленої у підготовчому судовому засіданні слід залишити без розгляду.
Заявлені цивільні позови слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №1-кп/686/391/18 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_18 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі 3 суддів, у відкритому судовому засіданні 20.02.2018 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Обрати відносно ОСОБА_22 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 7.03.2018 року включно.
Визначити за заставу у розмірі 352400 грн., у разі внесення якої покласти на ОСОБА_22 терміном по 7.03.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_14 прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати їх цивільними позивачами.
Визнати ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 цивільними відповідачами.
Клопотання захисники ОСОБА_15 про повернення застави залишити без розгляду.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинувачених, які утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, а саме щодо :
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .,
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_4 та проживаючої за адресою АДРЕСА_4 ..
Доручити Ківерцівському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (моб. НОМЕР_1 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, представника персоналу органу пробації, свідків.)
Обвинувачених, які утримуються під вартою доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді