Справа № 592/4395/18
Провадження № 1-кс/592/2087/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
25 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.04.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що до них звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила про те, що 12.04.2018 до домоволодіння її бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проникла невідома особа, та застосовуючи фізичну силу до власниці вказаного будинку, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що раніше незнайомий їй чоловік (на вигляд якому було приблизно 30 років, високого зросту, худорлявої тіло будови, одягнений у синю куртку із білими вставками) у неї викрав грошові кошти у сум 1 000 грн., купюрами по 200 та 100 грн. Безпосередньо перед вчиненим злочином зліва від свого двору вона помітила автомобіль марки «ВАЗ» синього кольору зі сторони якого до неї і підійшов вказаний чоловік.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 12.04.2018 в обідній час він перебував на кладовищі по АДРЕСА_1 , де прибирав на могилках своїх померлих родичів. Після прибирання повертався додому та побачив, як із двору по вул. Бобрицькій, в якому мешкає місцева жителька ОСОБА_7 (інших анкетних даних не знає) швидко вийшов раніше незнайомий йому чоловік, який сів до автомобіля ВАЗ 2106 (реєстрація автомобіля починалася на АХ 04) синього кольору та швидко поїхав в напрямку вул. 8-го Березня с. В. Сироватка. Також свідок зазначив, що чоловіку на вигляд близько 30 років, високого зросту, худорлявої статури, був одягнений в синю куртку із білими вставками.

Під час перегляду камер відео спостереження, що розташовується на вул. 8-го Березня с. В. Сироватка встановлено, що 12.04.2018 об 14 год. 46 хв. з вул. Бобрицької с. В. Сироватка на великій швидкості виїздить автомобіль ВАЗ 21063 синього кольору та направляється в центр села.

В подальшому, під час перегляду камери відео спостереження, що розташовується на АЗС на автодорозі «Суми-Харків» по вул. Зарічній с. В. Сироватки встановлено, що автомобіль ВАЗ 2106 синього кольору, 12.04.2018 об 14 год. 50 хв. повертає на перехресті та рухається в бік м. Тростянець.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , який працює оператором на АЗС АДРЕСА_2 стало відомо, що 12.04.2018 близько 15 год. 20 хв. 15 год. 40 хв. з боку м. Суми заїхав автомобіль ВАЗ 21063 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був молодий чоловік (місцевий житель с. Боромля, син ОСОБА_9 , особа ромської національності), який заправив авто на 380 грн., давши одну купюру номіналом 200 грн. та дві купюри номіналом 100 грн. В салоні автомобіля знаходилася жінка та дитина. Окрім того свідок надав опис авто, аналогічний опису, наданому свідком ОСОБА_6 .

Встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується автомобілем ВАЗ 21063 синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А в салоні автомобіля могла знаходитися ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного злочину та інших злочинів, скоєних на території Сумського району.

За місцем мешкання ОСОБА_10 проживає із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та які перебувають між собою у родинних стосунках і може бути обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_10 .

Також встановлено, що ОСОБА_13 користується мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2017 до часу винесення ухвали, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_13 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2017 до часу винесення ухвали по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 01 хв. 01.10.2017 до часу винесення ухвали по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4

3. Строк дії ухвали по 17.05.2018 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_14

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1