Провадження № 1-кп/200/682/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003012 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2017 року приблизно о 19.55 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-11», розташованого на першому поверсі ТЦ «Європа» по бульвару Європейський, 1-Д в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

- електричну роликову пилку (блакитна) «Шоль Вельвет Смус Даймонд Крістал» артикул 802 у кількості 1 шт., вартістю 617 грн. 54 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 жовтня 2017 року о 19.55 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-11» по бульвару Європейський, 1-Д в м.Дніпро, вирішив таємно викрасти електричну пилку, так як грошей на її придбання не було. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці електричну пилку в коробці, яку поклав до свого рюкзака. Потім, пройшов до інших стелажів в даному супермаркеті, достав цю пилку з коробки, пошкоджену коробку залишив на прилавку, після чого направився до кас. Там розрахувався за продукти харчування, а пилку не доставав та не оплачував, й наміру такого не мав, оскільки її викрав. Далі закрив свій рюкзак, направився до виходу із супермаркету.

Десь приблизно через тиждень, коли він знову прийшов до вказаного супермаркету, його зупинив охоронець та повідомив, що він підозрюється у крадіжці електричної пилки 07.10.2017 року, у зв`язку із чим були викликані робітники поліції, які виявили та вилучили у нього викрадену електричну пилку. В присутності робітників поліції він добровільно зізнався щодо скоєного злочину й видав викрадену електричну пилку.

В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

Показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який у суді пояснив, що 07.10.2017 року в супермаркеті «Варус-11» була виявлена крадіжка електричної роликової пилки (блакитна) «Шоль Вельвет Смус Даймонд Крістал» у кількості 1 шт. При перегляді відеозапису з камер спостереження приміщення супермаркету був встановлений чоловік, який взяв вказаний товар та поклав собі до рюкзаку, не платив даний товар на касі.

13.10.2017 року десь о 17.20 год. в супермаркет «Варус-11» знову прийшов даний чоловік, якого впізнали співробітники охорони та викликали робітників поліції. В ході з`ясування обставин чоловік представився ОСОБА_5 та зізнався, що дійсно 07.10.2017 року в супермаркеті викрав електричну пилку в кількості 1 шт.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом контрольного перерахунку залишку товару ТОВ «Омега» «Варус-11» від 07.10.2017 року, яким встановлена недостача електричної роликової пилки «Шоль Вельвет Смус Даймонд Крістал» у кількості 1 шт. ( а.с.10).
Протоколом огляду від 13 жовтня 2017 року, яким оглянуто приміщення супермаркету «Варус-11» , розташованого в ТРЦ «Європа» по бульвару Європейський, 1Д в м.Дніпро ( а.с.11-12), в ході якого нічого не вилучено.
Протоколом огляду від 13 жовтня 2017 року, відповідно до якого об`єктом огляду є рюкзак, який знаходиться на спині у ОСОБА_5 , в якому виявлена та вилучена електрична пилка з надписом «Scholl» ( а.с.13), яка визнана речовим доказом ( а.с.14) та розпискою повернуто власнику ТОВ «Омега» ( а.с.15).
Даними судово-товарознавчої експертизи №3387 від 19.10.2017 року, відповідно до висновків якої ринкова вартість електричної роликової пилки (блакитна) «ШольВельветСмусДаймонд Крістал» артикул 802 у кількості 1 шт., станом на 07.10.2017 року складає 617 грн. 54 коп. ( а.с.34-38).
Протоколом перегляду відеозапису від 24.10.2017 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_5 переглянуті відеофайли з приміщення супермаркету «Варус-11» по бульвару Європейський, 1-Д в м.Дніпро за 07.10.2017 рік ( а.с.49-51).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3387 від 19.10.2017 року в розмірі 170 гривень (а.с.33).

Речовий доказ - артикул 802 електрична роликова пилка (блакитна) «Шоль Вельвет Смус Даймонд Крістал» у кількості 1 шт. ( а.с.14-15) вважати повернутим власнику ТОВ «Омега».

Речовий доказ ДВД-диск ( а.с.24-25) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1