Справа №528/1123/17
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує безпеку цієї особи. Клопотання мотивоване тим, що дана особа була залучена до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину, за його допомогою проведено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . З метою забезпечення безпеки свідка, прокурор прохає задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Дослідивши матеріали справи щодо застосування безпеки стосовно свідка ОСОБА_6 , який бере участь у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання щодо допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, підлягає задоволенню з метою забезпечення безпеки свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Гребінківського районного суду Полтавської області, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них 10 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити: Гребінківського районного суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1