Справа № 1-47/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого: судді Бурко Р.В.,

при секретарі: Любович О.Ю.,

за участю прокурора: Панченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України одружений, ї вищою освітою, раніше не судимий, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,корп. З, кв. 132, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 361КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в мережу електрозв»язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації,за таких обставин.

07 червня 2005 року ПП ОСОБА_1, переслідуючи намір надати вигляд правомірного характеру діяльності по наданню послуги міжнародного телефонного зв"язку з використанням технології ІР-телефонії в м. Кіровограді, уклав з ТОВ „ВЕНТ-компані" договір № ИТ-117 про надання доступу до міжнародної мережі передачі мовної інформації, відповідно до якого він, як „Абонент" виступав кінцевим користувачем вказаної послуги.

Разом з тим, договір укладений між ТОВ „ВЕНТ-компані" та ПП ОСОБА_1 не давав право останньому здійснювати діяльність по наданню послуг міжнародного телефонного зв"язку, так як вказана діяльність відповідно до ч.З ст.42 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року №1280-ІУ підлягає ліцензуванню.

В подальшому ОСОБА_1 придбав через мережу Інтернет спеціальне обладнання - шлюз (маршрутизатор) яке мало б забезпечити можливість йому надавати послуги міжнародного телефонного зв"язку, з використанням технології ІР-телефонії, по вигідним (низьким) тарифам, забезпечуючи клієнтам, що телефонують за кордон передачу мовних даних по інтернет-протоколу закордонним абонентам.

Вказане обладнання ОСОБА_1 підключив до системного блоку, та ввів відповідні налаштування, створивши при цьому апаратно-програмний комплекс, який дозволяв йому здійснювати телефонні дзвінки на телефонну мережу загального користування в тому числі іноземних операторів зв'язку та надавати послугу міжнародного телефонного зв'язку з використанням технології ІР-телефонії клієнтам свого клубу.

При цьому в придбане ОСОБА_1 обладнання останній встановив спеціальне програмне забезпечення, призначене для обслуговування та обліку дзвінків, а також містило в собі налаштування вищевказаного апаратно-програмного комплексу, тобто ІР-адреси, які

використовувались для передавання голосової інформації по мережам передавання даних.

Вказаний апаратний-програмний комплекс забезпечував можливість ОСОБА_1 надавати послуги міжнародного телефонного зв"язку по вигідним (низьким) тарифам, в обхід міжнародних центрів комутації (МЦК) опорно-транзитних станцій, автоматичних міжгородніх телефонних станцій з порушенням при цьому встановленого українським законодавством порядку маршрутизації вихідного міжнародного трафіку, та здійснювати міжнародні з'єднання з абонентами що приймають вказану інформацію через мережу „Інтернет", за кордоном, при цьому не відображаючи номер абоненту «А». В результаті встановлення вказаної апаратури ОСОБА_1 фактично став учасником технологічного процесу по наданню послуг в сфері міжнародного телефонного зв"язку.

В період з липня 2005 року по 9 січня 2008 року ПП ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, надавав послугу міжнародного телефонного зв'язку із застосуванням технології ІР-телефонії мешканцям м. Кіровограда, серед яких були ОСОБА_2 (телефонував 6.09.2007 року об 14.37, 15.56, 15.57 та 15.58 до Кипшнева, Молдова на номер 500525) ОСОБА_3 ( неодноразово телефонувала в Кишенев, Молдова на номер 4 та на мобільний номер 3 в період приблизно з 2005 по 2008 рік), ОСОБА_4 ( в період 2006 -2007 роках неодноразово телефонувала до США, на номер НОМЕР_1) , ОСОБА_5 (декілька разів телефонувала до Російської Федерації на номер 7912 в жовтні та грудні 2007 року), ОСОБА_6 ( неодноразово телефонувала до Російської Федерації на номер 8 (107 в 2007 році), в приміщенні ком'ютерного клубу «Онлайн», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 9-6, та дозволяв з'єднувати клієнтів клубу з абонентами яким вони телефонували за кордон.

Здійснюючи свою злочинну діяльність, ПП ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 4.9 наказу Державного комітету зв"язку та інформатизації України №19 від 14.02.2001 року щодо дотримання встановленого порядку маршрутизації, а також в порушення вимог ст. 2 Закону України „Про Ліцензування", п. 2 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року та Наказу Державного Комітету зв"язку України №132 від 17.06.2004 року, зареєстрованому в Міністерстві Юстиції України 05.08.2004 року, по дотриманню надання послуг зв"язку згідно відповідної ліцензії отриманої в державних органах, в період з липня 2005 року по 9 січня 2008 року, з використанням технічного обладнання встановленого за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 9-6, навмисно здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що спричинило порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яке виразилося в зміні встановленого маршруту проходження міжнародних телефонних викликів в телекомунікаційних мережах, внаслідок чого відбулась підміна реального номеру абоненту «А» ( Інтернет-клубу «Онлайн») на номер іноземного абонента та' спотворення процесу обробки інформації по обліку міжнародного трафіку операторами зв'язку України.

Зазначену злочинну діяльність ОСОБА_1 було припинено 09.01.2008 року співробітниками УСБУ в Кіровоградській області, які вилучили за місцем розташування комп'ютерного клубу „Онлайн" за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 9-6 телекомунікаційне обладнання (програмно-технічний комплекс), що використовувався для здійснення вказаної діяльності.

Обладнання вилучене 09.01.2008 року, забезпечує можливість здійснення телефонних розмов через ІР-мережі. В програмному забезпеченні вказаного обладнання, яке відповідає за порядок маршрутизації вихідних міжнародних телефонних дзвінків, в якості номеру „А" (абонент, що викликає) представлено ІР-адреси 192.168.2.100 та 192.168.2.99, а не номер телефону в передбаченому законодавством форматі, наприклад (+2). Відсутність коректної передачі номеру „А" є порушенням встановленого порядку маршрутизації потоків даних.

Вказане підтверджується висновком судово техніко-криміналістичної експертизи

№1 від 14.05.2009 року, зокрема:

- комп'ютерна програма, яка встановлена на логічному диску «С»

наданого на дослідження СБПК, використовувалась для обліку дзвінків та

перенаправлення інформаційного трафіку на визначену в налаштуваннях ІР-адресу;

- під час здійснення телефонного дзвінка з устаткування наданого на

дослідження відбувалось входження в телефонну мережу електрозв'язку загального

користування, адже кінцевим призначенням телефонного виклику виступали номери

телефонів загального користування іноземних операторів зв'язку;

- технічний пристрій наданий на дослідження: є шлюзом, або

маршрутизатором (неофіційна назва, оскільки містить налаштування - маршрут

направлення (ІР-адресу) куди направляються ІР-пакети з голосовими даними),

призначеним для передавання голосових даних по ІР-мережам, в тому числі по мережі

Інтернет. Вказаний пристрій застосовувався для організації телефонних дзвінків через

мережу Інтернет.

- порядок маршрутизації вихідного міжнародного трафіку регламентовано наказом Державного комітету зв язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2002 року „Про затвердження Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв'язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою" та Рішеням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України №91 від 07.10.2005 року «Про порядок взаємоз'єднання та взаєморозрахунків операторів щодо здійснення діяльності з надання послуг фіксованого міжнародного, міжміського зв'язку»

згідно вказаних нормативних актів на даний час існує наступний порядок

маршрутизації вихідного міжнародного трафіку:

- вихідний міжнародний трафік направляється оператором зв'язку через точки його взаємопідключення на ОПТС/АМТС чи міжнародних центрів комутації;

- для завершення вхідного та ініціації вихідного міжнародного, міжміського трафіку оператор ІР-телефонії здійснює взаємоз'єднання з телекомунікаційною мережею . оператора телекомунікацій фіксованого міжнародного, міжміського телефонного зв'язку через ІР-шлюз у порядку, передбаченому законодавством.

- При міжнародному телефонному виклику через мережі передавання даних у вигляді ІР-пакетів (ІР-Інтернет-протокол) маршрут проходження сигналу повинен відповідати встановленому порядку маршрутизації голосового трафіку, тобто проходити через міжнародні центри комутації.

- Виходячи з того, що комп'ютерна система для надання послуг ІР-телефонії, надана на дослідження, не мала (та не могла мати) статусу міжнародного центра комутації, факт направлення вихідного міжнародного трафіку з вказаного обладнання є порушенням встановленого порядку маршрутизації інформації. Направлення вихідного міжнародного трафіку в мережі електрозв'язку призвело до спотворення процесу обробки інформації по обліку міжнародного трафіку операторами зв'язку України.

Таким чином, ОСОБА_1, навмисно, в порушення чинного законодавства, в період з липня 2005 року по 9 січня 2008 року за допомогою спеціального телекомунікаційного обладнання, встановленого за місцем розташування комп'ютерного клубу „Онлайн", за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 9-6, вчинив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що спричинило спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 361 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні

вищевказаного злочину визнав повністю та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив злочини середньої тяжкості і на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки після вчинення злочинів щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, шкоду злочинними діями не завдав. Крім того, він виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, приймає участь у громадському житті і на час розгляду справи повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Прокурор не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності

внаслідок зміни обстановки, та крім того зазначив, що з моменту скоєння вказаного діяння в

силу вступили нормативно правові акти, що скасовують невід'ємну складову вказаного

злочину , а саме суспільну небезпечність діяння. Так відповідно до положення ч.І та ч.2 ст.2

«Роз'яснення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України що до діяльності

операторів ІР-телефонії, що було введено в дію Рішенням Національної комісії з питань

регулювання зв'язку України № 1550 від 11.06.2009 року: - наявність власного міжнародного

центру комутацій (МЦК) у операторів ІР-телефонії не є обов'язковою; при початку

фіксованого міжнародного телефонного з»єднання із застосуванням лише технології ІР-телефонії пропуск та маршрутизації трафіку не потребує наявності МЦК. Таким чином після вчинення підсуднім злочину, внаслідок зміни обстановки, а саме прийняття вищевказаного нормативного акту, вчинене ним діями, а саме несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку , що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вже не є суспільно небезпечним.

В судовому засіданні встановлено, а судом визнано, що підсудний вперше вчинив злочини середньої тяжкості і на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки після вчинення злочинів він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, шкоду злочинними діями не завдав. Крім того, він виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, приймає участь у громадському житті, виховує малолітню дитину і на час розгляду справи повністю усвідомив протиправність своїх Дій.

За змістом ст. 48 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 48 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 361 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.361 КК України закрити на підставі ст. 7 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази по справі - програмно технічний комплекс (сервер), вилучений 09.01.7008

року під час огляду місця події в приміщенні комп'ютерного клубу „Онлайн", який знаходиться в підвальному приміщенні 5-тої міської поліклініки, за адресою, м. Кіровоград, вул. Попова 96. (знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області); Речовий доказ програмно технічний комплекс (сервер), вилучений 09.01.2008 року під час огляду місця події в приміщенні комп'ютерного клубу „Онлайн", який знаходиться в підвальному приміщенні 5-тої міської поліклініки, за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 96. (знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області); Речові докази - 10 зошитів вилучених 09.01.2008 року під час огляду місця події в приміщенні комп'ютерного клубу „Онлайн", який знаходиться в підвальному приміщенні 5-тої міської поліклініки, за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 96.; пакети №№ 1,2; Речовий доказ - договір №ИТ-117 від 07.06.2005 року про надання доступу до міжнародної мережі передачі мовної інформації, укладений між ПП ОСОБА_1 та ТОВ „ВЕНТ-компані" (м. Дніпропетровськ);. Речові докази - технічні пристрої вилучені 09.01.2008 року під час огляду місця події в комп'ютерному клубі „Онлайн", який знаходиться в підвальному приміщенні 5-тої міської поліклініки, за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 96. (знаходяться в'кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області) - повернути ОСОБА_1.

Речовий доказ - прейскурант цін на послуги, що надаються комп'ютерним клубом „Онлайн" вилучений 09.01.2008 року під час огляду місця події в приміщенні комп'ютерного клубу „Онлайн", який знаходиться в підвальному приміщенні 5-тої міської поліклініки, за адресою, м. Кіровоград, вул. Попова 96. Т. 1 а.с. 42-43; Речовий доказ - диск ТБК, БУБ-К, 4,7 СВ, долучений до висновку техніко-криміналістичної експертизи №7 від 8.02.2008 року пакет №1 - зберігати при м матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7