УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1075/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області стосовно невнесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 11.09.2017 р. до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області стосовно невнесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 02.09.2017 р. за ч.3 ст.357 КК України.
Однак, призначення судді у наведеному суді не відбулося, оскільки із п`яти суддів відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку з закінченням 13.05.2014 р. п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, судді ОСОБА_4 з 04.09.2017 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 18.09.2017 р. згідно наказу № 14/в від 18.08.2017 р.
Таким чином, станом на 11 вересня 2017 року в Попільнянському районному суді призначити суддю для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів у судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_4 з 18.09.2017 р. буде перебувати у щорічній відпустці та 04.09.2017 р. виключена з автоматизовано розподілу судових справ, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання в.о. голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області стосовно невнесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області стосовно невнесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 02.09.2017 р. за ч.3 ст.357 КК України, направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :