Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4266/17
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
"03" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенської ВК №71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1984 року народження, уродженця м. Чернігова, проживаючого по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Коростенської ВК №71 звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд зазначивши, що вироком Іллічівського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1, 70 ч.4 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_3 зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення, згідно Закону №838-VІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", з 19.05.2015 року по 09.11.2015 року.

В судове засідання представник Коростенської ВК №71 надав заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки воно є обґрунтованим.

Судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання та неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. На шлях виправлення не став та засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_3 засуджений за вчинення такого злочину, тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Коростенської ВК № 71 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. ранку щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови для виконання надіслати у Коростенську ВК № 71.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1