Справа № 482/605/17
Номер провадження 1-кп/473/131/2017
УХВАЛА
іменем України
"22" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження № 000092 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8 ,

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО".

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_12 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

При розгляді заявлених клопотань учасників процесу в судовому засіданні встановлено існування обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинувачених.

Під час судового засідання встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 переховуватися від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить така обставина, як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у вчиненні злочинів, в яких вони обвинувачуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, відповідно по п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

Так, в судовому засіданні встановлено обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - продовжити до - 30 грудня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити обвинувачениим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а такожїх захисникам адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15