overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 652/445/17
Номер провадження 1-кп/660/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

20 березня 2018 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000191 з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із хворобою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.12.2017 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.01.2018 року, місце знаходження ОСОБА_4 встановлено, згідно якого обвинувачений на даний час перебуває на лікуванні у КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Тропіних» за адресою: вул. Пушкінська, 82, м.Херсон.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року провадження по справі відновлено, у зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого.

Як вбачається із відповіді КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні у торакальному відділенні Херсонського обласного протитуберкульозного диспансеру з діагнозом: емпієма плеври правобічна, рак гортані, стан після комбінованого лікування, функціонуюча трахеостома, хронічний обструктивний бронхіт, стадія загострення.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, однією з підстав зупинення кримінального провадження є тяжка тривала хвороба обвинуваченого, яка виключає його участь у судовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, тому необхідно зупинити провадження по даній справі до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/280/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/366/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31.01.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 289 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/2258/18
Провадження № 1-кп/750/195/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 20.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Борзнянського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 16 березня 2018 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/153/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2018 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 від 12.03.2018 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 КК України, ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 743/152/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/444/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року,
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року подана в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 27 березня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
154/733/18
1-кп/154/105/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.02.2018 року за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на «30» березня 2018 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7768/17
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Судовий розгляд по справі призначено на 20 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.309 КК України відкласти на 06 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 06 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2285/17
Провадження № 1-кп/211/231/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого тп свідка
20 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження .
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , та свідок ОСОБА_6 , в судове засідання викликалися , однак до суду не з`явилися, привід відносно обвинуваченого не виконаний .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка в наступне судове засідання через органи поліції, потерпілий поклався на розсуд суду. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Нез`явлення в судове засідання обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Араміль Сисертського району Свердловської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( тел . НОМЕР_1 )
привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 22 травня 2018 року , на 09-40 год.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 204/6335/16-к
№ 1-в/204/106/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чечелівського районного сектору ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Крім того, зазначеним вироком на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України.
Представник Чечелівського районного сектору Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника районного сектору, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення.
Суду не надано достатніх даних, які підтверджують злісне, систематичне невиконання засудженим покладених на нього за вироком суду обов`язків. Фактичне місце проживання та реєстрації засудженого належним чином не перевірено, пояснення близьких родичів не отримано, надані документи про відсутність засудженого за адресою проживання носять формальний характер.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні подання Чечелівського районного сектору Центрального міжрегіонального відділу м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/7165/17
Провадження № 1-кп/0182/149/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2017 року за №0004597 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд
В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0004597 від 01.11.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надала та не оспорювала докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Обвинувачена ОСОБА_3 також вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який просила продовжити цього ж дня. На виклику свідків не наполягала. Нових доказів суду не надала та не оспорювала зібрані докази під час досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2017 року за №0004597 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 02 березня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Цивільний позов потерпілою у кримінальному провадженні не заявлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1224/18
1-кп/214/470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 14 годин 30 хвилин 14 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1