ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5133/15-к
Провадження № 1-в/210/627/17
У Х В А Л А
іменем України
"19" грудня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2015 року вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення гр. ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Ст. інспектором ОСОБА_5 до початку судового засідання подано до суду заяву про розгляд справи без участі працівника органу пробації, та без фіксації технічними засобами, подання підтримує.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №05/16, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 років позбавлення з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 2-4 особової справи №05/16).

Засудженого поставлено на облік до Дзержинського ВП Криворізького відділу ГУНП України в Дніпропетровській області 19.01.2016 року, та старшим інспектором винесена постанова від 28.01.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію в 1, 3 середу кожного місяця (а.с. 15 особової справи №05/16).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 19, 27, 29-30, 36, 41-43, 51, 52, 54, 58, 59, 63, 74, 79, 84, 91, 101 особової справи №05/16).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 20, 44, 60, 77, 78, 88, 90, 95, 98, 103 особової справи №05/16).

За місцем проживання характеризується посередньо, скарги від сусідів не надходили (а.с. 47, 65, 68, 71 особової справи №05/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2015 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.12.2015 року вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 гнрудня 2015 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1