Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1552/17

31 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 10.12.2002 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 26.03.2003 року Коростенським міським судом Житомирської областіза ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2003 року Коростенським міським судом Житомирської областіза ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.09.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської областіза ст.162 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.05.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської областіза ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської областіза ст.ст.152 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України,-
Повторно, 19 січня 2017 року біля 03.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевого прута, відігнувши скобу на вхідних дверях до якої кріпився навісний замок, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме металеву накладку на піч опалення, вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму, після чого місце скоєння злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 19 січня 2017 року біля 04.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножа, шляхом віджиму вікна в одній з кімнат, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме металеву накладку на піч опалення, вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму, після чого місце скоєння злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 05 лютого 2017 року біля 08.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , де маючи умисел на таємне повторне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з вищевказаного будинку майно ОСОБА_7 , а саме:
- наждачний станок марки "Зеніт", вартістю 300 гривень;
- чотири помумєрозподілювачі до газової плити при вартості кожного 35 гривень, загальною вартістю 140 гривень;
- чавунну сковорідку, вартістю 200 гривень;
- металевий засув до печі опалювання, вартістю 100 гривень;
- двигун до бензопили марки "Урал", вартістю 250 гривень;
чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 990 гривень та з викраденим місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд.
Повторно, 13 лютого 2017 року біля 02.30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою сили рук, ривком відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , таким чином проник всередину, де таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме металеву накладку на піч опалення вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму та з викраденим місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд.
Повторно, 26 лютого 2017 року біля 15-ої години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою сили рук, ривком відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , таким чином проник всередину, де таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме металеву накладку на піч опалення вартістю 400 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму та з викраденим місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд.
Повторно, 26 лютого 2017 року біля 00.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножа, шляхом віджиму вікна веранди будинку АДРЕСА_6 , проник всередину, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме металеву балію ємністю 70 літрів, вартістю 200 гривень. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені двері, пройшов до приміщення гаража, вищевказаного домогосподарства, звідки таємно викрав дитячу коляску "Малютка", вартістю 1070 гривень. Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_8 на загальну суму 1270 гривень, заподіявши останній матеріальної шкоди. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд.
Повторно, 23 березня 2017 року біля 03-ї години ОСОБА_4 знаходячись у м. Коростені неподалік домогосподарства будинку АДРЕСА_7 , побачив металеві ворота, що належать ОСОБА_10 .
В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних металевих воріт. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пересвідчившись, що поряд немає сторонніх осіб і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до елементів металевих воріт довжиною 2,5 метра та шириною 1,5 метра, де за допомогою сили рук зняв їх із завісів і таким чином викрав, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень. В подальшому ОСОБА_4 з викраденим місце скоєння злочину покинув, розпорядившись майном на власний розсуд.
Повторно, 07 квітня 2017 року біля 11-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою сили рук, шляхом ривка, зірвав навісний замок вхідних дверей будинку АДРЕСА_8 , проник всередину, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме:
- алюмінієвий карниз довжиною 1,5 м., вартістю 100 гривень;
- алюмінієвий карниз довжиною 2 м., вартістю 120 гривень;
- дюралеву пательню, вартістю 150 гривень;
- алюмінієву пательню, вартістю 180 гривень;
- алюмінієву каструлю, вартістю 200 гривень;
чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 750 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що все зазначене в обвинувальному акті відповідає дійсним обставинам проти яких він не заперечує. У скоєному щиросердечно розкаюється та просив суд його суворо не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів стверджується зібраними письмовими доказами.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження письмових доказів і визначено дослідити тільки характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і кваліфікує його дії за:
ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно.
ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, як умисні дії, що виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчиненими повторно, з проникненням у житло.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів (тяжкі та середньої тяжкості злочини), ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочини, особу обвинуваченого та його ставлення до вчинених злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, як щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, не перебуває на обліку в лікаря - психіатра чи лікаря - нарколога, раніше неодноразово судимий за тяжкі, особливо тяжкі та аналогічні злочини до відбування покарання у місцях позбавлення волі, визнав свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при повній ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, що поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коростенського ВП знищити; а ті що передано потерпілим на зберігання залишити потерпілим.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:
за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 13.04.2017 року.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в строк покарання з 13.04.2017 року по 21.06.2017 року включно з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: металеву пічну плиту (що передано на зберігання ОСОБА_9 ) залишити ОСОБА_9 ; полімерний мішок та речі, які знаходяться в ньому, а саме: ніж з чорною ручкою, зв`язка з 3 ключів, алюмінієва пательня, 2 частинки алюмінієвих карнизів, частина камфорки до газової плити (що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського ВП) знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів після його проголошення, а засудженою особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1