Справа № 577/4950/17
Провадження № 1-кп/577/569/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого 21 листопада 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 09 серпня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, за попередньою змовою спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви з метою крадіжки виробів із металу, прибули на кладовище по вул. Весняній в с. Підлипне м. Конотоп. Перебуваючи на території вказаного кладовища ОСОБА_4 спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до памяті покійних, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації в якості металобрухту, таємно викрали з могили ОСОБА_5 один металевий хрест з табличкою загальною вартістю 950 грн. належний ОСОБА_6 ; хвіртку з огорожі, металеву стеллу з табличкою з могили ОСОБА_7 загальною вартістю 825 грн. належні ОСОБА_8 ; металевий памятник вартістю 300 грн. з могили ОСОБА_9 та стеллу з табличкою загальною вартістю 450 грн. з могили ОСОБА_10 належні ОСОБА_11 ; огорожу з могили та тумбу з табличкою загальною вартістю 5000 грн. з могили ОСОБА_12 належні ОСОБА_13 ; металевий надгробок вартістю 3200 грн. з могили ОСОБА_14 належний ОСОБА_15 . Крім того, в цей же день вказані особи незаконно заволоділи предметами з 11 могил, в яких поховані невстановлені особи, з яких викрали вісім металевих хрестів, три металеві тумби, чотири стелли, спричинивши матеріальних збитків Підлипенській сільській раді м. Конотоп на загальну суму 7530 грн. В подальшому ОСОБА_4 , спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 09 серпня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, за попередньою змовою спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви з метою крадіжки виробів із металу, прибули на кладовище по вул. Весняній в с. Підлипне м. Конотоп. Перебуваючи на території вказаного кладовища він спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та виявлення поваги до памяті покійних, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації в якості металобрухту, таємно викрали з могили ОСОБА_5 один металевий хрест з табличкою належний ОСОБА_6 ; хвіртку з огорожі, металеву стеллу з табличкою з могили ОСОБА_7 належні ОСОБА_8 ; металевий памятник з могили ОСОБА_9 та стеллу з табличкою з могили ОСОБА_10 належні ОСОБА_11 ; огорожу з могили та тумбу з табличкою з могили ОСОБА_12 належні ОСОБА_13 ; металевий надгробок з могили ОСОБА_14 належний ОСОБА_15 . Крім того, в цей же день вони незаконно заволоділи предметами з 11 могил, в яких поховані невстановлені особи, з яких викрали вісім металевих хрестів, три металеві тумби, чотири стелли, спричинивши матеріальних збитків Підлипенській сільській раді м. Конотоп. В подальшому він спільно з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження покинули місце вчинення злочину, а викраденим розпорядилися на власний розсуд. Щиро розкаюється в скоєному. З вартістю викраденого згоден.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 297 ч.3 КК України незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі.
ОСОБА_4 судимий 21 листопада 2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Злочин за даним вироком ОСОБА_4 вчинив 09 серпня 2017 року, тобто до засудження за попереднім вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із самостійним виконанням вироків.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 297 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України покарання призначене за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі та покарання призначене за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання у виді обмеження волі рахувати з дня постановки на облік ОСОБА_4 у виправному центрі.
До вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Речові докази по справі: девять металевих хрестів, чотири металеві труби, сім металевих стел, один металевий надгробок, таблички з прізвищами померлих та металеві огорожі з могил, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , Підлипенській сільській раді міста Конотоп Сумської області. (а.33 наданих матеріалів).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1