справа № 278/498/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левків Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей віом 7 та 12 років, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 за наказом керівництва ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" від 13.10.2016 року № 327 був прийнятий на посаду водія. Відповідно до цього наказу за останнім був закріплений автомобіль "КАМАЗ", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " з причепом та видано смарт-картку ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" № НОМЕР_2 для заправки вказаного транспортного засобу пальним на АЗС торгової марки "ВОГ". Цього ж дня з обвинуваченим укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення ним збереження ввірених йому матеріальних цінностей.
4.11.2016 року у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального ТОВ за допомогою технічного засобу смарт-картки № НОМЕР_2 та його подальшого відчуження, з метою погашення боргу за пошкоджений ним автомобіль внаслідок ДТП, що сталася з його вини.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на привласнення ввіреного йому майна, ОСОБА_5 4.11.2016 року, 5.11.2016 року, 6.11.2016 року, 27.12.2016 року, з 7.01.2017 року по 9.01.2017 року, перебуваючи у приміщеннях вказаної АЗС, в яких він міг на підставі смарт-карти отримати дизельне паливо, а саме: "Левків" на 127-ому км. + 990 м. (ліворуч) автодороги сполучення "Київ-Чоп", на території Левківської сільської ради, Житомирського району Житомирської області; "Зарічани" в с. Зарічани, по вул. Бердичівське шосе, 3-а, Житомирського району Житомирської області; "Житомир" у м. Житомир, по вул. Вітрука, 1, частинами вилучав чуже дизельне паливо, кожного разу вчиняючи тотожні діяння з використанням наведеної картки, у сумарній кількості 1 000 літрів на суму 21 040 гривень та у подальшому продавав стороннім, невстановленим слідством особам, які не були обізнані про вчинений ОСОБА_5 злочин.
Так, 4.11.2016 року об 20 год. 36 хв. обвинувачений, перебуваючи в приміщенні АЗС "Левків", використовуючи смарт-картку № НОМЕР_2 , отримав 200 літрів дизельного палива на суму 4 098 гривень, якого продав за 3 200 гривень.
Продовжуючи злочинні наміри, діючи з єдиним умислом, 5.11.2016 об 18 год. 13 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні АЗС "Зарічани", де аналогічним способом за допомогою цієї картки привласнив 100 літрів дизельного пального, загальною вартістю 2 049 гривень, якого продав за 1 600 гривень.
Продовжуючи злочинні наміри, діючи з єдиним умислом, 06.11.2016 об 19 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні АЗС "Зарічани", аналогічним способом за допомогою наведеної картки привласнив 100 літрів дизельного пального, вартістю 2049 грн., яке продав за 1600 грн.
Продовжуючи злочинні наміри, діючи з єдиним умислом, 27.12.2016 року об 12 год. 35 хв. обвинувачений у приміщенні АЗС "Житомир", аналогічним способом, за допомогою наведеної картки привласнив 100 літрів дизельного пального, вартістю 2 049 гривень, яке продав за 1 600 гривень.
Не припиняючи злочинних дій, керуючись єдиним умислом, 7.01.2017 року об 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні АЗС "Левікв" де, аналогічним способом, за допомогою наведеної картки привласнив 200 літрів дизельного пального, загальною вартістю 4 298 гривень, яке продав за 3 200 гривень.
Продовжуючи протиправну поведінку, діючи з єдиним умислом 8.01.2017 року об 21 год. 49 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні АЗС "Левків", аналогічним способом за допомогою наведеної картки привласнив 100 літрів дизельного пального, вартістю 2 049 гривень, яке продав за 1 600 гривень.
Продовжуючи злочинні дії, діючи з єдиним умислом 9.01.2017 року об 16 год. 52 хв. та об 22 год. 13 хв. у приміщенні цієї ж АЗС "Левікв", аналогічним способом, використовуючи наведену картку, привласнив сумарно 200 літрів дизельного палива, та продав це пальне за 3 200 гривень.
Директором ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 21 040 гривень матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього.
У ході судового розгляду ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, однак від дачі показань відмовився.
Вина обвинуваченого в ході розгляду справи учасниками кримінального провадження не оспорювалась.
За клопотанням прокурора, що було підтримано і іншими сторонами судового провадження судом було вирішено проводити судовий розгляд у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було встановлено та зафіксовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст зазначених норм процесуального закону, немає сумнівів у добровільності їх позицій.
Крім цього учасники судового провадження зрозуміли роз`яснення суду щодо позбавлення можливості оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України доведена і кваліфікована вірно, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене обвинуваченому та вчинення привласнення чужого майна повторно.
Обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання останнього відсутні.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжкого, особу винного, який є раніше не судимою, має постійне місце проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 визнається винним у вчинені кримінальних правопорушень, суд вважає, що в даному випадку покарання має бути призначено відповідно до положень ч. ч. 1 - 3 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Долю цивільного позову суд вирішує наступним чином. Цивільним позивачем заявлено вимогу на загальну суму 21 040 гривень, яка визнана обвинуваченим та не оспорювалась у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає його доведеним та таким, що підлягає до стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ "Комбікормовий завод "Константа".
Процесуальні витрати у справі складають 1 058,48 гривень за проведення судової почеркознавчої експертизи, які відповідно до положень ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого.
Також, вирішуючи питання речових доказів, а саме: договір від 17.10.2016 року, книгу видачі паливних карток "ВОГ", паливну картку "ВОГ" №276452756, роздруківки з`єднань по мобільному терміналу із сім картою " НОМЕР_3 ", три диски відеозаписів із камер спостереження на АЗС "ВОГ", суд вирішує залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Призначити йому наступне покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на два роки.
за ч. 3 ст. 191 КК України чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на три роки.
На підставі положень ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Додаткове покарання виконувати самостійно.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Комбікормовий завод "КОНСТАНТА" майнової шкоди в розмірі 21 040 гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1 058, 48 гривень (одна тисяча п`ятдесят вісім) процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази у справі, а саме : договір від 17.10.2016 року, книгу видачі паливних карток "ВОГ", паливну картку "ВОГ" №276452756, роздруківки з`єднань по мобільному терміналу із сім картою " НОМЕР_3 ", три диски відеозаписів із камер спостереження на АЗС "ВОГ" - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

головуючий ОСОБА_1