Дата документу 26.02.2018 Справа № 554/280/18
Провадження №1-кс/554/862/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -
В С Т А Н О В И В :
Директор ПП «ЮК «Юрпол» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В якій прохав: прийняти скаргу до розгляду; визнати бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо ігнорування вимог ст. 19 Конституції України та вимог ст.214 КПК України; зобов`язати начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2018 за вих. №1.
В судове засідання представник ПП «ЮК «Юрпол» - ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, в якій прохає залишити скаргу без розгляду. (а.с.40)
Представник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.Матеріали за заявою директора ПП «ЮК «Юрпол» ОСОБА_3 від 09.01.2018 суду не надано.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.
Встановлено, що 09.01.2018 директор ПП «ЮК «Юрпол» ОСОБА_3 звернувся з заявою до начальника слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України. (а.с.3)
Вказана заява отримана Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 09 січня 2018 року. (а.с.3)
Станом на день подання скарги до Октябрського районного суду м. Полтави 15.01.2018 відповіді директор ПП «ЮК «Юрпол» ОСОБА_3 на заяву від 09.01.2018 не отримав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги директора ПП «ЮК «Юрпол» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, через надходження до суду заяви директор ПП «ЮК «Юрпол» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -
Скаргу директора приватного підприємства «Юридична компанія «Юрпол» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області,що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1