УХВАЛА
Іменем України

18.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов"язати орган досудового розслідування СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про факт скоєння крадіжки особистих речей ОСОБА_3 , коштовностей, грошей та документів ОСОБА_4 . Заявник також пояснила, що нею було встановлено, що заяву від 22.02.2017 року у відділі поліції зареєстрували як звернення громадян та провели перевірку, проте до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не було внесено.

ОСОБА_3 у скарзі також заявила клопотання про розгляд даної справи без її участі.

Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка останнього не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У заяві від 23.02.2017 року ОСОБА_3 вказує про те, що ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, а саме крадіжку речей з квартири АДРЕСА_1 . Проте, уповноваженими особами Житомирського відділу поліції за вищевказаною заявою ОСОБА_3 було здійснено перевірку та за наслідками її проведення було прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян».

З наведеного вбачається, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов"язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 23.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1