У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

Встановив:

20.04.2018 року, слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 19.04.2018 року, близько 17.00 год., на 53 км.+124,6 м., автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія, відбулася ДТП, за участю автомобіля «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 та автомобіля «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 , в результаті якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм, загинув на місці події.

За даним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР № 0000216 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.04.2018 року, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено автомобіль «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 та автомобіль «HYUNDAI ACCENT», ДНЗ НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «МАN 26.410», ДНЗ НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , спеціалізований напівпричіп «WECON AW218L», ДНЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 .

З метою збереження речового доказу по справі, який має важливе значення по даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення кримінального провадження та необхідністю проведення комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий прохає суд накласти арешт на вилучене майно, зазначене в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання та прохав його задовольнити в повному обсязі.

Власник автомобіля ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за достатності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, що має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Однак, суду не надано доказів про те що вищезазначені транспортні засоби визнані речовими доказами, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 98, 171 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на транспортні засоби в кримінальному провадженні № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя