Справа №127/1044/18
Провадження №1-кс/127/437/18
29 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 05.01.2018 року та від 06.01.2018 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 05.01.2018 року та від 06.01.2018 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 05.01.2018 року та від 06.01.2018 року заявником було подано заяву до СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 140, 141, 190, КК України. Скаржник вважає, що СУ ГУНП у Вінницькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявами.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути скаргу за його відсутності.
Представник СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання неодноразово не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
05.01.2018 року та від 06.01.2018 року заявником було подано заяву до СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 140, 141, 190, КК України.
В судовому засіданні встановлено, що дані заяви від 05.01.2018 року та від 06.01.2018 року є ідентичними і стосуються можливого вчинення кримінального правопорушення однією і тією ж особою.
При дослідженні матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 05.01.2018 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії громадянки ОСОБА_4 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 140, 141, 190, КК України.
Уповноважені особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії, оскільки дії вищевказаної громадянки є незаконними, що призвело до завдання ОСОБА_3 матеріальних та моральних збитків.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 05.01.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2018 року щодо можливого вчинення громадянкою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст..ст. 140, 141, 190, КК України, а саме:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя