Справа №635/4817/17
Провадження №1-кп/635/413/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 , який йшов назустріч обвинуваченому, і застосовуючи до потерпілого насильство, небезпечне для життя та здоров"я останнього, з метою одразу подавити його опір, розпилив в обличчя ОСОБА_8 вміст газового балончика "Кобра-1", після чого наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю, отримавши ушкодження у вигляді синця в області повік лівого ока розміром 5,5х4,5 см, синця в області лівої ушної раковини розміром 5,5х4,5 см, саден на лівій руці, та на задній поверхні лівої половини грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів. Після чого, відкрито заволодів мобільним телефоном "Prestigio 3530" з чехлом, які перебували в правому кармані брюк, одягнених на потерпілому, і належали останньому, після чого з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1806 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 09.07.2016 року приблизно о 23 годині 40 хвилин повертався до дому разом з товаришем. Біля будинку АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_8 , який йшов їм назустріч. Коли потерпілий підійшов до них, то висловився на їх адресу нецензурною лайкою. Після цього він розпилив в обличчя потерпілого вміст газового балончику, який був з ним та наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого, від чого останній впав. Після цього він забрав з правого кармана брюк потерпілого телефон, який був в чехлі та пішов. Розкоюється у вчиненому.
Оскільки обвинувачений у судовому засіданні не оспорював викладені вище обставини, суд, у відповідності з вимогами ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів відносно цих обставин.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу.
При визначенні характеру та розміру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, який раніш не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є студентом навчального закладу, за місцем навчання та мешкання характеризується позитивно, що шкода, заподіяна злочином потерпілому відшкодована у повному обсязі, тяжких наслідків для здоров"я потерпілого не настало і приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з застосуванням до нього вимог ст.75, 76, 104 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
У відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 198 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності з вимогами ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
У відповідності з вимогами ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: газовий балончик "Кобра-1", який зберігається в камері схову речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити, мобільний телефон "Prestigio 3530" з чехлом, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити в користуванні останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов"язані з залученням до участі у справі експертів у розмірі 198 (сто дев"яносто вісім) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів зі дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1