У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000840 від 23 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури щодо визнання законним проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобілю ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 22.04.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа намагається демонтувати металі труби розміщені на території поля в районі с. Хрестище Слов`янського району Донецької області.

22.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме місцевості поблизу вулиці Соборної с. Хрестище Слов`янського району Донецької області виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того проведено огляд автомобілю ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 в ході якого у салоні виявлено та вилучено два газових балони, дві лопати, металевий предмет ( монтировка), газовий різак з полімерними шлангами.

Відомості за вищевказаними обставинами були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 23 квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, а також на два газових балона, дві лопати, металевий предмет ( монтировка), газовий різак з полімерними шлангами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події 22.04.2018 року.

Власник автомобіля ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою 1) забезпечення кримінального провадження, а саме забезпечення збереження речових доказів, та 2) забезпечення відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально процесуального закону слідчий суддя приходить до висновку що, автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, два газових балони, дві лопати, металевий предмет ( монтировка), газовий різак з полімерними шлангами мають ознаки речових доказів в розумінні положень ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Слідчий суддя надавши належну оцінку встановленим по справі обставинам, а також з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, два газових балони, дві лопати, металевий предмет ( монтировка), газовий різак з полімерними шлангами, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,174, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два газових балони, дві лопати, металевий предмет ( монтировка), газовий різак з полімерними шлангами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 у кузові червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права відчуження вищевказаного автомобіля його власником.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1