справа № 278/3080/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Чернявського М.В. та Зубчук І.В., секретаря Максименко М.С., прокурора Гнідий І.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув на підготовчому засіданні скарги захисту щодо кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191 КК України, --

В С Т А Н О В И В :

На підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав дві скарги на дії слідчого з наступного приводу.

Першою скаргою захисник просив визнати дії слідчого по видаленню із справи документів, які, на переконання захисту, мають значення для даного провадження, неправомірними та зобовязати направити в Житомирський районний суд Житомирської області копії договорів про страхування укладені з іншими санаторно-курортними установами України (тобто документи які були вилучені).

Прокурор, заслухавши скаргу, заперечував щодо її задоволення на підставі наступного. Копії договорів про які згадував захисник, виділені в окреме та інше кримінальне провадження. Крім цього, на підставі абзацу другого ч. 4 ст. 291 КПК України забороняється надання інших документів до початку судового розгляду, ніж визначених у даній нормі.

Другою скаргою захисник просив визнати недопустимими деякі докази у справі, що були здобути слідчим під час досудового провадження.

Дану скаргу прокурор просив суд також відхилити, адже за положеннями ч. 1 ст. 89 КПК України дане питання вирішується судом при ухваленні рішення в нарадчій кімнаті.

Обвинувачений, в судовому засіданні, скарги захисника підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши захисника, прокурора та думку обвинуваченого, щодо зазначених скарг, суд вирішує наступне.

Докази, на які посилається захисник, і які, на його переконання мають значення для вирішення даної справи і, що відсутні в даному провадженні, мають бути досліджені судом і їм дана оцінка у сукупності із іншими доказами, тому скарга захисника в цій частині підлягає задоволенню однак не способом запропонованим захисником адже суд вважає правильним посилання прокурора про заборону долучення до справи інших документів крім визначених ч. 4 ст. 291 КПК України до початку розгляду справи. Такі документи, на переконання суду, мають бути надані суду для огляду в судовому засіданні для вирішення питання належності даних доказів у даному провадженні.

Друга скарга стосовно визнання певних доказів недопустимими суд вирішує відмовити на підставі того, що докази, на підставі положень ч. 1 ст. 89 КПК України мають бути оцінені під час ухвалення рішення у нарадчій кімнаті. За таких обставин на підготовчому судовому засіданні без дослідження таких доказів судом визнання їх недопустимии, є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника, стосовно долучення до справи доказів, задовольнити частково зобовязавши прокурора надати для огляду в судовому засіданні договори (належним чином завірені у випадку надання копій) зазначені у скарзі захисника.

В задоволенні іншої скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Грубіян

Судді М.В. Чернявський

ОСОБА_4