Справа № 478/1675/17 пров.№ 1-в/478/391/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого,
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Казанківській ВК № 93, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
В судове засідання представник Казанківської виправної колонії № 93 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб:
а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин;
б) які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин
В судовому засіданні було встановлено, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.12.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.03.2016 року, з не відбутою частиною покарання 11 місяців 10 днів.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.12.2013 року, та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.06.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.04.2017 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 24.11.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин та раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд вважає, що заява засудженого про застосування до нього амністії, задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п. «а», «б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1