справа № 462/4089/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0003373 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волосківці Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року о 17 годині 11 хвилин, керуючи автомобілем марки «КІА сід» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у місті Львові, по вулиці Широка в напрямку виїзду за межі міста, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: Розділу 1 пунктів 1.5, 1.10; Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б»; «д») та Розділу 10 пункту 10.1, які виразились в тому, що він, керуючи автомобілем був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед початком здійснення поворотного маневру ліворуч на територію ТЦ «ВАМ», шо по вулиці Широка, 87, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час наближався мотоцикл марки «ДЖЕОН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що і призвело до подальшого зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті порушення вимог правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 , отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нігтьової фаланги першого пальця правої стопи, садна передньої поверхні правої та лівої гомілок, задньої поверхні лівого плеча, та лівого надпліччя. Що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, цивільні позови визнав частково, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки він керучи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК Українивідноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що впливають на його відповідальність, висновок органу пробації, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином України, раніше не судимим, пенсіонером, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, який проживає разом з дітьми та онуками, позитивно характеризується з місця проживання, а також думки потерпілого.
Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення 660,56 грн. понесених витрат на придбання потерпілим лікарських засобів, матеріальної шкоди на суму 30.128,08 грн. та моральної шкоди на суму 50.000 грн. Обвинувачений визнав цивільний позов частково а саме 660,56 грн. понесених витрат на лікування, 30 128,08 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 25.000 грн. моральної шкоди.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, отримані тілесні ушкодження, глибину душевних страждань потерпілого, ступень вини обвинуваченого, який завдав моральної шкоди потерпілому з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає, що вимоги потерпілого у частині стягнення з обвинуваченого матеріальної і моральної шкоди та витрат понесених на лікування є частково обґрунтованими, так як потерпілому завдано матеріальної шкоди, яка підтверджена матеріалами справи та моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болі і стражданнях від спричинених внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, тривалому лікуванні у медичних закладах, порушенні усталеного способу життя. При таких обставинах суд вважає доведеним факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди, та вважає що розмір матеріальної шкоди повинен становити 30.128,08 грн., оскільки такий розмір доведений відповідними доказами. За тих же обставин, суд вважає, доведеним факт спричинення потерпілому ОСОБА_4 моральної шкоди, та вважає що розмір цієї шкоди повинен становити суму 25.000 гривень, яку слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого.

Також підлягають стягненню з обвинуваченого 660,56 грн. витрат понесених потерпілим на лікування, які підтверджені квитанціями, долученими до матеріалів справи.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати при проведенні експертиз по справі складають 5 194,05 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави згідно ч.2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертних установ.
Керуючись ст. 86, 118, 124, 128-129, 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.128,08 грн. матеріальної шкоди, 25.000 грн. моральної шкоди та 660,56 грн. понесених потерпілим витрат на лікування.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 5194,05 грн.
Речовий доказ цифровий носій інформації диск DVD-R «Verbatim» із відеоматеріалом ДТП (яка мала місце 14 серпня 2017 року о 17 год. 11 хв. у м. Львові по вул. Широка, 87 за участю автомобіля марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , та мотоцикла марки «ДЖЕОН», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 ) залишити при матеріалах справи.
Речовий доказ мотоцикл марки «ДЖЕОН», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ автомобіль марки «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: