Справа № 676/5582/14-к
Номер провадження 1-в/676/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника органу

пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець - Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В грудні 2017 року заступник начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Кам`янець Подільського міськрайонного суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник орану пробації ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у поданні.

ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив суд звільнити його від покарання.

Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти подання заперечили, посилаючись на те, що засудженим не були виконанні умови його звільнення від покарання з випробуванням, зокрема, засуджений, будучи повідомленим про явку в орган пробації, не з`явився, на облік не став, на відмітку не з`являвся, виїхав за межі України. що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому немає визначених законом підстав для звільнення його від покарання.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, прокурорів, засудженого ОСОБА_7 та дослідивши матеріали особової справи № 44/2014 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, ч. 2 ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Звільнення від відбування покарання з випробуванням є пільговим інститутом кримінального права, протягом якого особа зобов`язана довести своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком 11 вересня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, а також покладенням на засудженого обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання буз дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
На момент розгляду даного клопотання іспитовий строк закінчився.
Протягом іспитового строку ОСОБА_7 не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, за місцем проживання житлова організація компрометуючими даними відносно ОСОБА_7 не володіє, виїхав за межі України не на постійне місце проживання, а на заробітки з причини відсутності засобів до існування, одразу після повернення з`явився в орган пробації. Вказані обставини, а також те, що в матеріалах провадження відсутні належні докази дотримання органом пробації установленого порядку і правил відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , а також з врахуванням мети покарання, дає можливість прийти до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання.

При цьому, суд критично оцінює заперечення прокурорів щодо необхідності відмовити в поданні щодо ОСОБА_7 з підстав недотримання ним умов звільнення від покарання, оскільки вказані ними доводи, з вказаних вище підстав, не свідчать про небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, окрім цього ці обставини також були предметом дослідження під час розгляду подання заступника начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття покарання засудженого ОСОБА_7 , яке відповідно ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року залишено без задоволення. Зазначена ухвала прокурором не оскаржувалась, а отже прокурор з доводами суду погодився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ухвалив:
Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2014 року з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1