Справа № 185/7175/17
Провадження № 1-кс/185/1478/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за № 0002465 від 05.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , 13.08.2017 року о 09:00 приїхав з м. Дніпро до м. Павлоград для того аби побачитися зі своєю рідною донькою ОСОБА_6 , 2013 року народження та своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 . Зустрівшись з дружиною та донькою о 12:00 годин 13.08.2017 року разом направились в гості до матері цивільної дружини ОСОБА_8 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення ноутбука марки «LenovoCeleronN2830 2,16 GHZ(pf02atdp)» за місцем мешкання своєї цивільної дружини ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_5 взяв з сумки своєї цивільної дружини ОСОБА_7 ключі від її квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб викрасти ноутбук марки «LenovoCeleronN2830 2,16 GHZ(pf02atdp)», що належить ОСОБА_8 , з метою його подальшого продажу.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду від 06.09.2017 року, постановою про визнання речовим доказом ноутбуку марки «LenovoCeleronN2830 2,16 GHZ(pf02atdp)» вилучений 06.09.2017 року в ході огляду, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в учиненні тяжкий злочин, не працює, не має міцних соціальних зв`язків є всі підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказане приводить суд до висновку про те, що доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід особисте зобов`язання .
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2017 року о______ год. ______хв. _____________________