Провадження № 11-п/792/99/18
Справа № 685/293/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 27 лютого 2018 від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
28 лютого 2018 року голова Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Суддя ОСОБА_6 , 20.02.2018 року, як слідчий суддя, в межах даного кримінального провадження №0000045, розглядала клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно.
Фактична чисельність суддів Теофіпольського районного суду Хмельницької області три судді.
У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а посада третього судді вакантна.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області і кримінальне провадження за №0000045 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, направити до Білогірського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження за №0000045 від 19.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, направити до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1