Справа № 150/125/18

У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Шаргород
Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за заявою Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_4 у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 18, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и л а:
03 квітня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за заявою Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про уточнення остаточного строку призначеного покарання для засудженого ОСОБА_4 у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, беручи до уваги те, що засуджені відбувають покарання в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засуджених.
Керуючись статтями 336, 369-372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и л а:
Призначити судове засідання на 20 квітня 2018 року на 14 годину 00 хвилин для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.
Судовий розгляд провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та:
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Замковою виправною колонією № 58 із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити начальнику ОСОБА_10 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Літинською виправною колонією № 123 із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_6 доручити начальнику ОСОБА_11 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Могилів-Подільською виправною колонією № 114 із обов`язковою участю засудженого ОСОБА_7 доручити начальнику ОСОБА_12 .
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Про судове засідання повідомити прокурора, засуджених, потерпілих та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2