Справа № 492/524/17
Провадження № 1-кп/492/30/18
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

17 квітня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, працюючого продавцем «Метро Кеш енд Кері Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік території стадіону, розташованого по вул. Кутузова с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, разом з матір`ю, ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_6 , останні стояли розмовляли. В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_7 та, намагаючись розібратися, чого останній знаходиться на вказаній території та розмовляють на підвищених тонах до нього підійшла ОСОБА_5 і почала заспокоювати потерпілого, однак останній відштовхнув її від себе від чого остання впала на землю. ОСОБА_4 , побачивши, що потерпілий відштовхнув його матір, підійшов до ОСОБА_7 і умисно наніс один удар кулаком право руки по обличчю з ліва потерпілого від чого вони разом впали на землю. Далі, до них підійшов свідок ОСОБА_6 і підняв ОСОБА_4 в той час як потерпілий залишився лежати на землі. ОСОБА_4 , скориставшись часом коли протерпіли знаходиться лежачи на землі він, умисно наніс ще декілька ударів по тулубу зліва та справа, а також, наніс один удар ногою по голові потерпілого в результаті чого ОСОБА_4 , завдав фізичного болю, який згідно висновку експерта № 51 від 10.04.2017 року не відноситься до тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд закрити провадження, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання потерпілого без поважних причин.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 126 КК України (умисне заподіяння удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у ч. ч. 2, 3 ст. 340 КПК України, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис в довідковому листі по справі, а також довідка про доставку СМС-повідомлення про виклик до суду, однак до суду не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували, щодо закриття вказаного кримінального провадження на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України, а також те, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 340, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1