Справа № 480/407/18
Провадження № 1-кп-480/165/18
Вирок
Іменем України
12 квітня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.
в с т а н о в и в:
12.05.2003 року ОСОБА_4 призваний на військову службу у Збройних Силах України за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини польова-пошта НОМЕР_1 від 30 вересня 2016року № 274 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
В порушенні ст.ст. 11,16,63,83,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548 -XIV, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551 -XIV. ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 , та грубо порушуючи порядок зберігання війського майна, недбало відносячись до своїх посадових обов`язків, вчинив військовий злочин проти встановленого порядку несення військоої служби, а саме з моменту з моменту призначення ОСОБА_4 на посаду начальника складу взводу матеріального забезпечення військової частини польова-пошта НОМЕР_1 , прийняв склад разом із зброєю та військовим майном, у тому числі разом із пістолетом ПМ № НОМЕР_4 .
Перебуваючи на посаді в період з 30 вересня 2016 року до 4 квітня 2017
року, сержант ОСОБА_4 , не забезпечивши належних умов зберігання,
допустив втрату ввіреної для службового користування зброї, а саме пістолету
ПМ № НОМЕР_5 , 1984 року випуску, внаслідок порушення правил його зберігання.
Відповідно до книги обліку по номерам та закріплення озброєння та
техніки № НОМЕР_6 складу РАО військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,
пістолетом ПМ № НОМЕР_5 , 1984 року випуску закріплений за вказаним складом.
Згідно акту прийому-передачі посади заступника командира з озброєння -
начальника технічної частини військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 04
квітня 2017 року виявлено нестачу 9 мм пістолета ПМ № НОМЕР_5 , 1984 року
Відповідно до акту службового розслідування військової частини -польова пошта НОМЕР_1 від 23 квітня 2017 року, в період з 21 березня по 4 квітня 2017 року, під час прийому передачі посади заступника командира з озброєння вказаної військової частини, у
АДРЕСА_2 виявлено нестачу 9 мм пістолета ПМ № НОМЕР_5 , 1984
Згідно довідки фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_7
від 23 лютого 2018 року, ціна за одиницю ГІМ у військовій частині складає
286 гривень 00 копійок.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 413 КК України, тобто втрата або зіпсування ввірених для службового користування зброї, бойових припасів, засобів пересування, предметів технічного постачання або іншого військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання в умовах особливого періоду.
28 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.413 КК України у видгляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному узгоджене в угоді покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.413 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги підозрюваний ОСОБА_6 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій підозрюваного за ч.2 ст.413 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжксті і відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною. Взяті підозрюваним на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314-316, 368,370, 468, 469,472, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.413 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у видгляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладення на нього обов`язків згідно ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1