overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2526/15-к
Провадження №1-кп/601/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 12 вересня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000555, що надійшло із обвинувальним актом від в.о. прокурора Кременецького району 03 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 10 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 .

Головуючий:
Справа № 681/1394/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановила:

11 вересня 2017 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000451.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 19 вересня 2017 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1391/17
Провадження № 1-кп/685/129/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив :

12.09.2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20 вересня 2017 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-178/11
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 рокум. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Борсука В.О.

при секретарі Цугель Т.В.

з участю прокурора - Приймака Р.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбачених ч.3 ст.185 ч. 3 ст. 186 КК України.

Розглянувши матеріали справи головуючий суддя Борсук В.О. заявляє собі самовідвід з наступних підстав.

Під час розгляду справи було зясовано, що суддя Борсук В. О. згідно постанови Чемеровецького районного суду від 03.10.2011 року подання в.о. слідчого Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та кімнаті приміщення підвалу №4 по місцю проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 задовольнив .

На підставі ст.54 ч. 1 п. 2-1 КПК України Суддя або народний засідатель не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

На підставі вищевикладеного, приймаючи самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О., суд вважає за необхідне справу передати для розгляду судді Чемеровецького районного суду Назарчуку Р.В.

Керуючись ст.ст. 54 ч. 1 п. 2-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Самовідвід головуючого по справі судді Борсука В.О. прийняти.

Передати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України для розгляду судді Чемеровецького районного суду Назарчуку Р.В.

Суддя ОСОБА_3
12 вересня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2017 року о 13 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/81/2017
Справа № 537/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчцук, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює ТОВ «Королівський смак», раніше судимий: 09.09.2004 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 03.05.2006 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.02.2007 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст.ст.289 ч.2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 04.09.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки
у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 березня 2017 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Як вбачається з повідомлення заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 09.08.2017 року за вих..№11419/115/108/02-17, згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.06.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано та поміщено до ІТТ м. Конотоп Сумської області.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, то суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого, поновити судове провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оголошений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.03.2017 року.
Судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України відновити.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2017 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/894/17
У Х В А Л А
19.07.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликана прокурор Генеральної прокуратури України, яка затвердила обвинувальний акт ОСОБА_5 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, на 15 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов"язати прокуратуру Рівненської області розглянути її заяву від 14.08.2017 року та поновити строк подання заяви, скасувати постанову Дубенської місцевої прокуратури від 28.06.2017 року про об"єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження №00000006.
Дослідивши матеріали по скарзі, суд вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі відсутні.
Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В статті 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Зобов"язання прокуратури розглянути заяву та скасування постанови прокуратури про об"єднання матеріалів не передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/9509/17
Провадження № 1-кс/712/4898/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Подана заява обґрунтована тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 , що на думку ОСОБА_4 , викликає сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_4 подану заяву про відвід підтримав та просив суд її задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, оскільки не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Виходячи з вищенаведено, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 75-79, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1113/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11.09.2017 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою cпеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 05.09.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, крім того, просив провести судовий розгляд провадження одразу після підготовчого.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001020 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 17-40 годину 11.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кс/754/2122/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2017р. захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В скарзі захисник ОСОБА_3 вказує, що 10 серпня 2017р. ним було направлено клопотання слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000183. У строк, визначений законом, клопотання слідчим не розглянуто, відповідь на клопотання не надано.

В суді захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився, не надав матеріали кримінального провадження.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 10 серпня 2017р. захисник ОСОБА_3 направив засобом поштового зв`язку до слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000183 за ч. 1 ст. 121 КК України, яке було отримано слідчим 12 серпня 2017р. Станом на 12 вересня 2017р. захисником ОСОБА_3 не отримано постанову слідчого за результатами розгляду клопотання від 10 серпня 2017р.

Таким чином, слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання захисника ОСОБА_3 від 10 серпня 2017р. не розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

За таких обставин, скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 10 серпня 2017р. про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 2219/2320/2012
4/2219/71/2012
П О С Т А Н О В А

22.10.2012м. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши подання по кримінальній справі № 20/4664, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальна справи №20/4664, порушеної по крадіжки бувшого у використані велосипеда, що належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що в ніч з 27.08.2011 року на 28.08.2011 рік, невстановлена особа, скориставшись неуважністю ОСОБА_2, який залишив свого велосипеда, біля приміщення житлового будинку, що знаходиться по вул. Леніна 99, с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, непомітно для потерпілого та сторонніх осіб, таємно викрала велосипед марки "Україна" чорного кольору вартістю 200 гривень, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

На причетність до вказаного злочину працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області перевірялися жителі вказаного села та с. Жердя Чемеровецького району, зокрема в ході досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який часто перебуває в с. Жердя Чемеровецького району та володіє обстановкою в даному селі.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд проводиться з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з"ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, рахую за можливе, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 190 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд житлового приміщення та господарських споруд по місцю роживання ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя ОСОБА_4