Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3504/17
Провадження № 1-в/553/105/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»

та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

засудженого: 16.12.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2014 року він засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.11.2014 року по 16.01.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 13.11.2014 року, 2/3 строку відбув: 29.05.2017 року. Кінець строку: 09.10.2018 року. ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Дніпропетровська режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання має 3 стягнення, стягнення погашені. Має 3 заохочення. Виконавчих листів не має. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 20.02.2015 року. Працевлаштований на виробничій дільниці №1 на посаді різноробочого, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 18.12.2017 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) надав до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 заперечував, оскільки матеріали особової справи свідчать про суперечливу поведінку засудженого та відношення до праці, в той же час для застосування умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має характеризуватись як сумлінна протягом усього терміну відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.11.2014 року по 16.01.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, а також характеристики на засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2014 року. За період перебування в СІЗО м. Дніпропетровська характеризувався посередньо. З 20.02.2015 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№64). За допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності (17.05.2015 року, 13.12.2015 року та 01.06.2016 року). На даний час характеризується добре, має три заохочення (всі оголошені у період з травня по листопад 2017 року). Працевлаштований на виробництві установи з квітня 2017 року (менше року).

Разом з тим, згідно характеристики засудженого, а також матеріалів особової справи, 01.04.2016 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

03.10.2016 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 82 КК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Окрім цього 01.06.2017 року рішенням комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні пільги згідно ст. 81 КК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

В матеріалах особової справи засудженого на аркуші 62 долучена довідка про заробітну плату засудженого по квітень 2017 року включно, а на аркуші 63 наявний рапорт відповідального працівника установи, згідно якого ОСОБА_4 до праці та своїх обов`язків ставиться задовільно.

Крім того, в матеріалах особової справи, які передують оголошенню подяки 15.08.2017 року, наявні довідки відповідальних осіб установи про те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо. Правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи не дотримується, їхні законні вимоги виконує під контролем (а.о.с. 65).

За таких обставин, суд вважає передчасним висновок по те, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, досліджених матеріалів провадження та матеріалів особової справи засудженого, висловленої в судовому засіданні позиції прокурора, суд вважає передчасним висновок про те, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у зв`язку з його передчасністю.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5