Справа № 678/1047/17
1-кп/683/231/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний, Чечня, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
за ч.1 ст.249 КК України,
ОСОБА_4 20 вересня 2017 року близько 21 год., не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у водоймі річки Південний Буг, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", взявши із дому заборонене знаряддя лову - риболовецьку сітку із ліски сірого кольору довжиною 63 м, висотою 1 м, розміром вічка 45x45 мм, вбрід зайшов у водойму річки Південний Буг, що поблизу села Подільське Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказану сітку у воду.
В подальшому, 20 вересня 2017 року, близько 22 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставленої ним риболовецької сітки, вийшов до місця попередньо розміщеної ним сітки у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 145 штук, вартістю 17 грн. за штуку, що становить 2465 грн., чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», заподіяв істотної шкоди навколишньому середовищу на загальну суму сумі 2465 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого та цінність породи риби.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що дійсно у вищезазначений час перебував на річці Південний Буг, що поблизу села Подільське Летичівського району Хмельницької області, де здійснював лов риби. Вказує, що рибу він ловив не тільки сіткою, а й вудкою та руками, а тому лише частина вилученої у нього риби була виловлена сіткою. Скільки саме риби він зловив на вудку та руками сказати не може.
Разом з тим, цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення, водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2465 грн. визнав у повному обсязі.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, його винуватість у скоєнні злочину підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.
Так, допитаний судом свідок ОСОБА_5 показав, що він 20 вересня 2017 року спільно з інспектором з контролю обігу зброї у сфері дозвільної системи Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 відповідно до доручення начальника Летичівського ВП від 20 вересня 2017 року проводили оперативно-профілактичне відпрацювання території правої прибережної ділянки річки Південний Буг в Летичівському районі. Близько 22 години неподалік с. Подільське ними був виявлений обвинувачений ОСОБА_4 , який неподалік від берега виймав рибальську сітку з води. Вони сховались та бачили, як ОСОБА_4 вийшов на берег, витягував рибу з сітки та складав її у ємкість, яку мав з собою. Свідок показав, що ОСОБА_4 ловив рибу лише сіткою, на рибі були сліди від сітки, а сама сітка була мокра та у водоростях, вудки біля нього не було.
Свідок ОСОБА_7 показав, що був понятим при огляді місця події на березі річки Південний Буг поблизу с. Подільське, де у присутності ОСОБА_4 та працівників поліції було зафіксовано та проведено вимірювання риболовної сітки, здійснено зважування і перерахунок риби, виловленої ОСОБА_4 . Свідок показав, що зовнішній вигляд риби вказував на те, що вона виловлена сіткою риба було зовні пошкоджена. Інших знарядь лову, окрім сітки, на місці події не було.
Аналогічні показання надав суду і свідок ОСОБА_8 , який був другим понятим при огляді місця події 20 вересня 2017 року.
Протоколом огляду місця події від 20 вересня 2017 року з фототаблицями, згідно якого на правому березі річки Південний Буг поблизу с. Подільське Летичівського району в 15 метрах від води виявлено пластмасовий ящик з рибою породи карась сріблястий в кількості 145 шт. вагою 19 кг 710 г та риболовну сітку із ліски сірого кольору довжиною 63 м, висотою 1м з розміром вічка 45х45 мм. Виявлену під час огляду місця події рибу та сітку вилучено. Про наявність будь-яких інших знарядь лову, окрім сітки, у протоколі огляду місця події не зазначено. Будь-яких зауважень до протоколу огляду від учасників огляду не надходило.
Протоколами огляду речових доказів риболовецької сітки та риби виду сріблястий карась у кількості 145 шт. від 21 вересня 2017 року.
Довідкою №783, виданою 21 вересня 2017 року Хмельницькрибоохороною, згідно якої розмір заподіяної ОСОБА_4 шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби становить 2465 грн. з розрахунку 17 грн. за один екземпляр карася сріблястого.
Твердження ОСОБА_4 про те, що частину риби він виловив вудкою та руками, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та спростовуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які показали, що виловлена ОСОБА_4 риба мала зовнішні пошкодження, характерні для вилову риби сіткою: зарізи біля голови, пошкоджена луска, наявність крові, й будь-яких інших засобів лову, окрім сітки на місці події не було, що підтверджується також протоколом огляду місця події від 20 вересня 2017 року.
Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В ході судового розгляду справи суд не побачив у поведінці ОСОБА_4 щирого каяття, а тому зазначена обставина не враховується при призначенні покарання як пом`якшуюча.
Інших обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення, водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 2465 грн. завданої шкоди підлягає задоволенню в зв`язку із визнанням обвинуваченим позову у повному обсязі, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.
Отже, знаряддя і засоби незаконного промислу на підставі ст.96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Цивільний позов задоволити.
На підставі ст.96-1 КК України речові докази: риболовну сітку із ліски сірого кольору довжиною 63 м, висотою 1м з розміром вічка 45х45 мм та рибу породи карась сріблястий в кількості 145 шт. конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: