Справа № 199/9522/15-к
УХВАЛА
17.04.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритомусудовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00002507 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 15.:00 год. 11.11.2015 до 15:00 год. 12.11.2015 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовується тим, що впровадженні слідчого відділу СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002507 від 11.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України: 11.11.2015 біля будинку АДРЕСА_2 невстановлені особи нанесли тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1968 р.н., у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева (ЖЕО 272).

Посилаючись у клопотанні на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , тому виникла необхідність встановити де перебував та з ким тримав зв`язок потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даному номеру телефону на момент скоєння кримінального правопорушення, та з ким тримав зв`язок до та після скоєного кримінального правопорушення, а також на те, що дана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу у кримінальному правопорушенні, слідчий й просив повністю задовольнити подане клопотання.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання: слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 15.:00 год. 11.11.2015 до 15:00 год. 12.11.2015 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1