Справа № 177/2026/17
Провадження № 1-кс/177/420/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про часткове скасування арешту майна - автомобіля марки «ГАЗ» р/н НОМЕР_1 , власником якого він є, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в зв`язку із накладенням арешту на належний йому транспортний засіб він позбавлений єдиного доходу, оскільки використовував транспортний засіб для вантажних перевезень.

Тому просить частково скасувати арешт та надати йому у користування транспортний засіб без можливості його відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що потреба в арешті майна шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом відпала, оскілки проведений огляд автомобіля та відібрані всі необхідні зразки для проведення експертиз та подальших слідчих дій.

Слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався в судове засідання належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, наданими для огляду слідчому судді, доданими до клопотання, вважаю необхідним клопотання про часткове скасування арешту задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абз.2 ч.1 ст. 173 КПК України регламентує, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 08.11.2017 року до ЄРДР за № 0000874 внесені відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

За клопотанням слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, автомобіль знаходиться на зберіганні в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи позицію прокурора, який вказав, що на даний час відпала необхідність в застосуванні арешту шляхом заборони розпорядження та користування транспортним засобом, оскільки відібрані всі необхідні зразки для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, а власник майна стверджує, що використання автомобіля є єдиним його джерелом доходу, після постановлення ухвали слідчого судді сплинув достатній час для проведення слідчих та процесуальних дій з вказаним транспортним засобом, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, частково скасувавши арешт.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно залишити арешт на транспортний засіб шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000874 від 08.11.2017 року задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору р/н НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017.

Повернути автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору р/н НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 , заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

У порядку виконання рішення суду щодо арешту тимчасово вилученого майна, автомобіль марки «ГАЗ» білого кольору р/н НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: