Справа № 212/5778/17
1-кс/212/1358/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0002726 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення монітору «Samsung», сірого кольору та мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору, які знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання монітору «Samsung», сірого кольору та мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.09.2017 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 12.09.2017 року приблизно о 19:00 години невстановлена особа знаходячись з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала комп`ютерний монітор марки «Samsung», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень. (ЖЄО 25798 від 12.09.2017 року).

В ході досудового слідства був допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що я на даний час проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , вже на протязі тривалого часу разом зі своїми дітьми. Та спільно зі мною мешкав мій хлопець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому я дала копію ключів від квартири, щоб останній міг безперешкодно потрапляти до житла. Приблизно 11.09.2017 року ми з ОСОБА_6 дуже сильно посварилися та я йому сказала, що мешкати спільно з ним не буду та, щоб він до мене більше не приходив і повернув мої речі, а саме колючи від квартири. Після сварки ОСОБА_7 пішов, а вже наступного дня ввечері 12.09.2017 року коли я була на роботі, мені зателефонувала донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, про факт крадіжки вдома, а саме викрадення монітору «Samsung», діагональ 19 мм, сірого кольору та мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору. Повернувшись додому я одразу зателефонувала до поліції та повідомила про факт крадіжки. На мою думку міг скоїти крадіжку мій колишній хлопець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 так як останній по теперішній момент ключі від квартири так і не повернув, а сказав «Що, він їх загубив». Матеріальний збиток, який був мені завданий даним кримінальним правопорушенням складає 3000 гривень.

Також було встановлено місце знаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 12.08.2017 року розпивав спиртні напої та в мене закінчилися грошові кошти і я вирішив шляхом вільного доступу таємно викрасти належні речі ОСОБА_5 , а саме монітор «Samsung», сірого кольору та мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору, які одразу попрямував та заклав до приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на своє ім`я, а саме монітор «Samsung», сірого кольору заклав за 400 гривень; мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору за 350 гривень. Квитанції на руки відмовився отримувати. Отриманні гроші за закладенні речі, витратив на власні потреби.

Досудовим слідством було встановлено свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що я мешкаю спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше мешкала з її хлопцем ОСОБА_6 , 1992 року народження, який мав ключі від нашої квартири за адресою: АДРЕСА_2 та міг безперешкодно потрапляти додому, але приблизно в одинадцятих числах цього місяцю вони розійшлися, але ключі від квартири він так матері і не повернув.

12.09.2017 року приблизно о 16:00 годині я повернулася додому де ще був ОСОБА_6 , 1992 року народження, який займався своїми побутовими справами, незважаючи на те, що моя матір його вигнала з дому.

Вже о 17:00 годині я вирішила піти на двір, а ОСОБА_7 залишився вдома. Після чого приблизно о 21:00, я знову повернулася додому. Зайшовши до квартири ОСОБА_6 вже там не було, вхідні двері були зачинені. Потім, я вирішила зайти до залу, де виявила відсутність на столі монітору «Samsung», сірого кольору, а в кухонній кімнаті відсутність мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору. Про факт крадіжки я одразу зателефонувала матері ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів, які знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду.

Слідчим обґрунтована, а прокурором в судовому засіданні підтримана, необхідність тимчасового доступу до вказаних речей, та їх вилучення з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, та для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно знаходяться в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно клопотання задовольнити та надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаних речей, що зберігаються в приміщенні ломбарду, а також можливість тимчасового їх вилучення.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення монітору «Samsung», сірого кольору та мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору, які знаходяться в приміщенні ломбарду, що належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання монітору «Samsung», сірого кольору та мультиварки «Redmond RMC-М4525» сірого кольору, видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаного майна для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1