г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1799/16-к
Номер провадження 1-кп/213/28/17
В И Р О К
Іменем України
20 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549, 0001896, 0001466, за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, зі слів працює підсобним працівником ТОВ Акваресурс, не одружений, раніше судимий

1) 29.12.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.206 ч.2 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 2 роки, штраф 200 гривень за постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2002 року відстрочку відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки у виправній колонії посиленого режиму, звільнився 07.04.2003 року по відбуттю строку покарання;

2) 04.10.2004 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.189 ч.З, 189 ч.2, 70 ч.І, КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 28.04.2010 року по відбуттю строку покарання;

3) 16.08.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 04.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.З, 185 ч.2, 70 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком від 16.08.2011 року і до відбуття 3 роки позбавлення волі;

5) 14.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71 ч.І, 71 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2011 року і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2012 року уточнено резолютивну частину прокурора Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року і вважати вірним наступну редакцію: на підставі ст.ст.71 ч.І, 71 ч.4 КК України за сукупністю вироків, остаточно покарання визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по прокурору Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 16.08.2011 року і остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 12 днів;

6) 01.04.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням терміном 1 рік;

7) 30.07.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців.

Крім того засуджений 25.04.2017р. Інгулецьким районним судом за ст.246 КК України до 1 місяця арешту. Покарання відбув.

Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 1) 29.12.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.206 ч.2 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 2 роки, штраф 200 гривень за постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2002 року відстрочку відмінено і направлено в місця позбавлення волі на 2 роки у виправній колонії посиленого режиму, звільнився 07.04.2003 року по відбуттю строку покарання; 2) 04.10.2004 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.189 ч.3, 189 ч.2, 70 ч.1, КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 28.04.2010 року по відбуттю строку покарання; 3) 16.08.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 04.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком від 16.08.2011 року і до відбуття 3 роки позбавлення волі; 5) 14.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.71 ч.1, 71 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2011 року і до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2012 року уточнено резолютивну частину прокурора Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 14.12.2011 року і вважати вірним наступну редакцію: на підставі ст.ст.71 ч.1, 71 ч.4 КК України за сукупністю вироків, остаточно покарання визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по прокурору Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу від 16.08.2011 року і остаточно до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.12.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 12 днів; 6) 01.04.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням терміном 1 рік; 7) 30.07.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період випробувального терміну покарання знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так ОСОБА_4 , 19 квітня 2016 року приблизно о 02:00 годині знаходився біля будинку №25 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник умисел на таємне викрадення кабелю зв`язку з метою подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди.

В цей же день 19 квітня 2016 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , в колодязі зв`язку №22/1 з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , помітив кабель марки ТПП 50х2х0,4, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого він, діючи повторно, умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, шляхом вільного доступу потрапив до середини вказаного колодязя зв`язку, де за допомогою труборізів, які він заздалегідь взяв із собою, перерізав кабель з однієї сторони, після чого потрапив до колодязя зв`язку №22/301, що навпроти будинку №25 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де за допомогою тих же труборізів перерізав зазначений вище кабель з іншої сторони, загальною довжиною 67 м, вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи за №1152 від 30.05.2016 року складає 592 гривні 95 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , сховавши труборізи, якими він перерізав кабель, у прибудову до підвального приміщення, що розташована з тильної сторони будинку №1 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, витягнув перерізаний ним кабель із колодязя зв`язку №22/301 і через проїжджу частину переніс його в паркову зону ПрАТ «ІнГЗК» навпроти будинку №25 по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де сховався з кабелем у кущах, таким чином викрав його, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі оскільки він був викритий у вчинені злочину працівниками поліції. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 592 гривні 95 копійок.

Крім цього ОСОБА_4 , 09 червня 2016 року приблизно о 13:00 годині проходячи біля будинку №1 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, праворуч від вказаного вище будинку, на дерев`яному столі побачив чоловічу сумку «YDN» та мобільний телефон «Nokia 206», що лежав на столі поруч із зазначеною вище сумкою, які належать ОСОБА_6 , який спав сидячи за вказаним вище столом. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи повторно, користуючись тим, що ОСОБА_6 спить та не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу, таємно, із корисливих мотивів, з краю стола викрав чоловічу сумку «YDN», вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи за №1618 від 18.07.2016 року складає 122 гривні, в які знаходився гаманець із шкірозамінника «Mr. Forsage», вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи за №1618 від 18.06.2016 року складає 44 гривні з грошовими коштами в сумі 1317 гривень, та мобільний телефон «Nokia 206» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 вартість якого згідно проведеної товарознавчої експертизи за №1618 від 18.06.2016 року складає 400 гривень. Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1883 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 24 вересня 2016 року приблизно о 02:00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до кабельних колодязів зв`язку №22-310 та №22/311, розрашованих поблизу будинку №27 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в яких помітив кабель марки ТПП 200х2х0,4, що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладений від колодязя зв`язку №22/310 до колодязя зв`язку №22/311 кабель марки ТПП 200х2х0,4 в кількості 17 м., що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи за №1239 від 25.04.2017 року складає 774 гривні 35 копійок. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 14 лютого 2017 року приблизно о 02:00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №3 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив закріплені на на фасаді зазначеного будинку кабелі марки ТПП 20х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4 що належать Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладені між будинками №3 та №5 по пр. Перемоги м. Кривого Рогу кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 50 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 253 гривні 50 копійок, та кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 130 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 349 гривень 70 копійок, Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 594 гривні 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 15 лютого 2017 року приблизно о 00:30 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №3 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив прокладені між будинками №3 №5 та №9 по пр. Перемоги м. Кривого Рогу, закріплені на на фасадах зазначених будинків кабелі марки ТПП50х2х0,4, ТПП 30х2х0,4 та ТПП 10х2х0,4 що належать Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладені між будинками №3, №5 та №9 по пр. Перемоги м. Кривого Рогу кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 120 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 1342 гривні 80 копійок, кабель марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 30 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 175 гривень 50 копійок, та кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 30м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 80 гривень 70 копійок. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 1599 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 23 лютого 2017 року, близько о 10.30 годині знаходився в приміщенні чоловічої роздягальні розташованої на першому поверсі будівлі Палацу спорту за адресою: вул. Каткова, 4а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив залишену в роздягальні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловічу куртку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в роздягальні власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав, діставши з кишені зазначеної куртки мобільний телефон «LG D825», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року, складає 1300 грн., та в який була встановлена карта пам`яті на 2 ГБ, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року, складає 60 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1360 грн..

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 21 березня 2017 року приблизно о 01:00 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до будинку №25 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де помітив закріплений на на фасаді зазначеного будинку кабель марки ТПП 20х2х0,4 що належить Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисних мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - пилки по металу перерізав та таємно викрав прокладений по фасаду будинку №25 по пр. Перемоги м. Кривого Рогу кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 60 м, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 304 гривні 20 копійок, після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 29 березня 2017 року, близько о 11.25 годині знаходився у дворі будинку №28 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де поблизу будівлі пункту прийому вторинної сировини, розташованої між будинками АДРЕСА_3 та №18 по пр. Перемоги м. Кривого Рогу побачив залишений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без нагляду велосипед «Azimut Omega». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав, зазначений велосипед, що належить ОСОБА_8 та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 2900 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпівлому матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 12 квітня 2017 року приблизно о 02:30 годині з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, прибув до кабельних колодязів зв`язку №22-325 та №22/326, розрашованих поблизу будинку №7 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, в яких помітив кабель марки ТПП 100х2х0,4 та кабель марки ТПП50х2х0,4 що належать Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі за текстом ДФ ПАТ «Укртелеком»), після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя вчинення злочину - ножа перерізав та витягнув із зазначених колодязів прокладений від колодязя зв`язку №22-325 до колодязя зв`язку №22-326 кабель марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 8,5 м що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 446 гривень 85 копійок, та кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 20 м що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1239 від 25.04.2017 року складає 582 гривні. Таким чином ОСОБА_4 приготував зазначені кабелі загальною вартістю 1028 гривень 85 копійок гривень до викрадення, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, і не вчинив усіх дій які вважав необхіними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Інгулецького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, ОСОБА_4 08 грудня 2016 року, приблизно о 09.00 годині знаходився біля стоматологічної поліклініки № 4, розташованої за адресою: вул. Рудна, 1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де біля входу вказаної поліклініки побачив залишений ОСОБА_9 велосипед «Україна». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільною доступу викрав, зазначений велосипед, що належить ОСОБА_10 та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1997 від 26.06.2017 року складає 646,67 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 09 грудня 2016 року, приблизно о 15.00 годині знаходився біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де біля входу вказаного під`їзду побачив залишений ОСОБА_11 , спортивний велосипед «Сарriоlо». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав, зазначений велосипед, що належить ОСОБА_11 , та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1997 від 26.06.2017 року складає 1283,33 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 10 квітня 2017 року, приблизно о 08.20 годині знаходився біля воріт входу до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де біля входу вказаного домоволодіння побачив залишений ОСОБА_12 велосипед «Ukraine LUX». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав, зазначений велосипед, що належить ОСОБА_12 та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1997 від 26.06.2017 року складає 1283.33 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 20 квітня 2017 року, приблизно о 08.30 годині знаходився біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де біля входу вказаного під`їзду побачив залишений ОСОБА_13 велосипед «Україна». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав, зазначений велосипед, що належить ОСОБА_13 та вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1997 від 26.06.2017 року складає 750 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без повторного виклику потерпілих, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4

за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі

за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів психіатра не перебуває, раніше перебував на обліку у нарколога, на даний час знятий з обліку. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Вирок Інгулецького районного суду від 25.04.2017р. виконаний, покарання за ним ОСОБА_14 відбув. Має місце реєстрації.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі. Речові докази залишити потерпілому, судові витрати стягнути з обвинуваченого, запобіжний захід слід залишити тримання під вартою.

Цивільний позов обвинувачений визнав, його вина доведена повністю, тому підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст 185 КК України 4 роки обмеження волі

за ч.2 ст 15 ч.2 ст 185 КК України 3 роки обмеження волі

за ч.3 ст 15 ч.2 ст 185 КК України 3 роки обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2015р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання обчислювати з 20.09.2017р. На підставі ст. 72 ч.5, 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 25.04.2017р. до 20.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто відповідає чотирьом дням обмеження волі, та з 21.06.2017р. по 20.09.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Речові докази: Спортивний велосипед фіолетового кольору залишити ОСОБА_11 . Велосипед Україна чорно-зеленого кольору залишити ОСОБА_9 . Велосипед Україна золотистого кольору залишити ОСОБА_13 . Велосипед Ukraine LUX залишити ОСОБА_12 . Телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 67м повернути ПАТ Укртелеком. Чоловічу сумку, плоскогубці, рукавички, фрагмент кабелю знищити. Паперовий конверт з дактилокартою залишити в матеріалах справи. Дактилокарту ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи. Чоловічу сумку YDN, гаманець, - знищити. Грошові кошти в сумі 1317 грн конфіскувати. Мобільний телефон Нокіа 206 залишитии ОСОБА_6 . Фрагмент телефонного кабелю ТПП 200*2*0,4 повернути ПАТ Укртелеком. Пилку по металу знищити. Мобільний телефон LG D285 залишити ОСОБА_7 Велосипед Азімут Омега залишити ОСОБА_8 . Кабель 100*2*0,4 довжиною 8,5м та ТПП 50*2*0,4 довжиною 20м повернути ПАТ Укртелеком

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5502,5грн.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди 49976,27 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1