Справа № 395/1429/17
Провадження № 1-кп/395/11/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/11/2018, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0000604 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопилипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, що на утриманні дітей немає, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці вила наніс ОСОБА_5 два удари в область грудної клітки та гомілки, спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 199 від 09.11.2017 року у вигляді саден лівої гомілки та задньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що в жовтні 2017 року на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 затіяв сварку з ОСОБА_5 , а потім затіяв з ним бійку та спричинив останньому тілесні ушкодження.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1429/17

Провадження № 1-кп/395/11/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/11/2018, що зареєстроване в ЄРДР 20.10.2017 року за № 0000604 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопилипівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, що на утриманні дітей немає, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_5 перебував на присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці вила наніс ОСОБА_5 два удари в область грудної клітки та гомілки, спричинивши останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 199 від 09.11.2017 року у вигляді саден лівої гомілки та задньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та показав, що в жовтні 2017 року на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 затіяв сварку з ОСОБА_5 , а потім затіяв з ним бійку та спричинив останньому тілесні ушкодження.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим призначення йому покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1