ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008972 від 17.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підруддя Овруцького району Житомирської області, громадянинки України, українки, заміжньої, працюючої на посаді юрисконсульта ТОВ «НАДО ЛТД», яка зареєстрована за адресою: Житомирська область, с. Підруддя, вул. Миру, 73, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та місці, ОСОБА_4 з метою скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу, який передбачений законодавством України з громадянином Турецької Республіки ОСОБА_6 , отримала від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) довідку № 602 (протокол № 209 від 13.07.2017) про вагітність ОСОБА_7 , видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району міста Києва, яку в подальшому використала за наступних обставин.
29.07.2017, перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Костянтина Заслонова, 16 з метою скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу, який передбачений сімейним законодавством України, ОСОБА_4 надала завідомо підроблений документ, а саме: довідку № 602 (протокол № 209 від 13.07.2017) про вагітність ОСОБА_7 , видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району міста Києва, що надає право на скорочення місячного терміну реєстрації шлюбу.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, зазначивши, що вона щиро покаялася у скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину та заподіяна злочином шкода повністю усунена.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та шкода, завдана внаслідок вчинення злочину, повністю усунена.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України,ч.2 ст. 284, ч.4 ст. 286 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку іздійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1