Провадження № 1-кп/344/581/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого касиром-офіціантом «Best Burger & Pizza», неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчиненому за наступних обставин.

06.04.2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме лівого ока, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ока та лівого очного яблука з раною нижньої повіки та синцем обох повік, крововиливом під сітківку з розривом сітківки лівого очного яблука і зниженням зору на ліве око від 0,9 до 0,1, синці в ділянці правого передпліччя та в ділянці лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №243 від 30.06.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали стійку втрату працездатності менше однієї третини.

Після вчинення злочину ОСОБА_6 залишився за місцем проживання, а потерпілий ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою в Обласну клінічну лікарню, що по вул. Федьковича, 91 в м. Івано-Франківську.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що на даний час примирився із потерпілим ОСОБА_5 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Крім того, з досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений проживає в квартирі, яка належить його бабусі, а батьки проживають окремо. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно . Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1