Справа № 202/6859/17
Провадження № 1-кс/202/2174/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування скарги зазначив, що Індустріальним ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000149, яке проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 , вважаючи себе потерпілою від вищезазначеного кримінального правопорушення, на підставі ч.5 ст.55 КПК України, звернулась до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 із письмовою заявою про визнання її потерпілою. Разом із цим, в порушення вищезазначених вимог, 27 листопада 2017 року, ОСОБА_4 отримала звичайний лист, з тексту яго слідує, що оскільки вона допитана по вищевказаному кримінальному провадженню в якості свідка, їй відмовлено у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню. На підставі викладеного просить визнати бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000149, яке проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України; зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою та зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0000149, яке проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Слідчий Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи та надані письмові докази за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області перебуває досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

07 вересня 2017 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в порядку ст.55 КПК України, звернувся до слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 із письмовою заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Листом від 27 листопада 2017 року №45.2/Л-55 слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомила представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 , що станом на день надання відповіді достатніх даних для визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000149 немає.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, при розгляді вищезазначеної заяви, допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 з огляду на наступне.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого або його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх при наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявила клопотання, або надсилається їй.

В даному випадку постанова про підмову у задоволенні заяви слідчим не виносилася, отже заява ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_4 , слідчим в порядку ст.220 КПК України розглянута не була.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 07 вересня 2017 року в порядку статті 220 КПК України.

Таким чином вимоги скарги в частині визнання бездіяльності слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 при розгляді заяви ОСОБА_4 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000149, яке проводиться за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України та зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги клопотання про зобов`язання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілою особою не підлягають задоволенню, оскільки діючий КПК України не передбачає таких повноважень слідчого судді. Статтею 303 КПК України передбачено лише оскарження до слідчого судді постанови про відмову у визнанні потерпілим.

У ч.1 ст.309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303-307,309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 07 вересня 2017 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000149 незаконною.

Зобов`язати слідчого Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 07 вересня 2017 року про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0000149, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1