Справа № 467/1178/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що проведене в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», яке було обґрунтоване тим, що він судимий за вчинення не тяжкого злочину, є ВІЛ інфікованим та відбув більше половини призначеного судом покарання.

Крім того, засуджений посилався на тяжку хворобу батька ОСОБА_6 , який проживає сам та потребує стороннього догляду у зв`язку з встановленою йому інвалідністю.

У судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити в разі, якщо це дозволяє Закон України «Про амністію в 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого амністія не застосовується, так як він будучи звільненим судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Раніше ОСОБА_5 був засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 17 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, та які він вчинив у період відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

При цьому суд бере до уваги, що наявність у даному випадку хвороби у засудженого та наявність батька, який має інвалідність, не має правового значення, оскільки п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» встановлює імперативну заборону застосування амністії до осіб, які вчини тяжкий злочин в період іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1