Провадження № 1-в/761/167/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 розглянувши подання начальника Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.05.2012 року за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло подання

начальника Шевченківського УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 18.08.2017 року звільнений з ДУ «Ірпінський виправний центр» та прибув до адреси свого постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Також в поданні вказано, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, на постійну роботу не працевлаштувався, зловживав спиртними напоями та, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняв правопорушення та порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали подання, профілактичної справи № 10-18/2017 щодо ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд, встановлюється, зокрема, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам, до подання не додано жодних доказів, які б свідчили про необхідність встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 .
З матеріалів профілактичної справи №10-18/2017 також не вбачається підстав для встановлення адміністративного нагляду над особою, оскільки до матеріалів профілактичної справи долучено лише протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, проте, суду не надано рішення, прийняті за результатом розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду від відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На постанову протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1 (