1-кс/134/5/2018
Справа № 146/1647/17
УХВАЛА
про арешт майна

05 січня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої СВ Томашпільського ВП: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000408 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна.

Вказала, що у період часу з 20:30 години 09 листопада 2017 року по 09:00 годину 10 листопада 2017 року невідома особа шляхом віджиму дерев`яної двостворчатої брами проникла в гаражне приміщення ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала солярки 240 л, металошукач марки «Фортуна М-3» чорного кольору, цигарок 7 пачок «Пріма люкс» червоні, ФМ модулятор чорного кольору з флеш картою ємкістю 4 Гб, водяну помпу б/в від автомобіля «Форд курєр», сварочний апарат «..Operation Manual», зарядний пристрій кустарного виробництва, зарядний пристрій кустарного виробництва, викрадено акумуляторну батарею марки «G-PARD» чорного кольору, генератор до автомобіля Ваз з увігнутим кріпленням сірого кольору без щіток генератора, магнітолу до автомобіля марки «Wire digital» чорного кольору, трап`яну аптечку чорного кольору (без медичних документів) з написом «аптечка», пластикову ємність 20 л білого кольору в якій знаходиться перероб мастила в кількості 5 л, стартер до МТЗ 82, динама ГАЗ 53, ударна електродрель 1,9 кВт марка модель не пам`ятаю сірого кольору з червоною кнопкою, електродвигун фланцевий 970 об/хв. трьох фазний марка модель відсутня, металошукач моделі «Клон » IPR харківського виробництва, заклепочний пістолет чорного кольору з червоними ручками, стойка МТЗ 82 бувша у використанні червоного кольору, поперечка МТЗ 82 бувша у використанні (коротка), сірга МТЗ 82 бувша у використанні в зборі, три вали діскової борони бувші у використанні розміром 2,7х2,7 см, металева накувальня вагою близько 30 кг, ветеринарний інструмент, що залишився мені в спадок від батька, датчик тиску оприскувача ОПГ 400, тканинна стяжка з тріщоткою в зборі семи тонна, орієнтовноє довжиною 12 м, після чого з місця події зникла завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 20 000 грн., за даним фактом Томашпільським ВП 10.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК Ураїни.

Крім того, 28.11.2017 приблизно о 2 год. невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном проникла на територію домогосподарства гр. ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку бензопили «Гуд лак» червоного кольору, бензопили «Дружба» жовтого кольору, бензопили «Гуд лак» жовтого кольору, бензопили «Хусварна», металевої медогонки зеленого кольору, мішка муки «вищого» сорту вагою 45 кг, після чого з місця події зникла заподіявши потерпілому матеріальної шкоди, за даним фактом Томашпільським ВП 28.11.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 00004441 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді №146/1601/17 від 14.12.2017 по кримінальному провадженні № 0000441, 19.12.2017 було проведено обшук домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в будинку, в кімнаті №2 під столом виявлено бензопилу марки «Гуд лак» червоного кольору та бензопилу жовтого кольору. Далі в сарайному приміщенні виявлено сумку рябого кольору, в якій виявлено деталі до бензопили «Гуд лак» червоного кольору. Далі, за будинком, в межах території домогосподарства під листям очерету виявлено бензопилу марки «Дружба» жовтого кольору, в мішку білого кольору виявлено бензопилу «Хусварна» червоного кольору, далі виявлено металеву медогонку зеленого кольору. Після чого, проживаючий на території даного домогосподарства ОСОБА_8 пояснив, що вказані речі він викрав з домогосподарства ОСОБА_6 , що проживає в с. Горишківка Томашпільського району, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 дане підтверджено. Оскільки вказані речі зазначені в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому їх було вилучено та упаковано до окремих поліетиленових герметичних пакетів, які опечатані та скріплені біркою з печаттю Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України зазначені об`єкти, являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, та в ході досудового розслідування визнані речовими доказами.

Крім того, в ході обшуку виявлено в кімнаті будинку АДРЕСА_3 в шухляді комода акумуляторну батарею марки «G-PARD» чорного кольору, в мішку білого кольору виявлено генератор до автомобіля з увігнотою деталлю сірого кольору, в кімнаті будинку АДРЕСА_4 на шафі виявлено в пластиковому ящику для інструментів магнітолу до автомобіля марки «Wire digital» чорного кольору та трап`яну аптечку чорного кольору з написом «аптечка», за будинком в сарайному приміщенні виявлено пластикову ємність в якій знаходиться мастило. Дані речі є предметом злочину по кримінальному провадженні № 0000408 за фактом крадіжки речей з гаражного приміщення ОСОБА_5 та належать останньому, що підтверджується протоколом допиту потерпілого.

Враховуючи викладене постановою прокурора Томашпільського відділу Могилів - Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.12.2017 кримінальне провадження № 0000441 об`єднане з кримінальним провадженням № 0000408 та присвоєно об`єднаному провадженню № 0000408.

Слідча СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , просить задоволити клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчої, прокурора, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначені речі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на майно, а саме: бензопилу марки «Гудлак» червоного кольору, бензопилу жовтого кольору, деталі до бензопили «Гуд лак» червоного кольору, бензопилу марки «Дружба» жовтого кольору, бензопилу марки «Хусварна» червоного кольору, металеву медогонку зеленого кольору, власником яких являється ОСОБА_6 жителька АДРЕСА_1 , та яке 19.12.2017 вилучено та зберігається в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 41, Томашпільського району, шляхомнакладення заборони на їх використання та розпорядження, з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Накласти арешт на акумуляторну батарею марки «G-PARD» чорного кольору, генератор до автомобіля з увігнотою деталлю сірого кольору, магнітолу до автомобіля марки «Wire digital» чорного кольору, трап`яну аптечку чорного кольору з написом «аптечка», пластикову ємність в якій знаходиться мастило, власником яких являється ОСОБА_5 житель совхозу Горишківське Томашпільського району Вінницької області та яке, 19.12.2017 вилучено та зберігається в Томашпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 41, Томашпільського району, шляхомнакладення заборони на їх використання та розпорядження, з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000408.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1